推荐厂家
暂无
暂无
有没有哪位大虾,了解GB/T17657-1999,干燥器法测甲醛释放量,请教大家个问题,把放有胶合板的干燥器放在20度的空调房里,和放在20度的烘箱里,收集出来的甲醛溶液有什么区别吗,两种方法不同,会不会影响测试结果?如果,分光光度计在20度的温度下,会不会影响测试灵敏度?谢谢各位了!
几年前,针对当时广泛使用的穿孔萃取法测定人造板甲醛释放量,曾经发表了许多研究报告,对如何正确理解和实施该测定方法标准起了很好的作用。干燥器法因设备简单,操作便捷,检测成本低廉及对操作人员没有毒害等优点,已经成为时下人造板甲醛释放量测定中使用最广泛、最受欢迎的方法。该测定方法标准有多个版本,日本的JAS和JIS各有一个干燥器法标准,经仔细比对,有两处不同会影响检测结果,这两处不同是试件数量和对试件预处理时间的规定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一个干燥器法标准,其中ISO和GB/T的干燥器法与JIS基本一致,但在数据处理、试件预处理条件等方面也有一些细微差异。而ASTM的干燥器法与JIS有很大不同,如试件数量、试件在干燥器中放置的时间和温度、试件预处理方法、吸收皿大小、吸收液(蒸馏水)的体积、试件封边处理与否以及吸收液的定量分析用变色酸法等,都和JIS、ISO和GB/T的规定差别很大,检测结果自然不能采用同一的限量值指标。 由于国内似乎还没有人采用ASTM的干燥器法做甲醛释放量测定(个别质检单位用变色酸法和乙酰丙酮法做过定量分析的结果比较试验),因此尚未出现涉及该方法的争论意见。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因规定不同,甚至只是很细微的不同对检测结果究竟有多大影响?有没有规律可循?干燥器法的检测结果与人造板使用时对环境的影响的对应关系如何?目前大概只有很少数长期坚持在一线的资深质检人员才有所判断,为此,相关的科研报告也不要仅仅停留在提供一些试验数据的罗列和简单类比上,而要通过理论分析,最终得到有充分依据的可靠的数学模型,提高广大读者识别虚假真伪的能力。 鉴于此目的,笔者拟把前辈专家早已定论的理论知识和自己的一些思考心得提供给读者,以期抛砖引玉。下文谈两个问题:一个是人造板甲醛释放的若干机理问题;另一个是在干燥器封密状态下,吸收液(蒸馏水)对人造板释放出的甲醛的吸收规律。
[align=center][b]40L干燥器法与(9-11L)干燥器法测定人造板甲醛释放量的对比解读[/b][/align][align=center][b][/b][/align]摘要:本文通过从不同规格尺寸,试样处理,甲醛收集、测量等方面来阐述40L和(9-11L)干燥器法测定人造板甲醛释放量之间的区别与联系。关键词:干燥器法,人造板,甲醛释放量引言 前段时间,有客户投诉说我们测试的结果跟他们的相差好几倍,我们测试的是0.10mg/L,客户测试的是0.37mg/L,同一批板材,结果相差这么大,肯定是中间出了什么问题,得调查原因,解决问题。后来电话联系得知,客户用的是40L干燥器法,我们用的是(9-11)L干燥器法。胶合板通常也是采用我们选择的(9-11)L干燥器法而对方选择的方法显然是不符合标准GB18580-2001规定的。[color=#333333]人造板(wood based panel),以木材或其他非木材植物为原料,经一定机械加工分离成各种单元材料后,施加或不施加胶粘剂和其他添加剂胶合而成的板材[/color][color=#333333]或模压制品。主要包括胶合板[/color][color=#333333]、刨花(碎料)板和纤维板[/color][color=#333333]等三大类产品,其延伸产品和深加工产品达上百种。人造板的诞生,标志着木材加工[/color][color=#333333]现代化时期的开始,使过程从单纯改变木材形状发展到改善木材性质。[/color]用作室内装饰的胶合板、细木工板、中密度纤维板和刨花板等人造板材,板材中残留的和未参与反应的甲醛会逐渐向周围环境释放,这是人造板甲醛释放的主要来源。首先,从测试产品种类及其限值来对比一下有什么不同:[table=595][tr][td] [align=center][b]产品名称[/b][/align] [/td][td] [align=center][b]试验方法[/b][/align] [/td][td] [align=center][b]国标限量值[/b][/align] [/td][td] [align=center][b]使用范围[/b][/align] [/td][/tr][tr][td=1,2] [align=center]胶合板、装饰单板贴面胶合板、细木工板等。[/align] [/td][td=1,2] [align=center](9-11)L干燥器法[/align] [/td][td] [align=center]≤1.5mg/L[/align] [/td][td] [align=center]可直接用于室内[/align] [/td][/tr][tr][td] [align=center]≤5.0mg/L[/align] [/td][td] [align=center]必须饰面处理后[/align] [align=center]可允许用于室内[/align] [/td][/tr][tr][td] [align=center]饰面人造板(包括浸渍纸层压木地板、实木复合地板、浸渍胶膜纸饰面人造板等)[/align] [/td][td] [align=center]40L干燥器法[/align] [/td][td] [align=center]≤1.5mg/L[/align] [/td][td] [align=center]可直接用于室内[/align] [/td][/tr][/table]胶合板[img=,473,300]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161006_01_1657564_3.jpg[/img]细木工板[img=,303,220]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161006_02_1657564_3.jpg[/img]三聚氰胺浸渍胶膜纸饰面人造板[img=,300,200]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161010_01_1657564_3.jpg[/img][img=,300,300]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161010_02_1657564_3.jpg[/img]很明显,甲醛释放量小于1.5mg/L的才可以直接用于室内装修装饰用,饰面人造板用40L干燥器法测试甲醛释放量,一般不用(9-11)L干燥器法,同样的胶合板,细木工板一般采用(9-11)L干燥器法。其次,从收集容器、所用试剂及检测仪器设备方面来看看有什么差异吧:相同点有:试剂用的都是分析纯的乙酰丙酮、乙酸铵、冰乙酸和甲醛标液;收集都是(20±1)°C,放置24h;检测仪器都是分光光度计,浓度定量、校准曲线绘制及结果表示都一样。不同点:试件平衡不同:(9-11)L干燥器法要求在相对湿度(65±5)%、温度(20±2)°C条件下放置7天;而40L干燥器法要求密封于乙烯树脂袋中,放置温度(20±1)°C的恒温箱中至少1天,没有湿度要求。两种方法的主要区别还在于干燥器体积、试样尺寸、试样表面积等: [table][tr][td]方法[/td][td]检测容器[/td][td]试样尺寸(cm)[/td][td]吸收容器[/td][td]用水量(mL)[/td][td]表面积S(cm2)[/td][/tr][tr][td](9-11)L[/td][td]玻璃,9-11L[/td][td]15x5[/td][td]外径120mm,内径115mm,深度60-65mm[/td][td]300[/td][td]包括侧面、两端和表面,1800[/td][/tr][tr][td]40L[/td][td]丙烯酸树脂,40L[/td][td]30x15[/td][td]直径57mm,深度50-60mm[/td][td]20[/td][td]四边用不含甲醛的铝胶带密封,450[/td][/tr][/table](9-11)L 干燥器法样品甲醛收集[img=,690,388]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161018_01_1657564_3.jpg[/img][img=,690,1226]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161019_01_1657564_3.jpg[/img][img=,690,1226]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161020_01_1657564_3.jpg[/img][img=,690,1226]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/07/201707161020_02_1657564_3.jpg[/img]那么(9-11)L和40L干燥器法之间有没有联系呢?有学者做了这方面的研究,通过一系列模型及实验验证,得出理论上40L干燥器法测定值约为(9-11)L的3.68倍,实际测量也是在3.5-3.9倍之间。小结:本文通过从不同规格尺寸,试样处理,甲醛收集、测量等方面来阐述40L和(9-11L)干燥器法测定人造板甲醛释放量之间的区别与联系。旨在帮助大家更进一步熟悉两种不同方法,避免在实际测试中误用方法,给生产和质量控制带来影响。参考文献: GB18580-2001 室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量。 GB/T17657-2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法。 龙玲,陆熙娴,井上明生.干燥器法测定木制品甲醛释放量的研究.林业科学,2004,40(4),148-152.