PE AA700和AA800的石墨炉加热方式不一样,AA700石墨炉用的是纵向加热技术,AA800的石墨炉用的是横向加热技术.请问横向加热和纵向加热的理解或原理。
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较(文章转自别人)自原苏联科学家里沃夫发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年以后,美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有25-30mm,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要,P-E公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的原子吸收,有纵向Zeeman校正时使用纵向加热石墨管,而使用D2灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D2灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。从无火焰技术的原理来分析,纵向加热石墨管具有一系列优点,是当前发展成熟、性能优良的技术。1.根据石墨炉的分析原理,由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定,所以目前仍然采用峰高计量方法。2.信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关,加热速度越快,分析灵敏度越大,反之则灵敏度降低。3.实践与理论均证明,石墨管的重量(尺寸)越小其加热速度越快,反之石墨管越大,其加热速度就会降低。4.目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右,所以其加热速度大大降低,造成分析灵敏度下降。5.由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大,达到所需温度需要相当大的功率,最少要达十千瓦以上,这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰,会影响其它仪器设备的稳定性。6.横向加热石墨管由于其结构较复杂,很难制造出性能一致的石墨管,更不可能达到温度均匀,所以实际应用时每支石墨管性能均不一致,给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料,寿命有限,每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件,实在不是明智之举。7.纵向加热石墨管,呈桶形,容易加工制造,能保证其一致性,因而性能稳定,且具有互换性,分析数据一致,使用方便。 综上所述,纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。请各位大神发表一下各自的看法,谢谢!
[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=95303]关于石墨管的纵向加热与横向加热的区别[/url]石墨炉横向加热与纵向加热区别,供大家参考[B][center]关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较[/center][/B]自原苏联科学家里沃夫发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年以后,美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有25-30mm,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要,P-E公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url],有纵向Zeeman校正时使用纵向加热石墨管,而使用D2灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D2灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。从无火焰技术的原理来分析,纵向加热石墨管具有一系列优点,是当前发展成熟、性能优良的技术。1.根据石墨炉的分析原理,由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定,所以目前仍然采用峰高计量方法。2.信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关,加热速度越快,分析灵敏度越大,反之则灵敏度降低。3.实践与理论均证明,石墨管的重量(尺寸)越小其加热速度越快,反之石墨管越大,其加热速度就会降低。4.目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右,所以其加热速度大大降低,造成分析灵敏度下降。5.由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大,达到所需温度需要相当大的功率,最少要达十千瓦以上,这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰,会影响其它仪器设备的稳定性。6.横向加热石墨管由于其结构较复杂,很难制造出性能一致的石墨管,更不可能达到温度均匀,所以实际应用时每支石墨管性能均不一致,给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料,寿命有限,每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件,实在不是明智之举。7.纵向加热石墨管,呈桶形,容易加工制造,能保证其一致性,因而性能稳定,且具有互换性,分析数据一致,使用方便。 综上所述,纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20071204/1080385/——raoqun20
新购的这一批石墨管总感觉怪怪的,首先装好石墨管之后感觉平台不齐,以前装好之后都能看到一个完整的圆的剖面,现在感觉平台有点倾斜。如图。然后原子化高温加热的时候,发现吸光度就开始下降,调低了原子化温度,发现吸光度就不再下降了。是不是因为新的这一批石墨管,跟石墨锥没有完全契合,挡住了部分光线,石墨管加热之后形变,透过的光更多了,导致的吸光度下降呢?各位朋友有遇到过这种问题吗?[img=新石墨管,340,336]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/01/201801021547_9315_3306537_3.jpg!w340x336.jpg[/img][img=加热后,334,344]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/01/201801021547_233_3306537_3.jpg!w334x344.jpg[/img][img=,690,445]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/01/201801021554_7202_3306537_3.png!w690x445.jpg[/img][img=,622,456]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/01/201801021555_8326_3306537_3.png!w622x456.jpg[/img]
我们用的是上海精科的4530F原子吸收分光光度计,石墨炉是纵向加热的,那么是只能在厂家购买专用的石墨管,还是可以购买任何品牌的,只要是纵向加热的都成,石墨管有统一的规格吗?
自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。 到 1980 年以后,美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有 25 -30mm ,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要, P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收,有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管,而使用D 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。 从无火焰技术的原理来分析,纵向加热石墨管具有一系列优点,是当前发展成熟、性能优良的技术。 • 根据石墨炉的分析原理,由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定,所以目前仍然采用峰高计量方法。 • 信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关,加热速度越快,分析灵敏度越大,反之则灵敏度降低。 • 实践与理论均证明,石墨管的重量(尺寸)越小其加热速度越快,反之石墨管越大,其加热速度就会降低。 • 目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右,所以其加热速度大大降低,造成分析灵敏度下降。 • 由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大,达到所需温度需要相当大的功率,最少要达十千瓦以上,这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰,会影响其它仪器设备的稳定性。 • 横向加热石墨管由于其结构较复杂,很难制造出性能一致的石墨管,更不可能达到温度均匀,所以实际应用时每支石墨管性能均不一致,给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料,寿命有限,每换一次石墨管均需要重新摸索*作条件,实在不是明智之举。 • 纵向加热石墨管,呈桶形,容易加工制造,能保证其一致性,因而性能稳定,且具有互换性,分析数据一致,使用方便。 综上所述,纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。
自原苏联科学家沃夫发明石墨炉坩埚分析法并经马斯曼改为石墨炉以来,[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]无火焰分析—石墨炉分析法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年,美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有25—30mm很难安装石墨锥,所以不得以只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管横向加热技术,为了商业上的需要,P-E公司就对横向加热的技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得以而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url],有横向向Zeeman校正时使用横向加热的石墨管,而使用D2灯背景校正时仍然使用纵向加热的石墨管。即使到现在为止,世界上除了中国以外没有其他国家在使用D2灯背景校正技术时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正,却在使用横向加热石墨管。从无火焰技术的原理来分析,纵向加热石墨管具有一系列优点,是当前发展成熟、性能优良的技术。1.根据石墨炉的分析原理,由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定,所以目前仍然采用峰高的计量方法。2.信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关,加热越快分析的灵敏度越大,反之则灵敏度越低。3.实践与理论证明,石墨管的重量(尺寸)越小其加热速度就越快,反之石墨管越大,其加热速度就降低。4.前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右,所以其加热速度大大降低,造成分析灵敏度下降。5.由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大,达到所需要的温度需要相当大的功率,最少要达十千瓦以上,这样大的 瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰,会影响其他仪器设备的稳定性。6.横向加热石墨管由于结构复杂,很难造出性能一致的石墨管,更不能达到温度的均匀,所以实际应用时的每只石墨管性能均不一致,给客户造成很大麻烦。由于石墨管为耗材,寿命有限,每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件。7.纵向加热石墨管,呈桶型,容易加工制造,能保证其一致性,因为性能稳定,且具可换性,分析数据一致,使用方便。综上所述,纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高,便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。
请问诸位大虾,石墨管横向加热和纵向加热对石墨炉的灵敏度有影响么?横向加热不用偏光片可以减少光损失么?哪位同时用过横向加热和纵向加热的石墨炉?
清洗石墨管的时候,第一次很正常,可是第二次清洗就会显示加热开关没打开,或者石墨管没安装好,石墨管老化
请问石墨炉最高加热温度2600度与3000度有什么不同,对原子化、使用寿命等有何影响?
[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]的石墨炉加热方式是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]的关键技术,直接关系到原子化效率的优劣,影响分析的灵敏度。石墨炉的加热方式目前主要分为纵向加热和横向加热两种,分法与加热电流的方向及光线通过石墨炉的方向有关。 1、纵向加热:加热方向(电流方向)沿光轴方向进行,即是电流方向与光轴方向平行。目前,绝大多数石墨炉原子化器都是采用纵向加热。纵向加热石墨炉的原子化温度可达到近3000摄氏度,结构比横向加热石墨炉简单。但是纵向加热石墨管内的温度不均匀。如:如果说石墨管的中心温度达到3000摄氏度,则长度为28MM的纵向石墨管两端的温度只有2500摄氏度,其中心与两端的温度差达到500摄氏度,且基本上呈正态分布。因此,纵向加热石墨炉的原子化效率也不均匀,基本上呈正态分布,从而导致原子蒸气的浓度不均匀:石墨管中心的原子蒸气的浓度高,两端的原子蒸气的浓度低,影响分析的灵敏度。再者,由于石墨管内的温度梯度大,原子化效率不均匀,纵向加热石墨炉不适用于对难熔、难测的高温元素和复杂体系样品的分析。如:钼、钡等高温元素。由于纵向加热石墨炉历史悠久、制造技术难度比横向加热小,成本低,所以大多数[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]仍是纵向加热。 鉴于纵向加热的缺点,仪器研发商提出了纵向加热石墨炉平台技术,在一定程度上减少了原子化效率的不均匀。其原理如下:在加热石黑管时,平台中的被测试样由石墨管内壁辐射加热,置于平台中的被测物,由于其加热是滞后的,因此试样在平台上的蒸发和原子化也会滞后于管壁上的原子化过程。这个设计更有利于平台上的试样蒸气完全原子化和被测试样与基体的分离,减轻或消除了干扰,使分析灵敏度有所改善。 2、横向加热:加热方向(电流方向)与光轴垂直。横向加热石墨炉的两端不与冷却水接触,因此石墨管中心和两端的温度差比较小,石墨管里的原子化温度均匀。这是横向加热石墨炉最突出的优点。横向加热石黑管的加热电流通过的方向与石墨管里光线通过的方向垂直,这种加热方式可以避免用水冷却电极的时候带走石墨管两端的热量,保证石墨管里光线通过的方向上只存在很小的温度梯度。但是,横向加热石墨炉的原子化温度要比纵向加热石墨炉低300摄氏度左右。然而,横向加热石墨炉的原子化时间小于纵向加热石墨炉,且横向加热石墨炉测得的特征质量普遍比纵向加热石墨炉好。由此可以看出,横向加热石墨炉在原子化过程中提供了良好的时间和空间恒温环境,提高了分析的可靠性,同时延长了石墨管的使用寿命。PE石墨炉为横向加热。 不足与错漏难免,欢迎版友们指正。谢谢!
石墨炉加热不了,请问是什么原因?怎么维修?应该是接触不良!!请问是接触不良的话?怎么修??在线等!!
横向加热石墨炉和纵向加入石墨炉各自有什么特点,他们相比,哪个更有优势,目前采用横向加热石墨炉和纵向加入石墨炉的AAS分别有哪些品牌?
新手求助:AA-6300,石墨炉测试铅的时候,自动进样器进完样品复位后,一开始加热,石墨炉注入样品的口子那里就有液体喷出来,导致重复性不好。不知道怎么回事,还请高手们指点指点,不胜感激!
目前我们实验室大部分样品消解采用的是平板加热消解的方式,发现加热不均匀,有意采用石墨消解器。在网上查询了一下,发现石墨消解器和赶酸器的外形是一模一样的,不知道到底有什么区别。另外,平板加热器、石墨消解器、赶酸器到底有哪些不同,请熟知的版友上来说道说道。
那些国产品牌的原子吸收能配横向加热石墨炉?求推荐!
前 言: 自从70年代起其至今,我使用过好几款仪器的石墨炉,如:PE403,PE5000,PE3300,GGX-3,180-80,Z-8000,Z-5000,Z-2000,ZA3000等。凑巧的是,上述仪器的石墨炉全部是纵向加热类型的。为了活跃论坛这个“草根”平台,我就将这些年对纵向加热型石墨炉的认识和体会展现给版友。 有些遗憾的是,一来本人的理论水平有限,二来有关石墨炉的文献与论文,从60年代的石墨炉鼻祖利沃夫和马斯曼起,一直到目前的国内外众多的原吸大咖止,比比皆是,令人目不暇接,且全部是正说。因此,如果我也采用“正说”石墨炉的形式,则深感力不从心,故只能“戏说”了,望大家见谅!(一)纵向石墨炉的历史: 1959年,前苏联科学家利沃夫(L,vov)设计出了石墨炉坩埚原子化器。1967年,德国学者马斯曼(H.Massmann)从利沃夫的石墨原子化器得到灵感,设计出电热石墨炉并于1970年被PE公司应用到商品原吸仪器上。由于马斯曼设计的纵向电加热石墨炉首次成为商品仪器,所以之后有人就将这种纵向加热结构的石墨炉称之为“马斯曼炉”,以示纪念。(二)纵向石墨管的结构: 首先要搞清楚何为“纵向”?所谓的纵向就是指作用在石墨管上的加热电流I的流通方向与通过石墨管光轴的方向一致。见图-1 所示:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191656_648665_1602290_3.jpg图-1 纵向加热石墨炉示意图纵向加热石墨炉的整体外观和结构示意以及实体分解如图-2,3,4所示:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/02/201502081830_534762_1602290_3.jpg图-2 纵向石墨炉外观图(Z-2000)http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122408441677_01_1602290_3.jpg图-3 纵向石墨炉结构示意图http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122408442450_01_1602290_3.jpg图-4 纵向石墨炉实体分解图(Z-2000)从图-3 和图-4 可以看出,纵向石墨炉主要是由:石墨管,石墨环,电极和石英窗组成。 由于纵向石墨炉问世最早,结构相对简单,石墨管加工的一致性好且成本低廉,加之技术成熟,所以该类型的石墨炉应用较为广泛;目前国内外的原子吸收光度计的生产厂家绝大部分仍然采用的是该类型的石墨炉。(三)纵向石墨管的种类: 无论是纵向石墨炉还是横向石墨炉,最终做热功的还是石墨管;为此有必要介绍一下纵向石墨管的种类和特点。图-5 所示的就是一部分纵向加热的石墨管的外观图。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122408472527_01_1602290_3.jpg图-5 形形色色的纵向石墨管 不知大家注意没有,在上图中最右侧的那个“高大上”的石墨管,就是我在70年代时使用过的美国PE-403型原子吸收分光光度计中石墨炉上的石墨管,可惜当时没有想起要保存下一只该管子的实物作为留念,不能不说是一件憾事!(1)筒形石墨管:纵向加热石墨炉从问世开始(以PE公司原吸为代表),石墨管就是筒形的,直至目前许多国内外仪器生产厂家例如:PE公司,热电公司,瓦里安公司,GBC公司的部分型号的仪器仍然使用着这种石墨管。如下面所示:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122408521884_01_1602290_3.jpg图-6 几种进口仪器使用的筒形石墨管 最早的传统筒形石墨管有一个弱点,那就是:由于管子的管壁厚度一致,也就是管子整体的任何一个部位的电阻值是均匀的,所以当石墨管通电加热时,理论上管子的整体的温度应该是均匀一致的才对。这种石墨管的剖面图如下:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122408555162_01_1602290_3.jpg图-7 传统筒形石墨管的剖面图可是遗憾的是,由于纵向石墨管两端紧贴着两个质量很大的石墨环和电极之故(见图-4),所以在原子化加热开始的瞬间,石墨管两端的温度就会因为石墨环和电极的热传导作用而低于石墨管的中央部分的温度;其后经过暂短的时间后(约零点几秒),管子整体才会达到热平衡。这,就是在许多资料中所经常被垢病的“温度梯度”现象。为了克服这种“温度梯度”的弊端,于是后人们便产生了提高筒形石墨管两端电阻值的设想。这样原来的一个阻值均匀的石墨管整体R就会被等效看做为三个串联的单体,即(R左R中R右)了,于是乎,鼓形石墨管则应运而生了;其外观如下次:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122409041524_01_1602290_3.jpg图-10 鼓形石墨管外观看到上面的鼓形石墨管,也许有人会问:这种石墨管的外径中间粗(8mm)两端细(7mm),如果依照前面导体的截面积与电阻成反比的定律,那么此管子的中央部位外径比两端的要粗1mm,其截面积一定大啊!按道理应该中间部位的电阻要小于两端才对,怎么反而说比两端的阻值要大呢?下面我将此类管子的实际剖面图展现出来,大家就一目了然了,见图-11所示:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122409051326_01_1602290_3.jpg图-11 鼓形石墨管的剖面实例图从上面的照片可以看到,尽管鼓形管的中间外径较两端大1毫米,但是其管壁厚度却小于两端的厚度,两者之差为(2mm-1.5mm)=0.5mm;千万别小看了这区区的0.5毫米的厚度,他却使石墨管中央部分的截面积整整小了约1/4。这样的差别,就会使该管子在原子化加热的瞬间,其中间部位迅速到达预设的原子化温度。如果用肉眼从石墨炉上盖的进样孔观察石墨管的升温状态就会发现这一过程;如图-12,13所示:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122409062370_01_1602290_3.jpg图-12 鼓形石墨管在原子化阶段升温瞬间的状态http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2014122409063251_01_1602290_3.jpg图-13 鼓形石墨管在原子化阶段迅速达到平衡的状态从上面两张照片图可以清晰地看到,鼓形石墨管在原子化开始的瞬间的确是
不知道大家用石墨炉的时候,手头一台岛津的原子吸收,平时挺好用的,但是换了一次石墨管,突然就不好用了。 换完第一次还能加热,第二次的时候就听到炉头噼噼啪啪的响,赶紧关了仪器问工程师,工程师说你们看看是不是两个石墨炉中间烧一次有空隙了,让调一下,我看了一看,果然是烧一次,再用手夹一下,二者果然有缝隙,这怎么办啊,是不是必须花钱请他们来?
请教一下,我用的岛津A6800,石墨炉总是加热功能未启动,该如何解决?已经换了新的石墨管,清洗了石墨锥和石墨帽,下面滑道已经上油,但还是提示,加热功能未启动,求助高手!
如题所示,为什么横向加热石墨炉的灵敏度比纵向加热石墨炉低呢?横向加热 Cu 25ppb 产生的吸光度在0.15Abs纵向加热 Cu 5ppb 产生的吸光度在0.11Abs求教各位大虾。
我们单位的是岛津AA-6300,2008年买的, 今天换石墨管,用酒精棉球擦拭的时候,发现石墨环表面有些灰化,还凹下去了一些,担心石墨炉的寿命不长久了,请问一下各位老师,从你们的经验看,石墨炉加热系统会不会这么快就坏了?还有就是在石墨炉维护方面有没有什么要特别注意的地方?
我最近新接触化妆品的重金属检查,想问一下,石墨溶样仪和加热板是同一类设备吗?用来赶酸行不行?
杨老师,横向加热石墨炉真的比纵向加热好吗?为甚么市场上两种都有生产厂家?到底哪种技术更先进一些?
有用石墨加热消解的吗?和微波消解效果怎么样?
横向加热石墨管已经出来好多年了,但是横向加热石墨管的现状到什么程度了?有什么无法逾越的技术难点?将来的石墨管是什么样子的?横向石墨管是不是会取代纵向加热石墨管?[em10] [em10] [em10] ,望大家跟我讨论,我随时在论坛恭候!!
仪器是岛津的AA-7000,使用中突然出现出现下面提示:GFA加热开关未开:1.打开GFA HEAT的电源开关;2.确认已经安装了石墨管以及石墨炉已经紧固。 开关肯定是有开着的,石墨管也安装好了,请问这是什么原因引起的?
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较,分析它们各有什么优缺点?并从分析灵敏度最高低、更换是否方便、操作是否简单、测试重复性的好坏等技术方面作分析[B]此问题已经讨论过多次了[/B]-raoqun20
哪些品牌的赶酸加热板和石墨消解仪比较好?望大家根据实际的使用情况推荐品牌
石墨炉法测Zn、Ca加热程序及注意事项,谢谢
最近出现的“毒胶囊”事件,对原子吸收石墨炉的关注超出了以往的任何时候,有的企业在检测铬元素的时候经常遇到背景干扰严重导致检测结果不正常的效果,用了扣背景也没起到任何效果,我在这里只想做一个简单的原理性说明:横向加热的石墨管是在塞曼扣背景的基础上才出现的产物,如果不用塞曼扣背景,横向加热的石墨管就相当于是张冠李戴,没有任何优势可言。国产的横向加热石墨管加工工艺和材料都远没达到进口标准,加热温度基本到2200度就到达极限了,检测100个样品就要更换(这还算是好的),且更换步骤及其麻烦,大概要半天时间。单个石墨管的成本是纵向石墨管价格的五倍左右。氘灯搭配横向石墨管的配置全世界只有中国能干出来,这种搭配我想在几年之内必将被淘汰出局。已经购买的用户我只能表示同情了。采购大型分析仪器最重要的还要看实际应用效果。