土壤度定仪

开展土壤墒情预报的缘由和目的意义简单地说，就是为了解决灌溉时机难，实现适时适量灌溉，充分发挥水资源和灌溉工程效益，从而达到节水增产、增效益的目的。国内科技工作者借鉴国外研究成果和经验，对农田土壤水分交换及水分消耗、墒情或旱情监测与预测等重点进行了持续、大量的探究工作，促成了国内土壤墒情预报模型研究的全面、快速发展。通过对国内有关资料的归纳与分析，我国土壤墒情预报模型研究经历了起步，发展以及全面发展的时期，下面来展开具体说明。起步期：20世纪70年代。此间，国内土壤墒情预报模型研究的特点是：研究对象空间性在土体尺度上，主要研究分析土壤含水量与某种因素之间的相关关系，比如曹治斌等研究了时段始末土壤含水量与降雨量的相关关系，土壤水分消退系数与土壤含水量、月份之间的相关关系。发展期：20世纪80年代。这个时期预报的情况可以分为两个方面：1.土壤墒情预报模型研究的空间性取得突破，完成了以土体尺度为主向土体尺度和农田尺度并重的转变。科研专家根据土壤水分运动基本方程，把地面水和地下水看作是土壤水分运动的边界条件，输入作物各个生育期内的降雨(或灌溉)、有关气象因素及根系吸水层深度等参数，进行了土壤剖面含水量变化的预报；2.土壤墒情预报模型研究的方法少，建立的模型种类少，其中水量平衡模型和土壤水动力学模型的预报研究开展较深入。一些研发人员根据土壤水量平衡原理，分别建立了预报土壤含水量的经验模型；另外一些专家利用降雨径流模型以及土壤水量平衡原理实现了土壤墒情检测仪对土壤墒情的预报；姚建文采用土壤水动力学原理，根据作物生长条件下土壤负压和土壤含水量的试验数据，求得根系吸水率在剖面上的分布，进而根据一些较易获得的参数来进行土壤含水量的预报。全面发展期：20世纪90年代至今。1.土壤墒情预报模型研究的空间性有了重大转变，完成了从土体尺度和农田尺度并重向农田尺度和区域尺度共同发展的转型。2.土壤墒情预报模型种类趋于多样化，一些研究者分别建立了土壤墒情预报的随机水量平衡模拟模型、SPAC水热耦合传输模型、幂函数统计模型、BP神经网络模型、遥感估算模型。3.信息数据的采集与处理趋于信息化和自动化，土壤墒情的监测技术已进入应用研究阶段，土壤墒情速测仪等相关仪器已开始投入市场推广使用。相关专家在土壤墒情预报模型研究中都运用了遥感技术和地理信息系统技术。目前，国内对土壤墒情预报的实用化进程已有一定的进展，很多省市地区已经建立了土壤墒情的监测系统。

[size=16px]农业可持续发展是全球面临的重要议题，其中农残和病虫草害的控制是关键环节。农残，即农药残留，是农业生产中使用化学农药后在作物、土壤和环境中遗留的问题，对人体健康和生态环境构成潜在威胁。在此大背景下，土壤消毒技术应运而生。[/size][size=16px]土壤消毒技术的发展和应用对于降解土壤中的农药残留至关重要。特定的微生物菌株能够分泌酶，将农药分解为无害或低毒性物质。例如，某些细菌和真菌能有效分解有机磷和氨基甲酸酯类农药。此外，改善土壤结构，增加有机质含量，可以提高土壤的自净能力，减缓农药残留的迁移和生物有效性。[/size][size=16px]除开解决农残以外，病虫草害的防治同样重要。早期的防治做的好，自然在后期生产过程中，可以减少农药的投入。根据病虫草害的发生规律和生态条件，制定科学的防治计划。保持土壤健康，通过合理施肥、改善土壤结构、增加有机质含量，可以提高作物的自然抵抗力。[/size]

土壤样品，在测试前，一般需要加工到一定粒度，那么咨询下大家，有什么仪器可以快速测定样品粒度的呢。以前我们的简单方法，就是用手捏。靠感觉。

http://gb.cri.cn/mmsource/images/2013/07/05/80/7481438272210928628.jpg“镉大米”事件引发持续关注。（新华社记者 白禹摄）　　今年初,广州被曝多批次大米镉超标,“镉大米”由此进入公众视线；5月下旬,广东省食品安全委员会办公室公布称,2013年抽检发现120批次镉超标大米。“镉大米”事件近期在社会上引起持续关注。　　在今年的全国人大会议上,全国人大代表、广东古今来律师事务所主任吴青提交了关于制定《中华人民共和国土壤污染防治法》的议案。吴青近日在接受《法制日报》记者采访时表示,要防止“镉大米”等有害食品出现,根本在于解决土壤污染问题。　　90%污染最终都要归于土壤　　说起这个话题,吴青的第一句话就指出:“‘镉大米’事件警示了土壤污染防治已刻不容缓。由于人类活动产生的污染物质通过各种途径进入土壤,使得土壤环境质量可能或已经发生恶化。”　　吴青指出,我国土壤污染出现了有毒化工和重金属污染由工业向农业转移、由城区向农村转移、由地表向地下转移、由上游向下游转移、由水土污染向食品链转移的趋势,逐步积累的污染正在演变成污染事故频繁爆发。她说,据有关资料反映,所有污染(包括水污染、大气污染在内)的90%最终都要归于土壤。　　现行有关土壤污染防治的法律法规包括侵权责任法、刑法、环境保护法、农业法、土地管理法和《基本农田保护条例》等,但吴青指出,这些法律法规相对分散且不成体系,缺乏针对性,各法律之间缺乏协调性,操作性不强。　　土壤污染防治制度急需建立　　“要防止‘镉大米’等有害植物产生,就急需制定一部专门的土壤污染防治法,对各类用地的质量标准建立、污染风险评估、污染控制以及污染后的治理与修复等进行系统调整。”吴青说。　　吴青认为,土壤污染防治制度建设首先是建立土壤污染标准制度。除现有的标准外,在全国土壤污染普查的基础上,制订、修改、完善农业用地土壤标准、工业用地土壤标准、商业用地土壤标准及居住用地土壤标准。该标准同时是对土壤进行风险评估及治理修复的标准。　　“在风险评估方面,一方面是关于土地规划使用所要进行的土壤污染风险评估,另一方面是关于土地周围建设项目在动工和投产前进行的土壤污染风险评估。”吴青介绍,此外,还要根据土壤污染途径的特殊性,全面掌握水污染、大气污染的信息,及时掌握污染情况并采取预防措施。　　吴青认为,建立公众参与制度同样重要。各级环保部门要定期向公众公布土壤的具体情况,包括土壤受污染的情况、改良土壤质量和防治土壤污染的具体建议。要保证公众对有关影响土地环境活动的决策参与权,鼓励公众对一些环境行政主管部门及其执法人员偏袒企业、放任土壤污染的检举、监督。　　建立土壤污染风险管控体系　　“‘镉大米’事件警示我们,提前预警非常重要,必须建立土壤污染风险管控体系。”吴青认为,首先要将耕地和集中式饮用水水源地作为土壤保护的优先区域,禁止在优先区域内新建有色金属、皮革制品、石油煤炭、化工医药、电池制造等项目,并在上述地区设立土壤环境监测点位。　　吴青提出,土壤污染防治部门要与水污染、大气污染等防治部门定期进行沟通,及时了解水污染情况及大气污染情况,从而预防因水、大气遭受污染而导致土壤污染。　　吴青建议,政府部门对遭受污染的土壤应组织专业人员采取措施予以治理,避免污染扩大化,并及时找出污染源及污染主体,作出相应处理决定。污染者应主动对污染行为承担治理责任,采取积极措施予以治理,并对土壤污染的受害者给予相应赔偿。吴青强调,土壤污染防治还必须从民事、行政、刑事三个方面建立相应的责任承担。　　立法尚需时日应当加强推动　　吴青向记者透露,她的议案引起了政府有关部门与社会各界的高度关注。不久前,她受邀参加了环保部召开的关于环境保护立法的座谈会,出席会议的有土壤污染防治立法小组成员,环保部、国土资源部、农业部等部委相关负责人等。　　“在座谈会上,我提了两点建议:加快立法进程,争取在本届人大任期内解决这个问题；完善法律草案,尽快提请全国人大常委会审议。”吴青说。　　“法律出台需要一个时间表,但很多工作必须现在就着手做。因为立法前期工作环保部已在进行,现在急需的是加强立法推动工作。”吴青认为,镉超标大米出现后,地方政府第一步应对产地土壤质量进行检测,问题严重的要停止耕种。如果不停产,这种大米还会流向市场监管不严的区域,危害人体健康。第二步要立即开展修复治理,并视修复情况决定是否复耕。　　吴青介绍说,环保部于2005年已进行过全国性土壤污染普查,有关土壤状况的基础数据应已掌握。2012年1月,土壤环境保护法起草工作领导小组第一次会议在北京召开,标志着土壤环境保护立法工作已经正式启动。目前,领导小组已确立了立法的主要内容:突出耕地和集中式饮用水水源地土壤环境的严格保护、土壤污染物来源控制、受污染土壤环境风险管控、土壤污染治理与修复等4个方面其次,还要建立清洁生产和土壤污染风险评估、污染监测、治理与修复、污染应急以及公众参与等一系列制度。

介绍了利用氢氧稳定同位素研究土壤蒸发的基本原理，综述了国内外对土壤蒸发中氢氧稳定同位素技术应用的研究现状，分析了盐类、温度梯度、土壤水迁移机制和土壤分层及植被等因素对各种土壤蒸发机理及其描述计算方法的影响，利用氢氧稳定同位素在土壤蒸发过程中的分馏特性揭示了土壤蒸发机理。最后，指出了选择合适土壤水提取技术的重要性和土壤蒸发研究存在的不足与值得进一步研究的问题。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=141297]氢氧稳定同位素在土壤蒸发规律研究中应用[/url]

土壤消毒是一种高效快速杀灭土壤中真菌、细菌、线虫、杂草、土传病毒、地下害虫、啮齿动物的技术，能很好地解决高附加值作物的重茬问题，并显著提高作物的产量和品质。土壤消毒是通过向土壤中施用化学农药，以杀灭其中病菌、线虫及其它有害生物的现象。一般在作物播种前进行。除施用化学农药外，利用干热或蒸气也可进行土壤消毒。　　破坏、钝化、降低或除去土壤中所有可能导致动植物感染、中毒或不良效应的微生物、污染物质和毒素的措施和过程。　　土壤消毒是一种高效快速杀灭土壤中真菌、细菌、线虫、杂草、土传病毒、地下害虫、啮齿动物的技术，能很好地解决高附加值作物的重茬问题，并显著提高作物的产量和品质。

国产的塑料容量瓶确实不敢恭维其质量，我同事做土壤重金属测定，定容用的消化瓶（25ml），瓶颈太小，很难清洗，同时不容易倒液体，进口的Brand的倒是不错，但是又很贵。 不知道大家在用到需氢氟酸消化的消化液拿什么定容，因为在做土壤消解时，方法最后是加高氯酸冒白烟为止，这是不是意味着氢氟酸已经挥发完了，可以用玻璃容量瓶来定容了？？ 版内做土壤全消解的朋友是否提供点意见！！！

[font=宋体]固化稳定法技术包括固化和稳定化两个方面。采用化学方法降低铅在土壤中的溶解性、迁移性和毒性，同时采用物理方法将污染土壤转变为不可流动固体或形成紧密固体，通常固化可以看作是一种特定的稳定化过程。此方法适用于轻度污染土壤的治理，治理费用和效果相对较好，但不能彻底去除土壤中的铅，处理效果只是暂时的。当周围环境条件变化时，铅的形态可能会重新变为可交换态。[/font]

2012年英国伦敦奥运会将在东伦敦的斯特拉特福举办。该地区曾是重工业区，遭受上百年的严重污染，为迎接奥运，伦敦政府进行了世界上前所未有的复杂工程——清洗250万吨土壤并现场回填。　首先，土地上的建筑将被拆除，需要清洁的土壤则被转移到周边四个处理中心，清洁技术包括“土壤清洗”，“土壤稳定处理”和“生物处理法”等。　据报道，每一块受污染的土壤都将被彻底清洁，有毒的土壤被挖起，运进巨型土壤“洗衣机”，首先分离掉沙子和碎石，然后清洗提炼出污染物。在这之后，“洗衣机”用超大电磁铁分离掉重金属。清洗完的土壤要经过严格的实验室检测来评估其清洁程度。经过这一番程序，土壤完全恢复“干净安全”标准后，才能被回填到取土区域。据报道，清洗过的土壤即使被小孩不小心吞下都不会有问题。　毒土就地清洁，既省去了转运的成本又环保。目前，已经有150万吨的土壤被就地清洁，其中90%的土壤在清洁之后重新回填。而来自当地废弃建筑的拆卸物也大多重新用在公园各项建设中。

请问大家谁知道哪里能够对土壤测氡仪进行计量检定？我是沈阳滴！

哪位朋友用自动电位滴定仪测过土壤 有机质？突变电位应从1000mv左右变化到500mv，很明显的。但有时电位还未发生这样的突变，滴定就结束显示读数，有时过了500mv还继续滴定。检测20个样品中总会有三四个是这种情况，其他正常，且与手工滴定结果相近。出现错误的样品，不含有特殊组分，滴定时与其他样品的体系也是相同的。不知问题出在何处？ 氧化还原电极对滴定体系的温度，酸度和浑浊度要求苛刻吗？ 望有高手指教！不胜感谢。

专家好，我想问一下田间持水量的计算方法。还有，我们通常所说的土壤湿度是不是就是土壤质量相对湿度呀？谢谢

[font=仿宋_GB2312][size=16px]答：[/size][/font][font=&][size=16px]2022 [/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]年试点期间质控样品检测结果质量评价可依据《土壤普查全程质量控制技术规范（试行）》中表 [/size][/font][font=&][size=16px]1 [/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]正确度的相对误差（[/size][/font][font=&][size=16px]RE[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]），如质控样品为有证标准物质，检测结果判定也可依据[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]其证书中特性量值及不确定度范围，具体可由省级土壤普查办数据审核人员确认。[/size][/font]

我们的土壤是自己配的，易碎，不能采用环刀法测定土壤容重，也就不能计算土壤孔隙度，请问除了此法还有什么方法能测定土壤孔隙度的吗？

现在做全国土壤详查的方法验证，在准确度的验证方面，实在是太难将每个元素都做在标准土壤的不确定度范围内了，但是专家又老是纠着这个问题不放，想请教一下老兵的经验，实际这个也是明显不合理的，我用技术规范《质量保证与质量控制技术规定》中要求的相对误差来评价准确度，专家又坚持不行，没有依据。据我了解，地质系统里面以及地质的行标，就是用相对误差来评价准确度的，有时候这的是觉得环保部的这边很多规定都不符合实际情况，太无语了。

“厚土载物”，是土地养育了生命，为生命提供着必需的能源，使生命繁衍生息。如今，大地却病了。不易察觉的污染沉积在土壤之中，酿成了不容忽视的“隐患”。我国国土面积的一半有不同程度的污染，耕地重金属污染程度为12％，国土酸雨污染程度为29％，这是一串让人震惊的数字……解读土壤污染土壤污染是指人类活动所产生的物质(污染物)，通过多种途径进入土壤，其数量和速度超过了土壤容纳的能力和土壤净化速度的现象。土壤污染具有以下几个特点：隐蔽性，区域性，不可逆性，通常情况下，不具备和水体相同的自净能力，例如重金属一旦进入土壤，会长期存在，而且不断积累。近年来人们或多或少有了一定的环保意识。

土壤表层土值一定比下层值大吗？

根据国家《团体标准管理规定》和《中关村众信土壤修复产业技术创新联盟团体标准管理办法》，经审查，《基于保护水稻安全的土壤镉环境基准制定技术指南》、《基于生态风险的土壤锌环境基准制定技术指南》两项团体标准按照立项、起草、征求意见、专家审查、修改完善、送审等标准编制流程，现已完成标准编制工作，批准发布，2023年6月5日起实施。附件1： 中关村众信土壤修复产业技术创新联盟团体标准发布信息附件2： 发布公告两项团体标准中关村众信土壤修复产业技术创新联盟团体标准发布信息[table][tr][td]序号[/td][td]标准名称[/td][td]标准编号[/td][td]发布日期[/td][td]实施日期[/td][/tr][tr][td]1[/td][td]《基于保护水稻安全的土壤镉环境基准制定技术指南》[/td][td]T/CSER-002-2023[/td][td]2023年5月30日[/td][td]2023年6月5日[/td][/tr][tr][td]2[/td][td]《基于生态风险的土壤锌环境基准制定技术指南》[/td][td]T/CSER-003-2023[/td][td]2023年5月30日[/td][td]2023年6月5日[/td][/tr][/table][align=right]中关村众信土壤修复产业技术创新联盟[/align][align=right]2023年5月30日[/align][url=http://file2.foodmate.net/wenku2023/wfx202305311341.zip]附件2[/url]关于发布《基于保护水稻安全的土壤镉环境基准制定技术指南》等两项团体标准的公告.pdf发布稿-基于保护水稻安全的土壤镉环境基准制定技术指南.pdf发布稿-基于生态风险的土壤锌环境基准制定技术指南.pdf

进入土壤的污染物，因其类型和性质的不同而主要有固定、挥发、降解、流散 [color=#000000][size=4][b]农药污染途径[/b][/size]和淋溶等不同去向。重金属离子，主要是能使土壤无机和有机胶体发生稳定吸附的离子，包括与氧化物专性吸附和与胡敏素紧密结合的离子，以及土壤溶液化学平衡中产生的难溶性金属氢氧化物、碳酸盐和硫化物等，将大部分被固定在土壤中而难以排除；虽然一些化学反应能缓和其毒害作用，但仍是对土壤环境的潜在威胁。化学农药的归宿，主要是通过气态挥发、化学降解、光化学降解和生物降解而最终从土壤中消失，其挥发作用的强弱主要取决于自身的溶解度和蒸气压，以及土壤的温度、湿度和结构状况。例如，大部分除草剂均能发生光化学降解，一部分农药(有机磷等)能在土壤中产生化学降解；目前使用的农药多为有机化合物，故也可产生生物降解。即土壤微生物在以农药中的碳素作能源的同时，就已破坏了农药的化学结构，导致脱烃、脱卤、水解和芳环烃基化等化学反应的发生而使农药降解。土壤中的重金属和农药都可随地面径流或土壤侵蚀而部分流失，引起污染物的扩散；作物收获物中的重金属和农药残留[/color]物也会向外环境转移，即通过食物链进入家畜和人体等。施入土壤中过剩的氮肥，在土壤的氧化还原反应中分别形成NO、 N□和NH□、N□。前两者易于淋溶而污染地下水，后两者易于挥发而造成氮素损失并污染大气。

土壤微量元素分析准确度的质量控制： 依据《全国土壤污染状况调查质量保证技术规定》规定，准确度的合格与否按测定值与标准值的对数差（ΔlgC）进行判定。如对GBW07428土壤标物中As的测试均值是7.7mg/kg，该标物的标准值为：6.5 mg/kg， 则 ：△lgC（GBW）=∣lgCi-lgC0， 计算：∣△lgC（GBW）=∣0.886-0.812∣=0.074。 式中： Ci为土壤标物元素的测试均值； C0为标物元素的标准值。 根据《全国土壤污染状况调查质量保证技术规定》“含量范围＞3倍检出限且＜1%时的ΔlgC应≤0.10” 的规定，可判定As的准确度测试结果为合格。

[font=宋体][font=宋体]发帖人：[/font][font=Times New Roman]Belinda He[/font][/font][font=宋体]链接：[/font][url=https://bbs.instrument.com.cn/topic/7467996][u][font='Times New Roman'][color=#0000ff]https://bbs.instrument.com.cn/topic/7467996[/color][/font][/u][/url][font=黑体][b]问题描述：[/b][/font][font=宋体]土壤分析为什么要用风干状态的土壤称样？为什么要先测风干土壤的含水率，然后测出风干土壤中待测元素含量再利用含水率换算成烘干土壤的含量呢？为什么不用烘干的土壤直接称样呢？[/font][font=黑体][b]解答：[/b][/font][font=宋体]从野外采回的新鲜土壤是暂时的田间情况，它的分析结果会随着土壤中水分状况的改变而改变，不可靠，称样误差也大，也不便于比较数据结果。为了样品的保存和工作的方便，从野外采回的土壤样品一般都先进行风干处理，再称样分析。[/font][font=宋体]风干土壤样品中水分含量受大[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]对湿度的影响，它不是一种稳定的含量，在计算土壤各种成分时通常不包含这部分水分，因此，一般不用风干土作为计算的依据，而用烘干土作为计算的依据。因此，分析时一般用风干土，计算时就必须根据水分含量换算成烘干土。[/font][font=宋体]但是样品在风干过程中，有些成分，如低价铁，铵态氮，硝态氮等会起很大的变化，这些成分的分析，一般用新鲜的土壤样品。另外，也有一些分析，如土壤速效养分分析有效磷、有效钾的测定，风干和不风干的土壤，差别也很大。但是考虑到新鲜样品是暂时的田间情况，而且土壤样品称量误差大，测得的结果不是一个稳定的常数，而风干土壤样品测得的结果更稳定、更可靠，因此测定有效磷、有效钾时，仍以风干土为宜。[/font][font=宋体][font=宋体]为什么不直接用烘干的土壤分析呢？如果用烘干的土壤分析，如何保证其不吸水？烘干土壤测水分，是要放到干燥器中平衡的。而且，要考虑超过[/font][font=Times New Roman]100 [/font][font=宋体]℃的温度，对土壤中有些成分测定有影响的。风干土壤，是土壤在自然条件下的转变，利于对土壤原始状态的检验，而烘干过程会造成某些待测成分变化或者含量损失，使测定结果失真。[/font][/font]

土壤的孔隙度测试使用什么方法? 样品的采集和保存有什么要求？

[align=center][font=黑体][size=18px][b]为《土壤环境监测技术规范》的修订进言[/b][/size][/font][/align][align=center][font=华文楷体][font=华文楷体][size=18px]（老兵） [/size][/font][/font][/align][font=华文楷体][font=华文楷体] [size=16px]自[/size][/font][size=16px]2004年12月9日发布的《土壤环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）实施以来，对我国的土壤环境监测起了重要作用，但随着GB36600-2018、GB15618-2018、HJ964-2018、HJ25.1~HJ25.5—2019和《在产企业土壤及地下水自行监测技术指南》等标准的发布和即将发布，原有的《土壤环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）已无法适应当今土壤环境监测中出现的新情况和新问题，国家因此将对其进行修订，并编制了《土壤环境监测技术规范》征求意见稿（见附件）。本文从技术、文字表达层面对该征求意见稿和相关文审意见进行分析，期冀能为提升《土壤环境监测技术规范》的修订质量进言献策，特提出如下修订意见。[/size][/font][font=华文楷体] [size=18px] 1、第1页（包括第28页）“HJ XXX 土壤环境背景含量统计技术导则”应更正为“HJ 1185 区域性土壤环境背景含量统计技术导则（试行）”。[/size][/font][size=18px][font=华文楷体] 2、关于第2页“土壤混合样 soil mixture sample”定义需删除的文审意见，笔者认为不能删除，且还需要保留和在后续的采样中细化，理由是单点样的代表性极差，不能总体反映监测范围区域尺度的土壤环境质量。[/font][font=华文楷体] 3、关于4.3.1监测项目，肥力不足是[/font][font=华文楷体]影响作物产量[/font][font=华文楷体]的主要原因，[/font][font=华文楷体]氮、磷、钾[/font][font=华文楷体]等土壤地力（肥力）指标已有农业部门在管，生态环境部门要管的是污染所致的生态环境污染风险问题，而不宜把[/font][font=华文楷体]影响作物产量[/font][font=华文楷体][font=华文楷体]的土壤地力（肥力）指标当污染物来测，建议将[/font]“[/font][font=华文楷体]影响作物产量项目可选测全盐量、硼、[/font][font=华文楷体]氟、[/font][font=华文楷体]氮、磷、钾等[/font][font=华文楷体]”，改为“凡属于区域内的特征污染物，且存在生态环境影响风险时[/font][font=华文楷体]可[/font][font=华文楷体]列为[/font][font=华文楷体]选测[/font][font=华文楷体][font=华文楷体]项目[/font]”。如流域内湖库水质的富营养化管控需要监测土壤中[/font][font=华文楷体]全盐量、氮、磷[/font][font=华文楷体]和有效磷[/font][font=华文楷体]等[/font][font=华文楷体]”，铝厂和磷化工的大气污染沉降影响需要监测土壤中的氟化物等。[/font][font=华文楷体] “以防控管理对象土壤环境风险为目的的监测可根据采样点所处的用地类型结合特征污染物（或潜在污染物）选择监测项目：如污水灌溉项目应测氰化物、六价铬、挥发酚、烷基汞、硫化物、石油类等；POPs与高毒农药施用区测量苯、挥发性卤代烃、有机磷农药、多氯联苯等。”建议改为“以防控管理对象土壤环境风险为目的的监测可根据采样点所处的用地类型结合特征污染物（或潜在污染物）选择监测项目”。理由是“应测”的指标过度了，还是应“结合特征污染物（或潜在污染物）来选择监测项目”。[/font][font=华文楷体] 4、第5页14行“[/font][font=华文楷体]系统随机布点法适合布点单元内土壤特征和污染特征相似的情况[/font][font=华文楷体]”建议改为“[/font][font=华文楷体]系统随机布点法适合布点单元内土壤[/font][font=华文楷体]污染分布均匀[/font][font=华文楷体]和污染特征相似的情况[/font][font=华文楷体]”。[/font][font=华文楷体] 5、第6页倒数5行“每个种植基地布设点位综合考虑种植年限、化肥农药施用量、有无污水灌溉等因素”建议改为“每个种植基地布设点位应综合考虑地形地貌、种植年限、化肥农药施用量、有无污水灌溉等因素”。[/font][font=华文楷体] 6、第7页“3）地下水水源：以取水口为中心，在地下水水流方向上布设点位。划定保护区的可在一级保护区、二级保护区和缓冲区各布设1个监测点，未划定保护区的，可在距取水口25 m、50 m、100 m处各设1个监测点”的规定不明确，建议改为“3）地下水水源：以取水口为中心，在地下水水流方向的上[/font][font=华文楷体][color=#ff0000]游[/color][/font][font=华文楷体][font=华文楷体]布设点位。划定保护区的可在一级保护区、二级保护区和缓冲区各布设[/font]1个监测点，未划定保护区的，可在距取水口25 m、50 m、100 m处[/font][font=华文楷体][color=#ff0000]的上游[/color][/font][font=华文楷体][font=华文楷体]各设[/font]1个监测点。”[/font][font=华文楷体] 7、第8页“c）背景点”布点建议增加“因地形地貌、土地利用方式、污染物扩散迁移特征和多种土类等因素致使土壤特征有明显差别或采样条件受到限制时，监测点位应根据实际情况进行调整”的规定。 [/font][font=华文楷体] 8、第9页3行关于“土壤单独样品和混合样品采集与研究目的有关，在研究土壤环境质量水平和垂向变化时一般采用单独样品；在土壤环境质量监测中，推荐使用混合样品。此外，选择单独样品或混合样品也与监测项目有关，监测项目具有挥发性时，只能采集单独样品。单独样品指在坐标点单点取 0-20 cm 土壤，应尽可能做到取样量上下一致。”建议改为“土壤单独样品和混合样品采集与监测项目和研究目的有关，除VOCs外，在土壤环境质量监测中表层样应采集混合样品；监测项目具有挥发性时，只能采集单独样品，即在坐标点单点取 0m~20 cm 土壤；不论单独样还是混合样均应尽可能做到取样量上下一致。”[/font][font=华文楷体] 6.3.1.2 深层样品采集时，针对VOCs应增加只能采用直推式或冲击式钻进方式采样的规定。[/font][font=华文楷体] 9、第11页6.3.2.1挥发性有机样品的采集建议增加“可通过PID快筛VOCs的监测结果，决定是否在样品瓶加不加甲醇”的规定。[/font][font=华文楷体] 6.3.2.2半挥发性有机物、难挥发性有机物及挥发性无机样品采集，建议明确“凡测试项目为风干样的土样应采集混合样，凡测试项目为鲜样的应采集单独样”。因为此类样品的挥发损失相对样品的代表性的影响来说要小得多，况且六价铬、氰化物和汞的分析测试样品均为过0.15mm孔径的风干样，已属于非密封和高度扰动的样品。[/font][font=华文楷体] 10、第12页 6.3.2.3非挥发性无机样品的采集关于“测定重金属、氟化物等非挥发性的无机样品时，可使用干样进行样品分析，可采集单独样品或混合样品”建议改为“测定重金属、氟化物等非挥发性的无机样品时，应使用风干样进行样品分析，除钻孔柱状样采集单独样品外，一般应采集混合样品。”[/font][font=华文楷体]……[/font][font=华文楷体]“用于化学分析的土壤样品，采样量应不低于500 g。用于样品库的样品，采样量应不低于2000 g。”建议改为“单独样品采样量应不低于500 g；混合样品采样量应不低于2000 g，专项工作另有规定者，按规定执行。”[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 表[/font]1 常见的存储容器材质及其适用情况在中的“聚氯乙烯袋”建议改为“聚乙烯袋”,因前者不常用，常用的是“聚乙烯袋”。[/font][font=华文楷体] 6.5 记录及标签中的经纬度为便于打印、书写和规范，建议用小数表示，小数位数不得少于6位。[/font][font=华文楷体] 11、第13页6.6 采样质量控制应增加“样品的保存（容器、时间要求）和管理”等技术要求。[/font][font=华文楷体] 12、第14页“c）样品的运输。由专人将土壤样品送到实验室，运输前及时填写《土壤样品运输记录表》”建议改为c）样品的运输和发送。土壤样品运输和发送前应及时填写“土壤样品交接清单或样品流转单”，否则本规范应增加《土壤样品运输记录表》的资料性附录。[/font][font=华文楷体] 13、第14页“气温偏高或偏低时还应采取控温措施”建议改为“气温偏高时还应采取控温措施”，因为低温对样品保存的影响可忽略。[/font][font=华文楷体] 14、第15页“图5 土壤样品制备流程图”建议改为“图5 土壤样品风干制备流程图”，并应标注说明“测试项目不需要的粒径样品，可以免去该粒径样品的制备和过筛”，如不用WDXRF测重金属，便无需过0.075mm筛，不用NY/T 1121.6-2006测土壤有机质，就无需过0.25mm筛。、[/font][font=华文楷体] 15、关于8.1.2 无机样品干燥一节，“土壤样品风干室原则上要求朝南、向阳，但严防阳光直射土样，需通风良好，整洁，无尘，无易挥发性化学物质”应改为“土壤样品风干室应严防阳光直射土样，自然风干需通风良好，整洁，无尘，无易挥发性化学物质”。[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 关于[/font]“土壤风干室内应配置温湿度计，对室内温湿度有所控制。在土壤样品风干期间每日记录室内的温湿度”的规定不接地气，需要给出温湿度控制的量化指标。[/font][font=华文楷体] 样品风干容器不应局限于使用搪瓷风干盘，应允许使用适宜的塑料盘，塑料盘便于压碎土样、无需垫纸和易于清洗。[/font][font=华文楷体] 8.1.2.2 无机样品机械干燥应增加低湿快速风干的方法，快速风干系统的湿度以控制在20%（RH）以下、温度在30℃~40℃之间为宜。[/font][font=华文楷体] 16、关于8.1.3 无机样品的研磨及过筛一节，应增加“不同样品的操作工位应有效隔离并独立设置，以防止制样粉尘的交叉污染”的规定；样品混匀应增加“混样仪混匀”和“塑料袋手工颠倒法”等混匀方法；“计算细磨土壤样损失率。细磨土壤样品的损失率应低于百分之七”建议改为“计算细磨土壤损失率。细磨土壤样品的损失率应[/font][font=华文楷体]≤[/font][font=华文楷体]5%”。“球磨仪研磨结束后，球磨罐和配球也需要擦洗，利用高压气泵吹干”建议改为“球磨仪研磨结束后，球磨罐和配球应用毛刷清扫和高压气泵吹净，不得有可见附着物，否则应水洗烘干或用洁净碎玻璃（或待制备样品的粗磨样弃样）球磨清洗。”[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 应增加[/font]“可选用全手工制样、半自动机械制样和全自动土壤样品制备系统制样”的内容，并给出各种方法所用仪器设备的技术要求，比如金属分析样品制备不得使用不锈钢等含待测组分材质的工具和仪器，采用磨球仪进行样品的细磨应使用玛瑙材质的球磨罐，全自动土壤样品制备系统应具备干燥、研磨、混匀分样、筛分、称量装样和清洁等功能，建议以规范性附录的形式给出制样方法。[/font][font=华文楷体] 17、[/font][font=华文楷体][font=华文楷体]关于[/font]“[font=华文楷体]8.3 样品制备过程中的质量控制[/font][font=华文楷体]”一节，建议增加“为做好土壤样品制备质量的有效监督，必要时可采用视频实时监控”的措施。 [/font][/font][font=华文楷体] “均匀性检查是指将样品摊开，分成四份，以目视的方法检查其均匀性”建议改为“均匀性检查是指将样品摊开，分成四份，以目视的方法检查其均匀性，必要时可利用便携或小型台式XRF对分成四分中的两份可疑样进行检测，当Pb、As、Zn和Cu测值大于20mg/kg时的一个或一个以上元素的对数差大于0.10时，可判定为样品不均匀。凡作为平行密码样的样品均应进行均匀性检查”。[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 17、关于[/font][font=华文楷体]8.4 注意事项[/font][font=华文楷体]“样品研磨过程中，所有样品必须全部研磨过筛”建议改为“样品研磨过程中，除2mm样品外，所有样品必须全部研磨过筛。”[/font][/font][font=华文楷体] 18、关于“9.3 样品的长期保存”须通过验证汞和六价铬的保存时间，给出合理的规定，否则不能解释为何与相关检测标准的规定不一致。[/font][font=华文楷体] 19、关于10.2.1“监测项目分析方法应优选用国家或行业标准方法，见附录E表1。农用地或建设用地土壤可选用对应土壤污染风险管控标准规定的分析方法。”建议改为“监测项目分析方法应选用GB15618和GB36600规定的方法和附录E表1中的分析方法。”[/font][font=华文楷体] 20、第19页10.3 样品处理“（GB 36600-2018）规定方法样品处理方法”应更正为“（GB 36600-2018）规定方法的样品处理方法”。[/font][font=华文楷体] 21、“表3 土壤样品理化项目分析测试精密度和准确度允许值表”建议删除pH和阳离子交换量的相对偏差值，因为绝对偏差与相对偏差的评价结果不一致；阳离子交换量的相对误差“±10%”建议改为“±10%或土壤标准值±1倍不确定度”，因为按GBW07412和GBW07416土壤分析标准物质标准值的不确定度折算，其1倍不确定度的相对误差已分别达13.1%和13.4%。[/font][font=华文楷体] 22、第23页11.2.5.2 校准曲线一节中的“标准曲线”建议统一称为“校准曲线”。[/font][font=华文楷体] 23、第24页“离群值判定规则按GB/T 6380执行”建议改为“Ⅰ型极值分布样本离群值判定规则按GB/T 6380执行，正态样本离群值的判断和处理按GB/T4883执行”。因为后面的“结果表示”和“数据的有效性”均要求用Grubbs法检验，而Grubbs法检验则来自环境监测常用的GB/T4883。[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 关于结果表示中[/font]“土壤样品测定一般保留三位有效数字，含量较低的镉和汞保留两位有效数字，并注明检出限数值。分析结果的精密度数据，一般只取一位有效数字，当测定数据很多时，可取两位有效数字。表示分析结果的有效数字的位数不可超过方法检出限的最低位数”的规定不严谨，如汞的方法检出限是0.002mg/kg，按保留保留两位有效数字的说法，测值0.00252可按0.0025报出，这便违反了不可超过方法检出限最低位数的规定。因此建议修改为“土壤样品测定一般保留三位有效数字，且其分析结果的小数位数不得超过方法检出限的小数位数。分析结果的精密度数据，一般只取一位有效数字，当测定数据很多时，可取两位有效数字。”[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 12.4 监测报告[/font][font=华文楷体]的内容还需增加[/font]“样品的交接时间”。[/font][font=华文楷体] 24、第26页“现有国家标准未涉及项目，可参照其他行业或地方标准进行评价”建议改为“现有国家标准未涉及项目，可参照其他行业或地方标准或国外标准进行评价，并应给出标准值选取的说明。”[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 25、附录B[/font][font=华文楷体]有关部分污染源及周边点位布设示例[/font][font=华文楷体]与前述的[/font]“采用放射性布点法和带状布点法，布点密度由中心起由密渐稀，在同一密度圈均匀布点”等规定不一致，建议将“主导风向下风向75 m、200 m、400 m处各布设1各监测点”改为“以主导风向下风向75 m、200 m、400 m处分别各布设3个、2个和1个监测点，同一密度圈各样点等间距为40m，每个监测点的采样网格按20m[/font][font=华文楷体]×[/font][font=华文楷体]20m设置，非挥发性项目样品表层土样品须采集混合样”（灌溉水污染型可参考此内容修改）；b）工业企业遗留或遗弃场地由于污染分布未知和不均匀，在园区场地500 m范围内不宜采用系统随机布点，而应改用系统布点法；C）采矿区周边点位布设不论是开阔地带的采矿区还是依靠山体的矿区，仅布3个点太少，点位设置过于理想化，应考虑露天采场与矿井（竖井或平巷掘进）的差异，应将弃渣尾矿暂存区、运矿道路、大气污染主导风向、地表水漫灌影响区域和地下水出露流向区等疑似污染区应作为布点的重点。[/font][font=华文楷体][font=华文楷体] 26、建议将“附录[/font][font=华文楷体]D[/font][font=华文楷体]土壤样品预处理方法[/font]”改为“附录D重金属形态分析样品的处理方法”，并删除除重金属形态分析样品外的其它前处理方法。删除的原因是相关环境监测方法标准已有规定，应以检测方法标准规定为准。[/font][font=华文楷体] 27、附录E 表1土壤监测项目分析方法中的有机质应删除已作废的“GB 9834”，建议增加“LY/T1243”；氧化稀土总量应删除已作废的“GB 6260”，并将其变更为“[/font][font=华文楷体]NY/T 30[/font][font=华文楷体]”；另建议增加铊、铍、钴等元素的ICP-[/font][font=华文楷体]MS法[/font][font=华文楷体][font=华文楷体]；序号为[/font]51的监测项目“氟化物”应改为“水溶性氟化物和总氟化物”；有效态元素分析方法建议增加“GB23739”和“NY/T890”等测试方法。[/font][font=华文楷体] 28、 [font=华文楷体]附录F中E.1.1 基础误差（FE）的表述有问题，因为土壤不均匀性造成土壤监测的基础误差，除可通过研磨成小颗粒试样和混合均匀减小外，还需要通过增加布点采样数来减小误差。[/font][/font][/size]

想咨询一下大家，土壤前处理用的筛到底是否需要检定？

土壤是岩石圈表面的疏松表层，是陆生植物生活的基质和陆生动物生活的基底。土壤不仅为植物提供必需的营养和水分，而且也是土壤动物赖以生存的栖息场所。土壤的形成从开始就与生物的活动密不可分，所以土壤中总是含有多种多样的生物，如细菌、真菌、放线菌、藻类、原生动物、轮虫、线虫、蚯蚓、软体动物和各种节肢动物等，少数高等动物（如鼹鼠等）终生都生活在土壤中。据统计，在一小勺土壤里就含有亿万个细菌，25克森林腐植土中所包含的霉菌如果一个一个排列起来，其长度可达11千米。可见，土壤是生物和非生物环境的一个极为复杂的复合体，土壤的概念总是包括生活在土壤里的大量生物，生物的活动促进了土壤的形成，而众多类型的生物又生活在土壤之中。 　　土壤无论对植物来说还是对土壤动物来说都是重要的生态因子。植物的根系与土壤有着极大的接触面，在植物和土壤之间进行着频繁的物质交换，彼此有着强烈影响，因此通过控制土壤因素就可影响植物的生长和产量。对动物来说，土壤是比大气环境更为稳定的生活环境，其温度和湿度的变化幅度要小得多，因此土壤常常成为动物的极好隐蔽所，在土壤中可以躲避高温、干燥、大风和阳光直射。由于在土壤中运动要比大气中和水中困难得多，所以除了少数动物（如蚯蚓、鼹鼠、竹鼠和穿山甲）能在土壤中掘穴居住外，大多数土壤动物都只能利用枯枝落叶层中的孔隙和土壤颗粒间的空隙作为自己的生存空间。 　　土壤是所有陆地生态系统的基底或基础，土壤中的生物活动不仅影响着土壤本身，而且也影响着土壤上面的生物群落。生态系统中的很多重要过程都是在土壤中进行的，其中特别是分解和固氮过程。生物遗体只有通过分解过程才能转化为腐殖质和矿化为可被植物再利用的营养物质，而固氮过程则是土壤氮肥的主要来源。这两个过程都是整个生物圈物质循环所不可缺少的过程。