气相色谱柱膜厚是不是就代表毛细管内径?我测的分子量比较大,孔径小的容易堵,想找个孔径大的,是不是就找个膜厚的?还是有专门的孔径大的毛细管柱?
[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=52952]内径百分表的使用与保养[/url]
柱内径的影响选择柱内径时必须考虑样品浓度和仪器情况。如果样品的浓度超过柱容量将会导致丧失分辨率,重复性下降以及峰形发生扭曲。表III 是柱内径和柱容量的关系。细口径柱的容量就小(内径为0.10mm 时容量只有10ng)而大口径柱(0.53mm)则可以达到2000ng。同样,大口径柱(0.53mm)可以用于大流量,例如用于捕集器或提纯系统。而质谱检测器由于对流速有限制则适合于使用细口径的柱子。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/06/201206290844_374887_2424821_3.jpg
很多用户为了安全都将气瓶至于专门的气瓶室内,从新铺设供气管道,有的为了节约成本干脆随便买一段橡胶管转接就算了。但如果真为了安全,须知管道长度和管径也是有要求的。请参考如下:从钢瓶到仪器的配管内径要求在7mm以上;管径太小也会引起回火现象,或者会达不到仪器正常工作要求的气体压力从而造成仪器的性能不稳定。 如果配管内径达不到7mm时,其长度一定要满足下表中的要求。配管内径(mm)长度要求小于4mm禁止使用4mm-6mm(不含)15m以下6mm-7mm(不含)35m以下7mm以上80m以下
请问细内径柱用于常规液相色谱系统,是否会增加死体积呢?文献中的方法是细内径柱用于HP[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LC-MS[/color][/url]系统,能把几个类似的同系物分开,而我用一模一样的柱子(包括牌子规格都一样),在相同的条件下,只是常规HPLC系统,就分不开几个同系物。这是为什么呢?
大家做液相的时候,不知道是不是有人和我一样在想一个问题:为啥色谱柱的内径都是一些很零碎的数字,比如:4.6mm;2.1mm,从来没有见到过5mm,10mm这种看上去让人赏心悦目的整数...那么,是不是设计色谱柱的人脑子进了水,非要挑些奇怪的数字来消遣大家...看样子,明显不是,大家会发现,市面上大部分的色谱柱都是这些奇怪的内径规格,反而是那些带着整数值内径的色谱柱好像看上去和大家格格不入成为了异类...到底是为什么?这一定是有什么原因的...那么原因是什么呢?在液相色谱的基础理论中,我们总会听到一个如雷贯耳的名字,他叫范德米特,为了简便,我们称呼他叫做老范,他曾经在纸上画了一个对钩,用来解释色谱柱的柱效和流速的关系,后来,这个对钩出名了,被叫做“范德米特曲线”,成为了液相色谱分离当中最经典的理论之一。后来,有个年轻人复制了一个对钩取得成功的故事,他在自家的货箱上画了个对钩,后来,这个对钩被人叫做“耐克”,所以,大家不妨再开发一下在其他东西上画对钩的行为,也许以后也能取得重大的成功...这虽然是跨界复制成功的案例...好吧,其实这纯属巧合,只有我这种闹洞比较大的人才能找到他们之间的内在联系...不过,范德米特曲线长得和耐克还真是很像。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/01/201601201320_582520_1987954_3.png这个是基于5um填料色谱柱绘制的范德米特曲线,为啥要选5um填料?主要是因为这个规格的填料从上世纪80年代产生,90年代兴盛到现在仍旧老当益壮经久不衰,堪称经典,另外,5um填料的范德米特曲线是个非常周正的对钩...那么我们来解释一下这个经典的对钩吧,它被画在一个坐标轴里,横坐标表示谱带移动的线速度,纵坐标表示理论塔板高度。纳尼?线速度,理论塔板高度,这都是嘛?能吃不?这两个词确实生僻...所以,我们得把他们近似的翻译成接地气的词汇,那么他们可以近似的理解为:流速和柱效,对于给定的一根色谱柱(长度,填料粒径固定)越大的流速能产生越高的分析速度,越小的板高能产生越大的柱效;所以,在老范的对钩当中,横坐标数值越大,分析速度越快;纵坐标数值越小,柱子的分离效果越好。知道了这些,我们就大概能理解老范画的这个对钩代表的意思了:对应一根固定的色谱柱:柱效随着流速提升而升高,到达一个最大值以后,又开始随流速增大而降低,这个让色谱柱达到最大柱效的流速值,被叫做最佳流速,在最佳流速附近保证实际柱效与最佳柱效差异很小的一个区域内的流速,被叫做最佳流速范围。所以老范的对钩的深层意义就是:谁在最佳流速使用色谱柱,我就给谁画个大对钩。扯到这儿,一直在说老范和流速的事儿,还没和内径扯上一点关系,接下来,我们就要给老范和流速牵线搭桥了,这个牵线搭桥的人就叫内径:在老范的大对钩中,横坐标叫做线速度,我们近似的把它认为是流速,其实,在“近似”的过程中,我们省略了内径这个因素,或者说是色谱柱粗细的影响,线速度指的是色谱峰谱带移动的速度,通常用cm/min作为单位而流速指的是色谱仪输液的体积流速,通常用mL/min作为单位举上一个生活化的例子,就是汽车,线速度可以理解为汽车行驶的速度;流速可以理解为汽车烧油的速度,而不同内径的色谱柱,可以理解为不同大小的汽车,越粗的色谱柱代表着越大的汽车,要开到相同的速度,烧的油就多,所以,更粗的色谱柱需要更大的体积流速才能产生与细色谱柱相同的线速度/分析速度。返回头看老范给画的大对钩,找个尺子一比,发现对于5um填料的色谱柱,最佳流速对应的是大概6cm/min这一点,不过,这是线速度,我们用的色谱仪都是需要设定体积流速的,刚才我们说过,体积流速和色谱柱内径是有关的,那么问题来了:色谱柱内径哪样好?在这个问题上,设计色谱柱的人没有随便设计个1,2,5,10mm这种自己看了爽大家又喜闻乐见的内径数字,在这个问题上,他们秉承了“业界良心”:大家想想看,自己在色谱仪上输入流速的时候,是输入1mL/min的感觉爽还是输入1.18mL/min的感觉爽?我相信,只要不是自虐倾向太强的同学,一定都会觉得是1mL/min更爽些...1mL/min对应的是4.6mm内径色谱柱的最佳流速,而1.18mL/min对应的是5mm内径色谱柱的最佳流速(都是说5um填料的色谱柱)现在大家明白为啥我说色谱柱的设计者有“业界良心”了吧,为了让大家在使用的时候爽,他们宁可让自己在做柱子的时候“不爽”,这是怎样的国际主义精神啊~后来呢,随着仪器的进步,仪器能控制的流速精度越来越高,所以,出于对流动相节省和质谱兼容性等等的需求,也开始出现了内径更小的色谱柱,在这些柱子的设计上,仍旧秉承了一贯的业界良心,尽可能让大家在仪器控制的时候输入一些更“整”的数字,所以色谱柱的内径仍旧是不太规整的,3.0mm对应0.4mL/min,2.1mm对应0.2mL/min,1.0mm对应0.05mL/min(这个貌似两边都挺整,简直是强迫症患者的福音啊~不过,其实这个规格的色谱柱远没有其他规格的填料种类全...)后来,UHPLC出现了,老范的对钩明显走形了http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/01/201601201322_582521_1987954_3.png我们能看到,UHPLC对应的最佳流速已经明显和5um的HPLC填料不同了,按照刚才的业界良心理论,UHPLC色谱柱的内径也应该应对变化以继续让大家爽,但可是,可但是,我们看到的UHPLC色谱柱的内径规格还是那老三样:4.6,3.0和2.1看官别慌,回过头再用尺子比比老范的发福版对钩,我们会看到,对于UHPLC的最佳流速,大概是在12cm/min这个地方,而且,由于UHPLC最佳流速范围的扩展,经典HPLC的最佳流速数值仍然在最佳流速范围内,所以,即使我们不改变内径和流速,UHPLC的柱效也是很好的,如果要追求最佳流速,只要把原来的流速都乘以2就差不多了,1变成2,应该也不会造成什么不爽...我们已经了解了造成色谱柱内径数字奇葩的原因,接下来还得说说为什么“奇葩”的出现还是一个系列的:色谱柱的内径规格为什么那么多?刚才我们稍稍提过一下,小内径色谱柱的出现是出于溶剂节省和质谱兼容性的原因,那么大家会问,既然小内径色谱柱有这些好处,为啥还没有取代大内径的色谱柱?下面我来大概解释一下吧:1:大内径色谱柱可以承载更大的上样量,利用这个特性,我们可以进行色谱制备纯化,用很大内径的色谱柱,一次进样就可以纯化很多样品,还是用汽车做个例子,大公交比小面包可以装更多的人。2:大内径的色谱柱有更好的抗“溶剂效应”能力,通常即使溶剂兼容性不是那么好的情况下,大内径色谱柱更容易得到更好的峰型。3:大内径色谱柱对仪器的系统扩散耐受能力较强,由于使用较高流速分析,大内径色谱柱由于仪器死体积造成的柱效损失会更小,而小内径色谱柱对死体积格外敏感,这也是是为什么现在的窄径柱(内径小于等于2.1mm)都推荐使用在高性能的UHPLC仪器上的原因。4:大内径色谱柱对仪器的延迟体积影响也相对不太敏感,主要也是由于使用高流速,可以尽量抵消延迟体积带来的影响。5:对于某些型号的仪器以及某些特殊的方法,高流速下容易获得更好的混合精准度,这主要是由于仪器的硬件性能限制导致的。所以呢,色谱柱内径大小的选择和使用,完全是要根据自己实际需要来选择的,在某方面表现好,必然会有某方面的牺牲,尺有所短寸有所长,根据自己的仪器方法和实际需要选择合适内径的色谱柱才是正道最后,至于UHPLC为什么会导致老范的对钩变型,这是个挺复杂的问题,光靠老范画的对钩已经无法解释了,还得把他编的公式也拿出来,这个,作为后话吧...来源:液相达人馆
为什么色谱柱的内径都那么奇葩"这个是基于5um填料色谱柱绘制的范德米特曲线,为啥要选5um填料?主要是因为这个规格的填料从上世纪80年代产生,90年代兴盛到现在仍旧老当益壮经久不衰,堪称经典,另外,5um填料的范德米特曲线是个非常周正的对钩...那么我们来解释一下这个经典的对钩吧,它被画在一个坐标轴里,横坐标表示谱带移动的线速度,纵坐标表示理论塔板高度。纳尼?线速度,理论塔板高度,这都是嘛?能吃不?这两个词确实生僻...所以,我们得把他们近似的翻译成接地气的词汇,那么他们可以近似的理解为:流速和柱效,对于给定的一根色谱柱(长度,填料粒径固定)越大的流速能产生越高的分析速度,越小的板高能产生越大的柱效;所以,在老范的对钩当中,横坐标数值越大,分析速度越快;纵坐标数值越小,柱子的分离效果越好。知道了这些,我们就大概能理解老范画的这个对钩代表的意思了:对应一根固定的色谱柱:柱效随着流速提升而升高,到达一个最大值以后,又开始随流速增大而降低,这个让色谱柱达到最大柱效的流速值,被叫做最佳流速,在最佳流速附近保证实际柱效与最佳柱效差异很小的一个区域内的流速,被叫做最佳流速范围。所以老范的对钩的深层意义就是:谁在最佳流速使用色谱柱,我就给谁画个大对钩。扯到这儿,一直在说老范和流速的事儿,还没和内径扯上一点关系,接下来,我们就要给老范和流速牵线搭桥了,这个牵线搭桥的人就叫内径:在老范的大对钩中,横坐标叫做线速度,我们近似的把它认为是流速,其实,在“近似”的过程中,我们省略了内径这个因素,或者说是色谱柱粗细的影响,线速度指的是色谱峰谱带移动的速度,通常用cm/min作为单位而流速指的是输液的体积流速,通常用mL/min作为单位举上一个生活化的例子,就是汽车,线速度可以理解为汽车行驶的速度;流速可以理解为汽车烧油的速度,而不同内径的色谱柱,可以理解为不同大小的汽车,越粗的色谱柱代表着越大的汽车,要开到相同的速度,烧的油就多,所以,更粗的色谱柱需要更大的体积流速才能产生与细色谱柱相同的线速度/分析速度。返回头看老范给画的大对钩,找个尺子一比,发现对于5um填料的色谱柱,最佳流速对应的是大概6cm/min这一点,不过,这是线速度,我们用的色谱仪都是需要设定体积流速的,刚才我们说过,体积流速和色谱柱内径是有关的,那么问题来了:色谱柱内径哪样好?在这个问题上,设计色谱柱的人没有随便设计个1,2,5,10mm这种自己看了爽大家又喜闻乐见的内径数字,在这个问题上,他们秉承了“业界良心”:大家想想看,自己在色谱仪上输入流速的时候,是输入1mL/min的感觉爽还是输入1.18mL/min的感觉爽?我相信,只要不是自虐倾向太强的同学,一定都会觉得是1mL/min更爽些...1mL/min对应的是4.6mm内径色谱柱的最佳流速,而1.18mL/min对应的是5mm内径色谱柱的最佳流速(都是说5um填料的色谱柱)现在大家明白为啥我说色谱柱的设计者有“业界良心”了吧,为了让大家在使用的时候爽,他们宁可让自己在做柱子的时候“不爽”,这是怎样的国际主义精神啊~后来呢,随着仪器的进步,仪器能控制的流速精度越来越高,所以,出于对流动相节省和质谱兼容性等等的需求,也开始出现了内径更小的色谱柱,在这些柱子的设计上,仍旧秉承了一贯的业界良心,尽可能让大家在仪器控制的时候输入一些更“整”的数字,所以色谱柱的内径仍旧是不太规整的,3.0mm对应0.4mL/min,2.1mm对应0.2mL/min,1.0mm对应0.05mL/min(这个貌似两边都挺整,简直是强迫症患者的福音啊~不过,其实这个规格的色谱柱远没有其他规格的填料种类全...)后来,U出现了,老范的对钩明显走形了我们能看到,UHPLC对应的最佳流速已经明显和5um的HPLC填料不同了,按照刚才的业界良心理论,UHPLC色谱柱的内径也应该应对变化以继续让大家爽,但可是,可但是,我们看到的UHPLC色谱柱的内径规格还是那老三样:4.6,3.0和2.1难道是世风日下,业界良心一去不返了?看官别慌,回过头再用尺子比比老范的发福版对钩,我们会看到,对于UHPLC的最佳流速,大概是在12cm/min这个地方,而且,由于UHPLC最佳流速范围的扩展,经典HPLC的最佳流速数值仍然在最佳流速范围内,所以,即使我们不改变内径和流速,UHPLC的柱效也是很好的,如果要追求最佳流速,只要把原来的流速都乘以2就差不多了,1变成2,应该也不会造成什么不爽...我们已经了解了造成色谱柱内径数字奇葩的原因,接下来还得说说为什么“奇葩”的出现还是一个系列的:色谱柱的内径规格为什么那么多?刚才我们稍稍提过一下,小内径色谱柱的出现是出于溶剂节省和质谱兼容性的原因,那么大家会问,既然小内径色谱柱有这些好处,为啥还没有取代大内径的色谱柱?下面我来大概解释一下吧:1:大内径色谱柱可以承载更大的上样量,利用这个特性,我们可以进行色谱制备纯化,用很大内径的色谱柱,一次进样就可以纯化很多样品,还是用汽车做个例子,大公交比小面包可以装更多的人。2:大内径的色谱柱有更好的抗“溶剂效应”能力,通常即使溶剂兼容性不是那么好的情况下,大内径色谱柱更容易得到更好的峰型。3:大内径色谱柱对仪器的系统扩散耐受能力较强,由于使用较高流速分析,大内径色谱柱由于仪器死体积造成的柱效损失会更小,而小内径色谱柱对死体积格外敏感,这也是是为什么现在的窄径柱(内径小于等于2.1mm)都推荐使用在高性能的UHPLC仪器上的原因。4:大内径色谱柱对仪器的延迟体积影响也相对不太敏感,主要也是由于使用高流速,可以尽量抵消延迟体积带来的影响。5:对于某些型号的仪器以及某些特殊的方法,高流速下容易获得更好的混合精准度,这主要是由于仪器的硬件性能限制导致的。所以呢,色谱柱内径大小的选择和使用,完全是要根据自己实际需要来选择的,在某方面表现好,必然会有某方面的牺牲,尺有所短寸有所长,根据自己的仪器方法和实际需要选择合适内径的色谱柱才是正道最后,至于UHPLC为什么会导致老范的对钩变型,这是个挺复杂的问题,光靠老范画的对钩已经无法解释了,还得把他编的公式也拿出来,这个,作为后话。 文章来自某液相达人,道理深入浅出,小妹佩服之极呀!土豆:没办法,楼主你在帖子里藏那么多广告链接,我删的只好成这样了,下次再犯直接删除整个帖子。
内径小的色谱柱和内径大的色谱柱那个的柱效要好些呢?和色谱柱的固定相膜厚有关系么?如果说是内径小的柱效好的话,那么有没有理论的解释呢?
色谱柱的内径对分离有何影响?如何选择毛细管柱的内径?
公司只有两种柱子,一个极性柱30*0.53*0.25,一个弱极性柱30*0.32*0.25。目前有一个产品苯酚类,研发过程中出现未知杂质,用极性柱出峰2.3min,已知杂质出峰2.1min 2.6min,产品出峰12.0min,2.3的占比为0.256%,产品总纯度99.5%为了判断2.3分钟的杂质,领导要求换柱子再走看看,只能换内径0.32的弱极性柱,由于内径不同,方法只能重新更改,此时发现3分钟以前的杂质,只剩一个,产品出峰6.8分钟。且总纯度变大,主峰纯度99.8%,单杂不到0.1%!我看到有人说,内径变小,分离度变大,但是对于痕量杂质的检测限度会变低。[b]是否有这个原因导致总纯度变大,单杂变小?或者说极性不同的柱子也会影响最终结果?[/b][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][back=#ffffff]以上是我的猜测,[size=14px]因为用极性柱走的,杂质0.26%,产品99.4%,[/size][/back][/font][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][back=#ffffff][size=14px]中等极性的柱子走,杂质峰检测到的为0.17%,产品99.68%,[/size][/back][/font][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][back=#ffffff][size=14px]弱极性走的,杂质峰只有0.01%,产品峰99.8%。[/size][/back][/font][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][size=14px][color=#000000]目前没有同内径的不同极性柱子测试,也没有同极性不同内径的柱子测试,所以只是猜测了一下。[/color][/size][/font][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][size=14px][color=#000000]看看大家是否遇到过同类型的问题,或者有此方面的了解,能够讨论研究一下。[/color][/size][/font][font='Microsoft YaHei','宋体',sans-serif][size=14px][color=#000000]更新:[/color][/size][/font][color=#000000][font=Arial,'Microsoft YaHei',sans-serif][size=16px]“内径和膜厚不同而影响峰形,似乎要从色谱学的速率理论角度来解释。[/size][/font][/color][font=Arial,'Microsoft YaHei',sans-serif][size=16px][color=#333333]H=A+B/u+C*u H为理论塔板高度 A B C为常数,代表涡流扩散系数、纵向扩散系数、传质抗阻系数,单位是cm、cm^2/s、s。u为流动相线速度。柱子越细,涡流效应就小,纵向扩散的效果就明显,对应系数也会有变化,从而影响H,柱效也就不同。”[/color][/size][/font]这是我从别的回答处摘抄的一段回答,似乎能够解释这个情况,请大家提提想法。
内径越小,柱效越高,这个你们是如何理解的~一直不太明白这块
本人准备买一根7.8mm I.D. X 300 mm的分析柱,可否配4.6 mm X 12.mm的保护柱? 或者反过来,可否用大内径的保护柱配内径小一些的分析柱? 分析结果会有不同吗?
最近准备购买些泵管,查看消费品手册时,发现泵管内径尺寸很多,选择时,就忙然了。见下图,版友们在购买泵管时,是怎么考虑内径因素,一般选择多大内径的泵管呢?http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/04/201404160805_496319_1827064_3.jpg
柱子型号相同,只是内径一个是0.25mm,一个是0.32mm,对于一组保留时间比较接近的目标物来说,在进样量合适的前提下,应该是0.25mm的分离效果更好一点。但是差别到底有多大呢?会不会用0.25mm能分开的,0.32mm就分不开了呢?
请教各位关于毛细管色谱柱的知识,我用的不同内径的色谱柱膜厚都是一定的,想知道同一内径下是否有几种不同膜厚的规格,常规的膜厚是多少?还有每种规格的色谱柱,流量使用范围是多少?[em09506]
其他讲座资料看[url=http://www.instrument.com.cn/bbs/detail.asp/threadid/1679222/forumid/25/year/2009/query/search] 学习[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]跟yuen72老师入门[/url]按照色谱理论,毛细管柱理论塔板高度H与内径r成正比。因此,相同长度同固定相的毛细管色谱柱,分离度应该与内径的平方根成反比。如下面的谱图:[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/03/200903032140_136525_1641581_3.jpg[/img]但实际情况往往并不如此,比如下面的谱图:[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/03/200903032142_136526_1641581_3.jpg[/img]是什么原因造成了这个分析结果呢?为什么0.25mm的色谱柱,红圈指示的2个组分分离度反倒不如0.53mm的色谱柱呢?欢迎大家来讨论!请持续关注此贴,一周后公布相关分析内容。
0.53内径柱子与热脱附做苯系物时,曲线只有一个9,不知什么原因?柱子内径粗造成的?谢谢
比如两个标液峰的分离度不好,用同样的型号的色谱柱,内径用小的,分离度会较好,但内径小会不会使用寿命较短呢?
液相柱的内径不同,对检测有影响吗,有什么影响
色谱柱内径越大,柱容量越大,那柱效越高吗?比如同是HP-5,(30m,0.25um)内径0.32mm比0.25好在了哪里?
内径百分表是我们常用的检验量具。因其常在工作现场使用,故常常发生无法正常回零的情况,造成不能正确读数,甚至无法使用。造成这些问题,可能是由于加工中切削液渗至杠杆内部后,造成污渍干固,久而久之使活动部分至失灵,也有可能是在测量时,微小的切削粉尘进入了杠杆内部造成卡死。下面,我就我个人的经验,向大家介绍一下,修复这些问题的方法。首先,我们得对杠杆进行拆卸,对于很多人来说,是很难的事情。其实,只要了解其构造,所有的问题就迎刃而解了,杠杆主要有:杠杆外壳、中间传动杆、活动测头、活动测头套、传动杠杆及可根据需测量直径选择的可换测头。见下图:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281944_416805_2462198_3.jpg首先需将可换测头拧下,然后将活动测头套用工具拧下来。拧下后检查活动测头与套是否活动灵活,多数情况都是因为活动测头套两边的导向槽上附着污渍或异物造成的。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281946_416807_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281947_416808_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281947_416809_2462198_3.jpg如导向槽上附着污渍或异物,那么需用酒精或汽油进行清洗,有毛刺的话,需用1000目的砂纸进行抛光。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281958_416819_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281948_416810_2462198_3.jpg拧出传动杆与测量头拧开,然后拧下测量头的锁紧螺丝。再将固定传动杠杆的定位销取出。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281957_416815_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281958_416817_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212282000_416824_2462198_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/12/201212281959_416821_2462198_3.jpg整个部件拆除完毕后,用酒精或汽油对所有部件进行清洗,检查活动测头是否有弯曲的情况。对活动测头有明显拉痕的情况,需用1000目砂纸对测头及护套进行抛光。整个过程完成后依照拆卸的步骤,反过来依次装配,并加装百分表进行检查,看是否已完全修复合格。
为什么色谱柱的内径都是4.6,而没有5、6等之类的?
各位,现在有几根毛细管,但是之前的师兄师姐买的时候没有标记内径,有的都是20、30米的,不用觉得太浪费了,所以在此请教各位有没有毛细管内径测定的方法,谢谢
想买个hplc开发方法用的色谱柱 想问问150*2.1*3.5 和150*3.0*3.5 不同的内径会对分析有什么影响 选择哪种比较好 谢谢
[color=#444444]请教大家,色谱柱的内径和柱流速的关系,内径0.25mm、0.32mm、0.53mm的柱子,柱流速一般设置为多少啊?[/color]
最经实验室发现了一个奇葩的问题:改变自动进样器的样品引入管内径(从原来的1mm改成0.5mm)后,测试同一个样品的结果数据要百分之十几。1mm内径样品引入管: 先走标液,再走样品溶液,[color=#3333ff]0.5mm内径样品引入管: 先走标液,再走样品溶液,结果高百分之十几[/color]([color=#ff0000]前后测试均为同一试管的标液和样品溶液[/color])。仪器型号:PE 7100DV 带自动进样器ASX-520
请问不同内径的色谱柱可以装在同一台仪器上吗?需不需要更换进样口和检测器的零件的?
请问0.25mm和0.32mm内径的柱子分别用什么内径密封垫?请问通用型石墨垫和85%Vespel/15%石墨垫选用内径一样吗?为什么?
我做阳离子分析,文献中说的半径是50,条件一样,我用75的愣是做不出不知各位有没有觉得内径影响较大啊。
一般大家选择柱子内径的时候是怎么选择的?0.25mm和0.32mm的柱内径要开分流,分流那里有一个分流歧视,是怎么解决的?用0.53mm的柱内径一般分析什么样品有优势?