塑限仪

6月1日，限塑令执行整整一年了。限塑令执行一年来的成效人们有目共睹，按照中国连锁经营协会的估算，限塑令实施后，塑料袋每年大概可以减少400亿个。 但是，人们也发现，限塑令虽然只执行了一年，但一些“老大难”问题已经显现。比如，农贸市场不执行限塑令的问题，一年前就存在，一年后仍然存在；有偿使用塑料袋涉嫌环境保护责任转嫁消费者的问题，一年前，老百姓就有质疑，一年后老百姓的质疑仍没有消除。 专家认为，公众对政策法规的严肃性和有效性的信心因此被削弱，这样非常不利于将来其他公共环保政策的出台和施行。 95%农贸市场未执行限塑令几天前，有关机构公布了一份调查报告。调查显示，限塑令实施近一年来，绝大部分农贸市场继续全部或部分提供超薄塑料袋，占到95.7%。也就是说，95.7%的农贸市场都没有执行限塑令。 事实上，在限塑令刚开始执行时，农贸市场限塑令执行不力的问题就已经被多次曝光。 可以说，限塑令实施这一年间，随着时间的推移，农贸市场不执行限塑令的问题变得更加突出，范围更广，不执行者也更加有恃无恐。 不久前，有媒体报道说，作为塑料袋批发主要集中地，在江西省南昌市洪城大市场，超薄塑料袋依然热卖。经营商告诉暗访记者，工商部门从未来查过。 质疑隐性收费变显性收费 限塑令实施后，一个备受消费者质疑的问题就是，通过塑料袋收费，将商家环境保护的责任转嫁给消费者。 “以前，我去超市买东西，一次购物，商场可能给我六七个塑料袋。”消费者洪女士告诉记者，现在买一个塑料袋就要3至5角钱。 从限塑令实施前由商家免费向消费者提供塑料袋，到消费者自掏腰包购买塑料袋，限塑令政策本身的公平性是人们质疑的一个焦点。这种质疑声，在限塑令开始实施时就已经存在。 而对于消费者的质疑，2008年5月29日，发改委、商务部、工商总局以及质检总局有关负责人在接受中国政府网专访时称，不存在污染转嫁问题。他们认为，塑料袋不再免费提供，不过是“变塑料袋隐性收费为显性收费”，是“用所有的零售企业在过去实行塑料袋无偿提供的时候，他们把塑料购物袋已经放进了商品价格，原来是隐性的收费，现在变成显性的收费。” “顺着四部门有关官员的说法推下去，塑料袋有偿使用后，商品的价格就应该有所降低。哪怕只降低一分钱，我们都可以认可这种说法。”消费者李女士今日在接受记者采访时说，事实上是，商家卖场的东西一分钱都没有便宜。 而一年后，有关政策制定部门仍然在用显性收费和隐性收费来回答人们的质疑。“对于商场来说，它的显性和隐性不是一一和商品进行对应的。”发改委有关负责人在接受记者采访时说，“商场会不会趁这个机会去赚钱？”这个担心是没有必要的。她认为。 “政策强制有偿使用的结果，很大程度上让商家名正言顺地多赚了一份塑料袋钱，而老百姓不得不承受由此带来的额外负担。”一位不愿公开姓名的专家近日在接受记者采访时表示，有关政府部门所说的，商家“不会趁这个机会赚钱”的说法是站不住脚的。他认为，更深层次上的问题是，限塑令让人感觉到政策本身存在着不公平性，存在着将环境保护责任让消费者承担的问题。 公共政策应该是利益共享、成本共担。消费者使用普通塑料袋固然要为相应的环境损害埋单，但购买塑料袋的商家、生产塑料袋的厂家，他们是不是也该分担其所应该承担的环保份额呢？这位专家指出。 限塑令限与不限仍有乱象 餐饮行业打包外带的塑料袋是否纳入了有偿收费的范围？消费者李先生告诉记者，他一直搞不明白。“像包括麦当劳、肯德基这样的洋快餐店在内的餐馆要么提供免费的塑料袋，要么提供免费纸袋，但也有餐饮行业不提供的。到底该不该提供呢？” 商务部商贸司标准规范处处长李嘉建的回答是，“我们没有把餐饮企业纳入到有偿使用塑料袋的范围。包括医院我们也没有纳入。” 但是，就是李嘉建自己也承认，大部分医院已经开始有偿使用塑料袋了。 发改委有关负责人透露，在出台了商品零售场所塑料购物袋有偿使用办法之后，政策制定部门又出台了一个意见。按照意见规定，包括药店、书店在内都没有要求有偿提供塑料袋。 但是，事实上无论在药店还是在书店，消费者必须自己掏钱购买塑料袋。 农贸市场该限则不限，餐饮、药店、书店不该限却被限了，专家指出，限塑令执行中的乱象令限塑令整体“减塑”作用的发挥受到影响。他甚至提出，相比政策颁布和实施之初，“限塑令”实施效果可能出现随时间推移趋于弱化的问题。他认为，这个问题应该引起有关部门的重视并应考虑加以解决

６月１日，“限塑令”在全国如期执行。适逢周日，乌鲁木齐各大商场、超市均严格执行这一规定。塑料袋收费时代的来临，一定程度上减少了塑料袋的使用量，掀起了一股环保新风。 　　然而记者调查发现，人们预料中布袋、无纺袋、菜篮子登堂入室的情景并没有出现。专家表示，塑料袋收费时代的“难言之隐”将会逐渐凸现。“经济禁白”会不会“白禁”？还看隐忧如何“变脸”。 　　限塑令：开弓没有回头箭 　　按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，６月１日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于００２５毫米的塑料购物袋；所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。 　　６月１日，新疆好家乡集团连锁超市里，原先安放的“限塑令倒计时”宣传牌已经被“保护环境请使用环保袋”的标语所替代。结账时，收银员向每一个顾客询问“要不要塑料袋？要几个塑料袋？”，由顾客根据实际情况自己决定。 　　收银员热依汉古丽告诉记者，好家乡连锁超市从６月１日起推出国标塑料袋，６千克装的塑料袋售价３毛，５千克装的售价２毛，更小的袋子收费１毛５。 　　据热依汉古丽介绍，自备购物袋的大多是老年人和学生，中青年顾客基本上还是选择购买塑料袋。“１００个顾客中大概有８５位自己买塑料袋。”由于塑料袋收费在１毛到３毛不等，这样的价格普通顾客还能接受。“这个塑料袋比以前的结实，保管好的话可以多使用几次，买了几十上百的东西也不在乎这几毛钱。”驾训教练蔡伟说。 　　事实上，记者也发现，此前被寄予厚望的环保袋并未出现原先料想中的热卖景象。由于环保袋５到２０元不等的售价偏高，少人问津。爱家超市外的一家环保袋销售店店主说，购买环保袋的多是附近的学生，其他类型的顾客比较少。 新疆爱家超市经理刘艳红介绍，从第一天实行限塑令的销售情况来看，超市的营业状况还在正常范围；塑料袋收费也得到了多数顾客的理解。从第一天的数据来看，塑料袋的日使用量减少了４０％左右。

[font=黑体][size=4]不管你习不习惯，从今年6月1日起，商场将不再提供免费的塑料袋，消费者购物使用塑料袋，必须得自已掏钱了。　　国务院办公厅近日发出 “限塑令”，规定从今年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，将一律不得免费提供塑料购物袋。 　　此事关乎亿万民生，“限塑令”还未正式实施，有关“限塑令”能否真正实施的疑问和忧虑，成了近期人们关注的焦点。对早已习惯免费使用的塑料袋突然收费，消费者会否习惯?商家执行困难有多大?在农贸市场，塑料袋收费难点又在哪?等等，都引人深思。[/size][/font]

自今年6月1日“限塑令”实施以来，塑料袋使用量明显减少。商场、超市、集贸市场随处可见自备购物袋的顾客，不过也有不少顾客购买商家的塑料袋。我陪女儿购物时，就曾购买过两次，一次收费0.2元，另一次收费0.4元。就一般规模的超市来说，按每天卖出1000个塑料袋计算，平均增收可达300元，一年下来可获利10万元左右。全国有多少家超市，他们出售塑料袋增加的收入有多少？显然，那是一个庞大的数字。这部分因“限塑令”取之于民的巨额收入，用之于民了吗？“限塑令”不能仅约束使用塑料袋的消费者，更不能沦为商场、超市的生财之道。针对这部分巨额收入，可以设立白色污染治理专项基金或由商家给自带购物袋者一定的优惠或奖励。特别是有儿童参加购物时，自带购物袋可以奖励一个小玩具或饰品。从娃娃抓起，是民族振兴之本，可取得事半功倍之效。为最大程度地保证“限塑令”的实施效果，更好地推动“限塑令”长期执行，防止变样或流产，建议有关部门进一步完善相关机制，尽快制定必要的监督措施。

石墨炉检测时，我遇到的问题。想知道某种单质元素的检测下限，该怎么进行计算。利用L=3SD/K 这个公式是否可行，如果可行这时我取的浓度到底是多少，是利用仪器合约CDL值。还是随便取浓度，例如锰1PPb浓度标准溶液，是用来测试岛津6300C仪器石墨炉检测限是否合格的，但是合约CDL值15. 而其引入计算的公式为L=2*3*s/A 这里我就不明白了，既然已经给出了检测限的CDL合约值为什么不用合约值引入计算而用 1 PPB的浓度呢。而且石墨炉测试的时候高密管和热解管的检测范围也不一样，例资料上介绍 热解管可以测到1ppb，那么他的这个1ppb是上限还是下限呢。如果是下限可以很好的理解因为他下面说它的定点检测为2 ， 4 ，6ppb三点。高密度管可以测到100ppb。 可是他的定点检测确是20 40 60ppb。那这里的可“以测试”又代表什么意思呢？是“上限还是下限”，我觉得这里怎么前后矛盾？而原子吸收分光光度法分析手册第4册上石墨炉各元素的测定条件。银测试他的曲线范围为0 2 6 10 四点曲线，用的是高密石墨管。那这里又作何解释呢？而且线性是相当的TM的好 。头大！他的线性范围是如何规定的是否有计算公式呢。想弄白可以测到100 和可以测到1 PPB 到底是什么意思？

[color=rgb(51, 51, 51)][font=Verdana, Arial][/font][/color][color=rgb(51, 51, 51)][font=Verdana, Arial]“限塑令”实施两周年，原本应盘点成绩，庆祝取得成效。记得在两年前，国务院办公厅在出台“限塑令”时高调亮相，搞得轰轰烈烈，可现在“限塑令”却陷入名存实亡的尴尬境地。[/font][/color][b][color=#FE2419][size=4]你看到哪些跟“限塑令”不符的事情？你有什么更好的建议？欢迎大家讨论！[/size][/color][/b] “限塑令”自2008年6月1日实施以来，国际食品包装协会一直在跟踪评估“限塑令”的实施成效，该协会常务副会长兼秘书长董金狮6月1日在接受记者采访时特别提到，“限塑令”实施初期，全国农贸批发市场的超薄塑料袋使用量曾经一度减少了50%,但现在这一比例又回升到20%.（6月3日《中国经济时报》） “限塑令”实施两周年，原本应盘点成绩，庆祝取得成效。记得在两年前，国务院办公厅在出台“限塑令”时高调亮相，搞得轰轰烈烈，可现在“限塑令”却陷入名存实亡的尴尬境地。 其实，国家对于有些商贩变相抵制“限塑令”早已料到。一方面，商务部起草的塑料购物袋有偿使用管理办法，制定了严厉处罚措施，依据办法，商家若变相向消费者无偿提供塑料购物袋，或销售、使用不符合国家相关标准的塑料购物袋，违者最高将被罚3万元。与此同时，“限塑令”将塑料袋的生产、销售归口到八个部委，并明确了各部门应承担的监管责任。 按常理来讲，高额的罚款和严密的监管，商家应该遵守“限塑令”,拒绝向消费者提供塑料袋。然而，在笔者看来，以现实的国情，要想很好地执行“限塑令”并非易事。目前国内塑料袋每天使用量超过30亿个，而且范围很广，几乎凡有商品销售的地方，就有它的存在。因此，即便所有监管部门都出动，采取人盯人的人海战术，进行监管和罚款，也不一定管得过来，罚得过来。更不用说，像报道所讲，商贩出于竞争需要，商家们难免会出现免费为消费者提供塑料购物袋冲动。 当然，我们并不期望这项利国利民的公共政策半途而废。所以，“限塑令”之外，我们更需要政府为商家真正实现“禁售”,承担公共责任，也需要整个社会的积极配合。

[b][color=black][size=4][font=宋体] [/font][/size][/color][/b][color=black][size=4][font=宋体]为[/font][/size][/color][color=black][size=4][font=宋体]确保“限塑令”实施取得阶段性成果。为全面总结“限塑令”实施情况，深入推动限塑工作，重点解决突出问题，进一步巩固限塑成果，最近国家发改委、工信息部、环保部、商务部、工商总局、质监总局联合发出通知，从7月至8月起在全国集中开展限制生产销售使用塑料购物袋专项行动。通知要求要高度重视，认真总结“限塑令”实施的良好效果；加大宣传教育力度，营造良好限塑氛围；加强联动执法，强化源头治理；大处罚力度，严格落实《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》。[/font][/size][/color][color=black][size=4][font=宋体]　　行动计划要求质监部门要加大执法人力和物力的投入，进行专项执法检查。对生产塑料购物袋及同类产品的企业和场所进行认真排查，依照法律法规和GB21660-2008《塑料购物袋的环保、安全和标识通用技术要求》等标准规定，对生产超薄等不合格塑料购物袋的违法行为进行严厉查处。[/font][/size][/color][color=black][size=4][font=宋体] 要求各地工商、价格部门要继续加大对集贸市场的检查力度，禁止无偿或变相无偿提供塑料购物袋，，禁止销售超薄塑料购物袋，严厉查处屡禁不止、不履行管理责任的市场开办者，督促落实集贸市场开办者管理责任。[/font][/size][/color][color=black][size=4][font=宋体] 要求各地工信部门要加强对生产企业的引导，督促企业严格按照国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量，杜绝超薄塑料购物袋的生产，积极支持塑料生产企业进行技术升级改造，生产高附加值产品。[/font][/size][/color][color=black][size=4][font=宋体]　[/font][/size][/color]

根据《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋.星期六,我出去转了一圈,发现超市,商店及正规的早餐店执行的不错,而一些卖菜的小摊贩还免费提供超薄塑料袋,各地情况怎样?大家如何看待?执法机关如何处罚?

“从2008年6月1日起，我国正式实施“限塑令”，在全国范围内实行塑料购物袋有偿使用制度，并禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。” 很有官方的权威！但是却或多或少的给我们的生活造成了不方便。 [color=#0021b0][size=4]美国有限塑令吗？或许是我国比美国更具环保意识，虽然限塑令已经执行了一段时间了，但是我觉得效果并不明显，菜市场仍然有免费不可降解的塑料袋供应。大家都来说说你们的看法。[/size][/color]

记者近日在上海调查时发现，“限塑令”实施一个月了，超市塑料袋用量大减。然而，“限塑令”在农贸市场和批发市场却很难推行。有关人士指出，“限塑”后塑料购物袋的用量降了，垃圾袋的生产和销售势必有所增长，大量质次价廉的垃圾袋可能借机涌入市场，成为另一种污染源。专家呼吁，垃圾袋生产也要有“环保标准”，完善法律法规是“限塑”治污的关键。记者近日在上海调查时发现，“限塑令”实施一个月了，超市塑料袋用量大减。然而，“限塑令”在农贸市场和批发市场却很难推行。有关人士指出，“限塑”后塑料购物袋的用量降了，垃圾袋的生产和销售势必有所增长，大量质次价廉的垃圾袋可能借机涌入市场，成为另一种污染源。专家呼吁，垃圾袋生产也要有“环保标准”，完善法律法规是“限塑”治污的关键。时政导读习近平：奥运筹办要全力做好安保[习近平周永康出席奥运赛时工作动员][政要看奥运][音著协查违规播奥运歌曲][北京对限行车减免保费] 政务:国务院会通过深化经济体制改革工作的意见等 领导:石宗源强调要使民众有话有处说 有理有处讲 奥运:持票观赛免费乘地铁 中国展现宽松舆论环境 瓮安:李树芬尸检确认溺水亡 法医详解过程 反思 史海:文韬武略——毛泽东与1959年平息西藏叛乱“限塑令”受阻集贸、批发市场在浦东巨野路的一家农贸市场里，记者发现这里仍然提供免费的塑料袋。一位卖葱姜的摊主无奈地抱怨：“菜场要我们每个塑料袋收1角，可我卖一把葱，也就2角钱。怎么好意思再向人家收塑料袋钱？”另一个推广“限塑令”受阻的地方，是上海各类商品批发市场。记者在走访福民街小商品市场时发现，偌大的市场里，没有一家摊位提供合格的“厚版”塑料袋，也没有一位摊主提出塑料袋要收费。福民街小商品市场管理人员表示，市场并未接到上级部门的通知，不知道这里也要“限塑”。不过，他坦言，即便接到通知他们也很难贯彻实施：“其实这个问题不仅我们一家。”这位负责人表示，豫园地区大大小小的各式批发市场和七铺路等服饰市场，都没有真正启动“限塑”。上海市经委有关负责人表示，保护环境不是一蹴而就的事情，我们第一步约束了超市塑料袋的使用，把好了超市收银台这一关，接下来还有很多工作要慢慢来做。塑料垃圾袋被指成新污染越来越多曾经习惯用超市免费塑料袋当作垃圾袋的市民，如今不得不开始寻找替代品，由此带来的是超市垃圾袋销量明显上升。在家乐福超市武宁路店，一次性用品专区特设了垃圾袋专区，这些专用垃圾袋大部分为黑色，价格在2元到10元不等。正在选购垃圾袋的市民高大妈说：“30只一卷的垃圾袋只售2元，一天用一只花费也不多，这样的价格我们可以承受。”据乐购超市武夷店的收银员透露：“我做收银已经两年多了，以前垃圾袋是超市的‘冷门’商品，一周也没有几个市民来买。但现在前来购买的顾客明显增多，销售量增加了一倍多。”记者调查发现，这些垃圾袋多数不能降解。在家乐福、易买得、好又多等超市，开放式货柜上陈列着惠宜、家来纳、超能、妙洁等近10种不同品牌的垃圾袋，其中增厚型、有可降解“环保”标示的仅有一两种，但其价格高达每30只5.8元，算下来，单价远远超过普通塑料袋，所以选购的人并不多。随着垃圾袋的热销，居民小区垃圾桶中的黑色垃圾袋渐增。在曹杨路的一个小区，一位居民告诉记者，他很希望响应“环保”，但现实的情况让他有很多疑惑。既然为了环保国家对普通塑料袋的标准进行了规定和限制，那也应该对垃圾袋制定一个标准，统一规范管理。既然超市里有卖无环保标志的垃圾袋，就说明国家默认市民可以用，我们老百姓当然会选便宜实惠的，“限塑”等于限制了普通塑料袋，并没有限制不环保的垃圾袋，那么“限塑令”有何意义？“限塑”治污关键在于完善法规业内人士对“限塑令”的效果表示乐观。专家认为，购物袋有偿使用后估计使用量至少能下降50%。中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮表示，根据日、韩、法等国家的经验以及中国国情，我国实施塑料袋收费后，全国塑料袋的使用量有望减少三分之二，一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。有关人士指出，“限塑”以后，塑料购物袋的用量降了，垃圾袋的生产和销售势必增长，大量质次价廉的垃圾袋可能借机涌入市场，成为另一种污染源。国家虽然对塑料购物袋已经有了统一标准，但对垃圾袋目前国家并未出台专门的标准，这就为一些厂家生产价廉质次的垃圾袋留下了空间。有关部门应尽快考虑制定专门的国家标准，规范垃圾袋的生产，其范围应该包括垃圾袋的材质、厚度、规格等方面。针对大众使用塑料袋替代产品的积极性，上海市环卫局废弃物管理处的付科长认为，限制或有偿使用塑料袋，对提高垃圾末端处置效率有积极作用。同时，他指出，如果没有合理的回收利用，塑料袋的任何替代产品都可能造成污染。例如，纸质手提袋的大量使用，会对森林资源造成浪费，尼龙袋要是乱扔，也会造成环境污染。从环卫部门角度，提高市民环保意识是治污的根本。改掉随手乱扔的生活习惯，从源头上减少生活垃圾，我们的环境会更洁净。在浦东巨野路的一家农贸市场里，记者发现这里仍然提供免费的塑料袋。一位卖葱姜的摊主无奈地抱怨：“菜场要我们每个塑料袋收1角，可我卖一把葱，也就2角钱。怎么好意思再向人家收塑料袋钱？”另一个推广“限塑令”受阻的地方，是上海各类商品批发市场。记者在走访福民街小商品市场时发现，偌大的市场里，没有一家摊位提供合格的“厚版”塑料袋，也没有一位摊主提出塑料袋要收费。福民街小商品市场管理人员表示，市场并未接到上级部门的通知，不知道这里也要“限塑”。不过，他坦言，即便接到通知他们也很难贯彻实施：“其实这个问题不仅我们一家。”这位负责人表示，豫园地区大大小小的各式批发市场和七铺路等服饰市场，都没有真正启动“限塑”。上海市经委有关负责人表示，保护环境不是一蹴而就的事情，我们第一步约束了超市塑料袋的使用，把好了超市收银台这一关，接下来还有很多工作要慢慢来做。（记者 刘建）

“限塑令”发布半年来，大批超薄塑料袋生产作坊破产了，商家卖起无纺布环保袋，老百姓掀起“攒袋潮”。　　最近，广州商家对收费塑料袋的定价集体失声，再次引发四方口水战。各界质疑：环保代价到底该谁埋单，财政？商家还是消费者？塑料袋一收费就真环保了？环保袋、纸袋会引起新污染吗？　　争议一：塑料袋收费要不要统一定价？　　昨日，记者采访发现，家乐福、吉之岛、华润万家、卜蜂莲花等广州市主要大型超市，目前仍在使用已有的塑料袋和新推出的无纺布环保袋。零售卖场有关负责人表示，正在积极与生产厂家联系，并表示“定价方案还未最后敲定”，估计要到5月下旬才能拿出具体的定价和实施方案。　　支持者：统一定价可防止商家牟利　　不少商家坦言，他们仍在观望其他商家的定价，都不愿意做“出头鸟”。记者了解到，多数商家不肯做“出头鸟”，是由于担心如果先公布塑料袋的价格，对手会以低于自家的价格出售，从而把客源拱手送给了竞争对手。万宁超市有关负责人便对记者大倒苦水：“眼看着就不让免费送胶袋了，可是现在到底如何定价，商家们心里都没底。”　　市内一家百货公司的内部人士认为，要打破这一沉默僵局，最好就是按规格或承重力对市场上的胶袋进行统一定价，不让有偿使用胶袋的“新政”，变成商家牟利、洗牌格局的

2008年6月1日，"限塑令"正式实施，这意味着禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，而在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场也一律不得免费提供塑料购物袋

1．光谱仪光谱线位移与波长、温度、湿度、压力变化之间有非线性函数关系，这种函数关系具有普遍适用性。其中零级光谱线随波长、温度变化产生的位移最大。 2．对于不同的光谱仪，光谱线位移随波长变化的趋势可能完全不同，这与光栅膜层的材料不同有关。光谱线位移值的大小与光谱仪质量与光路调节的好坏有关。 3．对于大多数不同型号的光谱仪，光谱线位移随温度的变化有相同的趋势；温度升高，光谱线位移增大。光谱线位移值的大小与光谱仪材料的热力学性质有关。 4．影响光谱线位移的诸环境因素中，波长、温度及压力的影响最大。湿度的影响不大。 5. 对扫描式电感耦合等离子体原子发射光谱仪(IcP—AES)出射光谱线峰位移(△A)的机理研究，发现温度的变化、波长的变化以及光谱仪机械的系统误差是产生谱线峰位移的主要因素，

6月1日，由国务院办公厅发布的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》已正式实施两年。这个被国人称为“限塑令”的规定曾在解决我国塑料购物袋泛滥成灾的问题上取得过很大成绩。据国家发展和改革委员会2009年5月公布的数据，“限塑令”实施的第一年，我国商场和超市塑料购物袋使用量减少了75%左右。 [table][tr][td][/td][/tr][/table]　　但如今，有关调查显示，“限塑令”的效力随着时间的推移开始明显减弱，在很多农贸市场，超薄塑料袋又在大行其道。　　[b]农贸市场超薄塑料袋卷土重来 [/b]　　记者近日在北京市宣武区老墙根菜市场看到，来这里买菜的人走出市场时，每人手里都提着几个装着菜的各种颜色的超薄塑料袋。记者发现，顾客在市场里买菜时，每买上一样菜，卖菜的摊主就拿出一个超薄塑料袋把菜装上，一会儿工夫，顾客手里就提了好几个塑料袋。　　国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮说：“‘限塑令’的执行力正逐年减弱。特别是一些农贸市场已经没有了‘限塑令’的踪迹，超薄塑料袋在农贸市场大有卷土重来之势。”　　记者在北京的多家农贸市场调查发现，这些市场不仅免费向顾客提供塑料购物袋，甚至各种颜色的、使用废塑料生产的超薄塑料袋被扔得满地都是。市场开办者与商户的变相抵制极大程度地阻碍了“限塑令”在农贸批发市场内的有效执行。　　市场开办者最害怕丢商户，商户最害怕丢顾客，为了保住商户、招揽顾客，一些市场与商户置“限塑令”于不顾。“限塑令”于是变成了墙上的标语，没有真正得到落实。这也为不合格塑料购物袋与超薄塑料购物袋的生产企业提供了温床。　　“对农贸市场中塑料购物袋的监管责任，应由市场开办者承担，现在市场管理缺位，变成了工商部门来管，这样是管不过来的。”董金狮说。

元素都有多条谱线，一个元素能有多少条谱线？

新Thermo ICAP 6300 仪器检出限是常用元素检出限的1/10，线性好，重现性好，方法设定没问题，校正因子设为1，单位为ppm,所用纯水为18.2MΩ（即三级去离子水），我们是连续测了11次超纯水，为什么得到的仪器检出限数值是常用元素检出限的1/10？何解？求高人相助！小弟感激不尽！以下我附上常用元素的仪器检出限，请看附件。

今年6月1日，中国迈入“限塑时代”，曾经免费提供的塑料袋开始实行有偿使用。如今近两个月过去了，限塑的成效如何？百姓生活又发生了哪些变化？ 笔者在调查采访中发现，一方面限塑的成效显而易见：大型超市、商场等商品零售场所的塑料袋日售量显著减少。但另一方面滥用的现象也大量存在。 “现在限塑出现了一种很混乱的局面，该限的地方没有限，不该限的地方反而限了。”环保专家、中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮指出。 那么限塑是否等于“禁塑”？不均衡状态下的限塑能否执行到底？ 　　“限塑”等于“裸奔”？ “这湿漉漉的豆芽儿你怎么也不给个袋子呢？”“对不起，那就得再加2毛钱。”陶女士在青年路菜场遭遇了这样的尴尬。陶女士给笔者算了一笔账：很多青菜为了保鲜都洒了水，装在布袋里不但漏水还麻烦。而豆芽、青菜本身价钱不贵，一个袋子就要两毛，几天下来基本就是一个菜钱了。很多时候她会放弃购买。 在北京一家二级医院门口，吴女士正用报纸兜着大大小小的药盒、手肘并用地撑开遮阳伞，“医院不提供纸袋子，虽然不太方便，但是住得近就这样凑合走了。”吴女士说。笔者在医院的服务咨询台了解到，医院塑料袋统一定价每个两角，不提供纸袋。 据悉，自限塑令施行以来，尽管业界对于医院是否属于强制“限塑”范围尚有争议，但部分医院已先行实行限塑。北京朝阳医院咨询处一位负责人表示，目前向医院提供药品的厂家均已停止配送塑料袋，医院已不再无偿提供塑料购物袋。 目前相关规定只是对超市、商场、集贸市场等商品零售市场，以及补充规定中指明的餐饮、书店、服装店、建材店等地实现限塑。董金狮解释说，“等”字之前的是要重点管理，但“等”字以后的内容，例如医院这类地方如果零售业务中使用到可提携式的塑料袋仍需收费，只是执法范围太宽，难以管理。他前几日与工商局、商务部的专家座谈中也曾讨论到，如果商家自行收费，管理部门的态度是“既不支持也不反对”。 至于目前一些商家利用限塑令乱收费的行为，董金狮认为这是商家钻了限塑的空子，也让消费者误解了限塑的真正意义。“实际上，每一个消费者都是塑料污染的制造者。限塑，不是要赚消费者的钱，而是通过收费让消费者更加珍惜资源。” 免费塑料袋依然坚挺 在北京市团结湖公园附近购买水果，摊主仍然提供免费的塑料袋。笔者发现，这种塑料袋厚度明显不足0．025毫米（限塑令要求全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0．025毫米的塑料购物袋），袋面也并没有按照塑料袋生产新标准，印有生产企业的厂名、厂址、产品材质、生产合格证编号、环保声明等信息。 知情人士透露，现在很多小商贩都是小本经营，顾客买的可能就是几块钱的东西，如果加收2毛钱，不少人会放弃购买。但是如果无偿提供符合标准的塑料袋，成本又太高，同样面临被罚款的危险。因此不少商贩仍然与过去一样提供薄塑料袋。 在北京市动物园金开利德服装批发市场，笔者看到很多顾客拎着没有任何标识的五颜六色的“免费”薄塑料袋。一位摊主向笔者透露，定期会有人来市场兜售这种廉价塑料袋。 董金狮说，有关执法部门也发现了不达标塑料袋在“偷偷摸摸地生产和交易”。 　　限塑令究竟该何去何从 一边是借着政策的“东风”进行“限塑全动员”，影响了居民生活方便；一边是无视规定一如既往，影响了环保工作的推进。面对各地执行落实不均衡造成的两难困境，限塑令究竟该何去何从？ “便民与环保，难道没有平衡的途径吗？”吴女士一再强调。 董金狮认为，“限塑不等于禁塑，事实上，禁塑是不现实的，任何人在生活中都不可能不用到塑料。”他说，在德国，塑料袋被认为是最环保的资源，甚至比纸袋子更好，因为生产塑料产生的污染比生产纸产生的污染、浪费的资源更少。塑料的使用性能极佳，防油，防水，帮助减少产品损耗，提高产品使用周期，还很廉价，这些都是塑料为环保作出的贡献。 只要没有外物损伤，一般的塑料袋都可以重复利用一年左右，如果消费者能够真正从内心珍惜资源、减少浪费，那就不存在便民与环保的矛盾。董金狮说：“关键在于改变消费观念和行为。大家都尽量不用、少用、重复使用、回收利用塑料袋，不但节约了资源，减少了污染，也从根本上解决了限塑令贯彻过程中出现的失衡问题。”

元素发射线最强的线是否一定是共振线？这个结论是否成立，在什么情况下会失效？

今年6月1日国务院办公厅“限塑令”正式实施，在全国范围内实行塑料购物袋有偿使用制度，并禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。这一政策影响了国人的消费观念。人们重拾布袋子，重提菜篮子；肉用绳子拎，水果用篮子装，成了一些市场的新风景。 小小塑料袋考验着我们每个人的责任担当。半个月过去了，这样一个保护环境的好举措是否能顺利实施？消费者是否习惯不用塑料袋？百姓生活因“限塑”起了哪些变化？商家有什么应对之策？相关行业又有哪些新动向？

中国社会科学院经济研究所　　李长安国务院办公厅日前下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。而且自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。仔细阅读这个通知，实际上包含了两层核心意思：一是禁止生产超薄塑料袋，当然也就不可能有所谓销售和使用的问题；二是对非超薄塑料袋实行有偿使用制度。然而，这条“限塑令”到底能起到多大的效果，却值得政府和公众深思。我们先来看第一层意思。禁止生产超薄塑料袋，这带来的问题至少有两个：一是大量相关生产厂商要么倒闭，要么转型。由此带来的失业冲击不可小觑；二是如何选择超薄塑料袋的替代品。“布袋子”当然是一个选择。然而，这种做法似乎并不顺利。比如家乐福、沃尔玛等著名企业都曾在不同时期向顾客赠送过环保型购物布袋，呼吁顾客自觉减少塑料袋的使用，但往往是搞环保宣传活动时热热闹闹，活动过后在卖场里几乎再也见不到购物布袋的身影；“纸袋子”也是其中的一个选项。不过要提醒大家的是，“纸袋子”是由木材制成的，回收降解固然容易，但对于我们这么一个森林资源严重匮乏的国家，恐怕是消费不起的“奢侈品”；“菜篮子”好像是最好的选择。可是对于广大的上班族而言，上班的时候总不能拎着菜篮子上班吧。消费者的便利应该是商家的优先考虑因素，如果国家强制执行，恐怕在环保和便民方面难免陷入“顾此失彼”的境地。再来看看有偿使用非超薄塑料袋。这里隐含的“玄机”就更多。塑料袋作为商家的一种成本，实际上早就转嫁到消费者身上，从来就不存在什么“免费”一说。反倒让人忧心的是，现在国家强制推行塑料购物袋有偿使用，岂不是给商家提价找到口实，进而提高消费者购物成本，加重老百姓负担？而且，生产可降解环保塑料袋的门槛很高。根据六部门提出的标准，相关生产企业必须取得中国环境标志认证委员会“中国环境标志―生物降解”产品认证的有效资质，产品质量符合国家及行业标准或要求，无毒无害可降解，卫生、物理性能检测合格。而被称为“白色污染”的超薄塑料袋生产门槛非常低。目前国内生产塑料袋的企业大多是作坊式的，有一台吹膜机或制袋机，有点儿聚乙烯料或一些废旧回收料就可以吹塑料袋了。当然环保型塑料袋的价格要比超薄塑料袋的价格贵一倍以上。在物价上涨日益严峻的时期，消费者怎能不担心有政策做后盾的提价行为呢？此外，可以断定的是，有了“限塑令”作为“护身符”，相关认证部门的业务估计就得“水涨船高”，顺理成章地成为掌握相关生产厂商“生杀大权”的权威了。对于使用“限塑令”的理由，许多人无一例外地抬出了“国际通行规则”的法宝。比如美国旧金山市、澳大利亚乃至印度马哈拉施特拉邦、坦桑尼亚桑给巴尔等。不过，塑料制品的存在恐怕也有其理由。有关专家就指出，如果用其他材料替代塑料的使用，将可能对环境造成更大的破坏。因此，对于塑料袋的态度，我们需要更多的是“疏”而不是“堵”。这里面同样包含两层含义。其一是加大塑料制品的回收力度。我国的废旧塑料回收率只有百分之十几，大大低于发达国家的水平；其二是垃圾分类包装。在发达国家，垃圾分类包装是提高废旧塑料回收率的重要手段，不少国家甚至立法对此强制执行。相比之下，在我国，绝大多数的垃圾分类处理都是有名而无实。这也是导致我国塑料垃圾回收率低下的主要原因之一。更为重要的是，提高公众的环保意识才是减少塑料垃圾污染的根本之道。根据笔者的最新调查研究，公众的环保意识决定了其环保行为。如果我们能够在提高公众环保意识上多下功夫，提着“菜篮子”去买菜就会变成公众自觉的行为。反之，如果公众的环保意识还很低下，“限塑令”恐怕就会和当年限制“一次性筷子”一样，陷入“雷声大而雨点小”的尴尬境地。

刚刚接触能谱仪，求助小功率能谱仪对各种元素的检测限是多少？http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif

玩具迁移元素测定，检出限在报告中经常有该项目，但是看到的一些报告检出限数据有些困惑：以Ba为例，某机构检测报告，使用方法为EN71-3，方法检出限MDL为10ppm。并且MDL几个ppm的报告比较多。按照EN71-3-2013中定义：检出限：Note 1 to entry: The use of k=3 will usually suffice. 就是3倍空白标准偏差， 定量限： Note 1 to entry: For the purpose of this standard, the limit of quantification is twice the limit of detection. 也就相当于6倍空白标准偏差；按GB6675.4-2014：测试方法的检出限：实验室采用测试方法进行空白试验所得测试结果的标准偏差的3倍。按照这两个定义，ICP-OES测试Ba检出限基本上应该都小于1 ppm，本实验室测出来的3倍标准偏差只有0.0045，这就跟经常见到的报告上的MDL相差甚远。这个方法检出限到底该怎么理解，又该如何定值？[img]file:///C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\147763420\QQ\WinTemp\RichOle\0DL5YM_L({UAD8BI(6X8WND.png[/img]

不知有那位师兄、师傅做过氟塑线线皮的前处理，我是测它的含PB量的，直接用酸消解不了，再用灰化，然后进微波也不行，只是颜色褪而已，还是白色塑料粒，，实在是想尽办法了，求助啊。

直读光谱仪分析元素的最低检出限是多少？各个品牌是否有区别？

谢谢：谁能解释叶绿素a公式的含义？测试4个波长的意义？检出限如何确定？

大家在测定一个元素时候，一般会多选几条波长，那么多条谱线的结果测定比较接近，在分析结果误差之内是可以接受的，那么是否可以采取各条谱线的平均值呈报结果，我像大家一般都是直接选择某个波长的结果报的

易电离元素的大量存在，使待测元素的光谱强度（离子线）降低。大家是如何认识的？

我们在进行谱线选择时,往往为一个元素选了几条谱线,用标准溶液拟合标准曲线后,有时会出现几个线浓度有一定差异.就这种差异,我们该怎样理解这种差异呢？同时元素浓度应该选那条谱线浓度呢

求助:我在用EA1112元素分析仪单独测有机氮同位素时,其结果仅出现29/28比值,不出现15/14比值,但同时测碳氮同位素时,则出现15/14比值,请问是哪个程序有问题?

产品中检出了色素柠檬黄，含量是0.00087g/kg。可是我们并没有添加这种色素，而是怀疑是其中的一种辅料含有。我又看了其它的检测项目，其中都有检出限，即在多少量以下可以判定未检出。为什么色素就没有检出限呢？