剔除机

为什么剔除我进行调查所获得的积分？不知别人是否有类似情况？望有关人员给予解释和说明。

现在水中富磷，怎样剔除，工业采用什么方法？只能用生物技术么

对于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LC-MS[/color][/url]/MS跑出来的标曲，为了符合线性是不是只能剔除标曲前面的几个点或者后面的几个点，对于处于标曲中间的点能进行挑剔除吗，如下图白色点。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/08/202008181047035106_2298_3957768_3.png[/img]

1、引言 异常值指超出在规定条件下预期的误差，也称为粗大误差。异常值的绝对值与测量列中其他测得值的误差分量相比明显偏大，即明显歪曲测量结果，所以在确认测量结果前必须判定测量数据中是否存在异常值，并予以剔除。但有时一组正确测得值的分散性，本应是客观反映了在特定条件下测量的随机波动性的，却为了得到更好的测量结果，而人为的舍去了一些误差较大的，但不属于异常值的测量值，这样做虽然得到的测量结果分散性很小，实际上却是虚假的测量结果。因为在相同条件下再次测量时，这些误差较大的值会再次出现，所以如何正确的剔除异常值，在实际工作中是很重要的。2、产生异常值的原因2.1 测量人员的主观因素 这主要是由于测量者在测量时的疏忽造成读数错误、记录错误、计算错误、操作失误或使用了有缺陷的计量器具的人为因素引起的。2.2 外界条件的客观因素测量过程中，由于测量条件发生意外的突变引起测量仪器示值突变引起的。如：测量过程中突然的震动，外界强电磁场的干扰，电压的波动，都可能对测量结果引入异常值。3、异常值的判定方法3.1 直观判断法在测量过程中，发现仪器示值突然跳动、实验环境出现震动，或可确认的读数错误、记录错误等引入的异常值，可随时发现，随时剔除。但在剔除时要注明原因，对不能找到原因的仪器示值跳动，不应随意剔除，而应该增加测量次数，继续观察，加以确认。3.2 统计方法对测量数据不能通过直观判断确定是否存在异常值时，如能够满足测量值不含有系统误差，随机误差服从正态分布的条件，可使用统计方法进行判别。常用的判别方法有：莱茵达准则、格拉布斯准则、狄克逊准则和肖维勒准则。3.2.1莱茵达准则http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311243796_01_1638093_3.bmp则认为对应该误差的测量值为异常值，应剔除。莱茵达准则对服从正态分布的随机误差，其残余误差落在(-3s,3s)以外的概率仅为0.27%，对有限次测量来说，可以认为是不可能发生的，所以其合理性是显而易见的。虽然莱茵达准则有着简便、保险的特点，但也是一种非常保守的判别准则，当测量次数n≤10时，即使存在异常值也可能判别不出来。因此在测量次数较少时，几乎不适于使用，当测量次数为30次以上时较为适宜。3.2.2格拉布斯准则http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311260234_01_1638093_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311265854_01_1638093_3.bmp格拉布斯准则在使用中根据测量对象的特点，选择合理的置信水平进行讨论，判定结果较为严格。但也存在着对数据中只存在一个异常值时判定效果良好，而当异常值不止一个且出现在同侧时判定效果不好的问题。3.2.3狄克逊准则http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311275424_01_1638093_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311291510_01_1638093_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311294768_01_1638093_3.bmp狄克逊准则和格拉布斯准则均给出了严格的判定结果，但同格拉布斯准则一样也存在着对数据中只存在一个异常值时判定效果良好，异常值不止一个且出现在同侧时判定效果不好的缺陷。3.2.4肖维勒准则肖维勒准则是在n次测量中，取不可能发生的个数为0.5，那么对正态分布而言，误差不可能出现的概率为：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311312219_01_1638093_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2015080311315324_01_1638093_3.bmp[color=#333

您好，抱歉的通知您，您填写的“[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]市场调查”调查问卷因内容不符合要求被剔除，系统给您加分2分以资鼓励，感谢您的参与。 怀疑这些调查都是骗人的,给不起分就别搞什么调查。

Unscrambler软件中想要剔除异常数据，找不到马氏距离、cook等。传图了，请大家帮我看看，怎样找出剔除的依据！

PCA结合马氏距离法剔除近红外异常样品http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09510.gif

摆锤法测试织物撕破强力时样品未撕破，该数值需要剔除吗？

OPUS软件 在光谱处理，怎么能够对异常样本进行剔除？是固态样本的光谱

OPUS软件 在光谱处理，怎么能够对异常样本进行剔除？是固态样本的光谱

OPUS软件 在光谱处理，怎么能够对异常样本进行剔除？是固态样本的光谱

仪器停用后需要从仪器一览表中剔除吗？

RT，积累的一大堆的空白测试数据。每元素为一组，每组大约40个测试值。现在想相对仔细地计算下MDL，发现有些元素精密度不是很好，可能需要剔除一些离群值。和各位版友请教下，当需要处理的数据大于30个的时候，同时每组数据的离群值可能不止1个时，是否可以循环使用Grubbs方法来剔除？PS：s值不是一个标准值，是根据每组数据计算出来的。谢谢！

不是不合格数。离群有两种情况：一种是歧离值，这是处于两可之间的值，这种值要看总数据量有多大，如果太少了，那是可以保留的。第二种是统计离群，一般是要剔除掉的。可以用格拉布斯检验，奈尔检验，狄克逊检验等方法来确定。

刚才发现无意之中燕子被踢出前五名了。[em09508]燕子努力一下，等你哦！

在管理体系审核中查出4个不符合项，分别是1、设备校准确认记录中有一个参数没有确认；2设备的合格标识确认时间模糊不清晰；3、检测记录数据描改，未进行杠改，4、提供不出试验区域光照度监控记录。z哎管理评审输出时，提出改进项目，应该如何提出？请大神指教！！！

2评审员说：按照实验室资质认定4.1.5条款，实验室是否有措施防止任何形式的商业贿赂，并有实施效果的证据？我们说：实验室样品均为客户寄送，样品进入实验室均不显示客户信息，结果报告由客服人员按指定方式寄送，收费是按照销售的报价单收取，少一分要报告大老板。实验室采购单不得提出品牌和厂家，实验室不得接触供应商，维修也要在行政部人员安排好时间和价格的情况下进行。采购的实施是可以数的粗来的几家，比如干粉培养基，国内就这几家大家都用，价格透明。评审员说：给我记录？3评审员要求提前3天去取盲样，提前测试。现场评审时，他首先问盲样结果是怎么样的，然后说好吧 我看看其他的。实验室助理要求他在委托样品单上签字，他拿起来就问：没有委托单你们怎么测试呢？4 评审员：你们食品检测机构内审怎么做？有内审员吗？经过培训吗？ 从2010起，只有国家级食品检测机构评审员培训，本地就没有办过，我们的人参加的都是官方的资质认定内审员班。 评审员：没有证 内审有效吗？5 评审员：为什么给我们非受控的体系文件？我们就在这里看，不带走，你们什么意思？是不是我们提出问题，你们就拿出受控的文件说，那是非受控的，无效文件？ 大爷：体系文件不是事先我们给您送到家里的吗，都离开实验室多久了？6 评审员：三个不得知道吗？我服了，资质认定评审员。

我们实验室首次进行资质申报，体系运行时间不长不到一年。最开始设备一览表中设备编号编了一百几十号，砝码、移液管、超声一些有的没的辅助器具设备均编了唯一性编号。评审老师在看仪器设备（标准物质）配置表时提出意见说，不是主要的测量设备可以不写进配置表。我们就在想设备一览表是不是编号编的太粗糙，是否需要重新编写。因此产生了两个困惑困惑一：如果重新编制设备一览表，是否需要提交文件编制/修改申请表后即可进行更改？困惑二：如果可以更改，应如何重新编排？1，沿用原来的编号，编了05就是05，若06为非主要测量设备直接剔除，不在表里体现，精简整个设备一览表的行数；2，不沿用旧编号重新编排，更改相应的设备档案内容。更改后，在实验室内部发一个通知，向设备管理、使用人员说明设备一览表中设备编号的变动情况，并作为见证材料和新旧设备一览表和通知共同保存，从通知之日起使用新的设备编号用于实验原始记录及设备管理。想知道这些做法是否可行，望各位老师指点迷津！

在土壤化验中，缓效钾和有效磷需定容后才能上机测定，这我能理解。但为什么微量元素和速效钾的浸提剂浸提，过滤后，不用定容，可以直接上机测定元素含量，是过滤后的液体体积与加入的浸体积的体积大致相同吗？这点我实在是不明白，敬请各位指教。

CL01里面提到了"提出意见和解释的人员"并对这个岗位的任职条件提出了要求,但没有说明这个岗位是具体负责什么工作,有谁能具体的说明一下此岗位的职责? 谢谢!

今天（１２月１日）起实施的《食品安全国家标准管理办法》明确指出，任何公民、法人和其他组织都可以提出食品安全国家标准立项建议，也可对标准实施过程中存在的问题提出意见和建议。这意味着蔬菜中农药的含量多少、饼干中的防腐剂达到多少才不致危害健康、鲜牛奶的保质期该是几天、乳品安全国家标准中是否恢复对三聚氰胺进行检测等等问题，你都可以提出意见。 但这并不是说你的意见一定就能变成国家标准，而是说你有渠道提出食品安全中欠缺的方面和需要修订的内容。卫生部组织成立食品安全国家标准评审委员会，负责受理和起草国家标准，采取招标、委托等形式，择优选择科研能力强的单位制订具体的技术标准，保证食品安全。 说出你的理由，有奖。12楼：卫生部征集2011年度食品安全国家标准立项建议

‘有奖问答’选择题：纺织品标准制（修）订由提出单位编制起草后报批之前应（ ）。： (A) 在内部试用 (B) 应由总经理签发 (C) 组织实验验证 (D) 进行标准化技术经济效果预测

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]专家可以对招标文件提出质疑吗？[/font][font=微软雅黑]答：提出质疑是供应商的救济权利，质疑的主体是权益受到损害的供应商，专家的权益没有受到损害，不能提出质疑。如果认为采购文件存在问题，可以停止评审，并向采购人、采购代理机构反馈。[/font][/color][/b]

塑料友谊？近日，韩国向美国提出以半导体换疫苗计划遭到拒绝。韩外长表示，他已向美方强调，韩国去年应美方请求，向美国提供了核酸检测试剂盒和口罩，希望美方念及这一援助之情帮助韩国解决疫苗困难。但美方表示疫苗并无富余。有媒体评论称，在疫苗分配方面，只有“美国优先”。(微天下)

2011-11-14 9:12 北京日报网络版　　国家质检总局日前发布公告，从即日起，禁止对羟基苯甲酸丙酯等33种产品作为食品添加剂生产、销售和使用。　　根据卫生部《关于〈食品添加剂使用标准〉(GB2760-2011)有关问题的复函》，国家质检总局决定从即日起，各省质量技术监督局不再受理33种产品的食品添加剂生产许可申请，其中包括对羟基苯甲酸丙酯等食品防腐剂、二氧化氯等食品用消毒剂。已批准的生产许可证书，由监管部门撤回并注销，并于今年12月20日前完成。　　据了解，33种产品涉及对羟基苯甲酸丙酯、对羟基苯甲酸丙酯钠盐、噻苯咪唑、次氯酸钠、二氧化氯、过氧化氢、过氧乙酸、氯化磷酸三钠、十二烷基苯磺酸钠、十二烷基磺酸钠、1-丙醇、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、单乙醇胺、二氯异腈氰尿酸钠、凡士林、硅酸钙铝、琥珀酸酐、己二酸、己二酸酐、甲醛、焦磷酸四钾、尿素、三乙醇胺、十二烷基二甲基溴化胺(新洁尔灭)、铁粉、五碳双缩醛、亚硫酸铵、氧化铁、银、油酸、脂肪醇酰胺、脂肪醚硫酸钠。　　与此同时，所有食品添加剂生产企业禁止生产上述33种产品，已生产的禁止作为食品添加剂出厂销售。食品生产企业也一律不得使用。

认为群体行为蕴含着复杂的推理并非无意识的结果2013年02月21日 来源： 中国科技网 作者： 常丽君 中国科技网讯 石头—剪子—布是孩童常玩的，殊不知大人们也在玩着“成人版”的这种游戏。据物理学家组织网2月19日报道，美国印第安纳州立大学认知科学家提出了一种新的群体动态学理论，认为石头—剪子—布原理也适用于时尚风格的循环变化、金融市场的波动、电子商务网上的价格竞拍、政治竞选的策略选择等多个领域。相关论文在线发表于2月18日的《公共科学图书馆·综合》上。 研究人员分析说，在这些领域，每个人的决定都取决于他们认为其他人会做出什么决定，就像猜谜游戏“你猜我猜你猜我在想什么”。印第安纳州立大学文理学院心理与脑科学系研究生塞思·弗雷说：“人们在玩这种游戏时，彼此间会产生微妙的相互影响，随着游戏时间延长，他们会采取相似的推理方式。这一过程在本质上也类似于一大群鸟在飞行时群体的转向。” “预期可能是其原动力。”弗雷解释说，“它使某个形势在其周期中保持一时之盛，也可能引发金融市场的剧烈震荡，在电子商务网上竞拍大战中，每个人都被卷入这一漩涡：如某个竞价者看到其他人为出了高价而后悔，他也会为自己的进一步抬价而后悔，这样整个群体的价格将逐渐汇聚一点，也决定了以后的价格趋势。比如要买一个崭新的星球大战饭盒，竞价过程不受其真实价值控制，而是由人们推测他人想法的整体动态趋势所决定的。” 研究小组希望把这种真实世界里的情况精简为“实验室中的理论”：当每个人都在推测其他人会做什么决定时，整个群体会呈现怎样的状态。为此他们设计了一种“石头—剪子—布”游戏，称之为“模游戏”，请123个心理系学生来做实验，将他们按不同方式分组。要求每个小组从1到24这些数字中任选一个，如果他们选的数字比其他组所选的数字大，他们将得到一笔钱。游戏规定1大于24，以此形成一个循环。 “在核心水平，人们的猜测有汇聚趋势，而目前的主流模型都没有显示这一点。”该校心理与脑科学系教授罗伯特·高德斯通说，比如纳什均衡预测，到最后的每个回合里，每个人会随机地采取任何策略，且概率相等。“我们却发现这种有规则的行为并非随机。即使每个人都力图把其他人淘汰出局，最后他们也会趋于一致。” 按照实验经济学家的预测，有经验的人会逐渐增加考虑步骤，想得越来越长远。研究人员发现，这一预测只是部分正确。实验中表现最好的小组并非是提前设想了最多步骤的，而是提前设想大约两步的小组。随着游戏时间延长，循环周期也会加快。但这种加速比经济学家认为的要小得多：在模游戏进行了200回合之后，考虑步骤只增加了半步，从两步提高到2.5步。而游戏的趋同性会将“想得更远”的利益带给每个人。 研究人员得出的结论是，无论在良好的社会秩序中，还是在群体性恐慌事件里，社会理论家总是把群体行为作为一种无意识的结果，而石头—剪子—布游戏显示，社会互动的微妙变化中也蕴含了复杂的推理。（常丽君） 《科技日报》（2013-02-21 二版）

今年二月份国标中心，突然将紫菜卫生标准中测定无机砷的方法改为了第二发，剔除了原先的原子荧光法，不知道为什么呢？请教各位

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]对供应商依法提出询问，采购人或采购代理机构应当在几日内作出答复？[/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]答：政府采购法实施条例第五十二条规定，采购人或者采购代理机构应当在[/font][font=微软雅黑]3个工作日内对供应商依法提出的询问作出答复。[/font][/font][/color][/b]

国家质检总局日前发布公告，从即日起，禁止对羟基苯甲酸丙酯等33种产品作为食品添加剂生产、销售和使用。 根据卫生部《关于〈食品添加剂 使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》，国家质检总局决定从即日起，各省质量技术监督局不再受理33种产品的食品添加剂生产许可申请，其中包括对羟基苯甲酸丙酯等食品防腐剂、二氧化氯等食品用消毒剂。已批准的生产许可证书，由监管部门撤回并注销，并于今年12月20日前完成。 据了解，33种产品涉及对羟基苯甲酸丙酯、对羟基苯甲酸丙酯钠盐、噻苯咪唑、次氯酸钠、二氧化氯、过氧化氢、过氧乙酸、氯化磷酸三钠、十二烷基苯磺酸钠、十二烷基磺酸钠、1-丙醇、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、单乙醇胺、二氯异腈氰尿酸钠、凡士林、硅酸钙铝、琥珀酸酐、己二酸、己二酸酐、甲醛、焦磷酸四钾、尿素、三乙醇胺、十二烷基二甲基溴化胺（新洁尔灭）、铁粉、五碳双缩醛、亚硫酸铵、氧化铁、银、油酸、脂肪醇酰胺、脂肪醚硫酸钠。 与此同时，所有食品添加剂生产企业禁止生产上述33种产品，已生产的禁止作为食品添加剂出厂销售。食品生产企业也一律不得使用。