潮汐仪

p style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/04705f70-c94d-4f2f-9105-82c70de0a375.jpg" title="1.jpg"//pp　　拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔，蔡建春近日再次被举报：其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。/pp　　被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对，发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。/pp　　据两名学生的硕士毕业论文记载，他们的论文指导老师皆为蔡建春。蔡建春在致谢中提到，“特别感谢两位同学对本研究的帮助和支持。”/pp　　值得关注的是，这位享受国务院政府特殊津贴的专家、福建省特殊支持人才“双百计划”人选科技创新领军人才、知名肿瘤专家，主持过多项国家、省级自然科学基金面上项目，也曾一度荣誉等身：获得吴阶平医学研究奖、福建省医药卫生科技进步一等奖、获福建省青年科技奖等。/pp style="text-align: center"　　事实上，早在今年3月，曾有人在微博上曝光蔡建春涉嫌抄袭，但直到7月14日，厦门大学才回应称“正在进行调查”。直至目前，仍未有调查结论img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/42e690ba-0ec1-448a-b139-fac23004b02a.jpg" title="1.jpg" style="width: 503px height: 385px " width="503" vspace="0" hspace="0" height="385" border="0"//ppstrong正文近一半与所带某硕士生毕业论文雷同/strong/pp　　2004年，蔡建春在厦门大学化学与化工学院攻读高分子化学与物理专业的博士学位。/pp实际上，早在6年前，他已经来到厦门大学任职。1998年10月至2012年9月的14年间，蔡建春曾担任厦门大学附属第一医院副院长、党委书记、主任医师、教授等职务。/pp　　蔡建春与福建医科大学的结缘要追溯到更早。1987年，蔡建春从该校医学系本科毕业，外出读研后，又回到福建医科大学附属协和医院肿瘤外科工作。2002年，他在福建医科大学协和临床医学院的硕士生导师资格获批。/pp　　“被剽窃”论文的黄安乐和黄坤寨正是蔡建春在福建医科大学的学生，他们分别为福建医科大学2008届、2010届肿瘤学专业硕士毕业生。/pp　　厦门大学官方网站公布的蔡建春履历显示：2010年2月，蔡建春通过医学论文《基于RNA干扰技术的MMP-9 基因沉默胃癌细胞克隆》成功取得厦门大学高分子化学与物理专业博士学位。今年3月，这篇论文在微博上被指涉嫌抄袭。/pp　　蔡建春博士论文与黄安乐硕士论文、黄坤寨硕士论文大部分雷同。蔡文的近4万字中，有近2万字来自于黄安乐的硕士论文。/pp　　在题目上，蔡文与学生黄安乐的文章只有两字之差。黄安乐的硕士论文题为《应用RNA干扰技术的MMP-9 基因沉默胃癌细胞克隆》，而蔡的题目仅仅将“应用”变为“基于”。前言部分中的五个标题中，蔡文的前两个小标题及内容几乎和黄文一模一样，前言最后的三段阐述中，论文思路、目的和意义与黄文仅一句不同。/pp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/ebe0c0d9-0e2f-4faf-b5b7-04c8e9f0b952.jpg" title="2.jpg" style="width: 520px height: 440px " width="520" vspace="0" hspace="0" height="440" border="0"//pp　　在剩下的“材料与方法”“结果与分析”和“讨论”部分中，蔡文的“材料”部分与黄文几乎相同。而在“结果与分析”中，除了第一部分、第四部分在黄安乐的文中找不到出处外，其他都可以找到原话。/pp　　除了大段文字的完全相同，蔡文对段落中的词语也进行过同义替换，比如将“没有那么乐观”改为“没有那么简单”，将“不能”改为“无法”，将“至今为止”改为“迄今”。更隐蔽的修改方式为增加或删除不影响句意的短语、更改语序和概括语意。/pp　　以摘要为例，在第四段，蔡文将黄文中的“从分子水平探讨胃癌细胞浸润与基质金属蛋白酶9的关系”改为“胃癌细胞浸润、转移能力与MMP-9密切相关”。其中，基质金属蛋白酶-9即为“MMP-9”的全称。像这样，将原文中的中文改为英文，或是全称、简称互换，在蔡文中还有“RNA 干扰”和“RNAi”。/pp　　在更改语序上，蔡文前言的第一句就对黄文做了语序改动。黄文前言的第一句为“恶性肿瘤患者常常死于浸润、转移，作为癌组织重要的生物学特性——浸润、转移一直是人们研究的热点”，而蔡文中将“浸润、转移”提前，精简为“浸润、转移作为恶性肿瘤重要的生物学特性一直是人们研究的热点。”/pp　　在概括语意上，最明显的是对某一环节方法的概括。在黄文中，“常规细胞生物学方法”中的“哺乳动物细胞常规培养”共有5小节，而在蔡文中则将前4节概括为一句，即“细胞培养按照常规分子生物学方法进行细胞复苏、培养、传代以及冻存。”而在数据图表的使用上，蔡中使用的23组图中，有15组图来自黄安乐的论文。/pp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/4a33154f-28bf-4639-83c3-c3c90991a2b4.jpg" title="3.jpg"//pp　　即使是在致谢部分，蔡文致谢的第二段和黄安乐文中致谢的开头，差别仅在于年份。申请硕士学位的黄安乐写下的“三年的时光一晃而过”，复制到蔡文中，变成了“五年的时光一晃而过”。/pp　　值得注意的是，蔡建春的这篇博士论文还与其另一位硕士研究生黄坤寨的硕士论文存在部分重合。/pp　　黄坤寨的硕士论文《基于RNA干扰技术的MMP-9基因沉默胃癌动物模型建立》，是在蔡建春博士论文发表后的两个月发表的。在蔡文中“方法”部分的第五小节，“细胞数量与裸鼠分组”和黄坤寨文中的“裸鼠对照实验分组”高度相似。此外，还有部分图表雷同。/pp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/a771d5f4-0331-4817-9ce0-ec759a9ab245.jpg" title="4.jpg"//ppstrong厦大称“将进行调查”/strong/pp　　2010年2月，蔡建春发表了论文《基于RNA干扰技术的MMP-9 基因沉默胃癌细胞克隆》，申请答辩厦门大学高分子化学与物理专业博士学位，并成功获得学位。2012年，蔡建春任厦大附属中山医院长和厦大医学院常务副院长。/pp　　在厦门大学医学院的官网上，记者发现，蔡建春也曾一度荣誉等身。他是享受国务院政府特殊津贴的专家，是福建省特殊支持人才“双百计划”人选科技创新领军人才，也是国内知名的肿瘤专家。/pp　　7月14日，厦门大学研究生院网站发布《关于网络反映蔡建春博士学位论文抄袭的情况说明》称，厦门大学已经关注到有人在网络上反映蔡建春抄袭一事，学校学风委员会正在调查。/pp　　记者致电厦门大学科技处，对方表示具体事宜需联系外宣部门。该处一名工作人员表示蔡建春博士论文抄袭与科技处没有关系。8月3日，记者致电厦大纪委，得到了同样的答复。随后，记者致电外宣部门，对方表示需“走官方途径”。/pp　　厦门大学医学院网站显示，目前蔡建春仍为医学院副院长及厦门大学附属中山医院院长。8月3日，记者以患者的身份拨打厦门大学附属中山医院的门诊预约电话，亦能够预约到蔡建春的专家号。中山医院值班工作人员表示，每周一和周四上午，蔡建春都会到医院胃肠外科正常出诊。/pp　　蔡建春同时也在福建医科大学任职。7月18日下午，福建医科大学科学技术处一名工作人员表示，蔡建春博士论文抄袭发生在厦门大学，与该校并无直接关系。至于蔡建春抄袭的是福建医科大学硕士毕业生的论文，该工作人员称“不予置评”。/pp　　记者发现，福建医科大学研招办网站上一份于2017年5月18日上传的“福建医科大学在库研究生指导名单”显示，蔡建春将以学术型硕博导师及专业学位硕导的身份，为2018级外科学方向硕士研究生和博士生指导教学科研。/pp　　教育部2016年9月起施行的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定，“剽窃、抄袭、侵占他人学术成果”经调查认定则应当被认定为构成学术不端行为。/pp　　《办法》第二十九条称，高等学校应当根据学术委员会的认定结论和处理建议，结合行为性质和情节轻重，依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理：通报批评；终止或者撤销相关的科研项目，并在一定期限内取消申请资格；撤销学术奖励或者荣誉称号；辞退或解聘；法律、法规及规章规定的其他处理措施。/p

据“生活科学”网站报道，近日，华中科技大学骆清铭教授小组研发的脑成像系统遭到抄袭质疑。　　质疑声来自美国A&M大学的脑网络实验室，该实验室主任Yoonsuck Choe称其实验室早在十年前就开始这套脑成像系统的研制工作，他怀疑骆清铭小组抄袭了其设计并研制设备，然后将成果发表在《科学》杂志上。　　目前，Choe所在实验室准备就此事正式致信《科学》杂志，而《科学》杂志也表示将严肃对待此事，对整个事件过程重新确认。

p　　博士毕业论文正文近一半篇幅与自己所带的学生硕士毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。近日，厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长蔡建春，再次被举报其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。/pp　　8月10日，《中国青年报》刊发《院长博士论文被指抄袭学生硕士论文》，指出厦门大学在7月14日宣布“进行调查”后，一直未公布调查结论。8月10日晚，厦门大学官方微博发布了《关于“蔡建春博士论文被指抄袭”调查情况的说明》。/pp　　厦门大学表示，蔡建春博士论文与两位学生硕士论文的重合，皆来源于其博士期间主持的两个项目，“不构成对他人科研成果的剽窃，但其在写作及引文上的严重不规范行为属于学术不端。”/pp　　中国青年报· 中青在线记者进一步调查发现，曾“被抄袭”的硕士生黄安乐硕士毕业论文又与其师兄刘凯华的硕士毕业论文存在大面积相似，而刘凯华也为蔡建春的硕士生。同时，读博期间，蔡建春本人另有多篇文章涉嫌“一稿多投”。/pp　　按照厦门大学的说法，蔡建春论文内容出现重合是因为他与学生一同享有项目成果。但该课题成果三度作为学位论文被陆续发表，过高的重合率为何顺利通过审核?蔡建春本人多篇文章涉嫌“一稿多投”或“自我复制”，为何顺利毕业?按照教育部对学术不端的处理规定，为何未见校方公布处罚措施?/pp　　strong厦大称不属剽窃系学术不端/strong/pp　　厦门大学表示，8月9日，厦门大学学风委员会认定，蔡建春读博士期间曾主持过“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”及“shRNA沉默MMP-9及应对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”两个项目，拥有研究成果的所有权，蔡建春指导的两个硕士生黄安乐和黄坤寨将上述两个项目试验结果应用于硕士论文，蔡建春本人也将其运用于博士论文写作中，不构成对他人科研成果的剽窃，但其在写作及引文上的严重不规范行为属于学术不端。/pp　　教育部2016年9月起施行的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十九条规定，高等学校应当根据学术委员会的认定结论和处理建议，结合行为性质和情节轻重，依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理：通报批评 终止或者撤销相关的科研项目，并在一定期限内取消申请资格 撤销学术奖励或者荣誉称号 辞退或解聘 法律、法规及规章规定的其他处理措施。/pp　　中国青年报· 中青在线记者发现，该声明仅表示，学校已按照“学风委员会的认定结论正式启动相应的处理程序”，但并未说明将对蔡建春进行何种处理。/pp　　蔡建春2004年到2010年在厦门大学攻读高分子化学与物理专业的博士学位。他的博士毕业论文于2010年2月完成，共4万字左右，其中有近半与其学生黄安乐、黄坤寨的硕士毕业论文相同。黄安乐和黄坤寨分别是福建医科大学2008届、2010届肿瘤学专业硕士毕业生，蔡建春曾担任他们的硕士生导师。蔡建春本人也是福建医科大学医学系本科毕业，2002年获得该校硕士生导师资格。/pp　　目前，黄安乐、黄坤寨都是厦门大学附属第一医院的医生。而1998年10月至2012年9月的14年间，蔡建春曾担任该院副院长、党委书记等职务。/pp　　8月11日，中国青年报· 中青在线记者联系上了蔡建春的硕士生黄坤寨。他回应称，认同厦门大学的这份通报。/pp　　strong连环“抄袭”，相互致谢/strong/pp　　中国青年报· 中青在线记者发现，蔡建春、黄安乐、黄坤寨论文的致谢部分里，除了提及的部分老师相同外，还都提及了刘凯华。/pp　　刘凯华是福建医科大学肿瘤学2007届的硕士研究生，是黄安乐、黄坤寨的师兄，他的指导老师也是蔡建春。目前，他也供职于厦门大学附属第一医院。/pp　　刘凯华在硕士毕业论文《RNA干扰建立MMP-9基因稳定沉默的胃癌细胞株BGC823》中的致谢里，也提到了感谢师弟黄安乐。/pp　　黄安乐、刘凯华两人硕士论文中的“原创性声明”表明，“本人呈交的学术论文是本人在导师的指导下，独立完成的研究成果”，导师蔡建春均在其上签字。/pp　　《中国青年报》此前的报道显示，蔡建春博士论文约4万字，其中有近1.7万字与黄安乐的硕士论文相似。中国青年报· 中青在线记者比对了黄安乐的硕士论文《应用RNA干扰技术的MMP-9 基因沉默胃癌细胞克隆》与刘凯华的硕士论文《RNA干扰建立MMP-9基因稳定沉默的胃癌细胞株BGC823》，发现除文献综述和参考文献外，黄文2.7万多字，其中约7300字与刘文相同。而刘文一共只有约1.3万字。/pp　　值得注意的是，黄安乐与刘凯华两人硕士论文相同的内容，也是蔡建春博士论文与刘凯华硕士论文相同的内容。/pp　　黄安乐和刘凯华的硕士论文显示，黄文在2005年9月至2008年5月完成，刘文在2006年3月至2007年5月完成。/pp　　在两人关于实验目的的阐述上，都出现了“首次”“首先”的字样，黄文指出“首先构建了低分化胃腺癌细胞BGC823的MMP-9基因沉默细胞模型。”而刘文则表述，该研究“尝试在胃癌细胞中对MMP-9基因通过RNA干扰进行沉默，首次构建了MMP-9基因沉默的BGC823细胞株”。/pp　　在黄的这篇论文中，除了材料与方法与刘凯华文章基本相同外，黄文结果与分析第一部分的2、3两节也与刘文结果与分析大部分相同。黄文讨论部分的第2节“pGenesi载体介导的稳定RNAi 系统”，与刘文讨论部分的三节中的两节内容高度相似。仅将其中的两处引用作了字词上的改动，如将“考虑到”改为“鉴于”，将“效应”和“半衰期”扩写为“沉默效应”和“半衰期长短”。/pp　　黄文得出的结论也与刘文结论部分相似。在图片使用上，黄文与刘文的10张图中有8张相同。/pp　　福建医科大学教务处实践教学管理科负责毕业论文(设计)管理工作。中国青年报· 中青在线记者多次联系该科，试图询问几位学生硕士论文相似率极高如何通过查重，但该科电话始终无人接听。/pp　　《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条规定，引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一，凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。/pp　　strong4年间同一成果申请3个学位，论文大面积雷同/strong/pp　　厦门大学官方微博声明中所提到的第一个项目是“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”。/pp　　中国青年报· 中青在线记者在刘凯华的硕士论文附录里找到了类似的结果，其申请的课题项目为“RNA 干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的应用”，截至发稿，记者未能查到该项目的公开信息。/pp　　也就是说，厦门大学通告所称由蔡建春主持的第一个项目“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”，也是刘凯华硕士论文的来源项目。刘凯华论文的附录显示，该项目为获厦门市卫生局重点科研项目，编号WSK200601。/pp　　按照前述的调查，黄安乐为刘凯华的师弟，黄文在刘文发表一年后发表，而作为两人导师的蔡建春，又于黄文发表后近2年发表了自己的博士论文。三人是否一同参与了该项目的研究?项目的终结时间是否早于黄安乐、蔡建春的毕业时间?研究是否一直在持续进行?中国青年报· 中青在线记者就项目的详细情况多次拨打厦门市卫计委科教处电话，对方回应称负责人不在。/pp　　比对3人的论文，记者发现，在结论部分，未有明显的更新。在结论部分，蔡建春的5条结论中有3条与黄文雷同，最后的小结与黄文小结近似。而黄文的3条结论中有1条与刘文雷同，小结大部分来自于刘文的最后一条结论。也就是说，蔡文的小结与黄文的小结高度相似，而黄文的小结又与刘文的最后一条结论几乎重合。/pp　　厦门大学通告提及蔡建春主持的另一项课题为“shRNA沉默MMP-9及应对对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”。/pp　　中国青年报· 中青在线记者发现，在厦门大学医学院公布的蔡建春履历中，蔡建春曾主持过名为“shRNA沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”的课题。/pp　　厦门大学医学院官网显示，该项目启动于2009年3月，2012年4月终止。属于福建省自然科学基金面上项目，项目批准号为2009D004。/pp　　都有谁参与了这个项目?“被抄袭者”是否在列?福建省科技厅计划项目管理系统查询系统显示，上述项目学科为肿瘤外科及普通外科学，成员为7人，其中高级职称成员有3人，中级职称和初级职称各1人。系统显示，项目负责人学历为博士，单位为厦门大学附属第一医院。/pp　　中国青年报· 中青在线记者发现，在该项目结束后的第三年，2015年4月底30卷第4期的中华普通外科杂志刊发了《基质金属蛋白酶-9基因沉默胃癌动物模型的建立》。文章注明，该论文为“shRNA沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”课题项目资助，第一作者为黄坤寨，黄安乐、蔡建春分别为第二、第三作者。/pp　　值得注意的是，在黄坤寨及黄安乐的硕士论文中，并未有任何课题来源的标注。而在福建省科技厅计划项目管理系统查询系统上，该项目目前状态为“未立项”。/pp　　厦门大学官方微博中称，蔡建春论文写作来源于两个项目的研究成果，不构成对他人科研成果的剽窃。但中国青年报· 中青在线记者发现，在厦门大学论文库存档的蔡建春博士论文电子版中，其原创性声明一页均未填写论文所属的课题组、实验室及获得经费资助，且注明“未有此项内容，可以不作特别声明”。/pp　　为询问论文的纸质版一般是否填有课题组和实验室，记者致电厦门大学翔安校区图书馆，该馆一位老师表示，“我们纸本和电子版是一致的”，当问到课题来源信息为何缺失时，该老师称，“可能本来就没有”。/pp　　strong博士期间蔡建春另有多篇论文涉一稿多投/strong/pp　　厦门大学《关于我校硕士、博士研究生在学期间发表学术论文的规定》显示，2005年6月27日起，该校博士研究生获得博士学位之前，必须在全国核心刊物或国际同级学术刊物上，以第一作者(导师为第一作者的，第二作者视同第一作者)以“厦门大学”为第一署名单位发表2篇以上与其学位论文相关的学术论文。/pp　　据中国青年报· 中青在线记者不完全查询，蔡建春在2004年至2010年间发表的论文中，符合上述要求的有1篇——《老年人食管鳞状上皮化生和不典型增生及腺癌序列微卫星改变》。该文发表在2007年6月的《中华老年医学杂志》上。/pp　　该文第一作者蔡建春，标明来自厦门大学。其他几名作者刘棣、刘凯华、张海萍、钟山及夏宁邵，来源于福建医科大学附属厦门第一医院肿瘤外科厦门市肿瘤中心。实际上，在该文刊发前一个月，上述团队已在《福建医科大学学报》上发表了类似文章《老年人食管鳞状细胞癌、腺癌和化生-不典型增生-腺癌微卫星改变》。/pp　　中国青年报· 中青在线记者初步统计，上述两文还与蔡建春的另外一篇论文《Microsatellite alterations in phenotypically normal esophageal squamous epithelium and metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence》也存在大面积相似，该文发表于2008 年7月的《 World Journal of Gastroenterology 》(《世界胃肠病学杂志》)。/pp　　比对发现，这3篇文章均使用了近似的样本，在材料与方法、结果和讨论部分，除了部分语句经过调整语序外，内容高度相似，使用的表格和图片也几乎相同，在第3篇英文论文中，大部分语句都为直接翻译。/pp　　像这样“一稿多投”，内容、图片、表格存在大面积相似的情况还出现在蔡建春的另一组文章中，即《胃癌组织中相关肿瘤抑制基因启动子区甲基化状态》和《老年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化状态》，以及《胃癌组织和正常胃小凹上皮中抑癌基因E—cadherin hMLH1 APC和MGMT的过甲基化》和《胃癌组织中E钙黏素基因启动子甲基化状态的研究》，它们分别发表于2007年4月10日第87卷第14期《中华医学杂志》、2007年7月第41卷第4期《福建医科大学学报》、2007年7月第29卷第7期《中华肿瘤杂志》和2008年2月第23卷第2期《中华普通外科杂志》。/pp　　同时，蔡建春曾于2007年署名发表的《老年人胃癌肿瘤抑制基因启动子区甲基化状态》，其中显示，福建医科大学2006届肿瘤学硕士生刘棣为第二作者。中国青年报· 中青在线记者发现，蔡建春该文也与刘棣的硕士毕业论文《胃癌相关基因启动子甲基化状态的研究》中的两张图表和部分结论相似。值得关注的是，刘棣该文并未标注任何课题来源，刘棣的指导教师也为蔡建春。/pp　　2008年9月24日印发的厦门大学研究生学术活动规范(试行)第四条规定，研究生不得实施以下违反学术活动规范的行为：引用他人成果不符合著作权法关于合理使用的规定而构成不适当引用，或者引用部分构成引用者成果的主要部分或实质部分 故意重复发表自己内容实质相同的研究成果。/pp　　厦门大学生物医学工程研究中心官网显示，自2002年开始，蔡建春的导师张其清曾担任厦门大学医学院副院长、医学院学术委员会主任等职务。/pp　　中国青年报· 中青在线记者联系到了张其清，他拒绝回答蔡建春博士论文如何通过查重并取得学位一事。他表示，自2010年以来，蔡建春已经很少跟他联系，关于厦门大学对蔡学术不端的认定，张其清称要“问他自己”。/p

殷永林教授拿着自己的著作《独立以来的印度经济》，红笔划出为李天华“照搬”的著作的段落 记者高伟/摄　　“2003年毕业于华中科技大学的李天华博士的论文涉嫌抄袭。”11月11日下午，云南大学人文学院殷永林教授一语惊人。殷教授说，李博士这篇论文有近万字符与他2001年出版的著作内容雷同。近年来，学术造假已不是秘密，已经到了不可容忍的地步。为了遏制这股不正之风，殷教授表示要先通过媒体来揭露此事，同时保留进一步采取措施的权利。　　偶然上网 云大教授发现著作被抄袭　　殷教授所著的这本《独立以来的印度经济》为32开，共11.75印张，2001年5月由云南大学出版社出版发行。“1992年9月至1993年8月，我有幸受原国家教育委员会派遣，到印度尼赫鲁大学做访问学者，专门研究当代印度经济史。”殷教授说，从1991年起，他就在关注印度经济。在印度一年时间，他搜集了大量资料，并在尼赫鲁大学完成了此书部分章节的初稿。　　1995年底，《独立以来的印度经济》书稿完成，但由于经费原因，此书稿一直未能付梓。直至得到云南省社会科学学术著作出版基金和云南大学历史学基地学术著作出版基金的资助，此书才得以面世。殷教授在交付出版社之前，又对书稿一些地方作了必要的修改和增补，把书稿涉及时间延长到2000年。在能获得资料的前提下，都使用了最新最近的统计资料，同时还删减了部分章节。　　由于一直在研究印度经济，殷教授对网上公开发表与印度经济有关的文章也比较关注。11月7日，上网阅读资料时，殷教授从中国国家数字图书馆收藏的论文库当中，发现一篇名为《制度分析方法与两发展中大国的发展——中国和印度经济发展比较研究》的文章。文章发表时间为2003年，作者是华中科技大学的博士李天华。　　“读完该文章，我发现有些内容特别熟悉，和自己著作里面的一些章节内容完全雷同。”殷教授说，学术研究是一件非常严谨的事情，应该实事求是，遵守资料来源的客观性。他把该论文下载打印出来与《独立以来的印度经济》进行比对，发现有13处内容雷同，涉嫌抄袭内容近万字符。　　随后，殷教授将该论文与自己著作相同的部分用笔标注出来，请云大人文学院教授委员会的几位教授一起比对、鉴定。“小到标点符号，大到标题观点，整段整段抄袭，非常恶劣。”云大人文学院教授委员会主任罗江文教授说，李博士的这篇论文4.3.1中工业体制改革整段内容，与殷教授所著《独立以来的印度经济》第111、112、113、114、115页中的内容雷同，连注解都没变，非常明显。　　承认学术不规范 李天华想对原作者致歉　　11日晚7点半，记者致电李天华，其电话语音提示关机。次日上午，记者再次致电李天华，刚表明身份说明采访意图，其电话里就出现嘟、嘟、嘟的忙音。记者再次拨打电话，一段铃声之后提示电话正在通话中，再也没人接听。　　“我将7年前的论文与殷教授的著作做了比对，论文确实引用了殷教授著作中的文字资料。”15日下午，李天华在电话里承认，论文所引用的部分内容确实存在学术不规范。李天华说，7年前写论文时参考殷教授的著作得到启发，他非常感谢殷教授著作里所提供的文字资料。只是7年前自己还很年轻，出了失误，导致出现学术不规范，因此也想对殷教授表达自己的歉意。　　据了解，李天华2003年毕业于华中科技大学经济学院，获经济学博士学位。2004年担任华中科技大学政治经济学专业硕士研究生导师，2005年6月调往中南民族大学经济学院工作，2007年担任中南民族大学经济学院西方经济学专业硕士研究生导师。“当年没有发现，发现了肯定会制止。”12日上午，李天华当年的博导夏教授接受采访时说，2003年，他带了7名博士生，李天华是其中一名。当时每名博士生的毕业论文都是近20万字，受条件限制，学生论文引用的内容，如果自己不注明出处，老师很难一一落实。多年没和李天华联系，听闻此事，夏教授说如果其论文真的涉嫌抄袭，这是很不应该的。　　12日下午，记者向中南民族大学校办咨询，一名自称姓胡的老师称，经济学院的确有一名李天华老师。根据记者反映的情况，胡老师表示已将此事向学校领导作了汇报，如果有处理结果将尽快回复。

如果你辛辛苦苦写完的论文，被拒了，我想你的心情一定是别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声 如果你的论文被拒之后又发表了，我想你的心情一定是柳暗花明疑无路，山重水复又一村 如果你的发现自己的文章发表了，然而作者却不是你，我想你的心情一定是快磨三尺剑，预斩奸人头，这绝对是可忍，孰不可忍，孰可忍，反正我是不能忍。　　2016年12月12号(这个双十二和购物无关)，在美国期刊《Annals of Internal medicine》上，刊出了文章《Retraction watch： Dear peer reviewer，you stole my paper: An author’s nightmare》直指论文审稿人的学术不端行为。　　下面是关于这篇文章中提到的审稿人窃取论文成果事件的部分节选，为保持内容的准确性，在译文后面附有原文供大家参考。　　令人不安的审稿人的剽窃报告　　虽然我们只记录了审稿人恶性窃取稿件并擅自发表的少数案例，但这些案例确实发生了，这让许多作者心生恐惧。我们从来没有看到这种信，这种被抄袭了的作者给偷他工作的审稿人给的信。但是在塔夫茨医学中心的Michael Dansinger意识到他提交给《内科学年鉴》的被拒稿了的论文被再次发表后，该杂志意识到竟然是一位审稿人发表了Dansinger的论文，随之发表了评论文章解释整个事情的经过。　　Althoughwe’ve only documented a few cases where peer reviewers steal material from manuscriptsand pass them off as their own, it does happen, and it’s a fear of manyauthors. What we’ve never seen is a plagiarized author publishes a letter tothe reviewer who stole his work. But after Michael Dansinger of Tufts MedicalCenter realized a paper he’d submitted to Annals of Internal Medicine that hadbeen rejected was republished, and the journal recognized one of the rsviewersamong the list of co-authors, it published a letter from Dansinger to thereviewer, along with an editorial explaining what happened.　　这封信和评论文章证明该审稿人发表的论文包含有原作者提供的数据-现论文已经被撤稿-但还没有追究审稿人的责任。Dansinger写道：“亲爱的剽窃者：一封致恶意窃取稿件并擅自发表我们原稿的同行审稿人”，这个盗窃者偷窃的不仅仅是一个论文稿件。　　The letterand editorial identify the paper containing the stolen material — now retracted— but don’t name the reviewer responsible. As Dansinger writes in “DearPlagiarist: A Letter to a Peer Reviewer Who Stole and Published Our Manuscriptas His Own,” the reviewer took much more than just a manuscript:　　完成一篇高水平论文往往需要大量的时间和精力　　从最初的概念化研究到最终的发表经过了5年的时间。我的这项研究项目需要大量的工作，需要努力找到合适的研究小组，设计研究方案，筹集研究资金，获得批准，为研究人员准备材料，进行饮食规律的研究，学习访问，分析处理研究数据，并撰写初步研究报告。这项工作是由美国政府和我所属的学术机构资助的。“您”在《内科年鉴》上看到的第二个分析结果所使用的特别方法，是我的同事们花了很多年的时间去开发和验证的。总之，这项研究至少花费了4000个小时的工作。　　It took 5years from conceptualization of the study to publication of the primaryanalysis (1). This study was my fellowship project and required a lot of work.It took effort to find the right research team, design the study, raise thefunds, get approvals, recruit and create materials for study participants, runthe diet classes, conduct the study visits, compile and analyze thestudy data, and write the initial report. The work was funded by the U.S.government and my academic institution. The secondary analysis that youreviewed for Annals used specialized methods that took my colleagues many yearsto develop and validate. In all, this body of research represents at least 4000hours of work.　　学术不端行为分为四种不同的行为　　对于”学术不当行为伤害“，《内科医学年鉴》的主编Christine Laine确认存在多个不同程度上的不当行为。　　In“Scientific Misconduct Hurts,” Annals of Internal Medicine Editor-in-ChiefChristine Laine identifies the “several layers of bold misconduct” that tookplace:　　一、审稿人应该保持论文的机密性　　首先，同行评议人员应当保持他们评议论文的机密性。他们应该克制住为个人目的使用他们从论文中学到东西的冲动，直到别人论文成果被发表出来后，才可以作为他们的信息来源被引用。　　First, peerreviewers should maintain the confidentiality of the papers they review. Theyshould refrain from using for their own purposes what they learn during peerreview until the work is published and can be cited as the source of thatinformation.　　二、审稿人直接抄袭他人成果　　第二，审稿人直接抄袭Dansinger和他同事的研究成果，几乎是逐字重复了了论文的文本、表格和数据。　　Second, thereviewer blatantly plagiarized Dansinger and colleagues’ work, reproducingalmost verbatim the text, tables, and figures.　　三、审稿人编造假案例　　第三，审稿人捏造了一群并不存在的欧洲病例——这是极其恶劣的行为有可能导致临床医师基于伪造的数据对病人护理做出错误决定。　　Third, thereviewer fabricated a cohort of European patients that did not exist—aparticularly egregious act that could have resulted in clinicians (unknowingly)basing decisions about patient care on fraudulent data.　　四、剽窃论文的共同作者同样也难辞其咎　　第四，这篇剽窃的论文有许多共同者，他们都难辞其咎。他们显然没有贡献任何有价值的东西，甚至没有证实是否参与这样的研究，但竟然允许自己的名字被使用。　　Fourth, theplagiarized article had many coauthors. These coauthors are also culpable. Theyallowed their names to be used, apparently without contributing anything ofvalue—not even verification of the study’s existence.　　审稿人剽窃论文，国内也曾出现，涉事教授被开除　　2011年6月10日，在科学网博客上的一则爆炸性的新闻“中国审稿人怎么了?竟然把评审的稿件拒了后，换上自己的名字重投!”一时间引起了广泛的关注。国内某高校教授在作为审稿人评审他人论文时，先以“建议本文修改后重审”为由退回，随后却把原作者论文稍加修改，再另投他刊。审稿人将别人的文章改个题目而其他内容几乎不变的行为让人感到不可思议，这样的事情还真是需要点“想象力”才能做的出来。难道真的是“抄不如剽，剽不如偷”?　　付炜涉嫌剽窃事件时间表(来自百度百科)　　(涉嫌剽窃文章用A-，B-表示)　　(A—《数据同化框架下基于遗传粒子群的多源图像融合》，B—《GSVZip：一种基于文档模式自验证的GML压缩器》，A- —《多源遥感图像融合的数据同化算法》，B- —《一种新的GML 文档压缩器》)　　2008年12月4日，陈荣元等作者将A文章投稿到《电子学报》。　　2009年4月10日，魏勍颋等作者将B文章投稿到《电子学报》。　　2009年7月14日《电子学报》请付炜审稿A文章。　　2009年10月21日《电子学报》请付炜审稿B文章。　　2009年11月3日，付炜建议《电子学报》将B稿件退稿。　　2009年12月22日，付炜建议《电子学报》将A文章退稿。　　2010年1月6日，付炜将B-文章投往《计算机研究与发展》。　　2010年1月，《计算机研究与发展》请关佶红(B文章原作者之一)审稿B-文章，关佶红发现剽窃，向《电子学报》反映。《电子学报》数次联系付炜。　　2010年1月27日，付炜邮件回复《电子学报》，称审稿、冒名顶替系学生所为，自己不知情。　　2010年4月16日，付炜将A-文章投往《自动化学报》。　　2010年5月17日，《计算机研究与发展》邮件获知B-文章涉嫌剽窃。　　2010年7月1日，《计算机研究与发展》对B-文章作出退稿处理。　　2010年11月19日，《自动化学报》录用付炜A-文章。　　2011年3月，《自动化学报》发表A-文章。　　2011年4月21日，《电子学报》收到举报。经编委会鉴定，A-文章为剽窃。　　2011年5月20日，《电子学报》向《自动化学报》通报A-文章涉嫌剽窃。　　2011年6月10日，《电子学报》将谴责付炜剽窃的公告发布在官方首页上。　　2011年6月10日，《自动化学报》发表公告。燕山大学关于付炜事件的处理情况说明　　《科学时报》社：　　我校认为，付炜的行为严重违反了学术道德，败坏了学术风气，损害了学校和教师队伍的形象。根据《燕山大学学术道德与学术行为规范》(燕大校字[2008]80号)文件和学校有关专业技术岗位聘用规定，经学校研究，决定解聘付炜的教授职务。　　为进一步加强学风建设，弘扬科学精神，纯洁学术环境，维护学术道德，规范学术行为，结合下发的《关于付炜学术不端行为的处理决定》(燕大校字[2011]95号)文件精神，我校于2011年7月7日下午在全体教职工中开展了学术道德与学术行为警示教育活动。此次教育活动内容为集中学习教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》(教社科[2009]3号)、河北省教育厅《关于加强高等学校学风建设的意见》(冀教科[2010]4号)和《燕山大学学术道德与学术行为规范》(燕大校字[2008]80号)等文件，要求全校教职工要以警示教育活动为契机，弘扬理论联系实际的学风，强化为人师表、严谨治学、潜心研究、献身科学、积极进取、锐意创新的师德意识，营造良好的学术风气，从源头上建立起预防和惩治学术不端行为的长效机制。　　燕山大学党委宣传部　　2011年7月12日　　《科学时报》记者对付炜事件的调查(来自科学网)　　6月15日。河北秦皇岛市，燕山大学。　　接到记者要求采访的电话后，不到10分钟，付炜便匆匆赶到了记者所在的燕大宾馆。　　一件碎格水洗衬衫，一个普通黑色公文包，在记者面前，这位年过花甲的老教师神情略显紧张。　　“我不承认剽窃”　　采访地点选在了校园中，一处静谧的场所，阳光时隐时现，偶尔在阴霾中露个头。　　“我不承认剽窃。这件事情将怎么处理我不知道，我只有申诉权和说明权。”付炜的辩白为这次面对面的采访确定了基调。　　但是，对于涉嫌剽窃的事件经过，付炜此次回忆的细节，与几天前在电话中所说略有不同。　　据付炜回忆，在应《电子学报》编辑部邀请审阅陈荣元的文章之前，他曾在网上和某位未曾谋面的研究生有过接触。这位研究生请求付炜为其修改论文。　　“是2008年的事情，(该研究生)说是给我一笔钱，我没有同意。”　　按照付炜的说法，此前就有很多学生为了评奖等事由找他修改文章，他也多次答应过这样的请求。　　而这次，按照约定协议，付炜将可以分享该研究生的部分成果。“可以挂名，或者直接拿来发表”。　　“时间有些久，加之是在网上联系的，所以该研究生姓名、是硕士还是博士我记不清了。现在人也找不到了。”　　付炜表示，当拿到《电子学报》发过来的陈荣元文章时，发现与其曾修改过的文章雷同，于是就把陈的稿子退了。之后，才把这篇研究生文章的某章节修改后投往了《自动化学报》。　　“我已经按要求向《自动化学报》提供了这篇文章的内容。”付炜强调。在记者提醒其所提供证据被《自动化学报》认为并不充分，且陈荣元称保存着所有原始数据时，付炜表示自己也有，“可以向《自动化学报》提供”。　　而对于那篇拒稿后投往《计算机研究与发展》的文章，付炜则表示自己对于这一切并不知情，“也许有学生冒名”。但被问及“冒名”的学生为何不署名，反而署了本院教师廖某(已离开)和其他院系老师邢某之名时，付炜则除了“不好说、不知道”外，便不肯多说半句。　　对于两起涉嫌剽窃事件中其他共同署名的作者，付炜表示，高某等四位研究生作者只参与了后期的Latax排版工作。而共同署名的两位青年教师也未曾参与实质性实验和写作工作。　　付炜的解释与此前记者对两位研究生和青年教师作者的采访基本吻合。燕山大学信息科学与工程学院09级研究生高某告诉记者，“《自动化学报》要求作者要Latax排版。因为付老师年纪大了，就找我们四个帮忙。当付老师给我们挂名时，我们还挺感激的，虽然对毕业并没什么帮助。”　　“现在最担心的就是因为这件事情，影响我们的毕业。”这几位研究生非常担忧。　　学术不端是硬伤。此类现象还有　　对《牙病学杂志》(Journal of Conservative Dentistry,JCD)这次抄袭，科学网高山老师曾撰写博文进行报道。　　在对“付炜事件”持续跟踪报道期间，《科学时报》编辑部收到的两封来自燕山大学的邮件，直指付炜所处环境。　　在邮件中，一位知情者表达了自己的看法，“̷̷出了这种事情也是一个老实人的无奈之举。因为付老师不会钻营，也是在大环境下走上这条路的”。　　更有网友则将批评指向了学术体制：“不是付教授的错，是我国的体制弄人，科研评价系统不变，类似的事件将继续发生，只不过换个人而已。”而对类似看法，各界也有不同意见。　　部分网友评论就认为，即便是现在的考核制度怎么怎么的不合理，也不能成为剽窃的理由。毕竟，个人要为自己的行为负责。

因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。　　科技部在通告中称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。　　西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。如今，经过两年多的法庭交锋，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。

即将开始上市路演的理邦仪器，遭到了业内龙头深圳迈瑞的强力阻击，而这极可能是致命一战。　　《创业家》对3月初成功通过创业板发审委审核的理邦仪器的研究已经接近1个月，这家公司的各项数据之好出乎想象，诸多财务指标好于已经在美国上市的业内龙头深圳迈瑞，以至于我们认为这是一家“财务”意义上的好公司。但我们在医疗设备行业的调查又告诉我们，理邦仪器的竞争力远远不如迈瑞。　　当《创业家》纠结于如何评判理邦仪器时，深圳迈瑞意外出手了。4月10日，深圳迈瑞宣布，深圳市中级人民民法院已于4月8日受理了其诉理邦仪器知识产权侵权系列案。该诉讼案涉及理邦仪器的多项产品。　　“对于即将在4月12号开始路演的理邦仪器来说，这至少会影响公司的发行进程。如果诉讼情况完全属实的话，可能会影响公司上市计划。”多位保荐人对《创业家》表示。　　上市阻击战　　根据相关媒体报道，深圳迈瑞指控，理邦仪器的多参数监护系列产品“M8病人监护仪”、“M9病人监护仪”、“M80病人监护仪”和“M50病人监护仪”，涉嫌侵犯迈瑞相关发明专利、实用新型专利以及商业秘密。　　这并不是一项无足轻重的指控。根据公开资料，理邦仪器2010年度主营业务销售收入3.18亿元，而涉嫌侵权产品的销售收入达1.08亿元，占其当年主营业务销售收入的33.88%。　　“这显然已经影响了发行条件。当然，具体结果如何要看证监会的调查和判定。”前述保荐人告诉《创业家》。　　深圳迈瑞显然知晓其中利害，该公司表示，“理邦公司涉嫌的侵权行为对迈瑞公司造成的损失是重大的。”　　在向深圳市中级人民法院提起的诉讼中，迈瑞要求理邦仪器“立即停止侵权行为 立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品 销毁库存的侵权产品及半成品 销毁涉及侵权产品的广告和宣传资料，删除互联网上对该产品的宣传和广告 并要求理邦公司就侵犯专利权的行为赔偿人民币2000万元，就侵犯商业秘密的行为赔偿人民币500万元。”　　理邦仪器和深圳迈瑞的关系其实并没有这么简单。在理邦仪器的招股说明书中，深圳迈瑞是他在国内最主要的竞争对手。“迈瑞医疗产品涉及监护、临床检验、数字超声、放射影像、兽用设备等多个领域，在监护及数字超声领域与本公司形成竞争关系。”　　但迈瑞同时又是理邦仪器的大客户之一。就在最近三年，深圳迈瑞都是理邦仪器的第一或第二大客户。双方关系可谓纠结。　　不过，深圳迈瑞是行业龙头，去年收入高达6亿多美元，而理邦仪器只有3亿多人民币。　　对于深圳迈瑞的指控，《创业家》并不感到新鲜。此前，我们的调查显示，理邦仪器一直存在商业违规行为。比如在陕西，当地财政厅宣布禁止理邦仪器参与当地的政府采购活动。　　有报道称，陕西省财政厅2007年8月28日宣布：“深圳市理邦精密仪器有限公司、深圳邦健电子有限公司参加了陕西省卫生厅医疗设备采购项目(招标编号：0722-0661-FE588SXB)，经评标委员会核查，上述二公司存在提供虚假材料、虚假应答，谋取中标行为，根据《中华人民共和国政府采购法》、财政部令第18号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定，现作出如下处理决定：禁止深圳市理邦精密仪器有限公司、深圳邦健电子有限公司从即日起一年内参加陕西省政府采购活动。”　　“抄袭”比原创更赚钱　　深圳迈瑞的指控让我们对理邦仪器的研究有了更深入的认知，但我们仍未能解除疑惑：在深圳迈瑞占据市场优势的情况下，理邦仪器的销售毛利率为何会高于深圳迈瑞?　　理邦仪器2008年、2009年和2010年上半年的销售毛利率分别为54.20%、55.80%和 57.43%，而深圳迈瑞分别为54.47%、57.41% 和59.12%。在招股书中，理邦仪器只表示，“迈瑞医疗在产品结构上与公司近似，2008年-2010 年上半年的毛利率水平与公司基本一致。”　　但是，医疗设备行业的规模化效应明显，规模更大、产品技术更强、客户资源更多的深圳迈瑞，其销售毛利率为何会更低呢?　　实际上，我们对理邦仪器销售毛利率的持续走高也心存疑惑。理邦仪器的解释是，产品平均单位销售价格下降幅度小于单位销售成本的下降，是公司综合毛利率持续上升的因素之一　　招股说明书提及，“2008 年30 种材料中27 种材料采购成本下降，主要原材料打印头、微型控制器、12.1 寸TFT 液晶显示屏、压力传感器、热敏打印头，上述原材料平均价格环比下降4.40%、14.22%、11.94%、5.00%、10.49% 2009 年的30 种材料中26 种材料的采购成本下降，主要原材料打印头、微型控制器、12.1 寸TFT 液晶显示屏、压力传感器、热敏打印头平均价格环比下降3.76%、24.17%、9.82%、5.32%、6.32% 2010 年的30 种材料中29 种材料的采购成本下降，主要原材料打印头、微型控制器、12.1 寸TFT 液晶显示屏、压力传感器、热敏打印头平均价格环比下降0.53%、5.21%、19.55%、5.50%、2.41%。”　　但是，在一个激烈竞争的市场，上游成本降低，下游往往也会被迫降价，除非是寡头垄断维持高价共享暴利，理邦仪器显然不属此列。　　理邦仪器还在招股说明书中指出，综合毛利率走高的原因有：品牌价值的提升，高附加值产品投放持续提升公司盈利能力，销售模式不同导致毛利率差异较大，高端市场份额的扩大提升了本公司利润空间等等。　　在销售模式的论述中，理邦仪器表示，经销的毛利率比直销的要高，理由是直销的大都是政府采购，特点是低价格大批量，所以毛利低。众所周知，在经销模式下，由于经销商不可忽略的作用，生产商肯定要分出一定利润，因此，在最终客户价格确定的情况下，直销的毛利率会高于经销的毛利率。理邦仪器的直销毛利低于经销毛利，只能说该公司的直销客户恰好都是低价的政府采购，经销的最终客户又恰好不和直销客户重合。这显然不能解释销售毛利持续走高的问题。

p style="text-indent: 2em text-align: left "社会学教授梁莹的很多论文都凭空消失了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "在南京大学社会学院网站上，这位教授的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。这对一位本土的人文社科学者来说，是非常少见的情形。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "但梁莹事实上著述颇丰，仅中国青年报记者所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "不过在过去几年里，她的这些学术成果陆续被从网上删除了：包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中，现在都已检索不到任何她的中文论文；在那些期刊官网上，对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目，但页面已显示“404”（无法查看）。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "从学术头衔来看，39岁的梁莹是同龄人中的佼佼者。她是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者。从南京化工大学毕业后，她先后在苏州大学和南京大学获得硕士、博士学位，在北京大学和美国芝加哥大学做过博士后研究，并于2009年起在南京大学社会学院任教。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "论著是一位学者成长路上的重要垫脚石。那些如今无法检索的论文，曾帮助梁莹申请学位、获得研究经费、入选各项人才计划。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "用她一位同事的话说，她“几乎拿到了所有她那个年龄文科教授能够拿到的头衔”。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "但对梁莹的声誉来说，这些“垫脚石”存在着潜在的威胁。记者比对论文时发现，其中至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "例如，梁莹2002年发表的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展趋势及其比较》，是厦门大学陈振明2001年的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展的趋势及其比较》的缩减版，只有极少数句子有说法上的差别。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "这些学术上的污点，随着那些论文的删除，都被从数据库里暂时抹掉了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "“这个是很不正常的事情”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "一位同意接受采访但要求匿名的学术期刊负责人向中国青年报记者回忆，2014年前后，这份期刊收到了梁莹从知网撤下其已经刊发的文章的要求。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "这位负责人对此事印象很深，主要是因为作者主动要求下撤文章的情况极其少见。自创刊以来，这“可能是唯一一次”。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "梁莹希望这份期刊从知网上撤掉的两篇论文发表于十几年前，均是她在苏州大学行政管理学院读硕士时期发表的。她告知的撤稿理由有两条，一是发表论文时研究水平很低，文章很粗浅，二是现在自己只发英文论文了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "“这个是很不正常的事情。”这位负责人说，“我不认可这个原因。学问都是逐步精深的，难道现在成熟了，成了教授了，就不承认当时学术的粗浅了吗？”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "因此，这家期刊没有答应梁莹的要求，之后也与她再无联系。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "但那两篇论文还是从数据库中消失了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "中国知网负责期刊采编业务的工作人员告诉中国青年报记者，他们也不清楚文章下线的原因，但按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函。数据库是与期刊社合作，论文作者个人没有资格撤稿。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "万方数据库资源合作中心工作人员赵书杰则称，撤下文章“原则上要编辑部同意”，但梁莹这次的情况是作者要求的，“有特殊原因”却“不便透露”，但确实是符合撤稿流程的。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "上述期刊负责人则告诉记者，他们从来没有向数据库出具过撤稿函。主动下撤文章一般是发现文章在重复率检测中不合格，或存在数据造假、一稿多投等问题。数据库不可以未经编辑部允许就撤稿。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "两家数据库方面均表示，会对新收入的论文进行重复率检测，以鉴定是否存在抄袭等问题，但很早以前的文章都是直接收入。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "前述期刊负责人告诉记者，早年的论文查重技术还不普及，审稿专家无法保证阅尽相关学科、相关专业方向上的所有刊发论文，出现学术不端的情况难以避免。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "社会学教授梁莹的很多论文都凭空消失了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "连硕士博士学位论文都删除了/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "截至发稿时，记者在“百度学术”检索南京大学社会学院梁莹，得到125条检索结果，每一篇都给出了引向中国知网、万方、维普等数据库的链接，但点击后，均显示文章不存在。引向百度文库、豆丁网、道客巴巴等国内文档分享平台的链接，对应网页也无法查看。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "这些消失的文献甚至包括梁莹的硕士学位论文《善治视野中我国公民的行政参与——现状、制约因素与路径选择》和博士学位论文《当代公民文化培育中的社会资本因素研究——以南京市调查为例》。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "即使是提供电子版的相应期刊官网上，绝大多数也无法检索到文章，对应页码有图片预览，但无法查看具体内容。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "记者到图书馆期刊室里逐一对比后发现，120多篇文章都确实在期刊上白纸黑字发表过的。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "南京大学社会学院一位教授说，2016年和2017年，该院多名教师从不同渠道获悉了梁莹撤稿之事，但没有料到会有100多篇。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "这位教授说，梁莹2009年进入南京大学任教时，学院内部曾有不同意见。不同意见主要是认为她才30岁，就发表了30多篇论文，以文科的标准来看，担心她不太严谨，而且这些论文中并无有分量的研究成果。但是她仍然凭借论文数量上的优势通过了投票。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "时任社会学院院长周晓虹对中国青年报记者说，梁莹参加社会工作与社会政策系选聘时，虽有不同意见，但考虑到当时社工系的总体科研能力弱，而梁莹的科研能力比较强，所以顺利通过了。从程序上说，梁莹的入职没有什么问题。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "记者查询到，梁莹2009年之前发表的论文远多于30篇。仅2003、2004、2005年，她就分别发表论文22、11、17篇，2006年至2008年共发表16篇，且绝大多数都是独立署名。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "她2003年发表的论文《治理：面对政府失灵与市场失灵的新选择》与《走出政府失灵与市场失灵困境的一种新思维——来自治理理论的启示》属一稿多投，且全文约三分之二的篇幅与厦门大学和中国地质大学的两篇论文存在雷同。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "在数据库中，记者还发现数十篇其他作者的论文与梁莹的论文内容十分接近，但发表时间要晚于梁莹。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "2009年到南京大学任教后，梁莹每年发表的论文数都高于4篇，其中2011年~2013年各发表中文论文12篇、14篇、10篇。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "从2014年起，梁莹开始发表英文论文，鲜少发中文论文。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "南京大学社会学院网站介绍，梁莹近几年以第一作者和通讯作者在SSCI（社会科学引文索引）和SCI（科学引文索引）收录期刊发表英文论文50余篇。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "2011年，梁莹入选了教育部“新世纪优秀人才支持计划”，2015年度入选“长江学者奖励计划”青年计划，2017年又成为“万人计划”青年拔尖人才。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "周晓虹回忆，梁莹进入学院后对工作“十分投入”，怀孕时都挺着大肚子、手上托着电脑边走边看，比较刻苦，发表的中英文论文数量较多。因此，她申请各种人才计划，院里都给予了支持。她通过了包括“青年长江”在内的多项人才评审，这些评审都是由国家各部委组织专家进行的，能够选上说明其具备了相应的研究能力。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "得知梁莹撤稿的情况后，周晓虹曾与她交流过。他向记者回忆，几年前，梁莹能连续发英文论文后，对发表中文文章就有些不屑。所以面对周晓虹的询问，她回答称自己以前的文章“都是垃圾”“不能代表我的水平”，所以拿掉了。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "南京大学社会学院另一位要求匿名的教授则说，关于此事，现在没有什么“客观的证据”，都是传闻。他强调，该院的学风整体上是非常好的，也产出了很多具有内涵和思想的学术作品。但如果按照国外某些学术期刊模块化的方式来做论文，那就会影响文章的内涵，对学术本身是一种伤害。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "“我这条路有多难你知道吗”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "据梁莹的同事介绍，社会学院6位教授曾向学校领导反映过关于梁莹的传闻，建议校方调查核实，否则“可能迟早要出事”，影响南大和社会学院的声誉。当时接待的一位校党委副书记表示会认真对待，但迄今没有反馈结果。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "此外，2017年3月，社会学院社工系2014级全体学生曾联名举报梁莹的教学态度极不端正，南京大学的学风督导员曾在课堂督察中发现她有这方面的问题。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "梁莹开设过社工系大三年级的专业课《社会工作行政》以及大一年级通选课《社会工作概论》。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "社工系2014级本科生张云开（化名）告诉记者，梁莹常常早退1节课的时间，每节课都会长时间安排学生发言，自己玩手机或打电话，课堂上会出现10分钟里她自己玩手机而全班鸦雀无声的状况。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "张云开回忆，梁莹还在课堂中炫耀过自己的学术能力和荣誉，表达对教学的不屑，“我已经混到头了，没什么好怕的了”“我已经评上教授了，学校说必须每年上三门课我才来给你们上课的”。她还会将期末考试的题目提前透露给学生，给绝大多数人打出高分。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "2015级本科生刘明萱（化名）告诉记者，梁莹上课就是坐着念课件，还时常在课堂讨论时吃零食。上《社会工作行政》课时，18周的课时，老师有五六次没有到堂，前3次安排了研究生讲课，后面只是安排助教盯着学生，让学生自习。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "他们还反映，梁莹经常利用这门课让学生帮自己做私活儿，例如课程作业是帮她录入问卷，或安排学生去做与课程主题毫不相关的课题的回访工作。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "社工系要求本科生在大三结束时完成一篇学术论文，2015级学生没有一个人选择梁莹当导师。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "上述情况，周晓虹对记者表示基本属实。为此，去年周晓虹根据学生的反映，专门组织了学院的5位领导去轮番听课，并根据听课的情况对梁莹提出过相应的批评，也组织梁莹与学生作过交流。梁莹表示愿意改正。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "社会学院现任院长成伯清告诉中国青年报记者，学院已经注意到相关情况，学术委员会和伦理委员会已经启动调查工作。如果梁莹教授学术不端的情况属实，一定会公正处理。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "10月23日，在接受中国青年报记者采访时，梁莹承认自己的一些论文存在学术不端问题。她表示，上述情况只在自己学术生涯最早期，即2005年以前出现。当时她刚读研究生，学术刚入门，不懂规范，所以存在这样的情况。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "关于一稿多投，梁莹解释说，当时期刊即使不接收论文也不会给回复，所以等一段时间还没有下文，她会将论文修改后另外投稿。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "梁莹说，强调学术规范是2005年开始的，“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "她说，没有人会追究早年的事情，不希望早年的错误影响自己的前途。自己从最开始什么都不懂到现在能在顶级英文刊物发表论文，“我这条路有多难你知道吗？”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "“如果现在的英文论文有问题，我认。”/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "她还告诉记者，自己撤稿的一个原因是，很多学生告诉她，她以前的中文论文水平比较低。她通过联系数据库公司的法务部门撤了稿，理由是这些数据库刊载她的论文没有经过作者允许，也未支付报酬。/pp style="text-indent: 2em text-align: justify "在数据库里，那些论文的痕迹一点点被消除了。但这种删除有点像是掩耳盗铃——它们已经被保存在众多图书馆的书架上，白纸黑字，并将继续存在下去。/p

zui近月旭科技除了产品以外，我们发布的内容也越来越受到大家的喜爱，遭到了多家公众号的自主发布，热度也颇高，我们十分“欣慰”。我们的内容能够得到大家的喜欢，真的是我们zui高兴的事情。但是其发表的内容因为水印等问题，谱图截取并不完整，影响大家的观看体验。所以小编就来以正视听，将完整的谱图，以及zui完整的杂质分离方法开发过程分享给大家，我们一起变得更强！首先来看看需要分离的三个物质的结构式：01 分析目的要求开发一种合适的分析方法，使上述3种化合物在浓度1.0mg/mL的情况下分离度大于1.50。开始方法开发之前，di一件该做的事是什么呢？当然是去了解这几个物质的性质，尽可能的得到有关这些物质的信息，这样可以为后面工作节省zui多的时间。而对这三个物质得到的信息大致如下：三种物质极性比较强，水溶性比较好，在常规C18色谱柱保留太弱，基本上与溶剂峰重叠。结构式上主要是官能团的差异，分别为-NH2，-Br，-COOH，差异性很大。综合考虑，有两种方案：一是加离子对试剂，用反相C18色谱柱增强保留，进行分离；二是使用离子交换色谱柱进行分离。首先由于个人的习惯，离子交换色谱被我直接排除（离子色谱平衡比较慢，而且离子交换色谱柱非常容易出现重现性问题）。所以本实验采用C18添加离子对试剂的方法。考虑的实验过程中需要使用离子对试剂，且流动相pH需要大范围调整（可能用到碱性流动相），所以色谱柱选择月旭Xtimate C18（4.6×250mm，5μm）色谱柱，流速：1.0mL/min，柱温30℃，检测波长220nm。02 流动相优化及测试结果图谱2.1 初步尝试流动相：0.05mol/L庚烷磺酸钠+0.05mol/L磷酸二氢钾，PH=4.60。结果：化合物3保留时间2.6min，化合物1不出峰。估计是化合物1保留太强未洗脱下来。接下来，调整pH并增加有机相的比例，来加大洗脱能力。2.2 流动相：缓冲液（1.00g辛烷磺酸钠，10mM磷酸二氢钾至500mL水中，用磷酸调pH=2.30）：甲醇=60：40。混合对照图谱如下：实验中将庚烷磺酸钠改为辛烷磺酸钠，增加有机相（甲醇）比例，结果三个物质分离良好，但是化合物1（19.9分钟）峰型太差，下一步优化化合物1的峰型。2.3 流动相：缓冲液（1.00g辛烷磺酸钠，10mM磷酸二氢钾至500mL水中，用磷酸调pH=2.30）：乙腈=80：20。化合物1图谱：基于上一次实验，将有机相甲醇变为乙腈，通过改变选择性看是否峰型会有改善。结果发现并没有任何改善，而且发现这个方法中有机相只提供洗脱能力，不提供选择性改变作用。2.4 流动相：缓冲液（缓冲液：1.00g十二烷基磺酸钠，50mM氯化铵至500mL水，用磷酸调pH=1.80）：甲醇=60：40。混合对照图谱：当时换成这个流动相的主要思路是，加十二烷基磺酸钠使保留更强，加氯化铵提高离子浓度，调pH至1.80强酸性使化合物1中-NH2官能团作用更弱，达到优化峰型的目的，但是效果很差。回头总结发现我们所有的目光都聚焦在三种物质的不同官能团上，导致越走越偏离分离的轨迹，这里，三个物质共同含有的官能团可能也是影响分离的主要因素，换了个角度后，豁然开朗了。推翻了之前的方案，将离子对试剂换为四丁基氢氧化铵，从头开始。2.5 流动相：缓冲液（4mL 10%四丁基氢氧化铵水溶液，1.36g磷酸二氢钾至500mL水中，用三乙胺调pH=9.30）：乙腈=80：20。混合对照图谱：流动相中添加三乙胺和并将pH调成9.3目的是抑制化合物1的拖尾，但是结果发现三种物质没有分开。继续优化条件将pH值降低。2.6 流动相：缓冲液（4mL 10%四丁基氢氧化铵水溶液，1.36g磷酸二氢钾至500mL水中，用三乙胺调pH=7.00）：乙腈=80：20。混合对照图谱：看到这结果是不是项目就OK了。但是既然是方法开发，方法重现性实验实验是必不可少的，需要用一根新色谱柱重现该色谱条件。结果问题就来了.....化合物1图谱：化合物1峰型一直分叉，zui终发现应该是色谱柱使用多种离子对试剂，造成色谱柱改性，新色谱柱不能重现结果。好吧，再开始。然后又是继续摸索。不得不说有时候运气也是成功的一部分，在一次流动相配置过程中，看到四丁基氢氧化铵试剂旁边还有一瓶四丁基溴化铵，突然我就冒出想法，用四丁基溴化铵试试，不知道结果会怎么样，说做就做。2.7 流动相：缓冲液（1.00g四丁基溴化铵，1.36g磷酸二氢钾，1.0mL三乙胺至500mL高纯水。用磷酸调节pH=7.10）：乙腈=80：20。混合对照图谱：03 结果结果：分离度，峰型都满足要求，完美。当然还是需要重现方法的。三根新色谱柱重现结果：zui终色谱条件：色谱柱：月旭Xtimate C18（4.6*250mm，5μm）。流动相：缓冲液（1.00g四丁基溴化铵，1.36g磷酸二氢钾，1.0mL三乙胺至500mL高纯水。用磷酸调节pH=7.10）：乙腈=80：20检测波长：220nm；柱温：30℃；流速：1mL/min；进样体积：10μL。搞定交差！04 实验小结在液相应用方法开发过程中，首先需结合需要分离的目的，确定思路，一个方法zui初的思路，是决定这个方法开发的效果，效率的zui根本因素；其次是细节，任何细节都有可能导致你实验的成功与否；zui后是运气，牛顿发现万有引力还有运气成分呢，说不定你是下一个。同时，在一个方法确定好之后，一定需要使用一根新的色谱柱来验证，因为在方法开发过程中，我们会使用到各种流动相条件，会对色谱柱一个改性，特别是使用离子对试剂的方法，否则后续的重现性问题会是一个非常头痛的事情。

10月底和11月初，中国科学院、中国工程院院士增选最后投票工作相继结束，目前暂未公布投票结果。　　对于中科院而言，这不是一次平静的增选。11月14日，媒体报道复旦大学教授、中科院院士王正敏遭弟子举报，举报内容包括论文数目造假、专著抄袭，以及包装院士等 半个月前，中科院今年的院士候选人、南京大学物理学院教授王牧，指控另一名中科院数理学部院士候选人&mdash &mdash 同校教授闻海虎涉嫌学术造假。　　更让社会震动的是，两个月前的9月10日，在北京第二中级人民法院第三法庭上，原铁道部运输局局长张曙光，亲口讲述了自己索贿2300万元用于&ldquo 运作&rdquo 中科院院士的情况，并且说只差一票就能成功。公众这才惊讶地获知，这个未出事前就已丑闻缠身的官员，竟然离这一最高学术称号这么近。　　社会浮躁，学术界也不再纯净。两年一次的院士增选期间，更是投诉信满天飞。　　今年，中国工程院初步候选人有500多人，第一轮过后，只剩下100多人，这100多人中，有超过半数被投诉。在中国工程院办公室，80岁的院士沈国舫告诉中国青年报记者。　　对于举报的调查与处理，也成为两院领导颇为头痛的事情：工作很繁琐，院士们也不大情愿去，有时候调查也形不成结论性意见，大家都不满意。　　张曙光选院士时，虽有多人多轮举报，却没能撼动他的参选资格。真相大白后，扭曲的调查机制受到社会普遍质疑。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要实行院士退出制度。种种情况表明，这一制度要真正落到实处，必须先改革调查处理机制。　　回溯两院历史，对院士的处理屈指可数。　　10多年前，中国科学院曾宣布将两名院士除名。后经媒体证实，这两名院士一位是中国科技大学原副校长方励之，另一位是华东理工大学原校长陈敏恒。其中，方励之被除名有政治方面的原因。陈敏恒被除名，既有科学道德方面的问题，也有经济方面的原因。　　2000年，中国科学院公布这一消息时，距两人被处理已有好多年了。　　在沈国舫的记忆中，成立于1994年的中国工程院，迄今没有院士被除名过。沈国舫2006年卸任中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任职务，在他的任期内，推动处理了两例学术事件。　　2006年，中国科技大学火灾国家重点实验室4名教师因一篇共同署名的论文被指抄袭。该论文的第四作者为中国工程院院士范维澄，由此也引发了社会对范院士在&ldquo 论文事件&rdquo 中所应承担责任的争议。　　当年11月，中国工程院收到有关范维澄院士等人的论文存在科学道德问题的材料。随后，院科学道德建设委员会多次联系范维澄，范维澄所在的能源与矿业工程学部则组织有关院士对&ldquo 论文事件&rdquo 进行了调查了解，并提出了处理建议。　　2007年2月28日，中国工程院科学道德建设委员会召开专门会议，对&ldquo 论文事件&rdquo 的性质进行了认定，并提出了处理建议。其后，报经主席团会议审定，决定通报全体院士。　　处理结果是，中国工程院认定范维澄院士在学术道德和学风方面疏于自律，对&ldquo 论文事件&rdquo 负有不可推卸的责任，&ldquo 为此，主席团决定对范维澄院士在全院通报批评&rdquo 。　　&ldquo 在处理他的问题上，阻力不大，他本人有点儿意见。&rdquo 沈国舫说，这起学术事件，在学术界有一定的影响。&ldquo 错了就是错了，错了就要认错&rdquo 。

现状马来西亚雨水管理和公路隧道（"SMART"）项目的规模宏大--隧道长度为12公里，直径为11.8米，可收集多达400万立方米的洪水--这是一个艰巨而伟大的项目。这条隧道的设计概念极富创意，让人叹服，可以在旱季通过地下隧道疏导吉隆坡拥挤的交通，并在洪灾期间将雨水安全地分流到市中心地下。同时，支持这项大规模隧道和大型集水盆地的系统也同样令人惊叹，它被称为SMART工程的智能系统。这是一个由洪水检测设备和自动化管理机械组成的网络，与监控数据采集和控制 (SCADA)“大脑”连接，利用其收集的信息自动启动洪水管理闸门和水泵。技术由系统集成商Greenspan Technology Pty Ltd，设计的洪水检测和自动化管理系 统通过28个远程监测站来指导项目沿线31个闸门、7个大型水泵和4个独立发电装置（发电机组）的决策。三级系统Greenspan公司驻新加坡的国际经理Bruce Sproule解释，SMART项目设计为分三个阶段运作，以防止类似2007年那样的洪水对城市造成严重破坏。准确及时的流量和流速信息对SMART项目的成功和吉隆坡180万居民 的安全至关重要。为了确保高质量的数据流，Sproule的团队在项目总监Mark Wolf和项目经理Marc Schmidt的带领下，布置了一个由22个雨量计、50个与气泡系统相连的压力传感器和16个SonTek Argonaut声学多普勒测流组成的阵列。Greenspan公司的控制中心运营小组在Mark Van Elswyk的带领下，维护着由高频电台、GSM、光纤信号和微波传输组成的通信系统，以保持传感站点和SCADA系统之间的持续通信。通过以太网连接的Argonauts每分钟报告一次数据；通过高速VHF连接的Argonauts每5至10分钟广播一次。SCADA工程师Jarrah Watson、Nick Hitchins和Peter Johnson保持控制/采集系统精细地调整。河流、暂存池和隧道的数据与Greenspan公司的时间序列数据库中的降雨信息相结合，然后通过该公司的预测模型进行传输。结果驱动自动闸门，控制进入SMART集水井和隧道的流量，并在下游水量可以积累到排放水平时，启动大型水泵，对隧道进行排水。这是更准确的信息，Sproule说。如果受到潮汐影响或回水影响，可能会出现滞后现象，水深得来的流量数据是不准确的。Sproule说，当水位上升并且下游潮汐对吉隆坡洪水的影响越来越大时，预警模型就会从气体吹扫压力传感器的读数切换到声学多普勒测流仪的数据，以跟踪流量情况。他解释说，下游潮汐效应会产生滞后现象，从而减缓了洪水对来自上游力量带来的通常变化。关键是要追踪河流中到底发生了什么，而不是依赖于基于无障碍重力驱动条件的简单数学估计，这点非常重要。“这是更准确的信息，”Sproule说。“如果受到潮汐影响或回水影响， 水深换算的流量可能会出现滞后现象，而且数据不准确。”他补充说，Greenspan公司开发了自己的流速率定软件，以确保流量的准确计算。由于具有多个测量方向，SonTek-IQ非常适合存在滞后的情况。专有流量算法非常适合在灌溉渠道、天然河流和管道中收集数据。该仪器采用SonTek独有的SmartPulseHD自适应采样。使用垂直声束和压力进行水位自动校准。精心布置Sproule指出，在隧道内部和周围，SonTek Argonaut SL（侧视）测流仪布置在精心确定的高度，以便为高流量情况做好准备。两个Argonaut SW（浅水）测流仪测量下游排放点的双箱涵的流量和流速，为流量模型提供信息。即使洪水没有来临，信息流也提供了有价值的洞察力。Sproule指出，事实上，来自SW的数据显示，在洪水事件发生后，发现在其潜水面中储存了惊人数量的水，并在比Greenspan模型最初假设的更长的时间内才可以释放了这些水。Sproule指出，在洪水期间保护贵重设备可能是一项挑战。Greenspan公司的Wayne Farrell设计了“骑士头盔”站，用自动缩回的头盾保护传感器，让人想起中世纪的骑士头盔。“骑士头盔”站精心放置在测量系统中高水位的最佳高度，每次洪水过后都必须进行维护。Sproule 指出：“设计这些装置是为了防止仪器被大型残片冲走，但这些装置确实已经变成淤泥收集器。”他补充说，Greenspan公司开发了自己的校准软件，以方便测流仪的日常和暴雨后维护。该公司还开发了一个专有系统，为每个采样点建立8万个点的横断面。Sproule说，Greenspan团队还包括水文测量技术员BenNoble Clem Williams和Faizal Yusoff，他们认为SonTek Argonauts是SMART项目的必然选择。他解释说：“我们曾考虑过雷达/声纳，但价格非常昂贵，而且我们有很多使用SonTek设备的经验。”“在这个项目中，这是最简单、最准确的方法。我们在新加坡有一个八人的雨水监测小组，使用SonTek的设备已经14个月了，所以我们知道它能做什么，不能做什么。”服务支持很好，设备也很可靠。他补充道。仪器很可靠，一旦出现问题，公司会迅速做出响应。对于像SMART这样大规模的项目，快速响应至关重要。在2007年9月的一次系统测试中，该系统提前30分钟准确预测到了河流水位会上升，成功分流50万立方米水。随着车流穿过巨大的隧道，无声的传感器网络向Greenspan公司的SCADA系统报告时，Sproule对SMART项目进行了反思。“这是Greenspan公司设计过的最复杂的系统，”他指出，该系统平稳运行和保护吉隆坡11.8米高的隧道一样，是一个令人惊叹的奇迹。

作者：刘效仁　　一些科研单位对于仪器设备的态度是：只要拥有，别无他求。北京市审计局2008年公布的审计结果显示，6所高校部分设备设施购入后形成闲置，涉及金额2941万元。以至于有些机器都快到了使用期限，还没有拆封，造成了巨大的浪费。有人总结，一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备存在“三低”：管理水平低、共享程度低、使用效率低。与此相关的一个消息是，中国早就成了论文第一生产大国。科研仪器设备闲置浪费，正是中国创新力下降的表征。论文抄袭成风，何需劳之科研设备。(2009-8-22中国青年报)　　美国的一位著名教授访问过中国的某研究小组后称，“This group has a lot of equipments.(这个研究组有许多设备)”。似乎，不无羡慕之情。正因为在“硬件”上的“崛起”，科研人员在向外国同行介绍工作时，大都是“我们拥有什么样的仪器设备”，而不是介绍用这些仪器设备都做了些什么。曾以提出“纳米晶体材料”的概念而闻名于世(后当选为美国工程院外籍院士)的德国卡斯鲁厄研究中心的Herbert Gleiter教授却坦陈，“我对这些设备没有什么兴趣。我们国家也有先进的仪器设备，完全没必要到这里来看，即使有些设备我们暂时没有，也很容易买到。我想知道的是，你们拿这些设备都做了些什么?”　　我们究竟做了些什么呢?或将设备“供”起来，以备参观。一工科研究生曾在网上发帖：“我们学校某个学院买来的气相、液相和质谱等仪器，放在实验室，几乎没有用过。只在有领导或专家来考察的时候，才被掀起‘红盖头’展示一下。研究生们找到学院领导要求使用，领导说：‘现在还没调试好，还没有安排实验员管理，尤其重要的是，你用坏了怎么办?’” 或购买了先进的电子显微镜，可使用设备的人连比较简单的“选取电子衍射”都调不出来，使其在为废铁一堆 或“我们的××设备目前全世界达到这样指标的只有三台，另外两台在美国、日本。”却只求拥有，别无它求 或“买得起马，配不起鞍子”。许多大型、高端仪器设备的使用与维护费用极其昂贵，“伺候”不起(如大量耗电、耗材)。有些仪器，除了对温度、湿度要求极高，稍微震动一下都有可能导致报废。　　私以为更重要的原因是，我们并不需要它们。既不需要对学科发展战略进行深入的研究，也不需要对科研课题进行实验确证，更不需要对仪备设备的使用效率考绩考核。不需要它们，依然可以制造和生产世界上最多的科研论文。《人民日报》所载“我工程论文发表数跃居世界第一”新闻称，按《工程索引》(EI)数据库统计，2007年我国科技人员发表的期刊论文为7.82万篇，占世界论文总数的19.6%，首次超过美国，居世界第一(2008-12-11中青报)。只可惜对此盛誉，我们自己反倒愧祚。由于缺乏原创性，大量的重复，大规模的抄袭，导致学术论文泡沫化，垃圾化。　　此前不久，就有外藉学者抨击中国学者是废纸生产者。很少有学者进行真正意义上的科研乃至与国际学术界有互动关系。对科研的方法论大都一知半解，缺乏进行实质性研究的能力。把自己拘囿在孤立而缺乏原创性的国内学术界，不费吹灰之力便在国内取得名誉与影响力。剽窃这一国际学界公认的滔天罪行，在中国可谓司空见惯。很多学者对他人的作品进行“废纸再生”，做拼贴、改写，然后署上自己的名字。一些学者未经许可就去搜集国外的论文，以自己的名义发表。(7月9日环球时报)　　对此洞若观火的讥刺和剖析，我们几乎无话而说，也无言以对。不断曝出的丑闻正在大量的提供着确凿的证据。辽宁大学副校长陆杰荣、广州中医药大学校长徐志伟、广州体育学院现任院长许永刚、西南交大副校长黄庆等都被指学术造假，均身陷抄袭门。且有的是屡犯，黄庆如此，许永刚亦是如此。许永刚博士论文《中国竞技体育制度创新》一书“抄袭情况极其严重”。全书共354页40万字中，竟然有202页约19万字为抄袭而来。最具讽刺意味的是，抄袭的对象既有体育总局副局长，甚至连自己2006年“抄袭门”事件中被曝光的论文再次收录，诚可谓变本加厉。(7-7成都商报)既然我们连自己都不用劳烦，何需惊扰那些仪器设备呢?它们也乐得闲置逍遥了。

尊敬的经销商和广大用户：上海仪迈仪器科技有限公司斥资数千万耗时数年，团队精心打造的数字平台旋光仪自2013年上市以来，以其优越的性价比受到了广大国内外用户的一致好评。InsMark 品牌的数字平台旋光测量技术，属国内首创，填补了中国的技术空白。公司在申请了相关专利后，立刻得到了计量部门的重视，并受邀参与了新版旋光仪检定规程的编写。同时也导致了一些“山寨版”旋光仪在中国市场上的出现， 还发现了InsMark 品牌在国际市场被盗用的情况。 这不仅是对公司的侵权， 也是对 Insmark 所有客户的欺骗和利益侵害。为此，特向您进行通报。 本着对您负责的态度，我公司针对其中号称也是同样技术的某品牌疑似抄袭旋光仪进行了研究，特此声明如下： 首先，我们发现该品牌的旋光仪确属抄袭。 其次，我们知道山寨也分等级，此品牌旋光仪的抄袭水准是A、B还是C呢？深入测试后，我们惊讶地发现：此品牌旋光仪的山寨水平最多为C，竟然达不到我公司4年前研制的实验样机水平。按照 InsMark 的产品生产标准，此类产品是不合格产品，不允许流向市场。 除此之外，在测试过程中，我们还记录了这个号称与 InsMark 同样水准的，某品牌C类山寨旋光仪所出现的无法使用等情况。 在此，上海仪迈仪器科技有限公司特向 广大尊敬的经销商和用户公示如下：InsMark 特此通报您，“山寨C”所谓数字平台旋光仪，也许“价格便宜”是“优势”， 但是，主要给用户带来的烦恼有：1.测量不准确，以标榜高速度为由，给出的测量数值，很可能不是一个真实的结果。2.软件存在较多“BUG”，容易引起死机、数据丢失、莫名变更存储信息等问题。3.无法感知测量过程中样品的变化，对于旋光度发生变化的样品无法做到连续跟踪测量，或在用户无察觉的情况下进行了错误测量。4.操作界面设计不实用，用户操作感受较差。 InsMark特此提醒您， 并寻求您的帮助和支持：由于抄袭者的无底线，恳请我们的用户，在同行向您了解产品的时候，帮助我们宣传正牌 InsMark 产品与“C类山寨”的区别，不胜感激；恳请我们的经销商，在帮助用户选型的时候， 务必擦亮眼睛。为了有效辩识假冒 InsMark 品牌，或号称与 InsMark 同样技术水准和产品质量的其它厂家、其它品牌的旋光仪，欢迎拨打4006-1485-17证实真伪。如果您知道有用户不幸购买了“C类山寨”旋光仪，在使用过程中遇到故障，麻烦告知他们与 InsMark 联系，我们一定提供力所能及的帮助。 “非常感谢您的关注， 期待您的帮助；邪不压正，有您与我们一起， 一定能将打假进行到底， 并取得双赢！谢谢！” 上海仪迈仪器科技有限公司 2017.5.7

梅特勒托利多新产品 ISM 光学氧传感器(ODO)上市，ODO 传感器反应时间 更快、在电厂和微电子厂测量ppb级低氧更稳定等特点非常有竞争力。光学氧技术测量精确、无需使用电解液，维护非常方便、无需极化。完善了我们溶氧的产品线，而且光学氧传感器也完全满足电力行业、微电子行业要求。 梅特勒托利多新产品 ISM 光学氧传感器(ODO)用于电力行业循环水和补给水溶氧测量，降低设备腐蚀；半导体企业超纯水和水处理系统溶 氧监测。 电厂应用设备类型水处理循环水定子冷却水燃煤√√√燃气/燃油√√√单循环燃气汽轮机√X√联合循环燃气汽轮机√√√核电厂沸水堆（BWR）√√√核电厂压水堆（PWR）√√√水力发电XX√太阳能，潮汐能等XX√注：不测量X测量√ ODO 的特点和竞争力- 响应快，无需极化，很低的维护量- ISM 功能- 预防性维护- 无需电解液，测量稳定不受氢的干扰和流速的影响Thornton 纯水 ODO 和竞争对手比响应快，更坚固、更智能。 应用范围和 FAB特点（Feature）优势（Advantage）好处（Benefit）响应快，测量极限低更可靠的过程控制减少腐蚀，更少的设备停机， 节约设备维修成本无需电解液和极化校准频率低，维护步骤少，备 品备件少维护后电极可立即投入使用更少的停机时间。减少维护费用，节省人力物力更长的正常运行时间，提高效 益智能传感器管理?（ISM ）预防性维护功能减少维护从而节约费用更长的正常运行时间，制定维 计划，节省成本抗氢干扰定子冷却工艺提供稳定测量减少腐蚀，保证良好的热传导 性和最大的发电机效率 原文简介http://cn.mt.com/cn/zh/home/supportive_content/news/CN_Pro_Thornton_ODO_2013.html 梅特勒托利多全国客服热线4008-878-788

TempHion™ 是美国Seametrics公司推出的智能投入式水质传感记录仪，溴化物传感元件以及一个基于热敏电阻的温度传感元件。该传感器使用获得专利的参比电极，该传感器具有长期稳定性，可用于连续或间歇监测，并且无需频繁校准或者维护，因此，非常适用于无人值守的溴化物示踪研究。产品特点 测量记录溴化物浓度, 以及温度 低功耗，AA电池 兼容ModbusRTU (RS485)及 SDI-12 可在水压达100 PSI情况下测量 长达6个月的传感器免校准* 接地解决方案，提供卓越的噪声保护 小直径— 1.9 cm 200,000 条数据存储应用领域 单独使用或者与其他水质传感器同井使用 海水入浸追踪 潮汐研究 污水排放处理 溴化物监测温度溴化物敏感元件30K Ω 热敏电阻Ag/AgCl固态电极精度±0.2?C±5%测量值分辨率0.1℃0.1ppm量程0~55℃0~10000ppm温度补偿等电位表征水下深度：70m/100psi创新点：首创溴离子固态电极，无需取水样，可在现场原位测定溴化物数值，具备存储及在线两种记录模式。适应长期监测，半年更换一次标准溶液即可。

仪器介绍 SparkCCD 7000 全谱火花直读光谱仪采用高分辨率 线 阵 CCD（Charge-coupled Device） 作 为 检 测 器， 实现全谱扫描。采用智能控制光室充气系统，仪器性能更 稳定，服务期限更长久。海量的谱线使分析不再受限，曲 线分段跳转同一元素不同谱线间实现无缝衔接，拓展分析 范围第三元素干扰校正使元素分析更加准确，可以在用户 现场任意增加材料基体和分析元素而无需增加硬件，维护 保养方便。能量、频率连续可调全数字固态光源，适应各 种不同材料；网口采集传输，速度快，通用性更强。 SparkCCD 7000 可广泛应用于冶金、铸造、机械、钢铁和有色金属等行业，在汽车制造、航空航天、船舶、机电设备、工程机械、电子电工、教育、科研等领域的原料、零件、产品工艺研发方面都有广泛的应用。可用于 Fe、Al、Cu、Ni、Co、Mg、Ti、Zn、Pb、 Sn、Mn 等金属及其合金的样品分析。技术优势检测器灵敏度行业最高高分辨率 CCD 检测器像素数：3648+46 全行业最高 像素尺寸： 8μm 全行业最小精薄镀膜，紫外波段检出限更低，可做低含量 N万级超净环境下打造最优光学系统 帕邢 - 龙格结构罗兰光学系统，无像差，分辨率均匀高发光全息光栅，光栅焦距 500mm, 刻线为 2700 条 /mm，全行业最高 线分辨率 0.7407nm/mm像素分辨率 0.005926nm谱线范围：130-800nm（可分析 N、Li、 Na、K 等元素）智能控制系统，再启动耗时行业最低 潮汐式冲洗方式，冷机（关机 12 小时）启动只需 30min，热机启动时间 5min智能判断分析间隔时间，合理补充氩气，降低氩气消耗 60ml/min 超低待机流量，一瓶氩气 24 小时待机 70 天分片式曝光，痕量元素识别强度大幅提高，检出限更低 一次激发，分片曝光，同时采集，同时回数独立控制不同 CCD 的积分曝光时间 提升痕量元素的强度，降低仪器的 检出限 随波段调节积分时间，提升仪器的 稳定性仪器特点全固态数字火花光源全固态数字火花光源（国家专利技术 专利号 ZL 2010 1 0118150.4）能量、频率连续可调 频率最高可达 1000HzMTBF（平均无故障间相隔时间）＞ 5000 小时同轴自旋式气路激发台自旋气路增压式自吹扫 激发充分 千次激发无需清理恒温系统 硅胶加热片，加热均匀、稳定 高精度温控系统，温度控制精度 ±0.1℃ 多重保温措施，隔绝环境温度影响，保证光学系统稳定采集系统网口传输方式，数据传输稳定、可靠 多线程数据采集，采集速度快、频率高自保护透镜隔离阀 便于维护 消除误操作引起的光学系统污染高速智能校正 单次激发即可校正全谱 自动校准像素漂移，保证光学系统稳定性第三元素干扰 自动扣除元素间加合、倍增干扰，分析结果更加精准曲线分段跳转 元素含量高低曲线分段，自动匹配，分析范围广 未知样品自动匹配最佳分析程序分析软件 简洁清新、功能强大 多语言版本（中、英、俄、德） 智能冶炼配料计算牌号识别 支持碳当量等自动计算功能创新点：1、检测器灵敏度行业最高高分辨率 CCD 检测器像素数：3648+46 全行业最高 像素尺寸： 8μ m 全行业最小精薄镀膜，紫外波段检出限更低，可做低含量 N2、万级超净环境下打造最优光学系统 帕邢 - 龙格结构罗兰光学系统，无像差，分辨率均匀高发光全息光栅，光栅焦距 500mm, 刻线为 2700 条 /mm，全行业最高 线分辨率 0.7407nm/mm像素分辨率 0.005926nm谱线范围：130-800nm（可分析 N、Li、 Na、K 等元素）3、智能控制系统，再启动耗时行业最低 潮汐式冲洗方式，冷机（关机 12 小时）启动只需 30min，热机启动时间 5min智能判断分析间隔时间，合理补充氩气，降低氩气消耗 60ml/min 超低待机流量，一瓶氩气 24 小时待机 70 天4、分片式曝光，痕量元素识别强度大幅提高，检出限更低 一次激发，分片曝光，同时采集，同时回数独立控制不同 CCD 的积分曝光时间 提升痕量元素的强度，降低仪器的 检出限随波段调节积分时间，提升仪器的 稳定性全谱直读光谱仪SparkCCD7000

联合国气候变化大会7日在丹麦首都哥本哈根开幕。会上，世界各国专家将讨论能源浪费、资源过度利用、供水短缺、全球气候变化和森林退化等多项有关环境保护的议题。　　美国“趣味科学”网站7日刊载文章，列出10项环保技术。其中有些人们早有耳闻，有些则刚刚起步，还有些现在听来甚至有些“非主流”。　　关注能源　　这10项环保技术中关注最多的是能源开发，包括排名前6项中的5项技术。　　“含碳垃圾变石油”技术位居榜首。这项技术提出，在适当温度和压力作用下，任何含碳物质，从动物内脏到废旧轮胎，都可以转化为石油。　　氢燃料技术排名第三。氢燃料电池利用氢和氧混合发电，结果只生成水，被称为“没有污染的化石燃料替代物”。目前科学家已成功研制出为笔记本电脑等小型电器供电的氢燃料电池，一些汽车厂商也在积极研发氢燃料电池汽车。　　“光能变电能”技术位列第四。太阳能电池早已不是新鲜事物，科学家目前的研究重点是如何进一步提高太阳光利用率。　　海洋热能技术名列第五。据美国能源部统计，全球海洋每天因太阳辐射吸收的能量相当于2500亿桶石油，而美国全年消耗能量只相当于75亿桶石油。海水不同深度的温度差可以用来发电，不过这项技术目前尚不成熟，效率不高。　　排名第六的潮汐能发电是上世纪初提出的“老概念”。它利用海水潮汐时产生的能量驱动发电机发电，但目前问题是难以驾驭，有时潮汐太小无法产生足够能量。　　控制污染　　除能源开发外，降低污染物排放也是10大环保技术重点解决的问题。　　排名第七的“空中花园”计划提出，在城市建筑的屋顶上建花园、种植物，以吸收热量和二氧化碳，释放氧气，同时在夏天可以为楼房降温，减少空调使用，最终有助于缓解城市“热岛效应”。　　生物降解技术排名第八。所谓“生物降解”是指利用植物或微生物分解污染物及有毒物质。典型例子包括用微生物消除水中的硝酸盐污染和用某些植物吸收土壤中的含砷化合物等。　　废气深埋技术排名第九。有人提出可以将二氧化碳从其他污染物中分离，注入废弃油井、高盐分水库甚至海底。这种方法虽然听来有理，但科学家却对其长期效果和成本表示质疑。　　有效利用　　10大环保技术不仅重视“开源”，也注意“节流”。　　海水淡化技术位居第二。这项技术是指去除海水中的盐分和矿物质，将其转化为可饮用淡水。联合国统计资料显示，到本世纪中叶，水资源短缺将影响世界上数十亿人口的生活。海水淡化技术可在一定程度上解决部分地区水资源紧张的窘境。但这项技术的问题是成本和能耗较高。科学家正在研究如何用廉价燃料令海水蒸发以提高效益。　　排名第十的无纸化技术提出，用可以重复利用的“电子纸”取代传统纸张。电子纸实际上是一块显示屏，其中排列着带电微囊体阵列，通过在每个微囊体两端施以电压控制其显示为黑色或白色，这样电子纸上便会显示出图案。不论是报纸新闻还是小说，都能在同一张电子纸上显示，避免纸张浪费。

美国LevelSCOUT智能传感器集成了水位/温度测量，适用各种条件下的水位水温测量；采用工业化的Modbus协议，通用性高；该传感器具有极高的性价比。 产品特点 测量/存储水位计温度参数 低功耗—8年电池寿命（可快速更换电池） 兼容Modbus RTU协议，可与其他智能传感器组网使用 精度±0.05%FS 2.22cm小直径 5万条数据存储 应用领域 监测井水位评估 潮汐研究 地表水监测 地下水流量监控 含水层存储与恢复监测 技术参数 存储供电存储容量50000条数据内部电池一节1/2 AA 3.6V锂电池采样频率1x 秒预期电池寿命8年（取决于采样频率）软件赠送Aqua4plus2.0文件格式.CSV/.A4D压力外壳材质316不锈钢或二级钛敏感元件类型硅应变计温度敏感元件材质316不锈钢或Hastelloy C276敏感元件热敏电阻量程10,24,59,200米精度±0.1℃（-20℃-60℃）精度±0.05%FS分辨率0.01℃分辨率±0.001%FS创新点：LEVELSCOUT独创模块化设计、可现场便捷更换电池。更加胜任长期水位监测和抽水试验等大密度长时间监测的需求，避免了同类水位传感器电量耗尽就报废的情况。

日前，国家自然科学基金委员会通报46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。通报显示，被通报的52名项目申报者，存在项目申请书抄袭或抄袭剽窃问题的占大多数，有32名之多。此外，还存在伪造论文、篡改研究数据、篡改图片、代投论文、项目申请书抄袭剽窃、委托他人代写项目申请书等问题。通报详情如下：关于对李春阳被撤稿的论文存在委托第三方公司代写代投、署名不实等问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对内蒙古医科大学李春阳等发表的论文“Xiaolei Wang, Chunmei Qiao, Jiongou Liu, Chunyang Li*. Inhibition of the SOCS1-JAK2-STAT3 Signaling Pathway Confers Neuroprotection in Rats with Ischemic Stroke. Cell Physiol Biochem. 2017 44(1):85-98.”（标注基金号81360213）涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，上述论文存在委托第三方公司代写代投、署名不实等问题。通讯作者李春阳应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《科研诚信案件调查处理规则（试行）》第二条第三项、第二十八条、第三十三条的规定，并依照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项，撤销李春阳国家自然科学基金项目“超声造影对脑梗塞后颅内血管、脑灌注与侧支循环的评价”（批准号81360213），追回已拨资金，取消李春阳国家自然科学基金项目申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李春阳通报批评。关于对单涛发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西安交通大学单涛等发表的论文“Shuo Chen#, Xi Chen# , Wei Li, Tao Shan*, Wan Run Lin, Jiancang Ma, Xijuan Cui, Wenbin Yang, Gang Cao, Yiming Li, Li Wang and Yaan Kang. Conversion of epithelial-to-mesenchymal transition to mesenchymal-to-epithelial transition is mediated by oxygen concentration in pancreatic cancer cells. Oncology letters, 2018, 15(5): 7144-7152.”（标注基金号81402583）涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，该论文存在伪造、篡改研究数据的问题，通讯作者单涛对上述问题负主要责任。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，撤销单涛国家自然科学基金项目“ROS重塑CAFs代谢转变调配胰腺癌以非血管依赖方式生长的研究”（批准号81402583），追回已拨资金，取消单涛国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予单涛通报批评。关于对宋波、李连宏、张俊、杜钺发表的论文存在伪造、篡改图片等问题并在项目结题报告中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大连医科大学宋波、李连宏、张俊、杜钺等发表的8篇论文涉嫌学术不端开展了调查，涉事论文如下：　　论文1: Lihui Yu#, Ying Lu#, Xiaocui Han, Wenyue Zhao, Jiazhi Li, Jun Mao, Bo Wang, Jie Shen, Shujun Fan, Lu Wang, Mei Wang, Lianhong Li, Jianwu Tang, Bo Song*. microRNA-140-5p inhibits colorectal cancer invasion and metastasis by targeting ADAMTS5 and IGFBP5. Stem Cell Res. Ther., 2016, 7(1):180. (标注基金号81172052)　　论文2: Min Li#, Ying Lu#, Yunchao Xu, Jingwen Wang, Chenghong Zhang, Yue Du, Lu Wang, Lianhong Li, Bo Wang, Jie Shen, Jianwu Tang*, Bo Song*. Horizontal transfer of exosomal CXCR4 promotes murine hepatocarcinoma cell migration, invasion and lymphangiogenesis. Gene, 2018, 676:101-109. (标注基金号81172052)　　论文3: Jiazhi Li, Kun Zou, Lihui Yu, Wenyue Zhao, Ying Lu, Jun Mao, Bo Wang, Lu Wang, Shujun Fan, Bo Song*, Lianhong Li*. MicroRNA-140 Inhibits the Epithelial-Mesenchymal Transition and Metastasis in Colorectal Cancer. Mol. Ther. Nucleic. Acids, 2018, 10:426-437. (标注基金号81172052、81272430)　　论文4: Jun Zhang, Dan Liu, Zhuo Feng, Jun Mao, Chunying Zhang, Ying Lu, Jiazhi Li, Qingqing Zhang, Qing Li, Lianhong Li*. MicroRNA-138 modulates metastasis and EMT in breast cancer cells by targeting vimentin. Biomed. Pharmacother., 2016, 77:135-41. (标注基金号81272430)　　论文5: Le Kang, Jun Mao, Yajun Tao, Bo Song, Wei Ma, Ying Lu, Lijing Zhao, Jiazhi Li, Baoxue Yang*, Lianhong Li*. MicroRNA-34a suppresses the breast cancer stem cell-like characteristics by downregulating Notch1 pathway. Cancer Sci., 2015, 106(6):700-708. (标注基金号81272430、81170632)　　论文6: Yue Du#, Yuhong Huang#, Yue Gao, Bo Song, Jun Mao, Lina Chen, Lulu Bai, Jianwu Tang*. Annexin A7 modulates BAG4 and BAG4-binding proteins in mitochondrial apoptosis. Biomed. Pharmacother., 2015, 74:30-34. (标注基金号81071725、30772468)　　论文7: Bailong Li, Ying Lu, Honghai Wang, Xiaocui Han, Jun Mao, Jiazhi Li, Lihui Yu, Bo Wang, Shujun Fan, Xiaotang Yu, Bo Song*. miR-221/222 enhance the tumorigenicity of human breast cancer stem cells via modulation of PTEN/Akt pathway. Biomed. Pharmacother., 2016, 79:93-101. (标注基金号81172052)　　论文8: Yunchao Xu#, Xu Liu#, Min Li, Yan Li, Chun-Yan Li, Ying Lu, Jaceline Sanches, Lu Wang, Yue Du, Li-Min Mao, Si-Bo Zuo, Hui-Ting Liu, Jie Shen, Bo Wang, Li Hou, Lian-Hong Li, Jian-Wu Tang, Jing-Fang Ju, Hong-Wei Guan*, Bo Song*. A Novel Mechanism of Doxorubicin Resistance and Tumorigenesis Mediated by MicroRNA-501-5p-Suppressed BLID. Mol. Ther. Nucleic. Acids, 2018, 12:578-590. (标注基金号81172052)　　经查，论文1存在伪造、篡改图片的问题，通讯作者宋波和他人对上述问题负责。　　论文2存在伪造、篡改图片的问题，通讯作者宋波和他人对上述问题负责。　　论文3存在伪造、篡改图片的问题，通讯作者宋波、共同通讯作者李连宏和他人对上述问题负责。　　论文4存在伪造、篡改图片的问题，第一作者张俊、通讯作者李连宏对上述问题负责。此外，李连宏将该论文列入其国家自然科学基金项目（批准号81272430）的结题报告中，还应对结题报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　论文5存在伪造、篡改图片的问题，第一作者康乐、通讯作者李连宏等对上述问题负责。此外，李连宏将该论文列入其国家自然科学基金项目（批准号81272430）的结题报告中，还应对结题报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　论文6存在伪造、篡改图片的问题，第一作者杜钺和他人对上述问题负责。　　论文7存在伪造、篡改图片的问题，通讯作者宋波和他人对上述问题负责。　　论文8存在伪造、篡改图片的问题，通讯作者宋波和他人对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，撤销宋波国家自然科学基金项目“miR-140在肿瘤转移中的作用及机制研究”（批准号81172052），追回已拨资金，取消宋波国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予宋波通报批评。　　决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十六条、第四十条，撤销李连宏国家自然科学基金项目“miR-34a在乳腺癌干细胞自我更新过程中的调节机制（批准号81272430）”，追回已拨资金，取消李连宏国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李连宏通报批评。　　决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，取消张俊、杜钺国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张俊、杜钺通报批评。关于对康乐发表的论文存在伪造、篡改图片等问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大连大学康乐（时为吉林大学在职研究生，并在大连医科大学开展实验，现就职于大连大学）等发表的论文“Le Kang, Jun Mao, Yajun Tao, Bo Song, Wei Ma, Ying Lu, Lijing Zhao, Jiazhi Li, Baoxue Yang*, Lianhong Li*. MicroRNA-34a suppresses the breast cancer stem cell-like characteristics by downregulating Notch1 pathway. Cancer Sci,2015 106(6):700-8” (标注基金号81272430、81170632)涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，该论文存在伪造、篡改图片的问题，第一作者康乐、通讯作者李连宏和他人应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，取消康乐国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予康乐通报批评。　　对李连宏的处理决定见国科金监处〔2022〕115号。关于对巩威、薛一雪发表的论文存在图片使用混乱和擅自标注他人基金号等问题并在项目申请书/进展报告/结题报告中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对中国医科大学巩威、薛一雪等发表的2篇论文涉嫌学术不端开展了调查，涉事论文如下：　　论文1：Wei Gong, Jian Zheng, Xiaobai Liu, Jun Ma, Yunhui Liu, Yixue Xue*. Knockdown of NEAT1 restrained the malignant progression of glioma stem cells by activating microRNA let-7e. Oncotarget. 2016, 7, 62208-62223.（标注基金号81573010, 81372484,81272564）　　论文2：Libo Sa#, Yan Li#, Lini Zhao, Yunhui Liu, Ping Wang, Libo Liu, Zhen Li, Jun Ma, Heng Cai, Yixue Xue*. The Role of HOTAIR/miR-148b-3p/USF1 on Regulating the Permeability of BTB. Front. Mol. Neurosci. 2017, 10：194. （标注基金号81573010, 81372484, 81672511）　　经查，论文1、论文2存在图片使用混乱和擅自标注他人基金号的问题，巩威（论文1的第一作者）、萨丽波（论文2的第一作者）、薛一雪（论文1、2的通讯作者）对图片使用混乱的问题负责，巩威对擅自标注他人基金号的问题负责。此外，巩威将论文1列入其国家自然科学基金项目（申请号3180060202、8190101157）申请书中，萨丽波将论文2列入其国家自然科学基金项目（申请号8180103701）申请书中，薛一雪将论文2列入其国家自然科学基金项目申请书（批准号81872503、82073403）、进展报告（批准号81573010）和结题报告（批准号81573010）中，均应对申请书/进展报告/结题报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十三条第六项，参照第四十条，撤销巩威国家自然科学基金项目“长链非编码RNA DLX6-AS1靶向调控miR-4465影响胶质瘤细胞的生物学行为的机制研究”（申请号3180060202）、“长链非编码RNA DLX6-AS1靶向调控miR-4465影响胶质瘤细胞的生物学行为的机制研究”（申请号8190101157）申请，取消巩威国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予巩威通报批评。　　决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十六条、参照第四十条，撤销薛一雪国家自然科学基金项目“HIWI结合DQ593109靶向调控MEG3影响血肿瘤屏障通透性的分子机制”（批准号81573010）、“TAF15调控ATM介导的RFX5磷酸化与乙酰化相互调节在胶质瘤血管新生中的作用机制”（批准号81872503）、“假基因MAPK6P2/P4通过编码功能性多肽介导VE-cadherin和VEGFR-2乳酸化调控胶质瘤VM形成的分子机制”（批准号82073403），追回已拨资金，取消薛一雪国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予薛一雪通报批评。　　对萨丽波的处理决定见国科金监处〔2022〕120号。关于对萨丽波等发表的论文存在图片使用混乱等问题并在项目申请书中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对沈阳医学院萨丽波（时为中国医科大学在读研究生、现就职于沈阳医学院）等发表的论文“Libo Sa#, Yan Li#, Lini Zhao, Yunhui Liu, Ping Wang, Libo Liu, Zhen Li, Jun Ma, Heng Cai, Yixue Xue*. The Role of HOTAIR/miR-148b-3p/USF1 on Regulating the Permeability of BTB. Front. Mol. Neurosci.2017, 10:194.”（标注基金号81573010、81372484、81672511）涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，该论文存在图片使用混乱的问题，第一作者萨丽波、通讯作者薛一雪对上述问题负责。此外，萨丽波将涉事论文列入其国家自然科学基金项目（申请号8180103701）申请书中，还应对申请书中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、参照第四十条，撤销萨丽波国家自然科学基金项目“HOTAIR/miR-148b-3p/VASH2途径调控胶质瘤血管新生的机制研究”（申请号8180103701）申请，取消萨丽波国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予萨丽波通报批评。　　对薛一雪的处理决定见国科金监处〔2022〕119号。关于对李奇峰、马杰发表的论文存在数据造假等问题并在项目结题报告中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对上海交通大学李奇峰、马杰等发表的2篇论文涉嫌学术不端开展了调查，涉事论文如下：　　论文1: Qifeng Li，Ke Shen，Yang Zhao，Xiaoguang He，Chenkai Ma，Lin Wang，Baocheng Wang，Jianwen Liu，Jie Ma*. MicroRNA-222 promotes tumorigenesis via targeting DKK2 and activating the Wnt/β-catenin signaling pathway. FEBS letters, 2013, 587, 12.（标注基金号81271382）　　论文2: Qifeng Li，Ke Shen，Yang Zhao，Chenkai Ma, Jianwen Liu., Jie Ma*. MiR-92b inhibitor promoted glioma cell apoptosis via targeting DKK3 and blocking the Wnt/beta-catenin signaling pathway. Journal of Translational Medicine, 2013, 11, 302.（标注基金号81271382）　　经查，论文1、2存在数据造假问题，第一作者李奇峰、通讯作者马杰对上述问题负责。此外，马杰将2篇论文列入其国家自然科学基金项目（批准号81271382）结题报告中，还应对结题报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，取消李奇峰国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李奇峰通报批评。　　决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十六条、第四十七条、第四十条，撤销马杰国家自然科学基金项目“小鼠缺氧缺血性脑病iPS细胞移植治疗潜能的实验研究”（批准号81271382），追回已拨资金，取消马杰国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予马杰通报批评。关于对邵淑娟、宋阳发表的论文存在伪造、篡改图片等问题并在项目申请书和进展报告中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大连医科大学邵淑娟、宋阳等发表的2篇论文涉嫌学术不端开展了调查，涉事论文如下：　　论文1: Yang Song#, Bing Sun#, Lihong Hao, Jun Hu, Sha Du, Xin Zhou, Liyuan Zhang, Lu Liu, Linlin Gong, Xinming Chi, Qiang Liu, Shujuan Shao*. Elevated eukaryotic elongation factor 2 expression is involved in proliferation and invasion of lung squamous cell carcinoma. Oncotarget, 2016, 7(36): 58470-58482.　　论文2: Sha Du#, Zhuzhu Guan#, Lihong Hao, Yang Song, Lan Wang, Linlin Gong, Lu Liu, Xiaoyu Qi, Zhaoyuan Hou*, Shujuan Shao*. Fructose-bisphosphate aldolase a is a potential metastasis-associated marker of lung squamous cell carcinoma and promotes lung cell tumorigenesis and migration. PLoS One,2014 9(1):e85804.（标注基金号20935004、81071784、81172028)　　经查，论文1存在伪造、篡改图片的问题。第一作者宋阳、通讯作者邵淑娟和他人对上述问题负责。此外，邵淑娟将论文1列入其国家自然科学基金项目(批准号81773122)的申请书中，宋阳将论文1列入其国家自然科学基金项目(申请号3174100866、8180101754、8190111482)的申请书中，两人均应对项目申请书中存在虚假信息的客观结果负责。　　论文2存在伪造、篡改图片的问题。通讯作者邵淑娟和他人对上述问题负责。此外，邵淑娟将论文2列入其国家自然科学基金项目(批准号81773122、81470367)申请书和国家自然科学基金项目(批准号81272225)的进展报告中，还应对项目申请书和进展报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十六条、第四十条，撤销邵淑娟国家自然科学基金项目“长链非编码RNA-AS1在肺癌EMT中的作用及其机制（批准号81773122）以及“磷酸化蛋白质组策略研究MCM2磷酸化在肿瘤转移中的作用”（批准号81470367），追回已拨资金，取消邵淑娟国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予邵淑娟通报批评。　　决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条，撤销宋阳国家自然科学基金项目“EMT相关的长链非编码RNA TBDR42在肺癌中的功能和机制的研究”（申请号3174100866）、“EMT相关长链非编码RNA TBDR42在肺癌侵袭转移中的功能和机制的研究”（申请号8180101754）、“NgBR在TGF-β1诱导的非小细胞肺癌侵袭转移中的作用及分子机制探究”（申请号8190111482）申请，取消宋阳国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予宋阳通报批评。关于对玄一发表的论文存在图片不当操作、使用混乱等问题并在项目申请书中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对复旦大学玄一等发表的论文“Bo Sun, Yang Han, Hong Cai*, Hua Huang*, Yi Xuan*. Long non-coding RNA SNHG3, induced by IL-6/STAT3 transactivation, promotes stem cell-like properties of gastric cancer cells by regulating the miR-3619-5p/ARL2 axis. Cell Oncol. 2021, 44, 179-192.”涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，该论文存在图片不当操作和使用混乱的问题，通讯作者玄一应对上述问题负责。此外，玄一将涉事论文列入其国家自然科学基金项目（批准号82173364）申请书中，还应对申请书中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销玄一国家自然科学基金项目“YTHDC1介导m6A甲基化的LncRNA SNHG3出核转运调控胃癌细胞干性促进胃癌进展的机制研究”（批准号82173364），追回已拨资金，取消玄一国家自然科学基金项目申请和参与申请资格2年（2022年7月19日至2024年7月18日），给予玄一通报批评。关于对汪淑晶发表的论文存在伪造篡改图片等问题并在项目结题报告中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大连医科大学汪淑晶等发表的2篇论文涉嫌学术不端开展了调查，涉事论文如下：　　论文1:Yang Han, Lin Zhang, Xiao Yu, Shidan Wang, Chunyan Xu, Heng Yin*, Shujing Wang*. Alginate oligosaccharide attenuates α2,6-sialylation modification to inhibit prostate cancer cell growth via the Hippo/YAP pathway. Cell Death Dis., 2019, 10(5):374.（标注基金号31470799）　　论文2: Y Zhao, A Wei, H Zhang, X Chen, L Wang, H Zhang, X Yu, Q Yuan, J Zhang*, S Wang*. α2,6-Sialylation mediates hepatocellular carcinoma growth in vitro and in vivo by targeting the Wnt/β-catenin pathway. Oncogenesis, 2017, 6(5):e343.（标注基金号31470799）　　经查，论文1存在伪造篡改图片的问题，通讯作者汪淑晶和他人应对上述问题负责。　　论文2存在伪造篡改图片的问题，通讯作者汪淑晶和他人应对上述问题负责。此外，汪淑晶将该涉事论文列入其国家自然科学基金项目（批准号31470799）的结题报告中，还应对结题报告中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十六条、第四十条，撤销汪淑晶国家自然科学基金项目“ST6Gal-I介导细胞表面N-聚糖唾液酸化在肝癌发生发展和免疫逃逸中的作用及机制研究”（批准号31470799），追回已拨资金，取消汪淑晶国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予汪淑晶通报批评。关于对彭金咏发表的论文存在图片使用混乱等问题并在项目申请书中存在虚假信息处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大连医科大学彭金咏等发表的论文“Xufeng Tao, Lina Xu, Lianhong Yin, Xu Han, Yan Qi, Youwei Xu, Shasha Song, Yanyan Zhao, Jinyong Peng*. Dioscin induces prostate cancer cell apoptosis through activation of estrogen receptor-β. Cell Death Dis. 2017, 8(8): e2989.”涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，该论文存在图片使用混乱的问题，通讯作者彭金咏和他人应对上述问题负责。此外，彭金咏将涉事论文列入其国家自然科学基金项目（批准号81872921）申请书中，还应对项目申请书中存在虚假信息的客观结果负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定参照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销彭金咏国家自然科学基金项目“MiR-23a-5p靶向HSP20和PPARα调控肠缺血再灌注损伤的分子机制及薯蓣皂苷的干预作用研究”（批准号81872921），追回已拨资金，取消彭金咏国家自然科学基金项目申请和参与申请资格2年（2022年7月19日至2024年7月18日），给予彭金咏通报批评。 关于对王四春发表的论文存在抄袭、未经同意擅自标注他人基金项目等问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对广西财经学院王四春（先后就职于中南大学、广西财经学院）等发表的2篇论文涉嫌抄袭他人论文开展了调查，涉事论文如下：　　论文1: Wang Sichun. A Constructive Method of Multicriteria Decision Functions Based on GP Algorithm. 2009 International Conference on Business Intelligence and Financial Engineering. (标注基金号60425310)　　论文2：王四春*, 张泰山, 殷志云,张楚文. 基于GP的多目标决策函数稳定性分析. 计算机研究与发展，2005, 42(8), 6. (标注基金号60373083)　　经查，论文1和论文2存在抄袭他人论文“Ekárt Aniko*, Németh Sándor. Stability analysis of tree structured decision functions. European Journal of Operational Research. 2005. 160. 676-695”和未经同意擅自标注他人基金项目的问题，王四春应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条、第四十三条第六项，取消王四春国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予王四春通报批评。关于对肖春庆国家自然科学基金项目申请书存在委托他人代写、抄袭剽窃等问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南昌大学肖春庆涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，肖春庆存在委托他人代写项目申请书的问题。此外，肖春庆使用被委托人通过其他途径获得的项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“松弛素通过RAAS系统抗心肌纤维化的机制研究”（申请号8226020251），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题。肖春庆应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条、第四十一条第一项，撤销肖春庆国家自然科学基金项目“松弛素通过RAAS系统抗心肌纤维化的机制研究”（申请号8226020251）申请，取消肖春庆国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2022年7月19日至2027年7月18日），给予肖春庆通报批评。关于对刘玉卫国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对郑州工程技术学院刘玉卫涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，刘玉卫（先后就职于郑州煤炭工业（集团）有限责任公司工程技术研究院、郑州工程技术学院）获得他人项目申请书后，使用该申请书内容申报了所在单位的项目立项建议书，2022年度再次使用该申请书内容申报了国家自然科学基金项目“采动影响下深部软岩巷道深度变形机理与耦合支护研究”（申请号5227040803），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，刘玉卫应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销刘玉卫国家自然科学基金项目“采动影响下深部软岩巷道深度变形机理与耦合支护研究”（申请号5227040803）申请，取消刘玉卫国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2022年7月19日至2027年7月18日），给予刘玉卫通报批评。关于对蔡元真国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西安交通大学蔡元真涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，蔡元真私自拷贝他人评审的基金项目申请书，并使用该申请书内容申报了国家自然科学基金项目“外泌体来源HMGB1在骨关节炎中的作用效应及机制的研究”（申请号8220091150），存在抄袭剽窃他人申请书内容的问题，蔡元真应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销蔡元真国家自然科学基金青年科学基金项目“外泌体来源HMGB1在骨关节炎中的作用效应及机制的研究”（申请号8220091150）申请，取消蔡元真国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2022年7月19日至2027年7月18日），给予蔡元真通报批评。关于对谭雪飞国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对黑龙江工程学院谭雪飞涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，谭雪飞使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“生物质辅助导电聚合物衍生材料的结构设计和可控制备”（申请号5220130706），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，谭雪飞应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销谭雪飞国家自然科学基金项目“生物质辅助导电聚合物衍生材料的结构设计和可控制备”（申请号5220130706）申请，取消谭雪飞国家自然科学基金项目申请和参与申请资格4年（2022年7月19日至2026年7月18日），给予谭雪飞通报批评。关于对蒋阳国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对成都大学蒋阳涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，蒋阳使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“面向时空双尺度约束的数控机床服役性能变异规律与切削工艺优化方法研究”（申请号5220052662），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，蒋阳应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销蒋阳国家自然科学基金项目“面向时空双尺度约束的数控机床服役性能变异规律与切削工艺优化方法研究”（申请号5220052662）申请，取消蒋阳国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予蒋阳通报批评。关于对韩贝国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对榆林学院韩贝涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，韩贝使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“基于积分方程的复杂地形半航空瞬变电磁数据反演”（申请号6226010399），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，韩贝应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销韩贝国家自然科学基金项目“基于积分方程的复杂地形半航空瞬变电磁数据反演”（申请号6226010399）申请，取消韩贝国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予韩贝通报批评。关于对何嵘国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对洛阳理工学院何嵘涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，何嵘使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“混合工质在两相喷射器节流的双蒸发压缩/喷射制冷系统机理和性能研究”（申请号5220061694），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，何嵘应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销何嵘国家自然科学基金项目“混合工质在两相喷射器节流的双蒸发压缩/喷射制冷系统机理和性能研究”（申请号5220061694）申请，取消何嵘国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予何嵘通报批评。关于对张珩国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西昌学院张珩涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，张珩使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“基于遥感影像的中国地区气溶胶产品验证与PM2.5反演”（申请号4220050001），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，张珩应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销张珩国家自然科学基金项目“基于遥感影像的中国地区气溶胶产品验证与PM2.5反演”（申请号4220050001）申请，取消张珩国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张珩通报批评。关于对过阳阳国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西安医学院过阳阳涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，过阳阳使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“g-C3N4/Bi4O5Br2堆积角度和距离对电子结构、光学性质和激子过程调制研究”（申请号1220041769），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，过阳阳应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销过阳阳国家自然科学基金项目“g-C3N4/Bi4O5Br2堆积角度和距离对电子结构、光学性质和激子过程调制研究”（申请号1220041769）申请，取消过阳阳国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予过阳阳通报批评。 关于对孙波国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报 　　国家自然科学基金委员会监督委员会对山东科技大学孙波涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，孙波使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“加权/切换智能融合算法的多模型自适应容错控制理论研究”（申请号6227021704），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，孙波应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销孙波国家自然科学基金项目“加权/切换智能融合算法的多模型自适应容错控制理论研究”（申请号6227021704）申请，取消孙波国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予孙波通报批评。　 关于对厉桂华国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对山东农业大学厉桂华涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，厉桂华使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“飞秒激光调制和优化PtPd高指数晶面构型及其增强电催化性能的研究”（申请号1227042035），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，厉桂华应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销厉桂华国家自然科学基金项目“飞秒激光调制和优化PtPd高指数晶面构型及其增强电催化性能的研究”（申请号1227042035）申请，取消厉桂华国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予厉桂华通报批评。 关于对张旭国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　 　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南开大学张旭涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，张旭使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“多维微结构光纤中级联回音壁模式互耦合机理及生化传感应用研究”（申请号6227030973），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，张旭应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销张旭国家自然科学基金项目“多维微结构光纤中级联回音壁模式互耦合机理及生化传感应用研究”（申请号6227030973）申请，取消张旭国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张旭通报批评。 关于对谢云跃国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　 　　国家自然科学基金委员会监督委员会对山东科技大学谢云跃涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，谢云跃使用他人项目申请书内容申报了国家自然科学基金项目“关节间隙对液压支架服役特性影响机理及控制方法”（申请号5220042227），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，谢云跃应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销谢云跃国家自然科学基金项目“关节间隙对液压支架服役特性影响机理及控制方法”（申请号5220042227）申请，取消谢云跃国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予谢云跃通报批评。关于对李超国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对北京大学李超涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，李超使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“利钠肽轴关键蛋白Furin及其编码基因甲基化与动脉粥样硬化性心血管病关系的前瞻性队列研究”（申请号8220121171），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，李超应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销李超国家自然科学基金项目“利钠肽轴关键蛋白Furin及其编码基因甲基化与动脉粥样硬化性心血管病关系的前瞻性队列研究”（申请号8220121171）申请，取消李超国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李超通报批评。 关于对张敏国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对依托苏州大学申请项目的张敏（苏州高新区（虎丘区）疾病预防控制中心职工）涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，张敏使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“FURIN基因启动子区DNA甲基化与动脉粥样硬化性心血管病关系的前瞻性队列研究”（申请号8220120419），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，张敏应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销张敏国家自然科学基金项目“FURIN基因启动子区DNA甲基化与动脉粥样硬化性心血管病关系的前瞻性队列研究”（申请号8220120419）申请，取消张敏国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张敏通报批评。关于对王旭珍国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南昌大学王旭珍涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，王旭珍使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“肠源性毒素诱导MGP基因甲基化对尿毒症大鼠血管钙化的作用及其分子机制”（申请号8226080436），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，王旭珍应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销王旭珍国家自然科学基金项目“肠源性毒素诱导MGP基因甲基化对尿毒症大鼠血管钙化的作用及其分子机制”（申请号8226080436）申请，取消王旭珍国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予王旭珍通报批评。关于对文冰国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南昌大学文冰涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，文冰使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“‘三明治’式可降解骨修复支架的制备及其在牙槽骨修复中的应用”（申请号8226030718），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，文冰应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销文冰国家自然科学基金项目“‘三明治’式可降解骨修复支架的制备及其在牙槽骨修复中的应用”（申请号8226030718）申请，取消文冰国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予文冰通报批评。关于对赵丹洋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对福建医科大学赵丹洋涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，赵丹洋使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“Treg/Th17平衡及维生素D通路参与子宫内膜异位症发病的机制”（申请号8220060072），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，赵丹洋应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销赵丹洋国家自然科学基金项目“Treg/Th17平衡及维生素D通路参与子宫内膜异位症发病的机制”（申请号8220060072）申请，取消赵丹洋国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予赵丹洋通报批评。关于对李红国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对沈阳工学院李红涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，李红使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“甘蓝-根肿菌互作中关键糖转运蛋白SWEETs的挖掘和功能分析”（申请号3220180721），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，李红应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销李红国家自然科学基金项目“甘蓝-根肿菌互作中关键糖转运蛋白SWEETs的挖掘和功能分析”（申请号3220180721）申请，取消李红国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李红通报批评。关于对谢俊锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南昌大学谢俊锋涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，谢俊锋使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“circRNA 97通过miR-146b-5p-HIPK1轴调控肝星状细胞活化影响肝纤维化的机制研究”（申请号8226030896），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，谢俊锋应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销谢俊锋国家自然科学基金项目“circRNA 97通过miR-146b-5p-HIPK1轴调控肝星状细胞活化影响肝纤维化的机制研究”（申请号8226030896）申请，取消谢俊锋国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予谢俊锋通报批评。关于对张吉甜国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对山东第一医科大学张吉甜涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，张吉甜使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“胃癌来源的外泌体miR-17抑制血管内皮细胞铁死亡的研究”（申请号8220121544），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，张吉甜应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销张吉甜国家自然科学基金项目“胃癌来源的外泌体miR-17抑制血管内皮细胞铁死亡的研究”（申请号8220121544）申请，取消张吉甜国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张吉甜通报批评。关于对胡树罡国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南京医科大学胡树罡涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，胡树罡使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“miRNA-30e调控的病理性心肌肥厚对心力衰竭的影响及机制研究”（申请号8187021358），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，胡树罡应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销胡树罡国家自然科学基金项目“miRNA-30e调控的病理性心肌肥厚对心力衰竭的影响及机制研究”（申请号8187021358）申请，取消胡树罡国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予胡树罡通报批评关于对郭海霞国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对南方医科大学郭海霞涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，郭海霞使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“儿童型弥漫性胶质瘤长链非编码RNAGTL2的表达调控及抑制转移的研究”（申请号8227110293），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，郭海霞应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销郭海霞国家自然科学基金项目“儿童型弥漫性胶质瘤长链非编码RNAGTL2的表达调控及抑制转移的研究”（申请号8227110293）申请，取消郭海霞国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予郭海霞通报批评。关于对张国锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西安交通大学张国锋涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，张国锋使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“人参皂甙Rd通过降低多聚ADP-核糖水平护脑缺血损伤的实验研究”（申请号3227070536），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，张国锋应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销张国锋国家自然科学基金项目“人参皂甙Rd通过降低多聚ADP-核糖水平护脑缺血损伤的实验研究”（申请号3227070536）申请，取消张国锋国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予张国锋通报批评。关于对王丙聚国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对延安大学王丙聚涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，王丙聚使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“人参皂甙Rd调控多聚ADP-核糖水平保护脑缺血损伤的机制研究”（申请号8177052079），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，王丙聚应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销王丙聚国家自然科学基金项目“人参皂甙Rd调控多聚ADP-核糖水平保护脑缺血损伤的机制研究”（申请号8177052079）申请，取消王丙聚国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予王丙聚通报批评。关于对励峰国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对上海交通大学励峰涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，励峰使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“急性高血糖诱导脾脏SND1-AGTR1通路参与急性心肌缺血再灌注损伤的机制研究”（申请号8227022167），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，励峰应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销励峰国家自然科学基金项目“急性高血糖诱导脾脏SND1-AGTR1通路参与急性心肌缺血再灌注损伤的机制研究”（申请号8227022167）申请，取消励峰国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予励峰通报批评。关于对邓太兵国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对广安市人民医院邓太兵涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，邓太兵使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“基于单细胞测序的肠道微生态紊乱导致肺癌抗PD-1/PD-L1耐药免疫机制研究”（申请号8227103239），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，邓太兵应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销邓太兵国家自然科学基金项目“基于单细胞测序的肠道微生态紊乱导致肺癌抗PD-1/PD-L1耐药免疫机制研究”（申请号8227103239）申请，取消邓太兵国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予邓太兵通报批评。关于对夏加伟国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对大理大学夏加伟涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，夏加伟使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“利用基因敲除小鼠解析转录因子ZNF173在肝癌发生中的作用及机制”（申请号8226110296），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，夏加伟应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销夏加伟国家自然科学基金项目“利用基因敲除小鼠解析转录因子ZNF173在肝癌发生中的作用及机制”（申请号8226110296）申请，取消夏加伟国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予夏加伟通报批评。关于对宋艳艳国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对吉林大学宋艳艳涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，宋艳艳使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“氧化三甲胺（TMAO）通过激活中性粒细胞胞外诱捕网（NETs）促进动脉粥样硬化血栓形成机制研究”（申请号3220110100），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，宋艳艳应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销宋艳艳国家自然科学基金项目“氧化三甲胺（TMAO）通过激活中性粒细胞胞外诱捕网（NETs）促进动脉粥样硬化血栓形成机制研究”（申请号3220110100）申请，取消宋艳艳国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予宋艳艳通报批评。关于对官雁鸣国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对浙江中医药大学官雁鸣涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，官雁鸣使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“MLLT11促进膀胱癌细胞增殖及侵袭的分子机制研究”（申请号8220101295），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，官雁鸣应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销官雁鸣国家自然科学基金项目“MLLT11促进膀胱癌细胞增殖及侵袭的分子机制研究”（申请号8220101295）申请，取消官雁鸣国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予官雁鸣通报批评。关于对王新庄国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对郑州大学王新庄涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，王新庄使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“MYC基因驱动PERK通路调控胶质瘤干细胞糖代谢并耐受应激微环境的研究”（申请号8220113347），存在抄袭剽窃他人项目申请书内容的问题，王新庄应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销王新庄国家自然科学基金项目“MYC基因驱动PERK通路调控胶质瘤干细胞糖代谢并耐受应激微环境的研究”（申请号8220113347）申请，取消王新庄国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予王新庄通报批评。关于对李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对西安交通大学李晓燕涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，李晓燕使用他人申请书内容申报了国家自然科学基金项目“雌激素信号调控分子PITX1靶向TGF-β1信号调节类风湿关节炎成纤维样滑膜细胞生物学活性的机制研究”（申请号8227061810），存在抄袭他人项目申请书内容的问题，李晓燕应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十条，撤销李晓燕国家自然科学基金项目“雌激素信号调控分子PITX1靶向TGF-β1信号调节类风湿关节炎成纤维样滑膜细胞生物学活性的机制研究”（申请号8227061810）申请，取消李晓燕国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2022年7月19日至2025年7月18日），给予李晓燕通报批评。　　 关于对孙泽林国家自然科学基金项目申请书存在违反项目申请规范问题处理结果的通报　　 　　国家自然科学基金委员会监督委员会对华北理工大学孙泽林涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，孙泽林参与了他人已获资助的国家自然科学基金项目申请书的撰写，但在未经他人同意的情况下擅自复制他人申请书内容，申请了2022年度国家自然科学基金项目“脑胶质瘤来源自噬体疫苗的抑瘤机制研究”（申请号8227102708），存在违反项目申请规范的问题，孙泽林应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、国家自然科学基金委员会2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十一条第七项，撤销孙泽林国家自然科学基金项目“脑胶质瘤来源自噬体疫苗的抑瘤机制研究”（申请号8227102708）申请，取消孙泽林国家自然科学基金项目申请和参与申请资格2年（2022年7月19日至2024年7月18日），给予孙泽林通报批评。　　 关于对袁雪凌国家自然科学基金项目申请书存在违规重复申请问题处理结果的通报　　国家自然科学基金委员会监督委员会对四川大学袁雪凌涉嫌学术不端开展了调查。　　经查，袁雪凌曾参与他人国家自然科学基金项目申请并获得资助，2022年度袁雪凌使用该申请书内容再次申报了国家自然科学基金项目“负载miRNA-214抑制剂的可注射组织工程多孔软骨微球修复骨关节炎骨软骨缺损的研究”（申请号8220090952），存在违规重复申请的问题，袁雪凌应对上述问题负责。　　经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十四次会议审议、2022年第10次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十一条第六项，撤销袁雪凌国家自然科学基金项目“负载miRNA-214抑制剂的可注射组织工程多孔软骨微球修复骨关节炎骨软骨缺损的研究”（申请号8220090952）申请，取消袁雪凌国家自然科学基金项目申请和参与申请资格2年（2022年7月19日至2024年7月18日），给予袁雪凌通报批评。

物理学硕士、历史学博士，政治学博士后、山东大学科技园发展有限公司投资管理部部长……出生于 1973年的甄鹏，学业、事业横跨多个领域。2010年5月上旬，甄鹏偶然发现自己2001年发表过的一篇论文疑遭抄袭，与当事人——同校一名教师董女士沟通未果后，将她告上法庭。其间，他发现自己读硕士时的导师李先生相关论文涉嫌抄袭，近日又向媒体举报。“从未顾忌冲天的梦想最终会被淹没，前行的大道上依然要慷慨壮歌。”谈到为何不念师生、同事情义，甄鹏说，在学术问题上他眼里容不得沙子。　　甄鹏向记者展示相关论文　　一纸诉状：把同事告上法庭　　3月25日下午，在山东大学科技园办公室内，记者见到了不修边幅却一派书生气的甄鹏，38岁的他，头发已灰白。　　甄鹏介绍，去年5月他浏览一份数字化期刊数据库时，发现自己2001年发表过的一篇论文刊登在2005年3月的《金属学报》杂志上，“该论文除了更换标题、文字稍加变化，在计算模型、数据、计算结果以及最后结论等方面都与自己的论文无异，但该文第一作者竟是同校物理学院教师董女士。”　　他说：“我和董女士并非同一个课题组，我那篇文章她没有参与创作，因此没有著作权。但在交涉时，董女士否认其行为是抄袭，鉴于她的这种态度，我才决定将官司打下去，《金属学报》杂志社一同被起诉。”　　记者了解到，济南市中级人民法院已受理此案，截至目前已两次开庭。“此案是2010年5月10日起诉的，本应最晚在2010年11月受理完毕，但不知为何，一直拖到现在悬而未决。”　　被问及起诉前有没有和当事人先沟通时，甄鹏表示：“首先，我没有义务与对方沟通。再说，对方抄袭我的文章时，怎么不事先与我沟通?其次，事后沟通也没有用了，因为文章已经发表了。其实，一开始我也告知董女士，如果能单独起诉杂志社我不会起诉她，我一直怀有善意，可惜事情后来的发展出人意料。”　　书面举报：自己导师论文不端　　在这篇涉案论文中，第二作者位置上的名字是李先生，他便是甄鹏读硕士时的导师。“对于抄袭学术论文一事，董女士坚决否认。虽然我的导师李先生是第二作者，但我没有起诉他。但后来法庭审理此案期间，我的导师出庭做假证，说我和董女士是一个课题组的，这让我很惊讶。后来我查看李先生论文过程中，也发现了其论文有不端行为。”　　随后，甄鹏向山大校长信箱、校学术委员会提交了《关于物理学院李某教授学术不端行为的举报信》，其中明确写道：“我曾善意提醒李某教授，不要卷入案子中来，不要提供虚假证言，可惜李某拒绝接受。物理学院李某教授的文章系典型的一稿多投和重复发表，到了令人吃惊的地步。”　　甄鹏说：“李先生剽窃一名硕士的论文，并又不断变换作者，将论文稍作改动后在不同学术刊物上重复发表多遍。其中有两篇文章只是中、英文语言的区别，但作者却不一样。”接受采访时，他向记者出示了作为举报证据的这数篇文章的数个版本。　　他介绍，同一篇稿件多次重复刊登虽没有明文法律禁止，但属于学术不端行为，而剽窃别人文章，未经原作者同意随意发表则属于违法行为。“硕士生的学术论文有自己的著作权，一般情况下，学生为表示对自己导师的感谢，也在论文的导师贡献这一部分予以说明，李先生这种随便添加作者名字的做法，属于学术不端行为。”　　自视清高：我是一个有学术洁癖的人　　被问及为何不念及师生、同事情义时，甄鹏说：“我是一个有学术洁癖的人，眼里容不得沙子。目前学术不端、论文抄袭的现象太过普遍。”　　甄鹏生于潍坊高密一个普通家庭，父亲是石油大学胜利学院的大学政治教师，家中姐弟三个，排行老二的他生肖是牛。他说，“若用一个词来形容我，我认为‘清高’一词足矣。对于古代文人，我独爱孟子，喜欢他气有浩然的思想，他的简洁率直，同时我也特别关注民法强调的平等思想，没有父高于子，老师就一定要高于学生一说。”　　甄鹏的博客名字叫“高山西月”，在其博客记者看到有百余篇博文跟学术打假有关。其中甄鹏对方舟子尤为关注。他撰文指出中国传统文化的三大弊端：缺乏平等性、科学精神和法治观念。“我们的国家已试图一一纠正，平等性写进了宪法，科学技术是第一生产力，进行现代化法治国家建设。但一些传统文化的弊端依然存在，真正克服它们还需长期的努力。”　　从1992年上大学到目前在山大科技园任职，甄鹏已在山大19年。他总结人生4个阶段：大学本科是春，充满了希望 研究生是夏，热情四射 刚工作是秋，本是收获的季节，却带点迷茫 现在是冬，心情处于蛰伏期。这让他想起了高中时写下的诗句： “从未顾忌冲天的梦想最终会被淹没，前行的大道上依然要慷慨壮歌。”　　院方说法：目前已走司法程序　　据甄鹏介绍，目前为止，只有山大物理学院学术委员会对于他的论文的结论作了口头性的传达：第一，甄鹏和董女士属于同一个课题组，不宜认定论文是抄袭和剽窃 第二，文章有重复使用的地方，但属于学术不规范。　　甄鹏坦言：“对于我的做法，学校师生毁誉参半，有人说我做得太过了。”　　28日下午，记者与山大物理学院取得联系。院方人员称，董女士的确是该校教师，那篇论文是否涉嫌抄袭，双方分歧较大，目前正通过司法途径解决。　　谈及李先生，院方人员表示，他的确是甄鹏的导师，甄鹏就论文问题举报他，但事情真相有待调查。

中国是最大的温室蔬菜生产国，约占世界生产面积的83%。由于全年生产和大量施肥，温室蔬菜产量高，但也导致了土壤质量的恶化和严重的环境问题。近来，无土栽培系统（SCS）在温室蔬菜生产中逐渐发展起来，它可以减少甚至消除传统栽培方式的许多问题，。在SCS中，无土栽培基质，也称为无土栽培生长介质，可代替土壤固定根系系统，为植物提供水分和养分，为根区提供充足的通风。然而，由于N肥的大量输入，N2O排放较高。N2O是一种温室气体，具有温室效应，加剧全球变暖，在大气中存留时间长，可输送到平流层，导致臭氧层破坏，引起臭氧空洞。无土栽培基质已成为SCS中N2O排放的主要载体，但尚不清楚其产生和消耗的相关途径，因此亟待研究SCS无土栽培基质的N2O排放源。且无土栽培基质与土壤理化和生物性质高度不同，其具有更准确的水和养分分布，因此也有必要确定管理措施对SCS中N2O排放的影响。基于此，在本文中，来自中国农业科学研究院的一组研究团队基于稳定同位素技术结合qPCR分析在两种灌溉模式下（滴灌和潮汐灌溉）对成都市农林科学院（(103°86′E，30°71′N）温室里两种无土栽培基质（60%泥炭+20%珍珠岩+20%蛭石+少量植物纤维/商用椰壳纤维基质）进行了相关研究，共设置4种处理：滴灌+泥炭基质（PD），滴灌+椰壳基质（CD），潮汐灌溉+泥炭基质（PT）以及潮汐灌溉+椰壳基质（CT）。旨在：（1）研究两种灌溉模式下典型无土栽培基质的N2O排放，（2）评估N2O排放及其驱动因子之间的关系以及（3）理解N2O生产和消耗的微生物机制。作者于2020年3月12日在育种室进行西红柿播种，4月9日转移至温室中。施肥后的不同时间里收集气体样品，计算NH3和N2O通量，并测量N2O同位素值。同时，收集了无土栽培基质样品，去除可见根系，过筛，测定质量含水量（ω），计算充水孔隙度（WFPS）。然后测定无土栽培基质的NH4+-N、NO3--N、pH、导电率（EC）、有机质（OM）。提取基质中的总DNA，进行qPCR分析。此外，利用全自动真空冷凝抽提系统（LI-2100，北京理加联合科技有限公司）提取基质样品中的水分，利用Picarro L115-I同位素分析仪测定水的δ18O值。通过δ18O和δ15NSP关系图来区分N2O生产和消耗途径。【结果】四种处理下（A）总含水量（B）NH4+-N（C）N2O通量（D）充水孔隙度（E）NO3--N以及（F）NH3通量的时间变化。基于pearson相关方法的不同参数之间的相关性热图。δ18O和δ15NSP关系图（A）以及N2O生产和消耗的微生物过程的贡献（B）。BN：细菌硝化作用；AN：古细菌硝化作用；ND：硝化细菌反硝化作用；BD：细菌反硝化作用。Ni：BN + AN；De：BD + ND。【结论】N2O排放由微生物组而非矿物N含量决定，由基因丰度而非基因拷贝数决定。在N2O产生途径上，泥炭基质以反硝化为主，椰壳基质以硝化为主。在无土栽培系统中，N2O还原（还原-混合）的情况可能更接近现实。反硝化和N2O还原受基质类型而非灌溉方式的影响显著，且在泥炭基质中贡献较大。综上所述，N2O排放及其微生物过程是由基质类型决定的，而非灌溉模式。更重要的是，N2O同位素值和功能基因相结合可阐明N2O产生和消耗的微生物过程。

8月1日，国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)在京公布了2010年以来基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报的一批典型案例。国科金监决定〔2013〕2号关于郝汉舟的处理决定　　国家自然科学基金委员会监督委员会办公室收到举报，反映湖北某高校郝汉舟凭借虚假的SCI论文做基础，2011年申报自然科学基金获得资助(批准号41171256)，2012年又进行了申报(受理号41273261)。郝汉舟从未出境，申请书中将自己说成澳大利亚访问学者，郝汉舟没有硕导资格，将自己说成硕士生导师。　　经调查，郝汉舟从未到澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师 2011、2012年两份申请书中&ldquo 研究基础与工作条件&rdquo 部分所列已发表论文中，6篇次英文论文实际署名没有郝汉舟，郝汉舟篡改论文署名，将自己列入论文作者，同时捏造了1篇至今尚未发表的论文。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十六条第二款、第三款规定，决定：撤销郝汉舟2011年度面上项目&ldquo 外源激素对超富集植物蜈蚣草砷富集调控的研究&rdquo (批准号41171256)，追回已拨经费 取消郝汉舟国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日) 给予郝汉舟通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日国科金监决定〔2013〕6号关于刘志华的处理决定　　国家自然科学基金委员会监督委员会办公室收到举报，反映北京某研究所刘志华在其申请的2011年度国家自然科学基金项目(批准号81102746)中，盗用他人论文作为自己的研究基础。　　经调查，刘志华在2011年度基金项目申请书中盗用他人发表的论文作为自己的研究基础，提供了虚假信息。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十六条第二款规定，决定：撤销刘志华2011年度青年科学基金项目&ldquo 基于序列特征的药用植物丹参等叶绿体全基因组比较研究&rdquo (批准号81102746)，追回已拨经费 取消刘志华国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日) 给予刘志华通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日国科金监决定〔2013〕11号关于万昌秀的处理决定　　国家自然科学基金委员会监督委员会办公室收到举报，反映四川某高校万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第189页到191页抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书《生物启迪的双重仿生表面的构筑及其抗生物粘附作用的研究》 &ldquo 项目的立项依据&rdquo 部分。　　经调查，万昌秀抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书 披露未公开的与评审有关的信息，违反科学基金保密规定。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十七条第三款《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十八条第一款、第二款规定，决定：取消万昌秀项目评议、评审专家资格 给予万昌秀通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日国科金监决定〔2013〕21号关于余文琼的处理决定　　经调查，福建某高校余文琼花钱到网上&ldquo 中介公司&rdquo 购买申请书，申报2012年度国家自然科学基金项目(基于PSO理论的支持向量机分类方法研究)，且与他人2012年度国家自然科学基金项目申请书(基于PSO理论的支持向量机分类方法研究)高度相似。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十六条第三款规定，决定：取消余文琼国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日) 给予余文琼通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日国科金监决定〔2013〕23号关于汤靓的处理决定　　经调查，山东某医院汤靓2012年度国家自然科学基金项目申请书(Hedgehog通路激活在肝内胆管癌发生发展中的作用)抄袭剽窃他人2010年度已获资助项目申请书(Hedgehog通路激活在肝内胆管癌发生发展中的作用)。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十六条第三款规定，决定：取消汤靓国家自然科学基金项目申请资格3年(2013年5月29日至2016年5月28日) 给予汤靓通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日　　另外，还有天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注科学基金资助的论文(高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师)实验材料完全不同，但是实验结果完全相同，其中一篇论文数据造假。【关于高鹏、姚素英的处理决定】　　2010年，自然科学基金委启动开发了项目相似度检查系统。在每年的《项目指南》中专门做了特殊说明，提醒广大基金申请者撰写申请书时注意行为规范。项目相似度检查系统的启用也是基金委查处科研不端行为&ldquo 主动出击&rdquo 的重要举措。使用项目相似度检查系统，我们成功发现了数起科研不端案例。国科金监决定〔2013〕20号关于彭国星的处理决定　　经调查，湖南某高校彭国星花钱到网上&ldquo 中介公司&rdquo 购买申请书，申报2012年度国家自然科学基金项目(基于PSO理论的支持向量机分类方法研究)，且与他人2012年度国家自然科学基金项目申请书(基于PSO理论的支持向量机分类方法研究)高度相似。　　经2013年5月29日国家自然科学基金委员会监督委员会四届一次全体委员会议审议，根据《国家自然科学基金条例》第三十四条及《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行)第十六条第三款规定，决定：取消彭国星国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日) 给予彭国星通报批评。　　国家自然科学基金委员会　　2013年7月3日　　山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，山东某大学任升峰2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。经监督委员会调查，任升峰2012年度基金申请书抄袭剽窃他人2008年度已获资助项目申请书。同时，任升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中10篇参考文献的出版日期变造成近年 并且任升峰将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。【关于任升峰的处理决定】

科研不端行为，集中发生在项目申请阶段，发生比例约为80%。科研不端行为包括信息弄虚作假、重复发表、抄袭剽窃、伪造、篡改、违反评审规定等几种情况。　　&ldquo 人品太差，做出这样的事情很恶心。&rdquo 原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光在庭审时这样评价自己的索贿行为。几天来，这句话被媒体广为传播，同时，张曙光索贿用于评选院士的供述，也发酵成为一场对院士制度的批评。　　院士评选中的&ldquo 猫腻&rdquo 并不是第一次曝光，只不过，张曙光在庭上的老实交代，却意外地给院士评选黑幕提供了确凿的证据。　　&ldquo 院士评选的混乱，其实就是中国科研环境的缩影。&rdquo 多年批评院士制度的中国人民大学教授、校务委员顾海兵说。近年来，中国科研环境饱受诟病，就像院士评选中的种种&ldquo 潜规则&rdquo 一样，科研环境中的不端行为，引发了来自体制内和体制外的批评。　　在这样的背景下，科研系统也加紧自我&ldquo 清污&rdquo 的行动，一些涉及金额千万级的重大案件，开始出现在过去被誉为&ldquo 净土&rdquo 的科研系统。　　1000万科研经费被贪污　　今年早些时候，浙江大学水环境研究院院长陈英旭在科研经费使用上出问题的消息在民间流传，7月，《中国青年报》对此事进行了报道。8月，《科学》杂志热点关注了这一科研丑闻。　　据报道，2012 年 6 月 28 日，浙江大学水环境研究院院长陈英旭已被西湖区人民检察院刑事拘留，7 月 12 日被依法逮捕。　　资料显示，陈英旭出生于 1962 年 8 月，浙江义乌人，教授、博士生导师。案发前，他任职浙江大学环境与资源学院常务副院长、水环境研究院院长。1996 年到 2002 年期间，他是德国柏林工业大学、日本东京农工大学、美国哈佛大学高级访问学者。陈英旭还是中国民主促进会中央委员、浙江省副主任委员，担任过三届全国政协委员。　　从专业上的能力和威望来说，陈英旭无疑是高校和专业界的中坚力量 从社会职务来说，陈英旭也是活跃分子。可以说，陈英旭原本是一颗科研界的&ldquo 明星&rdquo 。　　让陈英旭从学术高位跌落的，是一笔高达 1022.6646 万元的科研经费。据报道，2013 年 3 月 19 日，杭州市中级人民法院开庭审理了陈英旭涉嫌贪污案，杭州市人民检察院指控：陈英旭授意其博士生陆续以开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等手段，将 1022.6646 万元专项科研经费套取或者变现非法占为己有。　　据报道，这笔巨款是&ldquo 太湖流域苕溪面源污染河流综合整治技术集成与示范工程&rdquo (以下简称&ldquo 苕溪课题&rdquo )的课题经费。&ldquo 苕溪课题&rdquo 是水专项&ldquo 十一五&rdquo 课题中的&ldquo 太湖富营养化控制与治理技术及示范工程&rdquo 。　　教育部网站上 2009 年对这个项目的介绍：课题实施的总体目标，是通过技术系统集成和优化，建设六大示范工程，削减示范区内入河污染物负荷，确保河流水功能区达标率 70%，有效改善入湖河流水质，形成以河流目标污染负荷动态控制为核心、农业面源污染负荷削减为重点的入湖河流水污染控制技术体系。　　关于经费，文中提到，&ldquo 苕溪课题&rdquo 总经费逾3亿元，其中到校(浙江大学)经费约 1.3 亿。　　起诉书显示，2008 年 8 月至 2011 年 12 月，陈英旭用自己课题总负责人的身份，将关联公司列为课题外协单位，再通过授意关联公司开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等手段，将 1022.6646 万元专项科研经费套取或者变现非法占为己有。　　陈英旭的代理律师戴梦华在接受媒体采访时称，此次事发，是例行审计到浙江大学时，陈英旭自觉经费使用存在问题，将违规的款项退回，之后被立案侦查。戴梦华说，陈英旭是在审计署介入、审计结论作出前，主动要求两家公司将款项退还给浙江大学，&ldquo 按照陈英旭的观点，这事早就结束了，不知道为什么变成了刑事犯罪&rdquo 。　　陈英旭事件并不是科研系统唯一一个涉嫌贪污课题经费的事件。2012 年 12 月 28 日，教育部召开视频会议，强调加强科研经费管理。会上，中纪委、监察部驻教育部纪检组长王立英通报了6起科研经费贪污案件。　　至今，关于陈英旭案的后续情况，还没有任何公开信息，但陈案已经在社会上产生很大影响。曾经被认为&ldquo 净土&rdquo 的科研界开始显现出不小的&ldquo 蛀虫&rdquo 。　　但是，很多人也认为，出现贪污科研经费的现象，也应反省科研经费管理制度。陈英旭的代理律师戴梦华在接受媒体采访时表示，法律的滞后和实际操作过程中的种种问题，才导致了苕溪课题组最终出现科研经费的问题，&ldquo 从中央到地方，从科研院所到各类学术机构，在项目科研经费使用上不合规的并非个别现象，这与经费使用管理制度缺乏和滞后有关&rdquo 。　　清污行动与违规风险　　除了个别大案，科研界还展开了更多的清污行动。　　8月1日，中国国家自然科学基金委员会公开通报一批科研不端行为典型案例。　　案例包括：湖北某大学郝汉舟抄袭他人成果、谎报个人信息 天津某大学高鹏、姚素英等伪造篡改实验数据 湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇人完成基金项目书 北京某研究所刘志华冒名侵占他人科研成果 四川某大学万昌秀等抄袭他人项目申请书 山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书，并伪造信息 以及山东某医院汤靓 2012 年度国家自然科学基金项目申请书抄袭剽窃他人 2010 年度已获资助项目申请书。　　自然科学基金委员会的通报列举了主要的科研不端行为，包括信息弄虚作假、重复发表、抄袭剽窃、伪造、篡改、违反评审规定等几种情况。另外，科研不端行为发生的阶段性较为明显，主要集中在项目申请阶段。从统计数据来看，申请者在申请书工作基础和申请过程中发生的不端行为占科研不端行为的比例约为 80%。 项目执行和结题过程中发生的不端行为占科研不端行为的比例约为 20%。　　据统计，自 2010 年至 2013 年 6 月 30 日，基金委监督委员会共受理投诉举报及建议 468 件，其中实名举报 152 件，据悉，被受理的 468 件投诉举报及建议占同期申请总数(60.7 万)的 0.077%。　　通报中说明，2010 年至今已对 5 个依托单位提出了内部通报批评，责成 2 个依托单位加强管理 对 105 位当事人分别做出了通报批评、内部通报批评、书面警告等相应处理 对 43 个已批准的科学基金项目做出撤销项目的决定 3 位被举报&ldquo 杰青&rdquo 建议资助项目申请人未获得资助 不端行为案例类型有弄虚作假 38 人次，论文重复发表 15 人次，抄袭剽窃 17 人次，造假、篡改数据 6 人次，其他 7 人次。　　从自然科学基金委员会的通报看，对于学术不端行为，负责审核和发放科研经费的机构，并不是没有采取监督和惩罚措施，但这些措施显然没有达到&ldquo 高压&rdquo 的效果。　　最近几年，媒体曝光学术不端行为非常频繁，《新民周刊》也曾多次报道论文抄袭、盗用他人科研成果等事件，在报道过程中记者发现，学术不端者对自己的行为并没有太多顾忌，他们自信，碍于情面或者利益关系，自己被举报的可能性很小，就算被举报，被惩处的可能性也很小。　　当然，如果只怪科研基金的发放单位监督不力，似乎也有冤枉之嫌，如果学术道德、科研诚信一路滑坡，&ldquo 重典&rdquo 也未必能治乱。

2月15日召开的中国科协第十届全国委员会第三次会议上，211家中国科协全国学会联名发布《中国科协全国学会学术出版道德公约》（以下简称《公约》）。《公约》特别针对当前在学术出版伦理方面出现的一些新问题做出了申明，强调要恪守出版伦理道德，确保论文撰写诚信规范，不抄袭、剽窃他人科研成果或者伪造、篡改研究数据、研究结论，不通过第三方购买、代写、代投论文，以及虚构同行评议专家及评议意见，不在无实质学术贡献的论文中“挂名”，不在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法权益，引用他人论著时，应遵从合理引用、规范引用的原则，反对友情互引用、合作互引用、审稿拉引用等情形，坚决抵制一稿多投、重复发表、抄袭剽窃、弄虚作假等行为。《公约》倡议，科研人员、期刊编辑和审稿人破除“圈子”文化和利益纽带，加强行为自律，抵制各种人情稿、关系稿，确保出版过程客观公正，确保论文发表真实可靠，保障我国科技事业高质量发展。《公约》呼吁广大科研人员遵守科研活动规范，认真保存实验数据，保证实验可复制可查证，确保研究成果真实可信。恪守出版伦理道德，坚守学术诚信，抵制各类型学术不端。《公约》详情如下：一、遵守科研活动规范，确保研究成果真实可信确保研究数据的真实性、实验的可重复性；不有意夸大研究成果和学术价值；不向公众传播未经科学验证的现象和观点；科研成果发表后，要及时将所涉及的实验记录、实验数据等原始数据资料交所在单位统一管理、留存备查；推广转化科技成果不故意夸大技术价值和经济社会效益，不隐瞒技术风险，要经得起同行评、用户用、市场认。二、恪守出版伦理道德，确保论文撰写诚信规范不参与任何有损国家利益、违反法律或违背道德的科研活动。不抄袭、剽窃他人科研成果或者伪造、篡改研究数据、研究结论；不通过第三方购买、代写、代投论文，以及虚构同行评议专家及评议意见；论文署名和排序应基于对科研成果的贡献确定，不在无实质学术贡献的论文中“挂名”；导师、科研项目负责人不在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法权益；不擅自标注或虚假标注获得科技计划（专项、基金等）等资助信息；在引用他人论著时，应遵从合理引用、规范引用的原则，反对友情互引用、合作互引用、审稿拉引用等情形。三、严守论文评审要求，确保出版过程客观公正期刊应按照本刊办刊宗旨和要求，拒绝接收不符合本刊发文范围的稿件。稿件评审专家、评估人员、期刊编委或编辑等人员等要恪尽职守，按照有关规定、程序和办法，实事求是，独立、客观、公正开展审稿工作；不接受或不参加自己不熟悉领域的评审、咨询活动；反对科研领域的“圈子”文化，破除各种利益纽带和人身依附关系，抵制各种人情稿、关系稿；在稿件评审活动中不委托他人代为评审，主动回避与自己有利害关系的稿件；不泄露或剽窃所审稿件内容，不利用审稿谋取私利。四、坚守学术道德底线，确保论文发表真实可靠所收稿件必须符合我国相关法规及政策要求，坚决抵制一稿多投、重复发表、抄袭剽窃、弄虚作假等行为。对已发布的研究成果中确实存在错误和失误的，责任方要以适当方式予以公开和承认。如发现已发表的论文存在弄虚作假、抄袭剽窃、严重差错等问题，期刊应根据问题严重程度，及时通过发布撤稿声明、更正启事或公开致歉信等方式进行纠正，并通知收录有关论文的数据库予以更正。

当下，在毒品问题全球化的大背景下，毒情形势日益严峻，芬太尼类、合成大麻素类、卡西酮类等新型毒品更新换代速度极快，毒品毒物的检测判定作为执法依据变得尤为关键，加之毒品成瘾机理领域还有很多亟待科学解答的内容，也对分析方法提出了更高要求。质谱有着快速、微量、准确测量物质相对分子量的特点，是用来进行微量物证鉴定的主要手段。当前，气相色谱质谱、液相色谱质谱、实时直接分析质谱以及质谱成像技术等在毒品检测、毒品成瘾机理研究领域得到广泛应用。在此背景下，仪器信息网特别建立“质谱在毒品分析领域的技术应用进展”专题，聚焦质谱技术在毒品检测领域的最新应用，以增强业界质谱专家和技术人员、司法公安相关机构工作者之间的信息交流，同时向仪器用户提供毒品分析领域更丰富的质谱产品、技术解决方案，仪器信息网特向特向广大仪器企业发出邀请，邀您参与投稿。一、约稿提纲：问题1:据了解，仅2021-2022年发布并实施的毒品检测国家标准、行业标准已超二十项，您认为我国近两年毒品检测标准频繁颁布的背后有哪些因素在推动？问题2：我国毒品检测技术规范及标准的发展历程如何？您认为近些年该领域里程碑式的标准有哪些？问题3:目前贵公司重点关注哪些标准？公司针对毒品检测主推的产品有哪些？主要基于哪些技术？问题4:您如何评价当前质谱技术在毒品检测领域的应用现状？其中质谱技术在该领域的发展将呈现怎样的趋势？问题5:在司法刑侦的应用场景下，毒品的实时检测需求对质谱技术提出了哪些要求?有哪些困难点？贵公司对此做了哪些工作？问题6: 除现场检测的应用外，当前毒品与人体健康相关的研究内容也引起广泛关注，您认为该领域的研究现状如何？未来将如何发展？其中质谱技术将发挥怎样的作用？二、回稿要求：您可以根据上述问题进行稿件撰写，也可以由此展开相关话题。稿件字符数不少于1200字，欢迎多提供图片，图片像素应不低于300DPI 稿件无抄袭、署名排序无争议，文责自负，请勿一稿多投 投稿须为Word文档，本网编辑有权对文稿进行修改，如不同意请注明。回稿时间：2022年7月20日前投稿邮箱：wanxin@instrument.com.cn三、展示规则：1、编辑会将回稿单独整理成文，通过仪器信息网全网渠道进行推送。2、仪器信息网将制作“质谱在毒品分析领域的技术应用进展”专题，所有回稿将收录至该专题中。

学生举报导师，披露中科院院士申报前的筹备细节：一文多投，把已发表的专著拆分后再在自己担任主编的学术刊物上发表，凑足论文数量 托人寻找&ldquo 院士推荐人&rdquo ，并一一上门游说。　　中国顶级专家学术著作撰写中的诸多细节也得以浮现：&ldquo 书中三百多幅图，两百多幅抄袭。数十幅都是我按照指示从其他书籍上抠下来的，英文说明直接翻中文，没有注明来源&rdquo 。　　王正敏的另一位学生用&ldquo 鸡毛蒜皮&rdquo 来形容王宇澄的举报。他始终认为，这只是利益纠葛下的闹剧。　　中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授被举报了，举报者是他的学生兼前任助手王宇澄。2013年11月8日，王宇澄在北京向中科院递交了举报材料，内容涉及论文数目造假、专著抄袭以及临床试验造假等多个方面，并指控王正敏利用不规范的专著、论文获得了院士头衔。　　在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，王宇澄还曾兼任王正敏的秘书，是导师在单位最亲密的伙伴。王正敏的传呼机和个人邮箱都一度交由王宇澄打理。2005年，王正敏以耳鼻咽喉头颈外科学家的身份被增选为中科院院士。　　学生公开举报导师，而且举报的对象是院士，这在学术界还是头一回。近年来，院士评选、资质审查和院士德行规范一直是学界和社会关注的热点话题。而透过王宇澄对自己导师的举报，可以管窥中科院院士申报工作的部分细节。　　抄袭与注水　　王正敏出版的《耳显微外科》来源于Ugo Fisch教授编著的两本专著。　　王宇澄提供给中科院指控王正敏依靠违规学术成果当选中科院院士的材料里，最主要的指控，是关于著作抄袭。被抄袭者是王正敏的导师，也即王宇澄的&ldquo 师爷&rdquo Ugo Fisch教授。　　王正敏的第一本专著《耳显微外科》出版于1989年。这本专著中，有一百多幅关于如何实施耳部手术的手绘图，和Ugo Fisch教授的两本专著《Tympanoplasty and Stapedectomy： A Manual of Technology(鼓室成形术和镫管切除术：技术手册)》和《Microsurgery of the SkullBase(颅底显微手术)》相同。但《耳显微外科》一书中，来源，书中参考文献里，也未提及这两本书。　　南方周末记者翻阅3本书对比发现，王正敏出版的《耳显微外科》来源于Ugo Fisch教授编著的两本专著。这些被标注为由Ugo Fisch教授和其他合作者手绘的图案被直接拿来引用。的形态来看，仅存在线条粗细和角度等略微差别。　　&ldquo 从严格学术规范上讲，大量引用国外的著作而未注明出处均属于抄袭。&rdquo 著名教育学者熊丙奇告诉南方周末记者。　　由上海科技文献出版社出版的《耳显微外科》，所涉及的问题不只是抄袭。2005年前后，王宇澄担任王正敏的秘书，目睹了王正敏为当选院士&ldquo 凑&rdquo 论文数目的全过程。其做法之一，便是将《耳显微外科》一书的内容，拆分成14篇论文，发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上。　　熊丙奇认为，像王正敏这样把自己的专著拆分成多篇论文发表或者是把一般的文章当做研究性的论文来申报，这和我国的学术评价体系有关系，&ldquo 评价体系不独立，过分地追求数量和档次这都是不科学的做法。&rdquo 　　据公开资料显示，《中国眼耳鼻喉科杂志》由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院主办，创刊于2001年，是一份双月刊，自创刊起王正敏一直担任该刊主编。　　南方周末记者从王正敏的《中国科学院院士增选候选人附件材料》中发现，截至2005年4月3日，王正敏申报院士前，共发表论文271篇。但其中有88篇在《中国眼耳鼻喉科杂志》发表。这88篇&ldquo 论文&rdquo 中，除了14篇是从《耳显微外科》一书摘取之外，还有40余篇文章是作为非研究性文章发表在&ldquo 发刊词&rdquo 、&ldquo 专家笔谈&rdquo 、&ldquo 我如何做&rdquo 等栏目的小品文。　　在王正敏当选院士时提供的271篇论文中，南方周末记者发现，其中还有6篇文章属于&ldquo 一稿多投&rdquo (一篇论文在国内外两处发表，在计算学术成果时，却当成两篇学术论文)。　　&ldquo 对于院士申请而言，这些问题都是不可饶恕的。&rdquo 王宇澄说。而在8年前，正是在他的参与和帮助下，王正敏成功当选为中国科学院院士。　　但王正敏院士的另一位学生刘政(化名)用了&ldquo 鸡毛蒜皮&rdquo 来形容王宇澄的举报。&ldquo 举报的是八几年很老的书了，那个年代知识产权概念很淡漠，科学界出书都东抄一段西抄一段。改革开放后才有了大的变化&rdquo &ldquo 圈内的人都会觉得举报内容挺可笑的，上面也查过，没有实质性问题&rdquo 。　　刘政介绍，王正敏在圈内号称&ldquo 东方一只耳&rdquo ，申报院士的核心材料其实是在&ldquo 人工耳蜗和内耳细胞损伤修复机制&rdquo 、&ldquo 颅底显微外科&rdquo 等方面。&ldquo 大医院40岁以上的资深耳科医生都清楚，他的贡献是不容置疑的&rdquo 。　　&ldquo 师生情&rdquo 　　&ldquo 我的亲属还帮助他寻找到了两位院士推荐人。&rdquo 　　王宇澄与王正敏的师生情分开始于1999年。为了深造医术，当时31岁的王宇澄离开了南京鼓楼医院耳科大夫的职位，考取了王正敏的研究生。&ldquo 王正敏是行业里顶尖的专家，我慕名到了上海。&rdquo 王宇澄说，那时候对导师只有崇敬，只想跟他好好学习技艺。　　不过，身担复旦大学附属眼耳鼻喉科医院科主任职务的导师忙于手术和会议，并不总能见得到。王宇澄的课业和论文实际上是由&ldquo 二老板&rdquo &mdash 导师小组中另一名专家指导的。因为表现优秀，王宇澄从硕士生变更为硕博连读，并获得了留院的机会。　　2003年，王宇澄被聘为王正敏的秘书，负责协助他的日常工作和生活。&ldquo 他当时告诉我，希望我全力帮助他。&rdquo 　　在有王宇澄辅助工作后，2003年开始，王正敏开始写作他的第三本专著《王正敏耳显微外科学》，这本书出版于2005年院士增选之前。王宇澄参与了这本书的出炉过程，负责校对书中一些知识错误，编辑。王宇澄说：&ldquo 那本书中三百多幅图，两百多幅都是抄袭。都是我按照王正敏的指示从其他书籍上抠下来的，英文的说明就翻译为中文，后来成书的来源。&rdquo 　　除了帮导师出版专著，王宇澄当时最紧要的工作就是帮助导师王正敏申报中国科学院院士。　　王正敏从1999年开始就已经申报中国工程院院士，申报了三次院士都没当选。工程院院士重实践，王正敏申请工程院院士顺理成章，这次却改弦更张，申请重视理论方面的科学院院士。　　在原来资料上，王宇澄需要将王正敏新增加的专著、论文和科技奖项添加上去，并扫描装帧成册。&ldquo 他原来有一百多篇论文，第二年提交材料时就有271篇了。&rdquo 材料准备旷日持久，不过王正敏对他的工作十分满意，夸奖他装订精美。　　资料准备工作进行的同时，王正敏也开始带着王宇澄拜访院士，争取推荐。&ldquo 第一次他和院士们交谈，我只是跟过去，后来就我自己去。&rdquo 王宇澄说，自己的任务不仅是沟通关系，还会带上能够体现王正敏学术成果的书籍画册，言简意赅给院士们介绍，说明这些成果的重大意义。　　&ldquo 我的亲属还帮助他寻找到了两位院士推荐人。&rdquo 王宇澄说，后来推荐王正敏的院士有7位，5位医学学部院士，还有另外2位其他学部的院士。原本，推荐王正敏的院士中有人过世了，推荐人不足，王宇澄有亲属在中国科学院工作，就帮助联系了两名院士推荐人。　　2005年12月，经过一段焦急的等待，中科院院士增选名单公布，王正敏顺利当选，成为了医院唯一一位院士，王宇澄也发自内心为导师感到开心。&ldquo 他是神一样的人物，我当时根本不会怀疑他的著作有问题。&rdquo 王宇澄说，直到后来他才发现，当时院士申报材料中存在大量的&ldquo 水分&rdquo 论文，甚至是抄袭。　　&ldquo 我帮他申请上了院士，他却抛弃了我。&rdquo 王宇澄称，王正敏在当选院士后对自己多方为难，导致他在医院难以立足，这是他愤而举报的原因。　　反目　　"我付出了这么多，你不能这么对我。　　王正敏的另一名学生刘政也认为评选院士后的"回报问题"是师徒反目的原因，但他是从另一个角度解释："王宇澄希望有更多的资源更好的职位，但按照实力来说拿不到，被拒绝" "王院士其实是个很老派很严肃的人，学生平时都不太能跟他亲近"。　　但无论从哪方面来看，申报院士成功正是王宇澄与王正敏师生关系的转折点。　　"秘书的工作都属杂事，会耽误我的科研进步，但想着能跟他学习，我答应了。王宇澄说。此前王正敏是他内心敬佩的师长，他觉得做任何事情都应该。成为秘书之后，帮助导师申报国家科技进步奖、211重点学科等资料准备一个接着一个。　　王宇澄的父亲王惠告诉南方周末记者，作为王正敏秘书的三年，儿子基本上都是早上7点起床，常常到深夜一两点才休息。很多时候，王宇澄就直接睡在王正敏在医院8号楼的办公室中，床是用两张条桌拼接起来的。2004年12月17日，正是申报院士材料准备的紧张阶段，王宇澄在工作中晕倒导致左门牙跌断，下唇被洞穿，缝了三针。第二天继续工作，直到院士评选结束，我一天都没休息。王宇澄说。　　2006年春节过后，王宇澄与王正敏的关系没有预兆地起了变化。他主动找到我谈话，说外面有人说我们搞小集团，以后你不要到我这里来了。王宇澄回忆。　　多名王正敏的同事告诉南方周末记者，王正敏有换秘书的"惯例"。此前，王正敏与数任秘书都不欢而散，有的人还因此离开了医院，避走他处。　　"我2006年本就应该提副教授，当时三个人参评，我的论文等等条件最好。王宇澄说，等到第二年他才评上。之后有人提醒他，他之所以没有第一年评上，就是因为他的导师王正敏不支持。这令旁人都感到大惑不解。　　之后，王宇澄接连遭遇挫折。他未能进入科室的耳科组，提职称也总被要求"礼让"，他感到自己工作全无希望了。2011年，王宇澄前往瑞士苏黎世大学进修三个月，跟随王正敏曾经的导师Ugo Fisch教授学习。学成归来后，他发现医院多了新规定，必须进院到达一定年限才能做手术，而他正好在"红线"之外。　　王宇澄认为，正是自己的导师在故意为难自己。我付出了这么多，你不能这么对我。王宇澄说自己曾找到导师，希望他高抬贵手给自己一条生路，但是王正敏表示这都是医院领导决定的，他并没做什么。　　王宇澄决定反击，借助自己曾担任王正敏秘书的便利，收集王正敏在临床实验数据、论文数目、著作抄袭等方面的问题。　　"没什么好说的"　　当年大家都这么做，这是学界的原罪。　　2012年1月12日，王宇澄带着他搜集的"证据"去见导师，希望王正敏不再为难他。谈完之后，我就被赶去门诊了。王宇澄说。　　一对师徒由此彻底反目。王宇澄开始更大规模地在网络上披露自己导师、院士王正敏学术造假的信息。　　这些指控中，有些是证据确凿的，比如抄袭 有些则是捕风捉影，比如王正敏博士学位造假&mdash 2013年11月12日，苏黎世大学媒体与公关部负责人Sylvia在给南方周末记者的邮件回复中证实，王正敏毕业之后通过《面神经拉伸受损试验》的论文答辩并获得了博士学位。该论文现在在该校图书馆的论文库里依然可以查询。　　也是在2012年年初，王宇澄开始向所在的医院领导反映王正敏学术不端的问题，但并无结果。2012年2月，王宇澄向复旦大学学术规范委员会提交了举报材料。　　2013年8月19日，在经过了长达一年半的研讨之后，复旦大学学术规范委员会出具了调查报告。报告认为，王正敏的博士学位经过国家教育部留学服务中心的认证，不存在造假行为。、内容抄袭的质疑，学术规范的确与Ugo Fisch雷同，这仅仅是"不规范"而已。但因Ugo Fisch教授曾为王正敏的书写序，这表明原作者无异议，因此不违规。　　复旦大学在2011年的《复旦大学对学术不端行为的处理规定》中明文规定，"将他人论著中的内容，录作为自己的研究成果而不注明出处"，"将外文作品的全部或部分翻译或改写作为自己著作的内容，而不加明显的注释的行为等"均属于抄袭。其中并无"被剽窃者无异议便不属于剽窃"的规定。　　复旦大学学术规范委员会的报告认定了王正敏"一稿多投"及在自己学生的论文上署自己名字，并且作为自己学术成果的情况 同时认定王正敏在申报科学院院士过程中，有"不实事求是"行为，报告认为王正敏应就院士申报论文材料中存在不实事求是的做法"向中国科学院做出说明"。　　《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，"被推荐人附件材料"的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息，"有科研不端行为的，应当如实向推荐者说明，不得隐瞒"。　　王正敏是否已经按照复旦大学学术规范委员会的要求，"向中国科学院做出说明"南方周末记者不得而知。这根本就是诬告诬陷。2013年11月12日，南方周末记者拨通了王正敏院士的电话，他语气略显激动地谢绝了采访请求。他说，关于举报一事复旦大学与中科院都已有调查结论，自己不便多言。对于被学生王宇澄举报的尴尬，他说自己作为导师，"对这种人没什么好说的"。　　一位不愿具名的中科院生命科学和医学学部的院士在电话中告诉南方周末记者，院士是一种终身荣誉，对待学术造假是零容忍的，就连瑕疵也容忍不了。在增选院士的过程中，推荐单位和被推荐人必须对自己提供材料的真实性负责。一旦发现任何形式的造假都会被警告，严重的话会取消推荐单位的下一次推荐资格。　　中国工程院院士秦伯益告诉南方周末记者，在候选院士的过程中，如果候选人有任何形式的造假被发现，必然会落选。2005年中科院增选院士时，一位候选人就仅仅是因为论文署名排序问题而落选。　　王宇澄的举报尚未有效果，却引发了师门之内的争议，有人支持，也有人觉得这样有辱斯文。因为一些鸡毛蒜皮的事情举报自己的老师，大逆不道。如今身在广东某医院的耳鼻喉科医师刘政与王宇澄其实是前后脚入学的师兄弟，他始终觉得这是一场利益纠葛下的闹剧。　　但他并没有否认导师著作的"瑕疵"，只是认为这些不规范是时代的产物，"当年大家都这么做，这是学界的原罪"。

依照科技部日前在其官网发布的通告，因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。　　科技部在通告中称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。　　科技部解释说，根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。　　新华社记者2月10日得到国家科学技术奖励工作办公室确认，这是我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。　　西安交大原教授、博士生导师李连生，为该项目的主要负责人之一。早在2007年底，该校6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果等严重学术不端问题实名举报。目前，李连生已被西安交大解聘。　　■ 反应　　举报者：“这不是抄袭，是欺骗捏造”　　此前参与举报李连生的西安交大教授杨绍侃、陈永江和冯全科均对结果表示满意，但陈永江对撤销理由不满，杨绍侃和陈永江对西安交大校方在此过程中所扮演的角色表示不满。　　冯全科和陈永江在电话中表示，拥护科技部的撤销通告决定，“非常喜悦和非常感谢”。　　科技部通告说，“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。陈永江在电话中说，“这是避重就轻”，这不仅仅是抄袭，这是直接用别人的成果却不列入参考目录而伪称是自己的成果。同时将亏损说成盈利，这就不仅仅是经济效益数据不实的问题，“这是欺骗和捏造”。　　而陈永江与杨绍侃还对西安交通大学校方在此过程中所发挥的作用表示不满。杨绍侃说，他们给学校写了十几次举报信，只在去年央视焦点访谈报道之后才进行沟通。陈永江表示，希望教育部能对李连生的“长江学者”荣誉给个说法。

刘尧　　刘尧　　如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。　　厦门大学教授傅瑾因伪造哥伦比亚大学博士文凭被辞退，北京化工大学教授陆骏履历造假被开除……近年来，随着新媒体(尤其是自媒体)的发展，网民通过网络曝光学术造假事件呈上升趋势，暴露出我国高校学术生态污染呈愈演愈烈之势。　　造假者之所以能持假学术身份在高校谋取职位和利益，高校往往给出的解释是：引进人才的审批程序没有严格执行，才让造假者钻了空子。表面上看，这确实存在审批程序执行不力的问题，但从本质上看，则是高校学术生态污染，且形成了越治理越恶化的怪圈。其结果导致每一次学术打假“成功”的背后，是高校的失职、教授的失信、学术的失范与公众的失望。　　污染现状　　其实，学术是一个生态，有学术蛀虫必须要有学术啄木鸟，才可以保持生态平衡。学术弄虚作假、骗取荣誉古已有之，只不过现在伴随着新媒体发展而多了起来。正如美国乔治亚州立大学教授奥费所说：“学术剽窃就像蟑螂一样，厨房地板上每发现一个，意味着壁炉里还藏着一百个。”当傅瑾与陆骏等被揪出来的时候，不知道还有多少造假者在暗自庆幸。实际上，抄袭并非个别国家的问题。2012年《澳大利亚人报》曾发表约翰罗斯(John Ross)的文章《别傻了，抄袭已蔓延全球》，揭示了抄袭现象普遍存在。2012年，《英国医学杂志》发布的一项调查表明，有1/10以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据 有6%的科学家称，本单位可能存在未被调查的学术造假行为。2012年8月30日，多家美国媒体报道哈佛大学本科生涉嫌抄袭的事件。2008年，中国科协开展的10城市科技工作者状况调查显示，对于“当前科技工作者中是否存在浮躁心态和行为”的问题，90%的被调查者认为“的确存在”，95.1%认为自己身上“不同程度地存在”。第二次全国科技工作者状况调查也显示，55.5%的被调查者表示，确切知道自己周围的研究者有过学术不端行为。对于“如果同行发生论文抄袭、伪造实验数据等学术不端行为，你会怎么看?”这一敏感话题的调查显示，来自北京、上海、武汉、兰州等城市的14所高校和研究所的1903名应届博士毕业生，有39%的被调查者认为“值得同情”，23%的被调查者表示“可以原谅”。从以上数据可见，对学术生态污染，今日的学术界从思想到行为都已经见怪不怪了。　　危害加剧　　高校是引进高端人才的最大受益者，却也是高端人才造假的重灾区。“师者，人之模范也。”做出学术造假之事令人不齿。若对其造假行为处理不力，势必会让学术不正之风愈演愈烈。高校教师学术造假不仅败坏了学术风气，损害了学术创新能力，而且会产生极恶劣的“示范”效应，对学生造成很大的负面影响。可是在今天，学术品格的崇高被淡化为“教师职业道德”，且这一职业道德似乎在一些教师和高校那里有退守到底线的趋势。如果说傅瑾与陆骏等造假是为获取一己私欲，纯属个人行为的话，那么，高校疏于对引进人才的甄别，让造假者有空可钻，则是其职责的失守、道德的失陷。时下，有些高校一时找不到人才，就设法私下拉一些著名学者搞虚假兼职，借他们的名声争抢社会资源。若任这种人才泡沫继续膨胀，只能毁了人才、搞乱学术、搞垮高校。早在2000年，美国盖洛普咨询公司就曾在一项调查中预言，教育道德下滑会成为比犯罪、贫穷、毒品、环境、种族问题更令人担心的国家问题。　　利益驱动　　高校本是培育人才的净土，为什么频频出现学术造假丑闻呢?这必然有造假者修养与道德方面的原因，但更深层的原因则在于特殊的利益驱动机制。高校引进高端人才一般是政府买单，学校零成本招人，还可以增加“院士”、“长江学者”或者“千人计划”的人数，这些都是学校招生、谈项目合作的资本。建设世界一流大学，高校领导都把引进多少海外名校的“洋人才”看做是十分重要的人才政绩。于是，“千人计划”、“长江学者”、“闽江学者”、“泰山学者”、“珠江学者”、特聘教授等各种各样的人才计划纷纷被制造出来。在这种人才政绩观的驱动下，高校人才泡沫持续膨胀，不时爆出“假引进”以及引进“假人才”的丑闻，甚至还存在高校主动与被引进人才一起演双簧的现象。傅瑾与陆骏等看到国内高校唯外国博士、外文论文是从，就投其所好，编造学历、论文以达到目的。学术造假固然可恨，但更可恨的是高校对造假行为的宽容和麻木，这种纵容的态度是形成“学术生态污染怪圈”的重要原因——学术界对造假者见怪不怪，高校遮遮掩掩容留造假者，学术啄木鸟的缺失助长了造假者。更有甚者，有些高校在造假者被揭露出来后，还打压举报者、袒护造假者。从此可以看出，高校的“学术生态污染怪圈”是学术造假的根本原因，造假者的道德问题与学风问题仅仅是表面原因而已。　　法制介入　　仅仅靠网民与民间“打假斗士”的单打独斗，是难以破解“学术生态污染怪圈”、进而维持学术生态平衡的。如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。因此，各级政府、各高校要成为学术啄木鸟，改变长期以来被动应对的态度，积极制定法规，主动防御学术造假与开展打假。国外对于学术造假的防范与处罚很严格。比如，根据美国法律，对于任何获得美国联邦政府资助的研究项目，高校收到剽窃举报，负有法定义务予以调查处理。美国雅虎公司CEO汤普森就因为计算机文凭造假而辞职，匈牙利前总统施密特帕尔也因博士论文抄袭而辞职，德国前国防部长古滕贝格因论文抄袭也被迫下台……今年两会期间，全国人大代表闫希军建议，加强学术诚信的法制化管理，尽快把遏制学术不端行为纳入立法体系。对学术不端实施法制，可以使部分造假者受到法规威慑而不敢造假。　　强化学治　　“唯文凭是举”思维在中国社会土壤中根深蒂固。有了文凭就有了相应的工作职位、职称以及工资、福利等多方面待遇，也正是有了这些诸多利益，高校才频频出现文凭造假丑闻。近年来，高校在功利化与国际化的双重冲击之下，为赢得更多的社会资源和学术资源，常常会陷入“文凭崇拜”甚至“迷信洋文凭”的陷阱。高校需要什么样的人才，衡量标准有很多，但一些高校希望尽可能多地吸纳有海外学术背景的人才，片面地提高了“文凭”这一标准的权重，出现了“唯洋文凭是举”的趋势。以此看来，傅瑾与陆骏等人的“失败”不是个案，改革“迷信洋文凭”的人才选拔机制是一条必经之路。当年，金克木身为“燕园四老”之一，却只有小学文凭 陈寅恪被尊为“教授之教授”，毕生未获任何文凭。没有学校要文凭也没有人造假文凭，没有谁可以否认那是学术蓬勃发展的黄金时代。如今高校对“洋文凭”的热衷与崇拜，恐怕不能仅仅寄望于“学术打假”，而必须建立一套科学的学术评价机制，从制度上铲除滋生造假的土壤，方能还高校一方净土，使造假者受到学规约束。　　重建诚信　　现代社会，诚信不但是一个人的立身之本，更是整个社会赖以存在的基石之一。从道德范畴来看，不管中西方社会，诚信都是重要的道德准则，而且是公认的美德。从法律角度来看，诚信已经成为交易行为的前置条件。一个人人讲诚信的社会，可以极大降低交易成本 而一个尔虞我诈的社会，整个社会的交易成本将会相当高。因此，高校在对傅瑾与陆骏等学术造假行为进行处理的同时，也必须反思诚信缺失的原因，尽力关上学术造假之门，找到重建学术诚信之道。2011年7月，在印度数学科学研究院和全球知识共享论坛联合召开的会议上，有学者建议在本科教学过程中，将学术道德纳入必修课范畴，并在研究机构中设立“道德官”(ethics officers)。学校应建立良好的学术生态，向学生传达“以学术诚信为骄傲”的学术理念，引导每个人积极坚守学术道德底线。我们不妨加强学术道德教育，使造假者道德觉醒、以道德自律。　　(作者系浙江师范大学教育评论研究所所长)

作为多次参展的展商德国贺利氏特种光源氘灯全球销售总监史蒂芬艾德伍德先生接受了仪器信息网记者的专访，他说：“中国仪器产业正在不断地发展，小企业数量增长快速；中国产仪器的发展速度很明显，以往国产仪器在外观设计方面的缺项明显有所改观，有些国产厂商的仪器，在外观设计方面具有一定的竞争力。 作为拥有160年历史的德国贺利氏集团旗下的贺利氏特种光源是全球光源技术领域的市场和领导者之一。贺利氏特种光源的产品广泛应用于工业、科技和医疗行业，贺利氏开发出的新一代氘灯D2 plus，为仪器制造商的系统设计提供革命性的全新概念，从而使仪器具有更高光通量和更精确分析结果。更采用了延长寿命技术(ELP)，与传统氘灯相比，初始光强提高50%，寿命末期光强提高2倍以上。由此客户可实现更快速和更准确的测量，这一优势可持续在氘灯整个使用过程。” 正如温家宝总理的一句话“一个民族光靠模仿和抄袭是没有前途的。”贺利氏不断地创新，新产品高能量氘灯不仅仅拥有漂亮的外观，更拥有实际的性价比：减少氘灯寿命期限内的仪器标定次数；更高的信噪比；减少出样时间；更高的光通量；更准确的分析数据；最佳的性价比以降低使用成本。这为仪器制造商的分析系统提供了更多选择和更强的信心。

美国国家航空航天局（NASA）已经为木卫二探测任务选定了9种科学仪器来探索这颗神秘的冰质卫星是否具备适合生命存在的条件。 NASA的伽利略任务强有力地证明了木卫二的冰壳之下存在未知的海洋，体量大概是地球水资源的两倍。木卫二含有充足的盐水、岩石构成的海床以及由潮汐提供的能量和化学环境，可能成为太阳系除地球外存在生命的最佳地点。 NASA科学任务理事会副理事长约翰· 格伦斯菲尔德说：&ldquo 木卫二的冰冷表面和浩瀚海洋的系列证据一直困扰着我们，但最近匹配成功的伽利略太空船11次近距离飞行所获数据与哈勃望远镜观测的羽流反射月光数据，让我们惊讶地发现，这个新任务的潜力所在，这些被选定的仪器将揭开木卫二的神秘面纱，帮助我们寻找地外生命存在的更多证据。&rdquo NASA2016年财政预算报告中包含了3000万美元的木卫二任务预算。该任务将于2020年发射一个太阳能动力太空船进入木星轨道，在接下来的3年时间内，45次飞临木卫二，距离其表面25公里到2700公里不等。 据NASA官网27日消息，入选科学仪器包括摄像机、光谱仪，用以生成高分辨率木卫二表面图像并确定其构成；一个冰层探测雷达将用来确定冰壳厚度并寻找地下湖泊；任务还会携带一个磁强计来测量木卫二磁场的强度和方向，能够帮助科学家明确海洋的深度和盐度；热工仪表将搜查木卫二的冰冷表面，寻找最近发生的温暖海水喷涌；另一些仪器则会搜索稀薄大气中的水分子和微小粒子存在的证据。 哈勃太空望远镜在2012年于木卫二的南极地区观察到水汽，提供了水羽流存在的第一个强有力证据。通常羽流与地下海洋紧密联系，如果羽流的存在得到证实，将有助于科学家研究木卫二潜在的适合人类居住环境的化学组成。 去年，NASA邀请研究人员提交研究木卫二科学仪器的建议，总共有33个入选，最终有9个被选定于任务启动时升空。 木卫二项目科学家柯特· 尼尔博说：&ldquo 对于我们在太阳系内寻找支持生命的天体来说，又向前迈进了一大步，我们很自信，这套通用的科学仪器将在人们期盼已久的科学任务中有所斩获。&rdquo