氨氮硝氮亚硝氮三合一在线分析仪

求岛津在线总磷总氮及TOC三合一仪表说明书,多谢

[align=center][b]产品竞争优势[/b][/align]公司目前已基本完成分光光度法系列产品的研发，主要产品有氨氮在线分析仪、化学需氧量（COD）在线分析仪、总磷在线分析仪、总氮在线分析仪、重金属(总铜、铜离子、总锰、总锌、总铬、六价铬、总铅、总镍、总砷、总镉、总铝、总铁)、高锰酸盐指数、氟化物、氰化物、挥发酚在线分析仪、实验室多参数在线分析仪等，实现对水环境中污染物成分及含量进行实时测量。项目产品技术指标达到国际同类产品的先进水平，与主要竞争企业同类产品的比较竞争优势如下：[b][color=#ff0000]微量测量技术，单次测量试剂消耗量低[/color][/b]通过对仪器的硬件、软件、结构、化学更深入的优化，化学试剂单消耗量低于0.5mL相当于同行业平均仪器的1/3。达到减少仪器的废液排放量，降低仪器对环境的二次污染。[b][color=#ff0000]检出下限更低，检测范围广，性能指标高于同行业要求[/color][/b]国产仪器普遍存在检测下限局限性，重金属类产品平均检测下限为50ug/L，我公司通过稳定的化学方案下增加了硬件光源信号在处理技术和配套到的软件识别技术，保证了仪器检测超低浓度时性能同样达到高的标准，重金属类产品平均检测下限为20ug/L。同行业要求数据稳定性不大于5%，我公司数据稳定性不大于3%。仪器自带自动稀释单元，保证同一台仪器不需要更换条件就能够测试高至仪器自身量程40倍的浓度值。[b][color=#ff0000]模块化设计，一机多参同时运行[/color][color=#ff0000] [/color][/b]运动、采集、稀释、控制等多个部件单独运行，提高了仪器工作效率，简化了结构设计，大大缩减了仪器维护时间，同时模块化，可易于系统的优化及扩展，实现多参数一体化及工作站大规模测试，有利于构建更加完善及庞大的系统，目前相同仪器体积，国内基本都是单参数运行，我公司可实现任意参数的多合一测量，每个参数均独立运行，真正实现了一机多参同时测量。[b][color=#ff0000]数据动态分析技术[/color][/b][color=#ff0000] [/color]市场上一般采用固定时间来约束化学反应过程，这样不能反映出化学反应是否完全。我公司采用数据动态智能分析，原理是化学反应光信号绘制出数据曲线，结合智能算法得出真实客观的数据，避免了外界环境差异所带来的数据偏差。[b][color=#ff0000]无线报警、自身保护、远程操作功能[/color][/b]仪器故障、无试剂、未采到水样、数值超标等自动报警功能。仪器同时设有指示灯和蜂鸣器，能够让用户第一时间知道仪器已报警及时处理故障问题。仪器异常断电、数据、电路设计有保护功能避免了意外情况对仪器的影响，并设有仪器在重新上电后自动恢复的功能。仪器设有上位机，可实现GPRS、短信等方式远程操作仪器，进一步增加了仪器的操作灵活性，为客户减少了运维时间成本。[b][color=#ff0000]自动调节仪器内部环境温度[/color][/b]在夏天或冬天时需要打开空调来调节环境温度以适应仪器要求温度，我公司产品内置制热、制冷机构，在温度过高或过低时，仪器自动打开制冷或制热装置，以调节仪器内部环境温度在适宜范围下，达到为客户节约购买空调等设备成本。[b][color=#ff0000]操作简单、故障率低、[/color][color=#ff0000]数据和运行稳定[/color][/b]仪器设计结构简单、简洁易懂的人机操作界面，保证不同用户都能使用操作仪器。主要元器件均采用进口著名品牌，提高了仪器零部件运行可靠性，降低了仪器故障率。[b][color=#ff0000]大容量存储[/color][/b]可存5年以上的数据。

在今年的ASMS上，赛默飞推出了一款创新产品——三合一质谱Orbitrap Fusion。近日，本人特请教北京蛋白质组学研究中心魏开华老师，他写了一篇关于“三合一质谱Revolutionary吗?”的博文，链接：http://www.instrument.com.cn/ilog/wkh/notes/31240/以下内容转自魏开华老师的博文：近些年来，Thermo的任何动静都会引起全球质谱人莫大的关注，说明Thermo质谱在业界已经是霸主级地位了，这得意于公司高瞻远瞩的眼光、对技术的崇尚和高超的商业技巧。这个月，Thermo又带来了一股强大的热潮：“三合一”质谱Tribrid Orbitrap Fusion，并一再强调是Revolutionary，对此本人有点不成熟的想法，请大家指正。本人印象中从来没对Thermo仪器评论过，而对某些仪器评论后，读者以为我就是该公司的托，而该公司还以为本人是其对手的托，实在冤枉。近几年，本人常常忙碌得难以有充分的时间去研究这些新发布的质谱仪器，难免会技艺不精、错误评论，所以基本放弃以个人名义评论质谱仪器了，但作为中国分析测试协会质谱评议组组长，对于当前质谱热点不去关注和评议的话实在也很不合适，希望大家期待不要太高了。十分感谢Thermo在网站上提供的几个比较有参考价值的pdf（别的厂家可以学习一下这个pdf，技术性较强，商业味适中），也感谢杨娟帮我下载了。以下内容仅仅根据Thermo网站和下载的pdf来谈的，暂未求教于Thermo任何工程师，所以，如果有笑话级洋相，大家多多包涵。根据资料介绍，“三合一”就是quadrupole + Orbitrap+ linear ion trap，这样一种architecture是Revolutionary吗？我记得约10年前，杨松成教授带领我们调研hybrid质谱时，就对“混合型”质谱进行过较多讨论，包括我给研究生上《现代分析仪器》课时，列出过许多种“组合式“或“混合型”质谱—主要就是不同分析器的各种组合（我们从来没使用过“杂合式”质谱或“杂化”质谱这样的概念），因此，把三种分析器进行组合的构造是属于革命性的吗？本人可能还需要对这些构造的具体细节进行研究才能理解它Revolutionary的那些设计。45万的分辨，主要来自于增加的静电场场强（场强具体是多少？希望大家关注），这使得仪器有了很大的改进，但肯定不是Revolutionary吧。记得我做过的最高分辨是150多万。只有很少很少应用场合需要追求极高的分辨率，鉴定蛋白通常2万~4万的分辨率应该是相当足够了，翻译后修饰有时候会导致肽段质量数非常非常接近，那个时候更需要Ion Selection的高分辨和足够的灵敏度，石油等特别复杂的小分子体系反而需要较高的分辨率。定量分析对分辨率的要求往往不是很高，主要还是前体离子选择要好，碎片信号要稳定和强度较强。另外，扫描模式、扫描范围、扫描速度与分辨率的关系非常大。分辨率的要求应该以应用目标为考量依据。四极杆离子隔离到了0.4 amu ~ 20 amu ？用的是哪家的？传输率要高（具体多少，80%？90%？），离子门还小，了不得！作为超高分辨的质谱仪器，离子要超级窄，这就有点Revolutionary 味道了。并行的 MS和 MSn采集可以减少两种模式之间的相互等待时间，原则上可以改善数据采集效果，在定量分析和低丰度蛋白鉴定时，可能比“串行DDA”采集应该好，这样设计的硬件成本应该会高一些。会不会有人提出，如果硬件足够快，串行与并行采集不会有多少差异。另外，分流2路（independent ion-routing）会不会降低灵敏度所以需要multipole和Dynamic Scan Management ？Orbitrap Fusion配了3种碎片技术CID, HCD, ETD，暗示这个也是“三合一”？Orbitrap Fusion的Orbitrap MS/MS 扫描速度达到了 15 Hz，比以前确实提高不少，应该会带来灵敏度等性能上的明显提高。不过，这样的MS/MS扫描速度应该算不上Revolutionary。增加检测器的面积来提高灵敏度，是个很实用的设计，灵敏度肯定会相应改善，这让我想起某公司的Bin式检测，我觉得那个设计很好。S-Lens聚焦是谁发明的？希望前辈与后生指点一下。说起Lens聚焦，我总是想起磁质谱，要调那么多Lens，很是需要质谱功夫，用这样的仪器，才叫玩质谱啊。Ion Guide在Orbi中举足轻重，当年Thermo解了C-Trap的技术难题，使得Orbi有了后来辉煌。Active Beam Guide有什么特殊吗？值得深入研究。10多年前，有网、无网争得一塌糊涂，后来也没得出个高低。离子聚焦，各有各的招。准确度 ，外标5,000。看上去很真实。感谢Thermo的资料，很技术，很实在。