平移台

“国家计量基标准（化学部分）资源共享平台” 通过专家评议　　2009年5月24日，国家科技基础条件平台中心在我院召开了“国家计量基标准(化学部分)资源共享平台”共享能力评议会。该平台在完善机制建设的基础上，以跨部门、跨领域、跨地区的分布式化学计量实验室网络为组织形式，服务区域遍及全国和亚非、欧美地区。已在食品安全、环境检测、临床与大众健康等国计民生方面取得了显著的社会成效，特别是在应对2008年地震水质污染、奥运食品中兴奋剂检测、原料乳中三聚氰胺快速检测等社会焦点问题中，成功的技术攻关和应用，取得了重大社会影响。在新材料性能检测、应对国际贸易壁垒、提升工业产品竞争力方面也取得了巨大的经济效益。　　三年多来，我院联合43家参建单位对化学成分量、生化成分量和物化工程量等学科和食品、环境、大众健康、机电产品应对欧盟RoHS指令、能源与材料等应用领域的现有高端测量资源进行了整合和完善。完成了资源调查报告12份、制定管理技术文件41份 整合制定国家标准、检定/校准规范35项,完善测量方法110项 新增标准物质189项，开展国际比对65项，申报成功国家测量与校准能力178项，组织国内比对/能力验证22项 收集、整理化学计量基标准资源信息7800余条 开展国内外培训和交流活动，直接受训和交流人数达2000多人次 建立了涉及化学计量基准、标准、参考方法、参考实验室以及相关政策和技术法规的网络信息服务数据库 通过门户网站(www.nams.cn)、出版系列丛书、举办专业性培训班和学术交流会、开办网上学习课堂等多种方式，实现了信息资源的全社会共享 通过提供计量基标准技术服务、标准物质发售、参考方法的推荐使用、标准规范的颁布实施等多种渠道，实现了实物资源的社会共享。　　专家组在听取了我院化学分析所副所长马联弟研究员做的平台评议报告后，对该平台的建设成果及其共享服务的效果表示十分满意。特别对本平台跨部门、跨领域、跨地区的组织形式 服务于食品、环境、大众健康等重要领域的明确的针对性 通过国际比对和国际合作检验平台成果，实现国际接轨的工作模式等特色给予充分肯定。并建议有关部门对该平台给予政策和长期稳定的经费支持，进一步完善硬件条件及实验环境，以目前的成果为契机，不断做大做强，以提升我国化学计量基标准的质量与共享能力，支撑科学技术、国民经济和社会的持续发展。该意见将为科技部、财政部确定平台转入运行服务阶段提供决策参考。　　评议专家组由张玉奎院士、邓玉林教授、张新荣教授等9位专家组成。科技部平台中心，国家质检总局科技司、计量司的有关领导及我院吴方迪、段宇宁副院长参加了此次评议会。

根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》(国发〔2014〕70号)、《关于贯彻落实创新驱动发展战略建设科技强省的实施意见》(湘发〔2016〕25号)、《湖南省促进重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放实施方案》(湘政办发〔2015〕68号)等文件。日前，湖南省科学技术厅网站发布关于印发《湖南省科研基础设施和科研仪器向社会开放管理办法(试行)》的通知。　　通知中明确指出：全部或部分利用财政资金建设的科研基础设施和购置的科研仪器，除涉密外，均应对外开放共享 由社会资金建设的科研基础设施和购置的科研仪器鼓励向社会开放共享。　　据悉，湖南省科技厅负责组织推动全省科研基础设施和科研仪器向社会开放共享工作，组织建设全省统一的科研设施和科研仪器开放共享服务平台(以下简称“共享平台”)，通过共享平台向社会定期发布全省科研基础设施和科研仪器开放共享目录，公布科研基础设施和科研仪器开放制度及实施情况。　　此外，该通知还特别说明，湖南省科技厅、省财政厅还将对年度新立项科技计划项目拟以财政资金全额或部分出资新购单台套价值在50万元及以上的科研仪器开展查重评议。查重评议在省级科技计划项目批准立项之后、编制经费预算之前进行。对申请省级财政资金用于配套国家科技项目的，如该项目已通过国务院有关部门组织的评议，本省不再评议。　　新购50万元及以上科研仪器评议申请书的内容主要包括：(一)科学研究和技术开发等科技创新活动需要新购科研仪器的必要性 (二)新购科研仪器功能指标的先进性、适用性，业务指标的合理性 (三)新购科研仪器的安装条件、技术队伍等配套支撑保障能力 (四)新购科研仪器的供货来源、采购方式、运行经费、预期效益等实施计划安排 (五)新购科研仪器的开放共享方案。

近日，国家科技基础条件平台中心组织专家组，对中国计量科学研究院承担的国家科技基础条件平台子项目《国家标准物质资源共享平台建设》的开放共享情况进行了评议。此次评议的目的是为了贯彻科技部、财政部《关于进一步推动国家科技基础条件平台开放共享工作的通知》精神，推动国家科技基础条件资源平台尽快开展共享运行服务。按照通知要求，中国计量科学研究院对平台的资源整合与开放共享制度等开展自查、落实、形成了完整的开放共享工作总结报告。经国家科技基础条件平台中心的批准，成为在建的34个平台中首批接受评审的9个平台之一。　　该平台在国家质检总局科技司和计量司的领导和推动下，通过建立规范的标准物质资源整合机制，整合了国内全部5000余种有证标准物质信息资源，并可随时提供4000余种标准物质实物资源。截止2008年底，累计实物资源共享量达85万份，有力支撑了科技创新及环境保护、食品安全等各项民生事业的发展。　　专家组听取了平台负责人李红梅所做的《标准物质资源共享平台开放共享落实情况》的报告，观看了《国家标准物质信息平台》网站功能演示，审阅了《国家标准物质资源共享平台开放共享情况总结报告》以及相关资料，现场检查了国家标准物质实物库及资源共享服务情况后，对平台的建设成果以及在资源质量保证、评价与国际互认、资源更新维护、共享服务模式等方面形成的鲜明特色给予了高度评价，并建议对国家标准物质实物库今后扩大规模给予支持。专家组成员按照评议要求，对平台在资源整合、共享机制、服务效果方面的情况给予评议，并最终形成了专家组综合意见，该意见将为科技部、财政部确定平台转入运行服务阶段提供决策参考。　　国家科技基础条件平台中心张渝英副主任，科技部农村与社会发展司许增泰处长，国家质检总局计量司刘新民副司长、科技司张永华副处长以及中国计量科学研究院吴方迪、段宇宁副院长参加了评审会。

7月8日通过专家评议的“国家标准文献共享服务平台”已实现了标准动态信息采集、编辑、发布，标准文献检索，标准文献全文传递和在线服务等功能，在很大程度上解决了获取标准信息难和标准资源重复建设等问题。　　据介绍，该平台是国家科技基础条件平台重点建设的6个项目之一，由国家质检总局牵头，中国标准化研究院承担。经过3年建设，已完成项目任务书规定的各项任务。该平台以国家标准馆的信息资源为基础，在全国31个省市地方标准化研究院和62个行业部门范围内，对国家标准、行业标准、地方标准与地方法规以及重要国际组织的标准、国际知名的学会和协会标准、发达国家和我国主要贸易国的国家标准等各类国外标准信息资源进行了整合。目前“标准文献平台”已形成了文摘题录数据库、全文数据库和内容揭示数据库等3种不同类型的数据库，可为不同需求的用户提供专业化标准信息服务。　　据了解，该平台采用门户网站服务机制、协同服务工作机制、特殊对象服务机制、跟踪服务机制、咨询服务机制等五种形式的共享机制向社会服务，注册用户已达174015个，拥有重要用户1000多家。

仪器信息网讯 2011年4月26日，在2011年科学仪器发展年会召开期间，中国分析测试协会质谱仪器技术评议组成员就2011年度质谱类仪器评议活动拟评议项目进行了讨论。此次讨论活动由军事医学科学院北京蛋白质研究中心魏开华研究员主持，参加讨论的专家有中石化石油化工研究院苏焕华教授、中国农业大学李重九教授、国家生物医学分析中心赵晓光教授、中国分析测试协会王顺昌副理事长 企业代表有聚光科技科学仪器事业部解决方案经理吴文明先生、AB SCIEX公司市场分析经理彭立新先生、布鲁克公司王刚先生。与会专家与企业代表　　(上排从左至右: 魏开华研究员、李重九教授、苏焕华教授、赵晓光教授 下排从左至右：王顺昌副理事长、吴文明先生、彭立新先生、王刚先生)　　讨论开始前，魏开华研究员首先介绍了质谱仪器技术评议组最新加入的两名新成员——中国地质科学院地质所宋彪副研究员和北京CDC刘丽萍主任。　　讨论中，各位专家和企业代表分别就质谱技术在食品安全领域的最新应用、质谱“定性定量二合一”技术、气溶胶质谱技术与仪器现状、便携式质谱仪现状分析、我国无机质谱仪研发的可行性分析、无机与同位素质谱技术在核安全领域的最新应用等拟评议项目进行了讨论。讨论会现场　　大家对于目前质谱技术在食品安全领域的应用、同时定性定量性能的提升、我国质谱仪器研发现状以及目前面临的问题做了深入的探讨和交流。会上，初步确定了本年度进行质谱仪器现场评测的一个品种。各位专家和企业代表衷心希望通过此次交流活动，能更好的组织2011年度质谱类仪器评议活动，特别是BCEIA期间的质谱仪器现场评测活动，真正为我国质谱仪器的引进、研发和应用提供重要参考，为我国质谱仪器用户在仪器选型、测评等方面提供更好的交流和学习机会。

新购大型科研仪器查重评议相关机制研究Study on relevant mechanism of duplicate checking review of newly purchase large-scale scientific research instruments作者单位徐振国1，王荣荣2，郭振玺3，江永亨4，韩玉刚5，王晋11. 国家科技基础条件平台中心，北京 1000382. 中国科学院动物研究所，北京 1001013. 北京大学 生命学院，北京 1008714. 清华大学 实验室管理处，北京 1000845. 中国科学院生物物理研究所 蛋白质科学研究平台，北京 100101XU Zhenguo1, WANG Rongrong2, GUO Zhenxi3, JIANG Yongheng4, HAN Yugang5, WANG Jin11. National Science and Technology Infrastructure Center, Beijing 100038, China2. Institute of Zoology, Chinese Academy Sciences, Beijing 100101, China3. School of Life Science, Peking University, Beijing 100871, China4. Office of Laboratory Management, Tsinghua University, Beijing 100084, China5. The Core Facilities of Protein Sciences, Institute of Biophysics, Chinese Academy Sciences, Beijing100101, China作者简介：徐振国（1976—），男，辽宁瓦房店，博士，研究员，主要研究方向为科技资源管理。通信作者：王晋（1982—），男，河北沧州，学士，处长，主要研究方向为科研设施与仪器建设与开放共享。以下为本文目录结构摘 要查重评议是促进大型科研仪器开放共享、布局优化，减少重复购置、提高财政资金使用效率的有效方法。该文从建立数据库、确立查重评议方法、形成评议流程、跟踪分析结果等方面详细阐释查重评议体系的建设要点，并进一步分析体系中仪器命名规范性、基础数据完整性、预警机制、饱满工作机时等4个核心要素的作用，最后从具体操作层面和制度机制层面提出改进措施建议。Abstract: Duplicate checking review is an effective means to promoting opening and sharing, optimizing the layout and reducing the repeated purchase of large-scale scientific research instruments, as well as improving the effective use of financial funds. In this paper, the key points of the construction of the duplicate checking review system are explained in detail from setting up a database, defining methods, developing the review process, and tracking analysis results. The four core elements of this system, including instrument nomenclature, data integrity, early warning mechanism and service time, are further analyzed in details. Finally, suggestions for improvement are put forward from the specific operation level and institutional mechanism level.关键词：大型科研仪器；查重评议；开放共享；政策建议Key words: largescale scientific research instruments duplicate checking review opening and sharing policy suggestion正文近年来，由于国家财政经费投入的持续增加，我国高校和科研院所科研仪器规模快速增长。根据国家科技基础条件资源调查数据显示，截至2020年底，我国高校和科研院所大型科研仪器总量超过12万台（套），总原值超过1800亿元。最近10年间，我国大型科研仪器数量与原值年均增长率均超过20%。在大型科研仪器持续增长且保有量大的背景下，也产生了仪器利用率和开放共享水平不高、部分大型科研仪器重复建设和闲置的现象，出现了仪器的布局不尽合理、配置分散封闭的情况，以及进口仪器的市场占比高、国产仪器的份额占比低的情况。针对我国仪器开放共享中存在的相关问题，很多学者进行了深入研究与思考，如文献[1—2]研究了高校大型科研仪器开放共享机制和新思路，文献[3—5]分析了科研院所等仪器开放共享机制模式；文献[6]通过分析国内外大型科研仪器共享现状提出了改进对策建议。同时很多学者也十分关注国产仪器的发展，通过分析国产仪器的现状，提出相关建议解决“卡脖子”问题[7-9]。基于大型科研仪器利用与开放共享中存在的问题，需要对其购置和布局进行调控，开展大型科研仪器查重评议是解决上述问题的重要手段之一。新购大型科研仪器查重评议是指负责审核批复仪器设备购置事项预算的部门或单位在预算批复前，对新购大型科研仪器的学科相关性、必要性、合理性等进行评议，以此作为预算核定和批复的主要依据，避免科研仪器重复购置，提高财政资金使用效率。2004年，财政部、科技部、教育部和中科院联合发布了《中央级新购大型科学仪器设备联合评议工作管理办法》,建立了200万元以上大型科研仪器设备购置的联合评议制度。2014年，国务院印发的《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号，以下简称“70号文”），提出了“对于拟新建设施和新购置仪器应强化查重评议工作”的要求。2017年，科技部、发展改革委、财政部印发《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法》，提出“有关部门要结合考核结果和仪器设备资产存量情况，对拟新建设施和新购置仪器开展查重评议工作，避免资源重复建设”。2018年，国务院《关于全面加强基础科学研究的若干意见》第二十条提出“强化新购大型科研仪器查重评议，建立健全科研设施与仪器开放共享管理机制和后补助机制”。2019年，为规范中央级新购大型科研仪器设备查重评议工作，财政部和科技部联合发布了《中央级新购大型科研仪器设备查重评议管理办法》（以下简称《办法》），进一步明确了查重评议的要求和相关标准。为落实《办法》的相关要求，规范新购大型科研仪器设备查重评议的工作方法和流程，2019年国家科技基础条件平台中心（以下简称“平台中心”）研究制定了《新购大型科研仪器设备查重评议工作规则（试行）》，有效指导了查重评议工作的开展。2021年新修订的《中华人民共和国科学技术进步法》第九十四条规定“统筹购置大型科学仪器、设备，并开展对以财政性资金为主购置的大型科学仪器、设备的联合评议工作”。根据上述的相关文件和政策，相关学者对大型科研仪器联合评议工作进行了深入分析研究，如文献[10]针对长三角地区大型科研仪器联合评议情况，提出该区域联合评议存在的问题及解决措施；文献[11]阐述了江苏省大型科研仪器联合评议成效和意义；文献[12]指出查重评议是一项非常复杂的工作，将会随着社会和技术的发展而不断变化，需要通过结构分析方法和层次分析法将评价指标进行分级。还有学者对查重评议的作用、内在机制提出了独到的见解，提出加强或改进查重评议工作的对策和意见[13-15]。自2009年开始，平台中心受财政部、中科院等部门的委托，利用国家科技基础条件资源调查结果形成的全国大型科研仪器数据库，对财政资金申请购置的大型科研仪器进行查重评议。目前查重评议的范围为中央级科学事业单位改善科研条件专项、国家重点实验室建设、国家重点研发计划、中央引导地方科技发展专项中新购大型科研仪器以及中科院相关资金渠道新购大型科研仪器。经过十几年的探索，平台中心逐步建立了查重评议工作体系，为财政部、中科院等部门统筹仪器购置建设经费提供了有效的支撑。1 实施查重评议的意义1.1 优化大型科研仪器布局大型科研仪器查重评议既可以盘活仪器存量，促进大型科研仪器利用效率和共享率最大化，又可以调控增量，对于科学研究必须配置的大型科研仪器加以支持。对于利用率不高，非必须的大型科研仪器暂缓购置，使增量资源配置在能发挥最大效益的科研单位，从而优化大型科研仪器的布局。1.2 促进仪器资源高效利用和开放共享查重评议可以从建设源头上防止仪器设备重复购置，促进存量资源高效利用，解决大型科研仪器建设和管理中存在的条块分割、自我封闭、使用效率低下、开放共享率低等问题。据统计，通过实施大型科研仪器查重评议制度，以及建立大型科研仪器开放共享评价考核机制，中央级单位大型科研仪器的年平均有效工作机时从2014年的500 h提高到2020年的近1300 h，平均对外开放共享服务机时从2014年的不足50 h增加到2020年的200 h。1.3 提高科技经费使用效率查重评议是减少仪器资源和财政资金浪费，提高科技经费使用效率的制度性举措，可以更加合理地使用有限的购置资金，同时降低政府投资的成本和风险，提高科技资源产出效率。平台中心实施查重评议以来，共建议核减仪器数量超过1万台（套），建议核减经费达百亿元级别。2 大型科研仪器查重评议体系建设查重评议是一项政策性、长期性、综合性、系统性、复杂性、实践性、科学性的工作，涉及的范围广、数据量大、人员广、部门多、单位广。通过深入研究分析查重评议所需要素，平台中心构建了包括信息化管理系统、数据库、评议标准和方法、标准化工作流程的完整查重评议体系，保证该项工作的顺利、高效实施。2.1 建立查重评议所需数据库数据库包括全国大型科研仪器数据库、分领域专家库、查重评议历史记录数据库、通用仪器市场价格库等各类数据库，依托重大科研基础设施与大型科研仪器国家网络管理平台（以下简称“国家网络管理平台”）开发了查重评议信息化系统，支撑查重评议工作全程通过信息系统完成，保证查重评议工作流程精细、高效。2.2 确立查重评议方法和标准标准主要包括仪器与申购单位相关学科发展是否相符，申购仪器设备功能、技术指标是否具有先进性，申购单位现有同类仪器存量、使用情况和应用领域能否满足当前需要，所在地区或全国其他单位同类仪器是否能够通过开放共享解决需求，仪器运行保障条件及实验技术支撑队伍是否完备，购置预算和开放共享方案是否合理等方面，既有定量标准，也有定性判断，保证评议标准严谨规范。2.3 形成标准化评议流程查重评议实行闭环管理，经过原始数据获取、数据形式审查、数据导入、数据分配、专家遴选、评议不同项比对、专家合议、初评结果反馈、申购单位申诉、专家复评、终审结果确定、提交查重评议报告等流程步骤，最终完成该次任务，最后提交相关委托查重评议的部门或单位，保证评议结果客观、公正、科学、合理。2.4 对查重结果跟踪分析将查重评议结果纳入国家网络管理平台大型科研仪器数据库，实时跟踪建议购置仪器是否完成购置，以及是否按时纳入国家网络管理平台开放共享，定期对查重评议数据进行整理分析，研究对比各类科研仪器设备购置需求以及实际购置情况，对科研仪器的发展态势进行预判。3 大型科研仪器查重评议核心要素为了保证大型科研仪器设备查重评议结果科学、客观、准确，需要对相关的购置评议核心要素进行分析，包括大型科研仪器名称的规范性、大型科研仪器查重评议基础数据库的完整性、开展新购大型科研仪器购置预警、按仪器类型划分年均饱满工作机时等4个核心要素。3.1 大型科研仪器名称的规范性通过对国家科技基础条件资源调查数据和国家网络管理平台填报的大型科研仪器数据梳理发现，我国大型科研仪器的名称很多都是不规范的，主要原因有以下几方面：一是我们国家没有统一的命名标准；二是管理单位资产信息填报不准确、不完整，如把300 kV场发射冷冻透射电子显微镜简单写为电镜；三是随着查重评议的深入推进，管理单位为了规避查重评议，故意改变仪器的名称。不规范的仪器名称为新购大型科研仪器查重评议带来很大困难，对评议结果产生较大影响。基于此，平台中心开展了大型科研仪器标准化命名的相关研究工作。经调研分析，大型科研仪器命名需要遵循“主要原理、主要配置、服务对象”等关键指标。一是命名与分类结合，命名规则遵循分类标准；二是命名需要符合现有仪器命名和厂商产品命名习惯；三是命名需要参考现在的管理规定中心语（关键词）。根据以上原则，大型科研仪器的命名应采取以下标准规范[16]：统一用仪器原理命名法；仪器名称按照“服务对象—配置功能—主要原理—主语”的顺序描述。对于复杂仪器，配置功能按照样品分析时被分析物经历的次序描述，要求服务对象不超过1个，配置功能一般不超过3个，主要原理不超过2个，主语尽量用计、仪、镜、器、机等明确主体，不用系统等模糊概念。经梳理、分析，标准化命名后，光学显微镜可以用69个、电子显微镜可以用45个、质谱仪可以用65个、X衍射仪可以用57个规范名字表达（表1），有效规范的仪器命名将为科研仪器开放共享评价考核和查重评议等工作提供有效支撑。3.2 查重评议基础数据库的完整性大型科研仪器设备查重评议是以仪器设备名称、规格型号等为主要检索词，通过申购仪器和查重评议基础数据库中的已有仪器设备的功能、技术指标、应用领域、使用效率、开放共享情况等逐一比对判断申购的仪器是否重复。因此，查重基础数据库是查重评议的重要基础保障，平台中心实时对查重评议基础数据库进行更新和分类，目前基础数据库中共有大型科研仪器17余万台（套），保证数据库的完整性，为查重评议结果的科学、客观、准确提高重要支撑作用。3.3 开展新购大型科研仪器购置预警为从源头上控制大型科研仪器设备的重复购置，提高仪器设备的利用率和财政资金的使用效率，根据国家网络管理平台大型科研仪器数据，在综合分析大型科研仪器设备总量、年有效平均工作机时、科研仪器价格、开放共享情况和地方发展差异等多种要素基础上，对全国范围内科研仪器设备数量较多，但利用率较低的大型科研仪器设备进行汇总分析，形成新购大型科研仪器设备预警目录清单，在全国高校和科研院所利用财政资金申请购置单台（套）价格在200万元及以上的大型科研仪器设备查重评议中作为参考。对于出现在预警目录中的科研仪器设备，在查重评议时应从严把关。目前，平台中心开展了透射电子显微镜、扫描电子显微镜、激光共聚焦显微镜等3类显微镜预警清单的编制（表2），后续还将开展其他分析类仪器预警清单的编制。3.4 划分年均饱满工作机时目前，无论是《中央级新购大型科研仪器设备查重评议管理办法》，还是平台中心制定的《新购大型科研仪器设备查重评议规则（试行）》，都是将1200 h作为年平均饱满工作机时的标准。如果年平均有效工作机时超过1200 h，则认为该仪器的使用效率比较饱满，可以建议购置；如果年平均有效工作机时不足1200 h，且本单位及本地区有类似设备，一般情况下建议通过共享解决，不建议购置。但实际上，按照70号文，仪器共分成14类（除去计算机及其辅助设备），每类仪器的性能、用途和使用特点不尽相同，利用机时也有较大差别，比如电子显微镜类仪器，基本都是24 h运转，年平均有效机时能够达到3000 h，因此1200 h的年平均有效机时门槛相对就比较低；而特种检测仪器年均有效机时比较低，只有1000 h左右，达不到1200 h的标准。因此，需要对每类仪器划分年平均饱满工作机时，在查重评议中按此标准进行评议，才能使评议更科学、客观、公正、准确。目前，平台中心根据国家科技基础条件调查和领域专家提供的数据信息，初步统计了相应类型仪器的年平均饱满机时（表3），下一步需要进行深入调研和分析，划定科学合理的年均饱满工作机时。参考文献 (References)[1] 李春梅，何洪，程南璞，等. 高校大型仪器设备共享管理模式和运行机制探讨[J]. 西南师范大学学报（自然科学版），2018, 43(2): 83–88.[2] 耿忠兴，李炳昆，任铁强. 高校大型仪器设备管理与开放共享新思路的探究[J]. 实验室科学，2019, 22(2): 183–186.[3] 杨松，李霞章，田轶. 江苏高校和科研院所大型仪器设备开放共享机制研究与探索[J]. 常州工学院学报，2021, 34(6): 92–96.[4] 张璇，于雷. 科研院所大型仪器设备共享机制构建的探讨[J]. 农业科技管理，2022, 41(1): 52–56.[5] 张海峰，李桂宾，梁国丰. 大型仪器设备开放共享管理体系探索与研究[J]. 实验技术与管理，2017, 34(3): 257–259.[6] 肖李鹏，汤光平. 国内外大型科学仪器设备开放共享分析及对策[J]. 实验室研究与探索，2016, 35(4): 275–278.[7] 王兵丽，黄冰晴. 浅谈国产科学仪器的现状及发展[J]. 闽南师范大学学报（自然科学版），2018, 31(2): 117–121.[8] 袁勇，付国春，戴灵豪，等. 加快推进国产科研仪器“进口替代”的思考[J]. 分析测试技术与仪器，2022, 28(1): 62–67.[9] 邱烨，刘凌，李惟庚，等. 国产科学仪器发展现状研究[J]. 分析仪器，2021(3): 185–189.[10] 赵蕊，周斌. 关于大型科研仪器源头控制的探索与研究[J]. 安徽科技. 2019(12): 32–34.[11] 夏婷. 关于江苏新购大型科学仪器设备联合评议的思考与建议[J]. 江苏科技信息，2015(15): 5–7.[12] 张静. 新购大型科学仪器设备联合评议指标体系分析[J]. 现代科学仪器，2013(1): 165–168.[13] 李静. 研究型高校大型仪器共享平台运管问题与对策探究[J]. 浙江化工. 2021, 52(11): 9–13.[14] 刘家龙，杨继进. 大型仪器全面管理策略[J]. 实验室研究与探索，2020, 39(5): 273–279.[15] 张丽娜，王晋，吴爱华，等. 质谱仪技术进展、自主创新研发和开放共享使用现状[J]. 分析测试与技术，2021, 27(4): 273–277.[16] 王晋，张文娟，江永亨，等. 大型仪器设备名称规范化标准化研究. 实验技术与管理[J]. 2022, 39(2): 1–6.引文格式：徐振国，王荣荣，郭振玺，等. 新购大型科研仪器查重评议相关机制研究[J]. 实验技术与管理, 2022, 39(9): 261-265.Cite this article: XU Z G, WANG R R, GUO Z X, et al. Study on relevant mechanism of duplicate checking review of newly purchase largescale scientific research instruments[J]. Experimental Technology and Management, 2022, 39(9): 261-265. (in Chinese)

2011年10月12-15日，由科技部批准、中国分析测试协会主办的“第十四届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2011)”在北京展览馆隆重举行。BCEIA重要内容之一“仪器评议活动”是由科技部倡导、中国分析测试协会组织、常年召开的一项重要活动。BCEIA是国内外分析仪器厂商在中国展示其最新推出的仪器和技术的窗口，也是“仪器评议活动”的一个重要汇集点。　　BCEIA 2011展览会期间，中国分析测试协会光谱仪器技术评议组本着公开、公正、公平的评议原则，客观、系统、有针对性地对用户关注的、市场较大的光谱仪器及部件的创新点、特点或发展前景等进行了评述。　　2011年10月14日下午，光谱仪器技术评议组在完成了本次活动之后，众位专家来到了仪器信息网（以下简称：instrument)的网络直播间接受了采访。接受采访的专家有中实国金国际实验室能力验证研究中心郑国经教授、北京矿冶研究总院高介平研究员、北京矿冶研究总院符斌研究员、地科院地质力学所计子华研究员、国家钢铁材料测试中心余兴研究员。　　Instrument：本次BCEIA展览会上，国内外分析仪器厂商展出的光谱仪器给各位专家印象最深的是哪些?　　郑国经教授：本次BCEIA展览会的规模比上一届大，并且展出仪器的水平也有所提高，出现了很多具有新意、性能较好的仪器。国产仪器厂家参展的规模盛大，很多国产仪器厂家推出了新技术产品，进步明显。　　例如，电感耦合等离子体发射光谱仪应用中氩气消耗一直是用户所关注的问题，而PerkinElmer在最新推出的Optima 8x00系列电感耦合等离子体发射光谱仪中采用平板等离子体技术取代了传统的螺旋负载线圈，减少了三分之一的氩气消耗量，并且由于无需冷却，也就不需要使用冷却水，运行成本大大降低。另外，该仪器中还采用了电子雾化器技术，使雾化效率、进样效率获得充分提高，大大地改善了仪器的检出限，扩大了ICP光谱仪器的应用范围。　　另一个亮点是安捷伦推出了微波等离子体原子发射光谱仪，使微波等离子体原子发射光谱仪真正商品化。该仪器可直接使用氮气或空气作为工作气体，无需使用易燃或昂贵气体，提高了安全性，大大降低运行成本，还适用于运输不便的边远地区。该款仪器必将在应用上取得比较好的效果。　　符斌研究员：我们这次光谱仪器技术评议分别采取了参观新产品、举行座谈会的形式，足足进行了三天，主要是因为此次BCEIA展会参展的厂商多、展出的产品丰富、仪器的水平高。　　我认为，这次展会上光谱仪器方面革命性的新技术主要有：微波等离子体原子发射光谱仪、平板等离子体技术的电感耦合等离子体发射光谱仪、火花直读光谱与辉光放电光谱相结合的光谱仪。另外，美国利曼公司推出的直流电弧光谱仪可以固体直接进样，北分瑞利公司也在研究此类技术。　　原子吸收光谱已经很成熟了，但也有很多小的改进，例如，岛津公司的原子吸收光谱仪器上安装了震动传感器，当地震以及其它振动超过了设置值，仪器即可停止运行，保证了仪器、人员的安全。　　郑国经教授 符斌研究员　　Instrument：在中国市场中，进口的ICP占据了巨大部分的份额。国内虽然已经有很多仪器厂家生产ICP光谱仪，但是主要还是集中在顺序扫描性的ICP光谱仪。而令人兴奋是，在本次BCEIA展览会上，四家国产仪器厂商都推出了全谱直读的ICP光谱仪，请计子华研究员为我们介绍一下这方面的情况?　　计子华研究员：这次BCEIA展览会上，北京豪威量、聚光科技、纳克公司、天瑞仪器都推出了全谱直读的ICP光谱仪。当然这几款产品各有其优劣性，还有一些需要进一步改进的地方。但我相信，不到半年的时间，这四款仪器中就会有真正商品化的产品推出。　　Instrument：请余兴研究员为我们介绍一下辉光放电光谱仪的情况吧?　　余兴研究员：辉光放电光谱是一个比较新的技术，在镀层分析方面有比较好的应用。但是从前几次BCEIA展览会的情况来看，因为辉光放电光谱的应用具有一定的局限性，各厂家对辉光放电光谱的重视与宣传力度不够。　　而在这次BCEIA展览会上，HORIBA推出了一款3D 金属光谱仪，是基于火花直读光谱仪与传统意义上的辉光放电光谱仪基础上的一台光谱仪。与传统辉光放电光谱仪相比，该款仪器是一台快速分析的仪器，也能够进行镀层分析。该款仪器采用了直流放电的光源，降低了仪器成本，有利于该仪器的市场推广。其检测器采用了CCD，成本降低的同时也牺牲了部分分辨率，分辨率只达到了微米级水平。但对于一般客户来说，该仪器能够满足一定的需求，所以说该仪器还是一款非常好的仪器。　　Instrument：请高介平研究员介绍一下原子吸收光谱仪、原子荧光光谱仪的新进展?　　高介平研究员：原子吸收光谱基本上已经很成熟了。在火焰原子吸收光谱方面，国产仪器与进口仪器之间相差不多，石墨炉原子吸收光谱方面，国产仪器还稍有差距，需要进一步改进。总体来说，本次BCEIA展览会上，展出的原子吸收光谱的新技术不多，但是“小打小闹”的改进很多。例如，原来灯座更多是水平放置，现在很多家已经将灯座竖立起来。我认为，灯座竖起来更合理，好处更多，现在很多国产原子吸收光谱厂家也采用了这一技术。　　至于原子荧光光谱仪技术方面，金索坤公司推出了高温原子荧光技术，将原子荧光原来只能检测11中元素扩展到了现在能够检测20多种元素。北分瑞利公司推出的新产品中改进了进样器，使得测试只需要1毫升的样品即可。还有的仪器用煤气、天然气取代乙炔气，解决了一些偏远地区没有乙炔气的问题。计子华研究员、高介平研究员、余兴研究员　　Instrument：各位专家对于国产光谱仪器未来发展有何建议?　　郑国经教授：从本次展会展出的光谱仪器来看，发展趋势主要有：虽说光谱仪器已经很成熟了，但从此次展会来看，仪器技术还在不断发展，光谱仪器新产品不再一味追求极限指标，而是向着实用性、绿色、低碳等方向发展。例如，安捷伦推出的微波等离子体原子发射光谱仪可直接使用氮气或空气，无需使用氩气，节约了能源，也符合绿色环保的要求。另外，光谱仪器新产品的定位也转向了解决实际应用的方面，这一点在本次展会上表现的尤其突出。　　本次展会上国产仪器厂商展出的规模中增大了，展出的仪器数量也增加了，推出的新仪器技术水平更是提高了很多，这些都说明了国产光谱仪器正向着国际先进水平发展。如，中阶梯光栅和CCD检测器技术一直为国外厂商所独有，国内仪器厂商一直以来没能掌握。而这次展会上，国内几家公司都推出了相关的产品，对于国产仪器发展来说是一个很好的开端。　　采访编辑:刘丰秋

仪器信息网讯： 10月19日晚，《分析测试仪器评议&mdash &mdash 从BCEIA' 2013仪器展看分析技术的进展》发布仪式在北京北辰五洲大酒店二楼宴会厅举行。王海舟院士主持发布仪式吴波尔女士致辞 仪器评议活动是科技部倡导，由中国分析测试协会组织，常年开展的一项重要活动。BCEIA是国内外分析仪器生产厂商在中国展示其最新推出的新仪器和新技术的窗口，是仪器评议活动的一个汇集点。在每一届BCEIA展览会后，均会出版仪器评议报告文集，对本届展会展出的及近两年出现的新仪器和新技术进行评述。2013年BCEIA展览会前后，中国分析测试协会组织了国内外光谱、质谱、微观结构、环境、色谱、物性及力学分析、无损检测、气体分析仪器、波谱、生化、实验室设备共11个领域的专家对所涉及的主要仪器、零部件的水平、技术特点、发展前景进行评述。在展览会现场，质谱专业组和光谱专业组还组织了多项专场评议活动。 此次发布的《分析测试仪器评议&mdash &mdash 从BCEIA' 2013仪器展看分析技术的进展》一书，主要基于上述评议活动所完成的评议报告，探讨了分析仪器及技术的发展方向，对广大科技工作者选择仪器，对生产厂商改善提升产品质量和性能乃至研发新仪器均有一定参考价值。 安捷伦科技则独家赞助了发布仪式后的招待晚宴。晚宴现场

真菌毒素的检测一直是食品安全领域重点关注的项目，新的国标也增加了新的检测方法以应对真菌毒素快速、准确的检测。BCEIA期间，色谱仪器评议组组织专家对几类典型的真菌毒素检测设备进行了评议，开展的基于项目需求开展评议的一种尝试。岛津公司、北京华安麦科生物技术有限公司、青岛盛瀚科技有限公司、北京世纪桑尼科技有限公司参加了评议，通过ppt或现场仪器展示了在真菌毒素检测设备、技术、方法开发的成果和进展。 青岛盛瀚色谱技术有限公司开发了基于led光源的荧光检测器及AIC80液相色谱仪（黄曲霉毒素专用）的检测方法： AIC 80液相色谱仪集成目前国际最先进的黄曲霉毒素专用检荧光检测器，是通过功能集成、系统优化、模块化设计的液相色谱检测仪器。该仪器完全满足gb 5009.22-2016、gb 5009.24-2016、gb/t 30955-2014、sn/t 3263-2012、sn/t 3868-2014、db37/t 2617-2014、2015版《药典》附录等一系列国家标准和和法规要求。 1、检测器灵敏度高：仪器采用自主研发的荧光检测器，灵敏度高，尤其适合黄曲霉毒素的定量检测和分析。 2、仪器操作简便，检测效率高：荧光检测器激发光和发射光采用固定光路工作方式，操作更简便，结果更可靠。 3、内置集成化光衍生器：比其他衍生方法操作简便、成本低、操作省时省力。 4、日常检测耗费低：荧光检测器采用led光源设计，功率低至2w，更省电。 　　色谱评议组杨永坛研究员、廖杰研究员、张庆合研究员以及邀请的粮油食品安全专家王松雪研究员、姚志轶博士对工作报告做了细致、客观的点评，并提出好的建议。期待各仪器公司在真菌毒素检测和设备开发方面继续深入研究，开发出更多优秀产品，为国家食品安全做出更大的贡献。 杨永坛老师现场评议并提出相关问题 仪器评议专家组与厂商代表合影

p　　strong仪器信息网讯/strong 2015年10月27日，第十六届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2015)在北京国家会议中心隆重召开。作为展会同期活动由中国分析测试协会仪器评议组组织的质谱类仪器现场评议活动顺利进行。会议由北京蛋白质组中心研究员魏开华主持。/pp style="TEXT-ALIGN: center"　　img title="IMG_8206wei.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/3ad4c516-264f-4fad-9783-218dc2ca128d.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"北京蛋白质组中心研究员 魏开华/pp　　此次评议活动的内容安排分两个部分进行，上午进行“国产GCXGC-TOFMS现场测试评议”情况汇报、质谱仪器指标与质谱仪器验收标准现状与建议、聚焦质谱灵敏度(由安捷伦工程师作报告)、质谱仪器专项成果交流等内容。下午聚焦质谱技术快速检测微生物。评议组特别邀请了国家生物医学分析中心教授杨松成作了题为“ 微生物质谱检测方法与应用综述”的报告。同时活动邀请了毅新博创、布鲁克和岛津工程师作报告。/pp　　魏开华向参会人员介绍了中国分析测试协会质谱仪器评议组近期举办的“3300型全二维气相色谱--飞行时间质谱仪(GC× GC-TOF MS)” 现场测试和评议活动概况。该仪器由北京东西分析仪器有限公司(以下简称“东西分析”)与广州禾信仪器有限公司(以下简称“广州禾信”)联合研制。其中，气相色谱及调制器由东西分析负责研制，TOF-MS由广州禾信负责完成。双方领导及技术人员均全程参加仪器测评。/pp　　现场评议专家首先听取了研制单位所做的技术报告，对核心技术和已有数据进行了交流和讨论，并对测试方案进行了优化和细化，主要内容是技术指标(灵敏度，准确度，分辨率，定量能力，定性能力(简单混合物)和复杂样本分析(柴油)。/pp　　研制单位东西分析提供了2台仪器进行现场同步测试。其中一台负责市售柴油的全组分分析，另外一台开展技术指标测试。由于时间的关系，该仪器更多的技术指标由研制单位随后继续进行，主要包括: 质量范围，定量范围，质量稳定性及仪器整机其它性能。专家们对上述测试内容提出了关键性技术要求。/pp　　评议组认为，复杂组分的高通量、快速、准确鉴定，是当前质谱分析中的热点和难点，全二维气相色谱-飞行时间质谱是当前广受关注的分析系统之一，国外仅两家有商业化产品。北京东西分析与广州禾信联合研制的3300型全二维气相色谱-飞行时间质谱仪，自主研制了环形四喷口调制器这一核心部件，采用独立控温的双柱温箱结构，克服了二维色谱之间的温度干扰。自主研发的飞行时间质谱系统技术较成熟，性能较优异。该仪器预计在石油、食品、环境等领域具有良好的应用前景。/pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="QQ截图20151027224938苏.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/ac18e436-139f-4a43-b72e-130268bb51e6.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"中石化石油化工研究院高级工程师 苏焕华/pp　　在讨论环节，中石化石油化工研究院高级工程师苏焕华认为，目前国产仪器的主要瓶颈已经不是关键部件的问题了，在一些选题方向上应该认真思考。全二维技术是色谱技术发展的最前沿，相对于一维色谱，其峰容量呈几何级数增加 而飞行时间质谱是上个世纪90年代开始换发青春的质谱技术，全二维色谱技术与飞行时间质谱技术的有机结合，必有发展前途。/pp style="TEXT-ALIGN: center"　　img title="IMG_8208.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/71ef33db-d110-4465-ab71-044c0d6b828c.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"国家生物医学分析中心教授 杨松成/pp　　国家生物医学分析中心教授杨松成作了题为“微生物质谱检测方法与应用综述”的报告。MALDI-TOF-MS在微生物检测方面主要应用在细菌学、病毒学和真菌学方面，在细菌学领域的应用较多。细菌学主要涉及临床细菌学、抗药性细菌的检测、细菌的归属和分类、食品和水中细菌的检测、环境中的细菌学和军事生物战剂相关的细菌学。MALDI-TOF-MS在微生物检测方面相对于常规标准方法成本要低很多。基于MALDI-TOF-MS微生物鉴别的系统Bruker MALDI-Biotyper CA和Vitek MS及其软件在世界有广泛应用。这两个系统分析原理相似，但是其数据系统的构成和检索是有差别的。另外，MALDI-TOF-MS病毒学方面，主要涉及临床病毒诊断和病毒的分类、病毒的流行病和耐药性研究 在真菌方面，主要涉及临床真菌学、真菌抗药性研究和分类。/pp　　杨松成在报告中对用于微生物检测的各种方法如：传统的细菌培养法、免疫法、DNA测序法和MALDI-TOF-MS法各自的优缺点进行了对比分析，认为MALDI-TOF-MS是微生物实验室很有价值的工具，将来很有可能取代目前的分子检测技术。/pp　　来自安捷伦、毅新博创、布鲁克和岛津工程师分别作了涉及质谱检测的灵敏度、MALDI-TOF质谱检测微生物最新技术与应用的精彩报告。/pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="QQ截图20151028005851-1.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/f0b4a691-dbc4-4664-ac04-5f970682b5b0.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"安捷伦、毅新博创、布鲁克和岛津工程师作报告/pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="IMG_8211.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201510/insimg/f036ff1b-3224-4822-b072-6ad776b1aa6f.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"评议现场/p

近期，为了解国内质谱仪相关企业发展状况，BCEIA质谱评议专家组一行参观调研了北京中科科仪股份有限公司(KYKY)。　　参观调研的专家有中石化石油化工研究院高级工程师苏焕华、中国农业大学教授李重九、中国地质科学院地质所研究员宋彪、北京矿冶研究总院研究员冯先进，北京航天医学工程研究所研究员刘学博等，军事医学科学院北京蛋白质研究中心研究员魏开华担任调研组组长。中科科仪董事长张永明、副总裁李奇志、市场部经理王泓海等与BECIA质谱评议专家组进行了深入的交流。　　近年来，国内质谱厂商发展迅速，推出的商业化质谱产品的种类和数量都在逐年增加，主要有GCMS、LCMS、ICPMS、SPAMS、便携式以及在线质谱等。这些质谱产品的关键部件&mdash &mdash 分子泵无一例外地需要进口，其价格几乎占到了一些传统质谱如GCMS整机成本的20%-30% 另外，随着电子、航天、新材料、先进制造工艺等应用不断发展，越来越多的科学实验和高端仪器设备需要小型分子泵来提供高真空环境。　　中科科仪在上世纪70年代就已经生产出了国内第一台涡轮分子泵 近期又推出了国内首台可任意角度安装的磁悬浮分子泵，因此在分子泵的制造方面具有很强的技术实力和精加工能力。此次BCEIA专家组重点调研了中科科仪真空产品，尤其是新研制成功的分析仪器专用分子泵、磁悬浮分子泵的情况 双方就科学仪器国产化发展，尤其是国产质谱的发展，如何缩小与国外质谱仪等科学仪器及关键部件技术上的差距等问题，进行了深入探讨。　　BCEIA质谱专家组随后参观了中科科仪分子泵生产线，与一线研发人员进行了深入的交流，详细了解了目前的生产状况、新产品开发等。最后，BCEIA质谱专家组希望中科科仪能够为中国质谱事业的发展做出更大的贡献。座谈会现场BCEIA专家组与中科科仪负责人合影BCEIA专家组与中科科仪负责人合影

两年一度的BCEIA于2009年11月25在北京展览馆召开，展会除了进行仪器展出、学术报告、厂商技术交流等内容之外，还有一项重要的内容就是“仪器评议”。目的是为我国仪器的引进、开发提供重要参考，为我国仪器用户在仪器选型、测评等方面提供一个交流和实习机会，为我国分析测试相关领域提供一种实践性学术交流模式。整个活动由中国分析测试协会技术与标准委员会仪器评议组负责组织实施。　　仪器评议是按照仪器类别由各自相关的专家组进行集中评议。本次质谱专家组的评议活动主要围绕最新生物质谱仪器和技术来开展。首先由参评质谱仪器公司进行口头报告，评议专家对报告内容进行提问、讨论之后填写初步评议意见。最后对所有参评仪器进行综合评议并形成评议意见。　　此次质谱类仪器评议活动由军事医学科学院魏开华研究员主持，参加评议的专家有中国科学院化学研究所王光辉教授、中国分析测试协会汪正范教授、中石化石油化工研究院苏焕华教授、中国农业大学李重九教授、国家生物医学分析中心赵晓光教授、公安部第二研究所徐建中研究员、地质科学研究院李冰教授、钢铁研究总院胡净宇博士。军事医学科学院魏开华研究员主持会议　　由于时间和场地的限制，公司的参与方式是经评议组邀请和自由申请产生。最终有美国应用生物公司(AB公司)，布鲁克公司(Bruker公司)，赛默飞世尔公司(ThermoFisher公司)参与了现场评议。　　美国应用生物公司应用工程师赵贵平博士，报告主要内容为三重四极杆和线性离子阱复合的QTRAP系统　　布鲁克公司应用工程师潘晨松博士，报告主要内容是maXis液质联用系统在超高扫描速度的条件下保持很高的分辨率。 　　赛默飞世尔科技公司应用工程师陈希曙博士，报告主要内容是具有很高质量分辨率和准确度的Orbitrip与LTQ相结合的仪器和技术。评议现场　　本次现场评议是整个2009年度质谱仪器评议的一部分，整个过程历时约3个小时，现场讨论非常热烈，各位工程师接受了诸位专家近乎苛刻的提问，并给出详细的解答。评议将在会后进行总结，并撰写评议报告，部分报告将由分析测试协会在相关媒体上发布。

p　　1月23日，中国WTO/TBT-SPS国家通报咨询中心暨国家质检总局标准与技术法规研究中心（以下简称标法中心）、宁波检验检疫局、宁海县人民政府、慈溪市人民政府以及宁海县文教体育用品协会、宁波市玩具和婴童用品协会在宁波分别签署共建宁海文具、慈溪童车和儿童汽车安全座椅技术性贸易措施研究评议基地的合作协议并举行基地授牌仪式。这标志着中国WTO/TBT-SPS国家通报咨询中心宁海文具及慈溪童车和儿童汽车安全座椅两大评议基地将正式落户宁波。质检总局标法中心主任石宝祥、宁波检验检疫局局长卢厚林、宁海县副县长王鸿飞、慈溪市副市长周阳以及相关行业协会和企业代表等出席协议签署和授牌仪式。/pp　　仪式上，质检总局标法中心主任石宝祥指出，当前全球政治经济形势发生深刻变化，逆全球化抬头，多国贸易保护措施加剧。2016年我国出口企业遭受国外技术性贸易措施导致的直接损失额达3265.6亿元，宁波企业的直接损失额达到43.1亿元。实践表明，在产业聚集地合作共建技术性贸易措施研究评议基地是贯彻落实《中共中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“加强技术性贸易措施信息服务，建设一批研究评议基地，建立统一的国家技术性贸易措施公共信息和技术服务平台”要求，推动技术性贸易措施工作与地方特色产业有效衔接和精准发力的重要抓手。/pp　　按照协议要求，质检总局标法中心、宁波检验检疫局及各基地所在地的地方政府、行业协会和企业等将加强合作，整合资源，共同建设研究评议基地。通过开展WTO其他成员有关文具、童车和儿童汽车安全座椅产品的信息跟踪、通报评议、研究应对，搭建国外技术性贸易措施信息服务平台，形成应对国外技术性贸易措施快速反应机制，服务宁波乃至全国相关产业转型升级、提质增效，为优质、安全的宁波出口文具、童车和儿童汽车安全座椅产品保驾护航。/pp　　宁波检验检疫局局长卢厚林表示，两大研究评议基地落成后，将充分发挥宁海文具和慈溪童车、儿童汽车安全座椅产业集聚优势，汇聚政府、检验检疫、协会和企业多方资源力量，加强对国外重大技术性贸易措施的研究、评议、交涉和应对，全方位帮扶企业破解国外技术壁垒，同时也将借助基地建设和研究评议工作促进宁波文具、童车和儿童汽车安全座椅等产业的转型升级和健康发展，助力供给侧结构性改革。/pp　　据介绍，技术性贸易措施作为一种更加隐蔽、灵活的贸易保护手段，被各国普遍应用，已成为国际贸易中仅次于汇率的重要障碍,对中国出口产业发展造成极大挑战。2017年全球共有93个国家或地区发布TBT/SPS通报4067项，同比增长5.23%，其中多项措施涉及文具、童车和儿童汽车安全座椅等儿童用品。而宁波素有“中国文具之都”和“中国童车和儿童汽车安全座椅之都”的美誉，拥有“得力”、“贝发”等文具自主名牌以及“妈咪宝”、“宝贝第一”等诸多童车和儿童汽车安全座椅自主名牌，产量已分别占到全国的四分之一，在全球市场也占有相当大份额。研究评议基地的落户将帮助宁波企业代表全国相关产业在家门口发出“中国声音”，更好地应对国际技术性贸易壁垒。同时，通过消化、吸收和应用国外技术性贸易措施中的先进理念、先进技术，将对相关产业提升质量水平，开拓国际市场，加快产业升级起到积极作用。/ppbr//p

p style="text-align: center "新兴地区研究人员受邀审稿少 代表性不足 /pp style="text-align: justify " 科睿唯安旗下学术同行评议平台Publons日前发布了《全球同行评议现状报告》，这是有史以来规模最大的同行评议研究报告。报告认为，来自美国、英国和日本的成熟地区研究人员审稿量远远多于以中国、印度、韩国等为代表的新兴地区，但后者审稿量呈较快增长趋势。/pp style="text-align: justify " 研究针对当今科技界面临的主要挑战，提出“谁在进行同行评议”“同行评议过程的效率如何”“对同行评议的质量了解多少”“未来会怎样”四个方面问题，并对成熟地区（美国、德国、意大利、西班牙、法国、荷兰、瑞典、加拿大、英国和日本）与新兴地区（中国、巴西、土耳其、印度、伊朗、韩国、马来西亚和波兰）的调查结果进行了比较。/pp style="text-align: justify " 调查结果发现，同行评议过程中存在“新兴地区研究人员代表性不足”这一严重问题——美国、英国和日本研究人员所审阅的稿件数量远远多于新兴地区。/pp style="text-align: justify " 报告指出，编辑们对本地区审稿人的青睐程度远远超出人们的预期，而大多数编辑均来自成熟地区，这意味着他们偏向于从成熟地区选择审稿人。此外，来自伊朗等新兴地区的审稿人所撰写的审稿报告长度（250字）不到成熟地区审稿人的一半（528字）。虽然审稿质量并非由审稿报告的长短所决定，但字数上的差异可以在一定程度上解释这两个地区在审稿邀请率方面的差异。/pp style="text-align: justify " Publons联合创始人安德鲁· 普瑞思顿表示：“同行审议的地区差异妨碍了非西方研究人员的发展，审稿邀请数量的减少意味着，他们了解最新研究趋势、洞悉期刊在优质稿件中寻找哪些内容、与期刊编辑建立职业联系以及培养批判性分析技能的机会都将随之减少。”/pp style="text-align: justify " 尽管存在这些差异，但报告发现，新兴地区（尤其是中国）的审稿量增长速度却远远高于成熟地区，暗示这两个不同的区域在审稿量上有朝一日将会趋于平等。/ppbr//p

11月7日上午，国家大型科学仪器中心新认证中心专家评议会在同济大学上海地面交通工具风洞中心召开，副校长蒋昌俊出席并致辞。科技部条财司条件处、计划司平台处、国家大型科学仪器中心、上海市科委以及相关行业的领导和专家出席了会议。　　会议由评审专家组组长、国家自然科学基金委综合计划局局长、国家大型科学仪器中心领导小组成员徐金堃研究员主持。我校风洞中心杨志刚教授向与会领导和专家作了关于汽车整车风洞申请加入国家大型科学仪器中心平台的汇报，详细介绍了风洞中心概况、相关学科、建设目标、运行模式、服务方式等方面的内容。　　专家组认真听取了风洞中心的申请汇报，高度评价了汽车整车风洞在服务和支撑汽车企业自主研发、行业共性技术研究，高水平的基础理论研究和应用研究、对外交流与合作和人才培养方面发挥的卓有成效的作用，积极肯定了汽车整车风洞在推进大型科学仪器开放、共享等方面取得的成绩。经过充分讨论和评议，专家组达成一致意见，建议汽车整车风洞纳入国家大型科学仪器中心平台系列。　　会前，与会专家参观考察了风洞中心实验室，听取了相关大型仪器设备的运行情况介绍。

p　　strong仪器信息网讯/strong 9月21日晚，正值第18届国际冶金及材料分析测试学术报告会暨展览会(CCATM’2016)及国际钢铁工业分析委员学术报告会(ICASI’2016)召开期间，由中国分析测试协会编著的《分析测试仪器评议——从BCEIA' 2015仪器展看分析技术的进展》发布会在北京北辰五洲大酒店二楼宴会厅隆重举行。钢研纳克检测技术有限公司倾情赞助了本次发布会晚宴。/pp style="text-align: center "img title="1.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/8ea59ed0-3fe5-439a-9dd0-814c0819e99b.jpg"//pp style="text-align: center "strong钢研纳克副总经理杨植岗主持/strong/pp style="text-align: center "img title="2.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/3591b95c-45cc-42db-877b-213056166bb7.jpg"//pp style="text-align: center "strong中国分析测试协会秘书长张渝英致辞/strong/pp　　张渝英秘书长在致辞中，首先对ICASI’2016和ICASI’2016的顺利召开表示祝贺。接着介绍到，仪器评议活动是科技部倡导，由中国分析测试协会组织，常年开展的一项重要科技活动。北京分析测试学术报告会暨展览会 (BCEIA)是国内外分析仪器生产厂商在中国展示其最新推出的新仪器和新技术的窗口。仪器评议活动则是以BCEIA为切入点，由近百位各相关领域专家调研、搜集最近两年内仪器技术进展后汇编而成。截至目前，中国分析测试协会共发布了4份仪器评议报告。报告包含了分析测试仪器的最新进展，希望能够为大家了解、采用最新仪器技术、从事仪器技术的研发提供有价值的信息。/pp style="text-align: center "img style="width: 272px height: 400px " title="3.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/7429c230-ca01-4d2e-a40d-f3fdd5fbc183.jpg" height="400" hspace="0" border="0" vspace="0" width="272"//pp　　本次发布的《分析测试仪器评议——从BCEIA' 2015仪器展看分析技术的进展》是在2015年BCEIA展览会前后，中国分析测试协会通过光谱、质谱、波普、色谱、气体分析仪器、微观结构、环境、物性及力学、无损检测及质控9个专家组对各类仪器技术特点、检测水平及发展前景进行评述后汇编出来的。报告探讨了分析仪器及技术的发展趋势、通用基础分析技术进展、综合分析及相关实验技术，对广大科技工作者选择仪器、生产厂商改善提升产品质量和性能乃至研发新仪器均有一定参考价值。/pp style="text-align: center "img title="4.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201609/insimg/c6d0c6d4-8563-44f9-8efe-6880c1e28f12.jpg"//pp style="text-align: center "strong晚宴现场/strong/p

大理检验检疫局综合技术中心注重实验室检测能力建设，积极参加由中国合格评定国家认可委员会(CNAS)组织开展的能力验证，不断提高检测能力水平，确保检测工作质量。为进一步了解和掌握中心的检测水平和能力，查找自身存在的薄弱环节和不足，进一步提高检测结果的准确性和公正性，确保检测工作质量，日前，大理局综合技术中心专门组织了检测技术能力验证评议会议。评议会议由大理局副局长应雪松主持，大理局技术顾问张元福应邀参加了会议。　　会前，综合技术中心将2007年~2009年参加由CNAS组织的涉及农残检测、重金属检测、微生物检测、植物检疫等方面的10次能力验证，共涉及39个样品，53个检测项次的结果进行了统计分析。会议以评议的方式，紧紧围绕大理局检测技术能力验证工作开展情况统计，全面总结了开展能力验证工作取得的成绩和不足，认真听取了每个参加能力验证项目负责人的经验交流，对能力验证中出现的可疑和不满意结果进行了深刻的原因分析，深入分析了能力验证工作开展中存在的问题和困难，客观评议了能力验证工作中做得好的方面和存在的不足，有针对性地提出了进一步强化和开展能力验证工作的意见和建议。结合评议情况，应雪松副局长对综合技术中心强化核心技术能力建设、提高检测技术工作质量和水平提出具体要求：“增强检测工作质量意识，进一步提高检测结果准确性和公正性 加强质量手册学习，提高运用质量体系进行管理的水平和能力 强化能力建设，提高检测业务操作技能 遵从标准，严格按标准规范检测 锐意创新，积极开展科学研究”，并要求检测人员要秉承严谨、细致、规范的科学态度和客观、公正、公平的工作精神开展检测工作。　　以评议的方式研讨检测技术能力建设和能力验证工作开展情况，在大理局尚属首次。通过全面、深入总结，客观、坦诚评议，有针对性提出意见和建议，必将进一步推进大理局检测能力建设，进一步推进大理局检验检疫事业发展。

近日，受国家标准技术评审中心委托，省计量院牵头完成《阿拉伯联合酋长国G/TBT/N/ARE/552计量仪表》WTO/TBT通报文件的技术评议任务，为浙江省电力仪表产品进军阿联酋等一带一路沿线国家扫清技术壁垒，助推国内、国际国内双循环高质量发展之路。 　　近年来全球各国正在全方位推进智能电网的建设，大幅拉动了一带一路发展中国家智能电表市场需求。据2021年统计，我国向亚洲各国出口电能表产品出口金额超过30亿元人民币，出口金额和数量在全球各洲排名中均位居首位，其中浙江省出口金额占比超过60%。 　　在省局计量处大力领导和支持下，省计量院联合国网浙江省电力有限公司营销服务中心，积极组建包含检测机构、电力用户以及电能表生产企业等多方代表组成的评议专家工作组，克服阿拉伯语言障碍，圆满完成技术草案的各项技术评议，针对文件中C级电能表阻尼振荡波技术要求高于我国标准要求部分，依托国家电能表产品质量检验检测中心开展充分的验证分析，针对各电流之间比例关系等不合理之处，给出参照我国现行标准修改建议，评议专家组一致认为该文件不会对我国的电能表出口阿联酋造成技术壁垒。 　　在国家新发展格局和浙江省以创新驱动高质量发展理念下，省计量院将充分认识开展C级等高端电能表技术再创新的重要作用，加大研发投入、持续改进产品工艺，不断提升我国高端电能表产品品质，在消除贸易技术壁垒的同时，积极将高质量产品、高品质服务延伸到阿联酋等一带一路沿线国家。 　　WTO/TBT通报评议是指在《技术性贸易壁垒协议》(TBT协议)的框架下，一国在规定时间内针对WTO其他国家发出的通报中不符合TBT协议的内容提出意见和问题。开展WTO/TBT通报评议，对于我国打破技术性贸易壁垒、保护国家和出口企业利益具有重大意义。

2014年5月15日，科技部发布了关于召开2014年度国家重大科学仪器设备开发专项备选项目综合评议会的通知，通知全文如下：　　各位专家：　　为做好2014年度国家重大科学仪器设备开发专项(简称仪器开发专项)备选项目的遴选工作，兹定于2014年5月16日，在万寿庄宾馆召开仪器开发专项综合评议会，会期1天。　　各项目单位严禁联系有关专家，影响综合评议公正性，一经发现，将取消参评资格。　　特此通知。　　附件：2014年仪器开发专项综合评议专家名单　　科技部科研条件与财务司　　2014年5月14日　　附件：　　2014年仪器开发专项综合评议专家名单序号姓名工作单位职务职称1金国藩清华大学中国工程院院士2周立伟北京理工大学中国工程院院士3王海舟中国钢研科技集团有限公司中国工程院院士4潘自强中国核工业集团公司中国工程院院士5柴之芳中国科学院高能物理研究所中国科学院院士6谢少峰工信部电子五所研究员7张经华北京市理化分析测试中心研究员8周维虎中国科学院光电研究院研究员9殷 涛中国医学科学院教 授10张新荣清华大学教 授11陈吉文北京纳克检测技术有限公司总经理12牛 刚北京牛牛基因技术有限公司总经理13蔡亚岐中国科学院生态环境研究中心研究员14年夫顺中国电子科技集团研究员15宋巧丽北方微电子有限公司知识产权负责人

2012年3月3日，中国仪器仪表学会分析仪器分会组织的&ldquo 天瑞仪器质谱仪系列新品评议会议&rdquo 在天瑞产业园二楼会议室举行。 由多名国内知名院士、专家组成的评议委员会，在认真听取项目报告，审查相关技术材料，现场考查与质询后，对天瑞仪器的三款质谱仪新品（GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪、ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪、LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪）给出公正、客观的评价。 专家委员会认为： GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足JJF1164-2006国家标准的要求，可以应用于食品安全、环境检测、工业分析等领域； ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足JJF1159-2006国家标准要求，可以应用于地质矿产、冶金矿产、核工业、环境、食品安全、工业等检测领域； LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪的测试质量范围、分辨率、测试重复性等各项指标均已满足应用要求（暂无相关国标），可应用于食品安全、环境检测、工业分析等领域； 三款质谱仪产品的多项软硬件技术填补了国内空白； 三款质谱仪产品均已具备积极开展市场推广的条件； 此次提交评议的三个质谱项目已具备了很好的前期工作基础，建立了专业水平的研发队伍，成为我国该领域具有良好发展前景的优势单位之一。本次专家委员会组成有：中国科学院生态环境研究中心江桂斌院士南京大学化学化工学院陈洪渊院士中石化北京石油化工科学研究院苏焕华研究员中科院化学研究所北京质谱中心王光辉研究员中国检验检疫科学研究院综合检测中心仲维科研究员核工业北京地质院分析测试研究中心郭冬发研究员东华理工大学生物与材料学院陈焕文教授 会议由中国仪器仪表学会分析仪器分会秘书长刘长宽主持，江桂斌院士、陈洪渊院士分别担任评议委员会主任委员、副主任委员。 此次会议共分为四个环节：厂商致辞及研发汇报情况；实地考察产品运行情况；专家质询提问及评审讨论；专家组宣读评审意见。 天瑞仪器董事长刘召贵博士在开场辞中表示，早在5年前，天瑞仪器便坚定得启动了质谱项目研发，五年的研发过程遇到了很多困难和挫折。但天瑞人从未放弃，日以继日、齐心协力得攻克了一个又一个技术难点。今天，数年的努力终于赢来了初步的成果。&ldquo 也许我们的产品还是个孩子，但它会在市场的磨练中，不断成长优化，实现国产仪器厂商在高端质谱仪领域的突破。&rdquo 三款质谱仪新品（GC-MS 6800气相色谱-质谱联用仪、ICP-MS 2000电感耦合等离子体质谱仪、LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪）项目负责人周立博士、潘翔博士、丁志国，分别从研发过程、产品技术优势及创新点、实验数据、用户报告、研发展望等角度，做了详细的项目报告。 在天瑞质谱项目团队的陪同下，专家委员会参观了质谱研发实验室，仔细考察仪器内部构造、并亲身检测质谱仪样机的测试过程及结果。 最后，专家委员会结合项目报告、技术资料、现场考察的相关内容，现场质询提问。经认真讨论研究，最终形成了评议意见。天瑞仪器董事长刘召贵博士致辞&ldquo LC-MS 1000液相色谱质谱联用仪&rdquo 项目经理潘翔博士作项目报告专家委员会考察天瑞质谱仪研发实验室与会专家与研发团队合影留念天瑞仪器江苏天瑞仪器股份有限公司是具有自主知识产权的高科技企业，注册资本11840万。旗下拥有北京邦鑫伟业公司和深圳天瑞仪器公司两家全资子公司。总部位于风景秀丽的江苏省昆山市阳澄湖畔。公司专业从事光谱、色谱、质谱、医疗仪器等分析测试仪器及其软件的研发、生产和销售。了解天瑞仪器：www.skyray-instrument.com

仪器信息网讯 2013年10月23-26日，由科技部批准、中国分析测试协会主办的&ldquo 第十五届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2013)&rdquo 在北京展览馆隆重举行。自1985年创办以来，BCEIA融合分析、生命科学等仪器设备展览，国际性学术报告会，厂商技术交流以及分析测试科技发展的高层论坛等各项活动于一体，成为仪器行业两年一次的盛会。　　以实时跟进国际分析技术最新动态、促进我国分析仪器自主研发为宗旨，在科技部倡导下，由中国分析测试协会主办，协同仪器技术评议网，本届BCEIA继续举办&ldquo 分析测试仪器与技术评议&mdash 从BCEIA仪器展看分析技术的进展&rdquo 活动。此活动包含分析测试仪器与技术专家质询、分析测试仪器与技术现场测评和科学仪器与生产企业数据库信息录入三个部分。评议结束后还将所评议的仪器汇总为相关专辑。　　2013年10月24日，在北京展览馆2号会议室，中国分析测试协会分析测试仪器与技术评议光谱专业组对分子光谱仪器进行了现场评议。BCEIA 2013光谱仪器技术评议活动由清华大学分析中心的孙素琴老师主持，参加评议的专家有清华大学邓勃、中实国金国际实验室能力验证研究中心郑国经、清华大学分析中心周群、北京大学化学与分子工程学院李娜、国家生物医学分析中心宋占军等。BCEIA 2013光谱仪器评议现场　　为了应对食品安全，药品检测等领域日渐凸显的现场检测要求，此评议的中心议题围绕便携式现场检测分子光谱技术。来自ThermoFisher、Agilent、Bruker、PerkinElmer、Horiba、Foss、EnWave Optronics、Ocean Optics、聚光科技等光谱仪器厂家的产品负责人向评议专家介绍了各自最新推出的便携式拉曼、红外光谱、近红外光谱仪器，并在当天下午仪器现场评测时段现场演示了相关检测仪器的应用。　　Horiba介绍其高灵敏度便携式拉曼光谱仪在现场检测，如考古壁画、地质、刑侦等领域的应用。针对拉曼信号弱的特征，Horiba通过降低暗电流等方式提升灵敏度，并以较低的激光功率实现文物等的无损检测。另附的光纤探头也可完成爆炸物等危险样品的现场、远程检测。Horiba另一款拉曼光谱仪与AFM联用，实现同区域拉曼成像，并能够进行车载现场分析。　　EnWave Optronics恩威推介其稳频激光拉曼光谱仪(S Laser Raman Analyzer)作为现场快筛快检的工具。作为美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration，NASA)以及美国食品药品管理局(Food and Drug Administration，FDA)选定的仪器，恩威突出介绍其简洁的光学系统、-85° C强制冷CCD检测器及 X和Y轴的双重校正技术。另外，恩威为提供快速检测的整体解决方案，向用户提供3万张谱库供检索。在评议过程中，恩威还向评议组汇报了该仪器在高荧光背景样品、生物组织和生物活性样品、气体检测中的应用实例。　　Thermo fisher赛默飞世尔介绍了其全系列的便携光谱仪器，包括手持式拉曼、手持式中红外、近红外，以及手持式X射线荧光光谱仪。自2005年Thermo第一代手持式拉曼光谱仪问世以来，设计不断更新，现已发展为专用于制药领域原辅料分析的TruScan手持式拉曼光谱仪和毒品分析专用TruNarc手持式拉曼光谱仪，重量不足1kg。该系列仪器通过了美国军标的测试，能够适应各种严苛的现场测试环境 提供近12,000种拉曼谱库，自带的解谱功能增强了仪器的易用性 其中，TruNarc获得2013年R&D 100 大奖以及Edison Awards创新奖。　　Agilent安捷伦科技向与会专家介绍其移动测试部的手持红外光谱4100 Handheld 与4200 Flexscan。立体式的干涉仪确保其在移动的状态下仍能保持稳定的测试性能，全套采样附件ATR、掠角反射及漫反射适应现场各种类型的样品分析 4100 Handheld 与4200 Flexscan的应用领域涉及民航飞行器碳纤维材料的剖析以跟踪材料的老化程度、评估航空安全性能、燕窝中掺杂的检测等方面。　　Bruker布鲁克光谱部门介绍其Tango系列近红外分析仪。2011年面市的Tango-R近红外漫反射积分球已广泛应用于饲料、食品、化工等固体样品的检测。最新推出的Tango-T透射模式近红外分析仪适用于液体样品，拥有RockSolid干涉仪并配置立体角镜 针对工业现场分析过程，它具有自动升温功能，达到即插即用 在石化(汽油酸值，辛烷值等测试及油品鉴定)、食品(食用油成份、品质鉴定)具有广泛应用。　　PerkinElmer珀金埃尔默针对食品行业分析的便携式Dairy Guard可进行成分鉴定、添加物筛查等。Dairy Guard使用&ldquo 半无目标添加筛查&rdquo 的新算法，结合谱库检索 在改进灵敏度和对潜在污染物建立定量方法之间建立平衡，并对非法添加的种类给予建议 触屏Touch软件使添加物的筛查更容易，简化奶粉的检测。便携式的Spectrum 2则使用低于30W全新低功耗电源管理系统，配备无线路由系统，能够在潮湿环境的满足测试要求。　　Foss福斯华ProFoss的在线近红外分析仪，着眼于满足企业生产的最高环境等级要求 经过严格的防尘、防水、防爆评测以及食品生产方面3A 认证 可安装在物料输送的管路中，自动断流检测避免了对生产控制的误判 基于在线检测的特点，仪器配置备用光源以及光纤采集信号方式，令其在食品包括饲料生产，流质测量(黄油，奶酪)等领域均已得到应用。　　Ocean Optics海洋光学展示了微型手持式拉曼光谱仪ID Raman Mini。作为目前最小的手持式光谱仪，ID Raman Mini仅有330克，大小类似于一个手机 采用ROS取样方式用高度聚焦的激光束对多个拉曼活性靶点采样，对样品在较大面积范围内进行扫描 对化学品和爆炸品可进行快速准确的测试，适用于安检，刑侦、材料等现场分析。　　聚光科技承担科技部863计划以及浙江省重大科技专项，自主研发近红外分析系统。聚光科技向专家评议组介绍了近红外光谱仪系列，及其在土壤、肥料、烟草、粮食种子、油料等领域的定量分析应用。BCEIA 2013光谱仪器评议部分人员合影

仪器信息网讯 2013年10月23-26日，第十五届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2013)在北京展览馆隆重举行。借此之机，23日，中国分析测试协会分析测试仪器与技术评议质谱专业组在北京展览馆对国产质谱仪器进行了专场评议与研讨(以下简称为：质谱评议)，本次质谱评议首次仅关注国产质谱。质谱评议会现场　　评议会由军事医学科学院魏开华研究员主持，参加评议的专家有：中科院化学研究所王光辉研究员、中石化石油化工研究院苏焕华研究员、中国农业大学李重九教授、北京矿冶研究总院冯先进研究员、国家生物医学分析中心高工赵晓光、中科院科学仪器研究中心于科岐研究员、国家地质实验测试中心李冰研究员、北京疾病预防控制中心刘丽萍、钢铁研究总院胡净宇。　　会议上，来自广州禾信、上海品傲光电、中科科仪、上海舜宇恒平、安徽皖仪、聚光科技、北京普析通用、北京东西分析以及江苏天瑞的国产质谱仪器及相关设备厂家的产品研发负责人向专家组介绍了各自公司质谱仪器研发、应用的整体情况和最新进展。专家给每一个报告的产品进行了书面评价，包括：创新性、知识产权、性能指标、售后情况及总体评价等，还提炼出了各自的特色技术，并提出了存在的问题与建议。　　相比于国外，中国的质谱技术起步晚。虽然在上个世纪60年代，北京分析仪器厂曾研制生产过磁质谱，但后来因为各种原因中断，国产质谱真正起步是本世纪初。经过了近10年的发展，目前国产质谱的制造商约10家，已上市或研发中的质谱种类包括单四极杆质谱、飞行时间质谱、离子阱质谱、三重四极杆质谱等。特别值得一提的是，氦质谱检漏仪不仅技术上可以跟国外先进产品相媲美，而且已经在国内多个行业占领了较高的市场份额，它的发展经验值得其他国产质谱企业借鉴。　　评议专家组认为，&ldquo 国产质谱从无到有，并且有了一支专注于质谱研发的队伍。这是一个巨大的变化。&rdquo 但目前，虽然我们有了国产质谱产品，但在市场推广方面却很艰难，正如国产质谱厂家代表所言，&ldquo 我们现在是在&lsquo 抠&rsquo 市场，但凡资金不紧缺，基本都选择国外品牌。&rdquo 在质谱市场竞争中，国产厂家几乎不堪一击。质谱评议组专家合影　　如此境况，国产质谱难以持续发展，一味投入，没有回报，企业坚持也很难。怎么打破僵局?评议组专家和参与评议的企业都提出了各自的看法和建议。　　专家认为：(1)目前，我们已经可以仿照做出产品，但没有竞争力，除了在提高仪器易用、耐用和可靠性方面下功夫外，当务之急是在此基础上消化成为自己的东西，做出创新。整机创新很难，是否可以局部创新，如灯丝的材料选择，如何让EI到CI源切换更加容易等。(2)根据国家的热点，针对特定的用户，设计专用仪器。(3)国产质谱现在主要的客户群在基层，因而必须在应用上下功夫。针对用户应用需求，提供从样品处理到分析完整的解决方案。　　总而言之，国产质谱想要突出重围，要做到 &ldquo 技术要新，工艺要实，配置要全，应用要细，服务要精&rdquo ，此外，还需要国家的支持、用户的认可及企业的努力。

2018年7月19日上午，云赛智联党委书记徐志平一行来到云赛智联旗下企业上海仪电科学仪器股份有限公司松江园区，对其下属上海仪电物理光学仪器有限公司开展调研，仪电科仪党政主要领导陪同参加了调研。上海仪电物光展厅现场上海仪电物光车间现场 徐志平一行先后参观了公司搬迁后的生产现场及产品展示厅，听取了企业经营情况、党建工作汇报，并对调研企业提出了具体要求。 徐志平指出，仪电物光企业历史悠久、发展稳健，搬迁后继续保持平稳经营状态实属不易，这与企业管理团队的坚持及全体员工的奉献密不可分。他要求大家继续发挥好党员干部带头作用，坚决执行“三重一大”制度，进一步做好下半年的企业生产经营和员工关爱保障工作，企业党建工作要始终围绕生产经营开展，为企业的持续发展保驾护航。

仪器信息网讯 8月25日，厦门质谱仪器仪表有限公司新产品&mdash &mdash &ldquo 全二维气相色谱/快速气相色谱-飞行时间质谱联用仪&rdquo 的专家评议会在厦门大学国家大学科技园召开。评议会由中国仪器仪表学会分析测试分会秘书长刘长宽主持，由中国科学院院士陈洪渊担任评议会组长。参加此次会议的还有中国质谱学会理事长研究员李金英、中科院化学所研究员王光辉、江西省质谱科学与仪器重点实验室主任、教授陈焕文、中国分析测试协会研究员汪正范、中国气象局大气环境研究院研究员徐晓斌、厦门大学环境科学系教授王新红和中国质谱学会领导研究员苏玉兰、副研究员肖国平。　　陈洪渊院士、李金英理事长、王光辉研究员等专家进行实地考察　　厦门大学机电系教授何坚 做产品研发报告　　专家评议组成员合影　　评议会专家组首先实地参观考察了厦门质谱公司研发基地，然后听取了该项目的产品研发报告、查新报告、自测报告、用户报告、专利及企业标准，审查了有关技术资料，并进行了现场考查与质询，一致认为厦门质谱仪器仪表有限公司研发的 &ldquo 全二维气相色谱/快速气相色谱-飞行时间质谱联用仪&rdquo ，是国内首款具有自主知识产权的气相色谱-飞行时间质谱联用仪。该仪器设计先进合理，加工和制作精密可靠，测试方法严密有效 仪器的质量范围、分辨率、灵敏度、采谱速度和测试重复性等各项指标均已达到目前国际同类产品的先进水平。专家组建议：继续加大产品的研发投入力度，并积极争取国家支持 加强产品的应用开发 做好市场开发工作，使产品尽早投放市场。 　　&ldquo 全二维气相色谱/快速气相色谱-飞行时间质谱联用仪&rdquo 的研发成功为打破国外厂家的长期垄断和推动国产质谱的发展具有重要意义。该仪器配备了采集与控制和数据分析两套软件。采用面向对象型和模块化方式开发软件，功能丰富强大，界面简洁直观高效，不仅能完全实现自动化控制和谱图采集，而且能实现数据批量处理 该软件还能与NIST 2014数据库对接，迅速获得相应的图谱和结构信息。仪器的自动调谐和谱图处理等软件算法技术达到国际先进水平。该项目共申请6项发明专利(已授权2项)，以及软件著作权6项(已授权1项)。项目产品经用户测试，其检测精度较高，稳定性好，达到了国家产品标准。该仪器可以广泛应用于石油化工、香精香料、烟草酒业、食品安全、环境监测和中药鉴定等领域，对分析复杂样品尤为重要。　　 GCxGC-TOFMS(iTOFMS-2G)的实物外观图　　 Fast GC-TOFMS(iTOFMS-1G)的实物外观图产品介绍　　全二维气相色谱-飞行时间质谱联用技术(Comprehensive Two-dimensional Gas Chromatography-Time of Flight Mass Spectrometry, GCxGC TOFMS)是近十年以来，国际上发展最迅猛的色质联用技术之一，是色谱-质谱联用技术发展的一个最新趋势。相比于常规气质联用具有高通量、高分离度和高灵敏度等显著优势，是解决复杂体系中全组分和痕量组分分析的最佳方案，逐渐成为石油化工、香精香料、烟草酒业、食品安全、环境监测和中药鉴定等领域的必备分析仪器。　　快速气相色谱-飞行时间质谱联用技术(Fast Gas Chromatography-Time of Flight Mass Spectrometry, Fast GC-TOFMS)是当今最具潜力的气质联用技术之一，并已经得到了广泛的实践证明。与常规气质联用相比，能够提高3~6倍的分析速度(在保证足够的分辨率的条件下，只需十分钟就绝大数中等或中等高度复杂混合物的分离与分析)。不仅极大地提高了工作效率，节约了时间成本，而且对色谱柱的要求低，显著减小了对仪器的污染，降低了维护和使用成本。研发团队和公司：　　何坚教授带领他的研发团队，经过两年多夜以继日的辛勤努力，开发出了中国首款具有完全自主产权的商品化小型台式气相色谱-飞行时间质谱联用仪。它具有高分辨、高灵敏度和高采集速度的优异功能，实现了与全二维气相色谱/快速气相色谱的完美对接。　　厦门质谱仪器仪表有限公司(简称厦门质谱公司)成立于2012年，是国内一家专注于飞行时间质谱器技术研发与生产的新兴企业。去年9月成为江苏天瑞仪器股份有限公司(以下简称天瑞仪器)的控股子公司。厦门质谱公司总经理、厦门大学机电系(原科学仪器工程系)何坚教授师从中国质谱先驱季欧教授，多次担任质谱仪研制重大国家项目的技术负责人，曾研发成功国内首台高分辨率电喷雾离子源飞行时间质谱仪(2002年)。厦门大学机电系(原科学仪器工程系)是国内最早(1983年)、也是目前国内非常少的、具有以质谱仪研制为科研方向的工科院系。因此，厦门质谱公司传承了厦门大学三十余年质谱技术的研究经验与成果。　　天瑞仪器在2012年一次推出GC-QMS、LC-QMS和ICP-MS三款质谱产品之后时隔2年，质谱仪产品家族又增添新的成员-全二维气相色谱/快速气相色谱-飞行时间质谱联用仪。至此，天瑞仪器在气质联用领域形成了从GC-QMS到GCxGC/Fast GC-TOFMS的高低搭配，形成完整的气质联用解决方案，成为目前国内质谱产品最全的厂家。去年天瑞仪器年报显示GC-QMS销售22台，创下迄今为止国产质谱的年销售最佳成绩。这表明天瑞仪器质谱产品已经逐步被国内用户认可，市场前景良好。

我要测网讯 近日，中国认证认可协会发布文件&ldquo 关于开展2014 年度良好认证审核(咨询)案例评议交流活动的通知&rdquo ，通知称，按照协会开展2014 年度良好认证审核(咨询)案例评议交流活动的总体安排，良好认证审核(咨询)案例材料报送已经于2014 年3 月底结束。在协会组织专家对良好认证审核(咨询)案例材料进行初审的基础上，现决定开展2014 年度良好认证审核(咨询)案例评议交流活动。共136家认证机构将提供相关案例。详情下载：关于开展2014 年度良好认证审核(咨询)案例评议交流活动的通知

5月13～14日，国务院学位委员会第六届“光学工程、仪器科学与技术”学科评议组第一次工作研讨会在天津大学召开，会议由学科评议组召集人、哈尔滨工业大学谭久彬教授主持。国务院学位办副主任梁国雄到会指导，就一级学科目录调整及一级学科简介、学位基本要求、二级学科目录的编制工作做讲话。　　天津大学副校长钟登华出席开幕式并致欢迎辞，中国科学院院士、天津大学姚建铨教授，中国工程院院士、天津大学叶声华教授出席会议。哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、华中科技大学、清华大学、浙江大学、重庆大学、国防科学技术大学、北京理工大学、南开大学、长春理工大学等校代表及天津大学研究生院常务副院长白海力、精仪学院院长徐可欣、精仪学院党委书记曾周末等也参加了会议。　　为做好“学位基本要求”的编制工作，学科评议组召集人、天津大学郁道银教授介绍了“光学工程”学科研究生参考性培养规范框架的构建设想，介绍了“光电信息科学与工程类专业指导性专业规范”的主要内容。学科评议组秘书、天津大学葛宝臻教授通报了最近由学位办召开的评议组秘书会议的有关情况，并传达了国务院学位办关于编制《一级学科简介》、《学位基本要求》、《二级学科目录》三项工作的相关精神。　　会议通过广泛而深入的研讨，确定了《一级学科简介》和《学位基本要求》编制计划及工作安排，制定了二级学科目录编制计划和工作安排。同时，围绕光学工程、仪器科学与技术学科布局及未来规划和设想进行了深入讨论，就如何提高两个学科的建设水平，尤其在特色方向设置与布局、质量和规模、社会人才需求等方面进行了交流。与会代表还就发挥学科评议组的作用，促进各单位之间的相互借鉴和学习提出了建设性意见和建议。　　经过深入交流和讨论，大会原则通过了“光学工程、仪器科学与技术两学科博士生、硕士生的参考培养规范”框架，结合《一级学科简介》和《学位基本要求》的编制工作以及各学校的培养特色，进行进一步的充实与完善。

2011年10月12-15日，由科技部批准、中国分析测试协会主办的“第十四届北京分析测试学术报告会及展览会(BCEIA 2011)”在北京展览馆隆重举行。展会除了仪器展出、学术报告、厂商技术交流等活动外，还有一项重要活动就是“仪器评议”。该活动是由科技部倡导，中国分析测试协会技术与标准委员会仪器评议组负责组织实施。旨在为我国仪器的引进、开发提供重要参考，为我国仪器用户在仪器选型、测评等方面提供一个交流和实习机会，为我国分析测试相关领域提供一种实践性学术交流模式。BCEIA 2011质谱仪器评议人员合影　　BCEIA 2011质谱仪器技术评议活动由军事医学科学院魏开华研究员主持，参加评议的专家有中国科学院化学研究所王光辉研究员、中国分析测试协会汪正范研究员、中石化石油化工研究院苏焕华教授、中国农业大学李重九教授、国家生物医学分析中心赵晓光教授、地质科学研究院李冰教授、钢铁研究总院胡净宇博士、中国地质科学院地质所宋彪研究员和北京CDC刘丽萍主任。BCEIA 2011质谱仪器评议专家谈国产质谱仪器发展　　仪器信息网编辑特别采访了魏开华研究员、王光辉研究员、苏焕华教授、李重九教授。在采访中，各位质谱专家介绍了此次质谱评议活动的基本情况、他们对此次质谱评议活动的感受，以及对我国质谱仪器未来的发展的建议。军事医学科学院魏开华研究员　　魏开华研究员：此次质谱类仪器评议活动主要包括“2011质谱技术评议—聚焦离子源”和“便携式气质联用仪现场评议”两个部分。有5家仪器公司对新型离子源技术做了介绍，取得了不错的效果。　　参与BCEIA 2011现场测评的仪器是聚光科技有限公司的Mars-400便携式气相色谱-离子阱质谱联用仪。主要包括对仪器关键指标的现场考核，以及对BCEIA展馆内空气进行现场监测。在现场监测这一环节，不仅对空气进行监测，还对花的香味进行了监测。聚光科技Mars-400便携式气相色谱-离子阱质谱联用仪进行现场测评　　通过此次质谱仪器技术评议我们希望能为国产质谱仪器的发展提供一些建议，以及专业技术方面的指导，希望国产仪器有腾飞的一天。中国农业大学李重九教授　　李重九教授：以前我们总是评进口仪器，现在我们来评一下国产仪器，看看国产质谱仪器经过这些年的发展有哪些进步，和进口仪器有什么差距，希望通过这一活动能对国产质谱仪器的发展有所帮助。另外，也希望通过质谱技术评议活动，能使更多用户了解仪器的性能，并对用户今后的仪器选型和应用有所帮助。中石化石油化工研究院苏焕华教授　　苏焕华教授：在前三届的质谱仪器技术评议活动中，用于现场测评的仪器都是进口的，我们很高兴今年接受现场测评的质谱仪是国产仪器，这说明我们的国产质谱仪器在短短几年的时间里发展还是很快的。我们也欣喜的看到用户对于国产仪器的认可度也大大提高。　　目前，国家对于质谱仪器研制的投入很大，同时我们也看到业内许多同仁也非常努力，相信我们会逐渐赶上进口仪器的水平。有人说质谱的核心技术，一方面是质量分离、另一方面是离子化。质量分析器这一方面，我们上午去看了禾信的质谱仪，还是有新的东西。而离子源技术的研究水平，现在国内和国外差距也不是很大，基本上国外有人研究的技术，国内也有很多人在做，也有成果出来。　　对于质谱仪器的发展，其实几十年来，最关键的问题是如何将实验室的技术研究转化为产品，究竟如质谱这样的高端仪器的发展应该采用怎样的方式?现在，我们采用了让生产厂家牵头，组成“产、学、研”结合的团队，这可能比原来的研制、产业化分离的状态要好。我觉得原来的路有很多失败的教训，而采用新的路子后，这两年发展还是很快，比如聚光、禾信。只要这些生产企业能够组织起来比较有力的团队，我相信我们的国产仪器发展能够更快一些。中国科学院化学研究所王光辉研究员　　王光辉研究员：国产质谱仪在短短几年时间，取得这样大的成绩，是很不容易的。现在应该得到大家更多的鼓励。目前国产仪器遇到的最大的一个问题就是与进口仪器的竞争。而想通过低价位争取国内市场的做法是行不通的。另外，我们国产仪器大都跟在进口仪器后面模仿，这条路看来也不是一条好的发展之路，走到最后，就会无路可走。因而，国产仪器应该在创新方面再多下一点功夫，同时这也需要国家的支持。当然，最重要的还是观念的改变，大家要重视创新，这样国产的仪器才会走出低谷。BCEIA 2011质谱仪器评议活动现场BCEIA 2011质谱仪器评议专家点评离子源技术　　本次技术评议部分的主题是聚焦离子源，参与评议的企业有布鲁克、岛津、好创生物、华质泰科、AB SCIEX公司。　　(1)布鲁克公司-CaptiveSpray电喷雾离子源(CSI)　　布鲁克公司蒲海博士介绍到，CaptiveSpray技术的关键点是气体流量聚焦技术，无需复杂且费时的喷嘴调节装置，也可获得纳升喷雾灵敏度 同时，CaptiveSpray技术可直接使用空气，流速适用范围为50-5000nL/min，喷雾稳定，重现性好。会上专家纷纷对气体流量聚焦技术表现出了很大的兴趣，并指出CSI中的气体螺旋聚焦及氮气/空气载气的问题还有待好好研究。　　(2)岛津公司-解吸电晕放电束离子源(DCBI)　　岛津公司孙文剑博士说到，DCBI利用直流高压在高速气流中产生发光的细束电晕，该细束射到样品上即能对样品进行解吸电离，进而引入质谱仪进行实时质谱分析，在不经任何前处理即可对固体样品进行高效高灵敏度的直接分析，极大提高了样品分析效率。专家们则指出，人们对该技术寄予了很大的希望，但DCBI在挥发性、精度定性以及靶的温度控制方面还需做大量的开发应用工作。　　(3)好创生物公司-封闭式可调气氛电喷雾离子源　　好创生物公司董事长朱一心先生指出，该技术是通过对电喷雾离子源电离气氛进行控制，产生了场致蒸发氢离子、极性分子在高电场中的极化和静电吸附的组合现象，该技术具有比John B. Fenn离子源更加广泛应用领域和更高性能的质谱分析。对此，专家们纷纷表示该技术具有独创性和极大的应用前景，朱一心先生也希望与国内质谱仪器公司合作，共同推进该技术的产业化发展。　　(4)华质泰科公司-芯片多通道直接进样系统(TriVersa NanoMate:Chip-based ESI)　　华质泰科公司总裁兼首席技术官刘春胜博士介绍到，TriVersa NanoMate是一款新一代电喷雾质谱的进样系统，集馏分收集和芯片电喷雾技术于一体，把质谱和液相技术结合在一起，特别适合于对药物及其代谢物、蛋白质、脂质等复杂样品的分析。对此，与会专家们谈到，在蛋白质分析中质谱总是“太快”、色谱总是“太慢”，而NanoMate则为国内外蛋白质学工作者提供了一种更为新颖的进样方式。　　(5)AB SCIEX公司-离子淌度差分质谱技术　　AB SCIEX公司李春波博士说到，SelexION 技术是一种获得高重现性、耐用性及易用性的离子淌度差分质谱分离技术，同时还可为高灵敏度的定量与定性分析提供更多一维的选择性，特别适合分离同分异构体样品分析、共流出杂质分离以及消除高背景噪音等领域。而现场专家则指出，目前同分异构体最好的分离技术仍属色谱，而SelexION 技术是否能够很好的分离同分异构体还需要下功夫做更多的应用实例。　　采访编辑：秦丽娟

p style="text-align: center "strong教育部科技司关于开展2017年度教育部重点实验室评估综合评议工作的通知/strong/pp style="text-align: center "教技司〔2017〕433号/pp有关高等学校：/pp　　2017年度教育部重点实验室(以下简称实验室)信息领域评估的会议初评和现场考察阶段已结束。根据《教育部重点实验室建设与管理办法》和《教育部重点实验室评估规则(2015年修订)》(教技〔2015〕3号)有关规定，按照初评得分占60%、现场考察得分占40%的方式，计算参加现场考察的各实验室分数并从高到低排序，每组成绩靠后20%的实验室将参加综合评议。根据分数，“光电技术及系统”等13个实验室需参加综合评议(名单见附件)。现将有关事项通知如下：/pp　　1.综合评议将于2017年12月6-8日在地大国际会议中心举行(中国北京市海淀区学院路29号，中国地质大学(北京)校内，联系电话：010-82323888)。/pp　　2.由7-11位专家组成综合评议专家组。/pp　　3.参加综合评议的实验室，原则应由实验室主任到会做工作报告，并对专家提问进行答辩。主要介绍实验室代表性成果和优势特/pp　　色、存在问题和不足、发展规划和设想等。报告时间30分钟，答辩10分钟。综合评议不接受旁听和观摩。/pp　　4.综合评议环节委托教育部科技发展中心作为评估机构负责具体实施。请各依托单位和实验室认真学习评估规则，做好评估准备工作。科技发展中心近期将以邮件方式通知具体时间安排和相关要求。/pp　　联 系 人：科技司基础处 穆飞/pp　　电子邮箱：kjsjcc@moe.edu.cn/pp　　联系电话：010-66096301/pp　　附件：2017年度信息领域教育部重点实验室综合评议名单/pp style="text-align: right "　　教育部科技司/pp style="text-align: right "　　2017年11月15日/pp style="text-align: center "strong2017年度信息领域教育部重点实验室综合评议名单/strong/pp style="text-align: center "img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/e9ea4cc3-5666-462d-8c47-8b43405da4c1.jpg" title="2017-11-20_222039.jpg"//p

海能站10月17日，2016年下半年以实体经济为主的全市协同发展督查评议活动启动。10月18日，市委常委，市人大常委会副主任，副市长，市政协主席、副主席；有关部门和单位主要负责人等莅临山东海能科学仪器产业园考察调研。12山东海能产业园是海能仪器最新建设的综合性分析仪器产业园区。海能仪器董事长王志刚引领督查评议组参观了开发中心和应用实验室，并简要向大家做了公司介绍，以及发展现状。督查评议组的领导还进一步询问了海能的生产经营和市场开拓情况。气相离子迁移谱flavourspec气相离子迁移谱在海能仪器跨国并购德国g.a.s.后，则为用户朋友们带来了更多的检验方法和检测设备。气相离子迁移谱是一种崭新的挥发性有机气体检测手段，广泛应用于产品质量控制（新鲜度等）、产品味道解析、产品感官评价、异味早期排除、产品配方调配、储存条件优化、包装材料中的vocs检测等领域。专注科学仪器事业，制造高品质仪器，诠释完美服务。海能致力于食品药品的安全营养与科学分析仪器、分析方法的研究，为科技工作者提供仪器及全面的解决方案。在整合产业链的同时，海能不断扩大研发团队，加大研发资金的投入；增设smt车间、模塑车间、精加工车间；严格规范5s现场管理体制……理想与实干，激情与勇气不断迸发出活力，海能仪器在发展中始终紧抓产品品质与服务质量，更优质、更高效是我们不变的承诺与追求！我们将用高端的产品与服务，为用户创造价值，时刻接受用户的检阅！

各有关单位：　　为落实《广东省科学技术厅关于深入推进重大科研基础设施与大型科研仪器开放共享的若干措施》（粤科规范字〔2023〕2号）要求，提高科技资源利用效率，现将《广东省科学技术厅关于使用广东省科技创新战略专项资金新购大型科研仪器设备开展查重评议的工作指引（试行）》印发给你们，请结合实际组织落实。 广东省科学技术厅 2023年12月30日广东省科学技术厅关于使用广东省科技创新战略专项资金新购大型科研仪器设备开展查重评议的工作指引（试行）　　为进一步落实《广东省科学技术厅关于深入推进重大科研基础设施与大型科研仪器开放共享的若干措施》（粤科规范字〔2023〕2号）中关于“使用省级财政资金新购大型科研仪器应当开展查重评议”的要求，推进使用省科技创新战略专项资金购置大型科研仪器设备（以下简称大仪）的查重评议工作，减少重复购置，提高利用效率，制定本工作指引。　　一、总体要求　　（一）查重对象　　1.凡申请获得2024年度省科技创新战略专项资金支持（2024年1月1日前立项项目除外）且申请单位拟使用省级财政资金购置大仪的，须开展查重。　　2.申请省科技创新战略专项资金用于配套国家项目且拟购置大仪已通过国家有关部门查重评议的，可不再进行查重。　　3.涉及应急突发事件、国家安全或国家秘密的拟购置大仪，可不进行查重。　　4.鼓励各单位使用其他资金购置大仪时自行开展查重。　　（二）查重主体　　1.申购大仪的法人单位（简称申购单位）应当履行查重主体责任，制订本单位大仪开放共享制度和内部查重具体操作规程，确定查重的内部责任部门，实事求是开展查重工作。　　2.广东省科技基础条件平台中心（简称省平台中心）负责申购单位所在市范围的查重。省平台中心应不断完善广东省科技资源共享服务平台（简称省共享平台），收录、更新和维护全省大仪信息，制定简便高效的查重具体操作规程，公平公正开展查重。省平台中心开展查重不得向服务对象收取查重费用。　　（三）查重范围　　1.申购单位拟购置大仪价格在50万元（含）～200万元人民币区间的，查重范围为申购单位内部，由申购单位自行开展查重。　　2.申购单位拟购置大仪价格在200万元人民币（含）以上的，查重范围为申购单位所在市，申购单位完成内部查重后由省平台中心负责在申购单位所在市范围查重。　　二、查重流程　　（一）提交申请　　拟使用省级财政资金购置大仪的，应及时编写《大型科研仪器设备购置查重申请表》（简称《申请表》，见附件1），并提交申购单位负责查重的部门。申购单位负责查重的部门根据大仪预算价格确定查重范围，并在提交任务书的规定期限内完成内部查重；查重范围为申购单位所在市的，应在收到任务书填写通知后15日内通过省共享平台向省平台中心提交查重申请。　　（二）开展查重　　申购单位负责查重的部门审核《申请表》并使用单位资产数据开展内部查重。查重范围为申购单位所在市的，省平台中心收到《申请表》后2个工作日内完成材料初审，对填写不完整、不规范的退回申购单位，申购单位应在退回后2个工作日内修改完善并重新提交《申请表》；对通过初审的《申请表》，省平台中心须在5个工作日内出具《大型科研仪器设备查重评议报告》（简称《查重报告》，见附件2）。　　省平台中心使用广东省科技资源共享服务平台（https://www.gdkjzy.net）以及重大科研基础设施和大型科研仪器国家网络管理平台（https://nrii.org.cn/）进行申购单位所在市范围的查重。　　（三）形成查重结论　　申购单位或省平台中心根据查重结果形成查重结论，查重结论分为建议购置或不建议购置2类。　　1.建议购置。　　符合下列条件之一的可建议购置：　　（1）查重范围无同类大仪，或有同类大仪但其功能无法满足当前研究需要。　　（2）查重范围虽有同类大仪但机时饱和（年平均机时达1200小时或使用率在85%以上），无法满足当前研究需要。　　（3）查重范围虽有同类大仪，但因实验性质和条件所限不适合共享。　　（4）申购的大仪是对已有设备的配套和升级改造等。　　2.不建议购置。　　具有下列情况之一的不建议购置：　　（1）查重范围有同类大仪，功能可以满足当前研究需要且可以通过共享支撑当前研究（按照现有共享仪器设备年利用机时不足1200小时或使用率不足85%来判断）。　　（2）对申购大仪刻意拆分、打包或未使用规范名称。　　申购单位对省平台中心出具的《查重报告》如有异议，可提请省科技厅研究处理。　　三、材料提交　　申购单位在广东省科技业务管理阳光政务平台提交任务书时，应同时提交《申请表》和《查重报告》作为附件；使用省级财政稳定性支持资金购置大仪的，申购单位在购置大仪前提交相关查重材料。提交材料需真实、完整、有效，并加盖单位公章。　　申购单位在提出项目验收申请时应对大仪查重及实际购置情况如实做出说明。　　四、结果运用　　（一）作为任务书或预算申报必备附件材料。申购单位未提交大仪查重材料的，视为任务书或预算申报材料不完整。　　（二）作为预算调整依据。《查重报告》结论与项目申报书、预算申报材料相关内容不一致的，可根据实际情况，相应修改任务书及调整预算。　　（三）作为项目验收结题（阶段考核）依据。申购单位在项目实施过程中应按照《查重报告》要求购置大仪，项目验收结题时，对《查重报告》结论为不建议购置或未进行查重而擅自购置大仪的，省科技厅可追回购置该大仪的省级财政资金。利用省级财政稳定性支持资金购置大仪，在阶段考核评价时，对《查重报告》结论为不建议购置或未进行查重而擅自购置大仪的，省科技厅可追回购置该大仪的省级财政资金或在下年扣减同等数额的省级财政资金。　　五、其他　　（一）省科技厅不定期对大仪查重评议工作进行抽查，发现提交虚假材料等违反科研诚信行为的，按国家和广东省科研诚信管理有关规定进行处理。　　（二）本工作指引自2024年1月1日起试行，有效期1年。　　附件：1.《大型科研仪器设备购置查重申请表》　　　　　2.《大型科研仪器设备查重评议报告》