智能恒温聚能超声萃取仪

将泥样放到二氯甲烷或正己烷中超声波萃取，似乎效果不好。根据我的观察，可能是泥样在非极性有机溶剂中，很难分散开，仍然是聚集在一团。大家都是怎么用超声萃取泥样或者湿土的呢？欢迎大家讨论~~

我用的超声清洗器，用正己烷和丙酮萃取土壤，有点细节问题请教大家。一，功率如何设定，有什么决定呢？我看EPA3550 设的是50%，但是好像用的是超声萃取仪而不是超声清洗器。二，我用的具塞三角瓶，称10g样，加了50ml液体，但是放进去后漂浮怎么办？不知道大家有没有好的办法呢？我是用一个铁架子固定的，但是放取很不方便，就是用的冰箱里放饮料的架子，呵呵。是不是应该有专门的固定装置呢？还是要选用其他的容器萃取呢？请大家赐教！三，超声的时间有没有限制呢？我做了两次提取，每次20min，第一次加液体50ml，第二次加30ml，不知道这样行不行，还没做回收率试验，现在只是做空白。希望大家多提宝贵意见，分享给小辈点经验！初次做实验，问题好多啊！[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09506.gif[/img]

超声萃取法是分析固体基质最简单的技术之一。其原理是在室温下用适当的有机溶剂和样品混合，超声萃取待测物质。其最大优点是萃取速度快、操作简单，而且不需要特殊的仪器设备。在优化条件下，可以基本达到甚至优于索氏萃取的回收率。尽管超声萃取样品的提取时问较短，但萃取结束后仍需要进一步离心分离有机相，因而增加了人为误差的影响。在批量处理样品时，它仍需要消耗大量时间。常用溶剂有丙酮、正己烷、石油醚、二氯甲烷等。

我们通常都是用超声波清洗器来做超声萃取， 不过在应用过程中感觉超声波清洗器也很多局限性，不知道它和专门的超声萃取仪之间的差别有多大？

现在大家做前处理用超声的很多。我想问下，用超声的朋友，您的超声波有没有恒温设置？国产还是进口？

请教各位:超声萃取是否可用于多环芳烃的富集,效果如何?有何优缺点?

塑料中BHT超声萃取的条件，请问该在多少度下萃取多久比较合适？

有没有专门做超声萃取的仪器，价格不会太高于超声波清洗器的？

[color=#DC143C]最近開始嘗試做超聲波萃取測試，實驗過程中發現超聲30分鐘，60分鐘，120分鐘，180分鐘的最終濃度結果呈下降趨勢（所有超聲條件一樣，超聲後未發現溶劑損失），找了很久都不知道原因。求助高手幫忙解決，在線等結果。[em09501][/color]以上主要做的是玩具中的鄰苯二甲酸鹽，以前用索式抽提，微波萃取，覺得時間太長，改用超聲波後就遇到這樣的問題。

本人用50ml的塑料尖底离心管，用超声萃取，把管放在烧杯里，在放在超声波里，不知这种方法对不对？1、烧杯用加少量水吗？2、听说塑料对超声有吸附，要用玻璃的离心管吗？（我们是做农兽药残留的）

有哪位前辈做过超声辅助萃取啊？采用普通的超声波清洗器就可以吗？重现性如何呢？用没有现成的仪器买啊？操作过程中应该注意哪些问题呢？谢谢了！！！！[em23] [em23] [em23]

实验室买了一台KQ-300GVDV超声清洗器，想使用它做土壤萃取，但这个设备有水位控制系统，水位低不启动超声。。。。。但达到水位要求后，放入萃取容器，是飘在水上的。。。请问各位大侠，是否有解决的办法，飘在水上有影响不？使用什么容器超声比较好，原准备使用塑料离心管。谢谢：）

一般超声频率都是固定40，我们的超声器有35和53两个频率，不知道选择哪个萃取效果会更好一些

请教各位,我在用正己烷萃取土壤中的总石油烃时(先不论萃取回收率的问题),发现做实际样品时土很难翻起来(做标准土时不会发生这个现象,实际样品先是由湿土和无水硫酸钠拌匀的),往萃取剂里加了丙酮之后稍有改善,但土容易像做面包时那样膨胀开来,然后就超不动了,直接影响了萃取效率.用二氯甲烷作溶剂就完全不会有这个问题,但标准土回收率并不理想.请问有谁做过土壤超声萃取的前处理工作.有什么结果方法吗?我头大死了

请高手指点一下，微波萃取和超声应用的起源，什么年代，做什么用。小弟急用。多谢！！！[em01]

操作标准是GLOP 0006-74201、当使用时间比较长时，超声清洗器的温度如何控制（机器没有温感控制）？具体温度应该控制在什么范围？2、超声波通过换能器转换成机械振动，在二氯甲烷和水中的情况是一样的吗？我遇到的情况是往往水是冷的，可二氯甲烷却热的。。。3、温度对邻苯二甲酸酯的萃取有什么影响？4、水位应控制在什么范围内才不会对结果有影响？5、最大限度可允许多少样品同时超声？我们是用了架子装着，一个架子可以放35个样品，样品多的时候会同时处理70个样品，但最近不被允许这样做，说是可能影响萃取率。。。

[size=18px]即将要开展一些新的测试项目，一些标准方法中用到的设备各不相同，如超声波清洗机、超声萃取机、超声波提取仪，这几种设备有什么区别呀？有特定用途吗？日常的样品溶解、提取，衍生化等应该怎么选用呢？[/size]

IEC62321-6，多溴联苯超声萃取过程中，两种溶剂密度计算。溶剂A与溶剂B体积比为1:9的混合溶剂装入已校准的容量瓶V中，称量其质量m；计算密度：p=m/V

hj834里面的半挥发用超声萃取可以嘛？回收率什么OK嘛？实验室现在的加压流体萃取效率有点慢

如題，我們有時候用超聲萃取樣品時，試管會炸裂。什麽原因呢？我們用的超聲機功率是600w

[font=宋体]发帖人：[/font]oiri1sun[font=宋体]链接：[/font]https://bbs.instrument.com.cn/topic/71806039[font=黑体][b]问题描述：[/b][/font] [font=宋体]使用超声萃取法萃取土壤中的石油烃时，土壤样品结块，没有翻拌，影响萃取效果，该如何解决。[/font][font=黑体][color=black][b]解答：[/b][/color][/font][font=宋体][color=black]超声波浴槽在土壤提取中因超声波能量不足，分布不均。很难在土壤中产生空穴作用，使土壤翻拌。土壤在超声波提取过程中会板结，影响土壤与提取溶剂的接触，降低萃取效果。[/color][/font][font=宋体]参照《土壤和沉积物[/font][font=宋体]石油烃（[/font]C[sub]10[/sub]-C[sub]40[/sub][font=宋体]）的测定[/font][font=宋体]气相色谱法》（[/font]HJ 1021-2019[font=宋体]）中，可选择索氏提取或加压流体萃取法等方法，能够完全提取土壤中的目标物质，同时有良好的重复性和再现性。[/font][font=宋体]如要采用超声波提取法，可采用探针式超声波仪，能够在土壤间产生[/font][font=宋体][color=black]空穴作用，形成稳定的翻拌，同时超声波能量稳定均匀，相较于超声波浴槽有更好的重复性和再现性。[/color][/font]

之前做增塑剂时，萃取超声用的试管是用丁酮清洗的，要是用完了就去厂里原料仓领取，当然我也知道丁酮有一定的毒性。可是最近一段时间，我再去领取时，限制用量了，说是丁酮可以用来制毒，受国家监管了，也就是限制我们使用了。厂里溶剂到是有，估计我得换其他溶剂用来清洗了，我就是问一下大家，平时用啥溶剂，清洗那些做有机物实验的瓶瓶罐罐。

各位好，我在DDT土壤超声萃取中出现了一个问题，看了很多论坛的帖子，超声萃取的回收率还是不错的。我使用的是昆山超声仪器厂的KQ-300GVDV，超声功率达到了300W，也达到了EPA的要求。我做了六个回收率测试,两个样30mg/kg、两个样20mg/kg,两个样10mg/kg，但试验后发现，出了一个样的回收率达到了90%，其他5个样的回收率都在60%~75%。超声频率为36KHZ和80KHz，各30秒，一共超声20min每个样一共超声两次，将检测后的两个样之和为土壤的DDT含量。萃取使用的是塑料离心管，在超声设备中放入大烧杯，然后将离心管放入烧杯中超声，是不是这样很大程度上降低了超声的效果？小弟很急，恳请各位大侠多多帮忙。

超声萃取做6P的对比试验，但不知何过了2小时后DIDP和DINP含量会降低[em09512]1g左右的电线皮样品，使用20ml二氯甲烷作萃取溶剂，在比色管中作超声萃取，温度控制在30度以下。下面是超声0.5、1、2、3、4小时后所测出DIDP和DINP的数据时间（小时） 0.5 1 2 3 4DIDP% 2.1 2.5 2.8 1.6 1.7DINP％ 10.2 12.6 14.2 8.7 8.9超声后剩下的溶剂的体积一样，没有什么挥发。请问各位高手有无试过这样，为什么萃取时间长了含量反而降低？？？[em09512]

1 引言　　近年来，纺织品的生态要求备受关注，检测要求越来越严格，对检测能力的要求也在提高。有害物质检测过程中萃取是主要过程，目前常用的溶剂萃取技术有索氏萃取、超声萃取、微波萃取和加速溶剂萃取等，新型萃取技术有固相萃取、固相微萃取和液相微萃取等，而基于各种萃取技术而形成的多元结合萃取技术包括索氏-固相萃取、加速溶剂-固相萃取和超声-固相微萃取等。　　本文对应用在纺织品有害物质分析中的萃取技术进行综述，并对更加环保生态的萃取技术进行了展望。　　2 萃取技术在纺织品有害物质检测中的应用　　2.1 溶剂萃取技术　　溶剂萃取技术如索氏萃取、超声萃取等在纺织品有害物质检测中占重要的地位。　　索氏萃取是简单实用的经典萃取技术，张伟亚等采用索氏萃取法提取纺织品中残留的烷基酚及烷基酚聚氧乙烯醚，回收率符合要求。胡勇杰等采用索氏萃取法建立了测定生态纺织品中含氯有机载体含量的方法。　　而超声萃取是使用最多的萃取技术，多种有害物质均可用超声萃取进行前处理。超声萃取技术是由溶剂萃取技术与超声波技术结合形成的萃取技术，超声场的存在提高了溶剂萃取的效率。程立军、樊苑牧、刘慧婷都采用超声萃取法分别提取了纺织品中有机锡化合物、含氯酚及邻苯基苯酚、全氟化合物，检出限和回收率都在标准要求之下。纺织品中杀虫剂的提取主要采用超声萃取法，张翔、王明泰采用超声萃取法提取纺织品中的农药残留物。　　微波萃取法是微波技术与萃取技术相结合产生的技术，在萃取过程中用微波来提高萃取效率。王成云等采用微波辅助萃取法提取纺织品中残留的辛基酚、壬基酚、辛基酚聚氧乙烯醚、壬基酚聚氧乙烯醚，回收率很高。邵超英等建立了微波辅助萃取多溴联苯醚类阻燃剂的方法。通过微波辅助萃取正交实验，确定了微波萃取条件，方法的检出限低，标准加入回收率高，适用于纺织品中痕量多溴联苯（醚）类阻燃剂的检测分析。　　加速溶剂萃取技术在1995年由Richter等提出的一种全新的萃取方法，采用常规溶剂，在较高的温度和较大的压力下用溶剂萃取固体或半固体的新颖的样品前处理方法，利用升高的温度和压力，增加物质溶解度和溶质扩散效率，提高萃取效率。于徊萍等针对国际对纺织品中全氟辛磺酸和全氟辛酸的限量要求，采用加速溶剂萃取法提取样品中全氟辛磺酸和全氟辛酸，该方法的最低检出限、线性范围和方法回收率均能满足要求。　　2.2 新型萃取技术　　溶剂萃取技术需要使用大量对人体和环境有毒、有害的有机溶剂。虽然溶剂萃取技术仍起着重要的作用，但开发省时高效、有机溶剂耗用量少是萃取技术不断发展的要求之一，近年来发展起来了多种新型样品萃取技术，例如固相萃取、固相微萃取、液相微萃取等。　　固相萃取是一种基于液一固分离萃取的试样预处理技术，固相萃取的过程实质上是柱色谱分离过程，是利用固体吸附剂对液体样品中目标化合物与基质和干扰化合物吸附能力的差异，来分离和富集目标化合物的。马强等建立了纺织品烷基酚迁移量的分析方法。纺织品浸泡液经固相萃取柱净化后定量分析。牛增元等对纺织品中邻苯二甲酸酯类环境激素在人工汗液中的迁移进行了研究，确定了用固相萃取浓缩富集人工汗液提取液中的邻苯二甲酸酯类化合物的最佳条件。

请问论坛的各位大神：本人依据IEC 62321-8:2017，用正己烷索氏萃取聚合物中的邻苯二甲酸酯，回收率总是偏低，特别是DNOP,DINO,DIDP。(虽然目前只管控前面4p，但是做方法验证时，回收率太低，不好操作)。PS：因回收率偏低，已尝试了时间延长到萃取8h，也加快了萃取循环，回收率才勉强能达到90%[b][color=#ff0000]问题是：最近在做CTI的能力验证样，发现萃取效果不好，跟超声结果差太多了（但是，加标回收和内部质控样都OK啊）；[/color][color=#ff0000]你们用正己烷萃取效果回收率OK？论坛的各位专家帮忙下[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09509.gif[/img][/color][color=#ff0000][/color][/b]

比如农残检测就能用到超声波萃取，不知道采用多大的功率才比较有效？

请问有谁在用XT-9912型 智能微波消解/萃取系统 微波消解仪啊？性价比怎样？欢迎大家的积极回应，在此先谢啦！