人造板甲醛释放量检测仪

今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法，在样品浓度低、无法准确确定是，可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中，所使用的乙酰丙酮法检出限有些高，不适合测低浓度的甲醛释放量，我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢？

国内外人造板甲醛释放量的检测方法有很多种，其中干燥器法操作简单、检测周期相对较短，这种方法现在应用非常普遍。在干燥器法实际检测工作当中影响甲醛释放量检测结果准确性的因素有很多，大致可分为两个方面:一方面是板材本身的不均匀性的影响，即板材制造过程中的涂胶不均匀、热压时板材各处温度和压力不一致等原因造成了同一张板材不同部位上的甲醛释放量水平的差异 另一方面是检测分析时实验条件控制的精度的影响，特别是温度空间上的均匀性及时间上的稳定性的控制，还有仪器设备、人员等存在的差异都影响甲醛释放量的检测结果。因此，要做到准确测定人造板甲醛释放量并非易事，然而，对于市场管理者、消费者和生产企业，甲醛释放量水平都是相当重要的质量指标。为了解决甲醛释放量检测达到怎样的要求才是准确的问题，研究不确定度是非常必要的。国家标准中定义不确定度是表征合理赋予被测量之值的分散性参数，不确定度有多种评定和表示方法，本文研究的是人造板中甲醛释放量在重复测量时所表现出来的分散性，通过在同一张人造板样品上截取多份甲醛释放量试件并同时进行重复检测，这种通过对检测列进行统计分析来评定标准不确定度的方法称为不确定度A类评定，它通常比其他评定方法所得到的检测结果的标准不确定度更为客观，并具有统计学的严格性。1 甲醛释放量的检测试验1.1试验材料: 两张室内用细木工板，结构为五层，表板为奥古曼，芯板为杨木，板芯为杉木条胶拼而成，表板公称厚度小于1.0mm. A板，厚度18mm，产地上海 B板，厚度17m m，产地浙江。1.2试件制取:从A板和B板两张样板上分别截取15组试件，分别编号为Al,A2,A3......A1 5和B1,B1,B3......B1 501.3检测方法依据GB/T 17657-1999中4.12.1-4.12.6规定进行(9-11)L干燥器法进行甲醛释放量测定。2 结果与分析2.1试验数据和检测结果如表1、表2.[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291111_62593_1625938_3.gif[/img]2.2结果分析[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62594_1625938_3.gif[/img]其 中， n 为试验次数，Xk为第k次的检测值(注 : 以 上标准不确定度为重复则量条件下的A类标准不确定度)[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62595_1625938_3.gif[/img]3 结论及建议 (1 ) 以上的试验和分析可见，同一被测量样品上截取的不同试件在相同测量条件下(相同的时间、相同的试验条件、相同的检测人员、相同的地点等)，按照国家标准规定的干燥器法进行人造板甲醛释放量重复性测量的检测结果的标准不确定度A类评定结果为:A组甲醛释放量3.42mg/L时的标准不确定度为0.08725mg/L,B组甲醛释放量3.69mg/L时的标准不确定度为0.08178mg/L,保留小数点后一位取值均为O.lmg/L。 (2 )已经有很多关于测定甲醛释放量的影响因素方面的研究，其中温度对结果的影响很大，在本试验中，为了保证测量过程中不确定度评定结果不受温度的影响，故选择了一年中温差较小的、温度适宜的季节，在温度20℃左右的自然条件下进行试验，本次试验的温度在空间上的均匀性和时间上的稳定性都很好。 (3 ) 关于不确定度须进一步研究。在实际检测中，影响甲醛释放量测定准确性的因素有很多，如果考虑不同实验室、同一批次的不同一张样品、不同检测人员、不同试验温度控制精度等，还有甲醛标准曲线的不确定度、仪器设备的不确定度等等方面，导致的4则结果的差异及其标准不确定度将会更大。 (4 )在国家标准GB18580-2001中规定，细木工板甲醛释放量E1级≤1.5mg/L, E2级≤5.0mg/L，当甲醛释放量为1.6 mg/L时样品是E1级不合格，当甲醛释放量为5.1mg /L时样品是E2级不合格即样品为不合格品。根据国家标准中技术指标和判定规则来判定，如果样品甲醛释放量的测定结果的不确定度0O.lmg/L，直接影响样品的合格判定，后果很严重，因此甲醛释放量的检测结果的准确性是非常重要的。 (5 ) 国外标准中甲醛释放量的技术指标一般都按平均值和最大值来限定。比如在日本标准中，人造板检测抽样不止一张板，整个样品的不确定度是在多张板检测基础上的不确定度，所以标准中有最大值、平均值。确定标准中限量值时如果能充分考虑样品甲醛释放量水平和检测结果的分散性，才是比较科学的。我国国家标准中限定指标的科学性，值得进一步探讨。 (6 )在贸易、生产以及国家行政执法中都迫切需要提高产品质量检测的科学水平，希望本文引起大家对人造板甲醛释放量检测不确定度研究的重视，对这方面进行更深人的探讨，以共同提高检测水平。

今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法，在样品浓度低、无法准确确定时，可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中，所使用的乙酰丙酮法检出限有些高，不适合测低浓度的甲醛释放量，我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢？

几年前，针对当时广泛使用的穿孔萃取法测定人造板甲醛释放量，曾经发表了许多研究报告，对如何正确理解和实施该测定方法标准起了很好的作用。干燥器法因设备简单，操作便捷，检测成本低廉及对操作人员没有毒害等优点，已经成为时下人造板甲醛释放量测定中使用最广泛、最受欢迎的方法。该测定方法标准有多个版本，日本的JAS和JIS各有一个干燥器法标准，经仔细比对，有两处不同会影响检测结果，这两处不同是试件数量和对试件预处理时间的规定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一个干燥器法标准，其中ISO和GB/T的干燥器法与JIS基本一致，但在数据处理、试件预处理条件等方面也有一些细微差异。而ASTM的干燥器法与JIS有很大不同，如试件数量、试件在干燥器中放置的时间和温度、试件预处理方法、吸收皿大小、吸收液（蒸馏水）的体积、试件封边处理与否以及吸收液的定量分析用变色酸法等，都和JIS、ISO和GB/T的规定差别很大，检测结果自然不能采用同一的限量值指标。　　由于国内似乎还没有人采用ASTM的干燥器法做甲醛释放量测定（个别质检单位用变色酸法和乙酰丙酮法做过定量分析的结果比较试验），因此尚未出现涉及该方法的争论意见。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因规定不同，甚至只是很细微的不同对检测结果究竟有多大影响？有没有规律可循？干燥器法的检测结果与人造板使用时对环境的影响的对应关系如何？目前大概只有很少数长期坚持在一线的资深质检人员才有所判断，为此，相关的科研报告也不要仅仅停留在提供一些试验数据的罗列和简单类比上，而要通过理论分析，最终得到有充分依据的可靠的数学模型，提高广大读者识别虚假真伪的能力。　　鉴于此目的，笔者拟把前辈专家早已定论的理论知识和自己的一些思考心得提供给读者，以期抛砖引玉。下文谈两个问题：一个是人造板甲醛释放的若干机理问题；另一个是在干燥器封密状态下，吸收液（蒸馏水）对人造板释放出的甲醛的吸收规律。

分别采用穿孔萃取法和干燥器法测试了刨花板、高密度纤维板、浸渍胶膜纸饰面刨花板和浸渍纸层压木地板的甲醛释放量。在测试中发现，用穿孔萃取法和干燥器法测甲醛释放量，两者所测得数据之间存在着一定的换算关系[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=83047]人造板甲醛释放量比对测试[/url]

那位做过人造板中甲醛释放量的高手进来给指点下啊，国标17657中对于干燥器法测定甲醛释放量的要求中没有标明试件的质量？那是要按照什么标准取样呢？取几块好呢？这个难道还有别的标准？

人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过，谁做过标准甲醛标准曲线啊，斜率是多少啊？？能不能分享一份啊？

[size=16px]近年来，因室内甲醛超标导致孕妇、儿童等人群患各种疾病的案例不胜枚举，究其原因，人造板及其制品和木家具类的甲醛污染占了很大部分。2021年3月9日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会联合发布GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》，将室内用人造板及其制品按照甲醛释放量限量分为不同等级。该标准将于 2021年10月1日正式实施。[/size][align=center][img]https://p4.itc.cn/images01/20210909/2e44ecc1038148a5aa70a3cbf3044278.png[/img][/align][size=16px][b]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》[/b]适用于纤维板、刨花板、胶合板、细木工板、重组装饰材、单板层积材、集成材、饰面人造板、木质地板、木质墙板、木质门等室内用各种人造板及其制品。[/size][size=16px]该标准是强制性国家标准GB 18580-2017《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》的细化和配套，将室内用人造板及其制品按甲醛释放限量值分为3个等级：[/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]1[/sub]级≤0.124mg/m3[/b][/back][/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]0[/sub]级≤0.050mg/m3[/b][/back][/size][b][size=16px][back=#fffed5] E[/back][/size][sub]NF[/sub][size=16px][back=#fffed5]级≤0.025mg/m3[/back][/size][/b][size=16px][b][/b][/size][size=16px]该标准采用GB/T 17657-2013条款4.60 规定的1m3气候箱法测试人造板中甲醛释放量。测试过程为：a 测试试样平衡预处理；b 用不含甲醛的铝箔胶带对试件封边；c 气候箱测试试件；d 采集气体；e 测试抽取气体的甲醛浓度。[/size][align=center]——[/align][size=16px]随着社会进步和消费者对室内环境环保要求的不断提高，世界各国特别是发达国家对人造板及其制品甲醛释放问题也越来越重视。下面小C整理了国内外人造板甲醛释放限量标准供大家参考。[/size][align=center][img]https://p7.itc.cn/q_70/images01/20210909/50ec228f501f447fb5de855521e3cc3c.png[/img][/align][size=16px]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》的发布和实施，对满足消费者更环保、更安全的家居环境需求提出了更高的要求，同时也为人造板制造企业和成品家具制造企业进行内部品质标准的提升提供了方向。[/size]

求助人造板甲醛释放量测试新标DIN EN 16516

穿孔萃取法是测定人造板材中游离甲醛含量的传统方法，在欧洲提出并为我国采用，其原理是用甲苯通过液—固萃取将试件中甲醛萃取出来，然后通过穿孔器进行甲醛与水的液—液萃取，使甲苯中的甲醛又溶于水，然后在水溶液中进行测定。穿孔萃取法操作简单，测定时间较短，适用于试件的快速测定。穿孔萃取法实际上时测定人造板中所含的全部可能释放出来的甲醛。本文对穿孔萃取法测定人造板中游离甲醛含量影响因素进行探讨，以供参考。　　1 实验　　1.1 材料与仪器　　材料：高密度纤维板，刨花板（江苏玉兰木业有限公司提供）。　　试剂：甲苯，碘化钾，重铬酸钾，硫代硫酸钠，乙酰丙酮，甲醛（35%-40%），乙酸铵（以上均为分析纯）。碘化汞，无水碳酸钠，H2SO4，HCI，NaOH，I2，可溶性淀粉。　　仪器：穿孔萃取仪（上海玻璃仪器厂），0.01g电子天平，0.0001g电子天平，UV1240紫外分光光度计等。　　1.2 测试原理　　GB/T 17657—1999《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》。　　1.3 计算　　甲醛释放量按下式计算，精确至0.1mg。　　E=（As-Ab）×f×(100+H)×V /M0　　其中：E—每100g绝干试件释放的甲醛毫克数，mg/hg；　　As—萃取液吸光度；　　Ab—蒸馏水吸光度；　　f—标准曲线的斜率；　　V—容量瓶体积，2000mL；　　H—试件的含水率，%；　　M0—用于萃取试件的质量，g

人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过，谁做过标准甲醛标准曲线啊，斜率是多少啊？？能不能分享一份啊？

按照GB/T 17657-2022 4.61 测定人造板甲醛释放量，从2023.12-2024.4 月所测曲线的空白均在0.010左右，2024.5开始测空白突然变大，测出来有0.05左右。怀疑：1.实验室用水 （购买娃哈哈纯净水测试，空白和蒸馏水差不多，有0.04-0.05） 2.怀疑使用试剂（这个实验只有乙酰丙酮和乙酸铵试剂，重新购买后测定，第一次测得结果为0.033，第二天重配试剂再测定还是有0.04-0.05） 3.怀疑人员操作（两个人各自配试剂测定空白，测出空白均为0.04-0.05）排除试剂，实验室用水，人员操作后空白还是很大，求格纹前辈指教解惑？？ 现在怀疑：1.天气热了，实验室内甲醛含量释放增大，空白加热，静置过程中有吸收空气中的甲醛 ps：（但之前用GB 18204.2-2014 测定甲醛的时候开始空白也大，从0.010左右变到0.03左右，怀疑环境问题，换到走廊测了空白还是0.03左右；过了两天去测空白又降低到0.010左右，隔了一周去测试空白又有0.024.很疑惑，之前几个月都是很稳定的0.010左右，难道是我们这边实验室和走廊环境其实差不多，甲醛含量变高，又没有人遇到过这个问题啊？？能不能提供点思路？？） 2.试剂乙酰丙酮质量不行，求教，乙酰丙酮用水定容过程中会有小油滴出现吗，混匀后没了的那种？混匀之前有种不是完全溶解的样子？

甲醛及TVOC释放量检测用环境气候箱有人了解么？我国人造板及家具制造行业唯一的强制性国家标准《室内装饰装修材料人造板及其造品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)新标准将于2018年5月1日正式实施。此次新标准与旧标准的具体变化如下：1.新版标准提高了甲醛释放限量要求，规定甲醛释放限量值为0.124毫克/立方米，限量标识为E1 统一甲醛检测试验方法为“1m3气候箱法”，取消了干燥器法、穿孔萃取法两种甲醛检测方法。2.甲醛释放限量值与ISO16983：2016《木质人造板-刨花板》、ISO16985：2016《木质人造板-干法纤维板》规定一致，检测方法采用ISO12460-1:2007《人造板甲醛释放量测定第1部分：1m3气候箱法》，这意味着我国甲醛释放限量与检测方法已与国际接轨。有采购过这种测试箱的人么？你们是如何理解最新标准的啊？

用甲醛释放量气候箱测甲醛释放量时，我们用的标准是GB/T17657-2013，所检测样品是人造板和饰面人造板，标准里面规定板材时要计算封边长度，封边要用不含甲醛的铝胶带，一定要是不含甲醛的，但是我没有找到这种不含甲醛的胶带，或者是有其他办法对板材进行封边处理，并且封边的东西不含甲醛啊，大家有没有这种材料的铝胶带，推荐一下，请大家帮帮忙，非常的着急，望有经验之人赐教，谢谢啦谢谢啦！

想问一下人造板中游离甲醛的检测标准曲线的斜率是多少？因此请教各位做过人造板的甲醛释放量的同学，标准曲线的斜率是多少？

有谁知道用GB/T 17657-1999 中穿孔萃取法测试人造板材中的甲醛释放量中的含水率如何测试？试件含水率的尺寸是多少？谢谢

新手报到，这几天一直在看内部质量控制程序和指控手段。有个问题请教大家，人造板甲醛释放量的加标回收如何做呢？首先标准甲醛溶液加在样品里还是加在收集液里？其实用分光光度计检测结果是以浓度表示的，如何计算？如何评价结果？

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=79314]GB 18580 室内装修材料人造板及其制品甲醛释放量[/url]

请问哪有组织“人造板的甲释放量测定”的能力验证或测量审核？

我们是一家金属制造业，但有很多的木制品辅料。已接到客户要求2月1日起出品到美国的木制品需达到美国加利福尼亚州空气管理署(CARB)关于木质人造板中甲醛释放量的法规(ATCM）要求。我们现在应该做些什么和达到些什么？确保到时符合要求？

请教各位同行， 在检测人造板甲醛释放量的时候， 规范GB/T17657中要求用5 天时间来平衡， 但最后又说实际情况不可能达到平衡， 那在实际检测中， 还需要这个5 天平衡时间? 是否可以收样后直接上机开始测定呢

请教一下各位做人造板中甲醛释放量的，那个甲醛的斜率有没有标准的标准的，我一直做到40-43之间，相关线性参数达到3个九，那个空白溶液怎么配置，做甲醛盲样的话怎么计算。

求 EN 717-3-1996人造板甲醛释放测试的中文版本谢谢大家了

各位大侠，本人求GB/T 29899-2013 人造板及其制品中挥发性有机化合物释放量试验方法 小型释放舱法 标准一份。如有应助感激不尽。

在用干燥器法检测人造板材中甲醛含量时，按规范中要求饰面板要进行封边处理，请问封边的材料是什么？

[align=left]文/杨德福(华测检测 家具实验室)[/align] 2017年4月22日，国家标准化委员会发布了2017年第9号文件，批准及发布了GB 18580-2017《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》。从2018年5月1日起正式实施中华人民共和国国家强制性标准GB 18580-2017，原标准GB 18580-2001正式废止。作为GB 18580-2001的更新版本，GB 18580-2017限定了人造板及其制品甲醛释放限量的测试方法。[b]1 主要变化[/b]GB 18580-2017与GB 18580-2001相比较，其主要变化如下：1) 板材不分种类，统一以1m[sup]3[/sup]气候箱法所测得的结果值作为判定测试样是否符合该标准的唯一依据。2) 将（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法纳入生产质量控制方法，同时还增加了气体分析法用于生产质量控制。3) 1m[sup]3[/sup]气候箱法的具体实施方法不包含在此标准内容中而改为引用标准GB/T 17657-2013中的条款4.60。[b]2 气候箱法优点[/b] 1m[sup]3[/sup]气候箱法与（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法相比其优点如下：1) 测试环境与产品实际使用环境更贴近，从而使测试结果具有更好的研究性和更强的说服力。具体测试环境如下：温度：（23：（环境）℃；相对温度：（50对温）%；承载率：（1.0：（：（实）m[sup]2[/sup]/m[sup]3[/sup] 空气置换率：（1.0换率：（实）h[sup]-1[/sup] 试件表面空气流速：0.1m/s~0.3m/s。2) 结果可靠性更高从而提高了测试结果的可信度：1m[sup]3[/sup]气候箱法的测试结果是经多次反复测试得到的样品在稳定状态下的释放量或是在经过28天的连续测试而得到的测试结果值。[b]3 气候箱法局限性[/b] 1m[sup]3[/sup]气候箱法与（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法相比其局限性如下：1) 测试周期长：最短19天，最长42天。2) 测试费用高：费用是干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法的5~6倍。3) 送样不方便，特别是成品，因为测试样要求表面积达到1m[sup]2[/sup]而在一般的成品上很难取到足够的测试样，从而送检成品时除了要送完整的产品外还需要另外加送表面积大于1m[sup]2[/sup]的人造板材。4) 单台设备产能低下：一个样品测试需要在气候箱中的时间最多可达28天。5) 投资回报率低：气候箱自身成本以及其产能较低导致投资回报率不高。6) 占用较多实验室场地：气候箱本身占用场地较多再加上需要有专用的平衡处理场地。7) 测试能力难以大幅度提升：因投资成本高，投资回报率偏低，产能低下，场地局限性等因素导致实验室在短时间内很难大幅度提升检测能力。[b]4 CTI建议[/b] 针对以上局限性，原材料供应商（人造板）、产品加工企业以及第三方检测机构各自应当注意的事项有所差异。4.1原材料供应商：优化其生产工艺，保证所生产的原材料（人造板）符合GB 18580-2017的要求并且其产品保持一定的均匀稳定性。首先，符合GB 18580-2017的要求是必须的。其次，产品均匀稳定性也非常重要，一旦多次取样检测结果不一致将会对企业生产产生诸多困惑。同时，因为测试周期长，原因查证将是非常漫长的过程。更重要的是可能给自己或客户带来巨大的市场风险。因此，原材料供应商在进行量产前应当对其生产工艺进行充分论证。4.2 产品加工企业：1) 对其原材料以及原材料供应商应进行充分有效管理，保证原材料供应商所提供的原材料是满足GB 18580-2017要求的。2) 成品送样到检测机构检测时，除了送完整产品外，还应额外附送表面积大于1m[sup]2[/sup]的原材料。如果一款产品上使用了多种人造板，则每种人造板都应单独附送并测试。3) 合理安排产品送检时间，因为测试周期最长达42天，所以为了不影响产品正常上市销售，产品加工企业因当充分考虑测试周期。4) 重新审检测成本费用。3、第三方检测机构：(1). 严格按照标准操作规范进行检测，以保证测试数据的可靠性和有效性。(2). 在现有条件允许的情况下，尽可能增加检测能力以满足市场需要。[b]5 结语[/b] GB 18580-2017的实施让大家不再对干燥器法、穿孔萃取法和气候箱法产生纠结，但在标准GB 18580-2017中作为生产质量控制方法的（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法与气候箱法的相关性还有待大家共同去努力探寻，以便让（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法更好的服务于企业生产控制。 因为测试成本原因，在过去很少有用气候箱法进行检测，因此（9~11）L干燥器法、穿孔萃取法以及气体分析法与气候箱法的相关性还未能被掌握，希望在大家的共同努力下能尽早建立起这种相关性，以更好的服务于企业。