当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

表面张力实验

仪器信息网表面张力实验专题为您提供2024年最新表面张力实验价格报价、厂家品牌的相关信息, 包括表面张力实验参数、型号等,不管是国产,还是进口品牌的表面张力实验您都可以在这里找到。 除此之外,仪器信息网还免费为您整合表面张力实验相关的耗材配件、试剂标物,还有表面张力实验相关的最新资讯、资料,以及表面张力实验相关的解决方案。

表面张力实验相关的论坛

  • 【资料】表面张力与表面活性剂

    【资料】表面张力与表面活性剂

    [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/08/200908170954_166085_1610969_3.jpg[/img][color=#00008B]多相体系中相之间存在着界面。习惯上人们仅将气-液,气-固界面称为表面。[/color]   通常,由于环境不同,处于界面的分子与处于相本体内的分子所受力是不同的。在水内部的一个水分子受到周围水分子的作用力的合力为0,但在表面的一个水分子却不如此。因上层空间[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]分子对它的吸引力小于内部液相分子对它的吸引力,所以该分子所受合力不等于零,其合力方向垂直指向液体内部,结果导致液体表面具有自动缩小的趋势,这种收缩力称为表面张力。将水分散成雾滴,即扩大其表面,有许多内部水分子移到表面,就必须克服这种力对体系做功——表面功。显然这样的分散体系便储存着较多的表面能。   [color=#DC143C]表面张力是物质的特性,其大小与温度和界面两相物质的性质有关。[/color]   在293K下水的表面张力为72.75×10-3 N• m-1,乙醇为22.32×10-3 N• m-1,正丁醇为24.6×10-3N• m-1,而水-正丁醇(4.1‰)的界面张力为34×10-3 N• m-1。   表面张力的测值通常有多种方法,目前实验室及教科书中,通常采用的测试方法为最大气泡压法.由于其器材易得,操作方法相对易于学生理解表面张力的原理,因而长期以来是教学的必备方法.  [color=#00008B]作为表面张力测试仪器的测试方法,通常有白金板法\白金环法\悬滴法\滴体积法\最大气泡压法等. [/color]

  • 表面张力有证标准物质

    实验室有一台方瑞的Q100表面张力仪,在测试过程中稳定性不是很好,我们想找一款表面张力有证标准物质来做核查,但是一直没找到。哪位同仁知道麻烦分享下。如果没有有证标准物质,那么在日常检测中,又是采用什么物质来做核查的?谢谢了……

  • 求教“表面张力小的液体”

    我在测浮力的实验时,发现用水的表面张力过大,对于式样表面的小孔无法润湿,造成结果偏离。哪位朋友如有好的建议,请发表发表!

  • 【分享】表面张力与界面张力仪的区别

    [b]表面张力[/b]是指液体与气体间的[b]界面张力[/b],界面张力通常是指液液间的[b]界面张力[/b]。如果使用白金环法测试表面张力和界面张力,那么差别不大。这时主要考虑的是最大受力值,取得后,再乘以F修正因子即可。在测试界面张力值,可以把上界面视为表面张力测试时的空气。同理,如果是经典白金板法(吊板法),白金板浸入后,拉升,取得最大值再乘以相应修正因子。那么界面张力测试和表面张力测试是一样的。 但最为关键的是白金板法的其他应用,事实上,这种白金板法的前提假设是被测物与白金板的接触角值为零接触角值。但是,真实情况是,在液气固(白金片)时,即测试表面张力值时,这种假设存在的,除非液体对白金片自憎;而液液固(界面张力时),这种假设95%是不存在的,此时有接触角值存在。所以,在界面张力测试时,这种白金板法是不一样的。 因而,这些仪器严格意义上是根本不可能测试得到[b]界面张力[/b]值的。你可以用乙醚与水的界面张力值是判断。且看他们的操作手册,在里面应用时,错误百出,解释不清,操作是完全不对的。真正在测试界面张力时,如果是白金板法,通常需要考虑如下几个修正:1、预润湿功能,在界面张力时,下相液体的润湿性会降低;2、零位修正,在此时,原白金板的浮力修正系数会略有调整;3、接触角修正;4、浮力修正;5、密度修正。北京中仪远大科技有限公司 ---------[b]接触角张力仪总代理[/b] 电话:010-51261971

  • 【原创大赛】山寨法测液体的表面张力

    【原创大赛】山寨法测液体的表面张力

    对表面张力最初的认识是小学还是初中课本上说,蚊子等小昆虫能够在水面上行走,是由于表面张力的作用。基于这个最初的认识,我一直以为表面张力是一种非常小的力,想必它的测量是很难的。近日由于工作需要,要测液体的表面张力。有个大前提:不花钱,办好事。我查了一定量的资料,决定采用滴体积法测量表面张力。滴体积法测液体表面张力的原理如下:自一毛细管滴头滴下液体时可以发现,液滴的大小(以体积或重量表示)和液体的表面张力有关,研究结果表明,液滴重量W与毛细管滴头半径R有如下的关系http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208010850_380936_1927842_3.jpg式中F为校正系数,Harkins和Brown等自精确的实验与数学分析方法得出校正系数F与V/R3的关系(V为液滴体积),为滴体积法提供了完全且精确的校正系数F表。F表见附表。由上述公式,如果能够尽量精确的测得液滴的重量(或体积、密度),滴管口的半径R,则可以结合F表,得到液体的表面张力数值。因此,要测表面张力,需要有一个装置,能够较自如的控制液体一滴一滴的下落,并且有体积刻度或者配合称重装置。文献中使用的装置如下图:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208010851_380937_1927842_3.jpg一看这个图,我就知道它对于我来说是不可能的(还有的文献说要配什么泵之类的)。于是另想办法,理论上能达到使用目的的实验室常用装置有两个:1,微量滴定管,2,吸量管。分别拿来试一下,认为两种管子各有优劣:微量滴定管可以方便调节液体的流速,调好后不受干扰,但是微量滴定管是别的实验室的,要用还得借,而且也怕交叉污染什么的(说表面张力很容易受污染物影响的),另外微量滴定管的最小刻度是0.02ml,而吸量管的最小刻度是0.01ml。吸量管就用1ml的,体积好控制了,1ml放完拉倒,但是需要手动控制液滴的下落,另外,手那个抖啊!抖出来的误差估计也不小。好在经过试验(心态要放平,尽量别抖),我发现这两个办法平行性都还好,用微量滴定管量25滴液体的体积,做了5次,数值分别是1.15ml,1.15ml,1.16ml,1.17ml,1.18ml;用吸量管放1ml液体,测了4次都是24滴。对于我们的实验来说,这个精度足够啦!于是,决定选用吸量管当我的武器。至此,表面张力计算公式中的V算是可以较准确得到了,ρ对于水来说就用1g/ml了,不用那么精确。其他液体浓度很低的话,也用1g/ml,如果偏离较大就测一下,这个不难。G就是9.8N/kg啦。还剩下R和F,而且F还是R与V的函数,知道了R,实验测得V,就可以查表得到F。R怎么测呢?据文献报道,R需要使用显微测量装置测量。您已经猜到了吧,这个显微测量装置对我来说是不可能的。怎么办呢?好在天无绝人之路。有高人专门就这个事发表了文章,使用的是“逼近求法”,这个办法确实是个好办法!思路如下:校正因子F是前人经过精确实验与数学分析方法建立的经验数据,以后又经过一定的改进和补充,逐步得出了现在的方便而完全的校正因子。据此,认为校正因子F是一些“真值”,并结合已知表面张力的液体(30摄氏度下的纯水)拿来反推滴管口径。据 文献报道,30摄氏度下,纯水的表面张力为70mN/m,我测的每滴水的体积是0.0417ml,将这两个数据,以及水的密度、重力加速度常数代入上文表面张力计算公式中得:R=0.5838F[/fo

  • 表面张力仪

    请同行和老师推荐好用价格又不太贵的表面张力仪。谢谢

  • 【求助】液体表面张力的测定问题

    [em09509]我用的是上海衡平仪器厂的自动表面张力仪(新购置的)。测定过程中出现以下几种情况:1,测定纯水的表面张力为:67.5,超纯水的表面张力为:62.4,仅有一次测定中纯水的表面张力达到70.2(温度均为:25~29度之间),2,我主要测的是有机硅水溶液的表面张力,测刚配置的溶液表面张力的值很稳定,但放一夜后,再测时发现个别溶液的值有逐惭变小的趋势(即同一份样品连续测定值的重现性特差,48.9, 48.4, 48.2,48.1,47.9,47.7,47.6,47.5,有继续变小的趋势)。本以为是白金板没洗干净,用丙酮泡,纯水洗,酒精灯烧,也没什么效果,测其它的样品发现没这个问题。3,我配置0.02%的有机硅溶液,测定其表面张力为:25.6,过一夜后重测,发现值变为:20.5。本以为搞错了,又重新配制,发现还是这个值。不知道这是什么原因?我保证白金板与样品皿都清洗干静了。仪器也预热40min以上,温度基本在26~29度之间。不知道哪个地方出现了问题?尤其是测水的表面张力,今天测的值与昨天测的值没有相同的,而且还差别特别大。不知道问题出在哪个地方?另还有几个疑问:1,溶液的pH与其表面张力有什么关系?(我测纯水的表面张力为68.4,加入硫酸,调pH=4,此时表面张力变为54.3,能不能得出结论:pH变小,其表面张力变小?)2,盐的水溶液,浓度不同,其表面张力如何变化?(我配过0.16%的KNO3溶液,其表面张力为:58.7,浓度为0.32%时,其表面张力为57.2,能不能说盐浓度增加,其表面张力变小?)

  • 【讨论】表面张力仪使用中的问题

    [em09509]我用的是上海衡平仪器厂的自动表面张力仪(新购置的)。测定过程中出现以下几种情况:1,测定纯水的表面张力为:67.5,超纯水的表面张力为:62.4,仅有一次测定中纯水的表面张力达到70.2(温度均为:25~29度之间),2,我主要测的是有机硅水溶液的表面张力,测刚配置的溶液表面张力的值很稳定,但放一夜后,再测时发现个别溶液的值有逐惭变小的趋势(即同一份样品连续测定值的重现性特差,48.9, 48.4, 48.2,48.1,47.9,47.7,47.6,47.5,有继续变小的趋势)。本以为是白金板没洗干净,用丙酮泡,纯水洗,酒精灯烧,也没什么效果,测其它的样品发现没这个问题。3,我配置0.02%的有机硅溶液,测定其表面张力为:25.6,过一夜后重测,发现值变为:20.5。本以为搞错了,又重新配制,发现还是这个值。不知道这是什么原因?我保证白金板与样品皿都清洗干静了。仪器也预热40min以上,温度基本在26~29度之间。不知道哪个地方出现了问题?尤其是测水的表面张力,今天测的值与昨天测的值

  • 【分享】选购表面张力仪的定向思路

    称重法表面张力仪(白金板法和白金环法)。3.看生产厂和代理商的问题现在的国内表面张力仪市场很复杂,有一些厂家或代理商不掌握表面张力仪的技术或界面化学的原理,而仅仅是通过仿制或是通过商务谈判代理或生产了表面张力仪,在采购过程中会经常误导我们的客户。其主要标志是,不与你讲技术仅仅谈多少价格或仅谈一些空的没有数据依据的优劣对比,而无法谈及更深入的技术问题。这些一定要引起你选购时的注意。作为进口表面张力仪的代理商,采购时我们一定要考察其代理商的专业技术。否则,售后服务不一定能够得到保证。有些表面张力仪代理商仅仅一个销售人员,他们租了个店面甚至在一个很差的居民小区办公,打一枪换一个地方,就想完成表面张力仪的服务,我们认为这是肯定不够的。与此相关的信息还有:表面张力仪,生物信息学软件金属检测分离器,金属检测机常开电磁阀,多功能水泵控制阀,高温油式模温机电动衬氟调节阀

  • 陶瓷墨水的稳定性与表面张力的关系

    绝大部分陶瓷企业反映,陶瓷墨水在运用过程中经常出现拉线、发色效果差等问题,这与陶瓷墨水的稳定性有极大关系。陶瓷墨水拉线经常在大面积深色喷墨打印时出现,其与喷头本身有很大的联系,但本质上还是因为墨水体系不稳定,着色剂轻易团聚、沉降,堵塞喷头或者残余油墨粘附在喷头上。可通过选择结晶度高、中位粒径小、粒度分布窄的色料,选择合适的分散系统与合适的分散剂等方法来解决此问题。  此外,陶瓷墨水的稳定性还牵涉到墨滴与坯体结合的问题。在实际生产中存在墨滴在坯体上润湿性不好以及墨滴在坯体上过度扩散的问题。润湿性不好可以添加恰当的分散剂,从而降低墨水体系的表面张力,使得陶瓷墨水中非极性的有机物能够与极性的陶瓷坯体形成润湿。至于墨水在坯上过度扩散,可能是由于墨水的表面张力过小,亦可通过控制分散剂的添加量的方法来解决。http://image.keyan.cc/data/bcs/2014/1222/w127h2685408_1419211939_188.jpg  陶瓷喷墨技术  因此,选择适合的分散剂/润湿剂以及控制其添加量显得极其重要。  一般说来,分散剂的性能和体系的润湿剂含量与其表面张力的大小有紧密的联系。所以,通常以测量分散剂的表面张力来确定分散剂的性能和体系的润湿剂含量,从而量化得出分散剂/润湿剂的性能与添加量。  表面张力的测量一般分为传统的拉环/拉板法与新兴的最大气泡法。传统的拉环/拉板法是以往较为常用的测试方法,但因其有清洗麻烦、寿命短和易受客观条件影响的弊端,特别是不能反应墨水的动态表面张力已被逐渐淘汰。而新兴的最大气泡法表面张力仪测量喷墨的动态表面张力,得出动态部份的数据与墨水的性能有密切相关, 而且操作简便、测量快捷准确、使用寿命长和不易受客观条件影响等优点,现已被陶瓷墨水行业广泛接受与认可。  德国SITA公司研发的表面张力仪是基于起泡压力法原理,和对比所提及的测试方法,它提供一个简便、实惠、可靠应用的方法。因为动态表面张力可以提供给你一个与动态时间和速度相关的数据,一边在打印质量上作出结论。http://image.keyan.cc/data/bcs/2014/1222/w140h2685408_1419211966_226.jpg  动态表面张力仪可以用于检测测量分散剂的表面张力,提高墨水的稳定性  如果需要,动态表面张力仪在选择一个长的气泡寿命时间时,也可以提供准静态的表面张力值。  同时动态表面张力仪还可作为与优质(竞争对手)产品的差异对比、选择性价比高的分散剂、进出产品质量控制、与客户沟通解决问题的有力工具。

  • 表面张力的测定

    有冒泡法,吊环(板)法、接触角测量等,我只用过吊环的,国内是承德产的,进口的是德国kruss的我以前看过别人有一支笔,用来测薄膜表面张力的,在薄膜上画一下,均匀为合格,成液滴为不合格,到是很方便,可惜后来没见有人卖。

  • 表面张力表征极性物质

    各位大家好: 有个问题我想请教下:我现在使用的白油,在加热氧化后会出现极性物质,我想问下,通过测试表面张力变化,可以表征极性强弱吗?

  • 【讨论】选购哪种类型的表面张力仪?

    公司想买一台表面张力仪,主要用来分析表面活性剂,洗涤剂,表面活性剂有离子型的,非离子型的,洗涤剂是多种表面活性剂和其他原料的复合体系,请大家帮忙推荐一款性价比好的表面张力仪,谢谢!

  • 【求购】表面张力仪

    本单位想购买一台表面张力测试仪,最好能同时测定接触角和CMC,请各位朋友帮忙.各个厂商也可以把资料发到我邮箱里面,邮箱:haha820123@163.com非常感谢

  • 【讨论】请教国内表面张力仪!

    小弟现需测试油墨的表面张力,就是单位是dyne/cm.请用过的高手指点一下哪台仪器比较好,最好是国内,公司用,进口太贵了。谢谢!!

  • 【讨论】测溶液表面张力遇到的一些奇怪现象

    [em09509]我用的是上海衡平仪器厂的自动表面张力仪(新购置的)。测定过程中出现以下几种情况:1,测定纯水的表面张力为:67.5,超纯水的表面张力为:62.4,仅有一次测定中纯水的表面张力达到70.2(温度均为:25~29度之间),2,我主要测的是有机硅水溶液的表面张力,测刚配置的溶液表面张力的值很稳定,但放一夜后,再测时发现个别溶液的值有逐惭变小的趋势(即同一份样品连续测定值的重现性特差,48.9, 48.4,48.2,48.1,47.9,47.7,47.6,47.5,有继续变小的趋势)。本以为是白金板没洗干净,用丙酮泡,纯水洗,酒精灯烧,也没什么效果,测其它的样品发现没这个问题。3,我配置0.02%的有机硅溶液,测定其表面张力为:25.6,过一夜后重测,发现值变为:20.5。本以为搞错了,又重新配制,发现还是这个值。不知道这是什么原因?我保证白金板与样品皿都清洗干静了。仪器也预热40min以上,温度基本在26~29度之间。不知道哪个地方出现了问题?尤其是测水的表面张力,今天测的值与昨天测的值

  • 表面张力仪对理化分析药物的关键参数

    化合物的开发、定量构效关系和药物吸收/毒性的研究要求考核化合物的真正分子特性。 应用Kibron公司的Delta-8高通量表面张力仪为您的研发工作摆脱繁琐的实验劳动并大大提升数据分析的效率。 Delta-8高通量表面张力仪是一款真正的实用的表面化学分析仪器,真正的高通量筛选技术,例如开展先导物优化研究。 Delta-8高通量表面张力提供了表面化学研究的关键参数临界胶束浓度CMC、真正表面积As、疏水性Kaw,量化化合物不能穿透细胞磷脂双分子层的原因,为改进化合物分子结构提供依据。400-862-0005 气液界面两亲性分子吸附降低了表面张力,界面张力随着浓度的变化曲线图为吸附等温线。不同的吸附模型等温线可获得不同的参数: 1、疏水性(Kaw) 2、真正表面积(As) 3、临界胶束浓度(CMC) 4、表面吸附量 化合物真正的表面积As 化合物分子定向和折叠决定了极性和非极性基团之间的对抗和平衡,通过真正表面积TSA(=每个吸附分子的平均面积)来反映。表面积来源于吸附等温线,即在表面饱和的表面过剩浓度(最大吸附值)。 疏水性Kaw,真正表面积As和临界胶束浓度CMC与生物大分子(生物膜、蛋白) 相互作用和物质跨膜过程有关。每种分子有不同的体内壁垒,例如血脑屏障BBB和肠道壁。通常具有高表面积As的分子没有辅助的情况下很难穿透细胞膜(被动转运)。http://www.xianjichina.cn/include/upload/fck/1.jpg 化合物临界胶束浓度CMC 两亲分子吸附在空气-水界面,极性部分在水中,非极性部分在空气中,形成了表面活性剂分子的单分子层。疏水作用是主要的驱动力。作为独立的亲水脂分子,溶解度限制促使形成微胶团。非极性基团隐藏在胶团中心极性基团露在胶团外部。微胶团的行程降低了系统的自由能。临界胶束浓度CMC很大程度上是由疏水基团决定的,同时也存在着反对胶束形成的抵抗力。 Delta-8高通量表面张力仪测量12个经稀释的样品的表面张力,获得吸附等温线剖面图,软件自动获得CMC值。http://www.xianjichina.cn/include/upload/fck/2.jpg 化合物疏水性Kaw Kaw代表了化合物在界面的亲和力。Kaw值越高疏水性越高。化合物缺乏或只有几个功能基团时被动扩散能够与氢键在界面吸附。亲脂性化合物可以保留在细胞膜中。http://www.xianjichina.cn/include/upload/fck/3.jpg

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制