飞翔赛思红外测油仪

作者：鸟儿-飞翔作品：FTIR红外光谱法测定热轧轧制油中某些组分的含量奖励：168积分。

最近石油类的标准跟新了，我公司的红外测油仪不满足实验要求，需要重新购置，想咨询一下有没有性价比高的测油仪推荐

我们单位想采购红外测油仪，不知道哪家的性能比较好？价钱到不是首要考虑的。

本人初次使用红外测油仪，上海精密仪器的OIL460B红外测油仪，不知道别的仪器操作界面是否也是如此，只有空白读零，如何辨别空白四氯化碳是否合格呢，我们用的是科密欧的环保专用四氯化碳，空白读零后的曲线似乎与说明书不符，没有明显的波峰，直接样品测量，空白又不平滑，这不应该是自己测自己吗、？对红外测油了解太少，希望各大神指点指点

目前我知道的红外测油仪有三家，吉林北光、吉林欧伊尔、北京华夏科创，想采购一台仪器，不知哪家是完全符合HJ637-2018新标准的？谢谢啦！

红外测油，步骤全按国标要求做，但结果缺石油含量比总油含量高！求有多少可能的错误导致这个问题！我用华夏科创的OIL-460测油仪！！！另外，想请教一下为何硅酸镁烘干后又加6%的蒸馏水？？这6%的水不会影响过柱嘛？？？

最近在使用青岛聚创的红外测油仪时，在做标线时突然出现测油仪前一次吸光值正常，后一次就完全没有吸光值了。这是怎么回事？厂家说是溶液的问题，或者操作的问题，但是怎么同一条加下会出现这种情况呢？请问测油仪出了什么问题？怎么解决？欢迎个位前辈老师们提点

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=97149]视野,决定飞翔的高度[/url]纳米领域牛人的科研体会，很值得一看

红外测油仪做空白时谱图出封吗

求助，红外测油仪有谁有操作资料吗？详细的，据说前处理最难了。。。

请问有没有用过吉林北光JLBG-185全自动红外测油仪和北京博海星源EP3000B全自动红外测油仪的，麻烦给介绍一下那个能好用一些？

有用红外测油仪的吗

请问测油专家:全自动红外测油仪测量结果误差大,主要是存在记忆效应.该怎么处理? 谢谢!

各位大神，请问红外测油仪测的总油比动植物油低是什么情况？

最近单位想采购一批红外测油仪，不知道哪个品牌比较好,有高手帮介绍下吧。

[align=center][font=宋体][color=#ff0000][b][size=32px]你的红外测油仪达标了吗？[/size][/b][/color][/font][/align][font=宋体] 上次写关于红外测油仪的文章还要追溯到一年前，很多网友留言问关于红外测油仪技术方面以及如何选型等问题，一直没有回复，这几天趁着疫情隔离的机会，把问题做一梳理，作答如下，请各位网友和同行参考，谬误之处请务必指正。[/font]Q1[font=宋体]：很多测油仪厂家标注的测量范围是[/font]0-100%[font=宋体]纯油？[/font]A1[font=宋体]：[/font]100%[font=宋体]油，标注出这样的指标一点科学的严谨性都没有。首先红外测油仪应用的场景是测量水中微量油的含量，在萃取时，对萃取剂的体积不能发生明显变化，如果油的含量超过一定的限度，比如[/font]10g/l,50ml[font=宋体]的四氯乙烯体积就会发生变化（忽略四氯乙烯挥发造成的损失），如果是纯油，大家可以脑补一下萃取画面。所以虚构参数一是要有限度，二是要考虑应用方法，不然就会闹出笑话了。[/font]Q2[font=宋体]：超低检出限可能吗？[/font] A2: [font=宋体]超低检出限不可能，国家各检测机构都做过验证，怎么玩文字游戏也不可能。验证仪器性能的最好的方法是用[/font]0.5mg/l[font=宋体]的油标样直接测量，如果能够能够有效检出，说明仪器的低浓度检出性能还不错，其它指标按标准一一验证，符合[/font]OK[font=宋体]了。本人做过验证[/font],[font=宋体]部分厂家的红外测油仪是可以有效检出[/font]0.5mg/l,[font=宋体]但大部分厂家做不到，甚至[/font]2mg/l[font=宋体]的标样都很难有效检出。[/font]Q3[font=宋体]：水样用四氯乙烯和四氯化碳萃取后进行测量，测量结果差距很大，是四氯化碳萃取的准还是四氯乙烯的准[/font]?A3:[font=宋体]首先，用四氯化碳做萃取剂要比四氯乙烯做萃取剂进行测量的稳定性高，但准确度差异不大。其次水中油的检测的特点是不能做平行样验证的，所以也就不存在谁比谁跟准。最后有人讲因为四氯化碳的透过高就认定四氯化碳的准确高是没有依据的，只是稳定性上确实存在差异。[/font]Q4[font=宋体]：前分光光路的仪器优于后分光光路的仪器吗？[/font]A4[font=宋体]：网上流传一篇文章，讲后分光光路是被淘汰的技术，受光源影响仪器稳定性差，相信不少人受到这篇文章的误导。事实是无论前分光还是后分光，只要指标符合国标要求即为合格的仪器，没有优劣之分。本人对市场上两个主流的厂家做过实际验证（都是吉林的），无显著差异，其实主要看仪器的设计水平，有效规避对测量的影响因素，就能做好不错的仪器，在市场上，前后分光的仪器都有质量不错的，但也都有相当不靠谱的，所以大家选择仪器还要多比较和验证。[/font]Q5[font=宋体]：能够区分苯和甲苯真的很重要吗？[/font]A5[font=宋体]：真的很重要，苯和甲苯都是标准中作为验证的标准物质，不能因为换了验证物质而影响实际水样的检测。在实际应用中，水中油的成分很复杂，不能按照国标中的比例成分出现，所以就出现了做标样准，做水样一塌糊涂的仪器。[/font]Q6[font=宋体]：现在四氯乙烯合格吗？[/font]A6[font=宋体]：这个不好回答哈，但今年用到的四氯乙烯确实比去年的要好很多了，还没有遇到不合格的，去年就比较悲催了，一个疏忽实验就白做了，所以还是建议各位，做实验前还是按照国标验证一下四氯乙烯的纯度吧，毕竟磨刀不误砍柴工哈。[/font]Q7[font=宋体]：红外测油仪哪个品牌好，推荐下吧[/font]A7[font=宋体]：不推荐，参考上边的几条选择吧，如果推荐了，一是有广告嫌疑，二是这帖子也发布出去啦。[/font]Q8[font=宋体]：实时谱图的意义[/font]A8[font=宋体]：实时谱图一是对测量状态有直观的展示，二是可以观察被测水样中的干扰物质，如果仪器直接给个数出来，并不一定是准确的，因为在测量时，各成分在对应的识别峰位置是鋭峰的时候才是有效峰，平峰（馒头峰）是干扰，是要被扣除的，然而并不是所有的仪器都能自动识别，这样实时谱图就变得非常重要了。[/font]Q9[font=宋体]：怎么判断仪器是否稳定？[/font]A9[font=宋体]：判断仪器是否稳定有两种方式：一做标样，连续做[/font]N[font=宋体]次，看仪器的重复性；二，看谱图。有的仪器自带基线扫描功能，如果能够扫出平滑的直线，说明仪器稳定了，没有基线扫描功能的仪器看实时谱图，谱图平滑没有明显的锯齿也可以证明仪器稳定了。[/font]Q10[font=宋体]：红外测油仪能不能用曲线进行修正？[/font]A10[font=宋体]：以国标为依据是不能用校准曲线做修正的，只能按照国标方法，分别用单标测量计算相应的[/font]X[font=宋体]、[/font]Y[font=宋体]、[/font]Z[font=宋体]、[/font]F[font=宋体]的校正系数，从红外测油仪的原理看，油是由不同成分的物质组成，实际水样中，成分比例差异性也较大，不能像普通的光度计简单的做线性修正的，但对标样线性修正是成立的（油标样可以看作一个物质），所以又回到前面那个老问题，问什么测标样准，测实际水样就差的不行，有这个原因在里面。[/font]Q11[font=宋体]：全自动红外测油仪怎么选？[/font]A11[font=宋体]：这个问题上一个帖子已经系统的讲过，这里把主要的在赘述一遍：[/font]1、 [font=宋体]能够自动检验四氯乙烯纯度；[/font]2、 [font=宋体]能够适应高浊度水样；[/font]3、 [font=宋体]能够接受高低浓度样品交替实验（比如[/font]5mg/l[font=宋体]和[/font]100mg/l[font=宋体]交替），且交叉污染符合要求。[/font]4、 [font=宋体]能够检测苯和甲苯；[/font]5、 [font=宋体]能够自动切换硅酸镁（是一样一切换，不是多样一切换）；[/font]6、 [font=宋体]萃取率[/font]75%([font=宋体]实际萃取率，不是样本上写的哈[/font])[font=宋体]。[/font][font=宋体]就这些吧，详细了解请看“全自动红外测油仪之技术解析”。[/font][font=宋体]林林总总，问题就说这么多吧，后面我会逐渐增加汇总关于红外测油仪的问题，以供各位网友和同行参考，不足和错误之处也请各位看官指正。[/font] [font=宋体]最后，悄悄的问一句，对标入座，你的红外测油仪达标了吗？[/font]

红外测油仪测定时，无吸收峰

采用“红外分光光度法”测量环境中油污染的数据，具有全球可比性高、灵敏度高、抗干扰性强、测量矿物油结果不受油品变化的影响，被许多国家所采纳。虽然，我国现有“红外分光测油仪”的普及率也较高。但是，在市场经济的冲击下，纯粹清洁的“红外分光测油仪”已被污染了。只代表“吉林北光”产品特征的“红外分光测油仪”很难看出原来的面目。各种五花八门的“红外分光测油仪”使测量油污染的数据一个厂家一个样，根本没有可比性。据我国“红外分光测油仪”发明人何秉站讲“研制生产‘红外分光测油仪’的目的就是要统一我国测油的标准方法，提高测量结果的可比性。今天，没想到会搞成这个样子”。由于，采用“红外分光光度法”测量环境中油污染，是一项比较专业的测量技术。这方面的专家、理论书籍较少。有许多技术、理论不完善，甚至是错误的。我们根据十几年的研究，谈谈我们的看法，让人们去评论。希望能实现发明人的愿望真正的“统一我国测油的标准方法”。 　　误区1：有人认为都是红外分光测油仪，原理都一样，都能用。　　根据近期调查，目前，我国各个生产厂家生产的“红外分光测油仪”测量油的结果表明，测量结果误差太大，谈不上可比性。人们的认为和现实相差遥远。“红外分光测油仪”是由光、机、电、计算机等综合技术组成。就仪器本身的结构差别，实验室工作人员是不会懂太多的，哪些技术是创新的，哪些技术是仿制的，我们不去探讨。可是有一条，我们必须是知道的，那就是用“红外分光光度法”测量油的计算公式：　　C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F)　　C -------- 油的浓度值；　　A2930、A2960、A3030 -------- 分别是CH2、CH3、CH的波数的吸光度　　X、Y、Z、F -------- 是仪器校正系数（一般由厂家给出）　　由于国标没有涉及仪器校正系数如何具体计算，一些仪器厂家采用标油测量后调整系数值，不行，再调整，直到满意为止。这种做法是没有科学依据的。由于这种做法的不科学性带来的问题是测量结果随着油品的变化而变化。造成了测量结果无可比性的严重问题。计算仪器校正系数有一套完整的计算公式，比国标的计算浓度值要复杂的多得多。绝对不是蒙出来的。

各位大神，有没有用过红外测油仪测动植物油？我测的总油比动植物油还低，这是什么原因呢？

国内哪家红外测油仪比较好，性价比比价高，青岛的怎么样

目前市面上的红外测油仪，那家的好？

因为我们单位新买了一台傅立叶红外来测油，但站里没人以前用红外方法检测油。所以想请教一下具体的操作方法，主要是水样的预处理1、四氯化碳的处理，尼高力的工程师建议把四氯化碳统一混合或是用活性炭过滤来处理，这样有用吗？因为听说这个对检测结果影响很大。2、硅镁吸附柱要自己制备还是有直接购买使用的吗？一般可以用多长时间？3、国标上说将正十六烷，姥鲛烷、甲苯配制成mg/L的，难道是根据密度来换算体积的？这样能准吗？还是进错试剂了？4、一般油的含量到多低需要絮凝沉淀？我做的水样一般都是低于10mg/L的5、检测过程中还有什么要点需要注意的吗？可能这些问题问得比较幼稚了，但因为在检测方面实在是新手，希望大家有红外测油的经验能不吝赐教,把具体流程拿出来让我参考一下，不胜感谢！[em04] [em04] [em04]

最近考虑买一台红外测油仪不知道哪家的比较好和方便？大家都用什么牌子的？

大神们知道校准时规程上面红外测油仪标物稀释应用四氯化碳，如果用四氯乙烯是可以的嘛？

现在国内所使用的红外测油仪是否具有工作曲线！并且这个工作曲线所对应的关系是什么？那位这方面的大神给小弟解答一下哈！

有红外测油仪测定校准系数时，细光度是负值，这是怎么回事？还有就是，没有正十六烷，异辛烷和甲苯的单独体，只有他们的混合溶液这样能测校准系数能准确吗？求各位帮忙

最近使用红外分光测油仪，满度总是漂移，调好的满度，过一会，就发生变化了（一般变小），导致测出的数据有问题。请问遇到这样的情况该怎么解决。我们公司的事吉林北光测油仪。

原来链接红外测油仪的电脑换了，还想用以前的标准曲线，怎么操作。

华夏科创的OIL 510型 全自动测油仪/欧达 IR-200 红外三波数测油仪能通过计量检定吗？其全自动萃取做样品多次后会有残余吗？同行们用过测油仪的能不能提点建议呢？

大神们，有没有人知道，怎么用红外测油仪证明所用的四氯乙烯是合格的，并且能够打印出图谱，附在原始记录中的那种。