色谱峰面积积分方法

[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2008/06/200806061128_92071_1637363_3.jpg[/img]此图为分析水性涂料中VOC含量图，请问各位老师，此图中有多处色谱峰出现，但为何仅有6.495min图有峰面积显示，为何其它峰没有峰面积和积分呢？急！！！谢谢！！

仪器A7980-5975，仪器期间核查，进1ppm DBP ，连续进6针得到谱图，求色谱峰面积。1.按照前辈们的做法,是先对谱图-“积分和标注积分面积”,再查看“积分结果”.有总离子的峰面积和提取离子的峰面积。取后面这个峰面积。2.看回操作指引,是先提取DBP溶液特征离子149，按照质量色谱峰面积进行积分，即是先提取149，然后再按“积分和标注积分面积”。得到峰面积，是不是这样理解？这样的话，就有2个峰面积可选，该选哪个？http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208081447_382476_2365092_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208081448_382479_2365092_3.jpg

各位大大，请问做[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]时候你们在设定积分参数时候最小面积是如何设置的？我使用的是赛默飞的色谱软件，这个最小面积的意思是如果我设置为3000，那么等峰面积小于3000的峰都不会进行计算。我一直都好奇这个设置最小面积有没有什么规定。有时候做穿透管或者空白管，回有一些峰检出，那我如果把最小峰面积设置大于这些检出峰的面积，是不是就能当作没检出？[img=,690,517]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/12/201912191708322023_5925_2692940_3.png[/img]

请问气相色谱仪，检测一个样品三次，有机氯检测，三次的峰面积偏差多少是正常的？软件积分一般都准确么？为什么会偏差比较大的数据都有的，是否可以手动积分？

[color=#444444]左图，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]，ab峰没有分开，b峰的积分面积是黑色区域部分么？这样得出b的浓度是不是变少了呢？为什么不是bMNP部分呢？[/color][color=#444444]右图，同样的，紫外两个未分开的c,d峰，其各自的积分面积，是哪一部分呢？为什么？[/color][color=#444444][img=,600,450]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/09/201909101030218333_963_1752342_3.jpg!w600x450.jpg[/img][/color]

[align=center][size=21px]色谱峰[/size][size=21px]未分开[/size][size=21px]该如何积分[/size][/align][size=16px] 色谱分析是色谱法实验及应用的重要组成部分，实验做的再好最后分析计算没做好，那实验效果也会大打折扣。色谱峰积分在色谱分析过程中的地位同样也是比较重要的，积分结果直接会影响到最终的计算结果。[/size][size=16px] 在色谱分析中色谱峰未分开，分离度差是个头疼问题[/size][size=16px]，色谱峰未完全分开对计算结果或多或少会有一些影响，尤其是对色谱峰较小、交叉部分较大的物质的计算影响更大。下面我就说说我个人的观点，不一定正确，大家可以共同讨论。[/size][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210021411415493_4084_2369266_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210021411416949_597_2369266_3.png[/img][size=16px] 碰到以上这些情况，大多的实验员都选择劈峰（从两个峰的交叉点垂直向下劈开），但我认为劈峰不准确，因为第一个色谱峰一大部分都已出来，按常理这个[/size][size=16px]峰如果[/size][size=16px]没有干扰，它左右两半部分基本是对称的（拖[/size][size=16px]尾严重[/size][size=16px]的情况不考虑），按以上红线劈开第一个色谱峰积分肯定是小了，我个人认为应该按[/size][size=16px]以上黑线划分[/size][size=16px]（还原第一个色谱峰，先第一个色谱峰积分，第二个色谱峰积分面积等于两个色谱峰总面积减去第一个色谱峰面积）[/size][size=16px]两个色谱峰。如果两个色谱峰交叉部分比较小，如图[/size][size=16px]1[/size][size=16px]情况，两种划分两个或多个色谱峰对结果影响不大；如果两个色谱峰交叉部分比较大，如图[/size][size=16px]2[/size][size=16px]情况，两种划分方式影响[/size][size=16px]差别[/size][size=16px]就比较大，就得选择一种更理想的划分方式了；如果两个色谱峰都比较小，或一个大一个小且交叉部分也略大，两种划分方式影响[/size][size=16px]差别[/size][size=16px]也是比较大，[/size][size=16px]也得选择一种更理想的划分方式。[/size][size=16px] 我也利用实验室资源做过类似试验，感觉我的观点是对的，但也因为公司没有做这方面工作的规划，我做的试验较少[/size][size=16px]（明面上不能做太多这方面实验）[/size][size=16px]，不能完全说明问题，也不敢断然下结论。[/size][size=16px] 色谱峰未分开该如何积分[/size][size=16px]？不知道大家是怎么积[/size][size=16px]的，[/size][size=16px]其中劈[/size][size=16px]峰方式[/size][size=16px]应该是比较多的，我[/size][size=16px]认为还原第一个色谱峰的方式（第二个色谱峰积分面积等于两个色谱峰总面积减去第一个色谱峰面积）相对比较准确，大家怎么看？[/size]

仪器PE optima 2100DV，Pb主波长选择的是220.353，做校准曲线的时候空白的响应值能达到上千的值，工程师说采用高度积分响应值就会很小，不清楚什么时候用高度积分，什么时候用面积积分？http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/11/201311010958_474810_2581511_3.jpg http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/11/201311010959_474811_2581511_3.jpg最近测试一个金属样品的Pb含量，但是样品在附近出现3个干扰峰，于是用405.781，出峰还可以，但是咨询那边的工程师，工程师给出的回复是405.781的位置有Zn、Mg都有干扰，遇到这种情况，特别是测试金属样品，应该怎么处理？ http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/11/201311010959_474812_2581511_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/11/201311010959_474813_2581511_3.jpg http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/11/201311011000_474814_2581511_3.jpg

仪器是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]与质谱联用仪，型号是GC-7890B 、MS-5977B 。使用的方法是SH/T0606 中间馏分烃类组成测定法（质谱法），分析车用柴油中多环芳烃的含量。2017年12月用固相萃取柱处理了样品后进样分析，对饱和烃谱图进行色谱积分，面积异常的大，而芳烃色谱谱图正常。求助：为什么积分面积显示很大？如图：从上往下，有2个色谱图，都是同一个样做出来的，但是第一色谱图积分正常，第二个色谱图积分异常大，出什么问题了？[img=,690,117]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712071748_02_3194838_3.png!w690x117.jpg[/img][img=,664,788]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712071748_03_3194838_3.png!w664x788.jpg[/img][img=,690,120]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712071749_01_3194838_3.png!w690x120.jpg[/img][img=,641,792]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712071751_01_3194838_3.png!w641x792.jpg[/img]