放射性剂量报警仪

2023年9月26日，生态环境部办公厅发布通知，对国家生态环境标准《城市放射性废物库运行管理技术规范 （征求意见稿）》公开征求意见。本标准规定了城市放射性废物库运行管理的技术要求，包括核技术利用废旧放射源和放射性废物的整备、包装、送贮、运输、入库、贮存、清库和清洁解控等环节的技术要求，适用于城市放射性废物库，其他核技术利用单位放射性废物暂存库可参照执行。城市放射性废物库运行管理技术规范（征求意见稿）编制说明中介绍到，伴随核技术利用行业的快速发展，废旧放射源和放射性废物的产生量呈现不断增加趋势，放射性废物的产生方式和形态也发生变化。各省、自治区、直辖市城市放射性废物库运营单位在多年放射性废物（源）收贮和废物库管理工作中，缺乏统一的参照标准，包括收贮范围、收贮要求、收贮程序、运输要求和入库程序等。本规范通过研究废旧放射源和放射性废物收贮的规范化操作要求及各省已建成城市放射性废物库的管理经验，制定具有可操作性的运行管理技术规范，为各省、自治区、直辖市城市放射性废物库的安全运行管理提供技术支持。从标准层面而言，目前，与城市放射性废物库直接相关的标准只有《核技术利用放射性废物库选址、设计和建造技术规范》（HJ1258-2022），该规范规定城市放射性废物库前期建设过程中的各项要求。《城市放射性废物库运行管理技术规范》对废物库运行阶段废旧放射源和放射性废物收贮过程和库房管理中各项工作要求进行规定。征求意见稿中对辐射防护要求描述如下：装卸作业前，工作人员需穿工作服（必要时穿辐射防护服）、工作鞋或鞋套，戴工作手套、安 全帽，佩戴个人剂量计，携带个人剂量报警仪，经卫生通过间进入作业现场。入坑操作完成后，用表面污染检测仪对人体体表进行检测，如无污染，将鞋套放入专用收集箱，工作服、工作鞋、工作手套 放入专门工作柜；如有污染，则经去污、淋浴并再次检测确认体表无污染后方可经卫生通道离开库房；装卸作业结束后，应测量车内外辐射水平，发现异常应及时采取措施，满足 GB 18871 表面污染限值要求后方可驶离库区。《辐射环境监测技术规范》（HJ 61）中已对城市放射性废物库场所及环境监测范围、布点原则、监测项目和频次有明确规定。本规范要求按照 HJ 61 执行。城市放射性废物库场所及环境监测范围、布点原则、监测项目和频次参照如下表：本标准的编制遵照了以下法规，参考了相关标准：1.《中华人民共和国放射性污染防治法》(国家主席令 第 6 号，2003 年 10 月 1 日起施行) 2. 《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》(国务院令 第 449 号， 3 2005 年 12 月 1 日起施行)3. 《放射性物品运输安全管理条例》(国务院令 第 562 号，2010 年 1 月 1 日起施行)4. 《放射性废物安全管理条例》(国务院令 第 612 号，2012 年 3 月 1 日起施行)5. 《放射性物品运输安全许可管理办法》(环境保护部令 第 11 号， 2010 年 11 月 1 日起施行)6. 《放射性固体废物贮存和处置许可管理办法》(环境保护部令 第 25 号，2014 年 3 月 1 日起施行)7. 《放射性物品运输安全监督管理办法》(环境保护部令 第 38 号， 2016 年 5 月 1 日起施行)8. 《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》(环境保护部令 第 18 号，2011 年 5 月 1 日起施行)9. 低、中水平放射性固体废物近地表处置安全规定 GB 913210. 放射性物品安全运输规程 GB 1180611. 电离辐射防护与辐射源安全基本标准 GB 1887112. 低、中水平放射性固体废物包安全标准 GB 1271113. 放射性废物管理规定 GB 1450014. 低、中水平放射性废物固化体性能要求 水泥固化体 GB 14569.115. 机动车安全技术检验项目和方法 GB 3890016. 低水平放射性废物包特性鉴定—水泥固化体 GB 4193017. 辐射环境监测技术规范 HJ 6118. 核技术利用放射性废物库选址、设计和建造技术规范 HJ 1258 419. 放射性废物体和废物包的特性鉴定 EJ 118620. 低、中水平放射性固体废物容器 钢桶 EJ 104221. 核技术利用放射性废物最小化 HAD 401/1122. 核技术利用设施退役 HAD 401/14　附件： 1.城市放射性废物 库运行 管理技术规范（征求意见稿） 2.城市放射性废物 库运行 管理技术规范（征求意见稿）编制说明

江苏检验检疫局工业品中心完成的&ldquo 进口有色金属矿产品放射性监测及远程放射性监控技术的研究&rdquo ，近期通过鉴定委员会鉴定。各位专家对该课题所取得的成果给予了高度肯定和积极评价，一致认为该课题的研究成果具有很高的推广应用价值。目前，工业品中心正在进一步完善该远程放射性监控系统，拟在相关口岸大力推广应用。　　超标矿产品难于有效监测　　随着我国进一步实施改革开放政策和国际间贸易的迅速发展，我国矿产品贸易迅速增长，品种涉及到金矿粉、银矿粉、铜矿砂、铁矿石、锌矿、铅矿、锆矿砂等210种。近年来，一些国外不法商人见利忘义，将放射性超标或受放射性污染的物品掺杂在矿产品中出口至我国，尤以集装箱运载的矿产品为害较重。近年来对江苏口岸进口矿产品监管情况表明：多批矿产品放射性严重超标，有些矿产品的放射性水平超过国家标准的几倍、几十倍，甚至几百倍，部分矿产品中甚至夹带有人工放射性核素。由于这些放射性超标的矿产品进口时往往没有任何危险标识，也没有采取任何防护措施，如果这些放射性超标的矿产品得不到有效的监测(检测)，导致其进入生产和流通领域，将会给我国工业生产和人民生命健康带来不可估量的损害。　　然而，口岸长期以来对进口有色金属矿产品的放射性是以手持伽马剂量率仪进行现场检测的方式进行的，这样的检测方式存在威胁检测人员健康、检测效率低下以及容易漏检等弊端。远程放射性监控技术的实施无疑可以很好地解决这些问题。然而，国内外在远程监控技术领域的研究多集中于视频的远程监控系统的开发，还没有针对进口有色金属矿产品的远程放射性监控技术的研究报道，国内在进口商品的远程放射性监控方面还停留于概念阶段。　　为了实现口岸对进口有色金属矿产品的远程放射性监控，江苏检验检疫局工业品中心在中心主任李建军研究员的引导下，于2009年争取到国家质检总局科技项目《进口有色金属矿产品放射性监测及远程放射性监控技术的研究》(编号2009IK121)的立项支持，并由此展开了基于进口有色金属矿产品放射性监测及远程放射性监控技术的一系列研究工作。　　远程监控技术取得突破　　在大量文献调研的基础上，课题组发现，2006年颁布实施的《有色金属矿产品的天然放射性限值》(GB 20664-2006)标准中对于剂量率400nGy/h(包括环境本底&gamma 剂量率)以及天然放射性核素238U、226Ra、232Th衰变系中的任一核素比活度&le 1Bq/g，40K&le 10Bq/g的规定不尽合理。基于此，课题组首先对进口有色金属矿产品的放射性限值进行了研究，制定了根据年剂量率限值1mSv来反推核素的比活度限值的更为科学的推算方法，并最终给出了相对于原标准更为合理、科学的有色金属矿产品的天然放射性限值计算公式。　　对进口有色金属矿产品放射性的监测应当尽可能的节约成本，兼顾实用性和经济性两方面的原则。毫无疑问，研究进口有色金属矿产品放射性的风险分析方法和预警机制，可以为口岸对进口有色金属矿产品放射性的监测提供参考，做到有针对性的重点监测，在节约仪器和人力成本的同时提高检出率和准确性。经过多方面的综合考察和论证，课题组从进口有色金属矿产品的矿种、产地和包装运输方式三方面着手，建立了放射性风险分析方法和预警机制。　　探测器的安装是整个监测过程的重中之重，探测器安装的地点合理，可以最大限度地发挥监测过程的作用，否则将事倍功半。经过实地调研，课题组将到港的进口有色金属矿产品在口岸的存在状态分解为泊位停靠、卸货过程和堆场停放三个环节，在风险分析的基础上，制定了将探测器分别安装于这三个环节以达到对每个环节进行监测的目的。同时，通过相应放射源的模拟实验，确认监控方案可行。在此基础上，要实现远程放射性的监控，须开发远程监控所必需的软硬件系统。课题组将远程放射性监控所需实现的功能逐一分解，拆分为数据采集、数据传输和存储、数据分析和监控终端等几部分，在拆分的每一部分都有针对性的研发了相应的硬件和软件系统作为实现相关功能的支撑，由此研发了一整套适用于进口有色金属矿产品远程放射性监控的软硬件系统。　　进口矿产品实现安全防控　　该课题建立了新的适用于进口有色金属矿产品放射性监控的剂量限值标准和核素的比活度限值公式，为口岸对进口有色金属矿产品放射性的有效监管提供了基础支撑。　　从矿种、产地以及运输包装方式三方面着手，研究了进口有色金属矿产品放射性的风险分析方法和预警机制，并运用风险分析的结果，建立了适用于进口有色金属矿产品放射性的全覆盖式监测方案，所提出的&ldquo 在风险分析的基础上实施放射性的重点而全面的监控&rdquo 的思路在实际的监管中具有重要的现实意义，可以为口岸对进口废物原料、机电产品等其他的工业产品的放射性监测所借鉴。　　课题组针对进口有色金属矿产品的特点，自主研发了适用于进口有色金属矿产品远程放射性监控的硬件系统，包括：数据解码设备、数据存储和无线发送设备、GPS定位系统以及电源系统等。开发的&ldquo 核辐射云软件平台&rdquo ，实现了放射性剂量率的实时显示、数据地图模式回放、数据自动存储与波动分析、自动报警以及自动发送报警信息等功能，实现了口岸对进口有色金属矿产品的远程放射性监控，极大地加强了口岸对进口有色金属矿产品放射性的安全防控，可实现口岸对进口有色金属矿产品放射性监测的无人值守，克服了传统的人工检测效率低下并可能危及检测人员健康等弊端，对保护检测人员的健康具有较高的应用指导性，具有较大的社会效益。

3月29日，环境保护部(国家核安全局)有关负责人就环境辐射监测情况回答了记者关心的问题。　　这位负责人介绍说，继黑龙江省、江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广 视频：华东西南西北华北等监测到微量放射性碘　　西壮族自治区之后，环保部门又在山东省、天津市、北京市、河北省、河南省、山西省和宁夏回族自治区的监测点气溶胶取样中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131，浓度均在10-4贝克/立方米量级及以下 此外，在安徽省、广东省、广西壮族自治区和宁夏回族自治区的监测点气溶胶取样中还检测到了极微量的人工放射性核素铯-137和铯-134，其浓度均在10-5贝克/立方米量级及以下。　　由于各地检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量的十万分之一，仅相当于一人乘坐两千公里飞机所受辐射剂量的千分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内，因此不会对环境和公众健康造成影响，不需要采取任何防护措施。　　另据报道，美国(至少十五个州)、冰岛、芬兰、法国、瑞典、瑞士、俄罗斯、韩国、菲律宾、越南等国都宣布检测到了日本福岛核事故释放出来的人工放射性核素，但数量都极其微小，由此给公众带来的附加辐射剂量很低，最高者(韩国)也只有天然本底辐射剂量的几千分之一，远远低于对环境和公众健康造成伤害的水平。　　目前环保部门设在全国其他地区的气溶胶取样监测点尚未确认检测到人工放射性核素。

近日，天津东港检验检疫局工作人员在对一批进口废物原料进行现场查验时，对该批货物的疑似放射性超标情况进行了排查，成功消除了一起潜在的放射性污染隐患。　　据了解，该批货物是来自日本的集装箱装载的可循环再利用废旧塑料，由3个集装箱装运，其中1个集装箱经天津港国际物流二站通道式监测系统检测时，出现放射性疑似超标报警现象。检验检疫人员立即将此集装箱转入监管隔离区并设置隔离墩与隔离带，禁止无关人员靠近或者接触。同时穿着防护设备并携带相关的检测仪器进入隔离区排查放射性污染隐患。检验检疫人员通过在箱体外的初步排查基本确定了疑似放射性污染的大致位置，鉴于放射性剂量当量率并未超标，现场决定对货物进行掏箱检验，对放射性污染进行进一步排查。　　现场检验检疫人员严格按照相关要求使用便携式放射性剂量率仪和α 、β 表面污染仪对每一件货物都进行了全方位的细致排查，最终检验检疫人员在靠近箱底位置的两捆货物中检测到了放射性剂量当量率明显偏高的情况，确定货物γ 射线剂量当量率最高值达到了0.23微西弗 /小时，超环境本底值(0.08微西弗 /小时)0.15微西弗 /小时,但低于国家规定的放射性超标限定值0.33微西弗 /小时。依据相关法规，现场检验检疫人员判定这是一起一般性放射性超标事件，基本可排除核恐怖袭击的嫌疑。在深入调查货物信息，查阅相关资料后，检验检疫人员确认该批货物不会产生危害，在对该批货物信息进行登记后做放行处理。

日益增加的放射性废物令人担忧，然而很多专家都无法清楚说出目前中国究竟有多少放射性废物。公众的担忧不仅来自不断发生的核泄漏事故，更与放射性废物的管理息息相关。将于3月1日实施的《放射性废物安全管理条例》或将推动我国放射性污染物的防治工作，但仍需要接受公众的审视与检验。　　2月13日，离大学正式开学还有一星期，《中国科学报》记者来到位于北京师范大学南门外的放射性药物化学实验室。　　实验室管理员李娜一早便开始忙碌起来。“过几天，我就更忙了!”她一边在放置放射性废物的冰柜前作记录，一边说，“等学生放假回来之后，实验产生的放射性废物又会多起来。”　　在烦琐的处理流程和冗长的半衰期中，李娜必须每天记录下放射性废物的情况，等待专门机构将这些特殊的“垃圾”集中收走。　　如同李娜所在的这间实验室一样，许多实验室也产生放射性废物。不仅如此，广泛使用的核电站、铀矿、辐照设备等工业设施则产生了数量更多、放射性剂量更大的废物。　　2003年正式实施的《放射性污染防治法》，标志着我国依法防治放射性污染工作迈出了重要的一步。法律明确规定了放射性污染管理的五个方面，放射性废物管理则是其中之一。在此基础上制定的《放射性废物安全管理条例》将于今年3月1日起实施。　　中国辐射防护研究院三废治理研究所副所长孙庆红告诉《中国科学报》记者，目前最大的难题在于高放射性水平废物的永久处置。　　越来越多的“垃圾”　　核技术在医药、能源、军事等领域的应用已经让人们尝到了它的甜头。同时，日益增加的放射性废物也让专家们头疼不已。但当《中国科学报》记者采访相关领域专家时，却没有一位专家能说得清目前究竟有多少放射性废物。　　李娜所在的放射性药物化学实验室主要研究放射性药物在动物体内的情况，每天都会产生大量包含放射性的溶液和动物尸体。　　李娜介绍，他们所用的药物半衰期都不长，而10个半衰期后，放射性剂量则被认为已经减少到不足以造成伤害的程度，便可以进一步处置。“这个时候，我们就可以向环保局提出申请，请专门人员来收走这些废物了。”　　最近这些年，李娜感到收“垃圾”的人来得越来越频繁，实验室的放射性废物也越来越多了。　　同样地，据中国原子能科学研究院统计，2009年，该院共收贮放射性固体废物22.2立方米，主要有污土、金属、工作服、塑料、玻璃、棉纱等，均为“低水平放射性废物”。在1996年发布的《放射性废物分类标准》中，这是一种“在正常操作和运输过程中通常不需要屏蔽”的放射性废物。　　中国科学技术大学国家同步辐射实验室教授李珏忻也对《中国科学报》记者称：“随着技术的发展，核仪器使用越来越多，留下的废物肯定越来越多。”例如，在找矿时地质工作者使用的探伤仪，其中带有小型放射源。　　不仅在科学研究上，放射源也快速进入了民用领域。在常见的烟雾报警器中，便含有少量的放射性金属镭。“单个报警器放射性强度很低，但广泛使用后数量激增，放射性镭的处理便成了大问题。”孙庆红指出。　　辐照技术的推广也带来不少放射性废物。据不完全统计，截至2011年，全国已建成运行的辐照装置超过200座。　　早在1975年，湖南彬州市农业科学研究所获取钴源38支，放射总强度为5500克镭当量。当时，彬州市农科所利用钴源先后开展了辐射诱变育种、食品灭菌消毒、刺激作物增产、辐射产品加工等综合性应用。　　30多年后，这批钴源早已废弃。其间产生了大量放射性废物，针对这些废物的处置则花费了330多万元的经费。　　此外，自1956年以来，全国几十座铀矿山、铀水冶厂、铀采冶联合企业已遍布云南、西藏、内蒙古等地区，完整的铀矿冶工业体系同样留下了危险的放射性废物。　　孙庆红透露，我国现有核电站中，每一个百万千瓦级的机组将产生50到100立方米的放射性固体废物。　　而根据2007年国务院批准的核电中长期规划，到2020年前，中国将新建27个百万千瓦级核电机组，届时将有超过30台的百万千瓦核电机组投入运行。据此估算，到2020年，由这些核电机组运行产生的放射性固体废物将在1500到3000立方米之间。　　值得注意的是，尽管这些来自核电站的废物体积看上去并没有达到惊人的地步，但它们都属于“高放射性废物”，其放射性水平高、释热量大、毒性大，处理和处置难度非常大，且费用非常高。　　日益严格的管理　　近年来，不断发生的核事故让人们谈“核”色变，也与放射性废物的管理无不相关。西安交通大学能源与动力工程学院教授胡华四向《中国科学报》记者强调：“放射性废物安全管理事关人体健康和环境安全，也直接关系到核能和非动力核技术及应用事业的健康发展。”　　其实，早在1987年，当时的国家环保总局下发文件《城市放射性废物管理办法》。该《办法》对放射性废物的分类、产生放射性废物单位的责任、废物的收运及废物库的管理都作了详尽的规定。　　对此，胡华四解释：“放射性废物处理、贮存、处置活动是放射性废物管理的三个核心环节。”而放射性废物管理还应以安全为目的，具体应遵循“减少生产、分类收集、净化浓缩、减容固化、严格包装、安全运输、就地暂存、集中处置、控制排放、加强监测”的原则。　　但是，由于管理不善带来放射源丢失、违规使用的事故仍然时常发生。　　2004年7月12日凌晨，唐山市某建筑工地技术人员因操作不慎，将一个用于工业探伤的硒-75放射源失落在施工现场。10余名工人误将放射源当做机器配件，最终发现主要受照者受到全身非均匀照射。　　无独有偶，2008年4月11日，山西省农科院旱农辐照中心发生了一起严重的钴源意外照射事故。由于违规使用已经退役的钴源室照射药剂，数名工人受到不同程度的辐照。　　另外，在铀(钍)矿和伴生放射性矿开发利用过程中，由于对放射性污染防治重视不够，缺乏对放射性污染防治的专项管理制度，乱堆、乱放放射性废矿渣的情况也时有发生，由此造成的放射性污染威胁着环境安全和公众健康。　　中广核中科华核电技术研究院反应堆工程设计与燃料管理研究中心主任肖岷向《中国科学报》记者介绍：“针对这些情况，政府部门对放射性废物进行了日趋严格的管理。”　　国务院法制办公室负责人解释，《放射性污染防治法》规定了“要尽量减少放射性废物的产生量”、“排放废物要经国家许可”、“对高放废物要进行分类处理”等原则性问题，而将于今年3月1日起实施的《条例》则将法律的原则规定具体化了。　　那么，对具体单位而言，新《条例》的实施将带来什么变化?北京市环保局宣传教育处工作人员称，目前仍在等环保部的进一步通知。截至发稿时，记者仍未得到回应。　　肖岷认为，国家对放射性废物的管理力度加大，不仅相关文件得到了细化，管理体系也在进行调整。　　有报道称，我国在核安全监管机构上将进行大幅度调整，国家能源局将新增设核电司，国家核安全局在原来一个司的基础上调整到三个司，核安全监管人员增加近千人。国防科工局新增设核应急司。　　永久保存难题　　孙庆红长期与放射性“三废”打交道，中低放射性水平的废物主要以暂存后处置为主。公开资料显示，目前中国已建有两座中低放射核废料处置库，分别位于甘肃玉门和广东大亚湾附近的北龙，还将在华东和西南建设两座区域性低放废物处置库。　　1944年，美国田纳西州橡树岭进行了世界上首次放射性废物的处置。在今天看来，第一个用于处置“放射性污染的破碎玻璃器皿”的处置场，只不过是橡树岭处置场中的一条简易地沟，填满了未经处理的废物。　　在核动力发展的初期阶段，世界上其他国家也都采取了与此类似的方法进行放射性废物处置。如今，国际原子能研究机构成员国中已经有100多座专业的设施运行。　　在普通人眼中，放射性废物暂存库恐怕是一个非常神秘的地方。据统计，截至2011年，我国已建成31个放射性废物库。孙庆红向记者透露，我国几乎每个省都有自己的放射性废物暂存库。　　1998年建成的湖北省城市放射性废物库深藏在大别山脉的崇山峻岭中。戒备森严的仓库配备厚实的铁门，地面上有一个个标有字母的水泥盖板，放射性废物就封存在盖板下面。　　运送废物的卡车，必须加装防护铅板，每次将放射源搬入库中后，经办人员、车辆必须进行彻底清洗。这些“洗澡水”被排入专门的蒸发池，防止其混入地表及地下水体。　　去年6月，该库结束了为期8年的改造工程。改造后的废物库实现了物联网远程在线监控，这在全国放射性废物库建设中走在了前列。　　与此相比，高放射性水平废物处置的技术要求则高很多。高放射性核废料含有多种对人体危害极大的高放射性元素，10毫克钚就能令人毙命。　　所以，在孙庆红看来，目前最大的难题在于高放射性水平废物的永久处置。　　核工业北京地质研究院环境工程研究所所长苏锐曾撰文称，高放废物的最终去向是深地质处置。这需要把高放废物埋藏在距离地表深约500米到1000米的地质体中，使之永久与人类的生存环境隔离。　　首先要将高放废液变成玻璃固化体，再将玻璃固化体装入金属罐中，并在地下1000米的深部找一块2平方公里到10平方公里不等的坚硬岩石，将装有高放玻璃固化体的废物罐埋藏其中，最后用一种特殊的回填材料将所有深部空间封填。　　孙庆红形容：“看上去有点像一座巨大的坟墓。”　　因此，地质条件是首要的考虑因素。南京大学地球科学与工程学院水科学系教授周启友向《中国科学报》记者介绍，选择高放废物的处置地点最重要的则是要地下水的条件。　　“我们要寻找一个不含地下水或者地下水移动非常缓慢的地方。”周启友说，“除了自然条件，还需要加固工程屏障，对岩石圈进行保护。”据此，一些专家认为甘肃敦煌北山可能是将来最为理想的高放废物处置库。　　不仅是中国，高放废物的处置也是一个全球性的难题。从建造核电站的那天起，德国政府有关机构和地质、核电专家就在为核废料的最终去处而发愁。　　目前已知的看法是，核废料在相当长的时间内不得流入自然界。那么，什么样的建筑构造和地点能经得住自然界的沧海桑田?　　“别放在我家后院”　　在美国的报刊上，经常会见到这样的缩写——NIMBY，即Not in my backyard.意思是：别将垃圾放在我家后院。　　纽约市的许多垃圾填埋场因为不符合美国环境署的环保标准而被迫关闭，一些城市索性将垃圾直接运到别的城市或其他州。被动接受垃圾的城市的居民就非常愤怒，他们组织了“NIMBY”运动，抵制垃圾运进自家后院。　　在令人恐慌的放射性废物处置上，我国也面临类似问题。2008年，在一家地方网站的论坛中出现一个“湖北省的放射性废物库在广水市”的帖子。帖子中陈述了“广水市癌症发病率全省最高与省放射性废物仓库具有很大关联”，并抗议废物库继续在当地运行。　　而2010年11月，中国核工业集团与法国阿海珐公司签署的协议则引发了更大的波澜。协议规定，在甘肃嘉峪关以北的金塔县内建设一座年处理规模达到800吨的乏燃料后处理基地。　　这意味着，今后运往甘肃的核废料不仅来自国内的核电站，还有可能来自周边国家。“回收技术是否成熟”已经成了专家担忧的问题。　　不过，这已不是阿海珐公司第一次在运输核废料途中遭遇“拦路虎”。作为国际“核废料处理中心”，核废料在法国与这些国家之间往来运输，所到之处，无不遭到民众的强烈抗议。　　普遍认为，核废物处置计划的成功离不开与公众良好的沟通。长久以来，一些国家已经采取若干种步骤，并取得相当的成效。　　例如，在匈牙利，上世纪90年代的两次选址受阻后，匈牙利原子能委员会于1992年启动了国家低中放射性废物处置选址计划。委员会采用公众自愿参加的方式，确定了愿意成为这些场地“东道主”的社区，最终在这些社区内选定了6个处置场场址。　　在澳大利亚、美国、加拿大等国家和地区，全面的公众磋商过程是专设低中放射性废物处置库选址的一个重要环节。　　而在我国，在环境问题上与公众进行互动才刚刚兴起。胡华四向记者表示：“将来，公众对核的态度将影响核科学技术事业的发展。”如何使公众既不“对核安全报以无所谓的态度”，也不致“谈核色变”，还需要作长期的努力。　　“必须要开展广泛深入细致的核科技知识的普及宣传工作。”他说，“要使公众能理解、配合和支持这项工作的开展，应当保障充足的经费开展核科学的普及工作。”　　放射性废物的来源　　地质勘探、铀矿开采、选矿和矿石　　含有铀、镭和其他天然放射性核素的铀矿山废石、尾矿和水冶厂尾砂，放射性水平较低　　铀的精制、转化、同位素分离和燃料元(组)件制造　　含铀的坑道废水、选矿水等　　核电厂和其反应堆的运行　　含活化产物和裂变产物中、低放射性废物和固体废物及卸出的乏燃料　　核燃料后处理厂的运行　　含裂变产物和锕系元素高放射性废液和废物　　核设施退役　　堆芯活化材料、可回收的放射性污染废钢铁及其他废金属、大量放射性水平极低的固体废物　　核能研究与开发、放射性同位素生产和应用　　废辐射源，主要是钴-60和镭-226源

日本文部科学省3月19日说，栃木、群马、埼玉、千叶、东京和新潟6地的自来水19日被检测出含微量放射性碘，其中，栃木和群马的自来水还被检测出放射性铯，但尚不会对健康造成影响。 群马县18日对首府前桥市内某些设施的自来水进行了检测，结果发现平均每公斤水含2.5贝克勒尔的碘以及0.38贝克勒尔的铯。栃木县的自来水被检测出平均每公斤含碘77贝克勒尔，含铯1.6贝克勒尔。而日本原子能安全委员会的标准是，每公斤水中的碘超过300贝克勒尔，铯超过200贝克勒尔，才被视为超标而不能饮用。 其他4地自来水中的放射性碘含量也没有超标，即使饮用也不会对健康造成不良影响。日本厚生劳动省解释说，如果水中的放射性物质含量刚刚达到国家规定的饮用水相关限制标准，那么喝1升这样的水，人体受到的辐射影响也远小于坐飞机从东京到纽约所受的辐射影响。 日本19日还检测出福岛第一核电站附近地区出产的原奶以及茨城县出产的菠菜放射性物质含量超标，但也未达到危害人体健康的水平。 日本文部科学省19日对各地监测数据的统计显示，目前福岛第一核电站周边地区中，辐射剂量最高的是位于核电站西北约30公里的浪江町，当天上午达到每小时135微西弗。 数据还显示，东北和关东地区各地辐射剂量继续下降。埼玉县18日的辐射剂量观测值仍高于核电站事故之前的数值，但19日已回落至正常范围内。目前，辐射剂量高于事故之前的只剩茨城、栃木和群马3县，分别为每小时0.186微西弗、0.165微西弗和0.084微西弗。

3月27日，技术人员在黑龙江东宁县老黑山镇移动辐射监测点调取电离室数据。　　卫生部发布《放射性核素碘-131健康相关知识答问》称，目前在黑龙江东北部空气中监测出碘-131，仅提示放射性物质随大气扩散已抵达我国境内，但浓度极其微弱，对公众健康不构成危害。　　环保部核与辐射安全中心副主任柴建设昨日也表示，这些极微量的放射性物质，对我国环境和公众健康不会产生任何影响。　　持续一年也无碍健康　　卫生部表示，根据国家核事故应急协调委员会3月26日发布的信息，在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一。　　据此估算，公众持续摄入一年情况下，所导致的剂量约是国家标准规定的十万分之一左右，不会对公众健康造成影响。考虑到目前的浓度环境下不可能持续一年时间，浓度很快会降低，实际结果将远低于上述数值。　　不会污染食品饮用水　　卫生部表示，从目前的监测结果来看，监测到的是极微量的放射性核素，不会污染我国食品和饮用水，更不会对我国公众的健康造成影响。　　据悉，根据卫生部要求，各省级卫生行政部门，已在本辖区指定医疗卫生机构，可以开展人员辐射污染检测、医学处理和辐射损伤救治。并已在北京、东北、沿海等14个省市开展食品和饮用水放射性监测工作。　　大剂量摄入碘-131后，会导致甲状腺肿、甲状腺结节或萎缩等，远后期的影响会使甲状腺癌的发生率增加。不过卫生部强调，当前情况下不会对公众健康造成危害，公众也无需采取防护措施。　　权威发布　　对环境和公众健康不会产生影响　　国家核事故应急协调委员会就黑龙江省极微量人工放射性核素碘权威发布：　　新华社电 针对日本福岛第一核电站事故可能对我国产生的影响，国家核事故应急协调委员会3月27日权威发布:　　3月27日，我国黑龙江省东北部空气中继续检测到极微量的人工放射性核素碘-131，水平较昨日没有明显变化，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一，对环境和公众健康不会产生影响，无需采取任何防护措施。　　综合世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心、国家海洋局、环境保护部(国家核安全局)监测分析认为，日本福岛核电站事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。　　动态　　放射性异常日本船只离境　　厦门市辐射剂量率测量结果正常　　据新华社电 记者从厦门市口岸部门了解到，厦门出入境检验检疫局22日在对一日本入境船舶登船实施例行检验检疫时，发现放射性异常。随后该轮在未完成船舶进港通关手续后，目前已自行离开厦门海域，返回日本。　　厦门市环保局27日下午的监测数据显示，厦门市辐射剂量率测量结果正常。　　3月22日凌晨，厦门出入境检验检疫局在对日本入境船舶“MOL PRESENCE”号登船实施例行检验检疫时，发现放射性异常。厦门市立即成立应对小组，研究处置方案。福建省环保厅和省辐射环境监督站的专家第一时刻赶赴厦门，对该轮停靠过的码头和航行过的海域进行全方位采样检测，监测结果表明：辐射剂量率的测量结果处于正常水平。　　福建省辐射环境监督站还在厦门安装了放射性空气吸收剂量率自动监测仪，对厦门放射性环境水平进行实时自动监测。　　截至27日，厦门辐射剂量率测量结果一直处于正常水平。　　焦点　　“日受污染食品不会上中国餐桌”　　3月26日，国家核事故应急协调委员会发布消息说，我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131 此前一天，国家质检总局通报，我国发现两名日本籍入境旅客和曾停靠东京港的入境船舶核辐射放射性异常……针对日本核泄漏事故后续出现的新情况，应如何看待?有关部门正在采取哪些应对措施?百姓近期要不要加强自我防护?相关主管部门和权威人士昨日回答百姓关心的这些问题。　据新华社电　　公众没必要主动受检测　　记者：26日在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的放射性污染物，这是否意味着日本核泄漏事故将会对我国环境和公众健康产生影响?　　陈竹舟(国家核应急协调委员会专家)：即便有一些地区监测到的数据和当地本底水平相比有一点异常，但放射性物质已经被大大稀释，不会达到影响公众健康的水平。现在的检测技术和仪器非常先进，大家没有必要担心。　　记者：我国公众是否有必要主动到医疗卫生机构接受辐射污染检测?　　苏旭(中国疾病控制中心研究员)：在黑龙江发现的放射性物质，由于对当地公众产生的剂量小于公众剂量限值的十万分之一，对人体健康没有影响，目前公众没有必要去相关机构进行检测。同时也不需要采取专门的防护措施，如隐蔽在家中或戴口罩等措施，也不需要服用碘片，更无需恐慌。　　被污染旅客不影响他人　　记者：我国无锡和厦门分别发现日本籍入境旅客和曾停靠东京港的入境船舶核辐射放射性异常。此次发现的异常是否会对我国公众健康和环境造成危害?　　邓海华(卫生部新闻发言人)：截至3月24日，各地指定医疗卫生机构累计对151人进行了辐射污染检测，其中3人检测结果异常，均进行了去污等医学处理，对本人和他人健康不会造成影响。　　记者：如发现入境人员放射性异常，“沐浴更衣”是否可以彻底消除污染?　　苏旭：我国对入境旅客会进行放射性检测，如果发现异常，将采取脱去外衣，进行淋浴洗消的措施。如果通过淋浴洗消后，复检仍然有异常，可以用放射性污染专用洗消液清洗。　　由于这些旅客身上只是有微量污染，因此只要不是非常密切接触，放射性物质是不会沾染给他人的，不需要特别防范。　　66家机构可测辐射污染　　记者：我国有哪些医疗机构可以进行辐射污染检测和医学处理?　　邓海华：根据卫生部要求，31个省(区、市)卫生行政部门已指定了66家具备辐射污染检测和医学处理条件的医疗卫生机构，可以开展辐射污染检测和医学处理。公众可通过本地12320以及卫生行政部门公布的咨询电话进行查询。卫生部已委托中国疾病预防控制中心制定并下发了《人体体表放射性污染处理方案》。　　记者：如果被确定受到核污染，需要住院治疗吗?　　邓海华：一旦检测发现受到辐射，如果是轻度污染，按要求脱去外层衣服，或进行沐浴冲洗等去污措施，并重复检测，直到检测结果正常后，才会允许离开。如果是重度污染，会留院治疗。受检测人员应积极配合检测、去污和治疗，以保障本人和他人健康。　　日输华食品均加强检测　　记者：我国对日本部分地区的食品农产品已采取哪些措施?　　李元平(国家质检总局新闻发言人)：为确保输华食品农产品安全，质检总局已要求禁止进口日本福岛县、枥木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品。　　质检总局还要求，加强对日本其他地区生产的输华食品农产品中放射性物质浓度的监测和风险分析，确保日本输华食品农产品的质量安全。　　记者：从日本进口的食品和农产品是否可以放心食用?　　苏旭：国家质检总局已经布置全国海关对日本进口食品采取严格检测措施，已污染的食品不会流入中国的餐桌，可以保证不会影响公众健康。　　此外，日本当局也公布了食品的放射性物质限值，对检测超标的会公布污染情况，并禁止流入市场。

3月28日，环境保护部(国家核安全局)有关负责人就环境辐射监测情况回答了记者关心的问题。　　这位负责人介绍说，环保部门继3月26、27日在黑龙江省东北部监测点的气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131之后，今天又在我国东南沿海江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广西壮族自治区部分地区的监测点气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131，其浓度均在10-4贝克/立方米的量级及以下。结合近年来当地辐射环境监测数据分析，初步确认所检测到的碘-131来自日本福岛核事故。由于检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于天然本底辐射剂量的十万分之一，仍在当地本底辐射水平涨落范围之内，因此不需要采取任何防护行动。　　目前环保部门设在全国其他地区的气溶胶取样监测点尚未确认检测到来自日本福岛核事故的人工放射性核素。　　下图是环境保护部(国家核安全局)3月28日18时继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。

新华网北京3月23日电 日本各地自来水及原奶和蔬菜等农畜产品受放射性污染的范围23日继续扩大，首相菅直人当天首次要求人们不要食用福岛县生产的一些种类的蔬菜。核电站放射性污染威胁到水和食品安全，开始对人们生活造成影响。　　日本文部科学省23日公布，通过对22日采自全国47个都道府县中43个的自来水样本进行检测后，发现包括东京都在内12个地区的自来水都含放射性物质。加上福岛县的自来水在单独检测中仍然被测出有放射性物质，日本全国共有13个地区的自来水被确认含放射性物质。　　东京都在当地一家自来水净化厂检测到每升水的碘放射性活度达到210贝克勒尔，是日本规定的婴儿可承受限定值的约2倍。东京都当天已要求家长避免让婴儿再饮用当地的自来水，并决定向有婴儿的家庭分发总计24万瓶瓶装水。　　东京都不少餐饮店都陆续开始告知顾客自来水超标的相关内容，都内的一些超市和便利店，甚至因为消费者大量购买瓶装水而导致短时间断货。　　文部科学省21日就曾检测出东京都的自来水含放射性碘。不过，对于成人来说，每升水中的碘放射性活度超过300贝克勒尔才被视为超标而不能饮用。　　文部科学省当天还公布了福岛县饭馆村土壤的放射性物质超标问题。饭馆村位于福岛第一核电站西北约40公里处，20日采自那里的土壤被查出每公斤的碘放射性活度高达117万贝克勒尔，铯放射性活度也达到16.3万贝克勒尔。　　另据文部科学省23日汇总的数据，从22日17时至23日17时，千叶县和东京都的辐射剂量继续攀升，其中东京都为每小时0.155微西弗，千叶县为每小时0.125微西弗，这一水平大概是3天前情况还相对稳定时的3倍。而东北和关东地区其他各县的辐射剂量大多仍然逐渐下降。　　福岛县周边地区蔬菜和原奶等农畜产品的受污染范围23日也呈扩大态势。由于福岛县生产的蔬菜中又有11种被查出放射性物质含量超标，菅直人当天要求人们不要食用该县生产的菠菜、卷心菜等所有带叶菜，以及西兰花和花椰菜。　　“食用限制”是基于日本《原子能灾害特别措施法》而采取的措施。据悉，这是日本首次采取这一措施。同时，菅直人还要求靠近福岛县的宫城、山形、长野等6县加强农产品检测，检测范围扩大到葱、韭菜、毛豆等诸多品种。　　另据厚生劳动省23日公布，茨城县产的原奶放射性物质超标。对此，菅直人当天上午要求相关部门不要让该县产的原奶和欧芹上市。　　其他国家和地区也加强了对从日本进口的农产品的检测，甚至停止从日本进口部分食品。美国食品和药物管理局当地时间22日宣布，将暂停从受核辐射影响的日本福岛等地区进口牛奶、乳制品以及新鲜果蔬。海鲜等其他食品仍可进入美国市场，但要先通过辐射检测。　　韩国也在当天表示停止从日本进口可能被污染的食品。法国等国家和地区则表示将持续强化对从日本进口食品的检验工作。

环境保护部(国家核安全局)有关负责人介绍说，4月12日，日本政府根据《国际核事件和放射事件分级表(INES)》的规定，将福岛第一核电站事故定为7级，即最高级，与切尔诺贝利核事故同级。这是日本政府根据放射性释放量对福岛核事故的重新定级。　　4月12日，环保部门在我国内地除西藏外其他30个省(市、区)部分地区空气中监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131，另在黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、河南、山西、山东、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖南、海南、四川、贵州、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等24个省(区、市)检测到更微量的放射性核素铯-137和铯-134。全国环境空气中人工放射性核素检测结果详见附表。　　由于各地检测出的人工放射性核素所造成的辐射剂量极其微弱，只有10-7微希沃特/小时量级，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量率(0.1微希沃特/小时左右)的十万分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内 公众暴露在这样的环境中，一年之内所接受的附加辐射剂量，仅相当于乘坐飞机飞行两千公里所受辐射剂量的千分之一，因此，不会对环境和公众健康造成影响，无需采取防护措施。　　下图是环境保护部(国家核安全局)4月12日16：00继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。环保部发布全国辐射环境空气中放射性核素检测结果 序号省份活度浓度（mBq/m3）131I137Cs134Cs1黑龙江省0.740.18未检出2吉林省0.820.080.083辽宁省0.670.080.074北京市1.350.200.205天津市1.280.19未检出6河北省1.200.110.137河南省1.800.230.188山西省2.340.220.249内蒙古自治区0.21未检出未检出10山东省1.410.330.2311上海市0.590.190.1612江苏省0.320.090.0913浙江省0.250.090.0814安徽省0.350.110.1015福建省0.200.080.0616江西省0.190.06未检出17湖北省0.42未检出未检出18湖南省0.320.070.0719广东省0.14未检出未检出20广西壮族自治区0.11未检出未检出21海南省0.110.07未检出22重庆市0.07未检出未检出23四川省0.150.080.0724贵州省0.120.050.0625云南省0.06未检出未检出26西藏自治区未检出未检出未检出27陕西省0.750.140.1428甘肃省0.590.110.1029青海省0.810.150.0730宁夏回族自治区0.970.120.1231新疆维吾尔自治区2.170.440.37全国辐射环境空气中放射性核素检测结果注：1、本表数据实时更新。 2、本次更新时间：2011年4月12日 15:00

6月上旬，洛阳市首台通道式放射性检测系统在孟津县洛钢集团钢铁有限公司安装到位，并投入使用，标志着该公司的原材料辐射安全检测工作有了质的提升。　　此套设备共投资50万元，有多套探测器组件构成，具有灵敏度高、声光报警等特点和功能。通过检测通道的车辆，若发现含有放射性污染物，系统会当场声光报警，提示采取拦截措施，从而避免辐射源流入社会，保证辐射环境安全。

据江苏检验检疫局日前发布的消息，2015年至今年8月，江苏口岸在对进口石材的检验检疫中共检出11批、3159吨花岗岩放射性超标，其中2批分别来自巴西和马达加斯加的进口花岗岩荒料因为超标严重被退运处理。　　江苏口岸近年来进口石材增长迅猛，2014年以前年均在3万吨左右，2015年猛增至6.15万吨，货值1073.2万美元，其中主要进口品种花岗岩荒料达6.07万吨、货值1029.5万美元。针对江苏口岸进口花岗岩品种杂、数量多和放射性超标风险高的特点，江苏局在主要进口口岸配备了先进的检测仪器设备，并依托全省系统重点实验室加强检测把关。同时，加强检验检疫部门放射性检测人员的技能培训，规范检测仪器使用和保养，规范检验检疫操作规程，对经检测需限制使用场合的建筑用花岗岩石材品种及时出具《检验检疫处理通知书》告知进口商，约谈相关企业负责人，建立台帐做好后续监管工作等措施，对经检测需退运的批次，严格按照相关法律法规实施退运，把进口石材放射性风险杜绝于国门之外，切实保护人民的健康和安全。今年3月，常熟检验检疫局在对一批来自巴西的品名为“雪山银狐”的花岗岩荒料进行放射性检测时，发现其现场放射性检测值当量剂量率超过本底值6倍多，远超我国强制性国家标准《建筑材料放射性核素限量》中C类装饰装修材料外照射指数限量。7月，江苏连云港再次退运1批、重约22吨放射性超标的进口自马达加斯加花岗岩。连云港检验检疫局检验发现其γ 射线剂量当量率超过天然本底值47倍，远超国家标准的限值。　　江苏局检验鉴定监管部门负责人提醒说，花岗岩为火成岩，由于其独特的形成特点，往往会含有铀、钍、镭等放射性元素并有放射性超标的可能。由于放射性超标石材产生的射线看不见、摸不着，长时间居住在放射性超标的环境中，人会出现头晕、呕吐等症状，发生癌症及基因变异的概率也会增大。还可能会由于其自然衰变过程中形成微小的放射性物质和雨水的冲刮，对周边环境造成难以根除的生态污染。　　目前，我国国家标准《建筑材料放射性核素限量》将用作装修装饰材料的石材按照其放射性核素分析结果分为A、B、C三类：A类装修装饰材料在使用上不受限制，可以用于任何场合 B类装修装饰材料除了不能用于家居等部分民用建筑的内饰面外，可用于其他建筑的内饰面和所有建筑的外饰面 C类装修装饰材料则只能用于建筑外饰面等室外场合 对放射性核素超过国C类的进口石材，则必须按规定作退货处理。因此，普通消费者在选购进口花岗石尤其是准备用作室内装修材料的时候，可以要求商家出示检验检疫部门出具的检验证书，以确定其分类等级及使用场合，防止放射性超标的花岗石被违规使用。

p “液体成品装置重油组可燃气体检测报警值26%，超车间级上限指标25%。” 9月11日，扬子石化液体成品装置工艺人员收到可燃气报警的短信提醒，迅速到现场确认处理。br//pp　　近日，扬子石化电仪分公司联手科技信息部，在安全管理上出“实招”，对遍及公司各装置区内3788台可燃性、有毒有害气体报警仪进行梳理整治，统一安全标准，实现数据推送。/pp　　此举不仅让工艺人员能在中控室直观、准确、迅速地监控装置可燃、有毒有害气体报警点的具体位置，而且实现了全公司报警仪大数据实时共享，极大地提高了报警仪现场监控效率和安全管理水平。/pp　　可燃性、有毒有害气体报警仪能实时反映装置管线、塔罐等设备的可燃性气体泄漏情况，一旦浓度超标即发出报警信号，如果不能准确及时发现，将会给安全生产带来隐患。/pp　　此前，分布在扬子石化各生产装置报警仪，由于使用时间较长、装置扩容等原因，已经不能满足当前装置的安全规范要求。为此，根据现场报警仪具体使用位置，扬子电仪分公司按照装置绘制相关区域报警仪实景分布图，将所有报警点在DCS、ESD、PLC等操作系统上编程、组态 与公司科技信息部通力合作，运用数据采集技术，把可燃气报警仪实时监控画面传输至消防监控平台，实现了实时报警的短信发送，及时提醒工艺管理人员进行处理，并实现了报警事件的闭环管理，确保安全生产。/pp　　电仪分公司还先后在物流部和炼油厂增加了19台苯报警仪和24台硫化氢报警仪，并有970台报警仪整改后具备了声光报警功能，达到了中石化可燃、有毒气体的设计、安全标准。/pp　　截至9月中旬，该公司的3788台可燃性、有毒有害气体报警仪均已经实现与消防监控平台数据共享和短信发送，运行良好，确保了安全生产。/ppbr//p

近日，莱伯泰科公司与中国计量科学研究院签署了两项重要的项目采购合同，启动了环境放射性分析领域的深度合作。中国计量科学研究院采购“核设施液态流出物自动化放射化学分析系统”和“放射性核素分析用电感耦合等离子体质谱仪”，主要涉及莱伯泰科公司生产的超级微波消解仪、自动固相萃取仪、定制化液体处理平台和电感耦合等离子体质谱测量系统。通过采购这些设备，中国计量科学研究院将提升环境放射性核素计量实验室的装备水平，扩展环境放射性分析相关的样品制备和测量能力。莱伯泰科公司与中国计量科学研究院深度合作，将助推计量关键技术研究和成果研发，有利于建立更全面、更精确的放射性核素分析标准体系，促进环境辐射监测准确性的提升，为我国环境保护和辐射防护工作注入新的动力。中国计量科学研究院成立于1955年，隶属国家市场监督管理总局，是国家最高的计量科学研究中心和国家级法定计量技术机构，属社会公益型科研单位。中国计量院瞄准国际计量科学前沿，在国家经济建设、社会发展和科技进步中发挥了重要的支撑作用，主要开展以下工作：（一）开展计量科学基础研究，以及计量技术前沿、测量理论、测量技术、量值传递和溯源方法研究。（二）开展计量管理体系和相关法规的研究、计量发展规划和战略研究，承担国家测量体系、量值传递和溯源体系的研究和建设工作。（三）研究、建立、保存、维护国家计量基准和国家计量标准，研制并保存国家有证标准物质，复现国际单位制。研究、建立、维护国家时间频率体系及中国标准时间。（四）开展相关计量基准、标准和标准物质的国际量值比对和区域比对，负责保持量值国际等效。开展国内量值比对，承担计量技术机构考核、计量标准考核和能力验证的技术工作，开展测量方法和测量结果的可靠性评价工作。（五）开展量值传递和溯源工作，承担国家级重点实验室及相关检验检测技术机构的量值溯源工作。（六）开展高新技术和新发展领域量值传递和溯源体系及应用技术研究工作，开展工程计量测量仪器设备的研究与开发。（七）承担计量器具型式评价试验和产品质量监督抽查技术支撑等相关工作。（八）承担相关国家计量技术规范的制修订工作，承担计量领域相关国际建议、国际标准、国家标准的研究和制修订工作，开展测量数据和方法的分析与验证。（九）开展对法定计量技术机构的技术指导，开展计量知识传播和科学普及工作，承担高级计量专业人才培养工作。（十）开展计量科技成果转化、计量创新企业培育等工作。（十一）开展有关国际合作与交流。

为落实《国家药监局关于改革完善放射性药品审评审批管理体系的意见》，鼓励有能力和条件的药品检验机构开展锝标记及正电子类放射性药品检验能力的建设，增加有资质的检验机构，国家药监局组织制定了锝标记及正电子类放射性药品检验机构评定程序，2024年3月7日发布，自发布之日起施行。在实验仪器设备方面，《国家药监局锝标记及正电子类放射性药品检验机构评定程序》对药品检验机构的要求如下：（1）应配备与放射性药品检验工作相适应的仪器设备，仪器设备应按检验项目进行功能划分，合理布局，避免不同检验项目相互干扰。放射性药品检验实验室配置的主要仪器设备可参考表1。（2）实验室应制定检验设备和辐射防护监测设备的操作规程、使用记录、维护保养、校准方案等相关文件。应确保设备功能正常并防止污染或性能退化。（3）放射性药品检验用仪器应进行检定、校准或核查。应配备仪器期间核查相关的放射性标准源，并定期进行复核和必要的调整，以保持对校准状态的可信度。（4）放射性药品检验用仪器的检定、校准或核查项目应满足检验要求。（5）放射性校准源应由具备能力的标准物质生产者提供（满足ISO17034要求的标准物质生产者被视为是有能力的）。应确保放射性标准源满足检验要求，如γ谱仪标准源的γ光子能量应涵盖待测核素的主要光子能量，大小、体积、介质和容器材料应与样品相同。表1：锝标记及正电子类放射性药品检验实验室建议配置的主要仪器设备序号仪器设备名称1放射性活度计2放射性薄层色谱扫描仪3γ能谱仪4γ计数器5液体闪烁计数器6铅防护手套箱7辐射剂量监测仪8表面污染监测仪9紫外可见分光光度计10气相色谱仪11高效液相色谱仪（含放射性检测器）12电子分析天平13酸度计14微量渗透压测定仪15可见异物测定仪16照相显微镜17电热干燥箱18超净工作台或隔离器19精密恒温水浴箱（或其他具备相同功能的设备）20离心机21低温冰箱22蒸汽灭菌锅23生物安全柜24恒温培养箱25浮游菌采样器26尘埃粒子计数器27旋涡混合器28超纯水机注：上述仪器设备为锝标记及正电子类放射性药品检验所需要的基本配备。

根据欧委会的要求，欧盟联合研究中心(JRC)的科技人员，在地下深层实验平台(主要为避免宇宙射线的干扰)，利用目前最先进的伽马射线探测仪，筛选出所谓高纯度的“近零辐射”(Radiopure)材料获得成功。　　自然界的放射性物质无处不在，如人体就包含约6000贝克勒尔(Bq，放射性单位测量符号)的放射性物质。伴随着现代经济社会的发展进步，愈来愈多行业进入需要进行低剂量放射性检测的时代，一般为毫贝克勒尔(mBq)量级，相当于低于自然界人体放射性辐射剂量的100万倍。而传统基本电子元器件(主要为电容、晶体管结构)制作的放射性辐射探测仪，由于自身所含放射性物质的影响，往往很容易淹没需要测量低剂量放射性物质的微弱信号，所测数据的准确性和可靠性受到广泛质疑。　　欧盟联合研究中心(JRC)的科技人员再利用基于这些材料的电子元器件“近零辐射电容”(Radiopure Capacitors)，制作设计的、在地下实验平台运行的伽马射线探测仪，可在原有基础上，如铀(Uranium)和钍(Thorium)，降低自身放射性至少100倍，从而填补了测量低剂量放射性物质所需仪器设备的空白。　　欧盟联合研究中心(JRC)自行研制设计的新型低剂量放射性辐射探测仪，已通过欧委会同行专家组的评审验收。可广泛应用于从追踪世界各地来自日本福岛的放射性核素和探测跟踪非法核活动，到开发食品放射性监控参照材料等，犹如开辟了追踪自然界或工业活动放射性物质“指纹认定”的新路径。

首尔东区为学校食堂提供的便携式放射性检测仪日本宣布将向海洋排放福岛第一核电站核污染水，引发韩国民众强烈的担忧焦虑情绪。据报道，因为担心各类海产品会受到核辐射影响，危害身体健康，不少韩国民众选择购入“便携式放射性检测仪”。市面上检测仪多种多样商家称需求在不断增加韩国一公司职员A近日在网上购入了一台价值3万韩元（约167元人民币）的便携式放射性检测仪。随着日本福岛第一核电站核污染水排放日期临近，A对食用生鱼片产生了担忧。A说，看到广告宣传用检测仪可以检测鱼身上是否有辐射，于是选择了购入该仪器，“如果能够检测出没有辐射，就可以放心食用”。经营生鱼片店的B最近也花费300万韩元购买了便携式放射性检测仪。因为福岛核污染水事件引发的争议，光顾的客人越来越少，B一直在考虑转行。后来，B在社交平台上看到一则视频，称一家生鱼片店在用便携式检测仪对鱼进行放射性检查后，顾客增加了。于是B购入了检测仪，将其视为“最后一根稻草”。B还认为，应该向客人们也广泛宣传使用放射性检测仪。在韩国，对放射性检测仪等设备的需求还在不断增加。首尔铜雀区鹭梁津水产市场方面表示，正在配备便携式放射性检测仪来进行水产品检查。首尔城东区也向区内35所学校食堂投入300万韩元预算，用以购买便携式放射性检测仪。某销售放射性检测仪的企业表示，由于担心福岛核电站污水排放带来的影响，有关水产品放射性检测仪的购买咨询大幅增加，“特别是生鱼片店经营者和水产业者，需求很大”。对鱼类等各种水产品产生的食品安全担忧在韩国蔓延，不少市民和个体户都开始在网上购买便携式放射性检测仪等检测辐射的产品。但有专家警告说，这可能是一种市场营销手段，借不安心理来销售未经验证的产品。目前，韩国的网上购物平台正在销售多款便携式放射性检测仪。商家称，这些检测仪不仅可以测出服装、食品，甚至可以检测出空气中是否有放射性物质。市面上的检测仪从圆珠笔盖到手机大小，大部分都可以随身携带，价格在3万韩元至300万韩元不等。销售检测仪的相关人士解释说，把检测仪靠近水产品，就可以检测出放射性物质，也就是说，如果检测结果正常，就可以放心食用。韩国仁川综合鱼市场，买者寥寥专家解释：便携式检测仪无法检测鱼类内部辐射市面上销售的放射性检测仪真的能检测出水产品中的辐射吗？实际上，被核污染水浸透的鱼，在带皮的情况下，也有可能无法检测出辐射。韩国食品药品安全处在检测放射性元素时，也要去除鱼皮，将样品切碎后放入专门检测仪器中3小时左右的时间。有人指出，只是把便携式放射性检测仪放在鱼身上，很难准确检测出结果。有专家解释，如果想用便携式放射性检测仪检测出水产品受到核污染，被检测的水产品至少要受到每公斤5000贝克勒尔（衡量放射性物质或放射源的计量单位）的辐射污染。而食品药品安全处规定的标准值则是每公斤100贝克勒尔。另外，这些便携式检测仪只能检测出物体表面以及空气中不具有危险性的辐射。专家还指出，这些检测仪的更换周期也很短，使用6个月到1年时间就需要重新校准仪器。通过二手交易购买的仪器有可能无法正常启动。韩国民众对食品安全的担忧已持续一个月之久。人们大量囤积食盐已导致食盐供应短缺严重。韩国政府被迫释放食盐库存，来稳定食盐价格。据报道，除了食盐，韩国民众还开始囤积紫菜、裙带菜、凤尾鱼等水产品。尽管韩国政府自2013年起就禁止进口福岛地区的海产品，并于最近宣布维持禁令，但消费者仍然担心这些核污染水会流入日本领海并影响海洋生物。与此同时，也有些企业见缝插针，利用消费者的不安心理来营销。近日，韩国一保险公司以“因污水排放，国内癌症发病率将提高”为宣传，推销癌症保险。销售食盐、海带等水产品的企业也在增加，他们称自己销售的是“核污染水排放前的最后一批”，来引起消费者的不安。对此，韩国政府表示，将密切关注那些没有科学依据、制造消费者焦虑的商业行为，一旦在此过程中发现有违反消费者保护法的行为，将采取严厉措施。

日本原子能安全保安院2011年3月23日发布的照片显示了福岛第一核电站内部建筑物受损情况　　据法新社报道，日本核安全局26日表示，福岛核电站附近海水中放射性碘的含量超过安全标准1250倍。东京电力公司的检测显示，在距离福岛核电站1号机组300米的海水中，检测到了达到安全标准1250.8倍的放射性碘-131　　就在24日，东京电力公司还声称福岛核电站附近海水中的放射性碘-131含量为安全标准的145倍。　　在3月11日的地震和海啸中，福岛核电站受到严重损毁，各机组的冷却系统停止运行。消防人员不断向反应堆和燃料棒池注入海水，以降低其温度，避免核危机事态进一步恶化。

新华网赫尔辛基3月23日电 据芬兰辐射与核安全中心23日发表的公报，芬兰部分地区的空气中现已检测到微量源于日本福岛核电站泄漏事故的放射性物质。　　公报说，芬兰辐射与核安全中心在芬兰首都赫尔辛基和北部城市罗瓦涅米采集的空气样本中检测到微量的放射性碘，每立方米空气所含浓度低于1毫贝克勒尔。该中心表示，这一浓度仅为可对人体健康造成危害浓度的百万分之一，因此当地居民无需为此采取防护措施。　　芬兰辐射与核安全中心表示，日本福岛核电站泄漏的放射性物质将会在晚些时候漂到整个北半球地区，预计其他国家和地区也将会陆续发现微量放射性物质。

日本地震海啸引发了核电站放射性物质泄漏事件。作为日本的近邻，烟台与日本之间的贸易、交通、人员、货物往来频繁，一直密切关注事件进展。近日，烟台检验检疫局局长昃向君接受YMG记者专访时表示，从烟台口岸监测数据看，均处于以往监测本底值的范围内，未发现异常情况，目前放射性污染物传入烟台口岸的风险很低。因此，检验检疫部门建议口岸公众和出入境人员，要理性对待此次日本核泄漏事件，“谈核色变”大可不必。　　放射性检测，是大众眼中陌生的神秘技术领域。同样鲜为人知的，烟台有一支从事不同种类样品的放射性检测和研究工作队伍，早在7年前便进入了“国家队”：2003年，国家质检总局在烟台设立了国家放射性检测重点实验室。　　“这台宽能无源效率刻度高纯锗γ谱仪，目前国内仅有10台，借助它，我们可以精确检测到空气中含有几个核辐射分子。”走进国家质检总局国家级放射性检测重点实验室，有关负责人表示。7年来，因拥有目前放射性检测专业领域国际最顶尖的仪器设备，实验室在山东口岸反恐与应急工作中屡立战功，技术研究如虎添翼。　　核辐射事件发生后，实验室作用突显：国家质检总局要求国家级放射性检测重点实验室全面协助各口岸单位开展核辐射监测工作。烟台检验检疫局检验检疫技术中心副主任、高级工程师耿金培介绍，3月12日22时许，在接到省市辐射环境监测站的请求后，实验室连夜对检测设备和标准物质进行了充分准备，并于3月13日15时完成了对环保部门采集的烟台、威海两市大气气溶胶和空气碘样品的核素分析。根据检测结果，3月12日到13日所采集样品尚未发现来自核电反应堆的放射性物质。　　3月13日至3月20日统计，烟台口岸对来自日本的6艘次船舶、108名交通员工，3架次飞机、486名旅客进行了放射性监测 同时对国际候机厅、候船厅、码头、堆场、集装箱场站等场所进行放射性监测 核监测设备的常规采样工作已由平时的每周一次，增加到一天多次 重点实验室的工作人员每5分钟就会计算一个均值，并在每天9时和15时集中汇总数据上报。根据发布的全省地级市实时连续空气吸收剂量率的监测值，山东辐射环境水平未受到日本核电事故影响。　　“人类身体里循环的水、空气其实都具有一定的放射性，这是自宇宙诞生之日起就存在的客观事实，属自然现象。少量辐射不会危及人类健康。”事件发生后，检验检疫部门第一时间在烟台口岸的电子显示屏、电子宣传栏等宣传工具向出入境人员进行防辐射知识的宣传，同时还向社会公布了两部咨询电话。在亲眼目睹了烟台检验检疫人员核污染监测过程后, 一位前来咨询核污染的市民不由说道：“作为一个市民, 看到烟台对监测工作的重视及采取的科学措施，让人放心，你们的安全报告也像一枚‘定心丸’，让我安心。”

基于海洋放射性核素时空演化体系的海洋核安全评估技术林武辉1,5，杜金秋2，拓飞3，曹少飞4，张翊邦5，祁第1，陈立奇1，余克服5（1. 集美大学港口与海岸工程学院 极地与海洋研究院，厦门 361021；2. 国家海洋环境监测中心，大连 116023； 3.中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所，北京 100088；4. 中国辐射防护研究院，太原 030006；5. 广西大学 海洋学院，南宁 530004）摘要：本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全评估的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史与现状，有利于评估过去12年以来日本福岛核电站修复进程中相关修复措施的有效性。之后，本文指出在利用海洋数字孪生技术的基础上，针对上述三种海洋核安全评估技术对应提出从寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”、健全海洋放射性核素的基准/标准限值和探索长期低剂量生物辐射效应与风险三个角度展望未来海洋核安全评估技术需求与发展方向，以期为国内外新形势下我国海洋核安全评估与管理提供一定借鉴。核安全是核能发展与核技术利用的生命线。自1984年成立国家核安全局以来，我国已经形成法律、条例、部门规章、标准、导则等不同层次的核安全制度体系[1]，以保护人类和环境免受电离辐射危害。核安全和深海安全是总体国家安全观的有机组成，二十大报告中也明确指出“强化……核、太空、海洋等安全保障体系建设”。在加快建设海洋强国战略背景下，海洋核安全也应该是国家安全保障体系的重要环节。1. 新形势下的海洋核安全需求海洋占地球表面积约71%，占地球总水量约97%，是地球气候的重要调节器，也为人类生存和发展提供了重要的资源和生态服务功能[2]。然而，20世纪人类大气核试验产生69%的人工放射性核素137Cs（780 PBq）直接沉降进入海洋[3]，部分沉降进入陆地环境中的人工放射性核素通过河流仍在持续不断输入海洋[4, 5]；福岛核事故泄漏的放射性核素总量的80%最终进入太平洋[6]；过去60多年来，英国和法国的乏燃料后处理厂也一直向北大西洋和北冰洋排放137Cs、129I、236U等人工放射性核素[7-13]。日本在2023年8月24日已经启动福岛核污水排海计划，预计持续30年[14, 15]。海洋数值模拟显示，福岛核污水将通过海洋环流逐步迁移扩散至全球海域，未来也将进入我国海域[16, 17]。此外，在复杂的国际形势下，我国周边海域日益频繁的核动力航母和核潜艇活动也有可能增加海洋核污染风险。2023年修订通过的《中华人民共和国海洋环境保护法》中首次新增“加强海洋辐射环境监测”。因此，海洋核安全具有重要的研究意义和强烈的社会需求。2. 全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系天然放射性核素（比如宇生放射性核素14C、原生放射性核素238U等）通过河流、大气沉降和地下水等自然过程，持续不断地进入海洋；核电站、乏燃料后处理厂、核医学等活动以及日本福岛核事故所产生的人工放射性核素也持续排入海洋[18]。当今海洋存在几十种天然和人工放射性核素，不同核素活度水平从104 Bq/m3到10-5 Bq/m3[19]，相差9个数量级。海洋中同一种放射性核素也存在一定的时空分布特征。比如，自20世纪60年代美苏停止大气核试验以来，我国海水中人工放射性核素90Sr随着时间总体呈现指数下降趋势[4]。空间上海洋中人工放射性核素存在“双峰型”纬向分布特征，即南北半球40°—60°的纬度带存在全球落下灰（Global fallout）活度高值[20]。由于切尔诺贝利核事故和英法乏燃料后处理厂运行的影响，北欧海域中90Sr、137Cs、129I、239+240Pu等人工放射性核素均显著高于其它海域[21-23]。海水中90Sr和137Cs的活度随深度增加，总体活度呈现下降趋势，而海水中239+240Pu却经常出现次表层峰值现象[24]。精准甄别海洋中人为新增放射性核素的种类与含量不仅是异常辐射信号判别与不同人类核活动溯源技术的前提，也是海洋核安全评估的核心。过去十多年来，作者和团队已经围绕海洋中多种介质（海水、沉积物、生物、悬浮颗粒物、大气等）的210Po[25]、210Pb[25]、234Th[26]、238U[27]、226Ra[27]、228Ra[28]、228Th[28]、232Th[27]、40K[27]、90Sr[4]、137Cs[29]、239,240Pu[29]、14C[29]、3H[15]等十多种天然和人工放射性核素，从放射性核素的源汇过程及其物理—海洋生物地球化学调控机制的角度长期开展海洋与核技术的多学科交叉研究，初步构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系。针对海洋中放射性核素的时空演化历史数据，国际上IAEA与日本筑波大学已经建立Marine Radioactivity Information System (MARIS)[30, 31]与Historical Artificial Radionuclides in the Marine Environment (HAM-Global 2021)[32-34]两个数据库。然而，MARIS和HAM数据库中我国辽阔海域放射性核素的历史资料数据却极度缺乏。我国海洋放射性核素监测工作始于20世纪60年代的大规模大气核爆。在20世纪60~90年代期间，卫生部门李树庆、中国科学院海洋研究所李培泉和原国家海洋局第三海洋研究所蔡福龙等人开展海洋中放射性核素研究[35-37]；唐森铭和商照荣重点对20世纪中后期我国海域放射性调查进行总结[38]。我国历次海洋污染基线调查积累了部分海洋放射性监测数据。滨海核电站建设和运行过程中也持续开展海洋放射性监测。虽然我国生态环境部门、自然资源部门、卫生系统、中国科学院与高校系统、地方政府部门和核电公司等不同机构基于业务管理和科研的需求已经积累一些海洋放射性监测的历史数据，但数据零散分布于多个不同管辖部门，不仅缺乏统一的全国性海洋放射性核素监测数据库，而且缺乏基于时空演化视角的系统分析，不利于数据挖掘、解译、利用和管理。总之，全面构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系则是海洋核安全评估的基石。中国近海放射性核素本底基线的时空演化体系构建将有助于科学评价我国滨海核电和其它滨海核设施的影响[4]。开阔大洋放射性核素本底基线的时空演化体系构建可以用于评价其它国家人类核活动（核电站事故、核试验、核材料的海洋倾倒、核潜艇与核动力航母活动等）的影响，并对我国海域的潜在影响进行预报与预警评估，也是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理、构建海洋命运共同体的重要体现。因此，全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系对于海洋核安全具有重要意义。3. 海洋核安全评估技术活度与剂量是定量表征放射性核素的独特物理量，不同于元素和同位素的常见表征方式。在海洋核安全评估中，活度浓度和剂量率是重要的定量参数，对应常见单位为Bq/m3（或者Bq/kg）和Gy/h（或者Sv/h）。为此，本文总结提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法开展海洋核安全评估。3.1 本底基线法自20世纪中叶以来，人类在核能发展与核技术利用的进程中已经产生大量的人工放射性核素[20]。其释放进入地球环境中的长半衰期人工放射性核素（比如239,240Pu、137Cs等）甚至被视为定义“人类世”（继全新世后，人类活动作为重要地质营力所主导的地质新时代）的重要代用指标[20, 29]。全面构建海洋中放射性核素本底的时空演化体系，准确掌握海洋中人工放射性核素的历史本底基线水平，是进一步精准甄别人为新增放射性核素和开展海洋核安全评估的前提。短半衰期的人工放射性核素（比如131I、134Cs、106Ru、110mAg等）通常不存在于天然环境本底之中，其定性或者定量的异常检出可以直接指示短期内人为新增的海洋核污染源（比如核事故、核潜艇活动等）。中长半衰期的人工放射性核素（比如90Sr、137Cs、239,240Pu、129I等）则需要考虑人类核活动的历史排放而残留的本底基线的时空演化特征后，借鉴人为新增信号和本底噪声处理技术，开展人为新增海洋核污染源的定量甄别。此外，核素活度比值（比如134Cs/137Cs、90Sr/137Cs等）和原子比值（比如129I/127I、240Pu/239Pu等）也常作为核素特征指纹，指示判别不同人类核活动源项。3.2 活度限值法不同放射性核素存在不同程度的放射毒性，比如极毒组的239Pu、高毒组的90Sr、中毒组的137Cs、低毒组的3H等。在海洋核安全评估过程中，法律法规和标准规程等对海洋中不同毒性的放射性核素活度限值做出一些规定[39, 40]。比如，福岛核事故后日本政府规定海产品中134+137Cs的活度限值为100 Bq/kg[12]。我国的海水水质标准(GB3097-1997)和食品中放射性物质限制浓度标准(GB14882-94)分别规定了海水和海产品中部分放射性核素的活度限值。我国海洋沉积物尚没有相应放射性核素标准限值规定。鉴于部分地区经常采用海砂作为建筑材料，我们可以参考建筑材料放射性核素限量(GB6566-2010)的部分放射性核素的活度限值标准，评估海洋沉积物中的放射性核素。值得注意的是，国际上不同组织机构（国际原子能机构、世界卫生组织、国际粮农组织）和地区（中国、欧盟、美国、日本等）基于科学认识、国情现状和社会发展需求等综合因素，对相同介质中的同种放射性核素活度限值的规定经常存在一定差异[19, 40]。3.3 剂量限值法处于不稳定状态的放射性核素发生衰变并发射不同能量的α、β、γ粒子。活度可以衡量单位时间内放射性核素发射的粒子数，剂量则更精细刻画不同类型的粒子所产生的能量沉积和危害。比如，我国的电离辐射防护与辐射源安全基本标准(GB18871-2002)中规定公众的年有效剂量为1 mSv。针对海洋生物，欧盟开发的ERICA软件推荐10 μGy/h的剂量率限值作为筛选阈值（screening level）[41]。IAEA、ICRP、美国和加拿大等也推荐不同的剂量率限值（40~400 μGy/h）用以评估放射性核素对海洋生物的影响[42]。截至目前，我国法规标准尚未涉及放射性核素对海洋生物的剂量限值规定。4. 日本福岛核电站港口区的海洋核安全评估日本福岛核事故已经泄漏大量人工放射性核素进入海洋[6]，福岛核污染水也已经启动排入太平洋[14]。这些放射性核素可能通过海洋水文动力驱动下的“随波逐流”和海洋生物洄游驱动下的“搭乘便车”等过程进入我国海域[12]。作为福岛核污水排海的利益攸关方，我国公众和政府始终高度关注由此引发的海洋核安全问题。距离福岛第一核电站最近的港口区（图1a，1 km范围内）是日本福岛核事故后污染最严重的海域。港口区属于日本领海，其它国家都无法进行采样而获取相关数据。港口区的海洋核污染历史与现状不仅是世界了解福岛核事故后海洋核污染的重要窗口，而且直接反映日本福岛核电站修复进程与修复措施的有效性。本文聚焦福岛核事故后污染最严重的海区——港口区，系统汇总IAEA的MARIS数据库、日本东电公司（TEPCO）、日本经济产业省（METI）和日本原子能规制委员会（NRA）等多方的大量数据，全面构建福岛核事故前后海水中137Cs的历史活度曲线（图1b），利用本底基线法、活度限值法和剂量限值法，联合开展海洋核安全评估。本底基线法显示，福岛核事故后日本福岛附近海域的海水137Cs活度从1.3 Bq/m3骤升至1.9×1012 Bq/m3（图1b中红色箭头）。截至2023年9月的最新数据，港口区海水中137Cs活度为5.1×103 Bq/m3，仍然比2011~2015年期间我国海域的海水中137Cs平均活度（1.05 Bq/m3）高3个数量级。值得警惕的是，2016年以来福岛港口区海水中137Cs活度并没有显著下降趋势，甚至出现多次周期性异常升高事件。活度限值法显示，2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）高于我国海水水质标准(GB3097-1997)中海水137Cs活度限值（700 Bq/m3）。日本监测数据显示港口区的海洋鱼类通过生物富集吸收海水中高浓度的137Cs，进一步导致部分鱼类体内137Cs（1.8×104 Bq/kg）显著超过日本规定的限值标准（100 Bq/kg）[43]。本文基于港口区的海水中137Cs活度数据，利用欧盟开发的ERICA软件开展海洋鱼类的辐射剂量评估。福岛核事故后海水中137Cs峰值活度（1.9×1012 Bq/m3）可以导致游泳鱼类和底栖鱼类的辐射剂量率为2.9×107 μGy/h和3.1×109 μGy/h，均大大超出欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）对底栖鱼类产生的剂量率为11.2 μGy/h，也高于欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。因此，三种海洋核安全评估技术获得的定量评估结果均显示，港口区的海洋核污染仍然较为严重。图1 中国海、日本福岛近海、福岛第一核电站港口区等海区的海水137Cs活度历史曲线。中国海和日本福岛核事故前的福岛近海数据来自MARIS数据库[44]，核事故后的福岛近海数据来自NRA[45]，核事故后的港口区数据来自TEPCO和METI[46, 47]Fig. 1 Historical 137Cs activity in seawater from the China seas, Fukushima offshore, and the port area nearby the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. The data of the China seas and the Fukushima offshore before the Fukushima Nuclear Accident (FNA) was obtained from the MARIS database[44], the data of the Fukushima offshore after the FNA was provided by the NRA[45], and the data of the port area after the FNA was derived from TEPCO and METI[46, 47]5. 总结及展望新形势下的海洋核安全需求极为迫切。本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全研究的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法的三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史和现状。然而，面对海洋中核素种类众多、活度差异巨大、时空分布不均、迁移行为各异、生态影响复杂以及危害程度不一等现状难题，海洋核安全的科学评估仍然存在较大挑战性。基于本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，本文强调融合海洋数字孪生技术，尝试从以下三个角度展望海洋核安全评估技术未来的发展方向（图2）。图2 海洋核安全评估的技术路线与展望Fig. 2 Technical route and prospect of marine nuclear safety assessment寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”。海洋放射性核素的本底基线存在复杂的时空演化特征。然而，海洋放射性核素实际观测数据的时间和空间分辨率均十分欠缺，特别是在我国广大海域。冰芯、树轮、黄土、沉积柱、珊瑚礁是记录不同时空尺度环境变化的天然档案馆。特别指出，海洋中珊瑚礁具有年轮清晰、分辨率高、连续记录、固定生长等优点[48]，是记录海洋放射性核素本底基线时空演化历史和追踪人类核活动历史的十分理想的档案馆[29, 49]。健全海洋放射性核素的基准/标准限值。活度限值是海洋核安全评估和管理的重要依据。出于人类健康的需求，国际上更多关注饮用水和食品中放射性核素的活度限值[40]。海洋为人类提供丰富的生物资源和重要的生态服务功能。出于海洋中非人类物种的保护与人类健康的综合需求，未来我国需要加强海洋中非人类物种的放射性核素基准/标准限值研究和制定工作[39]。探索长期低剂量生物辐射效应与风险。国际上对于低剂量辐射效应和危害仍然存在争议[50]，较为缺乏实验室内受控观测和流行病学现场调查等证据[51]，直接影响人类和非人类物种的剂量限值规定和管理。此外，海洋生物辐射剂量模型的构建和计算，还涉及代表生物的筛选、海洋生物富集和海洋食物链/网的传递等过程。在巨大且复杂的海洋生态环境系统中，这些过程又往往存在较大的物种差异性和海域特异性。因此，在海洋核安全技术与管理需求背景下，亟需开展适用于我国海域现状与发展需求的长期低剂量海洋生物辐射效应与风险研究。作为海洋大国，新时代中国明确提出加快建设海洋强国。海洋核安全是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理以及构建海洋命运共同体的关键领域，亟需投入与滨海核电发展及应对海上核风险能力需求相匹配的研发力度, 以保障新时期我国海洋核安全，进一步丰富和完善现代化核安全监管体系，践行全面推进美丽中国建设需求。参考文献：[1] 于大鹏, 梁晔, 徐晓娟, 等. 我国核与辐射安全现状研究与探讨 [J]. 核安全, 2022, 21 (4): 12-18.[2] Sverdrup K, Kudela R. Investigating oceanography, 4th edition [M]. New York: McGraw Hill, 2023.[3] Buesseler K O. Fukushima and ocean radioactivity [J]. Oceanography, 2014, 27 (1): 92-105.[4] Lin W H, Mo M T, Yu K F, et al. Establishing historical 90Sr activity in seawater of the China seas from 1963 to 2018 [J]. Marine Pollution Bulletin, 2022, 176: 113476.[5] Smith J T, Wright S M, Cross M A, et al. Global analysis of the riverine transport of 90Sr and 137Cs [J]. Environmental science & technology, 2004, 38 (3): 850-857.[6] Lin W H, Chen L Q, Yu W, et al. Radioactive source terms for the Fukushima nuclear accident [J]. Science China: Earth Sciences, 2016, 59 (1): 214-222.[7] Casacuberta N, Smith J N. Nuclear reprocessing tracers illuminate flow features and connectivity between the arctic and subpolar north atlantic oceans [J]. Annual Review of Marine Science, 2022, 15(1): 203-221.[8] Song J M. Biogeochemical processes of biogenic elements in China marginal seas [M]. Berlin: Springer, 2010.[9] 黄彦君, 沙向东, 祝兆文, 等. 压水堆核电厂流出物监测的关键核素研究 [J]. 核安全, 2020, 19(5): 27-34.[10] 王茂杰, 郝丽娜, 徐晋, 等. 核电厂流出物监督性监测实践 [J]. 核安全, 2021, 20(3): 12-16.[11] Machida M, Iwata A, Yamada S, et al. Estimation of temporal variation of tritium inventory discharged from the port of Fukushima dai-ichi nuclear powerplant:analysis of the temporal variation and comparison with released tritium inventories from Japan and world major nuclear facilities [J]. Journal of Nuclear Science and Technology, 2023, 60(3): 258-276.[12] 林武辉, 余克服, 杜金秋, 等. 日本福岛核废水排海情景下海洋生态环境影响与应对 [J]. 科学通报, 2021, 66(35): 4500-4509.[13] Wang F F, Men W, Yu T, et al. Intrusion of Fukushima-derived radiocesium into the East China Sea and the Northeast South China Sea in 2011–2015 [J]. Chemosphere, 2022: 133546.[14] Smith J, Marks N, Irwin T. The risks of radioactive wastewater release [J]. Science, 2023, 382(6666): 31-33.[15] 林武辉, 张翊邦, 余克服, 等. 2023年日本福岛核污水站在历史的十字路口 [J]. 环球财经, 2023, 267(2/3): 46-50.[16] Zhao C, Wang G, Zhang M, et al. Transport and dispersion of tritium from the radioactive water of the Fukushima daiichi nuclear plant [J]. Marine Pollution Bulletin, 2021, 169: 112515.[17] Liu Y, Guo X-Q, Li S-W, et al. Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water: macroscopic and microscopic simulations [J]. National science review, 2022, 9(1): 209.[18] Hu Q-H, Weng J-Q, Wang J-S. Sources of anthropogenic radionuclides in the environment: a review [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2010, 101(6): 426-437.[19] 林武辉, 陈立奇, 何建华, 等. 日本福岛核事故后的海洋放射性监测进展 [J]. 中国环境科学, 2015, 35(1): 269-276.[20] Waters C N, Syvitski J P M, Ga&lstrok uszka A, et al. Can nuclear weapons fallout mark the beginning of the anthropocene epoch? [J]. Bulletin of the Atomic Scientists, 2015, 71(3): 46-57.[21] Zalewska T, Suplińska M. Anthropogenic radionuclides 137Cs and 90Sr in the southern baltic sea ecosystem [J]. Oceanologia, 2013, 55(3): 485-517.[22] IAEA. Worldwide marine radioactivity studies (WOMARS): Radionuclide levels in oceans and seas [M]. Vienna: IAEA, 2005.[23] He P, Aldahan A, Possnert G, et al. A summary of global 129I in marine waters [J]. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 2013, 294: 537-541.[24] Wu J W, Sun J, Xiao X Y. An overview of current knowledge concerning the inventory and sources of plutonium in the China seas [J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 150: 110599.[25] Lin W H, Ma H, Chen L Q, et al. Decay/ingrowth uncertainty correction of 210Po/210Pb in seawater [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2014, 137: 22-30.[26] Lin W H, Chen L Q, Zeng S, et al. Residual β activity of particulate 234Th as a novel proxy for tracking sediment resuspension in the ocean [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 27069.[27] Lin W H, Feng Y, Yu K F, et al. Long-lived radionuclides in marine sediments from the Beibu Gulf, South China Sea: Spatial distribution, controlling factors, and proxy for transport pathway [J]. Marine Geology, 2020, 424: 106157.[28] Lin W H, Yu K F, Wang Y, et al. Assessing the feasibility of the 228Th/228Ra dating method for young corals (10 a) by gamma spectrometry [J]. Quaternary Geochronology, 2021, 61: 101125.[29] 林武辉, 张帆, 余克服, 等. 人工放射性核素在珊瑚岛礁系统中的富集与评估 [J]. 地球科学进展, 2023, 38(3): 286-295.[30] Povinec P P, Aarkrog A, Buesseler K O, et al. 90Sr, 137Cs and 239,240Pu concentration surface water time series in the Pacific and Indian Oceans–WOMARS results [J]. Journal of environmental radioactivity, 2005, 81(1): 63-87.[31] Povinec P P, Hirose K, Honda T, et al. Spatial distribution of 3H, 90Sr, 137Cs and (239,240) Pu in surface waters of the Pacific and Indian Oceans--GLOMARD database [J]. Journal of environmental radioactivity, 2004, 76(1): 113-137.[32] Aoyama M, Hirose K. Artificial radionuclides database in the Pacific Ocean: HAM database [J]. The Scientific World Journal, 2004, 4: 200-215.[33] Inomata Y, Aoyama M, Hirose K. Analysis of 50-y record of surface 137Cs concentrations in the global ocean using the HAM-global database [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2009, 11(1): 116-125.[34] Inomata Y, Aoyama M. Evaluating the transport of surface seawater from 1956 to 2021 using 137Cs deposited in the global ocean as a chemical tracer [J]. Earth Syst. Sci. Data, 2023, 15(5): 1969-2007.[35] 李培泉. 海洋放射性及其污染 [M]. 北京: 科学出版社, 1983.[36] 蔡福龙. 海洋放射生态学 [M]. 北京: 原子能出版社, 1997.[37] 李树庆, 祝汉民, 吴复寿, 等. 中国近海放射性水平 [M]. 北京: 海洋出版社, 1987.[38] 唐森铭, 商照荣. 中国近海海域环境放射性水平调查 [J]. 核安全, 2005, 4(2): 21-30.[39] 杜金秋, 王震, 林武辉, 等. 放射性核素水环境质量标准研究进展 [J]. 生态毒理学报, 2018, 13(5): 27-36.[40] Bradley F J, Pratt R M. Regulations. Poschl M, Nollet L M L. Radionuclide concentrations in food and the environment [M]. Boca Raton: CRC Press. 377-410, 2007. [41] Brown J, Alfonso B, Avila R, et al. The ERICA tool [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2008, 99(9): 1371-1383.[42] 林武辉, 陈立奇, 余雯, 等. 海洋生物辐射剂量评价方法及应用 [C]. 福建平潭: 福建省海洋学会2014年学术年会暨福建省科协第十四届学术年会, 2014: 326-334.[43] TEPCO. Analysis of seafood [EB/OL]. (2023-6-5) [2023-6-13]. https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/fish01_230605-j.pdf.[44] IAEA. Marine radioactivity information system (MARIS) [EB/OL]. (2014-12-28) [2023-11-13]. https://maris.iaea.org/explore.[45] NRA. Readings of seawater monitoring in off-shore sea area [EB/OL]. (2023-11-7) [2023-11-13]. https://radioactivity.nra.go.jp/en/list/292/list-1.html.[46] TEPCO. Analysis of radioactive substances around Fukushima daiichi nuclear power plant [EB/OL]. (2014-7-31) [2023-11-13]. https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/indexold-j.html. [47] METI. Progress status reports [EB/OL]. (2023-10-26) [2023-11-13]. https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/progress_status.html.[48] 余克服. 南海珊瑚礁及其对全新世环境变化的记录与响应 [J]. 中国科学: 地球科学, 2012, 42(8): 1160-1172.[49] 林武辉, 何建华, 余克服, 等. 海洋中90Sr：日本周边海域与南海的对比 [J]. 海洋学报, 2020, 42(10): 47-58.[50] Sutou S. Low-dose radiation effects [J]. Current Opinion in Toxicology, 2022, 30: 100329.[51] Lowe D, Roy L, Tabocchini M A, et al. Radiation dose rate effects: what is new and what is needed? [J]. Radiation and Environmental Biophysics, 2022, 61(4): 507-543.

一、明确检测目的，选择仪器类别　　简而言之，有害气体的检测有两个目的，是测爆，第二是测毒。所谓测爆是检测危险场所可燃气含量，超标报警，以避免爆炸事故的发生 测毒是检测危险场所有毒气体含量，超标报警，以避免工作人员中毒。测爆的范围是0~100%LEL，测毒的范围是0~几十(或几百)ppm,两者相差很大。　　危险场所有害气体有三种情况，、无毒(或低毒)可燃，第二、不燃有毒，第三、可燃有毒。前两种情况容易确定，测爆，第二测毒，第三种情况如果有人员暴露测毒，如无人员暴露可测爆。　　测爆选择可燃气体检测报警仪，测毒选择有毒气体检测报警仪。　　二、明确检测用途选择仪器种类(便携式或固定式)　　生产或贮存岗位长期运行的泄漏检测选用固定式检测报警仪 其他象检修检测、应急检测、进入检测和巡回检测等选用便携式(或袖珍式)仪器。仪器型号包含了生产厂家、功能指标和检测原理三项主要内容。　　三、明确检测对象，择优选择仪器型号　　四、选择仪器型号时要考虑以下几点原则　　1、生产厂家讲诚信、信誉好、生产的质量有保障。　　2、选择的型号产品功能指标要符合要求。　　深圳市逸云天电子有限公司成立于2006年初，是集设计、研发、生产、销售于一体的国家技术企业。可提供有毒有害、易燃易爆气体检测报警仪、气体分析仪、气体在线监测预处理系统、TVOC在线监测系统、差分紫外光谱气体分析仪、激光气体分析仪、环保安监气体监测云平台等产品。逸云天始终坚持：以优质的产品、贴心的服务为客户创造安全、环保、健康的工作和生活环境。从客户的需求诊断、方案设计，产品实现，到安装调试、服务运维，提供、专业、满意的系统解决方案，为客户创造价值和成功。

4月8日，国家核事故应急协调委员会发布公告，称山东的菠菜抽检中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，饮用水抽检监测无异常。4月9日，记者跟随山东省医学科学院放射医学研究所的科研人员，详细了解了济南饮用水和菠菜放射性核素检测全过程。　　取样：卧虎山水库及周边区域随机取样　　4月9日的取样由省医科院放射医学研究所副所长、研究员邓大平和放射医学研究所辐射防护监测研究室主任、研究员陈英民负责。上午10点10分，记者随同邓大平和陈英民一起来到济南主要饮用水水源之一的卧虎山水库。据介绍，卧虎山水库作为济南环境辐射检测点已有20多年历史，以往的常规检测多为一季度一次，每次的样品水量为20公斤，常规检测时要把样品水蒸干、浓缩，检测时间需要一周多。　　邓大平说，3月27日开始的食品和饮用水放射性核素应急检测和常规检测要求不同，饮用水不需要蒸干环节，而是直接对样品检测，每次的样品水量保证在1公斤以上就可以。　　沿卧虎山水库大坝台阶下到水库边，陈英民用一个10公斤容量的塑料桶取了满满一桶样品水。记者注意到桶上标明了“卧虎山水库”和“4.9”字样，以此标注水样的取样地点和取样时间。陈英民介绍说，在水库每次取水样的地点不固定，以前也曾租船到水库中心取过水样。　　取完水样后，10时32分，两位专家来到卧虎山水库东北角的仲宫镇东许村的菜地，采集菠菜样品。样品的采集也是随机的，但要事先征得菜农的同意，并按市场价格支付菜农费用。　　菜农魏庆友的菠菜是露天种植，数量和长势比较符合样品要求。在征得魏庆友妻子同意后，两位专家采集了1.65公斤菠菜，并按每公斤2元的价格支付费用。在菜田地头，陈英民当场在装菠菜样品的塑料袋上写好采集地点和样品名称。10时50分许，两位专家带着采集的水样和菠菜样品返回省医科院。　　至于为什么选择菠菜作为样品进行检测，邓大平解释说，菠菜是一种多叶蔬菜，叶片面积大，而且叶片表面有绒毛，容易吸附空气中的放射性物质，所以选择了菠菜当检测样本。　　送检：一品一登记　　11点30分左右，邓大平和陈英民带着用于放射性核素检测的样品径直来到省医科院6楼的放射医学研究所放射化学实验室。记者注意到，在6楼的走廊两侧和放射化学实验室，摆了很多用于放射性核素检测的各种样品，其中以装有水样的塑料桶居多。　　放射医学研究所工作人员把两位专家从南部山区采集到的水样和菜样进行编号，然后在一册名为《山东省医学科学院放射医学研究所检验原始记录》的登记簿进行登记。记者注意到，样品登记项目包括“采样点”、“样品种类”、“采样时间”、“检验项目”等信息。登记簿内容显示，此项检测的“委托单位”是“中国CDC核与安全医学所”(中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所——— 记者注)，“检验项目”主要是碘-131、铯-134和铯-137的“放射性活度浓度”。　　样品登记完后，从南部山区采集到的水样和菠菜样品分别被装入专用的圆柱形马林杯，等待上机器检测。　　检测时间：需要15至20个小时才有结果　　随后，邓大平和陈英民又带记者到放射化学实验室对面的“γ谱实验室”。两位专家介绍，用于放射性核素检测的样品将被送入γ谱实验室，放到该实验室内的高纯锗γ谱仪进行检测。　　高纯锗γ谱仪放在实验室的东南角，高近2米。仪器主要由上、下两部分构成，上半部分是铅室，主要用来隔离检测过程外界环境辐射干扰，下半部分是用来放置装有样品的马林杯的γ谱仪探头和两个液氮罐，液氮罐的主要作用是保证γ谱仪的探头在-200℃的低温环境下正常工作。　　与高纯锗γ谱仪连接的是一台数字化谱仪和一台装有解谱软件的电脑，用于分析样品中的γ能谱变化，然后科研人员根据能峰变化分析样品是否含有放射性核素。　　陈英民告诉记者，实验室里的高纯锗γ谱仪正在对一份样品进行检测。他指着电脑软件上显示的柱状图的红色区域说，一旦该区域的柱状图面积达到一定的量，就说明样品中存在放射性核素。目前正在进行的食品和饮用水放射性核素应急检测，由于样品中放射性核素的含量极低，需要检测15至20个小时才能得到有统计学意义的数据。　　4月10日下午，陈英民告诉记者，4月9日从南部山区采集的水样和菠菜样品将于4月10日晚上进行检测，4月11日上午会得出检测结果。

卫生部3月27日就黑龙江部分环境监测点发现空气中含有极微量碘-131情况发布了“放射性核素碘-131健康相关知识答问”，内容如下：　　1. 有报道称黑龙江部分环境监测点发现空气中含有极微量碘-131，是不是说明日本核泄漏事故已威胁到我们?　　碘-131是人工放射性核素(核裂变产物)，正常情况下自然界中不会存在，日本核泄漏事故释放的放射性核素中含有这种核素。目前在黑龙江东北部空气中监测出碘-131，仅提示日本核泄漏的放射性物质随大气扩散已抵达我国境内，但浓度极其微弱，对我国公众健康不会构成危害。　　2. 碘-131多大含量会对人造成伤害，目前监测量是多少?　　根据国家核事故应急协调委员会3月26日发布的信息，在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一。据此估算，公众持续摄入一年情况下，所导致的剂量约是国家标准(GB18871-2002)规定的公众年剂量限值(1mSv)的十万分之一左右，不会对公众健康造成影响。考虑到目前的浓度环境下不可能持续一年时间，浓度很快会降低，实际结果将远低于上述数值。　　3.碘-131会对人体造成哪些健康影响?会污染食品和水，进而损害我们的健康吗?　　碘-131摄入人体后，主要积聚在甲状腺处对人体造成危害，大剂量情况下会导致甲状腺肿、甲状腺结节或萎缩等，远后期的影响会使甲状腺癌的发生率增加。　　从目前的监测结果来看，监测到的是极微量的放射性核素，不会污染我国食品和饮用水，更不会对我国公众的健康造成影响。　　4. 如何及时获得相关信息，在当前情况下需要注意什么?情况严重时个人能做什么防护?有有效治疗方法吗?　　国家有关部门已对日本核泄漏对我国造成的影响进行实时监测，会及时发布相关信息，公众应及时关注国家相关部门发布的权威信息。当前情况下不会对公众健康造成危害，无需采取防护措施。根据卫生部要求，各省级卫生行政部门均已在本辖区指定医疗卫生机构，可以开展人员辐射污染检测、医学处理和辐射损伤救治。　　5. 卫生部门开展有关地点食品和饮用水辐射污染监测了吗?　　自日本核泄漏事故发生以来，卫生部门一直在密切关注事态的发展，并已及时部署了在北京、东北、沿海等14个省市开展食品和饮用水放射性监测工作。

p　　气溶胶中γ放射性核素的测量是国家辐射环境监测网(以下简称国控网)常规监测项目，亦是核事故情况下的预警监测项目，测量结果可用于评估空气中的放射性核素对人体直接造成的外照射、以及因吸入空气中的放射性核素而造成的内照射。掌握环境空气气溶胶中γ放射性核素活度浓度的水平，对于评价核与辐射设施向环境排放放射性物质是否遵守剂量限值和剂量约束值，特别是应急情况下，对于判明污染物类型，评价污染范围和可能造成污染程度、决策采取的防护行动均具有重要意义。br/br/　　目前，我国环境空气气溶胶γ能谱分析主要依据《空气中放射性核素的γ能谱分析方法》(WST/T 184-2017(WS/T 184-2017 ，自 2018 年 5 月起实施，代替 WS/T 184-1999)，方法适用于环境空气、工作场所空气和个人空气中放射性核素的γ能谱分析。但该方法为通用分析方法，对采样设备性能、滤膜截留效率与压降、样品采集过程、样品保存与处理、探测下限、质量保证与质量控制等未作详细规定，作为环境监测依据的标准方法适用性和可操作性不强。br/br/　　2017 年 5 月、2018 年 5 月，浙江省辐射环境监测站(辐射环境监测技术中心)签订了制订环境保护标准《环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法》合同，合同编号为 BZ201760，BZ201801，项目分两年实施。br/br/　　标准由浙江省辐射环境监测站负责制订，辽宁省核与辐射监测中心、江苏省核与辐射安全监督管理中心、山东省辐射环境管理站、广东省环境辐射监测中心、四川省辐射环境管理监测中心站、秦山环境应急监测中心、浙江省辐射环境监测站参与验证实验。br/br/　　参与方法验证的仪器设备有：/pp style="text-align: center"img style="max-width:100% max-height:100% " src="https://img1.17img.cn/17img/images/201912/uepic/ca6fb4ff-bd9e-4749-ae72-f27405d6a0f5.jpg" title="使用仪器情况登记表.jpg" alt="使用仪器情况登记表.jpg"//pp style="text-align: left "br/　　近日，《img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style="vertical-align: middle margin-right: 2px "/a href="https://img1.17img.cn/17img/files/201912/attachment/c328b754-0c2d-4428-8ce1-ee7e1cf4d28f.pdf" title="环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法（征求意见稿）.pdf" style="font-size: 12px color: rgb(0, 102, 204) "环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法（征求意见稿）.pdf/a》正式发布。/pp style="text-align: left "br/　　本标准规定了测量环境空气气溶胶中γ放射性核素的γ能谱分析方法。br/br/　　本标准适用于用大流量或超大流量气溶胶采样器进行环境空气中气溶胶的采集，滤膜经压缩处理后，用高纯锗(高分辨 HPGe)γ能谱仪分析气溶胶中γ射线能量特征谱线能够分辨开的γ 放射性核素组成及其浓度的手工测量方法。br/br/　　当环境空气采样体积约为 10000msup3/sup(标准状态)，本方法主要γ放射性核素的探测下限为 5μ Bq/msup3/sup～100μBq/msup3/sup。br//p

7月1日，由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布的《建筑材料放射性核素限量》GB6566-2010正式实施。　　此次标准对建筑材料放射性限量的检验标准进行了进一步修订，为国内陶瓷、石材等建材企业的生产销售提出了明确的规范。　　新标准严格试验方法　　新标准规定了建筑材料放射性核素限量和部分天然放射性核素放射性比活度的试验方法，适用于对放射性核素限量有要求的无机非金属类建筑材料。该标准替代GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》，删除了原标准中“检验规则”部分，新标准中测量不确定度采用了《国际计量学基本和通用术语词汇表》中术语定义。　　据悉，室内环境放射性大多来源于装饰过程中大量使用的石材、墙地砖、陶瓷洁具类建材产品，其中最大的辐射隐患来自石材。我国石材按放射性高低被分为A、B、C三类，只有A类可用于室内装修。而陶瓷产品的放射性来自于其原料中的泥土、矿渣、石粉。　　花岗石放射性须警惕　　目前，消费者对苯、甲醛、PVOC等室内污染已经较为警觉，但对建筑材料辐射性污染的认识尚且不足。　　在四惠、八里桥等建材市场调查时记者发现，消费者们在选购瓷砖、石材等具有放射性的建材产品时，也往往更关注其款式和价格，对于是否具有放射性危害一事并未加以足够的重视。多数商家在被问及产品放射性问题时也语焉不详。　　相关专家提醒消费者，天然石材中花岗石放射性超标现象严重，尤其是印度红、枫叶红、杜鹃红、英国棕、孔雀绿等，因此应谨慎选择红色、绿色或带有红色大斑点的花岗石品种。同时，天然石材不宜在室内大量使用，尤其不要在卧室、儿童房中使用。

p　　去年年底的时候，一位不愿意透露姓名的神秘粉丝给我发来消息，让我关注一下欧洲那边进口过来的蓝莓酱，可能存在核放射性物质污染的问题。/pp　　我的第一反应是，这几年大家都在关注的是日本福岛核辐射泄露事件，欧洲...怎么可能?/pp　　不过，我们微信群里的妈妈们倒是经常询问进口食品的安全问题。因为家里很多用的产品、吃的食品都是进口代购海淘来的。于是就让团队随便买了四款蓝莓酱测一下，两款国产的，两款进口的。/pp　　这一测，吓了一跳!/pp　　还真的有一款进口果酱检出了铯-137，含量为73 贝克/公斤!/pp　　铯137可不是天然存在的，是人工合成放射性核素，只有核武器、核电站、核废料中才会出现!/pp　　铯-137含量73 Bq/kg的果酱能吃吗?/pp style="text-align: center "img title="01.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/9e3438cb-2812-411e-b271-cc3f9d862be3.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 本次检测的4款蓝莓果酱/pp　　国产2 款：丘比蓝莓果酱、味好美蓝莓果酱/pp　　进口2 款：英雄蓝莓果酱(原产国德国)、D宝蓝莓果酱(原产国奥地利)/pp style="text-align: center "img title="02.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/f99977d5-7ab2-4281-b835-3281d589d208.gif"//pp style="text-align: center "样品费+检测费：864.2 + 1520 = 2384.2 元/pp style="text-align: center "img title="03.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/254db38a-6d14-4313-b9c5-75f9889839a0.gif"//pp style="text-align: center "▲ 铯 137 要用这种高纯锗γ能谱仪检测，价值约 100 万/pp style="text-align: center "img title="04.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/fc0b6ddc-d438-44ef-a442-1b009794c5dd.gif"//pp style="text-align: center "▲ 顶部和四周有厚厚的铅块，隔离射线/pp　　检测结果：D宝蓝莓果酱检测出铯-137为 73 Bq/kg，其余三款果酱均未检出。/pp　　(请原谅我打的马赛克，这样做是有原因的)/pp style="text-align: center "img title="05.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/7c886172-91eb-466f-a288-bcfc52a17c11.jpg"//pp style="text-align: center "img title="06.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/dddd65f4-4919-467d-be26-9185dd9b6ae7.jpg"//pp style="text-align: center "img title="07.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5c1366a2-6d3a-45df-9b3a-0922018f7336.jpg"//pp style="text-align: center "img title="08.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/28f04494-c4f3-4419-89c3-ff014018329a.jpg"//pp /pp　　73 Bq/kg的含量意味着什么?/pp　　果酱安全吗?/pp　　可以吃吗?/pp　　我们来对比下相关标准。/pp　　目前我国现行有效的标准是94年颁布的：GB14882-94食品中放射性物质限制浓度标准/pp style="text-align: center "img title="09.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/c7bd42f5-8616-48b6-8f3a-a7b96fef911c.jpg"//pp style="text-align: center "img title="10.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/ee2f2919-cb1b-492b-be0e-32c446a681d3.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-94 国家标准截图/pp　　不知道蓝莓酱应该算哪个分类，蔬菜水果?粮食?好像都不对，限值都挺高。/pp　　2012年，国家发布了修订此标准的通知。目前还是征求意见稿，没有正式发布取代94版标准。征求意见稿中，我们看到食品中人工放射性核素的调查水平:100 Bq/kg，限制浓度:300 Bq/kg。/pp style="text-align: center "img title="11.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/737f8fb0-c3f1-4293-abd9-e5ee8ab38048.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-201X 国家标准征求意见稿截图/pp　　限制浓度很好理解，我来解释下调查水平。/pp style="text-align: center "img title="12.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5deaee45-bc69-4263-9090-673620ba0a0d.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-201X 国家标准征求意见稿截图/pp　　也就是说，参考这个GB14882征求意见稿，这款进口果酱73Bq/kg的铯-137含量是有检出，但还没达到调查水平。嗯，合格的，“没问题”。/pp　　依照国际辐射防护委员会(ICRP)的第103号文件的建议，辐射没有最低安全剂量。到目前为止，科学界也无法给出最低安全剂量。辐射防护的最高原则就是合理抑低(As Low As Reasonably Achieve, ALARA)。/pp style="text-align: center "img title="13.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/1e5a16de-9031-4968-843c-8999e1cca3d5.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 官方文件截图/pp　　1 款检出铯-137的果酱，/pp　　和另3 款都没检出铯-137的果酱，/pp　　你会怎么选?/pp　　这答案，应该显而易见吧。/pp　　不能盲目迷信进口食品啊!/pp　　所以不建议食用/pp　　检出铯-137的果酱/pp　　科普：人工放射性核素/pp　　人工放射性核素是核裂变产物，正常情况下自然界中是不会存在的，属于特殊的物理性污染。它来源于核武器爆炸、核电站泄漏、核反应堆的产物和废料，工业、医疗或科研过程也会产生。核辐射准确一点说应该叫电离辐射，对人体造成伤害的本质原因是能量的转移。它不会给人体造成任何感官上的感受，如果不经专业设备检测，即使身处其中我们也无从感知。/pp　　除了受射线直接照射对人体产生危害之外，放射性核素还可以直接沉积在植物上，也可通过大气、土壤或水进入食物链。/pp style="text-align: center "img title="15.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/816cbd2c-3517-463d-9daa-78229c35da63.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　一旦吃了核污染食品，就会产生持续性的内辐射伤害，即使低量的放射线也可能导致 DNA 受损，产生突变。虽然 DNA 有自我修复功能，但也有无法修复的风险。若产生异常的无法控制的增生，则会导致癌症或者使细胞、器官的功能失常 若发生在生殖细胞上，则会遗传给下一代。/pp style="text-align: center "img title="16.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/3edd4b84-08ee-43a0-a885-b533d89ad45b.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　WHO 对于消费核污染食品做了风险解读。/pp style="text-align: center "img title="17.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5822f62e-8ec1-45c4-998e-6969cda2f132.jpg"//pp style="text-align: center "▲ WHO 对于消费核污染食品的风险解读/pp style="text-align: center "img title="18.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/bae4243a-bb68-4d50-8efe-542b4feee2da.jpg"//pp　　总结来说，核泄漏产生的标志性放射性核素主要有以下三种：/pp　　注：半衰期指的是，放射性原子衰变至原来数量的一半所需的时间。/pp　　碘-131半衰期较短，大约三个月后，几乎所有的放射性碘将完全衰变而消失，在核污染初期可通过服用碘化钾防止碘-131的聚积。/pp　　铯-134和铯-137的半衰期较长，尤其是铯-137的半衰期为 30 年。不是说 30 年后就结束了，一般至少要 10 个半衰期，也就是要 300 百年!才认为其安全。所以铯-137会对人体健康构成更大的威胁。/pp style="text-align: center "img title="19.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/673df145-eab3-4bbe-a436-f0a8556c8d72.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 新闻视频截图/pp　　纵观历史上影响较大的核事故，前苏联切尔诺贝利和日本福岛的核事故，被国际原子能机构定义为影响最严重的 7 级特大事故。/pp style="text-align: center "img title="20.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/0cbb9ebf-118f-47b9-b31f-91d27c988aee.jpg"//pp　　来源：佘硕,徐晓林.核电站事故对国家食品安全的影响[J].经济研究导刊,2012,150(04):125-128/pp　　1986 年切尔诺贝利事故之后，方圆 2800km² 50 年内禁止耕种，北半球所有国家都可测到放射性沉降物，生态恢复要一万年。下图为 2005 年的铯-137调查图，可以看到事件发生近 20 年后，铯-137的放射性沉降物检出量依然很高。/pp style="text-align: center "img title="21.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/dfcae172-748d-4653-9839-597503b17741.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　实际上，福岛核事故比切尔诺贝利核事故还要严重。这场灾难是日本二战以来最严重的危机，产生的恶果绝不亚于一场战争，带来的生态和经济损失更是不可估量。/pp　　核污染时间取决于其半衰期，从几分钟到几千年不等，人类几乎无法真正治理它，是一道世界性难题。目前最常用的方法就是深埋深埋再深埋，但是一旦发生地震或地质变动而裸露出来??这无疑是一颗定时炸弹。/pp　　strong关于核污染食品/strong/pp　　2011 年日本核泄漏事故发生后，各国和地区都制定了对日进口食品的放射性浓度限制基准。/pp style="text-align: center "img title="23.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/4415cfa0-f9e7-4bf9-a152-025b700eb434.jpg"//pp　　来源：徐金龙,黄武,孙良娟等.各国食品中放射性核素限量比较[J].食品安全质量检测学报,2016,7(04):1731-1737/pp　　不同国家和地区考虑到各种因素(你懂的)，其限定的差异也较大。白俄专家更是曾公开批评日本食品辐射检测标准过于宽松，称“37贝克勒尔对儿童而言已经过高，应使其尽量接近于零”。这么看，我们检出的73 Bq/kg可不低啊。/pp style="text-align: center "img title="24.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/1d90dc84-244b-4105-9e5e-0cb6e6815919.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 新闻报道截图/pp　　到 2016 年，欧盟已允许进口福岛产蔬菜和牛肉等食品。(才过了5 年......)/pp style="text-align: center "img title="25.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/ac1dabde-e15a-4689-aee4-55e4e4b9c4e2.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 中国质量新闻网报道/pp　　美国 FDA 也对部分核污染地区的部分食品解禁....../pp style="text-align: center "img title="28.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/f5853068-6cab-4fcb-9b6f-60f44e0970e8.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 美国FDA网站/pp　　相比较下来，其实我国对日本核污染地区的产品进口控制还是较严格的。福岛事故发生后，质检总局明令规定禁止从 12 个县(日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县)进口食品，食用农产品和饲料。后续进行了调整，除山梨、山形两个县外，其余十县仍然禁止。我们总局管的还是比较严的。/pp　　当然，国外进口的也好，大品牌也好，这些都不足以保证一款产品的品质。我不相信广告，我拒绝花言巧语。保护孩子家人健康，选择安全放心产品，努力让老爸评测成为口碑与品质之选，是万千家长与我的共同期待，因为我们只用事实数据说话!/pp　　蓝莓酱这种东西，我们国内也有，何必一定要去吃进口的?/p

香港连续三天验出空气含极微量放射性碘131，且有上升趋势，30日在尖沙嘴、西贡及沙头角三个监测站均验出放射性碘，最高浓度达每立方米有296微贝可，比前一日增加近60%，天文台预料香港未来三天吹东或东北风，放射碘含量会继续上升。至于26日的样本检测结果要延至29日才公布，天文台长李本滢否认是刻意延误，解释是要复检肯定结果才能公布。　　《星岛日报》报道，天文台30日公布在28日至29日抽取的最新样本分析结果，在尖沙嘴京士柏监测站验出放射性碘含量，达每立方米有296微贝可，比前一日数量超出58%。署理助理台长马伟民说，这辐射碘含量依然非常低，人体需吸入500年，才等于照一次X光片的分量，对健康无影响。　　天文台30日傍晚经数据分析及确认后，也在西贡元五坟辐射监测站的空气样本，测量出极微量的人工放射性核素碘131，每立方米274微贝可 而于沙头角辐射监测站每周例行收集的空气样本，则有132微贝可放射性碘。由于这些放射性碘的浓度极低，对市民健康不会有影响。　　天文台台长李本滢指，26日的空气样本于当日中午开始采集，需24小时，到27日中午取出样本，放进仪器量度作22小时的检测，到周一就量度出极微量的放射性碘，“由于首次发现，见到一些新东西，我需要‘抹一抹眼镜’，再望多一次，肯定没有出错，于是做一次复检确认，再等了一天才公布。”　　至于为何在28日没有任何公布，李本滢强调对首次检测做复检是一个比较负责任的做法，由于已确认福岛核电站的辐射尘到了香港，以后不需要再复检，经22个小时检测，可尽快向公众报告，并直接将数据放上网页。　　食物及卫生福利局局长周一岳，也不认同是天文台延迟公布，他指其他先进国家，对这些微量辐射尘都要一段时间才能检测到。他指，香港的辐射水平微乎其微，市民不要杞人忧天。周一岳又指，日本情况尚未稳定，也持续有一定辐射物泄漏，所以食物安全中心的专家委员会将与国际专家一起探讨，了解问题之影响程度及可能带来的最坏情况。

PACON 4600水质硬度报警仪是JENSPRIMA公司推出的新款、先进的报警仪，可以根据您的要求提供可靠的分析。通讯选择不同硬度试剂来确定所需的报警点。在固定的时间间隔内测量和控制报警点，如果测量值超过报警值触点信号将传递至控制器。广泛用于需要控制的再生触发和对锅炉房冷凝水再循环的监控。PACON 4600水质硬度报警仪产品特点全自动测量根据所选的试剂，全自动在线测量不同报警点的水质总硬度。该分析过程比手工测量更有效，也比其他间接的测量方法（如离子选择电极）更为持续可靠。智能、准确、稳定该报警仪不需要校准，由于采用了集成的测量技术技术和两阶段的分析程序（空白样/比色），因此可以自动检测并消除由于测量槽的污染、样品的浊度和外部光线影响所引起的外部测量影响，并在分析过程中消除这些影响。自校准使用JENSPRIMA试剂可以可靠地检测出报警值，选择与报警值匹配的试剂即可，无需进一步的配置或校准。500ml试剂可进行5000多次测量。最少的维护工作量水样和检测装置完全水电隔离，仪表使用寿命更长。可拆卸式测量槽，不需要额外的工具进行维护，可以很容易地执行。建议每年更换一次备件包（包括：蠕动泵头、试剂连接管、搅拌子、密封圈，订货号：50-5000-10）。多种测量模式连续测量、间隔测量（5-360min）、外部信号控制测量。高精度测量超过报警值后，可以执行参考测量，每隔4分钟进行一次评估结果，这样可以防止由于负离子效应引起的误报。紧凑设计/4kg尺寸仅为300x300x200mm，可直接挂墙或安装在支架上。LCD背光液晶显示多国语言图形背光液晶显示报警状态、试剂剩余量、报警值和继电器状态。三个无源继电器输出无源继电器输出可用于报警点、设备故障和分析状态的信号SD卡数据存储2G数据存储卡，可直接导入电脑以excel格式查阅历史数据及系统故障信息等。技术参数测量原理：滴定比色法测量时间：约3分钟，取决于水的硬度和设定的冲洗时间分析周期：连续测量/间隔测量（5-360min）/外部控制信号冲洗时间：冲洗时间：15 - 1800s试剂消耗：0.1ml/分析，500ml可使用5000次水量消耗：大约1000ml/分析，取决于水样压力和冲洗时间显示：背光LCD显示图形、报警状态和继电器状态可选单位：mmol/L、ppm CaCO3、 °dH、 °f、°e等继电器输出：3路无源继电器输出 NC/NO，250VAC 4A信号：报警输出、系统故障、正在分析信号输入：-启动分析-流量开关-仪器复位数据存储：-100组历史曲线，可直接在仪器上查阅-4G SD卡，可导入电脑查阅历史数据及系统故障信息基本参数环境温度：5 - 45℃水样温度：5 - 40℃水样压力：0.5 - 5bar，建议1-2bar，超过2bar建议加装减压阀水质要求：透明、无色、无悬浮物、无气泡pH 4 - 10.5，铁：3ppm，铜：0.2ppm，铝：0.1ppm，锰：0.2ppm进/出水连接：进/出水连接：外径6mm软管湿度：20 - 90% RH，室内安装供电电源：85 - 265VAC，50/60Hz，25VA（运行时）尺寸/重量：300 x 300 x 200mm，ca. 4Kg（含外箱）防护等级：IP65创新点：PACON 4600，可以控制再生，没有4-20mA输出，可间隔/外部控制测量，SD卡存储带液晶显示的硬度报警仪，选择试剂确定报警点，是软化设备配套的最经济选择。PACON 4600水质硬度报警仪

据了解，本次抽查依据推荐性国家标准GB/T4100-2006《陶瓷砖》和强制性国家标准GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》的规定，对陶瓷砖产品的尺寸、吸水率、破坏强度、断裂模数、有釉砖抗釉裂性、放射性等6个项目进行检验。国家质检总局的抽查被陶瓷行业简称为“国抽”，是陶瓷行业最严格的产品质量抽查，通常是到企业总部直接进行抽检，执行的标准比较严格，企业很难作弊。　　国家质检总局此次公布的抽查结果，引起了业内的轩然大波，特别是放射性超标的“黑榜”之上，有几个竟是消费者耳熟能详的知名品牌。记者在网上看到博华陶瓷针对此事的相关公告写道：“广东博华陶瓷有限公司已获悉国家质量监督检验检疫总局2009年第95号公告(即《2009年第2批产品质量国家监督抽查质量公告》)及相关报道。本着积极、负责的态度，我公司现正组织专人，对涉及的两个型号的产品做进一步的调查。相关资讯，将根据实际情况另行发布。”　　而另一家上了“黑榜”的品牌瓷砖就相关情况做了说明：“被抽检出有问题的那批砖，是一个国外客户订购的，因为各个国家标准不同，所以才有部分产品超过了国家标准，刚好被抽查到。国内市场销售的砖肯定是严格执行我国国标的。”　　放射性污染对人体伤害具体何在　　南京市质量技术监督局、南京市产品质量监督检验院的一位负责陶瓷产品检验的主任告诉记者，瓷砖产品的放射性等级检测分a、b、c三类，a类为最好，放射性水平最低，这种瓷砖外包装上会标明：“放射性水平：a。”此外，抛光砖由于其生产的原材料中含有较多的放射性核素成分因素，其危害比釉面砖大。抛光砖必须有国家强制性产品认证(简称三c)，而釉面砖目前没有强调必须做“3c”认证，“室内装潢选用的陶瓷砖，必须是a类瓷砖。”　　陶瓷的放射性主要由于原料的使用，并且和砖的厚度、尺寸也有关系。在陶瓷的生产中，硅酸锆等原料对产品能起到增白作用，可以美化产品外观。于是，有个别企业只顾增白产品，提高产品档次，而忽略了这些原材料放射性核素含量极高的特点，配方中过多添加锆类原材料，以至于其陶瓷砖产品的放射性超标或放射性核素含量达到、接近临界值。　　海泰纳米环境治理公司副总经理周岳鹏说：“放射性污染超标，其在装修建材污染中对人体的危害可以说是最大的，是白血病最大的诱因，特别是氡，人体长期受到辐射，会增加感染癌症的几率。而且，放射性物质是基本上没有办法治理的。”据南京市质监局的工作人员介绍：“陶瓷砖检验出放射性核素超标，并不表示使用了部分超标产品的房屋，空气质量检验就一定会超标。放射性元素在自然界无所不在，对于并不超标的少量放射性辐射我们大可不必耸人听闻，但超过限量的放射性的确对人类健康有很大危害。”　　首先，消费者一定要向经销商索要瓷砖的放射性报告，看其是否为“a类”。如果消费者对产品仍然不放心，也可以自行将产品送到专业的检测机构进行检测。　　由于放射性物质无色无味，若没有专门的仪器测量，日常生活中人们根本无法辨别哪些瓷砖辐射会超标，所以在装修时尽量不要把室内全部用瓷砖装饰。如果要选砖，最好选择亚光砖。此外，儿童房尽可能不要铺设瓷砖。同时，由于床的高度一般比较低，人躺在床上，正好在氡等放射性元素的较强辐射范围内，我们日常必须多开窗户，使空气流通，保持清新，这样也可以减少瓷砖对人体的辐射。　　在所有瓷砖中，抛光砖中超白砖的辐射更强，彩釉砖表面放射性元素氡的析出率比普通砖要高。工艺陶瓷有着精美图案和金属质感，被一些业主用作电视背景墙，有的甚至床头墙面都铺贴工艺陶瓷。据了解，工艺陶瓷是根据其内在质量和外观质量来分类的，目前国际上只在铅、镉等重金属对工艺陶瓷作了规定，但并没有放射性方面的规定，所以消费者在选择上需更加谨慎。