非甲烷总烃分析仪中的甲烷切除原理

在分析气体样品的非甲烷总烃时，各位有没有遇到总烃-甲烷-氧峰＜0的？该如何处理这种样品？求指教

我是做环境监测的，需要分析空气中总烃和非甲烷烃，书上要求的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]条件是：附火焰离子化检测器，带1ml定量管的六通阀。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]并联两根色谱柱，两根色谱柱的尾端连接一个三通与FID相连。柱1为长2m，内径4mm不锈钢螺旋空柱（实为柱内填充80－100目玻璃微球），用于测定总烃；柱人为长2m，内径4mm不锈钢螺旋柱，柱内填充60－80目GDX－502担体，用测定甲烷。我单位购置了varian公司的cp-3800色谱仪，配有8410自动进样器，带有FID和ECD检测器，进样口有三个，分别为1177两个，1041一个（可接0.53mm大口径毛细管柱），无六通阀，厂方工程师说再无空间装六通阀了。我的问题是：能用毛细管柱来替代填充柱分析总烃和甲烷烃吗，色谱仪这个情况，总烃和甲烷能进行分析吗？请各位高手赐教，先谢谢了！

本人用GC122分析非甲烷总烃，甲烷柱GDX502，总烃柱硅烷化玻璃微球柱，柱温65度。以浓度7.5mg/m3的甲烷为标气。1，请问相同浓度的甲烷在甲烷和总烃柱上相应的峰面积有着什么样的关系？2，今天总烃柱标气的响应值比以往低一半，导致样品中的总烃几乎不出峰，不知道原因所在。3，进样品分析甲烷时候，在甲烷前面总有一个小峰，以至于有时候和甲烷不能和甲烷完全分离，怎么解决？4，总烃是混合物，在总烃柱上有时候会出2个或者3个峰，不知道怎么区分哪个峰是代表总烃。请求各位老师，师傅帮忙作答，不甚感激。

[color=#333333]非甲烷总烃怎么采样啊，我们公司用的针管，分析仪器是[/color][color=#333333]GC7900, [/color][color=#333333]但是密封性不太好，数据都偏低？？？[/color]

同一台气相色谱，同样的仪器条件分析非甲烷总烃，填充柱，总烃柱和甲烷柱一个出正峰，一个出负峰，是哪里的问题？

采用HJ38分析非甲烷总烃，按标准进样口100，柱温80，检测器200，总烃柱为玻璃微球，分析空气图如下，峰拖尾，并且后面有个矮胖的峰，求助是什么原因呢？[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/03/202103221336494338_72_3459748_3.png[/img]

求大神指点 环境空气中的非甲烷总烃应该用那个分析方法，，是用固定污染源的标准（HJ/T38-1999） 还是环境空气总烃的测定（HJ604-2011） 还是环境空气和废气中的分析方法，，求大神指点

本贴为空气中非甲烷总烃的分析、测定等问题以及相关资料汇总贴，请勿灌水！非甲烷总烃的相关资料：非甲烷烃(NMHC)通常是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2～C8)，又称非甲烷总烃。大气中的NMHC超过一定浓度，除直接对人体健康有害外，在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾，对环境和人类造成危害。监测环境空气和工业废气中的NMHC有许多方法，但目前多数国家采用气相色谱法。由于直接测定NMHC所用仪器价格昂贵，因此我们采用双柱双氢火焰离子化检测器气相色谱法分别测出总烃和甲烷的含量，两者之差为NMHC的含量。在规定的条件下所测得的NMHC是于气相色谱氢火焰离子化检测器有明显响应的除甲烷外碳氢化合物总量，以碳计。原创类：【原创】关于环保监测之非甲烷总烃求助类：【求助】非甲烷总烃与三苯的关系【求助】非甲烷总烃 平行样检查【求助】非甲烷总烃检测方法？【求助】关于非甲烷总烃【求助】非甲烷总烃问题【求助】求助实际检测非甲烷总烃测定方法【求助】那位有测定环境空气 总烃及非甲烷总烃的国标，急！！！【求助】非甲烷总烃采样50ml可不可以【求助】求教下非甲烷总烃超标的原因【求助】关于非甲烷总烃【求助】各位配非甲烷总烃标气怎么配？？？？【求助】请问非甲烷总烃的浓度【求助】有做过非甲烷总烃的朋友么？ 非甲烷总烃非甲烷总烃检测异常做非甲烷总烃的问题空气中非甲烷总烃测试问题求助非甲烷总烃检出限问题。讨论类：【讨论】非甲烷总烃的环境质量、排放标准【讨论】请问大家测定环境空气中非甲烷总烃的本底浓度是多少？【讨论】谁做过非甲烷总烃【讨论】化工园区的非甲烷总烃浓度为0.3mg/m3正常吗？【讨论】非甲烷总烃（一氧化碳）分析结果如何换算至标准状态下浓度值？【讨论】非甲烷总烃气相谱图？【讨论】求证非甲烷总烃和总有机物的概念【讨论】排气筒高度一米测试非甲烷总烃【讨论】我对“环境空气中非甲烷总烃监测采样方法”理解对吗? 非甲烷总烃的标曲 分享类：【分享】加油站油气排放处理装置油气（非甲烷总烃）排放监测

我是搞环境监测的，空气中总烃和非甲烷烃的监测是必须的。但书上介绍的方法是填充柱的。具体是这样的：[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]并联两根色谱柱，两根色谱柱的尾端连接一个三通与FID相连。柱1为长2m,内径为4mm不锈钢螺旋空柱（实际柱内部填充80－100目玻璃微球），用于测定总烃；柱2为长2m,内径4mm不锈钢螺旋柱，柱内填充60－80目GDX－502担体，用于测定甲烷。另外提到需配备六通阀（1ml定量管）。色谱条件是：柱温：80℃；检测器温度：120℃；气化室温度：120℃。　载气：氮气：70ml/min；燃气：氢气70－75ml/min；空气　900－1000ml/min。　　我的问题是：1、能用毛细管柱进行分析吗？2、选用内径多大的，具体型号规格，另外相应的色谱条件应怎么设置，诸如气体流量，检测器、气化室、柱箱温度等？　　恳请高手不吝赐教，先谢谢了！

方法用的《空气和废气监测分析方法》第四版请问：1.四版书上是单点测试，请问一般测试甲烷，总烃和非甲烷总烃需要做校准曲线吗？如果要做具体怎么配置标准系列？、2.四版书上是采用双六通阀双色谱柱，那么请问需要双检测器吗？3.请问双通道和双检测器是一回事吗？谢谢！

目前监测环境空气和工业废气中的非甲烷总烃（NMHC）方法较多，一般都是采用气相色谱法加FID检测器，一般都是总烃和甲烷分别测量，然后相差出NMHC的结果，但是存在分析时间长不确定度大的问题，一直困扰着分析者，采用双六通阀双柱双检测器的设计模式，可以大大提高样品的一致性以及减少分析结果的不确定度。 基本方法原理 采用气相色谱仪加装FID检测器，然后一个进样口并联两个六通阀分别接到各自色谱柱和检测器，然后分析的时候样品经两路静如色谱柱检测器，从而得到两张谱图，在进行计算的储分析结果。 这样的话，我认为可以大大提高分析效率，同时不确定度下降，只要把握好标准气体的质量关和进样的手法（人员相对固定）就可以了，一起的影响就可以放在其次了！ 大家有没有这样设计的？不放一块来做有效的改进？

1. 采样用采样袋还是注射器？2.参考HJ/T38-1999测定非甲烷总烃时买的标气是氮中甲烷和氮中丙烷，稀释气是除烃空气，请问求非甲烷总烃时需不需要扣除氧峰？3.用HJ/T38-1999测非甲烷总烃时已经测了甲烷和总烃[color=#444444]，那这两个项目还要单独测试吗？[/color][color=#444444]4.哪位那边有非甲烷总烃、总烃、甲烷的方法验证报告，借鉴下啊[/color]

在做非甲烷总烃的过程中发现：1、氧气对分析结果的影响较大，在总烃处有干扰，具体出的是正峰还是负峰不是很明确，这个氧气的影响该如何扣除？2、总烃处的总烃峰有拖尾现象，这个该如何解决呢？实验条件：两根柱：一根总烃柱（玻璃微珠柱），一根甲烷柱，两根柱子同接一个FID检测器。不知道哪位大侠可以为我指点一二，万分感谢啊！我头都想大了，还不知道怎么接着搞。

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]分析非甲烷总烃不知道什么原因 空气的谱图变成这样了 柱子换了新的 载气管路也换了新的[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/09/201909091607324162_603_3083462_3.jpeg[/img]

目前，NMHC 浓度 在环境评价 以及监测验收 包括排污换证监测中，越来越受到重视，俨然成为一个十分钟必要的的监测项目，但是，评价标准却是相当滞后，各种监测标准、评价标准包括排放标准交叉混杂，越来越难以理清思路，可以讲各执一词，让人难以捉摸。 首先，先探寻一下NMHC的概念问题：在标准HJ/T38-1999 固定污染源排气中非甲烷总烃的测定 气相色谱法 中是这样表述的：除甲烷以外的碳氢化合物（其中主要是C2-C8）的总称，在本标准条件下所测得的NMHC是用于气相色谱离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量，以碳计。而在HJ604-2011中总烃是如下表述：在本标准规定条件下，用氢火焰检测器所测得的气态碳氢化合物及其衍生物的总量，以甲烷计算。非甲烷总烃含量不外乎用用总烃浓度减去甲烷浓度所得出的,虽然二者所监测种类不同：污染源和环境空气，但是非甲烷总烃表述应该大致一致吧，匪夷所思。“衍生物”？？ 其次，更为奇葩的是 河北省地方标准 DB 13/ 1577—2012 环境空气质量 非甲烷总烃的限值 其中描述的非甲烷总烃 non methane total hydrocarbon (NMHC)做出如下表述：存在于环境空气中除甲烷之外的所有碳氢化合物的总称，主要是指C2～C12的烃类物质。在本标准规定的条件下所测得的非甲烷总烃，是气相色谱火焰离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量。那么，一个C2-C8另一个是C2-C13，不知道作何解释 再次，在 GB16297-1996 大气污染物综合排放标准中关于NMHC标准界定如下表述：新污染源大气污染物排放限值 最高允许排放浓度为120mg/m3,无组织排放监控浓度限值4.0mg/m3,而在河北省地方标准 DB 13/ 1577—2012 中如下表述：新环境空气中非甲烷总烃浓度限值 项目一级标准二级标准1小时平均浓度限值，mg/m3(标准状态)1.02.0因此，符合地方标准优于国家标准的要求，但是环境空气中非甲烷总烃浓度的测定采用表2所列的分析方法。环境空气中非甲烷总烃浓度测定方法标准： 分析项目方法名称方法来源总烃气相色谱法HJ 604甲烷气相色谱法《空气和废气监测分析方法》（第四版） 总烃和非甲烷总烃测定方法一基于以上方法标准可以看出有待于商榷。因为《空气和废气监测分析方法》第四版 总烃和非甲烷总烃测定方法一 中就有相关总烃的测定方法，而该标准又选择HJ604不知为何，匪夷所思？难道采样中还必须分开采样？近期，HJ732-2014 最新发布，固定污染源废气 挥发性有机物的采样 气袋法将要实施，根据标准同样适用于固定污染源废气非甲烷总烃的采样，那么用这个标准进行样品采集，与那个分析方法进行接轨呢？是不是也适用于环境空气呢？费解？ 最后，各种计算的同一问题，希望出台一个文件，综合排放标准非甲烷总烃是以碳计算还是以甲烷计算没有定论，只能猜?另外，1h平均浓度限值数据统计的有效性规定：在1h内，以等时间间隔采集不少于4个样品，并计算算术平均值；或在1h内，以等时间间隔采集不少于4个样品，并测定等比例混合样品。是不是就是这样表述呢?总之，有好多工作需要来确认，以便于基层工作减少盲目！

我用的福利的9790做非甲烷总烃，不知道我发的谱图正常不，请帮忙分析下，还有我听别人说，非甲烷总烃最后要用方法中的公式换算，我的机器应该不用，有用过相同的机型吗，给说说吗？谢谢了[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/05/202005201704151775_311_3898080_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/05/202005201704156681_497_3898080_3.png[/img]

请教各位老师，环境空气和废气监测中，非甲烷总烃和VOCs（以非甲烷总烃计）的区别是什么，检测方法是一样的。这两者差异主要是分行业吗，什么情况下是测非甲烷总烃，什么情况下是VOCs（以非甲烷总烃计）。

非甲烷总烃实验中，测除烃空气的峰变成了双头峰，测甲烷的谱图中，总烃峰出峰时间后移，甲烷峰正常，请问如何解决这个问题

就是想问大家分析苯系物和非甲烷总烃要那些配件？我使用的是岛津ＧＣ-２０１０色谱仪，不过分析效果很差，不知道是不是有什么配件不齐？色谱柱要用什么型号的？检测器啊那些＊＊＊＊，知道的随便指教，也可以发到我邮箱149990623@QQ.COM.岛津的供应商也看看，我们还准备购买缺少的配件．谢谢！

求助，本人新手，刚接触非甲烷总烃，非甲烷总烃，按国家监测方法标准是以碳计，而《空气和废气监测分析方法》是以甲烷计和正戊烷计。大神们怎么计算啊

刚接触非甲烷总烃实验，有一些疑问请教各位高人。总烃柱为玻璃微球填充柱，甲烷柱为GDX-104填充柱。双FID检测器。实验条件为：柱箱温度：70℃；气化室150℃；检测器：120℃；载气用氮气。总烃柱出一个峰，甲烷柱出两个峰（一个为氧峰，一个为甲烷峰）。遇到的问题是：环境空气HJ604-2011（新标准HJ604-2017）这个标准和《空气和废气监测分析方法》第四版增补版上，总烃和甲烷曲线都是用甲烷标气做的，非甲烷总烃含量是总烃含量减去甲烷含量。而固定污染源HJ/T38-1999。这个标准上，总烃和甲烷曲线是用甲烷和丙烷混合标气做的，非甲烷总烃含量是总烃含量减去甲烷含量。做HJ604标准曲线的时候，我是用的10mL甲烷标准气体（202umol/mol），注入内有90mL除烃空气的100mL玻璃针筒，总烃（以碳计）浓度就是10.8mg/m3。逐级稀释成10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3，1.35mg/m3，0.675mg/m3浓度的标准曲线进样。总烃曲线浓度和甲烷曲线浓度都一样。做HJ/T38标准曲线的时候，我是用的10mL甲烷标准气体（202umol/mol）和10mL丙烷标准气体（202umol/mol），注入内有80mL除烃空气的100mL玻璃针筒，总烃（以碳计）浓度就是43.3mg/m3，甲烷浓度就是10.8mg/m3。逐级稀释后，总烃浓度为43.3mg/m3，21.6mg/m3，10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3。甲烷浓度为10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3，1.35mg/m3，0.675mg/m3。标准曲线进样。总烃曲线浓度和甲烷曲线浓度不一样。理论上来说，HJ604和HJ/T38这两条曲线做出来斜率应该是差不多的。那么同一个样品代入不同曲线计算出非甲烷，得出的结果应该也是差不多的。实际情况是，这两条曲线甲烷斜率是差不多的（因为丙烷在甲烷位置不出峰），但是总烃曲线斜率相差很大。因此同一个样品代入不同曲线结果相差也很大。想请教一下各位：1、是不是我曲线配的有问题？各位是怎么配置曲线的？请详细说说。2、如果曲线配置没问题，那么HJ604和HJ/T38做出来的非甲烷总烃是否有可比性？

非甲烷总烃是常见的环境测试项目，目前的相关标准依据是HJ 38-2017和HJ 604-2017。两个标的原则准基本一致，直接测定的是三个数据：总烃、甲烷、氧峰，通过差减得到结果。所以其中任意一个有问题都导致结果不准，特别是氧峰问题，直接影响低浓度样品的准确度。.两个标准中除烃空气和氧峰是这样规定的：————————————————————————————————————————————[color=#ff0000]5.1 除烃空气：总烃含量（含氧峰）≤0.40 mg/m3（以甲烷计）；或在甲烷柱上测定，除氧峰外无其他峰。[/color]————————————————————————————————————————————这条规定的含义实际上很简单，就是空白值要足够小，这是做分析测试的人都明白的道理。如果空白干扰很大，即使进行扣除也会导致很大的误差，所以必须保证空白值足够小。标准这一条规定的实际上就是空白值。这个空白值有两个来源：一是除烃空气不够纯，本身含有烃类，主要是甲烷；二是氧气产生的FID信号，俗称氧峰。两方面都没问题才是合格的空白。.[b][size=16px]这里面实际上隐含了一层意思：平时做色谱分析遇到空白不合格都是溶剂问题；而做非甲烷总烃遇到空白不合格，既可能是除烃空气不纯、也可能是仪器没调好、还可能是二者都有问题。[/size][/b]对于是否合格，标准规定了两条判据，从文字上看一前一后的两条是“或”的关系，实际上却有点复杂。.[b]（1）两条都符合的情况。[/b]这种情况最好，空白肯定不会有问题。.[b]（2）两条都不符合的情况。[/b]这种也简单，气肯定不够纯，赶紧重新买纯度高的合成空气或者除烃空气，换气之后重测。.[b]（3）前一条不符合、后一条符合的情况。[/b]这种情况有些复杂，却是最容易出现的问题。首先，甲烷柱上除了氧峰未检出其他烃类峰，说明使用的空气是足够纯的。因为空气不纯主要是含有甲烷和低碳烃类，很少会出现不含甲烷却含有高碳烃类的问题，所以甲烷柱上未检出其他峰就可以很大程度上确认气的纯度了。那么为什么还会出现总烃超标的情况呢？因为总烃实际上是烃类与氧峰之和，烃类含量足够低但是氧峰太大，一样会造成总烃超标。此时换气是没有用的，要调整FID工作状态，使氧气产生的响应足够小才行。我见过很多实验室遇到总烃超标的问题，换了好几家的高纯空气都解决不了，就是因为没搞清楚原因，明明是仪器条件有问题，却冤枉卖气的厂家说气不纯。.[b]（4）前一条符合、后一条不符合的情况。[/b]这种看起来有点奇怪，其实原因跟上面一种情况有类似问题。甲烷柱上能检出其他峰，可以肯定除烃空气不够纯，必须换气。但是为什么会出现总烃不超标的情况呢？也是因为氧峰问题。氧峰不但会是正峰，也可能出现负峰。遇到负的氧峰与超标的总烃峰叠加，就造成了总烃不大的假象，但实际上两方面都存在问题，对后续测试必然有影响。所以，遇到这种情况既要换气、又要重新调整仪器，直到两个都没问题才行。.如果把上述原则搞明白了，就能很清楚的处理氧峰带来的干扰，低浓度样品的准确度也能够有很好的保证。至于具体如何调并不是难事。首先是在甲烷柱上进样，通过有无其他峰来判断气纯不纯。气足够纯的前提下再进样总烃柱，观察氧峰情况，如果氧峰很强，就要调整FID气流比例然后重测，直到氧峰减小到符合规定。至于FID气流如何调，因为各个仪器的结构性能差异明显，并不能一概而论，只能逐个进行实验尝试。一般比较重要的影响因素是氢气流速，例如，可以调整氢气流速依次为30、35、40、45、50、……稳定后分别测氧峰，然后看变化趋势，找到氧峰最低的条件。尾吹气也是类似情况，一般用填充柱的仪器没有配尾吹气，但实际上某些填充柱载气流量比较小（内径2mm柱的流量只有10~20mL/min），对FID是不利的，适当增加尾吹可以获得更好效果，这些也都有通过实验尝试来确定。.再补充两句废话：1、样品的基体是空气，所以要扣除氧峰。标气都是用氮气稀释的，不存在氧峰问题，不要瞎扣。进氮气应该是完全没峰的，如果也有峰，那肯定有其他问题。2、上面说的总烃、甲烷、氧峰都是指根据标准曲线计算出来的浓度结果，不是直接从图上得到的峰面积。因为非甲烷总烃涉及到两个定量环、两根柱子、两个FID，两边不可能完全一样，峰面积没有可比性，绝对不能峰面积直接相减。.写这些废话的起因，是最近看到关于类似问题出现了大量低水平无意义的讨论，最后实在忍不住要吐槽几句。色谱分析虽然已经是很常规的实验方法，没有什么高深的理论，但也不是工地搬砖那么简单的劳动。如果不搞清楚原理、不严格执行标准，那肯定是做不好的。现在检测行业门槛低得离谱，什么也不懂的人都敢上手瞎整，甚至完全没有化学知识的阿猫阿狗也能自己开个小作坊生产分析仪器，随便百度几篇武功秘籍就敢冒充工程师。对于这些问题，我们自然是管不了，但是至少不应该认同，更不应该助长这种风气。

空气和废气监测分析方法第四版增补版中第六章第五节第一个方法测定总烃和非甲烷总烃不要求建立曲线，要求检测峰高求得总烃和甲烷的数值，这个必须用除烃空气吗?进完甲烷气体和空气之后，自己配置了一个19.3ppm的气体，算出结果相差很大，还有请问大神这个验证报告怎么写啊 ，准确度精确度什么的，还有就是这个实验要怎么做啊，完全没有思路

理论上说，总VOCs范围比非甲烷总烃广，那应该检测值总VOCs比非甲烷总烃值大呀？可是涂装线排气筒检测出来的非甲烷总烃值比总VOCs值大呢？是什么原因呀？请各位高手帮忙分析分析，谢谢！

非甲烷总烃，直接在油罐上取得，怎么稀释气体，能够稀释吗？根据HJ/T 38-1999，最后为什么甲烷要乘以稀释倍数。总烃不乘稀释倍数。如果不乘以稀释倍数，总烃比甲烷小，不能得到非甲烷总烃。用的是甲烷标气，10PPm,计算的浓度是以碳计，10*12/22.4得到浓度。这个对不对，有些好像乘的是16，那应该就是以甲烷计了。还有每次测定的甲烷标气和总烃的峰面积都不一样，如何判断标气就在合适的范围里面，然后才能在这个条件下测定样品

求助给位大虾，环境空气中氯乙烯、氯化氢、非甲烷总烃的监测分析方法是什么？另环境空气中氯乙烯、氯化氢是否有日均值，怎么采样及分析？谢谢！

非甲烷总烃通常是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物（其中主要是C2～C8），又称非甲烷总烃。大气中的NMHC超过一定浓度，除直接对人体健康有害外，在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾，对环境和人类造成危害。室内空气品质的研究人员通常把他们采样分析的所有室内有机气态物质称为TVOC，它是Volatile Organic Compound三个词第一个字母的缩写，各种被测量的VOC被总称为总挥发性有机物TVOC（Total Volatile Organic Compounds）。TVOC是三种影响室内空气品质污染中影响较为严重的一种。TVOC是指室温下饱和蒸气压超过了133．32pa的有机物，其沸点在50℃至250℃，在常温下可以蒸发的形式存在于空气中，它的毒性、刺激性、致癌性和特殊的气味性，会影响皮肤和黏膜，对人体产生急性损害。世界卫生组织（WHO）、美国国家科学院/国家研究理事会（NAS/NRC）等机构一直强调TVOC是一类重要的空气污染物。美国环境署（EPA）对VOC的定义是：除了一氧化碳，二氧化碳，碳酸，金属碳化物，碳酸盐以及碳酸铵外，任何参与大气中光化学反应的含碳化合物。=======================================================================做过化工园区空气中TVOC和非甲烷总烃的老师请进 急，GC测试苯系物测系实验中为什么二硫化碳的峰变得比原先大上百倍，是什么原因，求助 关于非甲烷总烃的问题非甲烷总烃的采样问题TVOC各位是如何采样的呀？非甲烷总烃对人体和环境有什么危害？======================================================================= 各位在非甲烷总烃和TVOC的分析过程中还有什么其他的问题呀也可以一起来说说呀比如大家都是用的什么仪器设备呀？大家都是如何采样的呀？分析过程是什么样子的呀？