瞬时出数的设备日均值如何检测

今天起，市民登录市环境保护中心网站，除了能看到每个小时的PM2.5数值浓度，还可以看到24小时平均浓度。有了日均浓度，可以更加准确地判断出当下的空气污染指数。 　　截至今天上午8时，PM2.5的日均值为16微克/立方米，低于世卫组织指导值。 　　春节前，市环保监测中心发布了位于车公庄监测站的PM2.5实时研究性监测数据。由于国家新的空气质量标准还未出台，因此研究性监测还不能规范地评价空气质量，仅代表一个点的PM2.5浓度，以供市民参考。 　　虽然之前公布的PM2.5数据已精确到每个小时的浓度，但市环境保护监测中心副主任赵越告诉记者，评价一天的空气质量不应该以某个时段、某个点的值，而应以24小时的平均浓度值作为评价基准，这是国际通行的惯例。因此，今天开始，PM2.5研究性数据增加了24小时平均值。 　　以最近引起网友热议的除夕夜PM2.5浓度曾一度飙升至1593微克/立方米为例，市环保局负责人表示，燃放烟花爆竹确实影响了PM2.5浓度，瞬间达到高值，但应将除夕当天24小时数值相加后除以24得出日均值，才能判断当天空气质量标准和污染指数。 　　●数据公布 　　截至8时日均值 远低于世卫标准 　　今天上午10时，记者登录网站，看到PM2.5数据显示的从昨天9时至今天8时的PM2.5值，最高数值出现在昨天21时，为54微克/立方米。 　　最低数值为3微克/立方米，分别出现在昨天的9时、12时，今天零时及今天上午8时等多个时段。 　　而24小时的平均浓度则为16微克/立方米，远远低于正在修订的新《环境空气质量标准》PM2.5的24小时平均浓度标准75微克/立方米，也低于世卫组织第三阶段24小时平均浓度的指导值37.5微克/立方米。 　　只有24小时的均值，才能更科学地判断出人体暴露部分和环境接触的影响关系。 　　这也就是为什么市民感觉某些雾霾天空气质量比较差，但污染程度是轻度污染的原因。 　　据环境保护监测中心预计，今天本市为冷高压的控制，偏北风转偏南风，有利于污染物的扩散，因此，全天空气质量为1级优的好天。 　　●新闻背景 　　2011年10月以来，北京等城市接连出现灰霾天，PM2.5迅速“走红”，越来越多的声音呼吁将灰霾元凶PM2.5纳入国标强制监测。 　　在此情况下，去年11月16日，环保部在《环境空气质量标准》二次公开征求意见时，首次将PM2.5纳入国标，并将PM2.5年均和日均浓度限值分别定为35微克/立方米和75微克/立方米，与世卫组织过渡期第一阶段目标值相同。(记者 白冰)

这样现形：看神奇“筛子”如何筛出 灰霾元凶PM2.5　　 　　■探秘上海浦东环境空气质量超级监测站，听专家讲述PM2.5数据如何出炉 　　■怕进口仪器“水土不服”，目前监测方法还需比对测试 　　架在三脚架上的“小铁帽”捕捉空气后，由内部的两把“筛子”过滤出细小的PM2.5颗粒，通过管道传送给分析仪器，输出的原始数据发往市环境监测中心的服务器后，再进行审核、统计、加工……要得到灰霾“元凶”PM2.5的数据，原来要经过那么多道复杂的工序。 　　采样仪器所采集到的PM2.5，通过管道传送给下面站房的空气分析仪器。 　　空气分析仪器得出PM2.5的瞬时数据，并传回市环境监测中心再做数据分析。 　　目前上海已经初步具备监测PM2.5的能力，对于为何不公布这些数据，市环境监测中心昨天解释说，目前上海的PM2.5监测还处于试点阶段，还有许多需要探索的地方，等到条件成熟后，将由环保主管部门决定是否尽快发布PM2.5数据。 　　如何测量：两把“筛子”筛出PM2.5 　　在上海科技馆附近，有一座能够监测100多种空气污染因子的超级监测站。这个去年4月建成并投入运行的站点，是上海市首个针对大气复合污染开展实时自动监测的环境空气质量超级监测站。除了PM10、二氧化硫、二氧化氮等常规污染因子，它还能监测PM2.5、VOC有机气体等时下备受关注的污染物，为空气质量监测提供全面的第一手资料。 　　昨天，记者在这座“超级站”楼顶看到，几个金属探头竖立在高处，正辛勤地“捕捉”空气并将其吸入“肚”中。捕捉PM2.5的仪器和捕捉PM10的仪器从外观上看差不多，看起来都像是一个架在三脚架上的铁帽子，但内部构造不同。 　　市环境监测中心工程师王东方告诉记者，捕捉PM2.5的空气质量监测仪有两个切割头，就像两把筛子一样，先筛选出空气中直径小于等于10微米的颗粒物 (即PM10)，再从PM10中筛选出直径小于等于2.5微米的颗粒物(即PM2.5)。而捕捉PM10的空气质量监测仪只有一个“筛子”，只能从空气中筛选出PM10。监测仪的“三脚架”上还挂着一个玻璃瓶，可以在雨天、大雾等情况下起到分离雨水的作用。 　　空气质量监测仪所采集到的PM2.5，通过管道传送给下面站房的空气分析仪器。这个分析仪器看起来像个保险箱，上面有个小屏幕，清楚地显示出PM2.5的瞬时数据，30分钟、1小时、8小时、12小时和24小时均值。“这些还是原始数据，由站房的计算机获取后，通过网络发往市环境监测中心的中心数据服务器。”王东方说，“在那里，我们有专业人员对数据进行审核，剔除无效数据，得出每小时实时输出小时数据，再统计加工成日均值。” 　　选址苛刻：建设监测站条件较多 　　据悉，目前上海监测常规污染因子的环境空气监测站有50多个。从2000年开始，上海在部分空气质量自动监测点增设PM2.5监测项目，开展了PM2.5研究和监测试点工作。据市环境监测中心空气质量预报员段玉森介绍，近两年上海的PM2.5试点监测站发展迅速。2006年沪上仅有普陀、长宁、宝山、静安等5个监测站。经过奥运的“演练”，到世博前试点监测站增至10个左右。而现在，自动监测站已增至24个，除了中心城区，闵行、崇明、青浦等郊区也设有点，初步具备了PM2.5监测能力。 　　建设空气质量监测站需要满足多项条件，比如50米范围内不能有明显的污染源，不能靠近马路、炉窑和锅炉烟囱，采样口离地面高度应为3-15米，可吸入颗粒物的采样口与支撑物墙壁等水平距离应大于1.5米等。为保证仪器工作的稳定性，每周都有专业技术人员对所有分析仪进行校准。为了避免停电等突发情况，站点采用了特殊的不间断电源，即使偶尔停电，也能保持4小时的续航能力。 　　■监测网布局 　　明年郊区再建一座“超级站” 　　市环境监测中心工程师王东方介绍说，作为灰霾监测试点城市，上海除了24个自动监测站，还有两个PM2.5手工监测点。其中，一个位于中心城区，在浦东的“超级站”内 另一个位于郊区，在原南汇滨海。手工采集的样品被用来进行PM2.5化学组成成分分析，为研究灰霾成因做准备。 　　明年，上海将在郊区再建立一座环境空气质量超级监测站。目前，还有许多准备工作要做。“比如，我们正在对不同仪器和不同监测方法进行比对，看看哪一种方法更适合。”王东方说，“因为不同的仪器对于湿度的反应都不一样。我们的许多仪器引进自美国，而美国的自然环境较好，污染物本底浓度和我们有差别，需要进行比对测试确定更适合上海的监测方法。 ”

3月15日，位于奉化方桥的宁波农副产品物流中心，人来车往，一派繁忙。这里是宁波地区最大的“超级菜场”，承担着全市80%以上肉、禽、蛋、菜等农副产品供应。为更好地守护群众“舌尖上的安全”，去年5月，宁波市公安局联合宁波农商发展集团在这里成立“食药环快检实验室”奉化分中心，按照“公安发起需求、中心组织实操、同步快采快检、数据汇集研判”的协同机制，严把甬城“菜篮子”安全第一道关。实验室工作人员在市场内进行源头采样。通讯员供图上午9时许，记者在快检受理窗口看到，一拨拨商户携带需要检测的产品，来到这里登记、填表；快检实验室内，技术人员忙着进行着取样、核重、分解、检测等步骤，紧张而有序。“我们最大的特点就是，快！”浙江商技检测有限公司副总经理张达告诉记者，通过与CMA国家定量检测实验室的合作，该实验室具备了大部分禁用农兽药、食品添加剂，以及部分非法添加物、生物毒素、污染物等定性检测能力，最快20分钟出具检测结果。目前，实验室日均检测量已超过1000批次，有效阻断食品流入市场的风险。分享检测结果，强化行刑衔接。通讯员供图快检实验室的设立，有效破解了原先第三方送检手续多、行刑衔接时效差等问题，大大方便公安机关主动出击，打击各类食药环违法犯罪。为此，宁波市公安局强化数字赋能，专门研发了“食品安全风险预警中心系统”，从数量、品类、溯源地、摊位、不合格项等维度，通过大数据碰撞比对，综合研判异常检测结果，分类赋色，梯次预警。对检出禁用成分的产品，第一时间报市场监管部门核查，实施封存销毁，同时开展溯源追查。宁波市公安局奉化分局环境犯罪侦查大队副大队长丁大佐介绍，去年6月，实验室在日常抽检中发现市场内一批豇豆含有禁用农药“乐果”成分，奉化公安获悉情况，立即着手溯源，很快精准定位了产品源头，进而侦破了范某生产、销售有毒、有害食品案。截至目前，宁波公安已刑事立案打处相关案件8起。食品安全风险预警中心系统。通讯员供图除了奉化，今年，宁波公安还在北仑、余姚等地设立了食药环快检分中心，全市食品类案件破获数同比增长33.3%。这是宁波探索食品安全智治路径的又一重点举措。守护无声，安全有感，下步，宁波公安将深化“共治、共富、生态”警务理念，持续加强“警护食安”建设，让市民的“菜篮子”拎出更多幸福感、满足感。

7月9日，第五届生物医学聚合物与高分子生物材料国际会议（ICBPPB2024）在上海圆满落幕。这是国际生物医学聚合物和聚合物生物材料学会首次在中国召开年会，多国学者和企业共襄盛举，共同交流生物材料领域的相关研究与合作。开谱仪器作为国产实验室冻干机制造及冻干工艺研发的新锐力量，应邀出席本次会议，并就冻干机瞬时结晶技术研究成果和技术突破进行了汇报分享。 一直以来，冷冻干燥作为生物医药、化学工程，食品等多个领域的关键技术之一，其成核温度的控制难题一直制约了产品质量的进一步提升。成核是一个随机发生的现象，样品通常在很宽的温度范围内成核，产生不同大小的冰晶，均匀性不好，进而导致得到的产品一致性较差，给实际大规模生产带来了很大的困难。 针对国内这一行业痛点，开谱团队经过长期深入研究与反复实验，成功研发出冻干机瞬时结晶技术，该技术通过抽真空使部分溶液蒸发，形成制冷效果，在剩余溶液里面形成形核，打破溶液过冷状态，使不同溶液在同一时间成核。从而改善产品均一性与外观，提高产品的稳定性。 在ICBPPB2024的会议上，开谱冻干专家罗春博士向与会专家学者详细介绍了这一研究成果。他表示：瞬时结晶技术在国内冻干机和冻干工艺的成功应用，不仅解决了传统冻干方法中成核温度不一致的问题，提升制备样品的均匀性，还提高了冻干效率，降低了能耗，也为生物制品、药品等领域的工业化大规模生产提供了更加可靠、高效的解决方案。 对于此次的技术突破，开谱仪器的创始人兼董事长陈昌杰先生表示：开谱仪器作为国产冻干领域的新锐力量，凭借团队深厚技术底蕴，专注研发，致力于将国产冻干机的性能推向新的高度。我们深知，高质量且高性价比的冻干设备是保障国内科学研究及产品生产质量的重要支撑。因此，我们将继续不断革新技术，勇于挑战传统，只为制造出真正实用的国产好冻干机，服务好科学研究。陈总、罗博与会议主席东华大学教授莫秀梅合影

“扬尘是一种十分复杂的尘源，目前国内外尚没有对扬尘统一的定义。”当前，扬尘的治理和监管已成为城市空气质量改善的重要工作领域。但我国扬尘监测跟不上治理需求，存在监测指标、监管系统和监控机制等方面的短板。　　当前，扬尘的治理和监管已成为城市空气质量改善的重要工作领域。但据悉，目前监测设备、指标设定还跟不上治理需求 单侧点监管系统也存在不少缺陷 在监管方式上，没有安装在线扬尘监测设备的施工场地，工地施工人员与环境监管人员“躲猫猫”，依靠执法人员人工巡查，很难抓住现行。　　工地与环境监管“躲猫猫”　　工地多，监管人力有限不能全覆盖　　在没有安装扬尘监测系统的工地，常发生施工人员与环境监管执法人员“躲猫咪”现象，严重影响了扬尘污染监管。　　据介绍，上海环保局环境监察总队日前在暗访检查工地过程中，发现浦东新区原世博园区有一个施工工地，在平整道路时，露天作业 也没有设置洒水池等有效防护措施，进出渣土车辆驶过，尘土飞扬，路过工地的人们纷纷掩鼻而过，扬尘污染严重。　　同日，在上海徐汇区龙华寺附近的一建筑工地，也发现在开挖地面时没有任何防护，大门有一个冲洗水池，水比较浅，起不到冲洗的作用，渣土车辆进出大门，掀起一股气浪，尘土满天飞扬。　　或许是工地管理人员发现了暗访执法人员，当第二天再到工地时，工地环境发生了一些改观，虽有扬尘污染的痕迹，但并不严重。　　当环境监察人员进入工地查询时，工地管理人员却矢口否认昨天有扬尘污染情况发生，工地保持宁静，停止施工，也不见车辆进出。由于没有安装监控系统，没有抓个现行，环境监察部门无法处理，工地逃过处罚。　　据了解，目前上海市很多地区对扬尘的监控，主要依靠环境执法人员去工地现场巡检，因人力有限，不仅难以全覆盖，也缺乏时效性。　　据上海市环保部门人士介绍，工地扬尘在时间上具有偶发性、在地点上具有不固定性，要达到控制污染源的效果，采取全面、有效的监控手段极为重要。　　扬尘单测点监管系统有天然“缺陷”　　监测结果不全面、真实性差、难通用　　据了解，扬尘污染是上海大气污染治理的一大顽症。根据上海市大气细颗粒物来源解析最新结果，扬尘已成为仅次于移动源、工业生产和燃煤的第四大污染源。　　近年来，上海开始实施工地扬尘在线监测试点工作，取得了一定成效，比如“泥头车”现象显着减少、施工企业的扬尘控制意识有所加强等。但相关人士坦言，这种监管也暴露出许多问题。　　首先，现有系统难以保证监测结果的全面性。相关环保人士透露，目前所采用的扬尘监测系统在每个施工工地(不论面积多大)仅设置一个测点，由于工地面积范围较大，且城市区域风向等气象参数多变，扬尘发生的位置不可能仅仅局限在一处，因此，单点监测既无法判断扬尘产生的位置，也无法确定扬尘落点的位置。　　其次，现有系统难以反映监测数据的真实性。现有系统采集的数据一般都经由自有平台进行修正后再显示在终端上，数据的准确性受修正方法的影响，导致显示数据与真实值始终存在较大误差。　　另外，现有系统难以实现数据传输的通用性。不同企业生产的扬尘在线监测系统使用各自的通信协议，虽然能满足设备到各自监控平台的数据传输，但彼此之间的数据传输标准不统一，互相之间无法形成有效的信息共享，也增加了环保部门的监管难度，不利于形成标准化、规范化的扬尘监管体系。　　业内人士认为，单测点监管系统有天生缺陷，不能很好地起到监管威慑作用，已不适应目前扬尘整治工作新要求，更何况只安装在试点工地。　　扬尘监测跟不上治理需求　　大部分是事后监测，技术不太成熟、设备不足　　“扬尘是一种十分复杂的尘源，目前国内外尚没有对扬尘统一的定义。”CTI华测检测认证集团环境事业部华北区经理文唤成说。　　在环保领域，《防治城市扬尘污染技术规范》(HJ/T393-2007)指出，扬尘是地表松散颗粒物质在自然力或人力作用下进入到环境空气中形成的一定粒径范围的空气颗粒物，主要分为土壤扬尘、施工扬尘、道路扬尘和堆场扬尘。　　文唤成介绍说，通过对颗粒物监测，可以为大气污染防治以及污染源解析提供数据支撑。目前，国内对扬尘的手工监测结果大部分是以小时均值、日均值等形式体现，不能全面反映瞬时污染或者实时污染。特别是一些瞬时高污染，手工监测容易受采样时空的限制而未采到代表性的样品，属于事后监测。　　目前反映扬尘的环境监测指标有：总悬浮颗粒物、PM10、PM2.5、降尘等，针对这些指标，其中有些监测技术不太成熟、缺乏专业设备，影响检测结果的准确性。　　比如《防治城市扬尘污染技术规范》(HJ/T393-2007)中的道路积尘负荷指标，是衡量道路扬尘排放的重要指标，需要用到带收集装置的真空吸尘器、封闭的摇床等设备，生产厂家很少，市场上很难采购到，给道路扬尘监测带来困难。　　文唤成说，CTI华测检测作为第三方监测机构，对扬尘监测有所涉足，但企业主动委托监测需求量不多。　　他认为，应重视扬尘监测，加强立法以及标准和技术指南的制定工作，同时要加大监测技术研发力度，推动扬尘污染防治。

4月10日，《自然-天文》发表了中国科学院国家天文台中法天文小卫星SVOM科研团队完成的一项重要研究成果。该团队利用位于国家天文台兴隆基地试运行中的地基广角相机阵（GWAC），成功探测到一例伽马射线暴（GRB 201223A）的瞬时光学辐射及其向极早期余辉的转变过程。　　伽马暴源于大质量恒星晚期坍缩或双中子星并合瞬间伴随着新生黑洞或磁陀星的极端相对论喷流，短时间内辐射出巨大能量，包括喷流内激波导致的暴发瞬时辐射和喷流撞击外部介质产生的余辉。典型的高能暴发仅持续豪秒到几十秒，但地面光学设备接收到高能卫星的伽马暴触发警报时，很难做到实时跟进，故目前只有几例瞬时光学辐射探测——对应高能暴发的持续时间较长（30秒），且观测数据中存在反向激波的污染成分，难以明确从瞬时光学辐射到余辉的转变。 　　SVOM首席科学家、国家天文台研究员魏建彦提议并带领研制的GWAC具有超大的观测视场和15秒的高时间采样分辨率，作为卫星项目的重要地基设备，探测深度达到星等16等，并计划对SVOM发现的伽马暴的瞬时光学辐射开展系统性研究。 　　伽马暴GRB 201223A同时被Swift卫星和Fermi卫星在伽马射线波段探测到，其时，试运行中的GWAC正对所在的上千平方度天区做实时监测，成功在光学波段完整记录下暴发的全过程（图1）。这是国际上首次将瞬时光学辐射的探测突破到暴发持续不到30秒的伽马暴，远短于之前的事例。GWAC的观测实际上在高能暴发之前便已开始，在探测极限内未发现任何前驱（precursor）信号，但在整个高能暴发阶段均探测到明显的光学辐射（图2），结合60cm望远镜的后随观测数据，清晰地记录了从瞬时光学辐射到余辉的完整的演变过程。 　　GRB 201223A是高能波段的中等亮度伽马暴，其瞬时光学辐射的观测亮度比从高能能谱外延到光学波段的值高4个数量级（图3）。该特性与超亮伽马暴GRB 080319B类似。更具意义的是，对多波段数据的联合分析表明，GRB 201223A前身星的暴前质量损失率远低于后者，可能是一颗不大于3.8倍太阳质量的沃尔夫-拉叶星，恒星演化模型所对应的主序阶段质量不大于20倍太阳质量。 　　由于伽马暴发生在时间和空间上的随机性，通过GWAC对SVOM卫星的实时监测天区开展高帧频观测，将为探索极端相对论喷流、暴周环境及前身星特性提供独特数据，并具有捕获中子星并合引力波事件电磁对应体的重要潜力。 　　上述工作由国家天文台、美国内华达大学拉斯维加斯分校、广西大学、南京大学、中国科技大学、法国原子能署、淮北师范大学、北京师范大学等合作完成。 图1.GWAC对GRB 201223A高能爆发前后的连续观测图像。时间分辨率是15秒。中间黄色箭头指向的是光学对应体。第一行第三列是覆盖高能警报触发时刻的图像。 图2.GRB 201223A光学、X射线、伽马射线暴联合观测光变曲线。横坐标是相对于警报触发的时间，单位是秒。纵坐标流量或者星等。红色点是GWAC和F60A的观测数据。在高能警报触发前，GWAC没有探测到任何暴前辐射成分，在爆发开始后，探测到一个明亮的光学辐射，并清晰解析出从瞬时辐射到余晖的相变过程。 图3.GRB201223A瞬时辐射能谱图。横坐标是观测频率，做坐标是流量。GWAC探测到瞬时辐射光学亮度远远高于高能最佳能谱的预期。

据3日发表在《自然材料》上的论文，以色列希伯来大学研究团队开发了一种由两个耦合的半导体纳米晶体组成的“人造分子”系统，该系统可以发出两种不同颜色的光，实现了快速和瞬时的颜色切换。这表明，在纳米尺度上如此快速和高效地切换颜色具有巨大的可能性。从照明灯、显示器到快速光纤通信网络，彩色光及其可调性是许多现代基本技术的基础。在将彩色发射半导体提升到纳米尺度时，量子限制效应开始发挥作用：改变纳米晶体的大小会改变发射光的颜色，由此可以获得覆盖整个可见光谱的明亮光源。由于纳米晶体独特的颜色可调性，以及科学家使用湿化学方法很容易制造和操作，它们已经被广泛应用于高质量的商业显示器，这赋予它们优异的颜色质量和显著的节能特性。然而，直到今天，实现每种特定的颜色仍需使用不同的纳米晶体，并且无法在不同的颜色之间进行动态切换。研究团队克服了这一限制，创造了一种具有两个发射中心的新型分子，在这种分子中，电场可以调节每个发射中心改变颜色，但不会损失亮度。人造分子可以使组成纳米晶体中的一个中心发射绿光，而另一个发射红光。这种新型的双色发光人造分子的发射对诱导电场的外部电压很敏感：一个极性的电场会诱导红色中心发光，而将电场切换到另一个极性时，颜色发射会瞬间切换为绿色，反之亦然。这种颜色转换现象是可逆和即时的，因为它不包括任何分子结构的运动。只需在设备上施加适当的电压，就能获得这两种颜色中的一种，或它们的任意组合。这一突破为开发探测和测量电场的敏感技术打开了大门，它可彻底改变先进的显示器并助力科学家创建可切换颜色的单光子源。

对检测样本进行提取、建库、扩张、测序后，一份带有身份条码的标本检验结果就被自动生成出来……6月27日，在位于贵阳高新区的贵州科学城内，贵州华大基因科技有限公司技术人员，借助医学检验实验室自动化流水线，使用企业自主研发的信息化管理系统、自动化提取建库仪以及生信分析一体机等，对检测样本的基因信息进行检测。　　技术人员正在进行检测“自动化提取建库仪器的使用能够实现大样本量快速检测，在一定程度节约样本检测的时间成本和人工成本。”贵州华大基因科技有限公司总经理助力李晓琨表示，实验室通过自动化、信息化、智能化的高通量分子检测，节约样本检测的时间成本和人工成本。　　每个实验室配置2至3名技术人员，即可完成日均上万份的样本检测，设备自动化程度已经达到90%。　　技术人员正在进行检测“基因支持着生命的基本构造和性能，储存着生命的孕育、生长、凋亡等过程全部信息，生物体的一切生命现象都与基因有关，它也是决定生命健康的内在因素。”李晓琨介绍，基因检测是一项具有重要意义的技术，它为疾病的诊断、治疗和预防提供了新的思路和方法，有助于提高人类的健康水平。　　位于贵阳高新区贵州科学城内的贵州华大基因科技有限公司为落实科学研究、医学服务、科技服务等各项产业职能，2018年4月，华大基因落户贵州科学城智谷，通过基因检测、质谱检测、生物信息分析等大数据技术手段，为科研机构、企事业单位、医疗机构、社会卫生组织等提供研究服务和精准医学检测综合解决方案。　　贵州华大基因科技有限公司办公场景通过华大基因自主规划、设计、建设，2019年贵阳华大实验室竣工，2020年正式投入使用。围绕生育健康、肿瘤筛查、感染防控以及慢病管理四大方向，公司不断攻克技术壁垒，研究领域涉及地中海贫血基因检测、无创产前筛查、新生儿遗传性耳聋基因检测、结直肠癌的癌前病变检测等。　　贵州华大基因科技有限公司的实验室落户贵州以来，华大基因在贵阳、遵义、毕节、黔西南、黔东南等地，开展民生、科研、临床检测、人才培养等项目，助力当地科学创新，减少出生缺陷，加强肿瘤防控，抑制重大疾病对人类的危害，实现精准治愈感染，助力精准医学、精准扶贫、全民健康。　　用于保存基因检测样品的冷库同时，贵州华大基因积极服务贵州科学研究，发表SCI期刊2篇，协同发表nature子刊1篇，在投Cell主刊1篇，获批国家自然科学基金项目1项，贵州省教育部重点实验室开放课题1项，结项贵州省科技厅攻关项目1项，正在开展研究项目8项。　　华大基因的专利墙“以基因科技为代表的生命科学，作为战略性新兴产业，是新质生产力的一支重要力量，通过持续的生物技术突破和产业化应用，能够不断创造新价值，服务人民生命健康。”贵州华大基因科技有限公司总经理黄海龙说。贵州华大基因科技有限公司内用科普的基因博物馆“新质生产力强调创新性和突破性，需要大量的研发投入和技术创新，助力开发出更符合群众需求和产业发展的检测产品。”黄海龙表示，通过科技创新与产业创新的深度融合，华大基因致力于将创新成果快速转化为实际应用，助力推动生命科学领域的高质量发展。　位于贵阳高新区贵州科学城内的贵州华大基因科技有限公司今年华大基因开展“全人群、全生命周期、全方位”的疾病防控、健康管理的技术体系研究，通过血液、尿液、粪便等传统样本进行高效、低成本的多组学检测，利用可穿戴设备实时追踪等方式，最终将数据汇入大数据和智能模型，评估受试者的疾病风险和整体健康状态指标，能够从传染病防控到慢性病管理，实现疾病的“早筛、早诊、早治”精准防控和有效干预。　　据介绍，未来，华大基因将继续以技术突破和产品创新赋能新质生产力，更多地借助自主平台，在技术领先和模式创新等多个领域发力，为贵州乃至全国提供全面、精准、高效的健康管理解决方案，助力实现科技创新与产业创新协同发展。

热脱附解吸仪是分析空气中挥发性有机物的重要前处理设备，其中二级解吸时的解吸速度和效率直接决定仪器的性能。图1 AutoTD系列自动热脱附解吸仪我公司使用了“热气流瞬时解吸技术”，在传统加热丝加热的基础上，使用了高温热气流辅助加热，在二级解吸开始的瞬间，高温热气流打开，冷阱中填料的温度瞬间达到设定值，消除了热量传递带来的影响，冷阱升温速度趋近于无穷大，样品解吸速度快，峰形好，残留少。图2 “热气流瞬时解吸技术”示意图

导读霍乱弧菌是人类霍乱的病原体，霍乱是一种古老且流行广泛的烈性传染病之一。曾在世界上引起多次大流行，主要表现为剧烈的呕吐，腹泻，失水，死亡率甚高，属于国际检疫传染病。了解霍乱弧菌的复制原理能够帮助人们更系统的探索其感染机制。法国巴斯德研究所及华沙大学细菌遗传学系的科学家们在国际知名杂志Nucleic Acids Research上发表了一篇学术论文，揭示了霍乱弧菌的复制机制。（IF=16.971）应用亮点：▶ 揭示了霍乱弧菌的两条染色体的复制协调机制。▶ 通过naica® 微滴芯片式数字PCR系统对霍乱弧菌复制的关键调控基因进行定量检测并验证猜想。▶ 该研究发现的霍乱弧菌复制机制可能存在于所有弧菌科物种中，对于其他弧菌复制研究具有参考意义。研究背景：霍乱弧菌是引起霍乱的病原菌，它由两条染色体（Chr1、Chr2）以精心编排的顺序进行复制。研究发现只有在Chr1上的crtS 位点复制后才会触发Chr2启动。本研究提供了关于 crtS 如何触发Chr2复制起始的新思路，对Chr1-Chr2复制协调机制进行了深入探讨。研究成果：❶、crtS（位于Chr1上，启动子结合位点）和39m位点（位于Chr2上，启动子结合位点）通过与启动子RctB竞争结合影响Chr2的复制，crtS的存在降低了RctB与39m的结合。▲crtS 能够抵消39m位点的抑制作用。Chr2复制起点 (ori2)和39m 位点的序列比对。RctB结合位点以绿色（iterons，启动子结合位点）和红色（39m）表示。❷、RctB分为4个结构阈，研究发现其通过相同的DNA结合域与crtS和39m相互作用。进一步研究表明RctB域IV对于ori2（Chr2）起始位点的39m和crtS调节都是不可或缺的，并且RctB域IV的C端对于crtS协调两条染色体的复制至关重要。基于该调控模型，文章使用naica® 微滴芯片式数字PCR系统（Stilla Technologies）对霍乱弧菌中的（ori1 /ori2）和对照大肠杆菌中的（oriC / pORI2）进行定量，同时使用naica® 多重数字RT-dPCR (Stilla Technologies) 对来自指数生长培养物 (OD600 0.4) 的霍乱弧菌中的 RctB mRNA 进行了定量并证实了上述猜想的正确性。▲B、 pORI2 相对于大肠杆菌菌株染色体的拷贝数 (CN)，通过在 rctB 中插入终止密码子构建各种 pORI2缺失表达载体。C、在有和没有染色体 crtS 位点 (+/- crtS)的情况下，大肠杆菌中 pORI2 拷贝数的比率。D、Chr2 在非复制型霍乱弧菌中相对于 Chr1 (ori2/ori1) 的拷贝数。在所有突变体中，crtS位点被敲除，RctB结合位点被插入 Chr1 的 attTn7 插入位点（平均值±标准偏差）。最后文章解释了霍乱弧菌的复制机制模型：▲crtS 协调 Chr1 和 Chr2 之间复制的模型。RctB 结合位点以绿色 (iterons)、红色 (39m) 和蓝色 (crtS) 显示。OFF = Chr1：crtS 未被复制。Chr2：与39m位点结合的RctB主要通过红色箭头所示来抑制ori2的复制起始。ON = Chr1：crtS 已复制。RctB与复制的crtS位点的瞬时结合导致与39m位点亲和力降低（蓝色箭头），从而释放ori2。RctB与甲基化iterons的结合导致DNA解旋元件 (DUE) 打开，RctB寡聚化到单链DNA上（绿色箭头）。期刊介绍：Nucleic Acids Research (NAR)：1974年创刊，由牛津大学出版社经过同行评审公开出版的科学期刊。期刊主要发布涉及核酸代谢和/或相互作用的核酸和蛋白质的物理，化学，生化和生物学方面的前沿研究结果。最新影响因子16.971。

部长信箱关于废气监测中测定下限及检出限折算问题来信：1、gb/t 16157-1996修改单规定颗粒物测定下限为20mg/m3、HJ 57-2017规定二氧化硫测定下限为12mg/m3，请问，当测定浓度在测定下限时是否需要进行折算，如果折算是按实测进行折算还是有其他规定；如果不需要折算时，如何去判断是否达标排放？2、HJ 57-2017规定二氧化硫检出限为3mg/m3、HJ 693-2014规定氮氧化物检出限为3mg/m3，当测定浓度在检出限以下时应如何去表示，是用3Lmg/m3还是ND或者是其他方式；这时监测结果是否需要去折算，如果折算是按实测进行折算还是有其他规定；如果不需要折算时，如何去判断是否达标排放？回复：关于废气监测中测定下限及检出限折算问题”的来信收悉。经研究答复如下：1、当测定浓度在测定下限时，需要进行折算，折算的要求与高于测定下限时要求一致。2、现行标准体系中未对低于检出限的表示方法进行统一规定，按照3（L）、ND、3等进行表示均可。当测定浓度在检出限以下时，需要进行折算，折算要求与高于检出限时的要求一致。如实测浓度按照ND表示，则折算浓度也按照ND表示；如实测浓度按照3（L）或3表示，则折算浓度按照折算后结果表示（如：表示为3.5（L）或3.5），如果折算后浓度超过排放限值，则应注明无法进行达标评价，并重点复核含氧量、含湿量、烟气温度等参数测试是否准确无误。省厅回复固定污染源废气中低于检出限的数据该如何计算排放速率内容：关于固定污染源废气中某种污染物浓度低于方法检出限的数据该如何计算排放速率，相关标准中并没有规定，部分人按0计算，部分人参考《环境空气质量监测规范》（试行）中的规定，以1/2检出限计算，请问该以那种方式参与计算？答复内容：您好。关于固定污染源废气中某种污染物浓度低于方法检出限的数据该如何计算排放速率，固定污染源废气监测相关技术规范均未作统一规定。建议按《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》（GB/T 16157-1996）第11.4小节“颗粒物或气态污染物排放率的计算”、《固定源废气监测技术规范》（HJ/T397-2007）第12.5小节“污染物排放速率”所列公式进行计算，并备注说明参与计算的参数取值。感谢您的关注与支持！SL219-2013《水环境监测规范》水环境检测规范12.2.5：年平均值以算术平均法计算，小于检出限的按1/2方法检出限参加计算。但在统计污染物总量时以零计。HJ/T166-2004《土壤环境监测技术规范》土壤环境监测技术规范11.3“低于分析方法检出限的测定结果以“未检出”报出，参加统计时按二分之一最低检出限计算”；《地表水环境质量监测数据统计技术规定（试行）》（环办监测函〔2020〕82号）第七点：当监测数据低于检出限时，以1/2检出限值参与计算和统计。《环境空气质量监测规范（试行）》附件五第二条第一款：若样品浓度低于监测方法检出限时，则该监测数据应标明未检出，并以1/2最低检出限报出，同时用该数值参加统计计算。HJ442-2008《近岸海域监测规范》近岸海域环境监测规范7.3监测数据产生后，在对数据准备性进行确认后进行必要的统计，其中未检出部门按检出限1/2量参加计算。HJ/Ｔ164-2004《地下水环境监测技术规范》地下水环境监测技术规范6.7.5当测定结果高于分析方法检出限时，报实际测定结果值；当测定结果低于分析方法检出限时，报所使用方法的检出限值，并加标志位“Ｌ”。HJ/T 91-2002《地表水和污水监测技术规范》地表水和污水监测技术规范“当测结果在检出限（或最小检出浓度）以上时，报实际测得结果，当低于方法检出限时，报所使用方法的检出限，并加标志位L，统计污染总量时以0计”；HJ/T92-2002《水污染物排放总量监测技术规范》中规定水污染物排放总量监测技术规范10.5当某种污染物监测结果小于规定监测方法检出下限时，此污染物不参与总量核定”。对某污染物监测结果小于规定监测方法检出下限时，此污染物不参与总量核定。HJ 91.1-2019《污水监测技术规范》污水监测技术规范9.6监测结果的表示方法9.6.1监测结果的表示应根据相关分析方法等要求来确定，并采用中华人民共和国法定计量单位。9.6.2当测定结果高于分析方法检出限时，报实际测定结果值；当测定结果低于分析方法检出限时，报使用的“方法检出限”，并加标志位“L”表示。9.7监测数据的处理对低于分析方法检出限的有效测定结果，按以下原则进行数据处理：a）日均浓度值统计时以1/2方法检出限参与计算；b）总量统计时按HJ/T 92执行；c）对于某一类污染物的测定，如果每个分项项目的监测结果均小于方法检出限，在填报总量的结果时，可表述为“未检出”检并备注出每个分项项目的方法检出限；当其中某一个或某几个分项的监测结果大于方法检出限时，总量的结果为所有分项之和,低于方法检出限的分项以0计。GB17378.1-2007《第2部分：数据处理与分析质量控制》海洋监测规范 第2部分：数据处理与分析质量控制4.4.低于检出限XN的测试结果，应报“未检出”，但在区域性监测检出率占样品频数的1/2以上（包括1/2）或不足1/2时，未检出部分可分别取XN的1/2和1/4量参加统计运算。

大家好，本周为大家介绍一篇发表在J. Am. Chem. Soc.上的文章，Transient Structural Dynamics of Glycogen Phosphorylase from Nonequilibrium Hydrogen/Deuterium-Exchange Mass Spectrometry，文章作者是英国埃克塞特大学的Jonathan J. Phillips。　　变构调节指在蛋白质的正构位点上的变化通过蛋白质内部传递，最终影响到变构位点的结构，从而调整白质功能。理解蛋白质功能转换背后的特定结构动态变化对于分子生物学和药物发现领域至关重要。尽管变构现象自从提出以来已有广泛的研究，但是关于信号如何在蛋白质内部长距离传递的具体机制仍然不甚清楚。很大程度上是由于缺乏能够在时间和空间上高分辨率测量这些信号的生物物理方法。糖原磷酸化酶(glycogen phosphorylase，GlyP)是研究变构调节常用的标准蛋白，GlyP与II型糖尿病和转移性癌症的治疗密切相关。GlyP作为一种典型的变构酶，其活性受磷酸化修饰、多种天然配体和药物的调控。本文旨在通过开发和应用非平衡毫秒级氢/氘交换质谱(neHDX-MS)技术，来精确定位GlyP在变构激活和抑制期间的动态结构变化。这项技术能够提供蛋白质在毫秒时间尺度上的局部结构动态信息，有助于揭示变构调节过程中的瞬态结构特征，从而为理解蛋白质的动态行为和设计变构调节剂提供重要的结构信息。　　作者首先确定了能够完全激活或抑制GlyP的条件。25 mM 的AMP能实现GlyPb的最大激活(图1A)。32 mM咖啡因足以完全抑制GlyPa(图1B)。并且观察到50ms内AMP和咖啡因能够达到最佳激活/抑制状态(图1C和1D)。　　图1.糖原磷酸化酶b的变构激活和糖原磷酸化酶a的抑制。　　随后作者通过neHDX-MS捕捉由AMP引起的GlyPb变构激活过程中的局部结构扰动。通过激活过渡态与未激活和激活状态之间的HDX差异，作者将这些肽段分成了七个类群。其中重点值得关注的类群是c、d(其他类群对应区域及趋势不在此详细介绍)，因为他们的HDX行为与未激活和激活时的稳定态都有明显差异，这些局部区域的结构变化是过渡态的独特体现(图2A)。其中，c类群主要涵盖了tower helix区(图2B)，说明该区域在从未激活到激活状态的过渡态中，表现出相较于前后二者皆较高的动态性。d类群涵盖活性位点，说明活性稳点结构在因结合发生了结构稳定化现象。为了从原子水平理解这些瞬态结构变化，研究人员使用了一种基于Energy Calculation and Dynamics(ENCAD)的方法，Climber，来模拟从非活性状态到活性状态转变过程中的过渡态内部作用变化。结果显示，tower helix在激活过程中经历了氢键先断裂后形成的变化，这与观察到的HDX增加相一致(图4A)。　　图2.GlyPB中表现不同结构动力学行为的类群。　　图3.局部区域HDX动力学。　　图4.GlyP在活性和非活性状态之间的结构插值。　　随后作者探讨了咖啡因如何通过变构抑制影响GlyPa的结构动态。同样作者也比较了抑制过渡态与未抑制和抑制状态之间的HDX差异，分成了七个类群。在这几组类群中，仅有m表现出较未抑制和抑制状态都较明显的氘代上升趋势(图2C、图3C&D)。m区域涵盖了tower helix区(图2D)，说明该区域在未抑制状态到完全抑制状态的过渡阶段内，发生了局部去结构化现象。此外，在280s loop和250′ loop区域也表现出类似的瞬时去稳定化现象。结合AMP激活实验中的现象表明，尽管咖啡因和AMP作用于GlyP的不同位点，但它们都可能通过类似的变构路径(即tower helix的去稳定化)来引起GlyP的变构调节，从而实现对该蛋白功能的调控。同样在Climber分析中，可以观察到对应区域发生了氢键重排，与neHDX-MS结果呼应(图4B)。　　本文讨论了GlyP的变构调节中间态涉及的局部结构动态变化，并通过毫秒级neHDX-MS揭示了这些变化。结果表明激活和抑制过渡态都涉及到tower helix的氢键断裂和局部结构重排，这是两个途径的共同特点。本研究的亮点在于开发了一种新的neHDX-MS方法，能够在毫秒时间尺度上观察蛋白质的变构结构动态。这种方法不仅对理解GlyP的变构机制具有重要意义，而且可以广泛应用于不同蛋白质的变构研究，为理解蛋白质的变构调节提供了新的视角和工具。　　撰稿：罗宇翔　　编辑：李惠琳　　文章引用：Transient Structural Dynamics of Glycogen Phosphorylase from Nonequilibrium Hydrogen/Deuterium-Exchange Mass Spectrometry　　参考文献　　Kish, M. Ivory, D. P. Phillips, J. J., Transient Structural Dynamics of Glycogen Phosphorylase from Nonequilibrium Hydrogen/Deuterium-Exchange Mass Spectrometry. J. Am. Chem. Soc. 2023, 146 (1), 298-307.

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 近日以来新型冠状病毒的肆虐，医院的压力越来越大， strong 在医治患者的同时，医院废水的排放也成为重要污染来源，并可能导致粪-口途径传播疾病的流行及耐药菌的产生 /strong 。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 前期，社会上公认的新型冠状病毒传播途径主要有：直接传播-飞沫传播-接触传播。2月1日，深圳市第三人民医院透露，该院肝病研究所研究发现， strong 在某些新型冠状病毒感染的肺炎确诊患者的粪便中检测出2019-nCoV核酸（新型冠状病毒）阳性，很有可能提示粪便中有活病毒存在， /strong 引起社会强烈关注， strong 这也指示着粪-口传播风险的存在。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 2020年2月1日，生态环境部印发《关于做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情医疗污水和城镇污水监管工作的通知》及《新型冠状病毒污染的医疗污水应急处理技术方案（试行）》，安排部署医疗污水和城镇污水管理工作，规范医疗污水应急处理、杀菌消毒要求，防止新型冠状病毒通过粪便和污水扩散传播。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202002/uepic/471e520a-e15c-49f1-8341-c78dd983c9be.jpg" title=" 图片 1.jpg" alt=" 图片 1.jpg" / /p p style=" text-indent: 2em " span style=" text-align: justify text-indent: 2em " 基于以上的严峻形势， strong 医院废水的监控就显得尤为重要，如何实时监控医院废水？应该使用什么仪器？需要检测哪些指标？遵循哪些标准？ /strong 下面为大家一一解答。 /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 目前较为实际的废水检测手段是利用大肠菌群在线自动监测仪， /strong strong 仪器可以监测总大肠菌群、粪大肠菌群、大肠埃希氏菌、菌落总数等微生物指标。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 为什么不是直接检测新型冠状病毒？ /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 新型冠状病毒最有效的检测方式是 /strong strong PCR检测，但检测周期长，检测能力有限，不能实时反应污水的情况。检测大肠菌群的实时状况可以监测医院废水的消毒效果，以此及时作出相应措施，阻断粪口传播的途径。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 为什么要监测大肠菌群？ /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 大肠菌群来自人和其他温血动物的肠道，通过粪便排出。大肠菌群在自然环境中的存活时间与病原菌最接近，且以大肠菌群在肠道中的数量最多。因此，大肠菌群含量能较好的反映水体中肠道致病菌的含量，符合对水质进行粪便污染检测指示菌的要求。 strong 在实际工作中常以大肠菌群为指示生物来评价水的卫生质量。大肠菌群数的高低，表明了粪便污染的程度，也反映了对人体健康危害性的大小。 /strong 粪便中多以典型大肠杆菌为主。我国《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）、《城镇污水处理厂污染排放标准》（GB18918-2002）、《城市供水水质标准》（CJ/T 2006）都把大肠菌群列为常规检测项目。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 为什么把粪大肠菌群作为指示菌？ /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 大肠菌群最初作为肠道致病菌而被用于水质检验，现已被我国和国外许多国家广泛用作食品卫生质量检验的指示菌。 strong 用大肠菌群作为水质的指示菌的原因有： /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong ①在人粪中大量存在，在为人粪所污染的水体中容易测到； /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong ②检验方法比较简便； /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong ③对氯的抵抗力相似于致病的肠道细菌。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 各行业对粪大肠菌群的检测要求？ /span /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " ① strong 《医疗机构水污染物排放标准》（GB18466-2005）中规定 ：传染病、结核病医疗机构水污染物排放限值（日均值）为粪大肠菌群100MPN/L；综合医疗机构和其它医疗机构水污染物排放限值（日均值）为粪大肠菌群500MPN/L. /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " ②《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中规定粪大肠菌群I类水不大于200个/L；II类水不大于2000个/L；III类水不大于10000个/L IV类水不大于20000个/L ；VI类水不大于40000个/L。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " ③《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中规定粪大肠菌群（MPN/100mL或CFU/100mL）不得检出。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " ④《城镇污水处理厂污染排放标准》（GB18918-2002）中规定一级A标准水粪大肠菌群最高允许排放浓度（日均值）103个/L 一级B标准和二级水粪大肠菌群最高允许排放浓度（日均值）104个/L。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " ⑤《城市供水水质标准》（CJ/T 2006）规定粪大菌群每100 mL水样中不得检出。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 废水中余氯和大肠菌群的关系？ /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 目前对氯消毒存在一定的误区，并非只要经过氯消毒，就一定会杀死所有的细菌病毒。 /strong 目前市场上用的各种含有化合性余氯或者游离性余氯的消毒液，虽然杀菌速度快，杀菌力强，但消失的也快，而且在余氯浓度降低以后，细菌病毒有可能会复活。而且要区分杀菌跟抑菌的区别，抑菌是抑制细菌的生长，不让其继续繁殖，而杀菌是破坏细菌细胞的结构，让细菌死亡。所以 strong 医疗废水杀菌效果是否达到安全排放的一个标准，还需要精密的检监测设备实时连续性的检测才能得到可靠的结果。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 粪-口传播途径之关键节点把控 /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 水循环的流通，在粪-口传播的过程中，主要有如下水循环流程：饮用水源地-供水管网-医疗等单位-排污管网-污水处理厂-地表，病菌的传播也会按照这个流程进行流通。这里的 strong 三个节点分别为供水口，医疗废水口和污水处理厂出水口 /strong strong 。管控住以上节点，实时监测粪大肠菌群的数量，是有效的管理手段。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong “大肠菌群在线自动监测仪”的作用 /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 大肠菌群在线自动监测仪已经在中国疾控中心、中国环境监测总站等权威检测机构得到应用并取得了大量验证性数据。 /strong 其检测技术具有监测速度快、数据重现性高、无需验证性实验、操作简单、便于数据网络共享等有点。该在线自动监测仪应用以来，在城镇生活污水处理率对城镇周边环境水体中粪大肠菌群含量的影响、病死家畜投入河道对水体粪大肠菌群的影响、水体中富营养化指标浓度与大肠菌群含量的关系等研究领域， strong 提供大量的连续有效的数据。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 关于青岛佳明 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 青岛佳明测控科技股份有限公司作为微生物在线监测技术居于世界领先水平（院士鉴定）的环保企业，是国内微生物在线监测仪器的重要厂商， strong 在新型冠状病毒疫情面前，向火神山/雷神山医院捐赠了水质在线监测设备， /strong 并在第一时间安排工程师安装调试，投入到抗疫一线当中，确保防疫期间医院污水排放安全。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202002/uepic/8c522d54-2acc-46f8-bb7a-b56d8b1835d4.jpg" title=" 图片 2.jpg" alt=" 图片 2.jpg" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202002/uepic/ec196a56-c77b-48d2-9dba-f9b4cde95e59.jpg" title=" 图片.jpg" alt=" 图片.jpg" / /p p style=" text-align: center " span style=" text-indent: 0em " （运行现场实物图） /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在此非常时期，青岛佳明呼吁，严格按照生态环境部印发的《关于做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情医疗污水和城镇污水监管工作的通知》及《新型冠状病毒污染的医疗污水应急处理技术方案(试行)》执行，各水质净化厂、污泥处理处置单位和管网运营单位要全面加强人员管理，加强生产工作的防疫防护，强化进出水水质监测，以及加强出水消毒，确保出水水质达标，每天监测粪大肠菌群等。 /p

近年来，办公室、写字楼、商场和宾馆都已较普遍地采用了集中空调通风系统。统计发现，20世纪90年代后建成的写字楼、饭店、商厦玻璃窗都是封闭的，可开启的窗户没有了。换气通风均靠空调系统，如果空调系统的新风量不符合卫生标准要求，很难保证室内空气质量，极易引起人群发生军团病、过敏性疾病等。由于有些使用集中空调系统的单位为了省电，减少空调通风次数，致使新鲜空气不足。更重要的是，有些物业只注重集中空调的外部清洁，即清洗通风口，而对黏附在通风管道内部的灰尘，甚至死苍蝇、蟑螂、老鼠却无可奈何。管道内藏污纳垢，成为病菌生长的温床。所以，我们更要充分的认识集中空调通风系统污染给我们造成的危害。　　集中空调不及时清洗带来的危害的有：　　1.空气置换效果较差　　2.积尘诱发细菌滋生　　3.寄生物和昆虫的摇篮　　4.滋生细菌，传染疾病　　5.风阻加大、损耗能源　　因此，提高公共场所集中空调通风系统的卫生质量，对减少传染病通过公共场所传播的机会，保障广大消费者的身体健康有着重要的作用。因此，对公共场所集中空调系统卫生指标需要进行经常性的监测，并对空调通风系统进行定期的消毒、除尘、清洗，以保证公共场所的空气质量。　　为此，国家卫生部还先后颁布了《公共场所集中空调通风系统卫生管理办法》，《公共场所集中空调通风系统卫生规范》，《公共场所集中空调通风系统卫生学评价规范》，《公共场所集中空调通风系统清洗规范》明确规定了空调系统卫生指标，检验检测方法，空调系统净化消毒装置的检测方法，空调通风系统卫生学评价等详细内容。　　保证公共场所集中空调通风系统通风质量，执行国家卫生部的管理办法，达到规范要求，主要措施归纳为两个方面：1.监督监测；2.综合治理。　　依据公共场所集中空调通风系统的卫生管理办法和三个规范要求，结合仪器的性能指标，考虑现场快速检测、使用方便、便于携带、易于维护、稳定可靠、智能化、系统集成和国际国内领先技术等多方面因素，就实施公共场所集中空调通风系统的监督监测和综合治理所需仪器，我们在此与各位领导、专家来讨论如何选择和优化配置仪器。以下是我们推荐的相关产品。　　一、集中空调通风系统新风量检测仪器　　卫生规范中规定新风量卫生要求为≥10～30(m3/h.人)(不同的公共场所)　　检测方法：风管法，即直接在新风管上测定新风量。　　选用仪器：皮托管法，风速计法(当风管内的动压值小于4Pa时，可用热电风速仪测量风速)　　1、 新风管内的新风量测量　　新风管的风量是通过某一断面的面积与该断面的平均风速计算出来的。　　美国TSI公司生产的9555型多参数通风表是测量新风管新风量的最佳选择。　　它具备如下主要特点　　1.手持式仪器，携带方便；　　2.操作简单：直接将风速探头插入新风管就能自动计算平均风速并根据输入的风管截面积直接显示风量；　　3.具有差压检测和风速检测功能，当风管内的动压值大于4Pa时可采用皮托管法；当小于4Pa时用风速计法检测风量。完全适合各种风管内的风量的检测；　　4.提供温度和湿度测试功能，同时支持露点温度测试功能，可有效监测管道内的露点温度避免管道内结露从而滋生微生物。　　方便性：仪器具有可拉长带有刻度的风速探头，拉杆上的标尺可以测量风管的尺寸并可直接输入仪器，仪器直接显示出新风管内的新风量。　　智能化：包含 TRAKPROTM 和 LogDat2TM软件，用户可自定义测试数据组的名字，手动或连续的数据记录功能。　　多样化：可选配差压传感器，配备有多个宽量程、插拔式探头。用户可根据实际测试的需要，从多种具有不同功能的探头中选用最合适的。只需简单的插上探头，即可实现多种测试。这些探头可测量风速、温度、相对湿度、CO 和 CO2。可以计算的参数包括风量、热流、紊乱度、湿球温度和露点温度。　　2、出风口的风量测量　　美国TSI公司8371型和8375M型套帽式风量罩是非常有效的选择。　　直接读数：避免传统的风管截面测试风量的繁琐的工作，同时由于出风口的湍流使在出风口测试风速在计算风量无法实现，选择套帽式风量罩则避免该问题能直接测到风量。　　便于携带：TSI 8375M是一种在风口可以快速读取空气流速流量的多功能电子检测仪。8375M套帽风量罩采用人体工学设计，重量轻便，便于个人操作携带，节省测量时间。　　多样化：丰富的可选的附件，满足多种参数测量的要求，可分离的数字压力计配合皮托管，空气流量，温度，矩阵速度或相对湿度探头可进行其它应用：测试压力差，皮托管法测量风速和风量，手持式16点风速矩阵测量风速，选择空气流量探头测量风风速和风量，温度探头，温度湿度探头，多种可选套帽尺寸满足各种风口的风量测量。　　二、可吸入颗粒物(PM10)浓度的检测　　空调风口的风带有灰尘会污染直读式可吸入颗粒物检测仪器的气室，但是如果仪器带有鞘气系统就可以隔离光学室内的气溶胶，保持光学洁净。对于准确的检测可吸入颗粒物(PM10)和保护仪器的气室减少维护成本是非常重要的。　　DUSTTRAK II 8530型可吸入颗粒物(PM10)浓度监测仪可以直接测量灰尘、烟雾、浓烟和薄雾中的气溶胶。并具有鞘气系统有效的解决了灰尘的污染问题。　　智能化：可编程数据资料记录功能使 DUSTTRAK II 台式监测仪适用于无人监测。　　数据远传：仪器可以和USB(设备和主机)、以太网、模拟计算机和警报输出一起，可以远程接收实时的PM10浓度数据。　　PM10超限报警性：针对瞬时或 15 分钟短期暴露限定(STEL)。用户设定点的报警输出会发出警告。当PM10浓度超过标准值时，可以有声光报警提示。　　光散射法和称重法集于一身：采样光散射法瞬时粉尘浓度测量的同时，可以使用一个 37mm 的过滤盒进行重量分析，方便进行参考校准。　　准确性：可以通过外部调零模块进行自动调零。这个选件可用于长时间采样。采样期间对仪器进行调零，可以把零点漂移带来的影响最小化。　　数字和图形显示：新型绘图式界面以及彩色触摸屏；通过数值或者实时变化曲线同时显示测量统计值。　　三、送风中微生物检测仪器　　QT30&4046型空气微生物采样器，采用国际公认的安德森采样器，稳定性好，电源采用交直流两用型，配套美国TSI生产的高精度4046型流量校准器，连续监测采样流量，使采样更可靠。　　采样原理：六级筛孔空气撞击式采样器，符合国家规范要求，可以与国产的90厘米采样平皿配套使用。　　方便性：充电锂电池供电，充满电后可以工作5小时；也可以连接AC/DC电源变换器用交流供电。　　准确性：4046型数字流量校准器，连续监测采样流量，使采样更可靠。　　四、空气净化消毒装置的卫生安全性检测　　1、紫外吸收原理的臭氧检测仪测量臭氧浓度，克服了电化学原理臭氧仪的横向干扰，具有高的精度，小巧的体积和低功耗。是远程和监测的理想选择。　　特点：　　高精度：(1.5 ppbv)，　　可分析的范围：1.5 ppbv 到 100 ppmv　　低功耗：12V DC (4.0 W)　　智能化：RS-232输出时间/日期，O3浓度、温度和压力(加上附加的输入)　　2、国标法总挥发性有机TVOC气体检测(符合GB/T 18883，热解析/毛细管气相色谱法)　　SP530和730型个体采样器配合TVOC 专用吸附管是现场采集TVOC气体的合理选择。　　智能式电池管理系统：以分钟显示运作时间；对电池寿命实时计数而不是以%显示　　高级的流量控制：内置精确的流量计。只要设置能需要的流量值并开始采样，就可以简单的进行校正，而无须再像以往那样逐日监测校正如此费时了。　　流量数据采集 ：内置数据采集器，可连续记录流量读数，并且即使存在干扰气流也能准确计算总样品量。此外，使用TRAKPRO数据分析软件把数据归档并下载到您的电脑，就可以显示和打印样品记录历史，一个样品记录模板还包含了您的额外记录需求。　　简易键盘编程：采样时间；流量设置；键盘锁　　低流量采样和显示：SP730已内置低流量适配器，可进行低流量采样和显示流量。　　当人们在不断提高生活质量的同时，也越来越多开始关注到空气污染，讲究空气质量更成为人们追求健康的重要方式之一。　　通过上面我们介绍的几款集中空调检测设备以及我们从事经营空调通风检测设备的丰富经验和专业认知能力，相信我们的建议或彼此更多的交流能给您提供一个更好的方案和解决办法。真正的使您拥有一个健康舒适的生活环境。

12月10日，环保志愿者在国贸附近检测PM2.5的数值。 　　越来越多的城市监测表明，污染颗粒物已成空气污染首要的污染物。而在这些颗粒物中，直径小于2.5微米的PM2.5可直接进入肺泡，与人体发生应激变化，严重影响健康。 　　近期，环保部公布《环境空气质量标准》征求意见稿，PM2.5很可能纳入新标准当中成为治理指标。 　　但是对于“PM2.5”究竟是怎么来的，它跟市民平时的生活关系度到底有多高?很多人并不清楚。近日，记者与环保志愿者一起实地检测，寻找PM2.5的源头。 　　入冬以来，每当出现阴霾天、大雾天气，PM2.5的监测和治理就成为关注热点。 　　据环保科学家研究，PM2.5是“霾”天气的主要成因。但PM2.5究竟是怎么来的，是烟囱里直接排放的，还是地面的灰尘生成的?可能很多人对此并不清楚。 　　12月10日，环保志愿者——北京电子工程师程景准备通过一天的活动，来告诉大家PM2.5的成因和危害。 　　10微克 　　公交柴油车比电动车高 　　12月10日是周六，程景6点起床，桌上的微电脑激光粉尘仪已充满电。 　　这台价值近3万元的监测仪，可以测空气中PM2.5-PM10的浓度，据介绍测量误差不到10%。 　　这台仪器由民间组织“达尔问自然求知社”提供。该组织工作人员王秋霞说，今年6月开始，他们招募志愿者，监测生活环境中的PM2.5，并写监测日记。 　　程景与达尔问的初衷一样，都想揭开PM2.5来源之谜。 　　12月10日上午，北京偏北风3-4级，晴间多云。 　　程景说，这样的好天气，对监测PM2.5来说是好事，不同环境，数据变化明显。不像在阴霾天，室内、室外数值都很高。 　　前一天晚上，程景测了一下家里的PM2.5浓度。数据为8微克/m3，扫完地后他又测了一下，数据为9微克/m3。“其实扫地对PM2.5影响并不大。” 　　7点，程景走出家门，7点10分，他坐上公交车。 　　分别换乘两辆公交车，车内PM2.5的数值分别是10和26微克/m3。他说，数据的区别与公交车的动力有关，第一辆是电动公交，而第二辆为柴油车。 　　7点35分，程景在东四环窑洼湖桥辅路得到的数据是36微克/m3。而在8点，他在“鸟巢”测得的数据为7微克/m3。 　　程景说，北京市区北部和南部空气质量差别明显，甚至广渠路北和路南就有变化。 　　北京大学医学部教授潘小川曾表示，PM2.5的增长跟医院急诊相关疾病的病人人数成正比，循环系统疾病和呼吸系统疾病的病人，PM2.5每增加10微克/m3，急诊量大概增长0.5%到1%。 　　“今天空气算是好的。”程景说，上述测试得到的数据已达到世卫组织的达标标准。 　　环保部近期公布的《环境空气质量标准》征求意见稿中，将PM2.5年平均和24小时平均浓度限值分别定为35微克/m3和75微克/m3，与世界卫生组织(WHO)过渡期第一阶段目标值相同。 　　1095微克 　　汽车排气管PM2.5最多 　　上午9点，京藏高速路口，程景分别对两边公交车站测量。 　　当天拥堵并不严重。清河小营桥北公交车站PM2.5测量值为36微克/m3。桥对面西三旗桥南侧辅路，数值为37微克，西三旗桥南公交车站站台则为33微克。 　　但是若没公交车，站台的数值在20微克/m3左右 若公交车出站，仪器数值会瞬时上升到50甚至60多微克/m3，位于站台上的人还能闻到异味。 　　为直观得到汽车尾气对PM2.5的“贡献”，程景将仪器对准所开车辆的排气管。 　　在怠速状态下，仪器监测平均值为214微克/m3。当踩下油门，发动机转速达到2500转，PM2.5瞬间数值达到1095微克/m3。 　　“北京有400万辆机动车，每天的出行要排出多少PM2.5?”程景感觉，机动车应是PM2.5的主要排放源。 　　PM2.5另一来源是建筑扬尘。但程景在CBD核心区建设工地测量的数值却很低，只有17微克/m3。 　　达尔问组织工作人员王秋霞说，工地附近的扬尘多是大颗粒，PM2.5其实并不高。 　　程景感觉当天北京的PM2.5主要来源是机动车，这与“达尔问”此前监测的结论吻合。 　　上月初，志愿者杨丽萍带儿子在海淀区六道口连续监测两周。 　　监测结果为：早高峰和晚高峰PM2.5浓度最高，其中，晚高峰浓度更高，中午则较低。 　　“晚高峰时污染物累积一天，加上晚上也是不利于污染物扩散的时间。”王秋霞说。 　　680微克 　　抽一根烟PM2.5增24倍 　　室内的PM2.5数据比室外低，但抽烟后，情形则大不一样。 　　程景先在车内做实验。车内未抽烟时PM2.5浓度为26微克/m3，低于车外的33微克/m3。 　　关上车门，实验者刚呼第一口烟，车内的测试仪器浓度值立刻升到740微克/m3。10秒钟后，数值升到1003微克/m3，这个数值持续停留两分钟。 　　经过五分钟测量，抽一支烟车内PM2.5平均浓度为680微克/m3，比排气管十厘米处测得的平均数值还高。 　　随后，程景等人又来到东城区一家单位三楼的吸烟室。 　　周六的办公室空无一人，但吸烟室内外的PM2.5浓度仍有区别。室外为8微克，室内则为12微克。 　　两个人进入到吸烟室内抽烟，程景测量5分钟的平均值为423微克/m3。 　　二手烟造成的PM2.5在国际上也有公论。 　　相关报告显示，吸烟对于大气环境中PM2.5的贡献率大约有2%左右。 　　另外，炒菜做饭是否会制造PM2.5呢? 　　为此，程景特意在农展馆公交车站一处鸡蛋灌饼摊点前测试。离摊点三四米，PM2.5浓度为17微克/m3，而靠近早点摊30厘米，PM2.5值则是30微克/m3。“在密闭室内，这个数据会更大。” 　　另外，程景还发现了一个有趣的现象。抽取面巾纸时，人们总会把面巾纸抖开使用。但这一抖动过程，也会释放PM2.5。 　　程景在车里未用面巾纸前，车内PM2.5浓度为26微克/m3，抽一张面巾纸，抖动一下，PM2.5值瞬时升到100微克/m3。 　　“面巾纸有一些细小的纸粒，一抖动就散发到空气中。”王秋霞说，人们平常不太注意的生活细节，也会产生PM2.5。 　　贡献38% 　　PM2.5机动车贡献大 　　对于空气中粒径低于2.5微米的细微颗粒物，肉眼根本看不到，它们主要是从哪里来的呢? 　　经过长达十多年研究，北京大学环境科学与工程学院教授唐孝炎院士曾率队调查，基本摸清细粒子身世： 　　大气中大量富集的颗粒物，主要有两个来源，一是来自自然，如海盐粒子、土壤粉尘等，二是来自人类活动。对空气污染而言，后者是重点。 　　在唐孝炎院士的研究报告中，对珠三角PM2.5化学成分进行细分，发现在平均浓度为104微克/m3的PM2.5中，有机物POM占34.8%，硫酸根粒子和硝酸根粒子一起占31.3%，其中有机物、硫酸根粒子、硝酸根粒子等均属二次气溶胶(细粒子)。“可以看出，二次气溶胶在PM2.5中的贡献超过50%，是PM2.5的主要组成成分。” 　　而影响PM2.5浓度的主要来源是什么呢? 　　专家们针对南方某市的一项监测研究表明，PM2.5的主要来源依次为：机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘、硝酸盐。 　　其中在冬季，机动车尾气尘对PM2.5的贡献值达到38%，位于第一，其次是燃油尘，贡献值达23%。 　　另一份针对北京市PM2.5成分分析的报告显示，2000年-2001年，北京市PM2.5的主要来源为燃煤、扬尘、机动车排放、建筑尘、生物质燃烧、二次硫酸盐和硝酸盐及有机物。 　　经过近十年的变化，北京市PM2.5的主要来源也发生着变化。 　　北京市环保局一专家表示，北京从1998年开始对大气污染综合治理。工业方面，随着首钢、东南郊化工产业的停产搬迁，北京的中心城内已经基本没有了工业、制造业。 　　同时，经过了多年的煤改气工程，五环内的燃煤锅炉目前已经屈指可数。 　　工厂和燃煤这两个PM2.5来源，对于北京城区来说，基本已微乎其微。但北京的机动车数量却在近几年飞速上升。 　　“无论是汽油车还是柴油车，在使用的过程中，都会产生PM2.5，柴油车产生的PM2.5更多一些。同时，汽车尾气中的一些气态污染物，也会二次转化为细颗粒物。”上述环保局专家说。 　　虽然北京市官方并没有公布各种污染源对于PM2.5贡献率，但毋庸置疑的是，北京机动车是PM2.5的主要来源之一。 　　另外，机动车排放的PM2.5浓度，不但取决于机动车本身的排放标准，燃油标准也是重要因素。 　　12月11日，清华大学环境科学与工程系教授贺克斌说，机动车尾气不但贡献较大，而且也最危险。 　　“工厂的烟囱一二百米高，而机动车尾气管的高度只有半米，它排放出来的颗粒物，高度与人体呼吸的位置接近。”贺克斌说，他们还发现，轻、重柴油车和农用车的PM2.5排放浓度最大。 　　另外，汽车在空挡怠速、刚启动加速、或频繁加速减速的状态下，机动车排放PM2.5浓度升高。而排放PM2.5最少的则是以90公里匀速前进的时候。 　　因此，城市越是拥堵，机动车排放的PM2.5总量就会越多。 　　“北京降PM2.5须周边省市联动” 　　清华大学教授贺克斌表示PM2.5公布容易减排难 目前空气质量达标率就像“考试卷难度小考分高” 　　■ 对话人物 　贺克斌 清华大学环境科学与工程系教授、参与PM2.5标准研究制订的大气污染与控制专家 　　■ 对话动机 　　今年冬季，北京几场雾霾天，把“PM2.5”推上争论顶点。环保部也很快将PM2.5纳入到《环境空气质量标准》的征求意见稿中，并提出很有可能实行限定的标准。 　　中国PM2.5治理的现状和前景如何?12月11日，贺克斌教授接受了记者采访。 　　现状 “预计PM2.5新标准春节前出台” 　　新京报：我国PM2.5污染现状如何? 　　贺克斌：颗粒物污染作为首要污染物出现的频率，在我国大部分城市公布的空气污染物中都是最高的。 　　就北京而言，PM2.5占PM10的比例，大约是70%到80%。按照北京PM10年均浓度在120微克/立方米来算，PM2.5的浓度要在80微克/立方米以上，甚至更多。按照世卫组织推荐的PM2.5年均值是35，两者之间相差了一倍距离，所以北京PM2.5的浓度还是比较高的。 　　新京报：我们PM2.5污染严重的原因是什么? 　　贺克斌：这与发展阶段有关。中国是世界经济增速最快的国家。GDP的增长带来的能源消耗，以及能源中煤炭的消耗，和机动车总量的增速，在世界上都名列前茅。所以污染物排放总量比较大。 　　第二，发达国家在二三百年间先后出现的环境问题，在中国却是30年里集中爆发。比如，发达国家会经历煤烟的固定污染源到PM2.5的流动污染源的逐步转变。而中国则是集中出现，一种污染源还没有解决好，另一种的矛盾又出现了。 　　新京报：国内从上世纪90年代开始研究PM2.5，为何10多年后国家才提出PM2.5标准? 　　贺克斌：这也是国际惯例。判断一个污染物需要新的法规政策时，要经历一个过程。比如美国真正确认PM2.5进入政府行动是2006年，但第一次提出PM2.5的研究结果，是上世纪90年代中期。在欧盟，目前英国也没有PM2.5标准。我们周边的韩国也没有。 　　新京报：近段时间，舆论对PM2.5的争论很大，环保部是否是在压力下，才推出PM2.5标准的? 　　贺克斌：确实起到加速作用。如果没有这些事情，预计新标准会在明年6月份出台。这次在公众参与的促进下，我相信在近期就会出台。如果快的话，明年春节前就会出台。 　　但是，肯定不可能是政府迫于压力出新标准。如果说一个政府在这么短时间就拿出新标准，这在技术上也是经不起考验的。因为从2008年到现在的积累，已经有了方案，所以才能拿出来。 　　困难 “高增速下降PM2.5世界无先例” 　　新京报：PM2.5若纳入新标准，实施是否有难度? 　　贺克斌：反映问题靠监测，解决问题靠减排。减排方面，我们积累了一些经验，比如奥运会、世博会、亚运会，都是在短时间内检验了一些措施，看到了一些效果。矛盾是我们目前正处于一个经济高速增长期，能源尤其是煤炭消耗大。在这么高速增长的同时，又要解决PM2.5的问题，世界上没有先例。面临的矛盾会比较大，需要更强有力的技术支撑。 　　新京报：其他国家没有这种矛盾吗? 　　贺克斌：《雾都孤儿》反映的是上世纪40年代伦敦的环境问题，洛杉矶烟雾事件也是40年代，而他们到上世纪80年代才得到逐渐缓解，用了40年。我个人认为，我们不会重复他们的历史。但是，他们那时候GDP增长率不是那么陡，而我们是非常快，煤炭等能源消耗量那么大，这是他们当时没有的情况。从这方面看，我们减排PM2.5的难度要比欧美大得多。 　　新京报：新标准实施后，是否会受到利益相关企业的阻力? 　　贺克斌：交通和机动车是排放PM2.5的重要方面。所以新标准的实施，对造车企业的技术水平，供油企业的技术水平，都会是考验。 　　按计划，今年1月1日全国都要实施国四标准，但现在是汽油车做到了，柴油车还没做到。其中一个重要原因，是中石油、中石化没能按时供上国四标准对应的柴油，油里的硫含量没有降下来。 　　新京报：地方政府在新标准实施后，他们的压力有多大? 　　贺克斌：地方政府肯定有担心，公布了之后，空气质量会从比较高的达标率变低了。 　　但环保部的一位领导曾经说过一句话：现在的空气质量评估，评估的污染物种类相对偏少，制定的限值相对偏松，所以现在的达标率是一个低水平的达标率。就像考试，试卷难度小，大家的分数都高 难度增加了，大家的分数就都低了。 　　对策 “PM2.5限值就低仍面临执行难” 　　新京报：新标准征求意见稿中，PM2.5的限值是年均浓度35，日均浓度75，你认为这个限值是高还是低? 　　贺克斌：以大家对空气质量的期盼来看，是松了 但对中国目前的状况，经济发展和能源消耗的程度，又是难度比较大的。所以是很矛盾。 　　新京报：新标准实施，是否要看地方政府的积极性? 　　贺克斌：环保部说的是2016年实施。地方的领导也要权衡，是晚参与，还是提前实施?各有利弊。 　　如果早参与的话，数据公布后，老百姓会问，什么时候能降下来?减排会有压力。晚实施的话，老百姓还会问，是不是我们这里污染很重?到现在还不公布? 　　新京报：早晚实施都有民间的压力。 　　贺克斌：公众的推动力是主要的，这对于实施是有利的。1996年、1997年的时候全国推行无铅汽油，分三年完成，但最终一年半就完成了。因为北京等城市提前实施后，会向公众宣传，有铅汽油排放的污染物对老人、孩子的健康不利。结果别的城市人们一看，就提出为什么我们要再等两年?这个压力通过媒体释放，所以很多排在第三年的城市，也纷纷提前实施。 　　我觉得PM2.5的标准也有可能会出现这样的状况。不过PM2.5的情况也有不同，就是公布容易减排难。不但要不能再有增量、还要削减存量。 　　新京报：此前，不少城市都监测PM2.5，但为什么一直不公布数据? 　　贺克斌：如果作为学术研究，我们的研究10多年前就已经公布了。但作为政府要公布的话，就需要两个标准。一个标准是监测的技术标准，第二个是限值标准。 　　什么情况是达标了，什么情况是没达标。标准没出来之前，如果政府公布数据，就会引起混乱，没办法评估是否达标。如果是学术公布的话，可以说是个人观点。而如果是政府公布了，政府就要对公布的数据负责任。 　　影响 “北京降PM2.5没周边支持不行” 　　新京报：就北京而言，PM2.5最主要的污染源在哪里? 　　贺克斌：一方面是燃煤。虽然中心城区已经不用燃煤了，但郊区和河北等周边的电厂还在使用。燃煤排放的有一次颗粒物，也有气态的可二次转化为细颗粒物的污染物。 　　另一方面是机动车。电厂可以选址在下风向。车不一样，都往城区里钻，所以机动车对城区的贡献是更高的。而且无论是汽油车还是柴油车，排放的都是细颗粒物，都是2.5以下，没有2.5以上的。 　　然后就是工业工艺过程，比如水泥厂、钢铁厂，也产生PM2.5，虽然首钢搬走了，但河北省增加了很多钢厂，对北京也会有影响。 　　另外就是生物质的燃烧，比如周边的农村焚烧秸秆。 　　新京报：为何欧美和日本的大城市机动车也很多，但PM2.5污染并不大? 　　贺克斌：因为他们的排放标准更高，美国相当于欧五和欧六标准，而中国目前还是欧三到欧四的阶段。 　　另外，机动车出行的方式不一样，东京、纽约都是把车开到中心城区之外，把车停下来，换乘地铁进入中心城。这对中心城的污染影响就要小一些。 　　新京报：周边省市对北京影响大吗? 　　贺克斌：这一点必须要注意，北京想把PM2.5降下来，没有天津、河北等地的支持和联动，是不可能的。 　　越是小的颗粒，在空气中存在的时间越长。PM2.5最远的传送距离有2000公里。如果只是北京把污染源控制住了，周边没有，那么PM2.5还是会随着风飘过来的。所以必须要从整体上解决出来。奥运会时也是采用了多省市联动的方式。

美国和德国科研团队在实验中首次拍摄了液态水中电子实时运动的“定格帧”。该研究提供了一个窗口，使科学家能在以前用X射线无法企及的时间尺度上了解液体中分子的电子结构，标志着实验物理学的重大进步。相关研究发表在《科学》上。这项研究是通过美国直线加速器相干光源（LCLS）的同步阿秒X射线脉冲对而实现的。此前，辐射化学家只能在皮秒（等于一百万阿秒）的时间尺度上解析电子运动。现在，在阿秒尺度上研究X射线击中目标的电子反应的能力使科研人员能够深入研究辐射引发的化学反应，比以前的方法快100万倍。研究中开发的技术，即液体中的全X射线阿秒瞬时吸收光谱，使他们能在原子核移动之前，在电子进入激发状态时“观察”由X射线激发的电子。这项研究建立在阿秒物理学这一新学科的基础上，揭示了物质受到X射线照射时的瞬时电子变化，不仅加深了科学家对辐射诱导化学的理解，还标志着阿秒科学新纪元的开始。

p 　　一说起“二噁英”，人们无不为之色变，说起其主要来源，大家首先想到的是垃圾焚烧。为了减少危害，同时促进我国垃圾焚烧行业健康发展，国家于2014年颁布了GB 18485-2014 《生活垃圾焚烧污染控制标准》，所有生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英的排放限值由之前的1.0ng TEQ/m3降低到0.1ng TEQ/m3。经过几年的试用，标准使用过程中，存在一些规定不清楚，实际生产条件无法满足监测标准的现象。 /p p 　　近期，环保部针对标准中出现的问题，发布了《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)修改单(征求意见稿)，拟对部分内容进行修改，如采样时间、采样频次等，详情见下文：　　 br/ /p p style=" text-align: center " strong 《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿) /strong /p p 　　为贯彻《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》，进一步提高国家污染物排放(控制)标准的可操作性，我部决定对《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)进行修改。现将有关修改事项公告如下： /p p 　　一、第3.15条修改为： /p p 　　3.15 测定均值 average value /p p 　　在一定时间内采集的一定数量样品中污染物浓度的算术平均值。 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 对于二噁英类的监测，应在6-12个小时内完成不少于3个样品的采集 /strong /span 对于其他污染物的监测，应在0.5-8个小时内完成不少于3个样品的采集。 /p p 　　二、第9.3条修改为： /p p 　　9.3 对生活垃圾焚烧厂运行企业排放废气的采样，应根据监测污染物的种类，在规定的污染物排放监控位置进行 有废气处理设施的，应在该设施后采样监测。 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 排气筒中大气污染物监测的采样按照GB/T 16157、HJ/T 397或HJ/T 75的规定进行。烟气中二噁英类监测的采样按HJ 77.2的有关规定执行 /strong /span 。 /p p 　　三、第9.4条修改为： /p p 　　9.4 生活垃圾焚烧厂运行企业对烟气中重金属类污染物和焚烧炉渣热灼减率的监测应每月至少开展1次 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 对烟气中二噁英类的监测应每年至少开展1次 /strong /span 。对其他大气污染物排放情况监测的频次、采样时间等要求，按有关环境监测管理规定和技术规范的要求执行。 /p p style=" text-align: center " strong 《〈生活垃圾焚烧污染控制标准〉(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿)》编制说明 /strong /p p 　　一、修订背景 /p p 　　近期，环境保护部接连收到地方环保部门来函，反映《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)中对测定均值的定义不够明确，在实际工作中可能导致二噁英类监测采样时间长、存在作业安全隐患等问题。环境保护部即将组织开展全国垃圾焚烧厂二噁英排放的监督性监测工作，在此之前，急需将GB 18485-2014中涉及二噁英类监测的问题进行明确。为此，环境保护部土壤环境管理司委托中国环境科学研究院作为标准修改单编制单位，按照《加强国家污染物排放标准制修订工作的指导意见》相关规定，参照欧盟《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)和我国的相关环境监测方法标准，起草了《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿)。 /p p 　　二、主要问题 /p p 　　GB 18485-2014发布实施以来，各地环境保护主管部门与环境监测单位反映的关于二噁英类监测的主要问题如下： /p p 　　1.GB 18485-2014中“测定均值”的定义与《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)的含义不一致 /p p 　　2.标准文本9.4中规定二噁英取样应按《环境空气和废气 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)的有关规定连续测定三次，这与3.15条款中的间隔采样存在矛盾 /p p 　　3.如果按照间隔6小时的规定进行采样，要求监测人员在高空连续作业18个小时以上，且近一半时段为夜间作业，违反了相关高空作业的安全要求，危险性非常大 /p p 　　4.对于一些非连续运转的设备，如采用热解焚烧工艺、汽化裂解工艺、回转窑焚烧工艺以及水泥窑协同处置工艺等生活垃圾处理设备，遵照该规定无法取到适合的样品。 /p p 　　三、修订条款说明 /p p 　　1. 关于测定均值定义的修改说明 /p p 　　关于废物焚烧所产生的烟气中二噁英类的采样，《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)中规定的测定均值是指样品采集时间为6-8个小时的污染物浓度的测定值。 /p p 　　我国《环境空气和废气 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)中7.2.3规定采集一个废气样品的总采样时间应不少于2小时。 /p p 　　我国《危险废物(含医疗废物)焚烧处置设施二噁英排放监测技术规范》(HJ/T 365-2007)中5.3.2、5.3.3规定每个样品的采样时间应不少于2小时 每个采样点位每次至少采集3个样品，连续采样，分别测定，以平均值作为报告结果。 /p p 　　综合上述几种表述，在废物焚烧所产生的烟气中二噁英类的采样过程中，之所以要以在一定时间段内采集到的样品的浓度测定值(或几个测定值的算术平均值)作为监测结果，其目的是为与污染物浓度的瞬时测定值区分开，用一定的取样量来保证样品的代表性，这与GB 18485-2014中的测定均值的定义的原意是相同的。 /p p 　　实际操作过程中，为避免歧义，将GB 18485-2014中“测定均值”的定义修改为“在一定时间内采集的一定数量样品中污染物浓度的算术平均值。对于二噁英类的监测，应在6-12个小时内完成不少于3个样品的采集 对于其他污染物的监测，应在0.5-8个小时内完成不少于3个样品的采集。” /p p 　　二噁英类的监测的样品采集时间规定为6-12个小时，比欧盟的焚烧指令中规定的6-8个小时的样品采集时间有所放宽，主要原因是，在实际监测过程中，由于天气、自然环境、监测人员的操作习惯和熟练程度等原因，在3个样品的采集中间可能会有时间长短不等的间隔，因此将样品的采集时间长度放宽，同时又保证不会超过正常的监测工作时间、不会造成夜间采样等危险。 /p p 　　2. 关于第9.3 和9.4条的修改说明 /p p 　　关于“烟气中二噁英类的监测采样按HJ 77.2的有关规定执行”的规定，GB 18485-2014中是列在第9.4条，容易让人误解为只有“生活垃圾焚烧厂运行企业”对烟气中二噁英类进行监测时应按HJ 77.2的有关规定执行，而环境保护主管部门在组织监督性监测时缺乏相应的技术依据。因此，将GB 18485-2014中第9.4条的相关内容调整到第9.3条。 /p

近期，北京地方标准-VOCs走航监测和评价技术规范正式发布，本着分享和前瞻性研讨的原则，对该技术规范附带的编制说明做了部分摘录和简单延伸阅读，以飨读者。　　挥发性有机物车载移动监测技术现状　　目前挥发性有机物车载移动监测中主要依靠质谱类方法进行监测，对比传感器法及光学法而言，具有响应准确，灵敏性高，抗干扰强等优势，对比色谱法则有数据分辨率高的优势。具体技术路线分为软电离路线以及硬电离路线。软电离路线即通过分子离子定性，简单来说通过紫外灯能量激发或者质子转移技术等手段，实现让待测VOCs分子带电，进而进入质量检测器进行分离检测。软电离技术路线可以使未经过色谱分离的复杂的待测样品进行快速的定性定量分析。缺点是对于无法软电离为分子离子的VOCs无法开展检测，这使得其检测物质受限。　　而硬电离路线一般为双通道并联构造，其中一路连接色谱，另一路直接采用质谱硬电离检测。在车载移动监测过程中一般只开启直接质谱检测通道，当发现浓度较高时，对问题点位开展色谱检测精细化分析。该技术路线优势是可以借助色谱，对问题点位开展准确精细化分析工作，但缺点是色谱分析需要时间较长，不适用于移动过程中的分析，而单质谱通道因为采用硬电离，得到的是多种物质碎片强度信息，无法对待测物质准确定性，定量效果也较差。整体来看现阶段挥发性有机物车载移动监测技术发展较快，但各技术之间均存在一定局限与不足，亟需相关规范统一及引导。　　编制说明表7-1 主要相关标准基本情况　　编制说明提到：本次技术规范相对于上述标准具有较大创新性，其主要体现在以下几个方面：　　一是对VOCs目标化合物做了更细致的规定，相比于其他相关规范仅规定了部分芳香烃作为基本目标化合物，本文件规定了18类现有技术手段可以准确检测，且对环境影响较大的VOCs作为基本目标化合物，扩充后基本目标化合物加和得到的总挥发性有机物浓度能更好代表环境空气的实际情况。(小编注：随着含氧VOCs对臭氧贡献的重要性的认知日益提高，本次技术规范中在18类污染物中仅包含了两类含氧VOCs只能说是对走航仪器的最基本要求。后续提升出在于验证走航仪器对更多含氧VOCs，尤其是对分子量小于55且对臭氧贡献大的oVOCs(包含但不限于甲醛，乙醛，甲醇，乙醇，乙腈，丙烯腈，丁烯酮，或它们的同分异构体)的快速监测和准确定量能力。)　　二是对车载移动监测仪器的时间分辨率进行了具体规定，对仪器的精准溯源能力进行了规范，以便于更好的服务车载移动监测工作。(小编注：长三角技术规范中‘每25米一套数据’间接对车载仪器时间分辨率(更准确来说，移动监测车整体响应时间)做了规定，当然这个与监测车辆行驶速度息息相关。但通常会被忽略的一点的是从移动监测车顶采样口到车载仪器进样口，样品在采样管路中的停留时间。现行移动监测车技术规范只是对车内采样管长度做了大致规定。一般车顶到车内的主采样管长度在3米左右，如因某些车载仪器采样方式限制，不能配备合适引流泵，样品在采样管内的停留时间会远远大于仪器的响应时间(本技术规范中为5秒或更短)。　　基于VOCs移动监测这一特定课题和具体业务需求，小编觉得更加应该关注‘整车响应时间’，也就是样品在采样管内的停留时间和车载仪器响应时间之和。具体测量方式是从车顶进样口引入某个浓度标准样品到车载仪器上出现对应稳定信号的时间。例子请点击(我们来真的--Vocus PTR-TOF仪器响应时间现场展示)　　三是在车载移动监测仪器的性能指标方面，相比现有相关规范补充了方法检出限、稳定性和残留等参数要求，能更好的保证数据质量。　　四是目前尚无标准和技术规范对监测数据的评价方式作出规定，本文件创新了高值的确定方式，规定了按均值和高值两种评价方式对监测区域的挥发性有机物浓度开展评价，填补了国内相关领域的空白。(小编注：本次技术规范基于北京周边重点产业园区/集聚区的实测数据，对高值点规定尤其是评价方式的确立非常有借鉴意义。　　针对高值点这个话题，基于移动监测车的测量经验和众多客户反馈，小编觉得‘当出现高值点，如何判别这是一次真实的测量，同时如何第一时间进行确认’这个看起来非常简单的问题也值得一论。　　移动监测车在行驶过程中，一个污染点源恰好在车行驶轨迹的上风向不远处，大家可以想象的是，车载仪器信号会出现一个完整的信号上升，稳定，随后快速下降的这么一个过程，也就是相当于对污染点源在早期扩散过程中被做了一个剖面分析。这里的讨论其实大家可能也想到了，跟上面提到的‘整车响应时间’非常有关系。这是因为一般移动监测车的行驶速度在20-30 公里每小时，路边的这样一个污染点源留给仪器做记录的时间大概只有几秒钟。假设一台移动监测车因车载仪器时间分辨率所限(比如5秒或更长)，且进样管路样品气体停留时间较长(比如10秒或者更长)，那这样的瞬时污染点源在车载仪器电脑上只会留下一两个数值相对较高的数据点。在这里我们套用气相/液相色谱分析解谱中常用的概念：对一个色谱峰如需进行精确的定量分析，至少需要10个或者更多的数据点‘高密度’覆盖这个色谱峰。小编认为色谱解谱的这个认知也可以‘借用到’移动监测过程中如何对单个高值点进行高可靠性分析的问题上。这也对整车响应间(主要取决于车载仪器时间分辨率)提出更严苛的要求。当然这里的讨论不适用于多个相邻污染源或污染面源的场景。)　　图1. 常规气相/液相色谱峰解析中一般需要多个数据点覆盖(来源于网络)　　图2. 某次走航过程中Vocus PTR-TOF捕捉到的二甲苯浓度的瞬时时序变化　　案例解析：在某次保障任务中，利用车载Vocus PTR-TOF质谱仪对某区域进行了连续走航监测，质谱仪采样频率为1秒/全谱。图2展示了某段走航轨迹上二甲苯浓度随时间变化图。可清楚看到，从第7秒开始测到污染，仪器信号从基线快速上涨，然后迅速下降，约第17秒仪器信号回归到初始基线水平。换句话说，此次污染事件共持续10秒，此过程中的仪器录得峰值浓度为196.4 ppbV，平均浓度为100.0 ppbv。如采用5秒或更慢的车载仪器采样频率，在10s的瞬时污染过程内获取到的污染数据点不足以完整还原出这个高值点完整升降变化过程。更重要的是，能否精确捕捉到高值点位污染气团的瞬时‘真实峰值’会打上一个问号。一方面是低时间分辨率低的车载仪器输出的浓度数值其实更等同于‘平均浓度’ 另外气体样品如在采样管路内停留时间过长，其实也相当于瞬时高浓度事件因为扩散和稀释作用等被拉伸成了时间跨度更长的低浓度事件，而这发生在仪器分析之前。　　上述文字只是小编一家之言，不妥及不完善处，权当抛砖引玉之用，在此希望各位读者和老师们多给予指导意见，一同进步!稿件来源：TOFWERK

三个地铁站不同区域的PM2.5值 (单位：&mu g/立方米) 　　&ldquo 12月2日，关于&ldquo 地铁雾霾&rdquo 的说法在网络上迅速传播。有报道援引国内一家环境研究所的数据称，地铁内PM2.5是室外的16倍。对此，该机构负责人称，确实测过地铁内PM2.5的数据，但从没提过是室外16倍的说法。专家表示，一日的测量数据得出地铁内空气比较差也是不科学的。&rdquo 　　网曝 　　地铁PM2.5值是室外16倍? 　　12月2日，有媒体发布了一条关于地铁雾霾的报道，报道中提到，国内一家名为达尔问的环境研究所去年1月测量了地铁站台和室外测量数值，对比后发现地下PM2.5数值相当于室外16倍。 　　原报道中提到&ldquo 测量当日室外的PM2.5值为8，而在地铁鼓楼大街站的站台PM2.5为129，车厢内为72&rdquo ，建议读者今后乘坐地铁时佩戴口罩，并且应站在远离铁轨的站台处。 　　该报道一经发布便被网友在社交网络上转发扩散，有人提出以后坐地铁一定要戴口罩，更有网友留言道：&ldquo 防毒面具戴起来。&rdquo 有腾讯微博网友认为地下粉尘是任何地铁都会遇到的问题，不必过分夸大，文章中所提及的部分细节也并不准确。 　　实测 　　地铁站内PM2.5值高于地面 　　地铁站内的PM2.5数值真的比站外高出16倍?对此，北京青年报记者12月2日下午用空气质量检测仪在1号线的复兴门站、南礼士路站以及2号线的宣武门站进行了实地测量。 　　通过对三个站点的地铁站口、闸机处、站台和车厢内四处位置的测量，北青报记者发现，PM2.5值的最高值是在复兴门站的站台，峰值达到了120.36g/m3，最低值是复兴门C出口，数值为10.69g/m3，最大的差值达到了12倍。 　　检测仪显示，地铁站口PM2.5值均在11g/m3左右，站台PM2.5值在50-120g/m3之间，闸机处的PM2.5值则在12-38g/m3之间，车厢内的PM2.5值也仅仅是在24-47g/m3之间。 　　站与站之间有时也有一定的差别，PM2.5值最高的是复兴门站，站台达到120以上，PM2.5最低的站台是宣武门站台，PM2.5值仅为49.00g/m3。 　　根据测量的数据可以看出，在12月2日雾霾指数不高的天气条件下，地铁站内的PM2.5值确实比地面高，但最高也没有超过12倍。 　　声音 　　检测机构：未提出16倍的结论 　　为证实报道中所用数据的准确性，北青报记者12月2日联系到了达尔问环境研究所的负责人赫女士。 　　赫女士表示，她正在外地出差，尚未看到网上的报道，对方确实联系过自己，她给出的是网站上公布过的数据。对于报纸所用数据与网站公布数据是否匹配，赫女士表示自己对此还不知情，但可以在网站找到原始数据。&ldquo 我不知道他们给的是什么数据，也不知道是怎么给的，但16倍这个结论并不是我说的。&rdquo 　　北青报记者看到，研究所的网站上确实有几组地铁PM2.5数值的测量数据，但并未发现报道中提到的2号线与8号线换乘站鼓楼大街站的测量数据。与此同时，网站上没有公示去年1月份的PM2.5检测记录，这与报道中所述的数据记录时间也不吻合。 　　&ldquo 我们的仪器是随身携带的，就想测试不同环境和场所的PM2.5数值，看看是否有明显的区别。印象中有人说过地铁的通风不太好，所以在地铁也进行了测量。&rdquo 赫女士说，研究所并没有对地铁环境进行过系统的研究，也并非为得出结论而刻意采集地铁的PM2.5数值。 　　研究所的一位工作人员告诉北青报记者，他们在去年5月曾对地铁的PM2.5数值进行过检测，是和一所学校的师生一起进行的，&ldquo 学生家长觉得地铁里人杂，各种气味也比较重，怕对孩子身体有害，所以想请我们帮忙检测一下气体成分。&rdquo 由于研究所并不具备符合检测条件的仪器，所以使用了测量PM2.5的设备进行了记录，并随后将数据发布在了网站上。 　　地铁中的PM2.5数值与室外数值相差如此悬殊，是否为常态?研究所的一位工作人员表示，报道中引用的数据是个例，并不具备借鉴价值。&ldquo 室外PM2.5数值为8是一个非常理想的状态，但并非日日如此。若室外PM2.5数值为500，地铁内测量数值也不会发生非常大的变化，受室外空气质量的影响不是很大。&rdquo 　　据了解，北京市朝阳区达尔问环境研究所，是一家经民政局批准正式注册的民办非企业单位，致力于环境质量检测与研究。其在官网上发布声明称，颗粒物浓度检测(PM2.5)等仪器为便携式测试仪器，更适合用作现场的快速定性测量。但达尔问自然求知社不具备专业检测资质，检测结果仅供公众参考。如果公众需要权威检测结果，建议并协助公众咨询具备专业检测资质的权威机构。 　　说法 　　专家：一日数据得出结论不科学 　　&ldquo 用一天的数据得出地下空气质量明显比地上差，肯定是不合适的。&rdquo 公众与环境研究中心的主任马军告诉北青报记者，PM2.5在室外分布比较均匀，但室内特别是在地下测量，不同的区域数值会有很大差别，&ldquo 人流比较大、保洁情况较差的地方PM2.5的数值会相对高一些。&rdquo 　　除此之外，数据的测量方法也会对最终数值的呈现产生影响，&ldquo 这一天的数据是瞬时测的，还是一直测量取的均值，两种测量方法得出的结果都不太一样。若想得出最终的结论需要做系统的测量研究。&rdquo 　　近日，北京风力较大，PM2.5非常低，空气质量较好。马主任说，这两天北京的室内外PM2.5基本可以达到持平的状态，甚至室内的数值可能略高于室外，但平日室外PM2.5的平均值为90，会高于室内，与地铁的测量数据相对比也不会达到16倍这么悬殊的数字。就呈现出的单日地铁站台PM2.5数据来看，马主任认为数值确实比较高。 　　戴口罩是否能解决问题?&ldquo 地铁的PM2.5高出正常范围时戴口罩是进行自我保护的一种方式，但要彻底解决问题还需要找到问题出现的源头，看看问题出在哪里，再对源头进行治理。&rdquo 马主任强调，一切行动的前提是要进行科学的调查研究，如果确实存在地铁PM2.5较高的情况，那么有关部门应该采取相应的措施。 　　地铁回应 　　地铁内各线路均有通风设备 　　12月2日，北京地铁公司对此表示，地铁内是否有雾霾需要权威机构的检测。北京地铁各条线路都有通风设备，且是非常重要的组成部分，排风在设计上也是有技术标准的。 　　京港地铁公司称，其所辖线路各车站都配备有相应的通风设备，包括风机及通风管道等，并且对通风设备采取每日巡查、每半年进行一次全面检修，来确保设备的正常运行。同时，对于通风管道系统会定期进行全面清洗，以确保其卫生清洁符合标准。 　　北青报记者了解到，北京地铁公司近日还引进了一辆隧道清洁车，该车可以对隧道进行清洁，有效降低设备的故障率，消除安全隐患。隧道清洁车在走行、制动、电气等性能方面均基本满足北京地铁相关标准的要求，可有效清除附着在隧洞内壁和设备设施上的粉尘，降低设备的故障率，延长设备使用寿命，消除安全隐患，提高地铁运营的安全可靠性。据悉，目前国际上一些轨道交通较发达的城市均配备了地铁隧道清洁专用车辆，从而解决地铁隧道清洁环保问题。

最近，北京地方标准-VOCs走航监测和评价技术规范正式发布，本着分享和前瞻性研讨的原则，小编对该技术规范附带的编制说明做了部分摘录和简单延伸阅读，以飨读者。（本文除蓝色文字外，均摘录自编制说明原文）01挥发性有机物车载移动监测技术现状（编制说明第6-7页） 目前挥发性有机物车载移动监测中主要依靠质谱类方法进行监测，对比传感器法及光学法而言，具有响应准确，灵敏性高，抗干扰强等优势，对比色谱法则有数据分辨率高的优势。具体技术路线分为软电离路线以及硬电离路线。软电离路线即通过分子离子定性，简单来说通过紫外灯能量激发或者质子转移技术等手段，实现让待测VOCs分子带电，进而进入质量检测器进行分离检测。软电离技术路线可以使未经过色谱分离的复杂的待测样品进行快速的定性定量分析。缺点是对于无法软电离为分子离子的VOCs无法开展检测，这使得其检测物质受限。 而硬电离路线一般为双通道并联构造，其中一路连接色谱，另一路直接采用质谱硬电离检测。在车载移动监测过程中一般只开启直接质谱检测通道，当发现浓度较高时，对问题点位开展色谱检测精细化分析。该技术路线优势是可以借助色谱，对问题点位开展准确精细化分析工作，但缺点是色谱分析需要时间较长，不适用于移动过程中的分析，而单质谱通道因为采用硬电离，得到的是多种物质碎片强度信息，无法对待测物质准确定性，定量效果也较差。整体来看现阶段挥发性有机物车载移动监测技术发展较快，但各技术之间均存在一定局限与不足，亟需相关规范统一及引导。编制说明表7-1 主要相关标准基本情况 编制说明提到：本次技术规范相对于上述标准具有较大创新性，其主要体现在以下几个方面（编制说明第24-25页）： 一是对VOCs目标化合物做了更细致的规定，相比于其他相关规范仅规定了部分芳香烃作为基本目标化合物，本文件规定了18类现有技术手段可以准确检测，且对环境影响较大的VOCs作为基本目标化合物，扩充后基本目标化合物加和得到的总挥发性有机物浓度能更好代表环境空气的实际情况。（小编注：随着含氧VOCs对臭氧贡献的重要性的认知日益提高，本次技术规范中在18类污染物中仅包含了两类含氧VOCs只能说是对走航仪器的最基本要求。后续提升出在于验证走航仪器对更多含氧VOCs，尤其是对分子量小于55且对臭氧贡献大的oVOCs（包含但不限于甲醛，乙醛，甲醇，乙醇，乙腈，丙烯腈，丁烯酮，或它们的同分异构体）的快速监测和准确定量能力。） 二是对车载移动监测仪器的时间分辨率进行了具体规定，对仪器的精准溯源能力进行了规范，以便于更好的服务车载移动监测工作。（小编注：长三角技术规范中‘每25米一套数据’间接对车载仪器时间分辨率（更准确来说，移动监测车整体响应时间）做了规定，当然这个与监测车辆行驶速度息息相关。但通常会被忽略的一点的是从移动监测车顶采样口到车载仪器进样口，样品在采样管路中的停留时间。现行移动监测车技术规范只是对车内采样管长度做了大致规定。一般车顶到车内的主采样管长度在3米左右，如因某些车载仪器采样方式限制，不能配备合适引流泵，样品在采样管内的停留时间会远远大于仪器的响应时间（本技术规范中为5秒或更短）。 基于VOCs移动监测这一特定课题和具体业务需求，小编觉得更加应该关注‘整车响应时间’，也就是样品在采样管内的停留时间和车载仪器响应时间之和。具体测量方式是从车顶进样口引入某个浓度标准样品到车载仪器上出现对应稳定信号的时间。例子请点击（我们来真的--Vocus PTR-TOF仪器响应时间现场展示） 三是在车载移动监测仪器的性能指标方面，相比现有相关规范补充了方法检出限、稳定性和残留等参数要求，能更好的保证数据质量。 四是目前尚无标准和技术规范对监测数据的评价方式作出规定，本文件创新了高值的确定方式，规定了按均值和高值两种评价方式对监测区域的挥发性有机物浓度开展评价，填补了国内相关领域的空白。（小编注：本次技术规范基于北京周边重点产业园区/集聚区的实测数据，对高值点规定尤其是评价方式的确立非常有借鉴意义。 针对高值点这个话题，基于公司移动监测车的测量经验和众多客户反馈，小编觉得‘当出现高值点，如何判别这是一次真实的测量，同时如何第一时间进行确认’这个看起来非常简单的问题也值得一论。 移动监测车在行驶过程中，一个污染点源恰好在车行驶轨迹的上风向不远处，大家可以想象的是，车载仪器信号会出现一个完整的信号上升，稳定，随后快速下降的这么一个过程，也就是相当于对污染点源在早期扩散过程中被做了一个剖面分析。这里的讨论其实大家可能也想到了，跟上面提到的‘整车响应时间’非常有关系。这是因为一般移动监测车的行驶速度在20-30 公里每小时，路边的这样一个污染点源留给仪器做记录的时间大概只有几秒钟。假设一台移动监测车因车载仪器时间分辨率所限（比如5秒或更长），且进样管路样品气体停留时间较长(比如10秒或者更长)，那这样的瞬时污染点源在车载仪器电脑上只会留下一两个数值相对较高的数据点。在这里我们套用气相/液相色谱分析解谱中常用的概念：对一个色谱峰如需进行精确的定量分析，至少需要10个或者更多的数据点‘高密度’覆盖这个色谱峰。小编认为色谱解谱的这个认知也可以‘借用到’移动监测过程中如何对单个高值点进行高可靠性分析的问题上。这也对整车响应时间（主要取决于车载仪器时间分辨率）提出更严苛的要求。当然这里的讨论不适用于多个相邻污染源或污染面源的场景。）图1. 常规气相/液相色谱峰解析中一般需要多个数据点覆盖（来源于网络）图2. 某次走航过程中Vocus PTR-TOF捕捉到的二甲苯浓度的瞬时时序变化 案例解析：在某次保障任务中，利用车载Vocus PTR-TOF质谱仪对某区域进行了连续走航监测，质谱仪采样频率为1秒/全谱。图2展示了某段走航轨迹上二甲苯浓度随时间变化图。可清楚看到，从第7秒开始测到污染，仪器信号从基线快速上涨，然后迅速下降，约第17秒仪器信号回归到初始基线水平。换句话说，此次污染事件共持续10秒，此过程中的仪器录得峰值浓度为196.4 ppbV，平均浓度为100.0 ppbv。如采用5秒或更慢的车载仪器采样频率，在10s的瞬时污染过程内获取到的污染数据点不足以完整还原出这个高值点完整升降变化过程。更重要的是，能否精确捕捉到高值点位污染气团的瞬时‘真实峰值’会打上一个问号。一方面是低时间分辨率低的车载仪器输出的浓度数值其实更等同于‘平均浓度’；另外气体样品如在采样管路内停留时间过长，其实也相当于瞬时高浓度事件因为扩散和稀释作用等被拉伸成了时间跨度更长的低浓度事件，而这发生在仪器分析之前。 上述文字只是小编一家之言，不妥及不完善处，权当抛砖引玉之用，在此希望各位读者和老师们多给予指导意见，一同进步！北京VOCs走航技术规范编制说明原文链接：https://sthjj.beijing.gov.cn/bjhrb/index/xxgk69/zfxxgk43/fdzdgknr2/zcfb/hbjfw/326071951/326100703/index.html

&ldquo 通过长期遥感监测，我们发现，在秋冬交际的10月份是极易发生灰霾的季节，京津冀以及安徽、东北等地都有灰霾出现。&rdquo 在日前召开的环境空气质量遥 感监测技术研讨会上，环境保护部卫星环境应用中心研究员厉青表示，遥感监测不仅可以监测灰霾，还可以研究各地灰霾的动态发展规律。 　　当前，我国大气污染形势严峻、重污染天频发，环境空气质量遥感监测得到了各级环境监管部门的高度重视和广泛参与。为及时交流遥感监测技术的新进 展，提高空气质量天地一体化监测预警能力与水平，由环境保护部监测司指导，环境保护部卫星环境应用中心主办、中科宇图天下科技有限公司承办的环境空气质量 遥感监测技术研讨会在北京举办，研讨会对遥感监测的技术前沿、监测方法、应用情况、能力建设等进行研讨与交流。 　　中国环境监测总站、中国环境科学院、环境保护部卫星环境应用中心等环境保护部直属单位、全国将近20个省级和40个市级环境监测中心站参加了此次研讨会。 　　记者了解到，遥感监测如今不仅在&ldquo 特殊时期&rdquo 发挥作用，而且已经成为全国环境监测的&ldquo 常规军&rdquo ，在秸秆焚烧、沙尘预警预测、颗粒物监测、雾霾监测方面都发挥了积极作用。目前，已有地方实践将卫星遥感监测与地面监测相配合，形成了立体化的环境监测网络。 　　■满足多种环境监测需求 实现污染物趋势判断 　　可以对颗粒物浓度、污染气体、秸秆焚烧、沙尘等环境要素进行监测，长时间序列的动态监测有助于灰霾的预警预测 　　研讨会上，与会专家无不流露出一致的观点，即卫星遥感技术可以在城市环境质量监测、大气污染防治、大气污染监管、全球气候变化监测方面发挥巨大作用。 　　近两年，雾霾已成为各地面临的共同难题，也成为各级环保部门监测的重点。现实情况是，仅靠地面监测已不能满足空气质量监测的需求，而遥感监测可以实现实时、大范围动态监测，获取区域大气污染物分布情况。 　　环境保护部卫星环境应用中心高级工程师王中挺介绍说，利用卫星遥感技术监测灰霾，相当于每一平方公里就能收集到一组监测数据，这样的监测密度是 普通地面监测站点不能覆盖的。不仅如此，遥感监测还可以实现气溶胶光学厚度（AOD）、颗粒物浓度（PM10、PM2.5），污染气体（SO2、NO2、 O3、CO等）柱浓度的监测，而这些都是雾霾形成的前体物，对于灰霾预测预警有着极大的作用。 　　江苏省环境监测中心副主任李旭文通过实验表明了遥感监测的作用，通过对11张江苏省太湖流域影像中区域能见度信息进行提取，并与30个地面空气 自动监测站采集的PM10和1个能见度自动监测站数据进行对比，结果发现，在稳定的天气系统和晴朗无云、少云条件下，卫星遥感与地面空气质量自动监测结果 有很好的一致性，&ldquo 说明遥感监测具有很高的业务化应用价值，遥感技术可以在区域灰霾问题的大尺度监测预警中发挥重要的作用。&rdquo 李旭文说。 　　&ldquo APEC期间区域大气环境遥感监测结果显示，与去年同期相比，京津冀及周边地区大气PM2.5浓度同步出现了不同程度的下降，各地空气质量都得到了明显改善，PM2.5日均浓度平均值降低了30%以上。&rdquo 北京市环境监测中心遥感室主任李令军介绍说。 　　除此之外，遥感监测在秸秆焚烧、扬尘、沙尘暴、大气环境污染事故等大气环境监管方面也大有可为。比如在秸秆焚烧监测上，环境保护部卫星环境应用 中心主任王桥介绍说，目前秸秆焚烧遥感监测已经形成业务化产品，每天都会对全国秸秆焚烧的数量、点位进行监测，从而形成秸秆焚烧的日报。根据卫星遥感监测 数据统计结果和各地报告的现场巡查检查结果总结的日报，将由环境保护部统一对外发布。 　　遥感监测除了发挥基本的监测、预警作用之外，通过长时间的遥感监测，还可以对长期的气候变化进行预测。比如以二氧化碳、甲烷、臭氧等遥感监测为 重点，对全球变化敏感区温室气体进行遥感监测，可以预测气候变化趋势。江苏省2005年~2010年平均臭氧柱浓度时空分析显示，全省臭氧表现出明显的纬 向分布特征，从北至南逐渐增加。从年际变化变化来看，臭氧的浓度有逐年增加的趋势。 　　■应用产品逐步升温 遥感数据可视化增强 　　卫星遥感监测应用系统和平台层出不穷，其自动生成图表、统计结果、监测报告等功能降低了技术门槛，提高了工作的便利性 　　随着卫星遥感监测的升温，相应的卫星遥感监测应用平台和模块也逐步得到应用和开发。 　　据李旭文介绍，江苏省环境遥感业务化平台在遥感监测业务中发挥了重要的作用。江苏的环境遥感业务化平台主要包括水环境遥感监测应用、大气环境遥 感监测应用和生态遥感监测应用。其中水环境遥感监测中针对监测太湖蓝藻开发的蓝藻水华自动解译系统和海量数据遥感管理平台，可以满足大量遥感影像数据的存 储和解译工作，自动将原始的遥感监测数据直接生成蓝藻遥感监测数据报告，完全不需要人工干预，大大提升了工作效能。 　　而针对灰霾开发的灰霾遥感监测软件则可以实时监测整个江苏省的灰霾指数，有助于宏观地、大范围地反映灰霾发生面积和严重程度。 　　中科宇图环境质量研究院副院长谢涛则介绍了中科宇图推出的卫星遥感监测系统。 　　据了解，系统具有数据获取的功能，可以实现数据自动和半自动批量下载，减少用户重复操作，提高了工作效率。系统在数据下载完毕后，可实现大气颗粒物、秸秆焚烧、沙尘的自动化监测，无须人工干预，降低了系统使用的技术门槛。 　　记者了解到，数据产品有多种呈现方式，系统可自动生成空气质量遥感监测数据的统计制图及监测报告。针对某种环境要素，用户可以选择柱状专题图、 空间柱状分析图（可以统计环境要素分布的最大值、最小值、平均值、标准差），或者根据地理要素进行输出，也就是在地图上用颜色表示浓度变化。除此之外，用 户还可以选择动态播放污染物浓度的空间分布。 　　为了便于直观理解，系统还实现了在线监测数据（点）、遥感监测数据（面）、激光雷达监测数据（垂直）的三维直观展示，使得枯燥的数据可视化，满足了专业人士和普通人双重需求。 　　&ldquo 相比于传统站点监测，系统可以获取颗粒物和污染气体浓度的区域分布，掌握污染物在空间上和时间上的分布趋势和规律，为区域大气联防联控提供支持。&rdquo 谢涛说。 　　■加强环境分区管理 构建遥感监测网络 　　卫星遥感技术的进一步应用将会打破行政区划，强化区域管理与合作，进而构建大气环境监测网络 　　在谈到卫星遥感技术如何在大气环境监测中进一步发挥作用时，与会专家不约而同地强调了大气环境区域管理的重要性。 　　中国工程院院士郝吉明表示，要发挥卫星遥感监测大范围、大区域的监测作用，未来的环境管理应当转变为以质量改善为核心的环境管理模式，大气环境管理应打破行政边界的限制，进行科学大气环境管理分区，比如将我国东部污染较重且传输活跃的省份统一纳入一个分区。 　　他认为，未来以区域进行联防联控应该成为常态，APEC期间经过6省市的联防联控，PM2.5日均浓度值下降30%以上，硫酸盐下降50%左右，有机物、硝酸盐也有大幅下降，减排效果明显。 　　厉青也从目前一项关于&ldquo 中东部地区卫星关键技术研究&rdquo 中，提出分区管理监控的理念。&ldquo 我国中东部是一个非常大的区域，但各地区气溶胶分布不同，成分也不一样，有的以硫酸盐为主，有的以硝酸盐为主，所以对中东部地区进行合理分类，是遥感监测技术进一步发挥作用的关键。&rdquo 　　除此之外，遥感数据与地面监测数据结合，形成立体化监测数据，也成为未来遥感监测研究的方向。谢涛提出，未来将要研究多源数据实时同化技术，也就是说把不同来源、不同分辨率、直接和间接的观测数据与模型模拟结果集成具有时间一致性、空间一致性和物理一致性的数据集。 　　中科宇图环境研究院院长刘锐则进一步提出建立大气环境遥感监测系统。他认为未来应大力发展我国的大气环境遥感监测技术，并充分利用现有的环境监测网点和常规监测方法，采用遥感技术与地面监测相结合的方法，建立我国的大气环境遥感监测系统。 　　厉青也补充到，未来应在区域协作的基础上加强灰霾颗粒物监测能力，各地打破行政区划积极推进合作，形成区域甚至全国的灰霾颗粒物监测网络。

21日，美国、英国、加拿大、日本等10多个国家的70多位记者，走访了北京市环境保护监测中心、西北燃气热电中心等地，调研北京大气污染防治情况。图为境外媒体采访。 图为北京市环保局领导接受中外记者采访。 　　针对网传美国驻华使馆发布的PM2.5数据与中方不一致的情况，北京市环境保护监测中心主任张大伟表示，北京的空气监测没有问题，中美监测的绝对浓度值也基本一致，但由于两国评价标准不同，导致相同浓度的空气质量指数不同，容易引发误会。 　　这是他在21日接受境外媒体集体采访时表示的。当天，来自美国、英国、加拿大、日本等10多个国家的70多位记者，走访了北京市环境保护监测中心、西北燃气热电中心等地，调研北京大气污染防治情况。 　　&ldquo 北京如何保证污染信息的公开?&rdquo 路透社记者抛出了第一个问题。&ldquo 企业的信息公开是治理污染的重要手段&rdquo ，北京市环保局副局长方力说。他说，目前正推动国家企业排污信息公开的立法，将依托现有规章制度，强调企业社会责任，逐步推动企业主动进行信息公开等。 　　针对&ldquo 美国驻华使馆公布的PM2.5数据与中方不一致&rdquo 的疑问，北京市环境保护监测中心主任张大伟介绍，北京在美国使馆附近也设有监测站，北京发布的监测数据没有问题，经比较，监测的PM2.5趋势和绝对浓度值与美方数据也无本质不同。 　　但他解释，由于两国评价标准不同，故将绝对浓度值转化为空气质量指数(AQI)时存在差异 美国用35微克/立方米的日均值来评价，而中国是用75微克/立方米的日均值来评价。他解释，这意味着如果PM2.5平均浓度是68微克/立方米，中国标准评价为&ldquo 二级良&rdquo ，而美国标准则是&ldquo 四级中度污染&rdquo 。 　　为何中美标准存在差异?张大伟坦言&ldquo 美国如今的标准是比中国严格&rdquo ，但他强调，空气污染的治理和标准制定是循序渐进的过程，由于社会发展水平不同，世界各国的标准并不一致。 　　他介绍，中国如今执行的&ldquo 75微克/立方米的日均值&rdquo 标准，是参照世界卫生组织给发展中国家制定的第一阶段指导值，得到了世界科学界的认可。而美国在1997年设定的PM2.5标准是日均65微克/立方米，也是经过治理和社会发展，2006年将其降为35微克/立方米。 　　&ldquo 北京一直在努力&rdquo ，张大伟说。他说，北京正大力压减燃煤、推广新能源车、深化京津冀协同减排等，今年前四个月北京细颗粒物PM2.5同比下降19%，空气质量达标天数达57天，比去年同期增加了8天，空气重污染天同比减少了42%。

近期有媒体曝光，运输过煤制油等化工液体的罐车，不经清洗直接灌装食用油！此事件引发了大量讨论，也为食品安全敲响了警钟。那么，如果食用油中混入了煤制油，应当如何检测呢？《GB/T 37514-2019 动植物油脂 矿物油的检测》作为现行的国标，采用皂化法和氧化铝薄层色谱法对动植物油脂中的矿物油成分做定性检测，最低检出限分别为0.5%和0.3%。那么如何进行定量检测呢？今天小编为大家带来了能够定量检测的《粮油检验 动植物油脂中饱和烃和芳香烃矿物油的测定》征求意见稿介绍，以及适用于食品安全检测的BRAND产品推荐。01原理动植物油脂中的矿物油经皂化除去油脂，分别以氧化铝净化除去固有烷烃、环氧化除去固有烯烃干扰，随后以液相色谱-气相色谱联用仪（配备氢火焰离子化检测器）分离和测定，内标法定量。02试剂配制试剂种类：a.二氯甲烷-正己烷混合溶剂（30+70，体积比）b.间氯过氧苯甲酸溶液（200 g/L）c.硫代硫酸钠溶液（100 g/L）d.氢氧化钾溶液（3.0 mol/L）e.正己烷-乙醇混合溶剂（50+50，体积比）试剂配制Tips:BRAND有机型瓶口分液器Dispensette® S ORG，适用于二氯甲烷、正己烷和乙醇的分液，在保证精度的同时提高实验效率 BRAND透明和棕色容量瓶，精准定容 BRAND 电动移液管助吸器配合玻璃移液管，操作更快捷。03操作步骤1皂化：称取 2.0 g（精确至 1 mg）油脂试样至玻璃离心管中（固体脂肪应事先于 50℃熔化并均质），加入10 μL 饱和烃/芳香烃矿物油混合标准工作溶液 I，然后加入 15 mL 氢氧化钾溶液，在 60 ℃下皂化反应 30 min（震荡），直至溶液澄清；冷却至室温，向皂化液中加入15 mL 正己烷，充分 振摇 5 min；再加入 10 mL去离子水，振摇、离心取上清液；随后再向残留的皂化液中加入 10 mL 正己 烷，重复提取1 次，合并上清液，形成待用试液。2净化：将一份待用试液转移至硅胶/氧化铝复合柱，净化去除饱和烃矿物油中的固有烷烃干扰物，然后用25ml正己烷淋洗并收集流出液A；对流出液A在不高于40℃条件下减压浓缩至1ml，形成待测样。3环氧化：将另一份待用试液转移至硅胶净化柱，用15mL二氯甲烷-正己烷混合溶剂洗脱，收集流出液B，对流出液B在不高于40℃条件下减压浓缩1ml,环氧化（用于去除芳香烃矿物油中的固有烯烃干扰物）处理后形成待测样。4测定：将待测样注入液相色谱-气相色谱联用仪，在参照条件下进行测定，得到饱和烃和芳香烃矿物油的色谱图，分别以环己基环己烷和1,3,5-三叔丁基苯为内标物计算饱和烃和芳香烃矿物油的含量。皂化操作Tips:BRAND外置活塞移液器Transferpettor，更适合油脂类高粘度液体的移取，耐受粘度可达140000mm2/s。BRAND 通用型瓶口分液器Dispensette® S，适用于氢氧化钾溶液的精准分液。减压蒸馏Tips——旋转蒸发最佳搭档PC 3001自动蒸发，压力按需自适应调节 安静无声地运行 极大的降低能耗 极少的维护需求 有效缩短过程时间 过程和数据可保存和重复 04实验数据处理矿物油的气相色谱图呈现 UCM 鼓包峰形状。通常，饱和烃和芳烃矿物油应在相同的保留时间段出现。计算矿物油的峰面积时，首先积分计算UCM 鼓包峰及其上端尖峰的总面积 A1。然后，积分计算 UCM 鼓包峰的上端尖峰的总面积A2。上述两次计算的积分面积相减即得到矿物油的峰面积（Ai）：Ai = A1 &minus A205结果计算试样中饱和烃或芳香烃矿物油的含量以 Xi 计，数值以毫克每千克（mg/kg）表示，按照（2）式计算：式中：Xi ——试样中饱和烃或芳香烃矿物油的含量，单位为毫克每千克（mg/kg）；Ai ——试样中饱和烃或芳香烃矿物油的峰面积；AIS ——内标物的峰面积；mIS ——内标物的质量，单位为毫克（mg）；mi ——试样的质量，单位为克（g）；计算结果以重复性条件下获得的两次独立测定结果的算术平均值表示，保留到小数点后两位。BRAND产品助力食品安全检测，如果有对BRAND相关产品感兴趣的小伙伴，欢迎联系我们申请试用~参考标准：[1] 粮油检验 动植物油脂中饱和烃和芳香烃矿物油的测定 征求意见稿[2] GB/T 37514-2019 动植物油脂 矿物油的检测BRAND GMBH + CO KG是德国移液设备与玻璃塑料体积量具的领导品牌，自1998年起被授予德国计量校准服务（DKD,现更名为DAkks）资质，在小容量（0.1 μl – 10 L）校准技术方面具有数十年的经验。BRAND生产制造最广泛的的移液操作产品线，如分液器Dispensette® 与移液器Transferpette® 以及相关的塑料耗材，满足了生命科学实验领域的广泛应用需求。

【摘要】森林的长期生产力和固碳能力受气候变化影响，已成为全球关注的问题。本研究中，我们提供了一种简单且无损的方法来研究多时间尺度上树木CO2同化率。这种新的方法结合了树干液流和稳定碳同位素分辨率以估算碳同化率。我们通过分析变异性并进行配对样本t检验，比较了气体交换测量和新方法测得的CO2同化率，以验证其准确性和适用性。气体交换和同位素测量都表明早晨CO2同化率高于下午，峰值在10-11 am左右出现，可能是由于夜间的水储存和早晨的高气孔导度。侧柏日，月，年尺度上CO2同化率的变异性与供水条件有关。与以往的研究相比，我们利用稳定碳同位素分辨率（Δ13C）和树干液流测量估算的年CO2同化率的结果与传统方法结果相一致。侧柏对供水可以有效的响应，这就解释了为什么它可以很好地适应半干旱区环境。估算CO2同化率的新方法是准确的，且适用于北京周边的半干旱地区。【研究区域】位于燕山鹫峰国家森林生态系统研究站（NFERS，40°03′N，116°05′E）。【碳同位素测定】利用碳同位素分析仪（CCIA-36d-EP，LGR）结合廓线系统进行长期野外观测。研究区域的地理位置（a）研究区域2013年-2016年三个土壤深度（30cm，60cm和90cm）的月土壤含水量（SWC）；（b）月降水量（P）和平均气温（Ta）；（c）月平均饱和水汽压差（VPD）和光合有效辐射（PAR）。（a）16个树木样品的月平均林分蒸腾（Ts），误差线表示标准偏差；（b）每个样品的月林分蒸腾。TDP系统每月测得的树木每小时平均蒸腾值（Th）。负数的绝对值表示生长在阴坡的8棵树的平均蒸腾量，而正值表示生长在阳坡的8棵树的平均蒸腾量。阳坡和阴坡树木的月δ13Cls。每个点表示每月代表日（2天）的平均δ13Cls。误差线表示平均值的标准误差。Th和叶片δ13Cls估算的每个月树木每小时平均CO2同化率（Ah）。负数的绝对值表示生长在阴坡的8棵树的平均CO2同化率，而正值表示生长在阳坡的8棵树的平均CO2同化率。13C分辨率（Ah和A' h）和便携式红外气体分析仪（A6400和A' 6400）估算的每小时平均CO2同化率的比较。Ah和A6400表示生长在阳坡的CO2同化率，A' h和A' 6400表示生长在阴坡的CO2同化率。

p 　　新环境监测数据造假处罚方式不但放宽惩处力度而且追溯倒算。以邯郸为例，该市年综合指数在9月30日一天之内下降了0.49，一举低于石家庄，摘掉了倒数第一的帽子。新的环境监测数据造假处罚方式被质疑为纵容造假，且与国务院要求不符。 /p p 　　新环境监测数据造假处罚方式力度减轻 /p p 　　11月23日，环保部宣教司巡视员刘友宾在环保部例行新闻发布会上，回应有关媒体发布的《环保部放宽空气质量数据弄虚作假处罚措施 邯郸等城市或得利》一文时，称环保部(新环境监测数据造假处罚方式)一方面没有放松处罚环保检测数据弄虚作假的力度 另一方面要科学、准确评估造假行为对数据的影响程度和范围，尽可能用技术手段还原、恢复数据的本来面目。但有关新环境监测数据造假处罚方式放宽处罚的争议仍然在继续，有环保界人士表示，环保部应当将弄虚作假的数据标明出来，并且向社会公示。 /p p 　　9月30日，环保部环境监测司给监测总站发函，称《关于通过高值替代方式处罚环境监测数据弄虚作假行为的有关问题的请示》(环签[2039]号，简称“新环境监测数据造假处罚方式”)已经部领导同意，按照部领导批示要求，对发生监测数据弄虚造假情况，用当月监测数据最高值替代弄虚作假当日的监测数据，其余时间使用当日实际监测数据。 /p p 　　环境监测数据造假处罚方式的执行就造成了一个奇怪的后果，邯郸市本来在8月底年综合指数倒排第一，结果到9月底超过石家庄，上升到倒排第二。按新环境监测数据造假处罚方式，邯郸市年综合指数在9月30日一天之内下降了0.49，一举低于石家庄，排名上升了一名。 /p p 　　之前环保部对空气质量监测数据弄虚作假的处罚规定为，以弄虚作假当月各项污染物监测数据的最高值替代当月的月均值，即将某项污染物该月每日监测数据最高一天的数字，作为当月的全月均值。 /p p 　　“相较于原来的规则，新的规定惩罚弄虚造假的力度有所减轻。”业内不愿具姓名的人士指出。新环境监测数据造假处罚方式只把造假当天的数据用高值替换掉，对整月的空气质量不会有太大影响。 /p p 　　追溯倒算被指有失公平纵容造假 /p p 　　上述人士认为，2017年是“大气十条”的收官之年，无论是工作任务还是目标任务均十分艰巨，“这种重压之下却将数据造假的代价减轻，不仅不利于空气质量数据的真实有效，反而一定程度上纵容了造假行为,不利于打赢蓝天保卫战”。 /p p 　　另外，该人士还认为，按一般法理，一项新的改革，特别是追责问责的政策，不应把以往的已经处理的数据推翻，新环境监测数据造假处罚方式溯及以往的要求不合理。 /p p 　　“既然新规则是9月定的，那就应该从发布之日开始执行，现在回到1月份开始执行，势必会推翻之前可能已经存在对数据弄虚作假的处罚结果。”该人士说。 /p p 　　该人士指出，新环境监测数据造假处罚方式一个可能直接因此受益的例子是河北省邯郸市。据环保部官网发布的2017年4月份74城市空气质量状况报告，当月邯郸市六项主要空气污染物中，除了O sub 3 /sub (臭氧)，其他五项月均浓度水平在74城均排名倒数第一或第二，有些数据高得异常。 /p p 　　以PM2.5为例，4月份邯郸市PM2.5的月均浓度为156微克/立方米。而邯郸周边的邢台市只有56微克/立方米，石家庄市只有61微克/立方米，衡水市只有63微克/立方米，邯郸的月均浓度为周边城市的近三倍。从全国来看，在74城中，邯郸的PM2.5浓度也比排名倒数第二的太原(103微克/立方米)高出一半，是倒数第三城市保定(67微克/立方米)的两倍多。 /p p 　　由于环保部并未向公众公开各个城市PM2.5浓度的逐日历史数据，为对环保部公开的上述数据进行验证，记者从环保组织上海青悦开放环境数据中心(下称上海青悦)查询了邯郸4月份逐日的数据。上海青悦2016年1月以来的空气质量数据，都是其自行采集于环保部环境监测总站空气质量实时发布系统。 /p p 　　结果显示，2017年4月，邯郸PM2.5浓度的日均值最高一天是156微克/立方米，最低的一天为34微克/立方米，月均浓度为76微克/立方米。从环保部发布的邯郸4月份的PM2.5月均浓度为156微克/立方米来看，无疑即是以当月的日均最高值替代了月均值。但当时新环境监测数据造假处罚方式还没有出来。这从侧面印证了上述人士的说法。 /p p 　　其他五项污染物也都符合这一点。根据环保部公布的数据，2017年4月，邯郸的SO2、NO2、PM10、CO和O sub 3 /sub 的月均浓度分别为71微克/立方米、74微克/立方米、239微克/立方米、3.1毫克/立方米和179微克/立方米。而上海青悦的数据显示，邯郸这五项当月日均值的最高值分别为71微克/立方米、74微克/立方米、239微克/立方米、3.1毫克/立方米和160微克/立方米。也就是说，除O sub 3 /sub 之外，环保部公布的邯郸市4月的月均值，都是以最高一天的数值替代了月均值。 /p p 　　而据了解，O sub 3 /sub 的差异有可能是上海青悦的160微克/立方米为实时数据，经环保部审核过的当月O sub 3 /sub 日最高值为179微克/立方米。 /p p 　　“用上海青悦的实时数据比对环保部空气质量状况报告数据，还可以看出有其他两个城市存在数据“对不上号”的问题。”该人士说。 /p p 　　其一是山西省太原市。据环保部官网发布的2017年4月份74城市空气质量状况报告，在全国74个城市中，太原4月份PM2.5月均浓度为倒数第二，高达103微克/立方米，仅好于邯郸。但上海青悦的逐日数据显示，2017年4月，太原PM2.5日均浓度的最高值为98微克/立方米，最低值为18微克/立方米，月均值为50微克/立方米，与环保部发布的月均值相去甚远。 /p p 　　“进一步比对太原的其他五项污染物数据发现，太原可能也被以当月每日均值的最高值替代了全月均值。”该人士分析指出。根据环保部公布的数据，2017年4月，太原的SO2、NO2、PM10、CO和O3的月均浓度分别为76微克/立方米、75微克/立方米、238微克/立方米、1.8毫克/立方米和147微克/立方米。而上海青悦的数据显示，太原这五项当月日均值的最高值分别为77微克/立方米、75微克/立方米、239微克/立方米、1.8毫克/立方米和147微克/立方米。两组数据高度一致。 /p p 　　另一个是河北省衡水市。由于环保部直到目前还未发布2016年12月份74城市空气质量月报，只能通过环保部发布的各个城市的排名来推算环保部所认定的衡水市2016年12月数据。据环保部官网发布的2016年1-11月74个城市空气质量状况报告，2016年前11个月，74个城市中空气质量排名最后十位城市依次是保定、石家庄、邢台、唐山、邯郸、衡水、郑州、济南、太原和西安，保定空气质量最差。但据环保部发布的2016年全国空气质量状况报告，74个城市全年空气质量最差的城市依次是衡水、石家庄、保定、邢台、邯郸、唐山、郑州、西安、济南和太原市。 /p p 　　两次排名倒数前十的还是这些城市，除了衡水，名次也没有发生大的改变。衡水在2016年前11个月累计空气质量排名倒数第六，经过2016年12月，其全年空气质量跌落为倒数第一。但上海青悦的逐日数据显示，2016年12月当月，衡水的各项污染物指标的月均水平均处在倒数第六的位置左右，并没有急剧恶化，并不足以使衡水在年终成为74城倒数第一。环保部目前尚未对衡水的该数据异常有过公开解释。如果按环保部对邯郸数据造假这种尺度推理，衡水市在2016年74城市的排名也应重新审定，甚至西安数据造假案还应重新依法审理。 /p p 　　放宽惩处与国务院要求不符合 /p p 　　今年9月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化环境监测改革 提高环境监测数据质量的意见》(下称《意见》)，要求坚决防范地方和部门不当干预，重点解决地方党政领导干部和相关部门工作人员利用职务影响，指使篡改、伪造环境监测数据，限制、阻挠环境监测数据质量监管执法，影响、干扰对环境监测数据弄虚作假行为查处和责任追究，以及给环境监测机构和人员下达环境质量改善考核目标任务等问题。《意见》要求加大弄虚作假行为查处力度，严格问责，形成高压震慑态势。 /p p 　　“新环境监测数据造假处罚方式放宽弄虚作假的惩罚力度显然与国务院的要求不符合。”上述人士说。 /p p 　　目前各地因空气质量数据造假、干扰监控行为而被查处的，以西安环保部门“棉纱堵采样器案”最为著名。2016年2月，时任西安市环保局长安分局环境监测站站长李森利用协助长安区空气质量监测子站搬迁之机，私自截留子站钥匙并偷记子站监控电脑密码。此后至2016年3月6日间，在时任长安分局局长何利民的授意下，李森和时任环境监测站副站长张锋勃多次潜入子站内，用棉纱堵塞采样器，干扰子站内环境空气质量自动监测系统的数据采集功能。同期，时任西安市环保局阎良分局环境监测站站长张峰，采用相同方法对阎良子站的监测数据进行干扰，造成自动监测数据多次出现异常。2017年6月16日，该案在西安市中级人民法院宣判，包括西安市长安区、阎良区两区环保局原局长在内的七名被告，分别被判处有期徒刑一年零十个月至一年零三个月不等。 /p p 　　“许多环境造假数据并没有达到法院判刑的程度，以排名措施进行惩处还是有必要的，新环境监测数据造假处罚方式放宽惩处力度显然不利于环境保护。”上述人士认为，党的十九大描绘了习近平新时代中国特色社会主义绿色发展的宏伟蓝图，明确提出打赢蓝天保卫战。环保部一马当先，深得民意。但是这种对数据造假行为的放纵的确令人不能理解。新环境监测数据造假处罚方式有失公平，在环保重压之下，难以起警示的作用。全社会都应倡导撸起袖子加油干，坚决打赢蓝天保卫战的良好风气。这种对待邯郸造假的处理方式，着实不利于全社会共同行动，下苦功、用真劲，共同建设美丽中国。这种对大气治理数据造假的最终处理结果，我们将拭目以待。 /p

p 　　去年年底，环境保护部发布《城镇污水处理厂污染物排放标准》(征求意见稿)，将对已实施10余年的《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)进行首次修订。 /p p 　　大半年时间过去了，对标准的讨论甚至争论一直没有停止。在不久前由中国宜兴环保科技工业园与江南大学环境与土木工程学院共同组织的城镇污水处理厂实务培训首期技术班水务竞技沙龙上，来自67个公司的100多名厂长结合各厂的经验，对这一征求意见稿的指标项次、监测方法、可达性等进行了探讨。 /p p 　　 strong 排放限值提高需考虑什么? /strong /p p 　　深度处理技术的成熟度，电耗、药耗、碳源的增加与污染物降低间的平衡 /p p 　　据了解，征求意见稿的限值提高很多。对此，一线厂长认为执行新标准，需要考虑深度处理技术的成熟度，同时需要考虑电耗、药耗、碳源的增加与污染物降低间的平衡。 /p p 　　“现在执行的标准实际上已经比大部分发达国家的标准严格。在全国很多地方还没有实行一级A标准的情况下，又前置性地推出这种排放限值，可能不少刚刚改造完一年的污水处理厂又要进一步改造。”浙江省义乌市水处理有限责任公司杨春荣认为，对于新标准的执行，需要考虑深度处理技术的成熟度以及配套的设备与实施是否跟得上，未来改造过程中碰到的问题也需要提前考虑。 /p p 　　浙江省杭州市排水有限公司七格污水处理厂厂长严国奇也认为，以现在成熟的水处理技术也能达到相关的限值，但是随之而来的问题就是大量的电耗、药耗及碳源的增加。 /p p 　　“污水处理厂在从一级B提标到一级A过程中，我们已经切身感受到了能耗和药耗的大量增加，新增加的能耗和药耗也产生碳排放，而碳排放的增加与最终污染物的减少之前的平衡在制定新标准时需要考虑。”他说。 /p p 　　一线厂长对一些指标限值提出了建议，比如，建议删除或从宽规定粪大肠菌群。清华大学教授施汉昌表示，征求意见稿中对主要指标更多地考虑了环境风险的影响。比如，粪大肠菌群这个指标是代表人的粪便污染对水影响的程度。 /p p 　　据了解，征求意见稿中要求出水粪大肠菌群限值为1000个/L，这比自然水体(20000个/L)及自来水厂的要求均要低。“而粪大肠菌群进入自然水体会快速繁殖，对其控制值得商榷。”多个厂长如此反映，考核指标中虽明确指出以24小时混合样作为监测水样，但目前考核采样仍以瞬时样为主，取完样之后可能要过一天才能检测。 /p p 　　对此 ，浙江省义乌市水处理有限责任公司周建新介绍说：“污水处理厂在投加次氯酸钠和氯之后粪大肠菌群瞬时已经达标了，但是经过一天的分裂繁殖可能又超标了，监测的水样取样方式和保存方式都值得研究。”同时，他建议根据污水处理厂出水的去处制定消毒控制指标。 /p p 　　 strong 提标考验企业检测能力 /strong /p p 　　新标准检测难度大，选择性控制指标项次多，企业成本增加大 /p p 　　由于征求意见稿对排放限值要求提高，也带来了检测方面的问题和难度。比如，在SS(固体悬浮物浓度)指标方面，一线厂长认为，征求意见稿中“由10 mg/L降为5 mg/L”，检测难度大。 /p p 　　在COD(化学需氧量)排放方面，水体富营养化的影响指标主要为氮、磷等，需要对TN(总氮)、TP(总磷)、BOD5(生化需氧量)等进行控制，因此征求意见稿中“由50mg/L降为30mg/L”需要考虑。 /p p 　　中持水务股份有限公司运行主管鲍资茂认为，对于污水处理来说，一是污水处理厂出来的COD由于可生物降解的COD已经去除，因此排放到河道中的COD对溶解氧影响不大 二是脱氮时需要增加碳源，加碳源会导致COD升高，TN和COD同时控制也是个矛盾。 /p p 　　中国人民大学教授王洪臣也认为，针对特别排放限值来看，COD降到30mg/L，粪大肠菌群限值为1000个/L，SS降到5mg/L的难度与必要性，以及TP小于0.3mg/L需要考虑进水中有机磷的含量等问题，是业内非常关注的，值得探讨。 /p p 　　江苏省(宜兴)环保产业技术研究院总工陈珺则表示，新标准应该考虑的是新增污染物，而不是对COD等排放限值的过分追求。 /p p 　　同时，征求意见稿中选择性控制指标项次多，且污水处理厂实际没有去除能力。其中提出的城镇污水处理厂应每年至少一次对表2中列出的所有项目进行采样监测，检测出的项目均纳入选择控制项目。而表2中选择性控制指标82项，项目多、检测费用昂贵。 /p p 　　此外，检测方法与考核或督查中实际做法可能存在冲突。对于污水处理厂指标检测方法，征求意见稿以及之前的要求均为“取样频率为至少每2h 一次，取24h 混合样，以日均值计”。多个污水处理厂厂长反映，在实际考核或督查中，基本均是瞬时取样，并以此为标准。 /p p 　　江南大学教授李激认为，征求意见稿中某些指标检测方法规定的较为复杂，实际检测中可能用不到，比如总砷的检测。 /p p 　　(作者单位：江苏(宜兴)环保产业研究院) /p p /p

Q医疗污水包含了多种细菌、重金属、有机溶剂及酸碱溶液等生化有毒有害物质。如上述物质直接排放，将会对自然生态及人类生活环境造成危害。我国对医疗污水有清晰的排放标准。表１　传染病、结核病医疗机构水污染物排放限值 （日均值）表２　综合医疗机构和其他医疗机构水污染物排放限值 （日均值）A连华科技对于《医疗机构水污染物排放标准GB18466-2005》中所涉及的参数，多款便携及实验室仪器及耗材可满足检测需求：便携产品实验室产品疾病无情，人间有爱，连华科技时刻关注疫情发展，并会积极投身到抗击疫情的战斗中去，做好企业公民应尽的义务。您在水质检测实验中遇到的任何疑难问题均可拨打我们的售后电话 400-636-0220 或 010-59777076 进行咨询，您也可以联系您的业务工程师获得帮助。众多医疗机构和为抗击疫情生产防护器具、医疗设备的企业均是我们的客户，我们将优先快速处理这些机构、企业的需求，为抗击疫情做出努力。

目前，中国大气污染严重，治理迫在眉睫。污染状况如何、污染是什么、如何快速判断污染来源、以及治理效果如何评估等问题，均是大气污染治理的难点。为了应对大气成分染污来源解析的需求，增强大气颗粒物污染防治工作的科学性、针对性和有效性，禾信公司全新推出基于国际领先的单颗粒气溶胶飞行时间质谱技术的PM2.5在线源解析质谱监测系统(SPA-MS 05系列)，实现气颗粒物的在线源解析功能，不仅对快速变化大气污染过程进行监测，而且可在短时间内对污染来源进行判定。 PM2.5 在线源解析质谱监测系统SPA-MS 05系列 (实现PM2.5在线源解析的一种高效、可靠手段) 　　PM2.5 在线源解析质谱监测系统SPA-MS 05系列，是禾信公司具有完整自主知识产权、基于质谱技术的国际先进的在线源解析设备，是实现PM2.5在线源解析的高效、可靠手段。 　　开展快速精准的在线源解析工作 　　为政府及时了解污染现状及来源提供技术支撑 　　为重点城市、重点行业、重点企业的污染状况监测提供技术支撑 　　在AQI接近临界点时，为政府及时采取有效控制措施提供科学依据 　　为产业结构调整等治理措施提供科学依据 　　为环境管理部门检验治理成效提供技术支撑 　　为环保精细化管理提供科学依据 　　在环境应急、污染投诉排查时快速找到污染源 　　在线源解析(质谱直接测量法)的优势 　　基于国际领先的单颗粒气溶胶飞行时间质谱技术 　　直接进样、不需要前处理 　　高时间分辨率，1小时可得到源解析结果 　　不同的来源，颗粒物的质谱特征不同 　　实时在线监测每一个颗粒物的粒径和质谱特征 　　智能高效的在线源解析功能，实现快速精准分析 　　具备全天候监测能力，在恶劣气象条件下发现污染排放现象 　　具备捕捉间歇式瞬间污染排放现象的能力 在线源解析(质谱直接测量法) 在线源解析技术与传统离线源解析综合对比 　　在线源解析的基础：丰富的谱图库资源 　　结合全球顶尖科学家20年的应用成果，与国内权威机构多年合作完成建立拥有100余类典型源谱谱库； 　　具备在线源谱库自建功能； 　　与用户紧密合作不断完善和修订谱库资源，提高源解析精确度。 　　领先的飞行时间质谱技术 　　实时在线：无需繁琐的前处理过程 　　快速、高时间分辨：可捕捉到瞬时变化 　　单颗粒质谱技术：粒径，有机、无机成分正负离子同时检测 　　数据分析：每天几十万个颗粒物质谱信息记录与处理 　　机动性强：实验室、车载、船载 　　智能高效的在线源解析软件 　　禾信自主研发的应用于SPA-MS系列仪器的在线源解析软件，可实时显示颗粒的粒径、正负谱成分信息，融合了在线源解析、颗粒类型统计的功能，具备在线源谱库自建功能，实时采集大气颗粒物，对其进行在线源解析。 　　同时，基于Matlab平台，软件以简捷的数据结构，直观的界面操作，并融入各种成熟的数据模型，满足客户离线获取数据的需要 并且能够根据科研需求，兼容其它多种数据分类方法。

2023年11月28日-30日，仪器信息网与日本分析仪器工业协会联合举办第六届“新能源材料检测技术发展与应用”网络会议，北京普天德胜科技孵化器有限公司协办，分设四个专场：中日科学家论坛暨氢能源发展与检测技术、新能源电池检测技术、储能材料检测技术、清洁能源检测技术。邀请新能源材料领域研究应用专家、相关检测技术专家，以网络在线报告形式，针对当下新能源材料研究热点、相关检测新技术及难点、新能源市场展望等进行探讨，为同行搭建学习互动平台，增进学术交流，促进我国新能源材料产业高质量发展。明天（11月30日），将为大家直播储能材料检测技术专场、清洁能源检测技术专场。直播间还将设置分享赠书、发红包等活动，欢迎报名参会！一、 主办单位仪器信息网日本分析仪器工业协会二、 协办单位北京普天德胜科技孵化器有限公司三、 参会方式本次会议免费参会，参会报名请点击会议官网：https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/xny2023/ 四、 分享赠书活动将会议直播间分享朋友圈集赞10个，即可获得由袁志刚编著的《碳达峰碳中和：国家战略行动路线图》书籍一本，具体兑换方式见直播间管理员通知，欢迎参与活动。五、 “清洁能源检测技术”专场预告时间报告题目演讲嘉宾清洁能源检测技术（11月30日上午）09:30天然气水合物渗流特性测定方法及进展张郁中国科学院广州能源研究所 研究员10:00JEOL新一代高性能双束系统及环境颗粒检测系统（PCI）的介绍张玮捷欧路（北京）科贸有限公司 应用工程师10:30非铅钙钛矿的瓶颈问题肖立新北京大学 教授11:00聚合物矩阵网络在钙钛矿太阳能电池中的应用魏静北京理工大学 特别副研究员六、“储能材料检测技术”专场预告时间报告题目演讲嘉宾储能材料检测技术（11月30日 下午）14:00储能相变材料关键技术研究及应用张江云广州工业大学 副教授14:30Agilent 5800在储能电池行业的应用及技术优势赵志飞安捷伦科技（中国）有限公司 应用工程师15:00锂离子电池硅基负极粘结剂进展仲皓想中国科学院广州能源研究所 研究员15:30岛津XPS在新能源材料分析中的应用王文昌岛津企业管理（中国）有限公司 应用工程师16:00基于金属热反应硫化锂正极材料的制备邢震宇华南师范大学 副研究员七、 嘉宾简介及报告摘要（按分享顺序）张郁 中国科学院广州能源研究所 研究员【个人简介】张郁研究员主要从事天然气水合物领域的相关工作，包括复杂沉积物体系天然气水合物实验与理论、天然气水合物高效开采技术、天然气水合物钻采安全等方面，获2018年国家技术发明二等奖，2019年广东省自然科学一等奖，2013年广东省科学技术一等奖，入选2019年“广东特支计划”本团创新团队。主持国家自然科学基金，广东省促进经济发展专项资金项目课题等项目11项。共发表SCI论文85篇，获授权国家发明专利36件，美国专利7件，参与编制标准2项。担任可再生能源学会天然气水合物专业委员会与中国计量测试学会热物性专业委员会委员。【摘要】与传统油气藏不同，天然气水合物以固体的形式赋存于沉积物的孔隙或者裂隙，因此其不能像天然气或者原油直接依赖于自身的流动性而实现流动，必须吸收由储层、外界环境、或者人工提供的能量，将其分解成甲烷和水，方可能在沉积物中流动。沉积物的渗流能力决定了气水在储层中的流动，对水合物开采效果具有重要的影响，是天然气水合物开采模拟与方案制定中必须的关键基础物性。水合物存在时沉积物的渗流规律与孔隙空间的微观几何结构密切相关，水合物样品的合成以及在孔隙结构中复杂的赋存形式造成了含水合物沉积物渗流实验相对困难。本报告介绍了天然气水合物体系渗流特性测定的相关技术方法以及取得的部分研究进展与结果。张玮 捷欧路（北京）科贸有限公司 应用工程师【个人简介】现任日本电子应用工程师，主要负责FIB-SEM双束系统及氩离子截面抛光仪的样品测试、技术应用以及培训工作，具有丰富的聚焦离子束、双束系统、扫描电镜等理论基础和应用经历。硕士毕业于新南威尔士大学材料科学专业，主研方向为天然生物材料的压电性质和实际应用，积累了丰富的测试样品制备、超微切片、扫描电镜、原子力显微镜等测试研究经验。本科毕业于河北科技大学金属材料工程学系，主要学习方向为合金钢的热处理方案设计和力学性能优化。【摘要】本报告将从TEM设备联用、STEM快速检测、硬件更新，三个方面介绍JEOL年初发布的新一代高性能FIB-SEM双束系统。同时将介绍JEOL专门针对新能源汽车电池制造业开发的PCI颗粒物监测软件系统。肖立新 北京大学 教授【个人简介】肖立新，日本东京大学博士毕业，现为北京大学物理学院教授，博士生导师。英国皇家化学学会会士，中国材料学会太阳能分会秘书长、国际信息显示学会(SID) 中国北区执委会学术副主席、中国光学工程学会光显示专业委员会常务委员。 长期从事光电功能材料及器件方面的研究，如有机发光材料及其器件，光伏材料及其器件物理等。主持过多次国家自然科学基金，承担973项目子课题。发表国际学术论文160余篇及申请专利共30余件，入选2020全球前2%顶尖科学家“年度影响力”榜单。编著《钙钛矿太阳能电池》（第一、二版），译著《有机电致发光-从材料到器件》，参与编著《锂离子电池》。2015年度教育部自然科学一等奖（第一完成人）。【摘要】从介绍钙钛矿太阳能电池的关键问题出发，阐述非铅钙钛矿材料的重要性，继而介绍非铅钙钛矿材料的研究进展，通过分析目前存在的问题，进一步阐述非铅钙钛矿太阳能电池的瓶颈所在，从而阐述如何突破瓶颈。魏静 北京理工大学 特别副研究员【个人简介】北京理工大学材料学院，特聘副研究员，2012年于电子科技大学集成电路设计与集成系统专业获得学士学位，2017年于北京大学微电子与固体电子专业获得博士学位。2019年7月加入北京理工大学材料学院材料物理与化学系。主要从事新能源材料与器件、钙钛矿光电材料与器件等研究。以第一或通讯作者身份在Nat.Commun., Adv. Mater., Adv. Energy Mater. Nano Energy等杂志发表论文20余篇，其中ESI高被引论文3篇，热点论文3篇，总被引次数超过2000。研究领域：新型能源材料与器件；钙钛矿光电材料与器件。【摘要】钙钛矿太阳能电池（PSCs）的光电转换效率已经超过26%，但寿命远低于工业所需的25年，严重限制了其商业应用。目前报道的多数钙钛矿电池在水分、光照、热或其他因素的干扰下都会严重失效。对此，我们通过设计新型电子传输材料和结构来提高钙钛矿器件的稳定性。本工作首先研究了钙钛矿薄膜的退化机理，之后通过优化电子传输层（ETL），特别是开发新型紫外惰性电子传输材料及基于聚合物矩阵网络的低温介孔结构，来提高PSCs在潮湿环境或光照下的工作稳定性。我们制备了ITO/UV惰性ETL/ Cs0.05FA0.81MA0.14PbI2.55Br0.45/Sprio-MeOTAD/Au结构的太阳能电池，其功率转换效率达到21%，光稳定性得到明显改善。优化后的器件在一个太阳光强下持续光照，最大功率点电压下工作600小时后，保持99%以上的初始性能。在进一步的工作中，需要深入研究PSCs的复杂降解机理，在此基础上开发更具针对性的薄膜改性方法和新型器件结构。张江云 广州工业大学 副教授【个人简介】张江云，博士后，英国赫特福德大学访问学者，广东工业大学副教授。研究方向主要为动力电池及电化学储能系统的热管理，热安全和热灾害防控，具备热能工程与材料学交叉学科专业知识。目前主持/参与国家级，市厅级动力电池热管理领域科研项目20余项。发表相关学术论文20余篇，获授权发明专利8件，参与技术标准编制7件，获得东莞市科学技术进步奖二等奖。【摘要】电池的热安全已经成为制约新能源汽车及电化学储能系统的重大技术瓶颈问题。储能相变材料由于具有高潜热等优势而在热管理领域具有光明的应用前景，尤其是有机相变材料石蜡。本报告以提升电池热安全问题为宗旨，主要从相变材料（高导热型，电绝缘和阻燃型）的制备，性能检测和表征，热管理性能评估几方面系统阐述储能相变材料关键技术研究及应用。赵志飞 安捷伦科技（中国）有限公司 应用工程师【个人简介】安捷伦原子光谱应用工程师，主要负责环境、制药、食品等行业无机元素分析技术支持。【摘要】随着全球能源短缺和气候变化问题日益突出，水能、风能、太阳能等可再生能源技术发展迅速，其中发展低成本、高能量密度的能量储存技术是实现可再生能源技术增长、促进电动汽车及电网等大规模用电系统发展的关键。本报告以电化学储能中的液流电池为例，介绍ICP-OES在储能行业的应用及技术优势。仲皓想 中国科学院广州能源研究所 研究员【个人简介】仲皓想研究员, 硕士生导师，南京大学博士，中山大学博士后，2012年进入中科院广州能源所工作，2017-2018美国劳伦斯伯克利国家实验室访问学者。目前主要从事锂离子/锂硫电池（高分子粘结剂，高容量正负极材料）及锂金属等新能源材料基础及其产业化研究。主持国家自然科学基金面上项目、广东省自然科学基金、博士后基金等数项,参与多项国家及广东省项目；发表SCI论文50余篇；申请发明专利10余项，其中7项已授权、1项美国专利授权。【摘要】现有正负极材料的动力电池比能量已逐渐逼近理论极限，要想提高比能量，必须使用具有更高容量的新一代正负极材料。理论比容量是商业石墨十倍以上的硅材料多年来一直被寄予厚望，但始终未能实现在高容量负极中大规模应用，其根本原因在于硅嵌锂时发生巨大的体积膨胀，及由此引发的一系列负面作用，导致高容量硅基负极无法实现长期稳定循环。 如何消除或者缓解体积膨胀导致的负面作用是让硅基负极走向实用化的研究重点。粘结剂在电极中的比重虽小（质量分数≤10%），但是在减小体积膨胀和保持硅基负极结构稳定性方面发挥着关键作用。开发功能粘结剂是抑制硅基负极膨胀，提升硅基电池性能的有效方法。基于此我们开发了一系列高粘结力粘结剂，高弹性粘结剂及高电子/离子导电粘结剂等，显著提升硅的循环稳定性和倍率性能。王文昌 岛津企业管理（中国）有限公司 应用工程师【个人简介】岛津分析中心应用工程师，2015年毕业于北京科技大学材料专业，曾先后在首钢技术研究院分析中心工作，在英国Kratos总部交流学习，负责XPS的应用开发、技术支持、合作研究等工作，使用XPS技术开展新型材料表征相关研究，在国内外期刊合作发表多篇SCI论文，熟悉XPS数据处理及解析。【摘要】岛津XPS技术特点及其在新能源材料分析领域的应用邢震宇 华南师范大学 副研究员【个人简介】邢震宇，副研究员，香江学者。于2012年在吉林大学化学学院取得化学学士学位（导师：杨柏），于2016年在美国俄勒冈州立大学取得化学博士学位（导师：纪秀磊&陆俊），于2017年在加拿大滑铁卢大学陈忠伟院士课题组从事博士后研究，于2018年被引进到华南师范大学化学学院。 邢震宇担任中国化工学会化工新材料专业委员会委员和广东省材料研究学会青年工作委员会委员。此外，邢震宇还同时担任国家自然科学基金通讯评审专家，广东省自然科学基金通讯评审专家和会议评审专家。此外，还担任材料研究与应用的副主任编委，Batteries (IF=5.938)的Editorial Board ，Energy & Environmental Materials (IF=15.122)、Nano Research (IF=10.269)、Renewable (IF20)、Carbon Research (IF20)、Materials Futures (IF20) 的青年编委。 目前，邢震宇的研究方向包括：（1）金属热反应制备功能材料；（2）碳材料的合成和应用；（3）锂硫电池和钾离子电池电极材料。共发表40篇SCI论文，总引用次数4500，H-index为27。其中，以第一作者/通讯作者在Nature Energy（1篇）、Advanced Materials（1篇）、Nano Energy （4篇）、Energy Storage Materials（1篇）、Small Methods （1篇）、Chemical Engineering Journal（1篇）等国际权威期刊上发表SCI论文24篇。 在产学研方面，邢震宇与宁德新能源展开合作，并在多个创新创业大赛获奖。【摘要】近些年,传统锂离子电池已经无法满足电动汽车对于高比能的需求,而典型的高比能锂硫电池由于锂枝晶带来的安全隐患又无法真正市场化,因此,作为一种同时兼顾高比能和高安全性要求的硫化锂-硅新型电池体系开始成为能源领域的研究重点。但是相对于日益成熟的硅负极材料制备,硫化锂正极材料受限于活化电势高、倍率性能差和容量衰减快等问题,严重阻碍了硫化锂-硅这一电池体系的发展。报告人基于金属热反应制备功能材料一系列系统性的工作积累(Chem. Commun., 2015, 51, 1969 Nano Energy 2015, 11, 600 ChemNanoMat2016, 2, 692 Carbon 2017, 115, 271 Small Methods 2018, 2, 1800062),在对金属热反应瞬时高温性、强还原性和物相分离特殊性的深刻理解基础上,首次通过金属热反应制备了高容量循环稳定的石墨烯包覆的硫化锂纳米胶囊正极材料(Nature Energy 2017, 2, 17090)。除此之外,报告人基于金属热反应首次制备了过渡金属/硫化锂纳米复合物并系统研究了过渡金属对硫化锂电化学行为的影响(Advanced Materials 2020, 32, 2002403)。八、 会议联系会议内容：杨编辑 15311451191（同微信） yanglz@instrument.com.cn会议赞助：刘经理 15718850776（同微信） liuyw@instrument.com.cn

项目编号：0634-224XZ1ZH0265项目名称：克拉玛依市疾病预防控制中心新冠核酸检测设备采购项目采购方式：公开招标预算金额（元）：7610300最高限价（元）：7610300采购需求：区域划分序号设备名称型号要求数量预算单价（元）预算单价合计（元）备注试剂准备区1超净工作台垂直流双人单面29800196002超纯水仪产水水质符合或超过中国实验室用水标准和试验方法(GB6682-2008)及ASTM、CLSI中规定的一级水与三级水的水质标准165000650003医用冷冻箱容积≥388L，温度范围-10~-25(℃) 126000260004全自动移液工作站可放置选配件和符合 SBS 标准的孔板。可一次性处理 8/16/24/96/384 通道移液11400001400005双温冰箱 容积冷藏≥185 冷冻≥97L,冷藏温度2~8度，冷冻温度-20~-30度123000230006移液器1-1000μl4规格（套，带架））一套至少包含0.1-2.5μl，0.5-10μl，2-20μl，5-50μl，10-100μl，20-200μl，100-1000μl，1000-5000μl，2-10ml38000240007八道移液器5-50μl2120024008漩涡混合器点动工作模式，用于少量试样震荡混匀1150015009微孔板离心机96孔板瞬时离心机270001400010手掌式离心机配8*2/1.5ml转子和8*4*0.2mlPCR排管转子218003600样本制备区11生物安全柜（核心设备）双人生物安全柜，帯样品架85800046400012全自动核酸提取仪（核心设备）96通道，帯8台电脑116500071500013自动封膜仪96孔板封膜机1180001800014医用冷藏箱2~8℃药品冷藏箱体积大于390L42200088000样本临时储存15超低温冰箱上下双外门结构，-86℃超低温保存箱，容积≥490L1680006800016双温冰箱 容积冷藏≥185 冷冻≥97L,冷藏温度2~8度，冷冻温度-20~-30度1230002300017手掌式离心机配8*2/1.5ml转子和8*4*0.2mlPCR排管转子618001080018核酸病毒振荡器可放置各种型号管架642002520019漩涡混合器点动工作模式，用于少量试样震荡混匀11500150020全自动移液工作站可放置选配件和符合 SBS 标准的孔板。可一次性处理 8/16/24/96/384 通道移液214000028000021微孔板离心机96孔板瞬时离心机270001400022低温高速离心机含15款不同容量转子1450004500023移液器1-1000μl4规格（套，带架））一套至少包含0.1-2.5μl，0.5-10μl，2-20μl，5-50μl，10-100μl，20-200μl，100-1000μl，1000-5000μl，2-10ml980007200024八道移液器（0.5-10ul）5-50μl81200960025PCR管压盖机用于核酸实验中PCR管压盖封闭，可以一次按压96个PCR管2135002700026八连管开盖器/6450270027八连管辅助器/65003000扩增区28实时荧光定量PCR仪（核心设备）96孔，至少4个荧光通道，另配6组UPS，30组置物架（304不锈钢，三层加厚货架2000*600*2000261750004550000洗消间29立式压力蒸汽灭菌器容量110L，温度105℃—138℃280000160000消毒30移动紫外灯/88006400其它31恒温核酸扩增检测分析仪（快检）（核心设备）30min完成24个标本检测165000065000032干燥箱温度范围：0-100℃，可调可控。有效容积≥150L22900058000合同履约期限：标项 1，采购合同签订后20日内交货并完成安装调试。本项目（否）接受联合体投标。