可分解致癌芳香胺的检测

春节过后，上海市质监局通报该市生产和销售的学生服中，22批次产品有6批次不合格。其中，上海欧霞时装公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装含有可分解致癌芳香胺染料，属严重质量问题。请问目前国内外对可分解致癌芳香胺有何规定？检测标准有哪些？对人体会造成什么伤害？ 有关在纺织及皮革制品上不得使用某些可能还原出致癌芳香胺的偶氮染料的规定，最早出现在1994年7月15日通过的德国《食品和日用消费品法》（第二修正案）。2002年7月19日，欧洲议会和欧盟理事会共同颁布第2002/61/EC号指令，将这一禁令扩展到了全欧盟的范围。 欧盟指令2002/61/EC的主要内容包括：纺织品和皮革上禁止使用经还原可裂解释放出一种或多种致癌芳香胺（22种）的偶氮染料，而用这些纺织品和皮革或其染色部分制作的最终成品可能与人体皮肤或口腔粘膜直接和长期接触。涉及的产品包括：服装、被褥、毛巾、假发、假睫毛、帽子、尿布及其它卫生用品、睡袋；鞋子、手套、表带、手提包、钱包/皮夹、公文包、椅子包覆材料；纺织或皮革玩具和含有纺织或皮革服装的玩具；直接使用的纱线和织物。该法令自公布之日起生效，2003年9月11日起在欧共体所有成员国实施。

漂白纺织品类的产品，有没有可能检测出可分解致癌芳香胺染料？会有超过检出限的数据吗？

QB/T4552拖鞋标准中可分解有害芳香胺染料含量，纺织品标准是纺织品可分解致癌芳香胺染料，这两个标准的说法是一样的吗？为什么不一样的说法呢？

请教一下大家，GB 18401-2010中，对于可分解致癌芳香胺染料的要求是禁用，但是后面又备注说限量值小于等于20mg/kg，这是什么意思？假设，检出邻甲苯胺 1.06 mg/kg ，是否是写未检出？再假设，检出邻甲苯胺7.05mg/kg，写实际数值并判定符合GB 18401-2010?再再假设，检出邻甲苯胺22.15mg/kg ，判定为不符合？请大家指导！

SVHC中的4，4-二氨基二苯基甲烷和可分解致癌芳香胺中的4，4-二氨基二苯甲烷是同一个吗？？有老师说不同，如果不是，cas号分别是什么？？能给解释下不？

GB/T17592-2011可分解致癌芳香胺染料GB31701-2015A类技术要求是禁用，有的检测机构出的技术要求是小于等于20mg/kg,请教各位老师这个技术要求是如何规定的啊？标准上也没有说？18401上技术要求是禁用啊

前几天，有评审组来我实验室检查，开一个扣分项：可分解芳香胺染料原始记录信息不全，不能完全支持检测报告中关于检测结果的信息。要求24种偶氮染料进行单独分析和记录大家的大家的可分解芳香胺染料原始记录是怎么设计的？晒一下呗我先晒一下，抛砖引玉了------

禁用偶氮染料可分解致癌芳香胺同分异构体解析 摘要：国标GB 17592-2006 规定了24种禁止检出的致癌及可疑致癌芳香胺，这些芳香胺大多有同分异构体，某些同分异构体容易导致误判，本文较全面地解析这些同分异构体，为分析判断提供依据。关键词：致癌芳香胺，同分异构体,解析一：前言 某些使用或间接使用含致癌及可疑致癌芳香胺的有机染颜料的产品中，经还原分裂有部分会释放出这些有毒芳香胺，给人民身体健康带来危害，国外也已禁止此类产品的输入，这些有毒芳香胺及其同分异构体可能是生产这些染颜料的原料中带入的；也可能是从反应过程中发生的副反应带入；也可能在偶氮染料检测时产生。作为替代使用的途径之一，某些染颜料生产企业也可能使用这些致癌及可疑致癌芳香胺的同分异构体作重氮组分，生产出性能近似但不含此类芳香胺的合格产品。因此，对这些芳香胺的同分异构体作全面的解析以防误判就很必要。 在这些芳香胺的同分异构体中，化学性质近似，而物理性质有些相差较大，用保留时间与标样的对照即可分辨是否为可疑芳香胺，有些物理性质相似，保留时间接近，这就需要使用质谱提供的二维信息进行解析，质谱匹配差距大，就可判定不是标的物，质谱匹配度相近（≤3），由于存在干扰因素，匹配度最高的不一定是标的物，这就需要从其质谱特征离子峰的丰度甚至比例关系进行解析，判断某峰是否是可疑芳香胺及其同分异构体或是混合物，有时还要适当改变分析条件如衍生化等以使其分离，为进一步定性定量提供可能。二，致癌及可疑致癌芳香胺及其同分异构体解析 以下逐个对这些存在同分异构体的芳香胺进行解析。1：邻甲苯胺,分子式：C7H9N,分子量：107.07名称CAS#熔点℃沸点℃匹配度【1】邻甲苯胺000095-53-4α：-21β：-5.5199.797间甲苯胺000108-44-1-43.6203.394对甲苯胺000106-49-043-45200.594 邻甲苯胺与间甲苯胺及对甲苯胺间沸点差距较小，匹配度相近（≤3），因此从保留时间及匹配度上难以判断是何物。可用乙酰化方法分离，可使邻甲苯胺与对甲苯胺及间甲苯胺分离，邻甲基乙酰苯胺出峰时间早于对甲基乙酰苯胺或间甲基乙酰苯胺。2: 2，4-二甲基苯胺，2，6-二甲基苯胺，分子式：C8H11N,分子量:121.09名称CAS#熔点℃沸点[fon

近日，有媒体报道称上海欧霞时装有限公司生产的学生服含有有毒物质,其供货“浦东三四十家学校”。海市质监局7日通报称，近期对本市生产和销售的学生服产品质量进行了专项监督抽查。经检验，22批次产品中不合格6批次。其中，上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服被检出致癌物质，市质监局此次共抽查了22批次学生服产品，覆盖本市主要生产企业，有6批次被检测为不合格，合格率仅为73%，其中1款产品有致癌成分。经检验，发现校服含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现是产品面料在染整过程中使用了含有该致癌物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。你检测了纺织品中的芳香胺染料吗？纺织品的检测都怎么做呢？

转新快报报道：广州市场10款床上用品检出致癌物。昨日，广州市工商局公布对床上用品的抽检情况，近三成不合格。其中，10批次床品检出禁用的可分解致癌芳香胺染料，可能引起人体病变和诱发癌症。不合格产品涉及多喜爱Dohia、伊贝莎家纺、GRAMMY格莱美、好伴侣Haobanlv、帝豪、 康怡家饰等知名品牌。广州市内多家连锁超市如好又多、百佳等销售的床上用品也“中枪”等。　　日前广州市工商局针对广州市销售的80款床上用品商品进行质量监测，涉及48家企业的产品。23款“问题床品”被曝光，质量不合格率为28.75%，将近三成。广州市工商局相关负责人介绍，不合格项目包括可分解致癌芳香胺染料、色牢度、纤维成分含量和标识。　　记者在不合格名单中看到，缤纷季节纯棉被套，GRAMMY格莱美学生三件套、康怡家饰床笠、多喜爱Dohia清怡夏薄被、伊贝莎家纺被套等众多知名品牌产品检出不合格。　　最为严重的是，有10批次床上用品检出禁用可分解致癌染料。相关专家介绍，可分解致癌芳香胺染料是影响人体健康的重要安全指标，含有可分解致癌芳香胺染料的产品在与人体的长期接触中，染料如果被皮肤吸收，会在人体内扩散，可能引起人体病变和诱发癌症。　　此次抽检还同时公布了销售单位，广州市内多家连锁超市销售的床上用品也“中枪”。如广州市好又多百货商业广场有限公司、广州百佳超级市场有限公司、广东新一佳商业投资有限公司等。　　国家强制性标准GB 18401-2010明确规定，可分解致癌芳香胺染料是禁用的，如果致癌芳香胺的检出量超过20mg/kg，则判定该项目为不合格。其中，从化广百商贸有限责任公司销售的全棉印花被套检出2,4-二氨基甲苯166mg/kg，广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司销售的好伴侣Haobanlv超柔磨绒单人床单检出2,4-二氨基甲苯134mg/kg，分别较国家强制性标准超标6倍及8倍多。　　广州市工商局相关负责人表示，目前已对不合格商品的销售者依据《产品质量法》的相关规定进行处罚，同时督促全市销售者做好相同生产者相同规格（款）不合格商品的下架退市工作，对于拒不履行退市的销售者将依法予以查处。　　工商部门提醒，消费者购买床上用品时，如果有刺激性气味，可能是甲醛含量高，选购需慎重。选购到不合格商品时，可拨打12345、12315进行举报。

我们在实验室测偶氮时，一般是还原裂解产生芳香胺来确认偶氮染料的存在，但是白色面料在标准中规定是不用进行偶氮检测的，那么白色的面料检测出致癌芳香胺是否可能呢？

学生服检测标准知多少？学生服应该符合哪些检测标准？欢迎大家回帖，为了小孩子的健康！背景新闻 上海毒校服所用染料致癌 事件波及21所学校http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_02/18/22215668_0.shtml■ 面料含致癌物■ 欧霞时装为21所学校提供校服■ 3年4次抽查不合格■ 质监已立案学校名单经排查，2012年，分散采购欧霞公司生产的学生服的学校为：龚路中学、沪新中学、顾路中学、育民中学、高行中学、三林中学、北蔡初中、民办育辛高级中学、川沙中学、五三中学、孙桥中学、侨光中学、新川中学、江镇中学、川中南校、蔡路中学、陆行南校、民办联营小学、西园小学、孙桥小学、新城小学。东方网2月18日消息：据《东方早报》报道，近日，有媒体报道称上海欧霞时装有限公司生产的学生服含有有毒物质,其供货“浦东三四十家学校”。对此，浦东新区政府新闻办官方微博“浦东发布”昨晚发消息称，质监部门已经对此进行立案调查，浦东教育部门进行了排查，已经要求采购该公司产品的21所学校通知学生暂停穿着学生服，并将采购的学生服送检验机构检测。有关部门将根据检测结果，进行相应的处理。上海市质监局7日通报称，近期对本市生产和销售的学生服产品质量进行了专项监督抽查。经检验，22批次产品中不合格6批次。其中，上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服被检出致癌物质，目前该厂已停工，并被立案查处。而该企业曾多次登上质监“黑榜”。一边是校服生产企业无准入门槛，另一边是学校“自己买”缺乏统一标准，解决校服质量安全问题迫在眉睫。3年4次抽查不合格欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现为产品面料在染整过程中使用了含有该物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。据了解，市质监局此次共抽查了22批次学生服产品，覆盖本市主要生产企业，有6批次被检测为不合格，合格率仅为73%，其中1款产品有致癌成分。经检验，上海欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装（款号：OX2012005；规格型号：M 160/84A）含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现是产品面料在染整过程中使用了含有该致癌物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。此外，上海飘欧服装厂的学生服被检出pH值超标；上海霖萱服饰有限公司、上海耕趣实业发展有限公司、上海哈芙琳服装科技有限公司的学生服产品标注纤维含量与实测结果不相符；上海安强制衣厂生产的学生服使用说明不合格。事实上，在过去的几年内，上海欧霞时装有限公司曾多次登上质监“黑榜”。市质监局2012年9月公布的抽检结果中，该年2月生产的“OUXIA”学生服夏装和春秋装均因“使用说明”不合格被曝光；2011年8月公布的抽检结果中，该企业2011年5月生产的学生服夏装被检测出pH值不合格。2009年，该企业生产的学生服夏装也被检测出pH值不合格。据了解，pH指标不合格主要是企业在染色与后整理工艺后续处理过程中水洗不充分，同样影响穿着者的身体健康。对此，“浦东发布”表示，经核查相关情况，浦东质检部门负责人表示，欧霞公司2009年、2011年学生夏装被检出ph值超标，2012年二季度学生服春夏装使用说明标签不合格，后经整改复查均已合格。“不清楚供货学校名字”对于有媒体指称的欧霞“供货浦东三四十家学校”，王先生称按照欧霞目前的生产规模，没有能力为三四十所学校供货，但他表示不清楚具体供货的学校名字。工商登记资料显示，上海欧霞时装有限公司成立于2001年，位于川沙新镇川周公路7253号，注册资本50万元。昨日，早报记者来到位于川周公路附近的上海欧霞时装有限公司，看到该公司规模不大，目前还处于放假阶段，没有工人上班，该公司有关人员王先生透露，公司本拟于20日恢复营业，不过由于此次事件，现开工时间尚未可知。王先生向记者出示了一份检验报告，该报告源自上海市纺织纤维质量监督检验站。据报告显示，该批次抽样日期为2012年11月23日，抽样基数为50套，样品数量为2套。检测项目包括纤维含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、使用说明等10项内容。经检测，除了上衣衣袖上的一块宽一厘米的黑布，被检测出具有致癌物质的芳香胺染料，其他面料均为合格。据王先生表示，50套样衣已经全部销毁，此次检测出的问题并非缘于加工环节，而是缘于对布料检测工作上的疏忽。“厂家是按照校方要求确定校服款式，然后去绍兴柯桥轻纺市场进货，再拿回来加工，按照流程一般都会送往北京路上的检测中心进行质量检测，然而由于这批次量少，且只是样衣，并没有流入市场，所以疏忽了对它的检测，不承想这么一块装饰用的小布料会出这么严重的后果。”[ba

纺织品致癌芳香胺染料，还有用到吗？检测意义是什么，还有人知法犯法？

广东省工商局日前公布:省内流通领域销售的针织服装近四成不合格。好又多、沃尔玛等知名商场被查出售卖含有可致癌染料的服装。省工商局共抽查了广州、深圳、汕头、湛江等7市流通领域40家商场、超市、个体工商户销售的针织服装110批次,合格67批次,不合格43批次,合格率60.9%,特别是主要安全性能指标——可分解芳香胺、甲醛、pH值等不达标。可分解芳香胺染料——本次抽查发现有7个批次商品存在该染料。包括好又多和沃尔玛在内的多家知名商场均有售卖。可分解芳香胺染料是一种对人体有毒有害的染料,被皮肤吸收后有可能致癌,被《国家纺织产品基本安全技术规范》明令禁用的。pH值——pH值不合格居安全性能不合格项目的首位,发现有9批次不合格。pH值过高或过低,都会破坏皮肤的平衡和抵抗能力,从而引起皮肤过敏或诱发感染,使皮肤易受到其他病菌的侵害。甲醛——有4批次不合格。甲醛能通过饮食、呼吸或皮肤接触等途径进入人体。皮肤接触甲醛有致敏、发疹等反应。对婴儿的毒性则表现在气喘、气管炎、染色体异常、抵抗力下降等。纤维成分——15批次纤维成分不合格。本次抽查发现有的标明100%棉,实测出来的是棉和涤纶 有的标明天丝,实测出来是涤纶 有的标明莫代尔,实测出来的是莱赛尔。记者昨日走访广州各大卖场,均无发现被省工商局曝光的不合格服装。省工商局表示,已要求经销商对所有不合格的服装全部做下架处理,并将对销售质量不合格商品的行为进行严肃查处。

此次开展的测试项目是：纺织服装面料检测（可分解致癌芳香胺染料、耐汗渍色牢度）

[font=&][size=16px][color=#333333]点击链接查看更多：[url]https://www.woyaoce.cn/service/info-39775.html[/url]服务背景[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font]泳衣多指女性游泳时的专用衣服，也有男性泳衣。泳衣与体操衣不同，一般泳衣浸入水中不会下沉。泳衣一般多采用遇水不松垂、不鼓胀的纺织品制成。[font=&][size=16px][color=#333333]检测内容[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font]可分解致癌芳香胺染料、纤维含量、甲醛含量、pH值、异味、耐皂洗色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐水色牢度、耐海水色牢度、耐氯化水（游泳池水）色牢度、耐光色牢度、拼接互染程度、拉伸弹性伸长率、耐氯化水（游泳池水）拉伸弹性回复率[font=&][size=16px][color=#333333]检测标准[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font][table][tr][td]产品名称[/td][td]检测项目[/td][td]检测标准[/td][/tr][tr][td]泳装[/td][td]耐海水色牢度[/td][td]FZ/T 73013-2017《针织泳装》[/td][/tr][tr][td]泳装[/td][td]可分解致癌芳香胺染料、纤维含量、甲醛含量[/td][td]GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》[/td][/tr][/table]

填充物清洁度偏低，有的微生物指标超标 含绒量与标识标注不符 还有的面料竟然检出禁用的致癌染料。12月5日上午，北京市质监局公布本市企业生产的羽绒制品质量抽查结果：42家生产企业的75种羽绒制品，只有33种合格，产品抽样合格率仅为44%。　　北京市质监局12月5日对42种不合格产品已责令企业停止生产、销售。抽查中发现，羽绒制品暴露出6大质量问题：　　一是填充物清洁度偏低。清洁度越低，表明羽绒杂质越多，细菌容易吸附在羽绒中，对人体健康产生危害。本次抽查中有33种羽绒制品填充物的清洁度偏低。　　二是填充物含绒量与标准规定或产品标识标注不符。含绒量越低保暖性能就越差。本次抽查中发现有23种羽绒制品该项目不合格，包括：标称北京雪妮娇珠服装服饰有限公司9月生产的“雪妮娇珠”牌女款羽绒服(批号06011、规格XXXL180/100A) 标称北京南极新秀制衣有限公司7月生产的“南极新秀”牌羽绒服(批号为国际条码：8233567880125、规格XL180/96A) 标称北京晨飞虹制衣有限公司4月生产的“千山飞鸟”牌羽绒服(批号分别为2006-06和2006-02、规格分别为170/92AXXL和170/92AL) 标称北京婕诗喜服装有限公司9月生产的“太阳伞”牌羽绒服(批号818、规格XL)。　　三是原料的成分和含量与产品标注不符。本次抽查中发现有20种产品原料的成分和含量与标注不符。主要是面料、里料标注成分含量与实际检测结果不符。不合格产品有：标称北京伊娜诺服装有限公司7月生产的“伊娜诺”牌黑色羽绒服(批号分别为632#和631#、规格分别为180/96A和185/100A)，标注面料涤纶100%，实测结果为锦纶100%，这两种产品的填充物含绒量和清洁度也不合格 标称北京菲雪儿服装有限公司8月生产的“雪依伊”牌羽绒服(批号2601、规格180/96A)，标注里料100%涤纶，实测结果为锦纶57%、涤纶43%。　　四是填充物微生物指标超标。本次抽查发现有5种羽绒制品填充物微生物指标超标。包括：标称北京金旺伟业服装有限公司9月生产的“威彬诺WEIBINNUO”牌羽绒服(批号206822、规格170/92AXL) 标称北京奥顺达羽绒制品有限公司10月生产的“奥顺达”牌羽绒服(批号6024、规格185/100A) 标称北京空港文兰制衣有限公司9月生产的“JOY-LAND-文兰”牌两款羽绒服(批号分别为06C84和06C85、规格为168/88A-L)。专家说，此类羽绒服会引发人体呼吸道、肠道疾病以及皮肤过敏、瘙痒等症状，同时羽绒服在受潮或是洗涤不当后也会发出难闻的异味。　　五是pH值超标。纺织品pH值过高或过低，不仅会对皮肤产生刺激，还可能使皮肤受到病菌的感染。本次抽查中有两种羽绒制品pH值超标：标称北京依丝蒂服装有限公司8月生产的“嘉欣泰”牌羽绒服(批号J802、规格175/96AXXL) 标称北京蒙利莎制衣有限公司8月生产“诺雪尔”牌羽绒服(批号NM6028、规格160/84AM)。　　六是可分解芳香胺染料超标。含有致癌芳香胺的染料会对人体产生危害，使用此类纺织品、服装，染料易被皮肤吸收，并在人体内扩散，诱发癌症或引起过敏。本次抽查中发现，标称北京唯尔丽服饰服装有限公司9月生产的“唯尔丽”牌女式羽绒服(批号812、规格XXL(175/96A)，面料检出禁用的1种可分解芳香胺染料。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_02/18/22215668_0.shtml■ 面料含致癌物■ 欧霞时装为21所学校提供校服■ 3年4次抽查不合格■ 质监已立案学校名单经排查，2012年，分散采购欧霞公司生产的学生服的学校为：龚路中学、沪新中学、顾路中学、育民中学、高行中学、三林中学、北蔡初中、民办育辛高级中学、川沙中学、五三中学、孙桥中学、侨光中学、新川中学、江镇中学、川中南校、蔡路中学、陆行南校、民办联营小学、西园小学、孙桥小学、新城小学。东方网2月18日消息：据《东方早报》报道，近日，有媒体报道称上海欧霞时装有限公司生产的学生服含有有毒物质,其供货“浦东三四十家学校”。对此，浦东新区政府新闻办官方微博“浦东发布”昨晚发消息称，质监部门已经对此进行立案调查，浦东教育部门进行了排查，已经要求采购该公司产品的21所学校通知学生暂停穿着学生服，并将采购的学生服送检验机构检测。有关部门将根据检测结果，进行相应的处理。上海市质监局7日通报称，近期对本市生产和销售的学生服产品质量进行了专项监督抽查。经检验，22批次产品中不合格6批次。其中，上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服被检出致癌物质，目前该厂已停工，并被立案查处。而该企业曾多次登上质监“黑榜”。一边是校服生产企业无准入门槛，另一边是学校“自己买”缺乏统一标准，解决校服质量安全问题迫在眉睫。3年4次抽查不合格欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现为产品面料在染整过程中使用了含有该物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。据了解，市质监局此次共抽查了22批次学生服产品，覆盖本市主要生产企业，有6批次被检测为不合格，合格率仅为73%，其中1款产品有致癌成分。经检验，上海欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装（款号：OX2012005；规格型号：M 160/84A）含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现是产品面料在染整过程中使用了含有该致癌物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。此外，上海飘欧服装厂的学生服被检出pH值超标；上海霖萱服饰有限公司、上海耕趣实业发展有限公司、上海哈芙琳服装科技有限公司的学生服产品标注纤维含量与实测结果不相符；上海安强制衣厂生产的学生服使用说明不合格。事实上，在过去的几年内，上海欧霞时装有限公司曾多次登上质监“黑榜”。市质监局2012年9月公布的抽检结果中，该年2月生产的“OUXIA”学生服夏装和春秋装均因“使用说明”不合格被曝光；2011年8月公布的抽检结果中，该企业2011年5月生产的学生服夏装被检测出pH值不合格。2009年，该企业生产的学生服夏装也被检测出pH值不合格。据了解，pH指标不合格主要是企业在染色与后整理工艺后续处理过程中水洗不充分，同样影响穿着者的身体健康。对此，“浦东发布”表示，经核查相关情况，浦东质检部门负责人表示，欧霞公司2009年、2011年学生夏装被检出ph值超标，2012年二季度学生服春夏装使用说明标签不合格，后经整改复查均已合格。“不清楚供货学校名字”对于有媒体指称的欧霞“供货浦东三四十家学校”，王先生称按照欧霞目前的生产规模，没有能力为三四十所学校供货，但他表示不清楚具体供货的学校名字。工商登记资料显示，上海欧霞时装有限公司成立于2001年，位于川沙新镇川周公路7253号，注册资本50万元。昨日，早报记者来到位于川周公路附近的上海欧霞时装有限公司，看到该公司规模不大，目前还处于放假阶段，没有工人上班，该公司有关人员王先生透露，公司本拟于20日恢复营业，不过由于此次事件，现开工时间尚未可知。王先生向记者出示了一份检验报告，该报告源自上海市纺织纤维质量监督检验站。据报告显示，该批次抽样日期为2012年11月23日，抽样基数为50套，样品数量为2套。检测项目包括纤维含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、使用说明等10项内容。经检测，除了上衣衣袖上的一块宽一厘米的黑布，被检测出具有致癌物质的芳香胺染料，其他面料均为合格。据王先生表示，50套样衣已经全部销毁，此次检测出的问题并非缘于加工环节，而是缘于对布料检测工作上的疏忽。“厂家是按照校方要求确定校服款式，然后去绍兴柯桥轻纺市场进货，再拿回来加工，按照流程一般都会送往北京路上的检测中心进行质量检测，然而由于这批次量少，且只是样衣，并没有流入市场，所以疏忽了对它的检测，不承想这么一块装饰用的小布料会出这么严重的后果。”不过早报记者在该公司的生产车间内发现了一块“OUXIA”牌摇粒绒冬装套装（款号和规格型号同问题产品一样）的标签，上面显示产品等级为合格品，由“检验员01”检测。当被问及出问题的黑布购买自哪个商家，王先生表示他们没有固定的合作厂商，看到好的就买下来，据他透露，该批次的黑布是出自柯桥轻纺市场的一家门市部，但具体的情况“自己也忘记了，并不是很清楚”。记者观察到，该公司有一间备有十几台缝纫机的加工间以及存放各种款式校服的杂物间。对于有媒体指称的欧霞“供货浦东三四十家学校”，王先生称按照欧霞目前的生产规模，没有能力为三四十所学校供货，他表示不清楚具体供货的学校名字。对此，“浦东发布”表示，2012年四季度，市质监部门抽查了五三中学向欧霞公司订购的50套摇粒绒学生演出服，演出服面料为红色摇粒绒，里料为白色摇粒绒，三条黑色镶边。抽样检查中，2套演出服的黑色镶边面料被检测出可分解致癌芳香胺染料。质监部门当即将剩余的48套摇粒绒学生演出服全部扣押。50套演出服均未出售。质监部门已经对此进行立案调查。校服企业无准入门槛学校选择哪一家企业来提供服装，因校服没有准入门槛，只要是服装厂都可以生产。质监部门介绍，在选择企业方面，主要还是看需求方，谁向服装厂订货，谁来选择，并没有强制要求。那么，校服生产企业是否有准入门槛呢？市质监局介绍，能够生产服装的基本都能够生产校服。在上海，其监管范围内有近20家校服生产企业。由于校服有季节性，不像日常用的产品那样常态生产，在学生开学前才会有订货，企业才会生产。很多情况下，需要执法部门自己去排摸，时间上都是卡住开学前这个时间点去抽查，才抽得到产品。如果遇到不合格企业，质监局会对整个抽查情况进行公告，另外也会将相关信息通报给有关部门，还会将不合格企业的信息移送到相应的企业所在地技术监督部门，由他们督促企业限期整改。完成整改后，再对企业整改好的产品进行复查，如果复查合格，即整改结束。对于质量问题“屡抽屡中”的生产厂商，能否设立一个黑名单来提醒学校？质监部门介绍，黑名单虽然还没有，但从质监部门的角度来说，有不合格的会在网上进行公开。据介绍，质监系统与教育系统平时信息互通，质监部门会将抽查的信息告知教育部门，去年两部门曾联合发文督促生产企业作为产品质量主体严格把关。至于学校选择哪一家企业来提供服装，因校服没有准入门槛，只要是服装厂都可以生产。质监部门介绍，在选择企业方面，主要还是看需求方，谁向服装厂订货，谁来选择，并没有强制要求。“自己买”缺乏统一标准“夏季学生服（校服）只有五六十元一套，冬季的学生服（校服）不能超过150元一套。这个标准下要买到高质量的校服，确实有点捉襟见肘。”某公办小学的校长表示，对中小学生的学生服（校服）价格有限定，部分厂家就出现偷工减料等现象。记者昨日从浦东新区教育部门获悉，昨日，他们已紧急通知辖区内各学校，暂停使用黑名单上的校服。并打算再次取样送检。中午，市教委通过其新浪官方微博“上海教育”回应称将通过“上海教育督查短信平台”，把质监局的抽查结果告知本市各学校，以提醒各校在校服采购过程中注意选购质量合格的产品。如遇不合格产品，学校应与生产厂家进行交涉，依法维护学生的权益。记者注意到，早在2011年4月上海市教育部门已经注意到了学生服的质量问题，并为此联合质监专门发文，要求加强本市中小学生校服质量监督管理。记者看到，在这份下发给各区（县）质量技术监督局、教育局的文件中明确，“市质量技监局负责组织开展相关产品生产企业质量监督抽查和结果通报，市教委负责对本市中小学校服和学校（幼儿园）床上用品购置过程监管，督促各校（园）建立和完善产品质量的进货把关机制”；同时要求“各中小学校、幼儿园要严把产品进货质量关。应选择质量保证体系健全、产品质量优良、企业信誉较好的合法企业作为产品供货企业”。不过，在学校“自己买”的同时，校服质量并没有统一标准规定。记者了解到，现在大多数学校通用的校服，实行最高限价。“夏季学生服（校服）只有五六十元一套，冬季的学生服（校服）不能超过150元一套。 这个标准下要买到高质量的校服，确实有点捉襟见肘。”本市某公办小学的校长委婉地表达，本市对中小学生的学生服（校服）价格有限定，部分厂家就出现偷工减料等现象。建立校服采购企业目录校服企业没有统一准入门槛，学校对校服的质量也无法把关，需要有关部门介入。杨龙建议，本市教育行政部门是否可以设立一个采购企业目录，供全市1000多所中小学

近日，上海质监局公布：部分中小学学生校服被检出含有对人体有致癌性的芳香胺染料。对此，你怎么看！？欢迎发表您客观的看法、观点。后续报道： 记者１８日从上海市政府新闻办获悉，生产不合格校服的上海欧霞时装有限公司供货的２１所学校２６４４４套校服已暂停使用并送检。上海同时还将通过明确准入标准、建立“黑名单”制度等多项措施建立监管校服质量的长效机制。 上海市质监部门此前通报，欧霞公司生产的ＯＵＸＩＡ摇粒绒冬装含有对人体有致癌性的芳香胺染料，公司已被质监部门立案查处，这也是上海对学生服质量首次立案。 针对“问题校服”事件，上海市要求，一旦发现公职人员、学校教职工有违规违纪行为，将予以严肃处理。目前，欧霞公司供货的２１所学校２６４４４套校服已全部暂停使用并送检，相关检测结果将在近期对外公布，教育部门也将在全市全面排查涉事企业的相关服装。 此事暴露出政府相关部门在实际工作中存在着监管不严、职责不明等问题，各部门间协调机制尚不完善，监管也有一些漏洞。对此，上海多部门对形成校服监管的长效机制进行深入研究，抓紧落实五项措施。 一是明确准入标准。质监部门将抓紧在一般服装质量标准的基础上，研究建立针对校服的更严格的地方标准。在新校准形成前，必须严格执行现有标准，并通过大幅度增加抽检比例和频次，实现最严格监管。 二是规范订货主体和程序。在当前各校自行采购的“大分散”格局下，研究区县和学校相结合的相对集中采购模式。采购过程中，质监部门将进行前置检验，并充分发挥学校家长委员会的作用，订货过程要对学生和家长充分公开。 三是实施过程抽查。责成区县教育部门和学校必须积极配合质监部门开展过程监管，一旦发现问题立即召回整改，并严肃处罚。未整改合格的企业，不得作为校服供货厂家，建立“黑名单”制度并予以公布。 四是合理确定价格。实施“保本微利”原则，既充分考虑学生和家长的承受能力，又兼顾企业合理利益。 五是信息充分公开。建立健全在不同订购主体范围内的信息公开制度，面上抽查检测结果要及时向区县教育部门、学校及公众公开。--------- 转自《中国质量新闻网》

近些年,国内童装质量频频曝出问题，出口的童装产品也屡屡遭遇壁垒，甚至因为质量缺陷而被要求退货。请问：童装质量问题主要有哪些？这些问题会对儿童身体健康产生哪些影响？国内外关于童装质量的标准及法规有哪些？建议生产企业怎样做来避免这些质量问题？ 1、童装质量的主要问题及影响从各级产品质量监督抽查、消费者反馈及出口服装召回等多方面来看，目前我国童装质量主要存在两个方面问题：一是与成人服装一样存在内在质量问题，如甲醛含量、pH值超标，含有国家禁止使用的可分解致癌芳香胺染料，染色牢度差以及纤维含量标注与实际不符等；二是儿童服装特有的问题，如服装上小配件如蝴蝶结、纽扣、拉链头、绒球和流苏、装饰性闪光片、珠子等容易脱落，拉链等金属配件存在锐利边缘、毛刺，所采用的绳带长度超过标准允许范围。化学品的超标对人体的健康危害极大。纺织品存在过多甲醛，会随着穿着过程逐渐释放，通过皮肤和呼吸道对人体产生危害，尤其是婴幼儿内衣是贴身穿的，危害会更大；pH值超出标准范围，过高过低都会破坏人体皮肤表面的平衡，易导致过敏性皮炎等疾病；可分解致癌芳香胺染料在还原条件下，可分解出的芳香胺成分，在某些特殊的条件下, 特别是在染色牢度不佳时, 从纺织品转移到人的皮肤上，并在人体分泌物的作用下，发生还原分解反应，释放出致癌性的芳香胺化合物，被人体吸收后，会使人体DNA发生变化，成为人体病变的诱发因素；染色牢度是衡量儿童服装染色性能的重要质量指标，主要表示服装褪色的程度。由于儿童特别是婴幼儿手、口接触所穿服装染料的情况较容易发生，一旦服装的染色牢度差，将会给儿童、婴幼儿的身体造成伤害。儿童服装特有的问题，也成为我国出口童装产品频频遭遇召回的主要原因。童装外在附件如蝴蝶结、纽扣、拉链头、装饰性花等附件脱落后容易被儿童特别是婴幼儿吞咽从而造成哽塞甚至窒息；金属配件存在锐利边缘、毛刺容易将儿童皮肤划伤或刺伤；而帽子或脖子部位的绳带过长可能导致儿童因为细绳卡住脖子而造成窒息；腰部或者较低部位上的细绳过长可能导致儿童绊倒、滑倒，甚至是卡在公交车门、滑梯、自行车等移动物体上从而被拖拉而受伤甚至死亡。目前，国内家长在挑选儿童服装的时候对一问题的重视程度还不够，但国内外因其导致的惨痛教训时有发生，因此，作为家长，对这个问题应有足够的重视，以防患于未然。

致癌的纺织品染料：偶氮染料　　纺织服装在使用了含有禁用芳香胺的偶氮染料之后，在与人体的长期接触中可能被皮肤吸收，并在人体内扩散。这些染料在人体正常代谢所发生的生化反应条件下，可能发生还原反应，进而分解出致癌芳香胺。致癌芳香胺经过活化作用，改变人体的DNA的结构，最终引起人体病变和诱发癌症。　　1994年7月，德国政府首次以立法的形式，禁止生产、使用和销售可还原出致癌芳香胺的偶氮染料以及使用这些染料的产品，随后，荷兰政府和奥地利政府也发布了相应的法令。我国于2003年发布了GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》，正式将禁用偶氮染料列入其中。目前，禁用偶氮染料的监控已成为国际纺织品服装贸易中最重要的品质控制项目之一，也是生态纺织品最基本的质量指标之一。　　偶氮染料的发展历史　　早在l834年.Mitseherlich就用氢氧化钾与硝基苯在乙醇溶液中作用，制备了偶氮苯。但是偶氮染料的产生并使用还是在1858年之后，经过重氮化反应制备出了偶氮染料。　　1863年，首例商品化偶氮染料Bismark Brown问世之后.偶氮染料开始了工业化生产。　　1884年，刚果红的合成，可以说是偶氮染料发展史上的一个里程碑。第一，用刚果红作为染料，可以不用加入触媒，印染工艺被大大简化；第二，这类偶氮染料可以通过它的不同结构得到不同的颜色；第三，它的合成工艺更为简单，成本更加低廉，染色的性能也更为优越。　　偶氮染料的致癌问题　　20世纪30年代，日本人Yoshida发现溶剂黄可以引起老鼠的肝细胞癌变后.人们才意识到偶氮染料及其中间体在生产与使用过程中的危险性。实际上，1905年德国卫生部门已经从染料品红、金胺和萘胺中确认了一些芳香胺的致癌作用。随着染料化工的高速发展，这种情况进一步恶化。据不完全统计，到20世纪60年代，世界各国因从事染料化工工作而患上膀胱癌的病例超过了3000例。　　自20世纪70年代开始.世界上主要的染料制造商自发地签订议，停止在市场上销售联苯胺及以联苯胺为母体的偶氮染料。德国政府在1958年成立了MAK(Maximum Arbeitplaz Konzentrations已知对人体健康构成威胁的化学物质在工作场所的最大允许浓度)委员会，从此开始每年发l份MAK表。根据对人体致癌性的不同，MAK表分为三个不同的级别：MAK(Ⅲ)Al：按经验，这类物质可引起人类恶性肿瘤。MAK(Ⅲ)A2：迄今为止，已得到这类物质引起癌症的确切证明，但这些证明是通过模拟人类工作场所条件，对动物实验得到的。MAK(Ⅲ)A3：被怀疑极具潜在致癌倾向的物质，并急需进行进一步调研；并且指出用这些致癌芳香胺合成的偶氮染料受到人体肠道细菌以及偶氮还原酶的作用而易于发生偶氮还原裂解，重新释放出致癌芳香胺，从而产生致癌作用。　　目前市场上大部分(约占60%)的合成染料是以偶氮化学为基础的。所渭致癌性问题，是人们经过长期研究和临床试验证明某些偶氮染料中可还原出的芳香胺对人体或动物有潜在的致癌性。纺织品上的偶氮染料在与皮肤的长期接触中，在某些特殊的条件下，特别是在染色牢度不佳时，会从纺织上转移到人的皮肤上。经人体的正常代谢过程，在分泌物的生物催化作用下发生分解还原，并释放出某些有致癌性的芳香胺，这些芳香胺被人体皮肤吸收后，在体内通过代谢作用而使细胞的脱氧核糖核酸(DNA)发生变化，具有潜在的致癌致敏性。　　偶氮染料的分类　　偶氮染料是指分子结构中含有偶氮基(-N=“N-)的染料，是品种最多、应用最广的一类合成染料。根据含有偶氮基的数目不同可分为：(1)单偶氮染料，如酸性大红G；(2)双偶氮染料，如直接大红4B；(3)多偶氯染料，如直接黑BN。根据溶解度的不同可分为：(1)可溶性偶氮染料，指一般能溶解在水中的染料；(2)不溶性偶氮染料，包括冰染染料和其他不溶于水的偶氮染料。　　偶氮染料用于各种纤维的染色和印花，并用于皮革、纸张、肥皂、蜡烛、木材、麦秆、羽毛等的染色以及油漆、油墨、塑料、橡胶、食品等的着色。

袜子的安全指标包括甲醛含量、pH值、色牢度（包括耐水、耐汗、耐摩擦、耐唾液、耐洗）、异味、可分解芳香胺染料5项。有做过这方面检测的吗？

现在按照GBT17592方法检测纺织品可分解芳香胺偶氮染料，检测聚酯纤维样品试，总能看到苯胺和对苯二胺，再按照GBT23344检查是否还有4氨基偶氮苯，基本上都没有。希望大家能帮着分析一下，苯胺和对苯二胺的来源。

标准上说是用C18柱 5um 4.6*250mm，大家是用的什么牌子的，什么型号，那种效果比较好？实验室想采购，不知道买什么样的好？

值“六一”儿童节前夕，广州市工商、质监部门分别对广州部分销售、生产童装企业进行抽样检测，在部分服装中分别检出禁用致癌芳香胺、甲醛超标等严重质量问题。其中市工商部门在广州销售由北京生产的“贝美依”男童自然梭织七分裤、福建生产“季季东”女童裙子被检测出含有禁用致癌芳香胺；市质监部门在香港爱湾国际集团广州爱湾服饰有限公司生产的商标为“爱湾”的童装T恤(90/47)中检出了可分解芳香胺染料。　　专业市场合格率仅15%　　据悉，本次市工商部门对广州各大商场、超市、专卖店的儿童及婴幼儿服装商品进行了抽样检测，检测商品以T恤衫、连衣裙、短裤等夏季儿童及婴幼儿服装为主，包括高、中、低不同档次的儿童及婴幼儿服装，本次共监测了30家经销企业销售的80组商品，涉及生产企业80家，监测结果显示，广州市场售卖的儿童、婴幼儿服装总合格率从2008年的38%提高到63.8%。其中，商场的抽样比例最高，超过抽样总数的六成，专业市场次之，占抽样总数的25%，少量样本从超市、专卖店及其他经营单位抽取。从检验结果来看，商场和其他经营单位的抽样合格率较高，分别为83%和100%，专卖店合格率为50%，超市和专业市场合格率较差，合格率仅为33.3%和15%。

21世纪，随着人们对环保和健康意识不断加强，纺织品对人体健康和环境保护方面的影响越来越受到人们的关注，而其中纺织品所用染料的致癌性更是人们关注的焦点。 　 　染料与癌症的关联在100多年前就有相关报道。1895年，德国医生Rehn曾报道，在一品红制造厂工作的45人小组中，有4人患膀胱癌。此后5O年，通过对动物的试验和长期临床研究，确定膀胱癌是染料厂工人的职业病。因此，当人们穿着和使用含有这类染料的纺织品时，就可能对健康造成潜在危险。 　　 本文所论述的致癌染料是指本身未经还原或其它反应，但直接与人体或动物体长时间接触就会引起癌变的染料。鉴于这类致癌染料的严重危害，许多国家和世界权威组织相继颁布了严格的法规和技术标准进行限制。直接蓝6、直接红28、直接黑38、酸性红26、碱性红9、碱性紫14、分散蓝1、分散橙11和分散黄3是欧盟委员会纺织品生态标签(Eco-Label)(欧盟2002／371／EC指令)和国际环保纺织协会的纺织品生态标准都要求纺织品中不得使用对人体有直接致癌作用的9种染料，国家质量技术监督检验检疫总局批准并发布的我国最新推荐性国家标准GB/T18885-2009《生态纺织品技术要求》也规定不得使用这9种染料。 　 　2国外致癌染料检测方法和标准 　 　纺织品中致癌染料检测一直是难题，目前，国际上尚无正式用于检测纺织品上致癌染料的方法标准。国内外关于这方面的报道也较少，关于致癌染料的检测，OeKo-Tex标准200（2010版）中描述：部分染料（偶氮染料）可按禁用芳香胺的检测方法检测；部分染料（分散染料）可按分散染料的检测方法检测；而其它几种染料没有明确注明检测方法。这给相关法规、标准、符合性评定程序的实施带来了很大的不便。 　　 德国作为相关法案的提出国，曾于2000年提出过一项有关纺织品上分散染料检测方法的标准草案DINDMP512草案《纺织品分散染料的检测》，目前世界上一些主要检测机构在进行纺织品上致癌染料的检测时，基本上都参照了该标准草案，有些则根据自己的经验和研究成果，在技术上做相应的调整或改进。

纺织品中有害物质主要来源 一、纺织原料在种植过程中，为控制病虫害使用的杀虫剂、化肥、除草剂等，这些有毒有害物质残留在纺织品服装上，会引起皮肤过敏、呼吸道疾病或其他中毒反应，甚至诱发癌症； 二、在纺织品加工制造和后期的印染、后整理过程中，使用的各种染料、氧化剂、催化剂、阻燃剂、增白荧光剂、树脂整理剂等多种化学物质，这些有害物质残留在纺织品上，使纺织品及服装再度蒙受污染。 自1994年7月15日德国政府颁布禁用偶氮染料法令以来，到目前为止，在纺织品和化学品领域中禁用和限制的化学物质有13类约300个。　　下面对这13类化学物质作一个基本介绍。　　1除用1-EP6/0.311禁用偶氮染料　　偶氮染料是指含一个或多个偶氮基(-N=N-)的芳香族化合物。偶氮染料是染料中非常重要的结构，属于该类结构的染料有几千种。经研究表明某些芳香胺对人体或动物具有致癌的作用或怀疑有致癌作用，因此各国的法规仅对会分解产生致癌芳香胺的偶氮染料进行禁止。德国最先颁布禁止生产和使用以联苯胺为代表的20种致癌芳香胺及可分解出这些芳香胺的染料的法令，规定进口商不得进口用这些染料加工的与人体接触的纺织品。随后，这一法令也被欧盟其它国家所使用。按照德国Bayer公司在1994年提出的禁用染料品种以及1999年德国VCI(德国化学工业协会)提出的禁用染料数据统计有146个，规定在纺织品上的致癌芳香胺的限值不超过30mg/kg，在染料中的致癌芳香胺的限定值不超过150mg/kg。　　禁用染料在经印染的纺织品或皮革制品中都有可能存在。