测量不确定度质量手册

质量体系专版，根据正式版评审准则的要求，质量手册中应建立“测量不确定度的应用”章节，可不知道如何描绘，故前大侠们多多指教！

新CMA准则4.5.18检验检测机构应建立和保持应用评定测量不确定度的程序。我们实验室程序文件有写不确定度的内容，但质量手册有没有必要写这方面的内容呢？理由？

大家好，请教大家一些问题：准则“6.5.1 实验室应通过形成文件的不间断的校准链将测量结果与适当的参考对象相关联，建立并保持测量结果的计量溯源性，每次校准均会引入测量不确定度。”1.质量手册中编写“量值溯源关系链”，是否就等于满足了6.5.1的要求？2.量值溯源关系链，只溯到自己的上一级可以吗？还是必须一级一级上溯至最终？3.“每次校准均会引入测量不确定度”是什么概念？需要什么措施来满足吗?谢谢大家啦。

测量不确定度的评估程序 1 目的及适用范围1.1 为正确评价测量的不确定度，保证测量结果的有效性，制定本程序。1.2 本程序适用于实验室测量不确定度的评估活动。2 职责本程序由质量负责人组织实施。3 工作程序3.1 测量不确定度是对测量结果的不可信程度或对测量结果有效性的怀疑程度。测量不确定度的评定与表达方式，按国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求进行。3.2 测量不确定度的来源。测量不确定度一般来源于以下因素：a. 被测量的定义不完整；b. 复现被测量的测量方法不理想；c. 取样的代表性不能代表所定义的被测量；d. 对测量过程受环境影响的认识不恰如其分或对环境的测量与控制不完善；e. 对模拟式仪器的读数存在人为偏移；f. 测量仪器的计量性能（如灵敏度、鉴别力、分辨力及稳定性等）的局限性；g. 测量标准或标准物质的不确定度；h. 引用的常数或参数的不确定度；i. 测量方法、测量系统和测量程序引起的不确定度；j. 被测量的各种随机影响，使测量时重复观测值的变化。3.3 评估方法3.3.1 A类标准不确定度的评估方法对于被测量y，在同一条件下进行的n次平行测定，由下式计算测定结果的标准偏差：S（y）= （yi-y）2／(n-1) 如果以y作为被测量值Y的估计值（即测定结果），均数的标准差S（y）即为测定结果的标准不确定度u(y)： s(y) （yi-y）2u(y)=S（y）= = n n(n-1) 如果在复现条件下，将前述平行测定进行了m次复现实验（如质量控制图），则可用合并标准偏差SP表征：若每次核查的自由度相等，即等权时: Sj2Sp= 其中：Sj2= (xi-x)2/(n-1) P不等权时： vjsj2 Sp= 其中： Vj 为自由度 vj在这种情况下，如果以n次测定结果的平均值Y作为测定结果时，其标准不确定度为：u(x)=Sp/ 3.3.2 B类标准不确定度的评估B类评定时的信息来源：a 以前测量的数据；b 经验和对有关仪器性能或材料特性的一般知识；c 生产厂的技术说明书；d 检定/校准证书、测试报告或其它提供数据的文件；e 引用的手册。一般根据经验或有关信息和资料，分析判断被测量的可能值区间（-a，a），并假设被测量值的概率分布，由要求的置信水平，估计包含因子k，则测量不确定度ux为： ux=a/k k ……包含因子。3.3.3 合成标准不确定度的评定合成标准不确定度uc(y)通常采用方和根法（必要时要考虑协方差），当被合成分量彼此独立（不相关）时： uc2(y)= u2i(y)当测量结果y由测得量X按评定模型y=f(x) 算出时，xi的标准不确定度，须乘以传播系数 , 即： ui= u(xi)3.3.4 扩展不确定度的评定扩展不确定度u由合成不确定度乘以包含因子k得到： u=kuc(y)3.3.5 结果表示测量结果可表示成y=y±u(即y-u≤y≤y±u)，K值大多数取2～3，一般情况下取2。k值也可以根据被测量y的概率分布，在确定相应的置信水平（通常采用P=%95）下，从一定的自由下，从相应的统计表上查得。自由度veff 由下式得出： uc4(y)Veff = 其中：Ci= f／ x Ci4u4(xi) vi如果所有的u（xi）是独立的分量，则：Veff = vi3.4 如果采用的被广泛公认的测试方法规定了测量不确定度主要来源的极限值并规定了计算结果的表示形式，在这种情况下，实验室遵守该测试方法和报告要求即被认为符合本程序要求。3.5 除非客户要求、规定需要或特殊的检测项目，本实验室一般不出具不确定度报告。相关文件HTQ-4-A-051 测量不确定度的评定实例（抄别人的东西，公式都没抄好！对不起大家了！）

请问各位，谁手头有RB/T 141-2018 《化学检测领域测量不确定度评定利用质量控制和方法确认数据评定不确定度》标准文本？

测量不确定度初学者指南测量及测量不确定度（一） 1． 测量1． 1什么是测量？ 测量告知我们关于某物的属性。它可以告诉我们某物体有多重，或者有多热，或者有多长。测量就赋予这种属性一个数。测量总是用某种仪器来实现的。尺子、秒表、称重称，以及温度计都是测量仪器。测量结果通常有两部分组成：一个数和一个测量单位，例如"这有多长？……2米"。1． 2什么不是测量？有些过程看起来像是测量，然而并不是。例如，两根绳子做比较，看那一根长些，这实际上就不是测量。计数通常也不认为是测量。检测（test）往往不是测量；检测通常要得出"是或非"的答案，或者"合格或不合格"的结果。（但是，测量可以是检测的局部过程，逐而得出检测结果）。2． 测量不确定度2．1 什么是测量不确定度？测量不确定度是对任何测量的结果存有怀疑。你也许认为制作良好的尺子、钟表和温度计应该是可靠的，并应给出正确答案。但对每一次测量，即使是最仔细的，总是会有怀疑的余量。在日常说话中，这可以表述为"出入"，例如一根绳子可能2米长，由1cm的"出入"。2．2 测量不确定度的表述由于对任何测量总是存在怀疑的余量，所以我们需要回答"余量有多大？"和"怀疑有多差？"这样，为了给不确定度定量实际上需要有两个数。一个是该余量（或称区间）的宽度；另一个是置信概率，说明我们对"真值"在该余量范围内有多大把握。例如：我们可以说某棍子的长度测定为20厘米加或减1厘米，由95%的置信概率。这结果可以写成：20cm±1cm，置信概率为95%。这个表述是说我们对棍子长度在19厘米到12厘米时间由95%的把握。还有其他一些表述置信概率的方式，对此将在下文第7节中再说。2．3误差与不确定度的比较不要混淆术语"误差"和"不确定度"是很重要的。误差：是某待测物的测得值与"真值"之间的差。不确定度：是定量表示对测量结果的怀疑程度。无论何时我们都可能试图去修正任何已知的误差，例如：通过从校准证书得到的修正值。 但是我们并不知道其值的任何误差都是不确定度的来源。2．4 为什么测量不确定度是重要的你也许对测量不确定度有兴趣仅仅是因为你希望要做质量好的测量，并要了解结果。但是，还有其他一些更特殊的理由要考虑测量不确定度。你也需要做测量作为下列工作的一部分： ●校准--必须在证书上报告测量不确定度。 ●检测--需要测量不确定度来确定合格与否。 ●允差--在你能确定是否符合允差以前，你需要知道不确定度。 ……或者你可能需要阅读或了解校准证书或者检测或测量的书面技术规范。

[align=center][b]测量不确定度的评定[/b][/align][align=center] [/align] 测量不确定度的评定，是科学处理实验数据的有效方法，虽然比较难以理解和繁琐，但却能提高实验室检测数据的可靠性和准确度。[b]一 、测量不确定度有关概念[/b] 测量不确定度的专业技术性比较强，评定测量不确定度用到的相关术语有：真值、量值、量纲、偏差、相对误差、随机误差、系统误差、修正值、修正因子、置信概率、包含因子、扩展不确定度、标准不确定度、合成标准不确定度等。[b]二 、测量不确定度的基础知识[/b] 为了能统一地评价测量结果的质量，1963年原美国标准局专家埃森哈特首次提出不确定度概念引起国际上轰动，经过多年探讨发展，1986年由国际七大组织（国际计量局、国际电工委员会、国际标准化组织、国际法制计量组织、国际理论和应用物理联合会、国际理论和应用化学联合会、国际临床化学联合会）成立工作组共同起草测量不确定度文件，于1993年发布实施。我国于1999年发布JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》，近年又发布一系列新标准，例如《测量不确定度评定与表示》（JJF1059.1-2012）、《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》(JJF1059.2-2012)、《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》(GB/T27411-2012)。评定测量不确定度主要运用到统计学、概率、微积分、对数、几何等进行计算。[b]三、 测量不确定度的评定程序[/b] 由于测量不确定度会受到许多因素的影响,因此通常不确定度是由多个分量组成,对一个分量都要评定标准不确定度,它们的评定方法可分A、B两类,其标准不确定度均以标准偏差表示。我们实验室采用A类评定和B类评定的情况都存在。评定程序可分为:（一）找出所有影响测量不确定度的来源（二）建立满足测量不确定度评定所需的数学模型（三）确定各输入量的标准不确定度（四）列出不确定度分量汇总表（五）计算合成标准不确定度（六）确定被测量可能值的分布的包含因子（灵敏系数）（七）确定扩展不确定度（八）给出测量不确定度报告[b]四 、测量不确定度的应用范围[/b] 测量不确定度是对测量结果可能产生误差的怀疑，一个完整的测量结果除了应给出被测量的最佳估计值外，还应同时给出测量结果的不确定度。其主要应用领域是：（一）建立国家基准、计量标准、及其国际比对（二）标准物质、标准参考数据（三）测量方法、检定规程、检定系统、和校准规范（四）科学研究和工程领域的测量（五）计量认证、计量确认、质量认证以及实验室认可（六）测量仪器的校准和检定（七）生产过程的质量保证以及产品检验和测试（八）贸易结算、医疗卫生、安全防护、环境检测及资源测量[b]五、总结[/b] 不确定度评定与表示，牵涉到实验室的很多方面，比如仪器、器皿、方法等，最后计算出一个合成不确定度，要考虑到方方面面，计算复杂。不确定度，既代表了一个实验室数据表达水平，也让实验室出具的报告数据更符合法律法规要求。

楼上的XDJM们：本人现在单位从事计量管理，单位要求建立计量管理体系文件（包括手册和程序文件），虽然参加了内审员培训，但自己去编写感到困难重重，特别是“测量不确定度评定控制程序”，虽然我也有参考资料，但看不明白，不知道什么时候该用A类，什么时候用B类评定方法？还有“测量不确定度评定报告”又是如何编写？希望楼上各位帮帮小妹，感激不敬耶！谢谢啦！我的Email：yellow_hsy@hotmail.com

楼上的XDJM们：本人现在单位从事计量管理，单位要求建立计量管理体系文件（包括手册和程序文件），虽然参加了内审员培训，但自己去编写感到困难重重，特别是“测量不确定度评定控制程序”，虽然我也有参考资料，但看不明白，不知道什么时候该用A类，什么时候用B类评定方法？还有“测量不确定度评定报告”又是如何编写？希望楼上各位帮帮小妹，感激不敬耶！谢谢啦！我的Email：yellow_hsy@hotmail.com

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=94440]砝码质量允差与测量不确定度的关系[/url]

有质量控制样的化学分析是否要评定测量结果的不确定度 对于有质量控制样的化学分析是否要进行测量结果的不确定度评定，不少从事化学分析的技术人员都深感困惑。他们觉得：在对样品进行某成分分析的同时，在相同环境条件下，用同样的方法、同样的仪器对该成分的质量控制样也进行了分析。如果测得质量控制样的结果与质量控制样的标准值的差值，小于质量控制样给出的最大允许误差。则说明测量方法是正确的，样品的该成分的测量结果也是可信的。所以他们认为：有质量控制样的化学分析，不需要进行测量结果的不确定度评定。 真的是有质量控制样的化学分析，不需要进行测量结果的不确定度评定吗？让我们假定这样一情形：某质量控制样的标准值为15.0g/L，且定值的最大允许误差为±0.2g/L。测量结果为15.1g/L，通过测量结果的不确定度评定得知：U = 0.2g/L，k = 2。可见在该情形下，如不进行测量结果的不确定度评定，会误认为该分析方法是正确的，结果是可信的。因为质量控制样的测量结果与质量控制样的标准值的差值仅为+0.1g/L，而质量控制样给出的最大允许误差为±0.2g/L。但这样的判定，很明显没有考虑到测量结果的不确定度。虽然测量结果小于15.2g/L，大于14.8g/L。但是考虑到测量结果的不确定度，这样给出的被测量之值最大有可能是15.3g/L（当然最小有可能是14.9g/L）。可见，该质量控制样的测量结果仍有可能是不可信的。 一般来说，测得质量控制样的测量结果后，只有当测量结果的扩展不确定度，小于或等于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一时，才能直接据质量控制样给出的最大允许误差限，判定质量控制样的测量结果可信与否。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一，小于或等于质量控制样的最大允许误差绝对值时。应在测量结果基础上，加上和减去扩展不确定度后，如仍不超出允许误差限，才能判定质量控制样的测量结果可信；如超出允许误差限，则不能判定质量控制样的测量结果是可信的。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样的最大允许误差绝对值时，则无论质量控制样的测量结果为何值，都不能判定测量结果是可信的。 同时，对于给出的被测样品该成分的测量结果。为使该测量结果的使用者，得知其可信程度，同样要评定并给出测量结果的不确定度。可见，对于有质量控制样的化学分析不仅要进行测量结果的不确定度评定，而且是极其重要的。

早在2011年07月，CNAS就已经对“环境检测领域测量不确定度评估与实例研究”进行立项。2012年02月12日，CNAS“环境检测领域测量不确定度评估与实例研究”课题会议在上海召开。2012年10月30至31日， CNAS秘书处在北京举办了以top-down技术进行不确定度评定的第一期培训班。2012年12月12日，由CNAS）秘书处承担的“环境检测领域测量不确定度评估与实例”课题项目顺利通过验收，并制定出《环境检测领域应用top-down技术评定测量不确定度指南》（草案）。 2013年05月06日，CNAS发布了CNAS-GLXX《环境检测领域基于质控数据评定测量不确定度指南》（征求意见稿）。该指南阐述了四种top-down评定方法：精密度法、控制图法、线性拟合法和经验模型法。 近几年我国也发布了一些关于测量不确定度评定的技术规范或指南，如 JJF 1059-2011《测量不确定度评定与表示》（ISO / IEC Guide 98.3）和 JJF 1135-2005《化学分析测量不确定度评定》（Eurachem：2000）。CNAS 制定了 CNAS-GL05（2006）《测量不确定度要求的实施指南》（JJF 1059-2011）和 CNAS-GL06（2006）《化学分析中不确定度的评估指南》（JJF 1135-2005）。上述这些文件均采用的是 GUM 技术思路来进行不确定度评定。 正如 CNAS-GL06 所述，实验室若能利用适当的核查标准和控制图，使得测量系统达到统计受控，则其所提供期间（中间）精密度测量统计下的质量控制数据即可用来不确定度的评定。鉴于在环境领域的化学分析中，更多关注的是利用特定方法来获得结果的精密度，而这种技术思路直接导致了 GB/T 27411-2012 出台，以便满足相应的法定或贸易需求。在参考 GB/T 27411-2012 的同时，本指南切合了 CNAS-GL06 的要求，强调不确定度的评定应与实验室内部的质量控制紧密结合起来，这样才能确保其提供有效的量值溯源质量数据来进行不确定度评定。 该指南系统地阐述了四种top-down评定方法：精密度法、控制图法、线性拟合法和经验模型法，强调不确定度的评定一定要与日常质控工作、实验室长期质控目标及实施方案紧密结合，解决了目前实验室不确定度评定与日常工作两张皮的局面。指南给出应用实例，涉及环境检测领域的各种介质、典型项目和常见检测方法，对环境检测实验室顶层设计质控，分析质控数据并进行不确定的评定工作具有很好的指导意义。对其他化学类实验室有参考价值。 本指南是在满足特定条件下，对 GUM 的简化和延伸应用，为环境检测实验室测量不确定度评定提供适用范围广、经济有效、可操作性强的技术文件。本指南的附录为环境检测领域检测项目的不确定度评定示例，具有典型的代表性。 指南下载地址：http://www.cnas.org.cn/zxtz/737316.shtml

[font=宋体][color=#222222]在CNAS-CL01:2018以及RB/T 214-2017中，均要求开展检测的实验室应评定测量不确定度。那么，检验检测机构应如何理解对评定测量不确定度的要求？[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（1）实验室应根据需要建立和保持评定测量不确定度的程序。有的说，目前所使用的检测方法中均不包含不确定度的要求，是不是就可以不建立相关程序？当然不是。对于测量来说，报告结果应包含测量结果以及测量结果的不确定度，才是完整的。目前之所以没有报告测量不确定度，是由于不确定度影响较小，可以忽略不计。但作为检验检测机构应具备评定测量不确定度的能力，建立和保持评定测量不确定度的程序是必要的。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（2）实验室应根据检测方法的要求评定测量不确定度。在RB/T 214-2017中要求，“检验检测项目中有测量不确定度的要求时，检验检测机构应建立和保持应用评定测量不确定度的程序，检验检测机构应建立相应数学模型，给出相应检验检测能力的评定测量不确定度案例。”[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]这里所建立的程序与机构所建立的评定测量不确定度的程序不同，它是根据检测方法中对评定测量不确定度的要求所建立的具体的评定程序，可以是作业指导书，也可以是具体评定方法。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]关于建立数学模型和给出案例，评定测量不确定度基本步骤包括：分析不确定度来源；建立数学模型；评定标准不确定度；计算合成标准不确定度；确定扩展不确定度；报告测量结果。建立数学模型是评定测量不确定度的一个步骤，有了数学模型，作为分析评定测量不确定度的基础。检验检测机构应给出案例，是作为本机构就此方法评定测量不确定度的参考。建立数学模型、给出案例，是为确保本机构评定测量不确定度的一致性。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]如果检测方法中不需要评定测量不确定度，当然也就不需要建立数学模型，也就无法给出评定测量不确定度的案例。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]（3）实验室应明确需要评定测量不确定性的情形。在RB/T 214-2017中要求，“检验检测机构可在检测结果出现临界值、内部质量控制或客户有要求时，需要报告测量不确定度。”[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]检测结果出现临界值时，对结果做出符合性判定就会存在风险。在合同评审中已经明确，在做出符合性声明时，如果标准或技术规范不包含判定规则，所使用的判定规则应征得客户同意。判定规则就是描述如何考虑不确定度的规则，符合性判定需要制定判定规则，那就需要评定测量不确定度。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]内部质量控制，在对质量控制结果进行判定时，用En值进行判定，会用到测量不确定度进行计算，就需要测量不确定度的信息。现在所使用的判据，基本上采用的是最简单的相对误差法，也就没有评定测量不确定度的需求。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]客户有要求，当客户自身进行符合性判定或者需要对测量系统进行评定时，会用到测量不确定度，实验室应根据客户要求报告测量不确定度。[/color][/font][font=&][color=#222222][/color][/font][font=宋体][color=#222222]目前来看，在检测方法中包含不确定度的极少，但需要机构应具备评定测量不确定度的能力。[/color][/font]

[color=#0166a9]为了评定测量结果的质量如何，要用测量不确定度来描述。ISO/IEC导则25指明实验室的每个证书或报告，必须包含有关评定校准或测试结果不确定度的说明，当我们给出测量结果时，应根据需要给出测量不确定度。本文从历史的角度简单介绍从测不准原理到测量不确定度的使用过程。[/color][color=#0166a9]　　1927年，德国物理学家海森堡(HeisenbergWerner，1901—1976)提出了测不准关系，即测量一个微粒的位置时，如果不确定范围是ΔX，同时得出其动量也有一个不确定范围ΔP，那么ΔP和ΔX的乘积总是大于一定的数值，表示为ΔPΔX≥h/2。[/color][color=#0166a9]　　这里h=h/2π，h为普朗克常数，等于6.626×10[sup]-34[/sup]焦耳秒。[/color][color=#0166a9]　　这个测不准关系表明，如果要对物体的动量进行非常精密地测定，即ΔP→0，那么位置就非常不确定，即ΔX→∞。反之，要位置精密测定，动量就非常不确定。[/color]

各位大神，被不确定度难住了。试验前后用同一天平测量，试验前测量为m1，试验结束后测量值为m2，求整个实验过程的质量损失。即，数学模型：m1-m2，请教大家，测量模型m1-m2的测量不确定度如何计算。同一天平测量的试验前与试验后的质量。

[center]测量不确定度政策 [/center]1． 前言1．1 中国中国实验室国家认可委员会（以下简称：认可委员会，英文缩写：CNAL）充分考虑目前国际上与合格评定相关的各方对测量不确定度的关注，以及测量不确定度对测量、实验结果的可信性、可比性和可接受性的影响，特别是这种影响和关注可能回造成消费者、工业界、政府和市场对合格评定活动提出更高的要求。因此，认可委员会在认可体系的运行中给予测量不确定度评定以足够的重视，满足客户、消费者和其他方面的期望和需求。1．2 认可委员会在测量不确定度评定和应用政策方面将始终遵循国际规范的相关要求，与国际相关组织的要求保持一致，并在国际规范和有关行业制定的相关导则框架内制定具体的测量不确定度要求。1．3 认可委员会注意到测量不确定度概念应用的时间不长。因此，认可委员会将按照"目标明确、重要先行、循序渐进"的原则，逐步展开测量不确定度的评定和应用。2． 适用范围本文件适用于认可委员会对校准和检测实验室的认可活动，同时也适用于其他设计校准和检测活动的申请方和已认可机构。3． 引用文件3．1 Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, OIML, 1st edition,1995.《测量不确定度表示指南》 3．2 International Vocabulary of Basic ang General Term in Metrology(VIM). BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML, 2nd edition,1993.《国际通用计量学基本术语》3．3 JJF1001-1998《通用计量术语和定义》3．4 JJF1059-1999《测量不确定度评定和表示》3．5 ISO/IEC导则58：1993《校准和检测实验室认可体系运作和承认的通用要求》3．6 CNAL/AR01：2002《认可程序规则》3．7 CNAL/AC01：2002《检测和校准实验室认可准则》4． 定义本文件引用ISO/IEC导则2中的有关术语并采用下列定义：4．1 [测量]不确定度：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。4．2 标准不确定度：以标准偏差表示的测量不确定度。4．3 合成标准不确定度：当测量结果是若干个其他分量求得时，俺其它各量的方差或（和）协方差算得的标准不确定度。4．4 扩展不确定度：确定测量结果区间的量，合理赋予被测量之值分布的大部分可望含于此区间。5． 要求5．1 认可委员会在认可实验室的技术能力时，必须要求校准实验室和开展自校准的检测实验室制定测量不确定度评定程序并将其用于所有类型的校准工作，必须要求检测实验室制定与检测工作特点相适应的测量不确定度评定程序，并将其用于不同类型的检测工作。5．2 认可委员会在认可实验室时应要求实验室组织校准或监测系统的设计人员或熟练操作人员评定相关项目的测量不确定度，要求具体实施校准或检测人员正确应用和报告测量不确定度，还应要求实验室建立维护评定测量不确定度有效性的机制。5．3 对于校准实验室，其测量不确定度的评定程序和方法应符合引用文件3.1和3.4中的有关规定，对用于校准和自校准所建立的计量标准和校准方法均需提供测量不确定度评定报告，对承担量值传递的标准和仪器设备，应在其校准证书上报告测量不确定度。5．4 检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评定。当不确定度的符合性时、当测试方法中有规定时和认可委员会有要求时（如认可准则在特殊领域的应用说明中有规定），检测报告必须提供测量结果的不确定度。 5．5 检测实验室必须建立测量不确定度的评定程序。对于不同的检测项目和检测对象，可以采用不同的评定方法。5．6 检测实验室在采用新的检测方法之前，应制定相关项目的测量不确定度的评定方法。5．7 检测实验室对所采用的非标准方法、实验室自己设计和研制的方法、超出预定使用范围的标准方法以及经过扩展和修改的标准方法重新进行确认，其中应包括对测量不确定度的评定。5．8 对于某些广泛公认的检测方法，如果该方法规定了测量不确定度主要来源的极限值和计算结果的表示形式时，实验室只要按照该检测方法的要求操作，并出具测量结果报告，即被认为符合本要求。5．9 由于某些检测方法的性质，决定了无法从计量学和统计学角度对测量不确定度进行有效而严格的评定，这是至少应通过分析方法，列出各主要的不确定度分量，并做出合理的评定。同时应确保测量结果的报告形式不会使用户造成对所给测量不确定度的误解。5．10 检测实验室测量不确定度评定所需的严密程度取决于：a） 检测方法的要求b） 用户的要求c） 用来确定是否符合某规范所依据的误差限的宽窄。5．11 为了便于用户比较实验室的能力和水平，对于一般应用，扩展不确定度应对应95%的置信水平。在表述实验室的能力时，一般采用最佳能力，即根据日常校准或检测系统，被校或被测样品接近理想状态时评定的最小测量不确定度，在校准证书或检测报告上应出具测量结果的不确定度。6．附则6．1 本规则经管理委员会全体会议通过并由委员会主任批准后生效。6．2本规则的修改亦须经过同样的审批程序。6．3本规则由认可委员会负责解释。

1、检测结果的测量不确定度就是检测结果的不确定程度。真值是不可知的，但我们通过检测结果的测量不确定度评定，确定真值的范围，向客户和相关方提供参考。2、以下3中情形下要评定检测结果的测量不确定度——报出的检测结果位于临界值附近；——客户有要求；——检测方法有评定测量结果不确定度的要求。3、一般情况下，CMA评审不对测量结果不确定度的评定作为强制性要求，如果检测方法中不涉及评定测量结果不确定度的要求，可作为不适用对待。多数机构均属此类。不过，机构最好做到有人能够对测量结果不确定度进行评定。因为他确实有用，同时可彰显机构的技术能力。

由于要计算GB22048-2008检测不确定度，分量为体积、质量、曲线等引起的不确定度。但在计算质量引起的不确定度时，遇到了麻烦我有两种想法：1. 直接查看检定证书上的不确定度 2. 参考CNAS-GL06中的例子，“分析重复性、可读性（数字分辨率）以及由于天平校准产生的不确定度分量。该校准操作有两个潜在的不确定度来源，即天平的灵敏度及其线性。”我应该有哪一种呢？还有第2点中的“天平校准”是什么意思，难道就是校正证书上的量？求高手解答，谢谢！今天重看了下天平的检定证书，上面了一句“根据JJF1059-1999测量不确定度评定与表示，最大称量示值误差的测量结果 扩展不确定度：U=0.3mg,k=2”我认为它不包括重复性评估，所以还得计算重复性引起的不确定度。不知道对否

[align=center][b][size=16px]检测实验室如何理解评定测量不确定度的要求？[/size][/b][/align][size=12px][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][back=rgba(0, 0, 0, 0.05)]原创[/back][/color][/size] [size=15px][color=var(--weui-FG-2)][color=var(--weui-LINK)]糊涂读书独处思考[/color][/color][/size] [size=15px]糊涂时读书 独处时思考[/size] [size=15px][color=var(--weui-FG-2)]2023-09-13 06:53[/color][/size] [size=15px][color=var(--weui-FG-2)]发表于山东[/color][/size][size=17px][font=宋体][color=#5b9bd5] RB/T [/color][/font][/size][font=宋体][color=#5b9bd5][back=transparent]214-2017《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》[/back][/color][/font]和[font=宋体][color=#5b9bd5][back=transparent]CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》[/back][/color][/font]，均要求开展检测的实验室应评定测量不确定度。[font=宋体][size=17px] 那么，检测实验室如何理解评定测量不确定度的要求？本文笔者以[color=#5b9bd5]RB/T 214-2017的4.5.15条款[/color]为主线展开讨论:[/size][/font][font=宋体][size=17px]a.检测实验室应根据需要建立和保持评定测量不确定度的程序。[/size][/font][font=宋体] 在[size=17px][color=#5b9bd5]RB/T 214-2017[/color][/size]的[size=17px]4.5.15[/size]条款要求，“检测机构应根据需要建立和保持评定测量不确定度的程序。”[size=17px][/size][/font][font=宋体][size=17px] 有的读者可能会问，目前实验室所使用的检测方法中均不包含评定测量不确定度的要求，是不是就可以不建立相关程序？[/size][/font][font=宋体][size=17px] 当然不是。检测实验室无论是CNAS认可还是资质认定，都是对其能力进行评审，而评定测量不确定度是检测实验室技术能力的重要体现。[/size][/font][font=宋体][size=17px] 虽然目前检测实验室一般都没有报告测量不确定度，但作为检测实验室还是应具备评定测量不确定度的能力，建立和保持评定测量不确定度的程序也就是必要的。[/size][/font][font=宋体][size=17px] 另外，严格来说，对于测量，报告结果应包含测量结果及其测量不确定度，这样才是完整的。[/size][/font][font=宋体][color=#8063c2][back=transparent]笔者注:[/back][/color][/font][color=#8063c2][font=宋体][back=transparent] JJF 1001-2011《通用计量术语及定义》5.1测量结果[VIM 2.9][/back][/font] [size=17px][font=仿宋]注2[/font][font=仿宋][/font][font=仿宋][/font][font=仿宋]：测量结果通常表示为单个测得的量值和一个测量不确定度。对某些用途，如果认为测量不确定度可忽略不计，则测量结果可表示为单个测得的量值。在许多领域中这是表示测量结果的常用方式。[/font][/size][/color][font=宋体][size=16px][back=transparent]b.检测实验室应根据检测方法的要求评定测量不确定度。[/back][/size][/font][size=17px][font=宋体] 在[/font][font=宋体][color=#5b9bd5]RB/T 214-2017[/color][/font][font=宋体]的4.5.15条款要求，“检测项目中有测量不确定度的要求时，检测机构应建立和保持应用评定测量不确定度的程序，检测机构应建立相应数学模型，给出相应检测能力的评定测量不确定度案例。”[/font][/size][size=17px][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][/font][font=宋体]这里所说的建立程序与前文“应根据需要建立和保持评定测量不确定度的程序”中的程序有所不同，这里应理解为根据检测方法中对评定测量不确定度的要求而建立的具体的评定程序，一般是作业指导书的形式，应包含具体的评定方法。[/font][/size][size=17px][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][/font][font=宋体][color=#cc0000][b]数学模型是分析评定测量不确定度的基础，建立数学模型是评定测量不确定度的一个重要步骤。[/b][/color]案例，则是本实验室具备该方法测量不确定度评定能力的证据，并可以作为本实验室对该方法评定测量不确定度的参考。[/font][/size][font=宋体][size=17px] 建立数学模型、给出案例，是为了证明本实验室具备评定测量不确定度的能力，并确保本实验室评定测量不确定度的一致性。[/size][/font][font=宋体][size=17px] 如果检测方法中没有要求评定测量不确定度，也就不需要建立数学模型，也就无法给出评定测量不确定度的案例。从这个角度来讲，资质认定对检测实验室评定测量不确定度的要求要低于CNAS认可。[/size][/font][font=&][size=17px][color=#5b9bd5] ?[/color][/size][/font][font=宋体][size=17px][color=#5b9bd5]CNAS-CL01:2018[/color][/size][/font][font=宋体][size=17px] [/size][/font][font=宋体][size=17px][color=#5b9bd5]7.6.3 [/color][/size][/font][font=宋体][size=17px]开展检测的实验室应评定测量不确定度。当由于检测方法的原因难以严格评定测量不确定度时，实验室应基于对理论原理的理解或使用该方法的实践经验进行评估。[/size][/font][font=仿宋][color=black] 注1：某些情况下，公认的检测方法对测量不确定度主要来源规定了限值，并规定了计算结果的表示方式，实验室只要遵守检测方法和报告要求，即满足7.6.3条款的要求。[/color][/font][font=仿宋][color=black] 注2：对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度。[/color][/font][font=宋体][size=17px][/size][/font][font=宋体][size=17px]c.检测实验室应明确需要评定测量不确定性的情形。[/size][/font][size=17px][font=宋体] 在[/font][font=宋体][color=#5b9bd5]RB/T 214-2017[/color][/font][font=宋体]的4.5.15条款要求，“检测机构可在[/font][font=宋体][color=#5b9bd5]检测结果出现临界值[/color][/font][font=宋体]、[/font][font=宋体][color=#5b9bd5]内部质量控制[/color][/font][font=宋体]或[/font][font=宋体][color=#5b9bd5]客户有要求[/color][/font][font=宋体]时，需要报告测量不确定度。”[/font][/size][size=17px][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][/font][font=宋体]检测结果出现临界值时，对结果做出符合性判定就会存在风险。[/font][/size][font=宋体][size=17px]检测实验室在合同评审时就应明确，在做出符合性声明时，如果标准或技术规范不包含判定规则，所使用的判定规则应取得客户的同意。[/size][/font][font=宋体][size=17px]判定规则就是描述如何考虑测量不确定度的规则，符合性判定需要制定判定规则，也就需要评定测量不确定度。[/size][/font][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][font=宋体][size=17px]对于[/size][/font][/font][font=宋体][size=17px]内部质量控制，当用En值对质量控制结果进行判定时，就会用到测量不确定度进行计算，也就需要测量不确定度的信息。当然，现在检测实验室所使用的判据，基本上都是最简单的相对误差法，也就没有评定测量不确定度的需求了。[/size][/font][size=17px][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][/font][font=宋体]客户有要求，即当客户自身进行符合性判定或者需要对测量系统进行评定时，会用到测量不确定度，检测实验室应根据客户要求报告测量不确定度。[/font][/size][size=17px][font=&][color=#5b9bd5] ?[/color][/font][font=宋体][color=#5b9bd5]CNAS-CL01-G003:2021《测量不确定度的要求》[/color][/font][/size][size=17px][font=宋体][color=black]6.7 下列情况下，适用时，实验室应在检测报告中报告检测结果的不确定度：[/color][/font][/size][font=宋体][size=17px][color=black]a) 当测量不确定度与检测结果的有效性或应用有关时；[/color][/size][/font][font=宋体][size=17px][color=black]b) 当检测方法/标准有要求时；[/color][/size][/font][font=宋体][size=17px][color=black]c) 当客户要求时；[/color][/size][/font][font=宋体][size=17px][color=black]d) 当测量不确定度影响与规范限的符合性时。[/color][/size][/font][size=17px][font=宋体][color=black] RB/T 214-2017的“[/color][/font][font=宋体]检测结果出现临界值”与d)条款对应，“内部质量控制”是a)条款的一种情况，“客户有要求”与c)条款一致，b)条款“[/font][font=宋体][color=black]当检测方法/标准有要求时”是方法本身的要求，与RB/T 214-2017的“检测项目中有测量不确定度的要求时，检测机构应建立和保持应用评定测量不确定度的程序，检测机构应建立相应数学模型，给出相应检测能力的评定测量不确定度案例”相对应。[/color][/font][/size][align=center]糊涂读书独处思考努力学习，勤于思考，感谢支持[/align]

请教大家，针对蓝色字体内容，是否有一些案例说明？哪些检测方法难以评估不确定度？一般方法不是只给出精密度数据很少会给出不确定度吧？7.6.3 开展检测的实验室应评定测量不确定度。[color=#3333ff]当由于检测方法的原因难以严格 评定测量不确定度时，实验室应基于对理论原理的理解或使用该方法的实践经验进行评估[/color]。注 1：某些情况下，公认的检测方法对测量不确定度主要来源规定了限值， 并规定了计算结果的表示方式，实验室只要遵守检测方法和报告要求，即满足 7.6.3 条款的要求。 注 2：[color=#3333ff]对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只 要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度[/color]。

我国对实验室测量不确定度和能力验证发布了一系列新标准新规定。为切实提高基层实验室的测量不确定度和能力验证水平，2014年4月20-24日，国家认证认可监督管理委员会组织举办了《测量不确定度评定与能力验证》培训班。现将本次学习情况汇报如下：测量不确定度的评定，是科学处理实验数据的有效方法，虽然比较难以理解和繁琐，但却能提高实验室检测数据的可靠性、准确度。由于大部分实验室人员对不确定度的理论知识基本上还是零起点，所以多参加这样的培训很有必要。一 测量不确定度有关概念测量不确定度的专业技术性比较强，学习基本术语是学习不确定度评估的第一步，只有理解了关于检测结果和结果评定等一系列术语定义后，才能够将评估的整体过程贯穿起来。评定测量不确定度用到的相关术语有：真值、量值、量纲、偏差、相对误差、随机误差、系统误差、修正值、修正因子、置信概率、包含因子、扩展不确定度、标准不确定度、合成标准不确定度……等。这些术语定义及其相互关系需要每一个学习不确定度的检测人员准确掌握。二 测量不确定度的基础知识为了能统一地评价测量结果的质量，1963年原美国标准局专家埃森哈特首次提出不确定度概念引起国际上轰动，经过多年探讨发展，1986年由国际七大组织（国际计量局、国际电工委员会、国际标准化组织、国际法制计量组织、国际理论和应用物理联合会、国际理论和应用化学联合会、国际临床化学联合会）成立工作组共同起草测量不确定度文件，于1993年发布实施。我国于1999年发布JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》，近年又发布一系列新标准，例如《测量不确定度评定与表示》（JJF1059.1-2012）、《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》(JJF1059.2-2012)、《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》(GB/T27411-2012)。评定测量不确定度主要运用到统计学、概率、微积分、对数、几何等进行计算。三 测量不确定度的评定程序由于测量不确定度会受到许多因素的影响,因此通常不确定度是由多个分量组成,对一个分量都要评定标准不确定度,它们的评定方法可分A、B两类,其标准不确定度均以标准偏差表示。我们实验室采用A类评定和B类评定的情况都存在。评定程序可分为:（一）找出所有影响测量不确定度的来源（二）建立满足测量不确定度评定所需的数学模型（三）确定各输入量的标准不确定度（四）列出不确定度分量汇总表（五）计算合成标准不确定度（六）确定被测量可能值的分布的包含因子（灵敏系数）（七）确定扩展不确定度（八）给出测量不确定度报告四 测量不确定度的应用范围测量不确定度是对测量结果可能产生误差的怀疑，一个完整的测量结果除了应给出被测量的最佳估计值外，还应同时给出测量结果的不确定度。其主要应用领域是：（一）建立国家基准、计量标准、及其国际比对（二）标准物质、标准参考数据（三）测量方法、检定规程、检定系统、和校准规范（四）科学研究和工程领域的测量（五）计量认证、计量确认、质量认证以及实验室认可（六）测量仪器的校准和检定（七）生产过程的质量保证以及产品检验和测试（八）贸易结算、医疗卫生、安全防护、环境检测及资源测量五 本次学习体会和总结测量不确定度的评定与表示，理解起来比较难，牵涉到的学科比较多，专业性极强，又是实验室必需的。这次中心领导能派出人员参加培训，充分体现了领导对实验室能力建设的重视。去参加培训学习，由专家将复杂困惑的教材，深入浅出地进行讲解，并解答检测人员日常工作中遇到的问题，与专家进行面对面的交流和探讨，效果是相当不错的。通过这次学习，掌握了一定的不确定度的基础知识，对术语和定义有了进一步了解，学会了A类和B类标准不确定度的算法，以及合成不确定度的计算。学习了实验室间比对、能力验证、测量审核等概念知识，学习了能力验证结果的统计评价方法，如Z比分数法、稳健统计法等。不确定度评定与表示，牵涉到实验室的很多方面，比如仪器、器皿、方法等，最后计算出一个合成不确定度，要考虑到方方面面，计算复杂。以后还需要进一步加强这方面的学习培训，不确定度，既代表了一个实验室数据表达水平，也让实验室出具的报告数据更符合法律法规要求。

测量不确定度评定及其在实验室认可中的应用测量不确定度评定及其在实验室认可中的应用举办时间：2007年4月25日 培训对象：实验室最高管理者、技术管理者、质量主管、授权签字人、内审员、监督员、检测/校准/ 产品质量检验机构负责人和工程技术人员脱产学习报名/咨询 各有关单位： 国培认证培训中心/国家质量认证培训中心（以下简称“国培/NECCA”）是经中国国家认证认可监督管理委员会(CNCA)批准（批准号：CNCA-P-2002-001）、中国认证认可协会（CCAA）确认／中国认证人员与培训机构国家认可委员会（CNAT）认可（认可号：CNAT-001-2002）的中国首家认证培训机构，同时也是中国认证认可协会（CCAA）常务理事单位；还是全国第一家经中国认证人员与培训机构国家认可委员会（CNAT）认可的提供质量管理体系国家注册审核员培训课程（课程注册号：CNAT-Q-001-2002）、环境管理体系国家注册审核员培训课程（课程注册号：CNAT-E-001-2002）及职业健康安全管理体系国家注册审核员培训课程（课程注册号：CNAT-OHS-001-2003）的专业培训机构。从1993年举办我国首期质量管理体系国家注册审核员培训班至今，国培/NECCA已开设各类认证人员专业培训课程十余种，举办各类认证人员培训班数千期，培训学员数万人。NECCA本着“广泛开拓、规范教学、优质服务、不断进取” 的工作理念和经营宗旨，形成了规范而科学的服务提供模式，“雄厚的师资力量、严谨的教学作风、科学的管理模式、一流的培训服务”使国培/NECCA举办的历届培训班的整体教学与服务质量保持较高的水平，被誉为培养认证人才的“黄埔军校”。 2006年，实验室和检测机构资质认定（计量认证/审查认可）发布了新的管理办法《实验室和检查机构认定管理办法（2006年国家质检总局第86号局长令）》同时发布了新的《实验室资质认定评审准则》随着2005年实验室认可标准ISO/IEC17025的改版，以及新标准IS0/IEC17011：2004《合格评定 认可机构通用要求》因此CNAL将要对一认可实验室于2007年5月前完成新旧标准的过度转换工作。为了与国际合格评定活动接轨，对我国认可机构进行了整合，成立了中国合格评定国家认可委员会（CNAS ）。CNAS在发布相关认可规范文件的同时，根据我国实验室认可活动的深入，对体系管理和技术运作提出了新的和更严格的要求。为获得实验室认可，实验室管理人员和技术人员除了需要熟悉和理解CNAS认可准则、《实验室资质认定评审准则》，还必须理解和熟悉包括量值溯源要求、实验室间比对和能力验证要求、测量不确定度评定与表示要求、认可规则、认可标志使用规则、检测结果符合性评价要求以及认可准则的相关应用说明等一系列CNAL发布的认可规范文件。为了满足尚未通过认可的实验室认可准备的需要，以及满足已经通过认可的实验室高层管理人员(最高管理者、技术管理者、质量主管)、内审员、授权签字人、监督员和检测/校准人员提高的需要，且考虑到2006年CNAS已明确要求“检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评定评估”，拟于2007年3月至4月举办相关培训班，现将相关事宜通知如下：◆ 培训对象：实验室最高管理者、技术管理者、质量主管、授权签字人、内审员、监督员、检测/校准/ 产品质量检验机构负责人和工程技术人员。◆ 课程内容：CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》、《实验室资质认定评审准则》详解，及举例说明相关应用说明；质量手册和程序文件编写；详细讲解内审和管理评审；详细讲解测量不确定度评定；符合性判别与测量不确定度的关系；详细讲解测量结果的质量保证(包括实验室间的比对或能力验证、定期使用有证标准物质开展内部质量控制、相同或不同方法进行重复检测/校准、对存留物品进行再检测/校准。分析一个物品不同特性结果的相关性)；详细讲解期间核查等。◆ 教 师：聘请我国最早一批接受英国实验室认可组织NMAS培训的专家，自1996年我国开展实验室认可以来，一直从事实验室认可工作，是CNAS和国防科技工业实验室认可委员会(DILAC)实验室认可主任评审员。担任CNAS和DILAC评审组长，对数十个实验室进行过现场评审。◆ 教 材：采用经认可的培训教材。◆ 证 书：考核合格后将颁发盖有“北京国培认证培训中心”印章的内审员证书(并说明培训内容)。 ◆ 报名方式：报名者请尽早按要求填好《培训班报名回执表》，并以传真的方式或先电话通知，根据反馈情况统筹安排，并向您函发正式报到通知。报到时间地点及有关事宜，将在正式报到通知中说明。◆ 培训时间、地点和费用： 地点:桂林 费用:1300 时间:2007.04.25-2007.04.28 备注:食宿统一安排，费用自理举办时间：2007年4月25日脱产学习|IT(计算机/网络)中国国内|桂林￥1,300.00元

RB/T 214 第4.5.15条 对测量不确定度给出了规范：“检验检测机构应建立相应数学模型，给出相应检验检测能力的评定测量不确定度案例。检验检测机构可在检验检测出现临界值、内部质量控制或客户有要求时，需要报告测量不确定度。”那么问题来了~~~~~~~~~~1.数学模型应该怎样建立？2.是对每个检测项目都要做出一份测量不确定度案例吗？

测量不确定度是针对测量系统的不确定度。那个同一个测量系统再测试不一样的样件，测试结果不一样。不确定度是不变的吧。CNAS要求检测实验室出具的不确定度报告，每个样件的测试结果都在符合范围内。此套测试系统的测量不确定度是一致的吧。做符合性判定时，现行的标准规范没有指出限值有没有包含不确定度。请问下，有没有标准规范直接说明了，限值已经考虑到了不确定度的影响？做符合性判定时，如果客户要求判定规则考虑不确定度。那标准规范中的限值，已经不是判定的限值了。对不确定度了解不深，还请大家给点建议。谢谢

[size=3][font=宋体]国际标准化组织 ISO 、国际电工委员会 IEC 、国际计量局 BIPM 、国际法制计量组织 OIML 、国际理论化学与应用化学联合会 IUPAC 、国际理论物理与应用物理联合会 IUPAP 、国际临床化学联合会 IFCC 等 7 个国际组织于 1993 年，联合发布了《测量不确定度表示指南》（ Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement ），简称GUM。我国于 1999 年，经国家质量技术监督局批准，颁布实施由全国法制计量技术委员会提出的《测量不确定度评定与表示》（ JJF1059-1999 ）。[i][color=#fe2419]那么，为什么进行测量不确定度评定？[/color][/i][/font][/size]

[font=宋体][color=#3f3f3f][back=rgba(255, 255, 255, 0.7)]从影响测量结果的因素考虑， 测量结果的不确定度一般来源于：被测对象、 测量设备、测量环境、测量人员和测量方法。[/back][/color][/font][font=宋体]被测对象[/font][b][font=宋体][size=16px]1.被测量的定义不完善[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]被测量即受到测量的特定量，深刻全面理解被测量定义是正确测量的前提。如果定义本身不明确或不完善，则按照这样的定义所得出的测量值必然和真实之间存在一定偏差。农业农村[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]2.实现被测量定义的方法不完善[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]被测量本身明确定义，但由于技术的困难或其它原因，在实际测量中，对被测量定义的实现存在一定误差或采用与定义近似的方法去测量。[/size][/font][font=宋体][size=16px]例如：器具的输入功率是器具在额定电压，正常负载和正常工作温度下工作时的功率。但在实际测量中，电压是由稳压源提供的，由于稳压源自身的精度影响，使得器具的工作电压不可能精确为额定值，故测量结果中应考虑此项不确定因素。故只有对被测量的定义和特点，仔细研究、深刻理解，才能尽可能减小采用近似测量方法所带来的误差或将其控制在一个确定范围内。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]3.测量样本不能完全代表定义的被测量[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]被测量对象的某些特征如：表面光洁度，形状、温度膨胀系数、导电性、磁性、老化、表面粗糙度、重量等在测量中有特定要求，但所抽取样本未能完全满足这些要求，自身具有缺陷，则测量结果具有一定的不确定度。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]4.被测量不稳定误差[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]被测量的某些相关特征受环境或时间因素影响，在整个测量过程中保持动态变化，导致结果的不确定度。[/size][/font][font=宋体]测量设备[/font][font=宋体][size=16px]计量标准器、测量仪器和附件以及它们所处的状态引入的误差。计量标准器和测量仪器校准不确定度，或测量仪器的最大允差或测量器具的准确度等级均是测量不确定度评定必须考虑的因素。[/size][/font][font=宋体]测量环境[/font][b][font=宋体][size=16px]1.在一定变化范围或不完善的环境条件下测量[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]温度 [/size][/font][font=宋体][size=16px]振动噪声 [/size][/font][font=宋体][size=16px]供给电源的变化[/size][/font][font=宋体][size=16px]温度 [/size][/font][font=宋体][size=16px]空气组成、污染 [/size][/font][font=宋体][size=16px]热辐射[/size][/font][font=宋体][size=16px]大气压 [/size][/font][font=宋体][size=16px]空气流动[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]2.对影响测量结果的环境条件认识不足[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]由于对相关环境条件认识不足， 致使测量中或分析中忽视了对某些环境条件的设定和调整，造成不确定度。[/size][/font][font=宋体]测量人员[/font][font=宋体][size=16px]1.模拟式仪器的人员读数误差即估读误差，读取带指针仪表或带标线仪器的示值，即读取非整数刻度值时，由于估读不准而引起的误差。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]2.人员瞄准误差[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]采用显微镜或等光学仪器通过使视场中的两个几何图形重合来对线进行测量， 对线准确度与操作者经验和对线形状有关。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]3.人员操作误差[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]如测量时间的控制、测点的布置。该项取决于人员的经验、能力、知识及工作态度、身体素质等。[/size][/font][font=宋体]测量方法[/font][b][font=宋体][size=16px]1.测量原理误差[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px]测量方法本身就存在一定的原理误差，对被测量定义实现不完善。[/size][/font][font=宋体][size=16px]例如在产品的电气强度试验中，由于耐压试验台自身内阻影响，使得加于样品两端的电压低于实际设定值。这样必然造成试验结果存在一定的不确定度。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]2.测量过程[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px] 测量顺序[/size][/font][font=宋体][size=16px]应严格按照测量规范规定的进行。遗漏或颠倒某一操作过程都有可能造成测量结果的误差，甚至使测量失去意义。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 测量次数[/size][/font][font=宋体][size=16px]一般来说测量次数不同，测量精度也不同，增加测量次数，可以提高测量精度。但 n＞10 以后，σ已减少得非常缓慢。此外，由于测量次数愈大，也愈难保证测量条件的恒定，从而带来新的误差，因此一般情况下取 n=10 以内较为适应。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 测量所需时间[/size][/font][font=宋体][size=16px]有的测量规定必须在一定条件下，一定时间内完成超出则结果不准确。如器具潮态试验后的泄漏电流测试必须在 5s 内完成。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 测量点数[/size][/font][font=宋体][size=16px]操作规范规定测量若干点，但实际检测中，为节省时间或出于其它考虑减少或增加了测量点数，也对最终结果有影响。如在噪声测试中。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 瞄准方式[/size][/font][font=宋体][size=16px]测量方法不同，采用的测量仪器不同，对应的瞄准方式也不同，如采取目测或用光学瞄准，其瞄准精度必然不同。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 方向性[/size][/font][font=宋体][size=16px]测量结果须在一定稳态下获得，实验中以不同方向趋于稳态，对于有些测量设备，如具有滞后或磁滞性的仪器读数是不同的。[/size][/font][b][font=宋体][size=16px]3.数据处理[/size][/font][/b][font=宋体][size=16px] 测量标准和标准物质的赋值不准[/size][/font][font=宋体][size=16px]标准器具本身不可避免存在着制造偏差，它是由更高一级的标准来检定的，这些高一级的标准本身也存在着误差。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 物理常数或从外部资料得到的数据不准[/size][/font][font=宋体][size=16px]外部资料中提供的数据很多，是由以前的测量为基础或单纯凭经验得出的，不可避免地存在着误差。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 算法及算法实现[/size][/font][font=宋体][size=16px]采用不同的算法处理数据，如计算标准差 σ ，分别运用贝塞尔法和极差法，所得结果必然不同。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 有效位数[/size][/font][font=宋体][size=16px]数据有效位数不同，精度不同，应根据测量要求或所采用的测量设备而定。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 舍入[/size][/font][font=宋体][size=16px]由于数字运算位数有限，数值舍入或截尾造成不确定度。[/size][/font][font=宋体][size=16px] 修正[/size][/font][font=宋体][size=16px]有些系统误差是可以修正的，但由于对误差因素本身的认识不充分，修正值也必然存在着不确定度。[/size][/font][font=宋体]总结[/font][font=宋体][size=16px]须正确评定测量结果的不确定度，既不能过大，也不能过小，以保证产品质量，又不会造成误判。首先应充分考虑测量设备、测量人员、测量环境、测量方法等方面众多来源带来的不确定度分量，作到不遗漏、不重复、不增加。并正确评定其数值，其中设备来源不确定度可经过量值溯源，由上一级计量基标准的不确定度取得；也可利用所得到的检定校准证书，测试证书或有关规范所给的数据；方法不确定度经过研究和评定，其不确定度影响可能很小。评定不确定度的原则和框架，不能代替人的思维、理智和专业技巧。它取决于对测量和被测量的本质的深入了解和认识。因此，测量结果的不确定度评定的质量和实用性，主要取决于对不确定度影响量的认识程度和细致而中肯的分析。[/size][/font]

[color=#cc0000]引言[/color] 测量不确定度的概念引入我国相对时间较短,在许多发达国家和发展中国家已经普遍采用,无论哪个领域进行测量,在给出完整的测量结果时普遍采用测量不确定度。在经济全球化的今天,测量不确定度评定与表达方法的统一,乃是科技交流和国际贸易的迫切要求,它是各国进行的测量及其所得到的结果可以进行互相比较,取得相互承认或共识的基础上。因此,统一测量不确定度的评定和表达方法具有广泛性和实用性。 目前,工程检测实验室对测量不确定度的应用处于起步阶段,多数检测人员认为测量不确定度评定是对校准实验室而言的,对测量不确定度的概念模糊,对评定方法不甚了解。为了强化理解,本文以测量误差与测量不确定度的定义解析,了解两者的区别,首先在概念上理解测量不确定度 通过介绍测量不确定度A类和B类评定方法的异同点,使检测人员初步认知测量不确定度的评定方法,为今后开展测量不确定度的评定工作打下基础。

用F2等砝码检定5公斤M1等砝码，按规程给出的不确定度评定范例，标准砝码质量的标准不确定度，应当由检定证书中扩展不确定度除以包含因子。但是我们的上级检定机构的检定证书给出了修正值，但没有给出不确定度。我们是否可以认为其不确定度最起码应该是F2等5公斤砝码误差限80毫克的3分之1，即26.7毫克，并认为其包含因子为3（因为检定的起码要求是测量不确定度，应小于被检计量器具误差限的3分之1）。所以我们的不确定度评定时，标准砝码质量的标准不确定度为26.7毫克的3分之1，8.9毫克？还是只能是误差限80毫克的3分之1(估计为按正态分布)？请高手指导！