推荐厂家
暂无
暂无
特征形态液态 基体异辛烷主要分析方法气相色谱法,重量容量法规格1 mL/瓶用 途作为量值传递的标准,用于气相色谱-质谱仪(GC-MS)的校准和检定、分析方法评价,以及质量控制等方面。保存条件保存于干燥、洁净、避光的环境中使用注意事项最小取样量为1mL。六氯苯属于有害物质,使用时应注意防护,避免吸入或与皮肤接触,使用后剩余的溶液应进行专门的集中处理。
[align=center][font=微软雅黑]期间核查能否用校准或者检定代替?[/font][/align][font=微软雅黑]这个大家在论坛上也已经讨论很多次了,于是系统的提出我的观点。欢迎指正。[/font][font=微软雅黑]可以,但不提倡。[/font][font=微软雅黑]期间核查的定义是指核查仪器设备系统漂移,以保持其校准状态的置信度。[/font][font=微软雅黑]期间核查不是校准,但在现实中能否用检定或者校准代替期间核查?为什么?该怎么做?[/font][font=微软雅黑]首先我们来看计量法中对检定的定义:查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序。[/font][font=微软雅黑]检定目的是确保量值的统一和准确可靠。量值的统一在一定程度上可以代表稳,准确可靠代表了准,也就证明检定可以作为检测计量器具的稳和准的工具。[/font][font=微软雅黑]同时因为检定具有计量监督管理的性质,相比期间核查而言更具说服力。[/font][font=微软雅黑]结论就是:检定可以代替期间核查,并且比期间核查更具说服力。[/font][font=微软雅黑]而校准是先确定由测量标准提供的量值与相应示值之间的关系,然后用此信息确定由示值获得测量结果的关系。[/font][font=微软雅黑]校准值并不能单独作为期间核查的证据,不能完全代替期间核查。但是如果两次校准之间再做一次校准,并且做完的校准值与之前的证书的校准值进行比对,有了这个一个步骤,就完全可以代替期间核查。[/font][font=微软雅黑]为什么?[/font][font=微软雅黑]期间核查是核查仪器设备系统漂移,那么检测哪些指标能核查设备系统漂移,是不是校准规程中提及的关键指标?[/font][font=微软雅黑]是。所以,当两个校准值进行比较时,也就验证和核查了设备系统的漂移程度。为什么不可以作为代替期间核查?[/font][font=Tahoma][font=微软雅黑]结论:校准不可以完全代替期间核查,需要将两次校准之间的校准值与上一次的校准值进行比较后核查设备系统漂移程度并得出结论才可以代替期间核查。[/font][/font][font=微软雅黑]说到底,期间核查并不具有溯源性,所以核查标准也不需要溯源性,只要求其有良好的稳定性,以期发现核查对象计量特性的变化,[/font][font=微软雅黑]但是,不需要溯源不代表不可以用溯源来做。[/font][font=微软雅黑]举个例子,对象为一个桌子,判断桌子是否有变形,能用是应用检定、校准的规程,用卷尺量是期间核查,用水平仪、规格器是检定或者校准,都能判断,[/font][font=微软雅黑]只不过没有必要使用检定或者校准而已,并非不能。[/font][font=Tahoma][font=微软雅黑]为什么不提倡以校准或者检定的方式代替期间核查呢?[/font][/font][font=微软雅黑]因为判断期间核查是否必须的依据不仅仅限于两次校准之间,还有当质量控制结果出现问题、对检测数据有疑问、对使用频率高且容易产生漂移的都需要进行期间核查。[/font][font=微软雅黑]如果我们用校准或者检定代替了期间核查,那对于公司而言,所需要在计量溯源和设备管理上提供更多的投入,无形中增加了公司的负担,[/font][font=微软雅黑]另外,期间核查对于公司的检测人员来讲是一个熟悉自己设备仪器的机会,并且期间核查所需的时间比校准检定花费的时间要少也更及时,[/font][font=微软雅黑]所以,即使检定或者校准能够代替期间核查,我们也不提倡公司通过这种方式进行。[/font]
对荧光检定用镍铬合金标准物质的制备技术进行了研究,并考察了标准物质的均匀性和稳定性,分析了定值不确定度。经检验,该标准物质具有良好的均匀性和稳定性,定值数据呈正态分布,各实验室定值数据等精度。镍、铬含量的标准值分别为68.29%和28.35%,定值结果的相对扩展不确定度分别为0.7%和2%([i]k[/i]=2)。