直读光谱仪行业标准

《锌光电直读光谱分析法》行业标准起草编制说明[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=29963]《锌光电直读光谱分析法》行业标准起草编制说明[/url][color=red]【由于该附件或图片违规，已被版主删除】[/color]

各位大神，请教下，有没有直读光谱法做有色金属的国标或者行业标准？比如钛基、镍基、锌基、锡基等等

直读光谱仪进行钢铁成分化学分析可参照的国家标准和行业标准？

直读光谱仪做标准化其实也要是看用的什么品牌的机器，仪器正常使用的情况下，需要定期（一般为一周）做标准化。若测试数据精确稳定，可适当延长标准化周期。直读光谱仪标准化中，只需要高的或低含量的标准就可以了。如果样品能覆盖的含量范围较宽，又要在低含量时有较高的精度才需要二点标准化。这时要有二种标样，一为高标，一为低标。或者每个标样中可包含一些高浓度元素以及另一些低浓度元素，只要它们能包括所有元素就行。 高浓度值及低浓度值不一定正好在直读光谱仪校准范围的最高端或最低端。但是它们应该接近这个范围的最高端以及最低端，它们之间应有足够的差值。使计算机能够计算新的增益系数α值以及新的截距β值。 在下情况下，必须进行标准化： （1）仪器移动后。因实验室或厂址更改，可能需要对直读光谱仪进行转移，为保证测试的精密度，转移后需要重新进行标准化操作。 （2）清洗透镜后。长时间使用会导致透镜变脏，在清洗透镜后需要对仪器重新做标准化。 （3）清理激发台或更换电极后，建议客户重新做标准化。 （4）光谱校正后。（选自网络）

本人有两个问题需要各位专家答疑！1.直读光谱能通过CNAS认可吗？最早时候好像不可以，可是后来又有人说可以，我被弄糊涂了；2.有光电直读光谱的标准吗？国家、行业、ASTM的均可！谢谢

一个生产厂的筹建，很多投资者花费了大量的时间、财力、精力。大多数经营者启动建厂会有这样一个共同的出发点：先进的生产工具（设备）+精湛的技艺（人才）+质优价廉的材料（材）=性价比高的产品，通过良好的销售渠道，获得一定的市场占有率。 由于历史原因，以及生产组织的关系，直读光谱仪的使用单位，一般划在质量控制部门，但是直读光谱仪往往是与生产控制紧密衔接的，它参与生产前部分进厂原材料的控制、生产过程中产品的过程控制，后期产品的最终质量控制。可以这样说，直读光谱仪是一类重要核心设备，不是简单的化验室设备。曾经参加一些机械展会、铸造展会、有色金属行业论坛，企业的宣传上往往介绍他们公司有那些生产世界或国内一流的生产线，却忽视了直读光谱仪这类核心设备做出的品质保证。什么时候开始重视直读光谱仪这类设备呢？往往是企业出现了生产质量问题，这个时候首先大伙儿首先想到的化学成分。这就是现状。企业管理者这个时候才想到直读光谱仪品质原来这么的重要，后悔当初为了节约十几万元的成本，经过销售的轮番轰炸，认为这个行业品牌比较多，技术已经成熟了，用啥都无所谓。其实，客观的讲，直读光谱仪的选择真的需要认真对待。考虑产品的市场占有率 直读光谱仪是一个经过相当长的市场、时间的积累，才能得到用户反馈的一类产品。经过时间的推移，市场大浪淘沙，像贝尔德、阿朗等适应不了市场的变化，逐步的倒闭。考虑产品检测的适应性 往往最初筹建的时候，由于带着当前或一定时期的生产任务检测计划，只是简单的提出工艺控制环节几个关键元素或者依照当时生产产品的国家标准、行业标准、产品标准或接收方标准来进行直读光谱仪的选择。殊不知，市场变化瞬息万变，原来执行的标准随着时间的推移更改或者生产工艺控制更改，满足不了生产分析检测要求，有口难辨。为什么出现这种情况呢？从产品的检测器上，我们来说明一下。 a.PMT往往适用于超高精度、超低含量分析，厂家往往宣传管径的大小，这个是相对的一种概念，由于受到分析光室设计的大小，厂家往往从设计和成本上考量，使用PMT，而不是某些厂家宣传的管径越大，分析精度越好。 b.CCD 是全谱直读型，设计的整个波段所有元素的谱线全部可以采集。这有一个好处，由于每个元素在不同浓度下，产生的特征谱线不同，CCD可以全部采集分析。如用PMT，若分析元素含量范围大，需要配置不同多支PMT，但实际上，仪器厂家由于成本的关系，只会配置用户提出需求的分析范围的PMT，后期只能进行产品升级（这个需要具体情况分析）。这就是CCD相比PMT的优势。C.随着产品生产工艺的调整，每个生产厂会有一些独特于其它厂家的生产技艺，反应在化学成分上，有两种情况，一种增加元素，一种是延长工作分析曲线。在后续提升改造中，CCD由于是全谱直读型，相比PMT型直读光谱仪（特征谱线）有相当大的优势。考虑直读光谱仪的准确度和稳定性 直读光谱仪其实是一种预置工作曲线的分析仪器，日常的分析结果的准确度主要反应在以下两个方面：a.光谱制样水平b.标准试样的选择。在这里面不再展开解释。而以上两点做好后，仪器数据的准确度最终反应在仪器的稳定性的检测上。考察一类仪器，紫外光区的元素（C、P、S、B等）的检测一般是光谱仪品质的分水岭。为什么这样说呢？CCD类光谱仪分镀膜和不镀膜两种，为了提高信燥比，有的厂家选择镀膜（增加成本）CCD，不镀膜的厂家选择降低工作光室环境温度。经常听铸造行业的技术人员说，仪器漂的控制不住，还是忽高忽低的仪器，最好不要购买。 第四、考虑仪器的维护成本 传统的直读光谱仪的维护主要有两大部分，光学器件（镜片）和真空系统。在常年累月的工作中，机械磨损是最大的一部分。现在在论坛上，经常反应真空泵漏油、倒吸以及日常的换油（必须是原厂指定品牌）等等情况。工程师上门维修一次至少得3-4万，甚至有些严重情况，需要用户返厂或报废。随着科学技术发展，人们发现利用惰性气体内充技术，替代传统的真空泵技术，也同样获得了隔绝大气的目的，并且大大的降低了仪器的维护成本。 第五、考虑仪器的智能性 随着物联网技术的发展，一台仪器随时能通过自检系统，检测自身的部件的工作情况，会更方便的为使用提供排查问题的依据。举例：直读光谱仪一般属于一种小范围内无固定人员使用的检测仪器，对每个操作人员的使用情况记录，是产品质量追溯的依据。

如题，本试验室斯派克直读光谱仪，主要测试碳素钢，中低合金钢、不锈钢，因平常也有些欧洲牌号的钢铁要测试，客户要求要用欧洲的分析方法标准，现在想扩项，但我翻遍各大标准网站，就是找不到相关欧洲对这类钢铁的直读光谱测试方法标准，请教论坛各位大大，你们可有？急啊http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09509.gif

直读光谱仪的标准化系数是怎么计算的

有谁能告诉我光电直读光谱仪测试的国家标准吗？

直读光谱仪有哪些标准元素？虽然平时用不到，就是好奇一下

直读光谱的操作标准和维护标准是否在一起

我是直读光谱仪的新手用户。我想请教各位老师。请问您是在测样时才做类型标准化，还是事先做好；另外如果是事先做好类型标准化，是否需要将类型标准化的程序单独存放或者说每一个类型标准化的程序都是独立的？

光电直读光谱仪测试的国家标准在哪呢?我很需要啊![em61]

直读光谱仪涉及的ASTM标准有哪些啊？

直读光谱仪的标准化怎样才算是成功的？刚做了一次标准化，某些被测元素的α值居然好几百

直读光谱仪的检定规程参考哪个标准？是指仪器不是样品。

直读光谱标准化要注意哪些？不敢自己瞎弄。

标准物质对于使用直读光谱仪进行检测非常重要。我想请教一下大家，平时对于有证标准物质是如何管理的？针对已过有效期的有证标准物质是如何处理的？对于没有有效期的有证标准物质，大家有没有对它们进行稳定性监测，又是如何做的？

各位大神：小女子是质量负责人，化学类专业出生，但是直读光谱没有做过，之前CNAS评审，因为没有进行光谱标准物质的期间核查就开了不符合项，然后就要求整改。我们的检测人员就不知道怎么进行光谱标准物质期间核查，请指教！小女子就只知道进行实验室简比对或者能力验证可以代替期间核查，有没有具体的作业指导书可以教教我！另外我们的标块有很多，是不是每一块都需要进行期间核查？因为上过好几次内审员课，老师都说有证标准物质可以不用期间核查，有新的标准物质进行期间核查的话就用新的了，不要用老的！

求购直读光谱标准块，铁铜铝，有渠道的联系

聚光寿淼钧:直读光谱仪的行业发展动态原文见论坛资讯：http://www.instrument.com.cn/news/20140527/132042.shtml　　光谱技术是一门历史久远的传统技术，从1666年牛顿第一个色散实验开始，就注定了它的不朽。随着光电技术的发展，光电直读光谱仪成为光谱技术重要发展领域，成功造就了一个伟大的产业，为近现代的材料科学及其他科学领域的发展做出了重要贡献。世界上第一台商品化光电直读光谱仪于1946年问世，到目前已经将近70年，光电直读光谱分析已成为一项成熟的分析技术，几乎所有的钢铁企业、有色金属企业、铸造及机械加工企业，以及其他采用金属及其合金进行加工的行业都利用光电直读光谱仪进行生产过程及产品质量控制。　　近5年来的直读光谱仪行业的形态，有点像汽车产业的发展势态：国外产品及技术已经非常成熟，新技术的研究和整合活动处于低谷，迫于国内产品的竞争压力，部分厂商推出一些低成本低性能的产品，在一些传统的高端产品上，受制于成熟的技术平台和产品构架，会做一些小的改进和模块整合，以获得少量的差异化，没有革命性技术平台和产品结构的改进 而国内的产品和技术虽然涉足行业也有几十年的时间，但真正有所发展的，也就十年时间左右，而获得较大发展的，恰恰是最近5年的时间里。国内产品技术仍处于追随阶段，品牌影响力还不够，要想获得发展，必要提升技术和性能等级，达到国际同等的层次，为客户提供高性价比的产品，才能使国内外达到合理的平衡竞争状态，最终惠及客户以及行业发展。何等相似的产业格局，促使我们思考直读光谱的发展变化及国产直读光谱该何去何从?国产直读光谱仪想要崛起，光靠产品供应商的努力还不够，还需要产业上下游提供相应的环境支持以及用户意识形态的支持。　　在技术方面，近年来CCD技术得到较好的发展，几乎所有进口品牌推出了CCD产品，我司于5年前推出国内第一款CCD全谱直读光谱仪产品M5000，目前已经得到市场验证认可，累计销售额已超亿元。CCD和PMT是业界争论的一个焦点，本人认为这两个技术不能简单评判哪种更好,而是各有各的优势和局限性。PMT有着噪声低、动态范围大等特点，应用比CCD要久远的多，但既然CCD能够进入光谱分析领域，一定程度上代替PMT，一定有其特有的优势，而这种优势就在于全谱测量上，它为光谱分析技术的发展提供了更多的可能性。例如谱线选择更灵活，背景和干扰的评判更准确等。CCD已经成为光谱分析仪器的重要发展方向，这一点已经得到绝大多数人的认可，但任何一种新技术取代旧技术都需要一个过程。CCD面临的主要问题是噪声和读出速度，如果这两点能够得到很好的解决，PMT很可能会退出直读光谱市场。目前，ICP仪器上CCD通过制冷很好的解决了噪声的问题，基本取代了PMT，在直读光谱领域，CCD一定会获得相同的成绩。　　在光源技术上，国外数字火花光源已经发展的较为成熟，国内还有不少光谱仪采用传统的LC输出，或用简单的LC组合切换来组成类似的有限数字化逻辑控制光源，但这些都不能避免电容精度差，温漂大而导致光源稳定性差的问题。我司的M5000所使用的数字光源是采用N组高频电源组成的全数字逻辑控制光源，可形成任意激发波形。这是当前主流的数字化激发光源。这项技术对于直读光谱分析意义重大，它可以针对不同的分析对象提供最佳的激发条件，从而获得最好的分析结果。遗憾的是国内在这方面的研究相对较少，许多技术资料还停留在70年代，我司在光源应用方面已经开展了近5年的研究，虽然取得了一些成果，但还有很多的工作可做，后续国产同行们也需要加强这方面的研究，针对不同的激发对象，研究合适的激发条件，使光谱仪分析性能获得进一步提高。　　除了火花/电弧光源数字化之外，激光诱导激发源(LIBS)也是近年来比较热门的一项激发技术。LIBS不仅可以直接分析火花/电弧光源所擅长的金属导电固体样品，还可以分析其他固体、液体甚至气体样品，制样方便，分析速度快，同时还能够实现微区分析和在线检测，是应用前景很广的一项光源技术。目前该技术还有一些技术难点需要攻克，但不久的将来，LIBS一定会获得更广阔的应用空间。　　在光谱仪整体功能和软件上，国外仪器近几年发展不大，仅在一些细节上进行了优化，如界面整体风格的美化、操作模式的改变和中文操作软件发布等。相比较国产仪器在这方面取得了更大的进步。我司推出的M5000在这几年一直致力于改善客户体验，例如硬件上的易维护设计，软件上增加的曲线现场扩展、质控、牌号识别、智能分析、维护提醒等一系列有助于提高客户使用便捷性的功能。我个人认为能否踏踏实实做好一款软件恰恰是一个仪器厂商能否用心做产品，做好产品的一个重要标志，广大仪器厂商应该更多的从用户使用便利性方面好好打造。　　当前中国大大小小有十来家直读光谱仪生产厂家，但在国内接近3000台直读光谱仪的市场容量，国产产品仪器仅仅只占三分之一左右，而且客户都集中在中低端。一方面，部分厂商，用低价获得销路，但低价使得企业的正常利润受到损害，无法实现良性发展，导致产品品质不能得到有效保障，用户对国产设备的信任进一步降低，使得用心做产品，有优秀产品的一些厂商面临很大的阻力去让用户信任国产产品，这是这个急功近利时代的悲哀。另一个悲哀是：部分优秀的国产直读光谱仪虽然已经完全满足当前冶金等高端用户的实际分析需求，但由于品牌影响力不够，客户长期使用进口直读光谱仪的习惯等原因，这些高端客户还是太过迷信进口产品 与此同时，一些进口二三线品牌也推出了一些与国产优秀产品价格差不多的低端型号，来参与竞争。尽管这些进口低端产品的性能品质远不如国产同价位产品，但由于打着进口品牌的旗号，还是获得相当部分迷信进口产品的用户。改变需要过程，实现光谱仪器的中国梦还任重道远，如果直读光谱仪各厂家之间能改变思维，在竞争中合作，让一部分厂商精心打造产品，而一部分厂商好好经营渠道，是否能获得厂商与厂商之间、厂商与用户之间的共赢?是否比随便低价丢给用户一个粗制滥造的产品更加对客户负责，对社会负责?希望大家共同托起国产光电直读光谱仪的明天。　　(作者：聚光科技原子光谱研发总监 寿淼钧)

哪位大侠知道有关直读光谱的国际标准，特别是关于金属材料分析的标准，都是什么标准？有那些？标准号？等等。总之越详细越好。

请直读光谱仪的高手解答下，直读光谱标准化后Nb的α，β值偏高，反复标准化数据变化不大。α值在2.5,β在－6左右。我们用的是岛津的仪器，主要测铁基，像低合金钢，不锈钢之类的，Nb的α，β值偏高在所有组别都出现了这个问题。

直读光谱分析合金或纯金属有哪些标准可查？

直读光谱仪根据下列情况需要进行标准化。1、光谱仪内部状况发生了变化，如进行了维修；2、外界环境情况发生了变化，如搬运移机；3、清理或修理了火花激发台；4、清理光学系统的入射窗口；5、换了新的氩气瓶；6、氩气流量不稳定调整了流量之后；7、完成再校正处理；8、复制包含标准化值的软件；9、 测量控制样品时，在测量值和设置点值之间有大的偏差；10、新安装仪器进行调试分析时。

关于直读光谱有哪些标准？是与金属或合金有关的。

如题，直读光谱仪主要用于哪些领域，哪些行业

光电直读光谱仪主要适用于金属中少量及微量金属元素分析，随着现代材料科学的发展，在提高金属材料质量的同时，对分析的要求也相应提高。由于用户出于对生产成本的考虑，往往希望一台仪器能解决的问题越多越好，为了迎合用户的需求，各个仪器厂商也投入了充分的研发力量，不断开发光电直读光谱仪的‘潜能’。　　为了提高光电直读光谱仪在痕量元素分析方面的性能，多家厂商都推出相应的技术实现了痕量元素的光谱检测，如痕量元素火花分析技术(SAFT)、时间分辨光谱技术(TRS)、单火花时间分解技术(GISS)、脉冲分布测定法(PDA)等。　　利用光电直读光谱仪进行非金属元素/夹杂物的测定，目前还不是很理想，需要进一步研究。目前光电直读光谱仪测定氮尤其是高含量氮已经比较常规，但测定氧、碳、氢元素还比较困难。要测定C,S,O,N,H等元素，不只对仪器有要求，还要求相关配套的标准样品，检测方法标准也要向前发展。根据研究显示：利用光电直读光谱仪进行酸溶铝测定的结果与湿法分析结果之间时常出现偏差，所以进行夹杂物的分析还不是很成熟。　　另外，光电直读光谱仪的原理是相对已知的标准试样作对比，得出未知样品的成分，如果没有标准样品，就没法进行相应的样品分析。目前在一些特殊有色金属行业，比如钛、金等，由于标准样品制备难或消耗成本高等原因，光电直读还未在这些行业得以很好的应用。　　对于光电直读光谱仪应用潜能的挖掘，光电直读光谱仪技术要回归到解决如何测定更快速、更准确，以及操作更简便，这才是光电直读光谱仪的用户核心需求所在，不需要更多花哨的研究。因为其应用的优势在于生产过程控制，失去了准确性或稳定性将毫无价值。

直读光谱仪的元素定量分析，测量误差是否有标准要求？