水准仪高程放样原理

http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/04/201704242300_02_2158849_3.jpg什么鬼---水准仪的泡泡没了，或者全是泡泡没水了---有人遇到这种情况不，厂家说寄水准仪过来，可是这面板这做工---似乎不好换吧，不能外接吧---

存在巨大误差的高精度武汉大学叶晓明 “一个年轻的老人，拿着一把铮亮的锈刀……”，相信很多人儿时曾为这几句怪话逗得乐不可支。然而，不幸的是，我居然被这个“逻辑”耗费了长达十余年的精力。 16年前从事测绘仪器维修，发现一台日本公司生产的全站仪存在一种奇怪规律的非原理性误差，误差值大大超出其标称精度±2″，反复验证分析断定其软件存在设计错误，遂举报于国家质量技术监督局，国家局随即委托了国内权威检定机构进行了鉴定确证。但检定机构最终给出的鉴定报告的结论却是：“虽然100系列全站仪存在这一错误，但按中国现行的检定规程和施工规范(包括世界各国的检定规程和规范)，都可判定为合格仪器”。请见http://news.sina.com.cn/c/167376.html和http://www.iprcn.com/IL_Lwxc_Show.aspx?News_PI=1115。 后与检定机构电话沟通得知其理由是：因为所发现的人为误差具有明确的规律性，属于系统误差，根据现有测量理论的概念逻辑——系统误差可以改正、不影响精度，所以它仍然属于高精度仪器。日本人都承认了设计缺陷必须召回纠正，而中国的检定机构却给出了这种存在巨大误差的高精度的结论。呵呵，这不就是“年轻的老人”、“铮亮的锈刀”了吗？ 不过，这样比喻的确冤枉他们了！检定机构的答复实际是逻辑很严谨的，是我们错了，是我们把测绘学的精度误解成精确度（accuracy，计量称准确度。）了。随即赶紧翻阅测绘学资料，见后图。 测绘学的精度是精密度（precision），的确是不包含系统误差的，人家并没有瞎说。而且，这和仪器领域的概念逻辑也完全一致。 那么，测绘领域又用精度作为测量成果质量的综合评价指标，这又当何论呢？譬如：2005年国家测绘局给出珠峰高程的结果是8844.43米，精度±0.21米。实际上后图中也解释得很清楚了，“当不存在系统误差时，精确度就是精度。” 所以，测绘学的精度概念有二种意义的：一种是存在系统误差的精度，另一种是不存在系统误差的精度。但实践中谁也不注明是存在系统误差的精度还是不存在系统误差的精度，这样进可攻退可守，脚踏二只船：当你没有发现系统误差的时候，他就说精度是精确度；当你指出系统误差的时候，他就说精度还是精度。 这种精妙的科学理论如何不叫人五体投地？ 我这人的确有点自讨没趣。与日本人的官司了结后的2004年，又在测绘仪器学术年会上抛出了一篇论文《论测距仪加乘常数检验的地位和作用》，直接批判我国光电测距仪计量检定规程JJG703对测距仪加乘常数误差不规定限差。论据其实很简单：系统误差是仪器的准确度（trueness，计量称正确度）评价，仪器的精确度评价不能只看精度而不管准确度。当时，测绘仪器专业委员会何主任提议该论文为会议优秀论文，不料却遭来了大量测绘学者的强烈反对：叶老师概念错误，加乘常数不是误差，是改正数，多大都可以，大小都一样改正，不需要限差。 我勒个去，实在搞不赢他们，他们太强势。虽然论文后来出版于《中国计量》，但直到现在JJG703光电测距仪计量检定规程也没有对加乘常数误差规定限差，误差多大都可以。 这种存在巨大误差的高精度居然是个普遍性的问题。教科书明明白白写着“当不存在系统误差时，精确度就是精度。”而实践中却把“不存在系统误差”升华成了“存在多大系统误差都可以”。 照这样的科学理论，我们这帮搞仪器的岂不很容易制造出精密仪器了？经纬仪内的各种轴系误差、度盘偏心、补偿误差等，水准仪内的i角误差、补偿非线性、交叉误差、磁致误差等，哪个又不是系统误差呢？哪里有随机误差？ 一位德高望重的老学者早年就曾提醒我：小叶同志呀，别搞错了方向，系统误差有什么好研究的呢？改正了就完事了。我辩解道：改正不能完全，残差是永远存在的。他说：改正后的残差是随机误差，你的概念都没搞清楚嘛。 呵，系统误差改正后的残余是随机误差吗？改正能让误差的性质发生改变吗？测量仪器的哪个系统误差又不是经过仪器制造者改正后的残余？测距仪加乘常数误差不就是仪器制造者改正后的残余吗？可我不能再辩了，毕竟是我一直敬重的老学者，不能为这点屁事伤了和气。 原来，在有些人的眼里，我们这些整天围绕系统误差研究的仪器人都是些小儿科。 但是，我们研究的是系统误差吗？ 当我们把不同温度下的石英晶体频率误差直接做统计给出其概率分布区间MPE的时候，当我们把不同温度下的石英晶体频率误差按拟合出的函数模型修正并给出残差的概率分布区间的时候，当我们把大量水准仪的i角误差做统计给出其概率分布区间指标的时候，当我们把大量测距仪的加乘常数误差检测值拿来做统计也给出其概率分布指标的时候……，这些误差处理方法和测绘领域有什么本质不同？ 就因为仪器领域处于测绘领域的上游，就因为误差能产生系统性影响，仪器领域的输出误差就必须归类为系统误差？遵循随机分布也必须说成不遵循随机分布？ 但是！仪器误差对测绘测量产生随机性影响的时候又该当何论？如：水准仪的i角误差、交叉误差、补偿非线性等直接影响水准网精度；测距加乘常数误差、周期误差等都直接影响导线网精度等。——系统误差实际是影响精度的！真不知道“系统误差不影响精度”的教条却为何这般深入人心！它们都可以改正？还都不用规定限差？ 10多年，终于明白： 哪来什么系统误差？无非是随机误差对下游测量产生了系统性影响，你测绘领域的输出误差不也同样能对后续测量产生系统影响吗？以珠峰高程为基准进行后续水准测量试试看！说测距仪加乘常数误差检测出来了就可以改正，把珠峰高程8844.43的误差检测出来照样可以改正。 又哪来什么随机误差？谁敢说唯一的珠峰高程值8844.43米与其测量时的真值之差不是个恒差？哪来的随机变化性质？穿了个±0.21米的精度“马甲”它就能随机变化？说未来重复测量一批珠峰高程值就会表现随机离散，未来重复制造一批测距仪其一批加乘常数误差不也同样表现随机离散吗？ 系统误差(数学期望与真值之差)是恒差，随机误差(最终测量结果与数学期望之差)也同样是恒差；随机误差(最终测量结果与数学期望之差)遵循随机分布---有标准差，系统误差(数学期望与真值之差)也同样来自测量、也同样遵循随机分布---也有标准差。它们都是经过误差处理后的残差，哪来性质差异？ 既然系统误差也是随机误差、随机误差也是系统误差，误差没有性质差异，那还要准确度和精度概念区分干什么？没有了误差的类别之分，将所谓系统误差的标准差和所谓随机误差的标准差按概率法则合成得到一个总标准差，把这个总标准差就定义为不确定度不就完了吗？ 见鬼去吧，存在巨大误

[b] 紫外光老化试验箱[/b]机壳与室内均采用不锈钢板材，机壳表层开展静电喷塑解决，美观大方，整平。色彩搭配融洽，线框顺畅。防止了选用铝合金板表层喷漆导致长期性应用后表层损坏的缺点。紫外光老化试验箱个人工作室內部配有增湿电加热器、液位开关、教室黑板温度感应器等，此外配有八只紫外线辐射源荧光灯管及紫外光辐射仪。设备底端安裝高质量可移动式PU主题活动轮，能够很便捷地将设备挪到特定部位，将万向轮固定不动。[align=center][img=,348,348]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/04/202104161527227836_4509_1037_3.jpg!w348x348.jpg[/img][/align]　　紫外光老化试验箱安裝场地需有利于紫外光老化试验箱箱体散热及维护保养，安裝紫外灯耐气候试验箱的场地需符合以下标准：　　1.安裝后紫外灯耐气候试验箱与邻近墙面或其他紫外灯耐气候试验箱中间要保存充足的检修室内空间；　　2.以便平稳地充分发挥实验设备的作用、特性，应挑选长期溫度为15℃～28℃，空气湿度不超85%的场地；　　3.应安裝在杜绝易燃物、爆款及高溫发热原的地区；　　4.应安裝在尘土少的场地；　　5.尽量地安裝在挨近供电系统开关电源的场地；　　6.应安裝在无照射太阳的场地；　　7.应安裝在自然通风优良的场地；　　8.安裝场地的工作温度切勿大幅度转变；　　9.应安裝在水准的路面上（安裝时运用水准仪在路面上明确水准）；

很多顾客朋友觉得购买高低温环境测试箱时，给钱付款发货到安装就没事了，其实这种想法是错误的哦，购买高低温环境测试箱时安装场地的要求也是很重要的哦，那么该怎么选择高低温环境测试箱的安装场地呢？由小编为您提供可靠的高低温环境测试箱场地安装的标准手册，希望能够对广大顾客有所帮助。[align=center][img=,348,348]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/02/202102231548488160_7167_1037_3.jpg!w348x348.jpg[/img][/align]　　安装场所具体要求：　　高低温环境测试箱安裝场地实际规定：　　高低温环境测试箱安装位置应考本机的散热率及容易检查维护。　　1、本机器设备与墙面以及它一切设备中间*少需有50厘米左右之间距。　　2、调放置平整无震动之路面，(请使用水准仪查验)。　　3、周边溫度应保持于10℃～30℃,70±10﹪RH中间,设备才可以得到平稳的运行 周边溫度若转变过剧,(比如于十多分钟内转变5℃或大量),则溫度之操纵及降溫度,不可以十分平稳的操纵。　　4、该机应杜绝热原及易燃性\易燃易爆化学物质。　　5、该机切忌受太阳立即直射,并保持室内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量商品流通。　　6、请防止设定于污浊尘土之场地。　　7、电路线及排水管道路,理应将会减少。

[align=center]珠峰案例中误差类别困扰的全解析[/align][align=center]武汉大学 叶晓明[/align] 我多次用图1说明测量结果[i]x[/i]给出后Δ[sub]A[/sub]和Δ[sub]B[/sub]都是偏差，且都有各自的方差，没有性质差异，不存在分类问题。但总有人认为Δ[sub]A[/sub]重复测量会变化而Δ[sub]B[/sub]不会，它们有性质差异，Δ[sub]B[/sub]没有方差是系统误差，而Δ[sub]A[/sub]是随机误差。即使我以珠峰高程案例说明珠峰高程结果与其真值之差是个恒定的偏差，精度和恒定偏差联系在一起存在逻辑矛盾，但仍然有人要纠结未来重复测量珠峰高程这个恒差会发散。无可奈何，还得再次写点东西正面回应这种重复测量论。[align=center][img=,266,253]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/03/201803311428056364_4408_2101846_3.jpg!w266x253.jpg[/img][/align] 下图2是一个水准高程的大体测量过程，实际就是一个高程量值溯源链。 珠峰顶点相当于这里的2号点，1号点是用于测量2号点高程的参考基准点，其高程值为H[sub]1[/sub]，来自于更早的先前测量，然后通过对1、2二个水准点的高差H[sub]21[/sub]的测量利用公式H[sub]2[/sub]=H[sub]1[/sub]+H[sub]21[/sub]换算出2号点的高程。这些测量过程称为上游测量，上游测量是获得2号点的高程值H[sub]2[/sub]和对其误差ΔH[sub]2[/sub]做出评价的过程。 3号水准点是一个另外需要测量高程的水准点，它的高程以2号点的高程H[sub]2[/sub]为基准，通过测量高差值H[sub]23[/sub]利用公式H[sub]3[/sub]=H[sub]2[/sub]-H[sub]23[/sub]而获得。这一测量过程称为下游测量，下游测量是获得3号点的高程值H[sub]3[/sub]和对其误差ΔH[sub]3[/sub]做出评价的过程。[align=center][img=,422,249]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/03/201803311428401891_6324_2101846_3.jpg!w422x249.jpg[/img][/align] 先看上游测量。 测量方程：H[sub]2[/sub]=H[sub]1[/sub]+H[sub]21[/sub] 于是误差方程：ΔH[sub]2[/sub]=ΔH[sub]1[/sub]+ΔH[sub]21[/sub] 显然这里的ΔH[sub]21[/sub]就是图1中的Δ[sub]A[/sub]，ΔH[sub]1[/sub]就是图1中的Δ[sub]B[/sub]。现在有人纠结重复测量时ΔH[sub]21[/sub]会随机变化而ΔH[sub]1[/sub]不会，所以ΔH[sub]1[/sub]是系统误差ΔH[sub]21[/sub]是随机误差。 姑且暂时不做分析，看完下游测量再说。 下游的测量方程是：H[sub]3[/sub]=H[sub]2[/sub]-H[sub]23[/sub] 于是误差方程：ΔH[sub]3[/sub]=ΔH[sub]2[/sub]-ΔH[sub]23[/sub] 显然这里的ΔH[sub]23[/sub]就是图1中的Δ[sub]A[/sub]，ΔH[sub]2[/sub]就是图1中的Δ[sub]B[/sub]。于是人们又开始纠结重复测量时ΔH[sub]23[/sub]会随机变化而ΔH[sub]2[/sub]不会，所以ΔH[sub]2[/sub]就变成了系统误差只有ΔH[sub]23[/sub]是随机误差。 可以看到了：[b]同样一个误差ΔH[sub]2[/sub]，在上游测量被认为既有系统误差又有随机误差，而下游则认为只是一个纯粹的系统误差；而对于测绘领域给出的精度的概念逻辑而言，误差ΔH[sub]2[/sub]则甚至是纯粹的随机误差。[/b]各说各话，纠缠不清了。 问题在哪？已经很清楚了：所谓的重复测量都是采用选择性失明的方式进行。 请看，所谓重复测量珠峰高程H[sub]2[/sub]=H[sub]1[/sub]+H[sub]21[/sub]，实际只是对高差H[sub]21[/sub]进行重复测量，而根本没有对H[sub]1[/sub]进行重复测量；所谓对3号水准点的高程H[sub]3[/sub]=H[sub]2[/sub]-H[sub]23[/sub]进行重复测量，实际只是对高差H[sub]23[/sub]进行重复测量，而根本没有对H[sub]2[/sub]进行重复测量。就这么简单的道理，[b]你对什么量重复测量，什么量才可能离散；你人为固定了某些量，它们当然无法离散。[/b] 一个测量结果是上游所有测量（追溯到量的定义）共同完成的，既然要纠缠重复测量，那当然就应该是上游测量整体地重复。纠缠于局部重复无异于坐井观天，当然就有失公允了。 重复测量的目的是获取误差统计评估所需要的误差样本，但前提是，对什么误差进行重复统计，获得的就是那个误差的概率分布评价；没有对某个误差进行重复统计，就不能获得其概率分布评价，但并不意味着这个误差的概率分布就不存在！特别是先前的上游测量已经给出了它的概率分布的时候，的确不一定需要再去重新统计，但没有理由用选择性失明的办法去否认别人的已经做出的统计评价。 所以，所谓”Δ[sub]A[/sub]重复测量会变化而Δ[sub]B[/sub]不会”实际是人为只做Δ[sub]A[/sub]的发散统计而没有做Δ[sub]B[/sub]的发散统计，而且忽视和否认了先前测量对Δ[sub]B[/sub]所做的统计评价σ(Δ[sub]B[/sub])的本来存在。所谓系统误差Δ[sub]B[/sub]实际是上游测量的所谓随机误差，根本就不存在不遵循随机分布的问题（只是图1中没有把它的随机分布画出来），跟当前的测量误差Δ[sub]A[/sub]完全对等！ 珠峰的测量早完成了，测量结果值已经确定，该统计该分析的标准偏差指标也都已经由它的测量者给出了，再去纠缠可以继续重复测量本来就已无必要。 总之，上述水准高程的溯源过程中，每个单一误差实际都有它的分散区间，都有方差评价其概率范围。这样，根据误差方程：ΔH[sub]2[/sub]=ΔH[sub]1[/sub]+ΔH[sub]21[/sub]，就一定有方差合成方程：σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]2[/sub])=σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]1[/sub])+σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]21[/sub])；根据误差方程：ΔH[sub]3[/sub]=ΔH[sub]2[/sub]-ΔH[sub]23[/sub]，就一定有方差合成方程：σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]3[/sub])=σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]2[/sub])+σ[sup]2[/sup](ΔH[sub]23[/sub])；根据误差方程：Δ=Δ[sub]A[/sub]+Δ[sub]B[/sub]，就一定有方差合成方程：σ[sup]2[/sup](Δ)=σ[sup]2[/sup](Δ[sub]A[/sub])+σ[sup]2[/sup](Δ[sub]B[/sub])。这些标准偏差就是相应的误差（偏差）的所有可能取值的分散区间的评价，叫做不确定度，并不存在什么误差没有分散区间的情况，所有误差的性质完全对等，不存在分类的问题。测量结果的误差评价中实际就没有误差分类概念精度、准确度（正确度）的什么事。 2018 3 31[align=center][img=,401,574]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/03/201803311743188438_9509_2101846_3.jpg!w401x574.jpg[/img][/align]

[font='Microsoft YaHei', Arial, Helvetica][size=14px][color=#000000]公司通过CMA之后，打算申请CNAS，在填写申请参数的时候我存在很大的疑问。[/color][/size][/font][font='Microsoft YaHei', Arial, Helvetica][size=14px][color=#000000]对于CMA，不同的检测机构等级就对应不同的试验检测参数要求，有明确的的表格列出，还会有对应的设备要求[/color][/size][/font]，比如下表 [table=100%][tr][td] [align=center][font=仿宋_GB2312]13[/font][/align] [/td][td] [align=center][font=宋体]路基路面[/font][/align] [/td][td] [align=left][b][font=黑体]几何尺寸（纵断高程，中线偏位，宽度，横坡，边坡，相邻板高差，纵、横缝顺直度），厚度，压实度，平整度，弯沉，摩擦系数，构造深度，渗水系数，水泥混凝土路面强度，[/font][/b][font=宋体]车辙，回弹模量，透层油渗透深度，层间粘结，基层芯样完整性[/font][/align] [/td][td] [align=left][b][font=黑体]钢卷尺，钢直尺，游标卡尺，水准仪，全站仪，路面取芯钻机，灌砂仪，天平，环刀，三米直尺、楔型塞尺（或深度尺），贝克曼梁（含百分表），路表温度计，摆式摩擦系数测定仪，人工铺砂仪，路面渗水仪，秒表，连续式平整度仪（或颠簸累积仪、或激光平整度仪、或手推断面仪）[/font][/b][font=黑体]，[b]压力试验机，[/b][/font][font=宋体]地质雷达，落锤式弯沉仪，自动弯沉仪，单轮式横向力系数测试车，双轮式横向力系数测试车，激光构造深度仪，电动铺砂仪，标准量筒，激光车辙仪，路面横断面尺，承载板测定仪，千斤顶，落球式回弹模量测试仪，无核密度仪，核子密湿度仪，超声波检测仪，混凝土回弹仪，专用拉拔仪，拉伸仪，直剪试验仪，扭剪试验仪，恒温箱[/font][/align] [/td][/tr][/table]但是CNAS里面就比较模糊，比如道路工程1052里面的105201[img=,690,144]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/04/202004141636176501_132_4117939_3.png!w690x144.jpg[/img]问题1：请问CNAS有类似于CMA这样的详细具体的参数吗？比如所有可申报参数的汇总表？如果没有，请问我根据CMA的参数总表转化为CNAS代码可行吗？问题2：如果我想在申报CNAS的时候扩展CMA参数，也就是申报一些CMA没有的参数，请问是否可行？参数的名称是根据规范选择吗？

透氧仪透氧性测试仪卓越的密封设计，具备国际领先水准的高速测试能力，适用于塑料薄膜、复合膜、高阻隔材料、片材、金属箔片、橡胶等材料的O2、CO2、N2及空气等多种气体透过率的检测。利用压差法的原理设计，将预先处理好的试样放置在上下测试腔之间，下腔抽真空，这样气体会在压差梯度的作用下，由高压侧向低压侧渗透。精确测量通过低压侧的压力变化，计算试样的各项阻隔性参数。主机、PC、专用软件、通讯电缆、压缩空气、精密减压阀(气源用户自备) 将预先处理好的试样放置在上下测试腔之间，下腔抽真空，这样气体会在压差梯度的作用下，由高压侧向低压侧渗透。精确测量通过低压侧的压力变化，计算试样的各项阻隔性参数 卓越的密封设计，具备国际领先水准的高速测试能力 计算机控制，全自动试验 操作简单，使用方便 系统绝对稳定，可靠性好，易于维护 采用国际顶级真空传感器和压力传感器，测量精度高 具备精确的压力控制能力,维持恒定的压力差 采用高品质元器件，保证仪器运行的稳定性、可靠性 测试数据准确，可直观显示实时检测结果，检测结果可信度更高 专业软件支持，计算机全程监控测试过程 测试数据自动存储、打印，查询方便，报表精美 http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208091658_382898_2557742_3.jpg

食品防腐剂是可以抑制微生物活动，防止食品腐败变质的一类食品添加剂。要让食品有一定的保藏期，就得采用一些措施来防止微生物的感染与繁殖。实践证明，使用食品防腐剂是达到上述目的的最经济、最有效和最简捷的方法之一。[img=,450,337]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/08/201908161449571264_718_3980922_3.jpg!w400x300.jpg[/img]食品防腐剂的原理，大概有以下三种：1.干扰微生物的酶系，破坏其新陈代谢，抑制酶的活性；2.使微生物的蛋白质凝固和变性，干扰其生存、繁殖；3.改变细胞浆膜的渗透性，抑制其体内的酶类和代谢产物的排除，导致其失活。[img=,450,337]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/08/201908161450258137_7009_3980922_3.jpg!w550x412.jpg[/img]我国对防腐剂的使用有着非常严格的规定，防腐剂必须符合下列标准：1.合理的使用对人体无害；2.不会影响消化道菌群；3.在消化道内可以降解为食物的正常成分；4.不会影响药物抗菌素的使用；5.对食品热处理时不会产生有害成分。[img=,450,337]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/08/201908161450453004_918_3980922_3.jpg!w400x300.jpg[/img]我国只批准了三十二种可以使用的食品防腐剂，皆都为低毒、安全性较高的品种。它们在被批准使用前经过了非常多的科学实验，有动物饲养、毒性毒理试验和鉴定，已证实对人体不会产生危害。只要食品生产厂商使用的食品防腐剂品种、数量和范围都严格控制在国家《食品添加剂使用卫生标准》(GB2760-96)的规定范围内，就不会对人体健康造成损害，人们大可放心食用。但令人遗憾的是，依旧有很多食品生产厂商违规乱用、滥用食品防腐剂。[img=,450,337]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/08/201908161451101627_7121_3980922_3.jpg!w690x517.jpg[/img]科技的发展，使越来越多的仪器被应用于食品防腐剂的检测。如高效液相色谱、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]色潜、毛细管电泳、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/3p][color=#3333ff]离子色谱[/color][/url]及近年来发展迅速的液相色谱串联质谱。最为理想的方法应该能够同时对多种食品防腐剂进行检测。深圳宇冠检测（UONE）根据多年的检测经验，利用色谱、光谱、质谱相结合的检测方法，能够为客户提供权威，专业，高效，快速的检测服务。