红外分光测油仪原理

采用“红外分光光度法”测量环境中油污染的数据，具有全球可比性高、灵敏度高、抗干扰性强、测量矿物油结果不受油品变化的影响，被许多国家所采纳。虽然，我国现有“红外分光测油仪”的普及率也较高。但是，在市场经济的冲击下，纯粹清洁的“红外分光测油仪”已被污染了。只代表“吉林北光”产品特征的“红外分光测油仪”很难看出原来的面目。各种五花八门的“红外分光测油仪”使测量油污染的数据一个厂家一个样，根本没有可比性。据我国“红外分光测油仪”发明人何秉站讲“研制生产‘红外分光测油仪’的目的就是要统一我国测油的标准方法，提高测量结果的可比性。今天，没想到会搞成这个样子”。由于，采用“红外分光光度法”测量环境中油污染，是一项比较专业的测量技术。这方面的专家、理论书籍较少。有许多技术、理论不完善，甚至是错误的。我们根据十几年的研究，谈谈我们的看法，让人们去评论。希望能实现发明人的愿望真正的“统一我国测油的标准方法”。 　　误区1：有人认为都是红外分光测油仪，原理都一样，都能用。　　根据近期调查，目前，我国各个生产厂家生产的“红外分光测油仪”测量油的结果表明，测量结果误差太大，谈不上可比性。人们的认为和现实相差遥远。“红外分光测油仪”是由光、机、电、计算机等综合技术组成。就仪器本身的结构差别，实验室工作人员是不会懂太多的，哪些技术是创新的，哪些技术是仿制的，我们不去探讨。可是有一条，我们必须是知道的，那就是用“红外分光光度法”测量油的计算公式：　　C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F)　　C -------- 油的浓度值；　　A2930、A2960、A3030 -------- 分别是CH2、CH3、CH的波数的吸光度　　X、Y、Z、F -------- 是仪器校正系数（一般由厂家给出）　　由于国标没有涉及仪器校正系数如何具体计算，一些仪器厂家采用标油测量后调整系数值，不行，再调整，直到满意为止。这种做法是没有科学依据的。由于这种做法的不科学性带来的问题是测量结果随着油品的变化而变化。造成了测量结果无可比性的严重问题。计算仪器校正系数有一套完整的计算公式，比国标的计算浓度值要复杂的多得多。绝对不是蒙出来的。

我们实验室使用的测油仪器有两种，傅里叶红外光谱仪和华夏科创的红外分光测油仪，两者在检定的时候指标不一样，但是因为使用目的为定量测定，所以还是考虑空白检出限和重复性两个方面，想了解是否可用检定华夏科创测油仪的方式检定傅里叶红外变换光谱仪？复制去Google翻译翻译结果

最近使用红外分光测油仪，满度总是漂移，调好的满度，过一会，就发生变化了（一般变小），导致测出的数据有问题。请问遇到这样的情况该怎么解决。我们公司的事吉林北光测油仪。

请问谁知道哪家的红外分光测油仪红外分光测油仪比较好，主要用于测定石油，还有用于液液萃取的振荡哪家的比较好用。谢谢

请问用红外分光测油仪时空白调零的曲线不光滑还出现锯齿状，重合性业较差，怎么办？是什么问题

测油十大处理方案 :　　由于红外分光测油仪的知识产权是我国“吉林北光”的，我国各类专家接触国外的知识较多，针对红外分光测油仪原理、结构，使用技巧，知道的较少，对评价测油仪的产品质量更是马马虎虎，对用户可以说，知道的更是微乎其微。往往是厂家如何说，用户就怎么信。 随着时间的推移，广大用户对红外分光测油仪有了较多的了解。目前有许多用户能提出许多比较棘手的问题。问题主要集中在国标需要进一步完善中。 　　一、样品萃取中的问题 　　取水样500mL加入25mL四氯化碳萃取后，再加入25mL四氯化碳萃取，将两次四氯化碳合并，不足50mL用四氯化碳补足到50mL。这种萃取方法有个问题是：当不同的水样在萃取时，四氯化碳在不同水体中乳化的程度是不同的，取水样500mL加入25mL四氯化碳萃取后，只能剩下十几或几个毫升的四氯化碳，再加入25mL四氯化碳萃取，也只能剩下十几或几个毫升的四氯化碳，合并后远远低于所加入的50mL四氯化碳。若用四氯化碳空白液稀释到刻度误差是很大的。我们认为最好不要稀释到刻度。用地面水为例。取500mL水样，加入25mL四氯化碳萃取后，观察分层的体积，假若，分层后四氯化碳的体积小于10mL，不足测量体积，可再加入25mL四氯化碳萃取。合并后，将四氯化碳脱水，换算萃取比后测量。由于，手动萃取的萃取率较低，许多使用单位已采用了先进的射流萃取器作该项工作。今后，采用射流萃取器作萃取工作是萃取工作的发展方向。 　　二、检验四氯化碳空白液的最佳方法 　　表示四氯化碳的纯度的方法有多种，例如，优级纯、分析纯、红外消光值等。在实际测油工作中，用红外分光仪器检验四氯化碳的纯度比较方便。一般红外分光仪器，有单光束和双光束。由于仪器的使用方法不同，不能一一举列。用JDS-10X系列仪器的检验方法：用4厘米石英比色皿测量四氯化碳的纯度，首先，将扫描波长定在(3.27～3.28)微米，调整满度到80%左右，然后建立平台后，可观察到四氯化碳的红外谱图。要求谱图不得有锐锋出现，是合格的四氯化碳。当您采用双光束红外分光仪器检验四氯化碳纯度时，您的参考池必须是空气，不要用所谓的最纯的四氯化碳作参考。在波长(3.2～3.5)微米扫描测量红外谱图，要求谱图不得有锐锋出现。这种检验方法比较直接、方便和可靠。 　　三、大概划分模糊的萃取比 　　在水体环境中，各种水质含油量相差很大。如果，取500mL炼油废液萃取，很容易污染萃取器具，处理好被污染的器具是很麻烦的。不妨，我们可将它们分分类，重度污染 的水样，取样前摇晃均匀后，取5mL，用50mL四氯化碳萃取后，再用1厘米比色皿测量，可直接测量到(10～2500)mg/L的样品没问题。轻度污染 水样取20mL，用20mL四氯化碳萃取后，再用4厘米比色皿测量，可直接测量到(0.2～64)mg/L的样品没问题。江河等地面水 取500mL ，用20mL四氯化碳萃取，可直接测量到(0.08～2.5)mg/L的样品没问题。对于 地下水、自来水 取2000mL，用20mL四氯化碳萃取后，再用4厘米比色皿测量，可直接测量到(0.002～0.6)mg/L的样品没问题。可以说达到了PPb级。有人可能会说：样品是怎么来的我们不知道，浓度范围是多少我们也不知道，怎么办？好办！借用嗅觉判断，当样品有异味，取该样品20mL，用20mL 四氯化碳萃取。否则，取500mL，用20mL四氯化碳萃取。借用视觉判断。当样品粘糊糊的，请您摇匀了，取5mL，用50mL四氯化碳萃取。当该样品确定是油污染，又能分清哪部分是水哪部分是油，干脆用量筒、天平称量算了。 　　四、标准曲线的应用 　　在红外分光测油技术中，测量标准曲线是指您配制的标准值与测量出的值的相关性如何，是衡量仪器测量线性的优劣。不是准确度，更不是油品中的CH、CH2、CH3的键能。 　　标准曲线是有最佳测量范围的。例如(0、4、8、16、32、64)mg/L，它的最佳测量范围 是(4～64)mg/L。当您测量的浓度值是20mg/L，用该条标准曲线校正，数据会更可靠。当您测量的浓度值是0.5mg/L，用该条标准曲线校正，误差就会很大，数据就不可靠。反过来讲，例如测量(0、0.4、0.8、1.6、3.2、6.4)mg/L，它的最佳测量范围是(0.4～6.4)mg/L。当您测量的浓度值是20mg/L，用该条标准曲线校正，误差就会很大，数据就不可靠。所以，标准曲线不能用错。 　　五、仪器校正系数的确定 　　仪器校正系数的准确性，直接影响到国标GB16488-1996计算公式的准确性。该系数是红外分光光度法测油技术的关键参数。计算红外分光测油仪器的校正系数往往是生产仪器的厂家提供。目前，能够准确的提供仪器校正系数的生产厂家不多。使用仪器的单位往往对仪器性能不够了解，很难求出准确的仪器校正系数。JDS系列红外分光测油仪为了解决使用单位的实际困难，增加了测量仪器校正系数的功能。如何计算仪器校正系数的具体方法......，由于，我国对红外分光测油仪的知识产权没有保护能力，我们不便公开。但是，如何测量、检验仪器校正系数的准确性我们是公开的。请参阅“十大误区”。 　　六、影响测量结果准确性的问题室温 　　在红外分光测油技术中，因室温的变化影响测量结果准确性的问题经常发生。有些人认为可能是仪器的问题。其实不是。当室温在零度时，标准油中的苯、正十六烷均会结晶，吸附在瓶壁上。吸附的程度随温度的降低而增高。为了保证测油工作的准确性，室温是一项非常重的工作条件。 　　七、什么是真正的射流萃取器 　　萃取工作是测油的前期工作，会影响到下一步测量工作的准确性。过去一般采用手工萃取，萃取劳动强度大，萃取效率离散性大，萃取效率低等原因，人们需要机制的萃取装置越来越强烈。我单位首先创造了射流萃取器，代替了长期用手工萃取的方法，使萃取工作更加现代化。大家都知道，四氯化碳比水重，萃取时，四氯化碳沉于底部，将水样在四氯化碳表面晃来晃去是不能充分萃取水样中油。真正的射流萃取器，是将水样变成以一定压力的水柱射向瓶底，打碎水颗粒，增大与四氯化碳的接触面积。使水样100%的通过四氯化碳的萃取，是我国目前萃取效率最高的萃取器。 　　八、各类仪器显示的刻度五花八门 　　红外分光测油仪是高档计量器具，本应是一件比较严肃的测量工具，所有刻度具有一定的准确度。可当今仪器显示的刻度是五花八门，当使用了刻度粗劣的计量器具，我们不得不硬着头皮，用手工测量各类干扰物的特征吸收峰，即麻烦，又无奈。当今计算机发展速度非常之快，弄出个准确的刻度并不是件难事，难道是为了仪器的艺术需要？对于显示刻度粗劣的仪器，只能用手工测量的方法判断各种干扰峰的特征波数。 　　九、各类仪器到底有没有对数刻度 　　光电分析仪器常用的吸光度的表示方法是郎伯-比尔定律，也就是被测样品中的浓度值与吸光度成对数关系。当然，能直接显示对数刻度会在计算中更方便些。检验存在对数关系的方法，是将厂家给出的最高测量浓度值和最高测量浓度值的一半的浓度值，分别测量，它们的测量值应该是成倍数关系。 　　十、仪器的使用单位对仪器的知识了解的太少 　　到目前为止，还有许多测油工作人员分不清红外色散和非色散技术，分不清哪些仪器能用，哪些仪器不能用。当然，不能用的仪器是不能上市的，可现今，谁能管，谁来管。只有靠自己，靠自己去辨认，靠自己去掌握。我们说的太多，您会反感，我们不说，又觉得对不起这个事业。真是，真真假假、假假真真令人眼花缭乱。起码，有一件事是真的JDS系列红外分光测油仪1994年11月11日通过了国家环保局组织的鉴定会，是国家政府承认的事。我想，没有通过产品鉴定会的产品，能证明什么？

我们站用的是吉林北光的109U+，问一下大家的红外分光测油仪期间核查如何作。

红外分光光度计和红外测油仪，荧光分光光度计哪个测石油，动植物油好

红外测油仪测水中油含量的原理是什么？

大家有没有比较好的红外分光测油仪呀 ？国内的即可，预算有限，性价比比较高的好

国产红外分光测油仪哪个牌子比较好？主要用于标准hj637-2018废水中石油类和废气中油烟的测定。谢谢！

CY2000型多功能红外测油仪没法工作啦，只有返厂维修。打开看过，和一般分光光度计不一样。看不到光电倍增管，不知它是怎样把光信号转变为电信号的？

主要测水中的石油类，动植物油含量．本想购一台红外分光光度计，但价格较贵且实验过程繁琐．有了红外分光光度计主要是做油含量，因此考虑买测油仪做起来是不是要方便简单点．请教各位了！推荐国产优秀的测油仪及其价格．谢谢

咨询一下华夏科创的红外分光测油仪价格！480和460两款！你们购买的大概价格是多少？站内信告知也可以！

近日，在网上看到某厂家发布的一些“技术文章”，是关于红外分光测油仪的。虽然zwyu没有实际使用过红外分光测油仪或者类似的红外测油仪，但只看这些资料，也还是看的意趣盎然，啧啧称奇。原作者文笔老辣，语出惊人，引经据典，频频亮剑。。。zwyu不由得忽忽悠悠就信了几分。但对其中的几个闪光点多少心存疑问，苦于“没有实践就没有发言权”，所以下面特把这些奇文逐一贴上来，共广大网友讨论。（zwyu已在24楼发表了自己的一些观点）注1：以下1~23楼（14楼除外）皆为原样抄录该厂家资料，著作版权归原厂家所有。（不代表zwyu观点）注2：由于是厂家一家之言，难免有失偏颇，请感兴趣和了解来龙去脉的朋友不吝指正。（不许人身公鸡）注3：zwyu已尽量隐去了该厂家联系方式等，但由于文字太多，可能有漏网之鱼，如有不合版规之处，请版主站短我或自行修改之。（不是广告，也请不要插播广告）

请问那里能买到红外分光测油仪用的四氯化碳？最好是现货，在珠三角的最好。谢谢了！

[color=#000000]之前公司用过这款红外分光测油仪感觉还不错，还有专业售后上门培训，还附带培训视频。现在给大家做一下产品使用分享：XY-CY6000红外测油仪完全符合国家标准HJ637-2012《水质石油类和动植物油的测定 红外光度法》各项性能指标,且领先于国内同行业先进水平。[/color][color=#000000] 它适用于地表水、地下水、海水、生活用水和工业废水等各种水体及土壤中石油类（矿物油）、动植物油及总油含量的监测，同时也是烟气(饮食行业油烟)含油量监测国家标准推荐的仪器。[/color][color=#000000] 此外，还可用于有机试剂纯度检测及含各种不同C-H键有机物总量和分量的测量。[/color][color=#000000][/color][color=#000000]XY-CY6000型红外分光测油仪[/color][color=#000000]仪器特点：[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 1.结构简单，仪器光学系统、电气系统自成一体，集成化程度高，从而提高了仪器的可靠[/color][color=#000000] 性和可维护性。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 2.可拆卸一体化光学系统，仪器体积小，重量轻，先分光后吸收，符合红外光谱特点要[/color][color=#000000] 求，稳定性好，信噪比高。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 3.采用电调制光源，即降低了光源发热强度，以利于系统散热，同时由于无机械切光运动[/color][color=#000000] 器件，从而简化了仪器结构，提高了仪器可靠性。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 4.传感器信号处理采用锁相放大电路，提高了仪器信噪比和最低检出限。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 5.独特的比色池结构设计，适用1到5厘米任何比色皿。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 6.可使用四氯乙烯等萃取剂替代四氯化碳[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 7.操作简单，只需点按鼠标即可完成一次油样的测定。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 8.测量速度快，测量一次样品仅需1分钟。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 9.仪器外壳采用特制工业不锈钢板，无缝焊接技术，保证仪器坚固耐用。[/color][color=#000000][/color][color=#000000] 10.软件功能强大，测量数据及谱图可以保存到硬盘，随时可以查询、打印谱图，并具有[/color][color=#000000] 自 动调零、回归方程计算等功能。[/color]

我单位的JDS 106U 红外分光测油仪测量时，点击“调整满度”后出来“请稍等...”，不能正常出现满度为零的状况；若不经过调整满度，直接测量，也是出现请稍等...”，不能正常测量。怎么回事呢，如何修复。求助啊，谢谢啦！！！

看了许多资料，还是没有闹懂非分光红外的原理，有谁能帮忙解答一下，谢谢

石油类和动植物油的测定红外分光光度法637-2018方法验证中，1.检出限怎么做?2.如果加标分析？谢谢

红外测油仪和荧光分光光度计放哪个屋比较好，有机屋放不下，需要通风吗？

[align=center][font=宋体][color=#ff0000][b][size=32px]你的红外测油仪达标了吗？[/size][/b][/color][/font][/align][font=宋体] 上次写关于红外测油仪的文章还要追溯到一年前，很多网友留言问关于红外测油仪技术方面以及如何选型等问题，一直没有回复，这几天趁着疫情隔离的机会，把问题做一梳理，作答如下，请各位网友和同行参考，谬误之处请务必指正。[/font]Q1[font=宋体]：很多测油仪厂家标注的测量范围是[/font]0-100%[font=宋体]纯油？[/font]A1[font=宋体]：[/font]100%[font=宋体]油，标注出这样的指标一点科学的严谨性都没有。首先红外测油仪应用的场景是测量水中微量油的含量，在萃取时，对萃取剂的体积不能发生明显变化，如果油的含量超过一定的限度，比如[/font]10g/l,50ml[font=宋体]的四氯乙烯体积就会发生变化（忽略四氯乙烯挥发造成的损失），如果是纯油，大家可以脑补一下萃取画面。所以虚构参数一是要有限度，二是要考虑应用方法，不然就会闹出笑话了。[/font]Q2[font=宋体]：超低检出限可能吗？[/font] A2: [font=宋体]超低检出限不可能，国家各检测机构都做过验证，怎么玩文字游戏也不可能。验证仪器性能的最好的方法是用[/font]0.5mg/l[font=宋体]的油标样直接测量，如果能够能够有效检出，说明仪器的低浓度检出性能还不错，其它指标按标准一一验证，符合[/font]OK[font=宋体]了。本人做过验证[/font],[font=宋体]部分厂家的红外测油仪是可以有效检出[/font]0.5mg/l,[font=宋体]但大部分厂家做不到，甚至[/font]2mg/l[font=宋体]的标样都很难有效检出。[/font]Q3[font=宋体]：水样用四氯乙烯和四氯化碳萃取后进行测量，测量结果差距很大，是四氯化碳萃取的准还是四氯乙烯的准[/font]?A3:[font=宋体]首先，用四氯化碳做萃取剂要比四氯乙烯做萃取剂进行测量的稳定性高，但准确度差异不大。其次水中油的检测的特点是不能做平行样验证的，所以也就不存在谁比谁跟准。最后有人讲因为四氯化碳的透过高就认定四氯化碳的准确高是没有依据的，只是稳定性上确实存在差异。[/font]Q4[font=宋体]：前分光光路的仪器优于后分光光路的仪器吗？[/font]A4[font=宋体]：网上流传一篇文章，讲后分光光路是被淘汰的技术，受光源影响仪器稳定性差，相信不少人受到这篇文章的误导。事实是无论前分光还是后分光，只要指标符合国标要求即为合格的仪器，没有优劣之分。本人对市场上两个主流的厂家做过实际验证（都是吉林的），无显著差异，其实主要看仪器的设计水平，有效规避对测量的影响因素，就能做好不错的仪器，在市场上，前后分光的仪器都有质量不错的，但也都有相当不靠谱的，所以大家选择仪器还要多比较和验证。[/font]Q5[font=宋体]：能够区分苯和甲苯真的很重要吗？[/font]A5[font=宋体]：真的很重要，苯和甲苯都是标准中作为验证的标准物质，不能因为换了验证物质而影响实际水样的检测。在实际应用中，水中油的成分很复杂，不能按照国标中的比例成分出现，所以就出现了做标样准，做水样一塌糊涂的仪器。[/font]Q6[font=宋体]：现在四氯乙烯合格吗？[/font]A6[font=宋体]：这个不好回答哈，但今年用到的四氯乙烯确实比去年的要好很多了，还没有遇到不合格的，去年就比较悲催了，一个疏忽实验就白做了，所以还是建议各位，做实验前还是按照国标验证一下四氯乙烯的纯度吧，毕竟磨刀不误砍柴工哈。[/font]Q7[font=宋体]：红外测油仪哪个品牌好，推荐下吧[/font]A7[font=宋体]：不推荐，参考上边的几条选择吧，如果推荐了，一是有广告嫌疑，二是这帖子也发布出去啦。[/font]Q8[font=宋体]：实时谱图的意义[/font]A8[font=宋体]：实时谱图一是对测量状态有直观的展示，二是可以观察被测水样中的干扰物质，如果仪器直接给个数出来，并不一定是准确的，因为在测量时，各成分在对应的识别峰位置是鋭峰的时候才是有效峰，平峰（馒头峰）是干扰，是要被扣除的，然而并不是所有的仪器都能自动识别，这样实时谱图就变得非常重要了。[/font]Q9[font=宋体]：怎么判断仪器是否稳定？[/font]A9[font=宋体]：判断仪器是否稳定有两种方式：一做标样，连续做[/font]N[font=宋体]次，看仪器的重复性；二，看谱图。有的仪器自带基线扫描功能，如果能够扫出平滑的直线，说明仪器稳定了，没有基线扫描功能的仪器看实时谱图，谱图平滑没有明显的锯齿也可以证明仪器稳定了。[/font]Q10[font=宋体]：红外测油仪能不能用曲线进行修正？[/font]A10[font=宋体]：以国标为依据是不能用校准曲线做修正的，只能按照国标方法，分别用单标测量计算相应的[/font]X[font=宋体]、[/font]Y[font=宋体]、[/font]Z[font=宋体]、[/font]F[font=宋体]的校正系数，从红外测油仪的原理看，油是由不同成分的物质组成，实际水样中，成分比例差异性也较大，不能像普通的光度计简单的做线性修正的，但对标样线性修正是成立的（油标样可以看作一个物质），所以又回到前面那个老问题，问什么测标样准，测实际水样就差的不行，有这个原因在里面。[/font]Q11[font=宋体]：全自动红外测油仪怎么选？[/font]A11[font=宋体]：这个问题上一个帖子已经系统的讲过，这里把主要的在赘述一遍：[/font]1、 [font=宋体]能够自动检验四氯乙烯纯度；[/font]2、 [font=宋体]能够适应高浊度水样；[/font]3、 [font=宋体]能够接受高低浓度样品交替实验（比如[/font]5mg/l[font=宋体]和[/font]100mg/l[font=宋体]交替），且交叉污染符合要求。[/font]4、 [font=宋体]能够检测苯和甲苯；[/font]5、 [font=宋体]能够自动切换硅酸镁（是一样一切换，不是多样一切换）；[/font]6、 [font=宋体]萃取率[/font]75%([font=宋体]实际萃取率，不是样本上写的哈[/font])[font=宋体]。[/font][font=宋体]就这些吧，详细了解请看“全自动红外测油仪之技术解析”。[/font][font=宋体]林林总总，问题就说这么多吧，后面我会逐渐增加汇总关于红外测油仪的问题，以供各位网友和同行参考，不足和错误之处也请各位看官指正。[/font] [font=宋体]最后，悄悄的问一句，对标入座，你的红外测油仪达标了吗？[/font]

有没有人用上海昂林的红外分光侧油仪？质量怎么样，好用不？

OIL460型红外分光测油仪，应用频次高[img=,646,322]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/05/202405311617580847_2204_2429565_3.png!w646x322.jpg[/img]产品质量：4分售后服务：4分易用性：5分性价比：4分

红外测油仪上用的石英比色皿与紫外可见分光光度计上用的比色皿可以通用吗，应如何验证?做曲线？扫空白？

听说红外分光测油，要弃用四氯化碳，是不是真的？多久会变？单位测油仪有点问题，是买新还是修修再抵挡一阵子？

电调制非分光红外原理的气体分析仪，最高精度能到多少？响应时间一般多长？