红外测油仪新标准

前些天去浙江考察，说到红外测油这个项目的萃取剂的时候，浙江省监测站的人透露：环保部将要禁止四氯化碳使用。如果这个消息是事实的话，那么红外法测油的HJ637-2012岂不是支撑不了多久就要被废除了。那么取代红外标准的新标准将会是什么呢？荧光还是紫外，还是有更加全新的方法呢？

目前我知道的红外测油仪有三家，吉林北光、吉林欧伊尔、北京华夏科创，想采购一台仪器，不知哪家是完全符合HJ637-2018新标准的？谢谢啦！

何东平称，地沟油问题远比三聚氰胺更严重，只是没有吃出严重问题而已。目前最大的问题是检测标准和技术跟不上，不过调和油的检测新标准最快将在年内出台，可保证至少95%地沟油不会再流入餐桌。[b] 地沟油真的检不出来？检测标准太落后，还是10多年前的[/b]标准确实滞后，但这并不意味着地沟油检测不出来。和压榨油相比，地沟油含有大量的氯化钠，也就是盐，不管怎么炼，盐无法避免，所以检测油里面的含盐量就可以判断这油是否属于地沟油。你也许会说他可以通过水洗等技术工艺，稀释盐的浓度，但这样他的成本就增加了，而且不是一倍两倍的增加，这样他做地沟油就没那么大的利润，在现实中不法商贩大多是不愿意这样做的。[color=#fe2419] 真正的难度在于勾兑油，不法商贩将地沟油掺到菜籽油或者茶籽油、花生油等其他油品里，这个很难检测，因为现在新标准还没有出来，按照现行标准，也就是1999年制定的标准，不法商贩这样做很难找出漏洞，所以这一点是存在风险的——毕竟没有谁大胆到直接卖地沟油，他们大部分会用勾兑的方式处理。[color=#000000][b] 新标准能否杜绝地沟油？可检测到5%的精度，但不能完全杜绝[/b]我们至少可以做到95%以上的地沟油不会流入餐桌，要做到100%是我们油脂行业的奥林匹克难题，目前的技术还难以做到。[b] 除了改标准还要做什么？根本出路在于餐厨垃圾综合回收[/b]对于目前日益增多的餐厨垃圾，怎么处理？一个解决办法是工业化利用。我的一项研究显示，每100吨餐厨垃圾可生产出3吨左右的生物柴油、5000立方米沼气和70吨液体肥料。目前，武汉市对我们的研究非常支持，也表态将由政府出资建设餐厨垃圾综合处理厂，这样也可以从一定程度上封堵地沟油小作坊的生存空间----来自腾讯网[/color][/color]

环保部网站于近日发布了水质 石油类及动植物油检测的新标准，删除了非红外法测油的内容详情见附件

2019年1月1日新标准《HJ637-2018 水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法》正式实施。新标准与原标准最主要的区别有两点：一是萃取剂的变化，二是适用水质的变化。 由于工作原因，本人对测油仪及其标准的变化比较关注。新标准公布后，我也对市场上的测油仪产品进行了调研和整理，不关注不知道，一关注吓一跳。目前国内生产销售的测油仪的厂家从最早的3家已经发展到20多家，这个数量并不让人吃惊，吃惊的是技术指标之高让人难以想象。夸大技术指标宣传向来是国产仪器的特长，如果单从纸面上的技术指标来看，国产仪器早就甩了进口仪器几条街，这一点红外测油仪尤为甚之，具体哪些方面，本文就不举例了,因为今天主要是讲全自动红外测油仪相关的技术。 新标准的发布结束了四氯化碳的使命，四氯乙烯开始粉墨登场。说实话，四氯乙烯虽然毒性比四氯化碳小，但味道真是不好闻，加之人们对自身健康意识的提高，全自动红外测油仪已经成为水中油检测设备的首选——除非资金不足。市场上真正生产全自动红外测油仪的厂家并不多，据我了解大概五六家吧，比生产台式测油仪的少了很多。全自动红外测油仪的技术其实就是水样预处理加红外测油仪，我个人认为其技术难点有2个，萃取效率要高、交叉污染要小。但为了能选一台用着顺手的设备，趁出差之机与河南、山东、湖北、甘肃等地一线的同行们进行咨询和探讨，整理出一台全自动红外测油仪应符合以下几个技术特征，是否合理、准确仅供有需求的同行参考。1.能够自动检测四氯乙烯纯度理由：一是新标准要求，二是目前的四氯乙烯试剂还不够稳定，如果四氯乙烯变质，那么检测就变得毫无意义。小编也遇到过四氯乙烯变质的事情，开始还以为是仪器出了问题，查了半天才确认是试剂出了问题。2.能够检测苯和甲苯。 理由：标准里规定可以用苯和甲苯做校正系数。目前市面上的测油仪不能同时有效检出苯和甲苯的测油仪不在少数。如果用苯做的校正系数，验证用的是甲苯的油标样，那岂不悲催了，另外检测实际水样的时候数据也会失真。 3.交叉污染小 理由：这个理由就简单了，交叉污染会影响检测数据的真实性。目前全自动红外测油仪对交叉污染的写法也是五花八门，有写无交叉污染的（这可能吗），有写交叉污染小的，有写影响可忽略的，但都无从判断。但同行的智慧就是高，他说不管怎么写，只要能够接受从萃取瓶进样80mg/L以上和5mg/L以下进行交替测试，保证测试准确性就为合格。这方法真是道高一尺魔高一丈。 4.自动切换硅酸镁吸附柱 理由：自动切换硅酸镁吸附柱，保证一样一柱，这是降低交叉污染的重要因素。另外四氯乙烯容易变质，残存在硅酸镁里的试剂对下一次检测影响较大。目前市面上的全自动测油仪能够实现自动切换硅酸吸附柱的不是很多，所以这里提醒各位同行，如果使用的不是自动切换硅酸镁的仪器，检测水样前最好将柱子里的硅酸镁全部换成新的。 5．适应高杂质水样 理由：红外法现在只能测污水了，污水杂质是少不了的，所以不能用一下就堵。看宣传没有用，谁不说自己的好啊，行不行测测就清楚。方法也很简单，拿几瓶连泥带水的样品，连续测试，能够顺利完成者OK。另外还要注意准确性，因为有的产品加了过滤，堵是不堵了，但检测数据不行了。 6.检测数据要真实 理由：这个是老生常谈的问题，数据怎么能不真实呢？但事实很打脸。前几天在论坛看了个测油仪的帖子，明明谱图变了，数据却没变，这是啥样子事情吗！小编也验证了下，找了几台不同厂家的测油仪测试同一样品，然后在测试过程中把比色皿取出，结果让我目瞪口呆，有的测油仪取出样品后图谱变了，却还能测出不错的数来，真让人吃惊。仪器是用来为实际检测服务的，这样子搞就不好了嘛，所以大家要采购测油仪还是要鉴别下吧。7.萃取效率要高 理由：萃取效率不高就没意义了。多数厂家这个指标都写得不错：98%，行不行还得测。取相同实际水样若干，全自动和手工检测对比，效率75%就可用。95%,那是梦想，75不错了，还要啥自行车啊。8.其它辅助功能如果以上7条满足了，就是好产品了。在这个就基础上软件功能更丰富些，仪器再有个稀释功能、采样瓶既是萃取瓶等就更好了，但重点是前7项，前边是1后边是0，没有1有多少0都没用。华为的任总讲的好，炮兵啥都会干，就是炮打不准那有什么用。仪器也是一样。呕！写的不少了，再来点结束。讲讲全自动测油仪的萃取和清洗方式。通过我的了解，目前全自动测油仪萃取主要有以下几个方式：1. 气体搅拌萃取方式2．气体搅拌加喷射萃取方式3．机械搅拌萃取方式4．磁力搅拌萃取方式。 气体搅拌和机械搅拌大家都不陌生，单台测油仪前期差不多都配的是这用萃取器，简单高效，由于是单台使用也不存在交叉污染的事情，因为做完了就清洗嘛。但全自动的这点要考虑了，尤其是机械搅拌的残留问题，大家选取的时候一定问清楚是怎么清洗的，靠水来洗是不现实的。 气体搅拌加喷射萃取是气体搅拌的变种，就是加了喷射进去，咨询了厂家，说这样萃取比单纯的气体搅拌效率会提高很多，实际怎么样，没实际做过实验不评论。问题是一样的清洗是怎么处理的，大家也要搞清楚，厂家讲，他们设有独立的清洗位。磁力搅拌实验室是比较常见的了，但放到全自动里好像不大合适吧，不说效率，这交叉污染和试剂用量是怎么控制的呢。还有更高级的说法，独立的磁力搅拌系统，这名字够高大尚，独立是一个水样一个还是复用啊，改天得好好研究研究，弄清楚了下次再和大家分享。讲完了萃取再来说说清洗。全自动测油仪的清洗方式也有好几种，有搅拌杆上上加喷头的，有设立独立清洗位的，有直洗的，个人分析感觉独立清洗位的可能清洗的会更干净些，厂家的技术人员讲可以分管路清洗，内外壁都能洗，交叉污染可以降至忽略不计。效果如何，本人未做验证，请各位同行以实际效果为准吧。以上是我对全自动红外测油仪的一点见解，仅供参考，不足之处也请指正。最近准备考虑上全自动红外测油仪，我准备把主流的产品都试一遍，看看到底哪个品牌的好用，并会总结使用心得体会，到时候再与大家一起分享。最后郑重的告诉大家，别忘了点赞和转载哦！

新闻动态： 中国经济导报记者在北京华联、物美等超市了解到，多个品牌按新标准生产的食用油已经摆上了货架，价格变化不大。但贴旧标识的食用油仍然还在销售，不过价格多有下调，据导购员介绍，５升装的大豆油平均比过去降了５元左右。宣武门附近一家华联超市的食品柜负责人介绍说，降价属企业自主行为，但十一之后，目前超市内销售的各种不符合新标准的食用油将会退回给厂家。 食用油新标准出台的原因 　　国家粮食局标准质量中心是该新标准的制定者，据该中心副主任唐瑞明介绍，新标准的出台主要有三个原因。首先，随着人们生活水平的提高，需要提高油品质量，满足广大消费者食用营养、卫生的高质量食用植物油的需求，同时也是为了更好地与国际标准接轨，增强企业国际国内市场的竞争能力。其次，过去的标准名称混乱、等级不明。执行新标准后，“纯正花生油”、“高级色拉油”等容易误导消费者的称谓将不复存在。第三，旧标准制定于上世纪８０年代，已经远远落后于当前油脂行业新工艺、新技术的发展，卫生标准也偏低，标准的滞后现象特别严重。　 因此，与过去相比，新标准在名词术语、强制条文、产品名称分类和等级、质量指标、产品标签等几方面进行了进一步规范与修订。限定了食用油中的酸值、过氧化值、溶剂残留量、等指标，对压榨成品油和浸出成品油的最低等级的各项指标进行了强制规定。据唐主任介绍，新标准与过去相比有很大提高，基本接近国际水平。 专家解读新标准 　　新标准强化了制油工艺标准的明示制度，食用油外包装上将被强制要求标明产地、制作工艺、级别等条目。具体来说，新的标识上主要有以下三个新特点： 制作工艺必须标明。 据了解，在食用植物油的制作工艺上，目前主要存在两种方法：压榨法和浸出法。即将执行的新标准规定包装上必须标明使用的是“压榨法”还是“浸出法”，以供消费者选择。 压榨法就是利用施加物理压力把油脂从油料中分离出来，这是我国比较传统的一种制油方法。浸出法则是将一种被称做“六号抽提溶剂油”的原料与粉碎后的油料进行充分混合后，再经过“六脱”工艺后提炼而成。相比之下，压榨法由于不涉及添加任何化学物质，出的油各成分保持较为完整，但缺点是出油率低，而浸入法则出油率相对较高，成本较低，为大多数厂家所采用，价格也相对便宜。 　目前有厂家在媒体上宣称“压榨法”油品质量要高于“浸入法”，以此为自己的产品促销。唐主任认为此宣传有误导消费者之嫌。新标准对两种工艺都不排斥，予以标明主要是给消费者以知情权，供消费者根据各自喜好选择，以满足不同层次的需求。 　此次新标识推出新的分级标准，将食用油分为一、二、三、四等级，分别相当于原来的色拉油、高级调和油、一级油、二级油，其中四级为最低等级。　　据唐主任介绍，过去的分级标准不够明晰，很容易误导消费者，比如色拉油，既是名称又是等级。因此新的标准里将按四个级别来分类，禁止只标注“烹调油”、“色拉油”作为等级。不同的级数分别执行不同的质量标准，四级作为最低等级是所有炼油企业必须达到的起码标准，与过去相比，进入食用油行业的门槛提高了。唐主任说，由于油脂工业的发展和技术水平的进步，我国８５％的制油企业应该都能够达到这个标准，因此新标准的实施不会对整个行业产生大的波动，但一些小作坊，小厂家则可能被挡在门槛之外。而将一部分不符合生产标准的小企业淘汰出局，让低劣食用油退出市场，使整个食用油市场更加规范、健康地发展，也正是新标准制定的目的之一。 同时唐主任指出，四级油虽然是最低标准，但同其他级别的油一样，完全符合国家卫生标准，不会对人体健康产生任何危害，只是在工艺水平上有所区别，因此他认为无论是一级还是四级食用油，消费者都可以放心食用。　　在新标识里转基因原料必须明示。事实上，采用转基因大豆生产的大豆油一直有在市场销售，我国每年进口的约１０００万吨大豆，也主要用来生产大豆油。但在过去，几乎没有企业将之标 甚至出现有些企业采用转基因大豆生产，但在包装上却注明为非基因食品的现象。　　随着人们生活水平的提高，消费者对自身健康越来越关注。因此，将采用转基因原料的食用油在包装上予以标明，给消费者以知情权和选择权，体现了政府对人民健康负责的态度。唐主任认为，“新标准最重要的一个特点就是充分尊重了消费者的知情权”。

求助：GBT14340含油率测试最新标准

如题，吉林北光的红外测油仪 JDS-105U怎么做标准曲线，最好能说明详细的步骤.......

根据国标解释：在2930，2960，3030处有吸收，且能被硅酸镁吸附的物质为动植物油，不能被吸收的为石油类。一直以来动植物油大家都理解为日常的食用油以及动物油，实际当中我做了一些实验来给大家分享一下。1.各种500mg/L的油品配置油品：鲁花 葵花油和花生油，福临门 玉米油，机油称量0.5g以上油，溶于1000ml四氯化碳中，即为500mg/L.2.标准品校正用国家环境保护部标准样品研究所所派发的红外油标，批号205949，配比为正十六烷：异辛烷：笨=65：25：10，比色皿1cm，配标700mg/L,做出来的系数为x=184,y=260,z=1880,f=74。3.在该曲线下测量以上各种油品的浓度葵花油：284.1mg/L玉米油：290.4mg/L花生油：265.0mg/L机油：370.8mg/L4.根据国标法将以上几种油分别量取15ml，取已经高温处理过的5g硅酸镁，将两者放入锥形瓶中，在200RPM下震荡20分钟后再次测量结果为：葵花油：28.4mg/L玉米油：36.5mg/L花生油：22.7mg/L机油：331.4mg/L由此可得出结果：环保部给的标样的代表性问题。如果某一行测的油品比较单一的话，还是用该油品来做校正，才能得到比较真实的数据。现在定义的动植物油和日常的动植物油有区别，日常生活中的这些油中也许是因为添加了添加剂所以才导致吸附不完全。机油被吸附了40多mg/L,这个就想请大家来讨论了，机油理论上来说是矿物油，而非动植物油，到底是由于机油不纯，还是什么原因。

谁有新标准GB/T11261-1989 脉冲加热惰气熔融红外线吸收法测定氧量?

新标准实施已有一段时间了，不知各位是否关注过新标准中食品中蛋白质的检测，其检测方法几乎和2003版蛋白质的检测一致，这次标准修改后没有了单独针对乳品检测中蛋白质的检验方法，也即乳品蛋白质的检测也要使用新标准的方法，但不知该方法是否适宜针对乳品中蛋白质的检测？欢迎各位踊跃发表自己的观点，对有技术性提议者给予重奖，以下是食品中蛋白质的检测的新标准

原来链接红外测油仪的电脑换了，还想用以前的标准曲线，怎么操作。

最近石油类的标准跟新了，我公司的红外测油仪不满足实验要求，需要重新购置，想咨询一下有没有性价比高的测油仪推荐

手持式红外光谱仪直读红外光谱仪（DIR）优点：FTIR红外吸收光谱以及总酸（TAN）、总碱（TBN）等指标是判断在用油润滑性能衰变和污染情况的常用测试方法。斯派超公司直读红外光谱仪（DIR）是替代传统红外光谱仪（FTIR）以及电化学滴定仪的全新解决方案；具有结果准确、便携、重复性好、分析速度快和性价比高等优点。 随时随地进行定量或定性分析Fluidscan直读红外光谱仪（DIR）专利技术用来直接定量分析润滑油液的各状态指标，用来直接探测合成油或矿物质油的污染程度、衰变程度以及交叉污染情况。适用于齿轮箱、压缩机、涡轮机、变压器等设备的润滑油分析以及生物柴油和混合柴油等燃油分析。测量关键参数包括：TAN、TBN、氧化度、硝化度、硫化度、添加剂损耗、润滑油验证、微水、残炭、乙二醇以及生物柴油中的脂肪酸甲酯（FAME）。固态波导管光学系统专利技术=更高重现性+更高可靠性FluidScan的光楔专利设计将其光谱波段固定于在用油分析的特定波段范围内，具有与ASTM E2412（台式FTIR光谱法检测标准）相媲美的再现性和重复性。 TAN或TBN的精度与ASTMD4739、D664标准（滴定法检测标准）要求一致。此外，红外光谱技术还具有更高的重现性。波导管技术使天电干扰降到最少，提高了光谱仪的检测精度。少量油样+无需溶剂=更高的投资回报率测试过程仅需少量油样（1-2滴），且产生极少废弃物，更为环保。采用翻转（flip-top）载样池专利设计，使得样品预处理及载样池清洁时间更短（少于1min），无需任何溶剂，是实现油品现场分析的理想设备。分析过程数字化+直观界面=结果更快+更准确内置包含多种分析方法的软件系统，适用于全球范围内绝大部分常用润滑油的TAN或TBN定量检测，自带润滑油数据库以及与ASTM E1655标准一致的创新数据分析算法，提供详尽的定性、定量分析结果。其定量分析及趋势分析方法与最新标准一致。FluidScan可以设置及显示报警信息，直观显示润滑状态。

最近，细心的消费者到市场或超市购物的时候，会发现货架上食用油的瓶体上多了一个小标签，上面对产品是否含有转基因成分及生产工艺进行了明确的标注。这个标签可不是厂家的别出心裁，而是源自国家标准委和国家粮食局联合发布的花生油、大豆油两项食用植物油强制性国家标准。 　这一新的食用植物油标准，已于2004年5月1日开始正式实施。 新标准不仅限定了食用油的酸值、烟点等指标，还明确提出了生产销售的食用大豆油、花生油产品必须明示原料来源和加工工艺标识的要求。 　新标准的公布提醒了人们对食品尤其是食用油的安全和营养更加关注，也体现了政府对消费者知情权的重视。是否在食用油包装上标明工艺类别和转基因成分，已经在行业内争论了多年。该标准的出台，无论是对于食品的安全和健康，还是消费者知情权的保护，可以说都是一次不小的进步。 　对于普通消费者来讲，转基因产品的概念也许大多都听说过，但食用油的生产工艺这些知识恐怕就太不熟悉了；那么油桶上的标签这看似不起眼的变化，将给日常生活带来什么影响？在行使自己的知情权之前，大概多数消费者都需要一次食用油知识普及吧。压榨、浸出实不同 　食用油新标准的公布中，明确了一个往往被消费者忽略的问题，那就是食用油的制作工艺。如今市场上销售的桶装食用油，从颜色上看基本都差不多，如果未加以注明，一般人并不知道其中的差异。

公司有一台吉林北光生产的红外测油仪，11月份的时候石油类的标准变更，咨询一下是否有同行也是吉林北光的仪器用户，有没有已经对仪器进行过升级的同行，想询问下升级后仪器的性能如何，能否满足检测需要

本人为了写好论文急切需求：用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱仪[/color][/url]检测标准柴油的光谱图，（纵坐标用吸光度表示，横坐标用波数或者波长表示）。也可以是吸光度与波长（波数）对应的详细数据100组以上。哪位好心人能给我提供，我将不胜感激。 我的邮箱：feihejianhun@163.com.谢谢。另有酬谢。

环境保护部办公厅文件环办81号关于印发《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》的通知 环办81号 各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，各计划单列市环境保护局：　　为做好《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）（以下简称“空气质量新标准”）第一阶段的监测实施工作，我部制定了《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》（见附件），现印发你们，请遵照执行。现就做好新标准第一阶段的监测实施工作通知如下：　　一、充分认识实施空气质量新标准监测的重要意义　　实施空气质量新标准监测工作是贯彻落实第七次全国环境保护大会精神和《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发〔2011〕35号）的重要内容，是落实环保为民、满足公众需求和提高政府公信力的重要举措，是健全和完善环境质量评价体系，实现“三个率先”的具体步骤。各地要充分认识实施空气质量新标准监测工作的重要性，抓住时机，切实加大工作力度，保质、保量、按时完成空气质量新标准第一阶段监测工作任务。　　二、加快空气质量新标准监测实施工作的进度　　按照国务院批准的空气质量新标准“三步走”实施方案，我部印发了《关于加强环境空气质量监测能力建设的意见》（环发〔2012〕33号，以下简称《意见》），近期将下达中央支持国家环境空气质量监测网建设的资金。承担第一阶段新空气质量标准监测任务的城市要根据《意见》要求和本实施方案，积极落实地方配套资金，加快进度，确保2012年10月底前，完成空气质量自动监测设备安装并开展试运行；12月底前，对外发布空气质量监测数据。各省、自治区、直辖市环境保护厅（局）自2012年6月起，每月10日前向我部上报本辖区上一月工作进展及下一月工作安排，我部将定期通报各地进展情况，适时开展现场督查。　　三、加强对空气质量新标准监测实施工作的组织领导　　各地要加强对空气质量新标准监测实施工作的组织领导，严格按时间要求，制定工作计划，明确责任人，结合本地实际情况，认真组织落实。切实抓好空气质量自动监测的质量保证和质量控制工作，确保监测数据准确可靠。各级环境保护主管部门不得干涉本辖区的监测结果，发现伪造、篡改监测数据的行为将依据有关规定严肃处理。　　联系人：环境保护部监测司 林军 肖建军　　电话：（010）66556814　　传真：（010）66556817　　邮箱：jcyc@mep.gov.cn　　附件：空气质量新标准第一阶段监测实施方案　　二○一二年五月二十一日

与滤清器打了一辈子交道的林进修老人现在可以稍稍松口气了。近日，他参与制定的四项滤清器行业新标准已经通过了国家发改委批准，将从今年5月1日起实行。 这四项新标准分别是“汽车用干式空气滤清器总成技术条件”、“汽车柴油机纸质滤芯柴油细滤器总成技术条件”、“汽车用柴油滤清器试验方法”、“汽车用空气滤清器试验方法”。其中“汽车用空气滤清器试验方法”为修订1992年版本的相应标准，其他三项均为新制定标准。 新标准更向汽车靠拢 林进修现在是全国汽车标准化技术委员会滤清器分技术委员会副主任委员，虽然已经过了退休年龄，但依然参与了多项滤清器行业标准的制定工作。他对记者说，汽车行业尤其是柴油机行业快速发展，对相关配件的要求越来越高。滤清器行业缺少相应的生产和评价标准，现存的一些标准也多属于农机领域，并不适合汽车领域，现在制定的新标准就是要向汽车领域靠拢。 中国汽车工业协会车用滤清器委员会秘书长葛德义告诉记者：“这四项新标准对规范市场和提高行业产品水平有积极作用。”这些新标准一方面为主机厂选用滤清器产品提供参考，另一方面可以指导滤清器企业进行生产。 有关专家称，目前很多主机厂并不熟悉滤清器的所有知识，尤其没有专门的试验台，又缺乏统一的评价标准，很多主机厂和滤清器厂家都在使用自己的标准。其中一些标准根本就不合理，甚至是笑话。新的行业标准出台，有利于主机厂选择更高标准的滤清器。无论是主机厂，还是滤清器生产企业，按照新标准进行生产和采购，必然有助于提高行业水平。

9月26日，国家质检总局、国家标准委批准发布了一些新标准，对于我们的化学分析室，一些新标是我们要用的，请问你们手上有这些新标准吗，上传上来看看1GB/T 5517-2010粮油检验 粮食及制品酸度测定GB/T 5517-19852011-03-012GB/T 5527-2010动植物油脂 折光指数的测定GB/T 5527-19852011-03-013GB/T 8570.2-2010液体无水氨的测定方法 第2部分：氨含量GB/T 8570.2-19882011-03-014GB/T 8570.3-2010液体无水氨的测定方法 第3部分：残留物含量 重量法GB/T 8570.3-19882011-03-015GB/T 8570.4-2010液体无水氨的测定方法 第4部分：残留物含量 容量法GB/T 8570.4-19882011-03-016GB/T 8570.5-2010液体无水氨的测定方法 第5部分：水分 卡尔·费休法GB/T 8570.5-19882011-03-01

[align=center][font=宋体][color=#ff0000][b][size=32px]你的红外测油仪达标了吗？[/size][/b][/color][/font][/align][font=宋体] 上次写关于红外测油仪的文章还要追溯到一年前，很多网友留言问关于红外测油仪技术方面以及如何选型等问题，一直没有回复，这几天趁着疫情隔离的机会，把问题做一梳理，作答如下，请各位网友和同行参考，谬误之处请务必指正。[/font]Q1[font=宋体]：很多测油仪厂家标注的测量范围是[/font]0-100%[font=宋体]纯油？[/font]A1[font=宋体]：[/font]100%[font=宋体]油，标注出这样的指标一点科学的严谨性都没有。首先红外测油仪应用的场景是测量水中微量油的含量，在萃取时，对萃取剂的体积不能发生明显变化，如果油的含量超过一定的限度，比如[/font]10g/l,50ml[font=宋体]的四氯乙烯体积就会发生变化（忽略四氯乙烯挥发造成的损失），如果是纯油，大家可以脑补一下萃取画面。所以虚构参数一是要有限度，二是要考虑应用方法，不然就会闹出笑话了。[/font]Q2[font=宋体]：超低检出限可能吗？[/font] A2: [font=宋体]超低检出限不可能，国家各检测机构都做过验证，怎么玩文字游戏也不可能。验证仪器性能的最好的方法是用[/font]0.5mg/l[font=宋体]的油标样直接测量，如果能够能够有效检出，说明仪器的低浓度检出性能还不错，其它指标按标准一一验证，符合[/font]OK[font=宋体]了。本人做过验证[/font],[font=宋体]部分厂家的红外测油仪是可以有效检出[/font]0.5mg/l,[font=宋体]但大部分厂家做不到，甚至[/font]2mg/l[font=宋体]的标样都很难有效检出。[/font]Q3[font=宋体]：水样用四氯乙烯和四氯化碳萃取后进行测量，测量结果差距很大，是四氯化碳萃取的准还是四氯乙烯的准[/font]?A3:[font=宋体]首先，用四氯化碳做萃取剂要比四氯乙烯做萃取剂进行测量的稳定性高，但准确度差异不大。其次水中油的检测的特点是不能做平行样验证的，所以也就不存在谁比谁跟准。最后有人讲因为四氯化碳的透过高就认定四氯化碳的准确高是没有依据的，只是稳定性上确实存在差异。[/font]Q4[font=宋体]：前分光光路的仪器优于后分光光路的仪器吗？[/font]A4[font=宋体]：网上流传一篇文章，讲后分光光路是被淘汰的技术，受光源影响仪器稳定性差，相信不少人受到这篇文章的误导。事实是无论前分光还是后分光，只要指标符合国标要求即为合格的仪器，没有优劣之分。本人对市场上两个主流的厂家做过实际验证（都是吉林的），无显著差异，其实主要看仪器的设计水平，有效规避对测量的影响因素，就能做好不错的仪器，在市场上，前后分光的仪器都有质量不错的，但也都有相当不靠谱的，所以大家选择仪器还要多比较和验证。[/font]Q5[font=宋体]：能够区分苯和甲苯真的很重要吗？[/font]A5[font=宋体]：真的很重要，苯和甲苯都是标准中作为验证的标准物质，不能因为换了验证物质而影响实际水样的检测。在实际应用中，水中油的成分很复杂，不能按照国标中的比例成分出现，所以就出现了做标样准，做水样一塌糊涂的仪器。[/font]Q6[font=宋体]：现在四氯乙烯合格吗？[/font]A6[font=宋体]：这个不好回答哈，但今年用到的四氯乙烯确实比去年的要好很多了，还没有遇到不合格的，去年就比较悲催了，一个疏忽实验就白做了，所以还是建议各位，做实验前还是按照国标验证一下四氯乙烯的纯度吧，毕竟磨刀不误砍柴工哈。[/font]Q7[font=宋体]：红外测油仪哪个品牌好，推荐下吧[/font]A7[font=宋体]：不推荐，参考上边的几条选择吧，如果推荐了，一是有广告嫌疑，二是这帖子也发布出去啦。[/font]Q8[font=宋体]：实时谱图的意义[/font]A8[font=宋体]：实时谱图一是对测量状态有直观的展示，二是可以观察被测水样中的干扰物质，如果仪器直接给个数出来，并不一定是准确的，因为在测量时，各成分在对应的识别峰位置是鋭峰的时候才是有效峰，平峰（馒头峰）是干扰，是要被扣除的，然而并不是所有的仪器都能自动识别，这样实时谱图就变得非常重要了。[/font]Q9[font=宋体]：怎么判断仪器是否稳定？[/font]A9[font=宋体]：判断仪器是否稳定有两种方式：一做标样，连续做[/font]N[font=宋体]次，看仪器的重复性；二，看谱图。有的仪器自带基线扫描功能，如果能够扫出平滑的直线，说明仪器稳定了，没有基线扫描功能的仪器看实时谱图，谱图平滑没有明显的锯齿也可以证明仪器稳定了。[/font]Q10[font=宋体]：红外测油仪能不能用曲线进行修正？[/font]A10[font=宋体]：以国标为依据是不能用校准曲线做修正的，只能按照国标方法，分别用单标测量计算相应的[/font]X[font=宋体]、[/font]Y[font=宋体]、[/font]Z[font=宋体]、[/font]F[font=宋体]的校正系数，从红外测油仪的原理看，油是由不同成分的物质组成，实际水样中，成分比例差异性也较大，不能像普通的光度计简单的做线性修正的，但对标样线性修正是成立的（油标样可以看作一个物质），所以又回到前面那个老问题，问什么测标样准，测实际水样就差的不行，有这个原因在里面。[/font]Q11[font=宋体]：全自动红外测油仪怎么选？[/font]A11[font=宋体]：这个问题上一个帖子已经系统的讲过，这里把主要的在赘述一遍：[/font]1、 [font=宋体]能够自动检验四氯乙烯纯度；[/font]2、 [font=宋体]能够适应高浊度水样；[/font]3、 [font=宋体]能够接受高低浓度样品交替实验（比如[/font]5mg/l[font=宋体]和[/font]100mg/l[font=宋体]交替），且交叉污染符合要求。[/font]4、 [font=宋体]能够检测苯和甲苯；[/font]5、 [font=宋体]能够自动切换硅酸镁（是一样一切换，不是多样一切换）；[/font]6、 [font=宋体]萃取率[/font]75%([font=宋体]实际萃取率，不是样本上写的哈[/font])[font=宋体]。[/font][font=宋体]就这些吧，详细了解请看“全自动红外测油仪之技术解析”。[/font][font=宋体]林林总总，问题就说这么多吧，后面我会逐渐增加汇总关于红外测油仪的问题，以供各位网友和同行参考，不足和错误之处也请各位看官指正。[/font] [font=宋体]最后，悄悄的问一句，对标入座，你的红外测油仪达标了吗？[/font]

采用“红外分光光度法”测量环境中油污染的数据，具有全球可比性高、灵敏度高、抗干扰性强、测量矿物油结果不受油品变化的影响，被许多国家所采纳。虽然，我国现有“红外分光测油仪”的普及率也较高。但是，在市场经济的冲击下，纯粹清洁的“红外分光测油仪”已被污染了。只代表“吉林北光”产品特征的“红外分光测油仪”很难看出原来的面目。各种五花八门的“红外分光测油仪”使测量油污染的数据一个厂家一个样，根本没有可比性。据我国“红外分光测油仪”发明人何秉站讲“研制生产‘红外分光测油仪’的目的就是要统一我国测油的标准方法，提高测量结果的可比性。今天，没想到会搞成这个样子”。由于，采用“红外分光光度法”测量环境中油污染，是一项比较专业的测量技术。这方面的专家、理论书籍较少。有许多技术、理论不完善，甚至是错误的。我们根据十几年的研究，谈谈我们的看法，让人们去评论。希望能实现发明人的愿望真正的“统一我国测油的标准方法”。 　　误区1：有人认为都是红外分光测油仪，原理都一样，都能用。　　根据近期调查，目前，我国各个生产厂家生产的“红外分光测油仪”测量油的结果表明，测量结果误差太大，谈不上可比性。人们的认为和现实相差遥远。“红外分光测油仪”是由光、机、电、计算机等综合技术组成。就仪器本身的结构差别，实验室工作人员是不会懂太多的，哪些技术是创新的，哪些技术是仿制的，我们不去探讨。可是有一条，我们必须是知道的，那就是用“红外分光光度法”测量油的计算公式：　　C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F)　　C -------- 油的浓度值；　　A2930、A2960、A3030 -------- 分别是CH2、CH3、CH的波数的吸光度　　X、Y、Z、F -------- 是仪器校正系数（一般由厂家给出）　　由于国标没有涉及仪器校正系数如何具体计算，一些仪器厂家采用标油测量后调整系数值，不行，再调整，直到满意为止。这种做法是没有科学依据的。由于这种做法的不科学性带来的问题是测量结果随着油品的变化而变化。造成了测量结果无可比性的严重问题。计算仪器校正系数有一套完整的计算公式，比国标的计算浓度值要复杂的多得多。绝对不是蒙出来的。

今日环保部发布水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法（HJ 637-2012）新标准，并规定标准自2012年6月1日起实施，实施之日起原GB/16488-1996作废。本次为GB/16488的第一次修订，主要修订内容如下： ——增加了总油的定义； ——修改了无水硫酸钠和硅酸镁的处理条件； ——修改了样品体积的测量方法； ——修改了样品的萃取条件和萃取液脱水方式； ——删除了絮凝富集萃取内容； ——删除了非分散红外光度法内容。 各位测油版友针对新标准有何看法！请发表高见。

新标准出来了，大家平时实验做平行和加标实验吗？是直接用水样做平行加标呢？还是空白加标？结果如何呢？我们用水样做，结果一直不太好。还有动植物油可以做加标吗？没有动植物油的标准物质怎么做呢？很多问题，很着急，望知道的人指点！

我对于红外测油一直有个疑问，就是做水质石油和动植物油时，动植物油的含量就是用总油减去石油。但是做油烟时，要高温回流食用油得标准油然后才能做曲线测动植物油含量.水质石油和动植物油的曲线不能用来油烟动植物油的曲线，是不是因为两种动植物油的存在形式不一样，一个是直接在水中的，一个是经过高温烹调之后出去的？请老师指教！！

我在用吉林JKY-2B红外测油仪，用测油仪专用标准油作标准曲线时，此仪器对同一样品进行测量时数据不稳定，一直在变，不知怎么回事，特请教。还有按照GB/T16488-1996对水样萃取后，四氯化碳不能通过1cm后无水硫酸钠，是什么原因，该如何解决？