核素识别仪标准

7月1日，由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布的《建筑材料放射性核素限量》GB6566-2010正式实施。　　此次标准对建筑材料放射性限量的检验标准进行了进一步修订，为国内陶瓷、石材等建材企业的生产销售提出了明确的规范。　　新标准严格试验方法　　新标准规定了建筑材料放射性核素限量和部分天然放射性核素放射性比活度的试验方法，适用于对放射性核素限量有要求的无机非金属类建筑材料。该标准替代GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》，删除了原标准中“检验规则”部分，新标准中测量不确定度采用了《国际计量学基本和通用术语词汇表》中术语定义。　　据悉，室内环境放射性大多来源于装饰过程中大量使用的石材、墙地砖、陶瓷洁具类建材产品，其中最大的辐射隐患来自石材。我国石材按放射性高低被分为A、B、C三类，只有A类可用于室内装修。而陶瓷产品的放射性来自于其原料中的泥土、矿渣、石粉。　　花岗石放射性须警惕　　目前，消费者对苯、甲醛、PVOC等室内污染已经较为警觉，但对建筑材料辐射性污染的认识尚且不足。　　在四惠、八里桥等建材市场调查时记者发现，消费者们在选购瓷砖、石材等具有放射性的建材产品时，也往往更关注其款式和价格，对于是否具有放射性危害一事并未加以足够的重视。多数商家在被问及产品放射性问题时也语焉不详。　　相关专家提醒消费者，天然石材中花岗石放射性超标现象严重，尤其是印度红、枫叶红、杜鹃红、英国棕、孔雀绿等，因此应谨慎选择红色、绿色或带有红色大斑点的花岗石品种。同时，天然石材不宜在室内大量使用，尤其不要在卧室、儿童房中使用。

p　　气溶胶中γ放射性核素的测量是国家辐射环境监测网(以下简称国控网)常规监测项目，亦是核事故情况下的预警监测项目，测量结果可用于评估空气中的放射性核素对人体直接造成的外照射、以及因吸入空气中的放射性核素而造成的内照射。掌握环境空气气溶胶中γ放射性核素活度浓度的水平，对于评价核与辐射设施向环境排放放射性物质是否遵守剂量限值和剂量约束值，特别是应急情况下，对于判明污染物类型，评价污染范围和可能造成污染程度、决策采取的防护行动均具有重要意义。br/br/　　目前，我国环境空气气溶胶γ能谱分析主要依据《空气中放射性核素的γ能谱分析方法》(WST/T 184-2017(WS/T 184-2017 ，自 2018 年 5 月起实施，代替 WS/T 184-1999)，方法适用于环境空气、工作场所空气和个人空气中放射性核素的γ能谱分析。但该方法为通用分析方法，对采样设备性能、滤膜截留效率与压降、样品采集过程、样品保存与处理、探测下限、质量保证与质量控制等未作详细规定，作为环境监测依据的标准方法适用性和可操作性不强。br/br/　　2017 年 5 月、2018 年 5 月，浙江省辐射环境监测站(辐射环境监测技术中心)签订了制订环境保护标准《环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法》合同，合同编号为 BZ201760，BZ201801，项目分两年实施。br/br/　　标准由浙江省辐射环境监测站负责制订，辽宁省核与辐射监测中心、江苏省核与辐射安全监督管理中心、山东省辐射环境管理站、广东省环境辐射监测中心、四川省辐射环境管理监测中心站、秦山环境应急监测中心、浙江省辐射环境监测站参与验证实验。br/br/　　参与方法验证的仪器设备有：/pp style="text-align: center"img style="max-width:100% max-height:100% " src="https://img1.17img.cn/17img/images/201912/uepic/ca6fb4ff-bd9e-4749-ae72-f27405d6a0f5.jpg" title="使用仪器情况登记表.jpg" alt="使用仪器情况登记表.jpg"//pp style="text-align: left "br/　　近日，《img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style="vertical-align: middle margin-right: 2px "/a href="https://img1.17img.cn/17img/files/201912/attachment/c328b754-0c2d-4428-8ce1-ee7e1cf4d28f.pdf" title="环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法（征求意见稿）.pdf" style="font-size: 12px color: rgb(0, 102, 204) "环境空气 气溶胶中γ放射性核素的测量 γ能谱法（征求意见稿）.pdf/a》正式发布。/pp style="text-align: left "br/　　本标准规定了测量环境空气气溶胶中γ放射性核素的γ能谱分析方法。br/br/　　本标准适用于用大流量或超大流量气溶胶采样器进行环境空气中气溶胶的采集，滤膜经压缩处理后，用高纯锗(高分辨 HPGe)γ能谱仪分析气溶胶中γ射线能量特征谱线能够分辨开的γ 放射性核素组成及其浓度的手工测量方法。br/br/　　当环境空气采样体积约为 10000msup3/sup(标准状态)，本方法主要γ放射性核素的探测下限为 5μ Bq/msup3/sup～100μBq/msup3/sup。br//p

p 近日，国家标准化管理委员会在2020年第8号中国国家标准公告中发布了《生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》(GB/T 16145—2020)。该标准将代替GB/T 16145—1995。新标准将在span style="color: rgb(255, 0, 0) "strong2020年11月1日/strong/span实施。归口国家卫生健康委员会。/pp 该标准规定了用锗[HPGe,Ge(Li)]或碘化钠[NaI(Tl)] γ能谱仪分析生物样品中放射性γ核素的方法。标准中规定了strong生物样品 /strong(strongB/strongstrongiological Sample/strong) 的概念以及样品处理的一般方法。/pp style="text-align: center"img style="max-width: 100% max-height: 100% width: 356px height: 243px " src="https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/2fbb8aed-e222-432e-8d7c-c5fc528c8527.jpg" title="GEORADiS RT-30.jpg" alt="GEORADiS RT-30.jpg" width="356" vspace="0" height="243" border="0"//pp style="text-align: center "span style="font-size: 14px color: rgb(0, 112, 192) "strong图为GEORADiS RT-30 手持放射性伽马能谱仪/strong/span/pp γ能谱仪设计用于监测和检测各种金属制品、建筑材料、地质样品、环境采样样品及食品中可能存在的放射性辐射。例如：钢铁厂内钢、尘、渣的快速辐射分析；建筑材料、岩石中钾、铀和钍的浓度检测以及食品、动物饲料和环境样品中可能存在的放射性辐射。/pp 仪器有台式机型和手持机型。手持版本便携、体积小、操作方便，在实验室外也可以轻松完成检测。br//pp span style="color: rgb(255, 0, 0) "strong标准原文/strong/spanspan style="color: rgb(165, 165, 165) "待国家标准化委员会正式发布后上传。/span/pp-------------#会议预报#-------------------/pp style="text-align: center "strong style="color: rgb(255, 0, 0) text-align: center "span style="background-color: rgb(255, 255, 0) font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai font-size: 24px "欢迎报名“药品微生物检测技术”/span/strongstrong style="color: rgb(255, 0, 0) text-align: center "span style="background-color: rgb(255, 255, 0) font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai font-size: 24px "专题网络研讨会/span/strong/pp style="text-align: center"a href="https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/Drug2020/" target="_blank" title="微生物大会链接"img style="max-width: 100% max-height: 100% width: 400px height: 300px " src="https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/dfdb8120-0b79-41bd-b6f2-f2fc9417648b.jpg" title="微生物检测技术大会.jpg" alt="微生物检测技术大会.jpg" width="400" vspace="0" height="300" border="0"//a/ppstrong报名链接/strong：a href="https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/Drug2020/" target="_blank" style="color: rgb(255, 0, 0) text-decoration: underline "span style="color: rgb(255, 0, 0) "stronghttps://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/Drug2020//strong/span/a/p

各有关单位及专家：由浙江省辐射防护协会归口、杭州湘亭科技有限公司联合浙江省辐射环境监测站、常州环宇信科环境检测有限公司起草的团体标准《沉降物中γ核素测量技术规范》，已完成征求意见稿。根据《浙江省辐射防护协会团体标准管理办法》有关规定，为保证标准的科学性、严谨性和适用性，现公开征求意见。公开征求意见期间，请有关单位及专家认真审阅标准文本，对本标准提出宝贵建议和意见，并于2024年4月1日前以邮件方式将《浙江省辐射防护协会团体标准征求意见表》（附件3）反馈至浙江省辐射防护协会。逾期未回复按无意见处理。联系人：夏林芝，0571-87356614邮 箱：2102701967@qq.com地 址：浙江省杭州市西湖区文一路306 号（邮编：310012）浙江省辐射防护会2024年3月1日 沉降物中γ核素测量技术规范（征求意见稿）编制说明.pdf浙江省辐射防护协会关于《沉降物中γ核素测量技术规范》团体标准征求意见的函.pdf浙江省辐射防护协会团体标准征求意见表.doc沉降物中γ核素测量技术规范-征求意见稿 .pdf

各有关单位及专家：由浙江省辐射防护协会归口、浙江恒达仪器仪表股份有限公司联合浙江省辐射环境监测站、浙江国辐环保科技有限公司起草的团体标准《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统（γ能谱法）技术要求》，现已形成征求意见稿（详见附件1、2）。按照《浙江省辐射防护协会团体标准管理办法》有关规定，现向社会各界公开征求意见。意见建议请填写《浙江省辐射防护协会团体标准征求意见表》（附件3），盖章或签字后于2023年10月28日前以邮件方式反馈至联系人。逾期未回复按无异议处理。联系人：夏林芝，0571-87356614邮 箱：2102701967@qq.com地 址：浙江省杭州市西湖区文一路306 号（邮编：310012）附件1：《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统（γ能谱法）技术要求》征求意见的函附件2：《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统（γ能谱法）技术要求》（征求意见稿）附件3：《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统（γ能谱法）技术要求》（征求意见稿)编制说明附件4：浙江省辐射防护协会团体标准征求意见表 浙江省辐射防护会2023年9月27日《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统（γ能谱法）技术要求》征求意见的函.pdf浙江省辐射防护协会团体标准征求意见表.doc《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统》（γ能谱法）技术要求 编制说明-征求意见稿.pdf《大气气溶胶放射性核素自动连续监测系统》（γ能谱法）技术要求 （征求意见稿).pdf

根据《浙江省辐射防护协会团体标准管理办法》的规定，我会批准发布《大气气溶胶γ放射性核素在线自动监测仪技术要求及检测方法》（T/ZJARP 003-2024）团体标准，并予以公告。标准内容可在浙江省辐射防护协会网站（www.zjarp.com）和全国团体标准信息平台（www.ttbz.org.cn）查询。 附件：《大气气溶胶γ放射性核素在线自动监测仪技术要求及检测方法》 浙江省辐射防护协会2024年1月16日团体标准批准发布公告（大气气溶胶）.pdf大气气溶胶γ放射性核素在线自动监测仪技术要求及检测方法 团体标准-发布稿.pdf大气气溶胶γ放射性核素在线自动监测仪技术要求及检测方法 编制说明-发布稿- (1).pdf

基于海洋放射性核素时空演化体系的海洋核安全评估技术林武辉1,5，杜金秋2，拓飞3，曹少飞4，张翊邦5，祁第1，陈立奇1，余克服5（1. 集美大学港口与海岸工程学院 极地与海洋研究院，厦门 361021；2. 国家海洋环境监测中心，大连 116023； 3.中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所，北京 100088；4. 中国辐射防护研究院，太原 030006；5. 广西大学 海洋学院，南宁 530004）摘要：本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全评估的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史与现状，有利于评估过去12年以来日本福岛核电站修复进程中相关修复措施的有效性。之后，本文指出在利用海洋数字孪生技术的基础上，针对上述三种海洋核安全评估技术对应提出从寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”、健全海洋放射性核素的基准/标准限值和探索长期低剂量生物辐射效应与风险三个角度展望未来海洋核安全评估技术需求与发展方向，以期为国内外新形势下我国海洋核安全评估与管理提供一定借鉴。核安全是核能发展与核技术利用的生命线。自1984年成立国家核安全局以来，我国已经形成法律、条例、部门规章、标准、导则等不同层次的核安全制度体系[1]，以保护人类和环境免受电离辐射危害。核安全和深海安全是总体国家安全观的有机组成，二十大报告中也明确指出“强化……核、太空、海洋等安全保障体系建设”。在加快建设海洋强国战略背景下，海洋核安全也应该是国家安全保障体系的重要环节。1. 新形势下的海洋核安全需求海洋占地球表面积约71%，占地球总水量约97%，是地球气候的重要调节器，也为人类生存和发展提供了重要的资源和生态服务功能[2]。然而，20世纪人类大气核试验产生69%的人工放射性核素137Cs（780 PBq）直接沉降进入海洋[3]，部分沉降进入陆地环境中的人工放射性核素通过河流仍在持续不断输入海洋[4, 5]；福岛核事故泄漏的放射性核素总量的80%最终进入太平洋[6]；过去60多年来，英国和法国的乏燃料后处理厂也一直向北大西洋和北冰洋排放137Cs、129I、236U等人工放射性核素[7-13]。日本在2023年8月24日已经启动福岛核污水排海计划，预计持续30年[14, 15]。海洋数值模拟显示，福岛核污水将通过海洋环流逐步迁移扩散至全球海域，未来也将进入我国海域[16, 17]。此外，在复杂的国际形势下，我国周边海域日益频繁的核动力航母和核潜艇活动也有可能增加海洋核污染风险。2023年修订通过的《中华人民共和国海洋环境保护法》中首次新增“加强海洋辐射环境监测”。因此，海洋核安全具有重要的研究意义和强烈的社会需求。2. 全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系天然放射性核素（比如宇生放射性核素14C、原生放射性核素238U等）通过河流、大气沉降和地下水等自然过程，持续不断地进入海洋；核电站、乏燃料后处理厂、核医学等活动以及日本福岛核事故所产生的人工放射性核素也持续排入海洋[18]。当今海洋存在几十种天然和人工放射性核素，不同核素活度水平从104 Bq/m3到10-5 Bq/m3[19]，相差9个数量级。海洋中同一种放射性核素也存在一定的时空分布特征。比如，自20世纪60年代美苏停止大气核试验以来，我国海水中人工放射性核素90Sr随着时间总体呈现指数下降趋势[4]。空间上海洋中人工放射性核素存在“双峰型”纬向分布特征，即南北半球40°—60°的纬度带存在全球落下灰（Global fallout）活度高值[20]。由于切尔诺贝利核事故和英法乏燃料后处理厂运行的影响，北欧海域中90Sr、137Cs、129I、239+240Pu等人工放射性核素均显著高于其它海域[21-23]。海水中90Sr和137Cs的活度随深度增加，总体活度呈现下降趋势，而海水中239+240Pu却经常出现次表层峰值现象[24]。精准甄别海洋中人为新增放射性核素的种类与含量不仅是异常辐射信号判别与不同人类核活动溯源技术的前提，也是海洋核安全评估的核心。过去十多年来，作者和团队已经围绕海洋中多种介质（海水、沉积物、生物、悬浮颗粒物、大气等）的210Po[25]、210Pb[25]、234Th[26]、238U[27]、226Ra[27]、228Ra[28]、228Th[28]、232Th[27]、40K[27]、90Sr[4]、137Cs[29]、239,240Pu[29]、14C[29]、3H[15]等十多种天然和人工放射性核素，从放射性核素的源汇过程及其物理—海洋生物地球化学调控机制的角度长期开展海洋与核技术的多学科交叉研究，初步构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系。针对海洋中放射性核素的时空演化历史数据，国际上IAEA与日本筑波大学已经建立Marine Radioactivity Information System (MARIS)[30, 31]与Historical Artificial Radionuclides in the Marine Environment (HAM-Global 2021)[32-34]两个数据库。然而，MARIS和HAM数据库中我国辽阔海域放射性核素的历史资料数据却极度缺乏。我国海洋放射性核素监测工作始于20世纪60年代的大规模大气核爆。在20世纪60~90年代期间，卫生部门李树庆、中国科学院海洋研究所李培泉和原国家海洋局第三海洋研究所蔡福龙等人开展海洋中放射性核素研究[35-37]；唐森铭和商照荣重点对20世纪中后期我国海域放射性调查进行总结[38]。我国历次海洋污染基线调查积累了部分海洋放射性监测数据。滨海核电站建设和运行过程中也持续开展海洋放射性监测。虽然我国生态环境部门、自然资源部门、卫生系统、中国科学院与高校系统、地方政府部门和核电公司等不同机构基于业务管理和科研的需求已经积累一些海洋放射性监测的历史数据，但数据零散分布于多个不同管辖部门，不仅缺乏统一的全国性海洋放射性核素监测数据库，而且缺乏基于时空演化视角的系统分析，不利于数据挖掘、解译、利用和管理。总之，全面构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系则是海洋核安全评估的基石。中国近海放射性核素本底基线的时空演化体系构建将有助于科学评价我国滨海核电和其它滨海核设施的影响[4]。开阔大洋放射性核素本底基线的时空演化体系构建可以用于评价其它国家人类核活动（核电站事故、核试验、核材料的海洋倾倒、核潜艇与核动力航母活动等）的影响，并对我国海域的潜在影响进行预报与预警评估，也是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理、构建海洋命运共同体的重要体现。因此，全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系对于海洋核安全具有重要意义。3. 海洋核安全评估技术活度与剂量是定量表征放射性核素的独特物理量，不同于元素和同位素的常见表征方式。在海洋核安全评估中，活度浓度和剂量率是重要的定量参数，对应常见单位为Bq/m3（或者Bq/kg）和Gy/h（或者Sv/h）。为此，本文总结提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法开展海洋核安全评估。3.1 本底基线法自20世纪中叶以来，人类在核能发展与核技术利用的进程中已经产生大量的人工放射性核素[20]。其释放进入地球环境中的长半衰期人工放射性核素（比如239,240Pu、137Cs等）甚至被视为定义“人类世”（继全新世后，人类活动作为重要地质营力所主导的地质新时代）的重要代用指标[20, 29]。全面构建海洋中放射性核素本底的时空演化体系，准确掌握海洋中人工放射性核素的历史本底基线水平，是进一步精准甄别人为新增放射性核素和开展海洋核安全评估的前提。短半衰期的人工放射性核素（比如131I、134Cs、106Ru、110mAg等）通常不存在于天然环境本底之中，其定性或者定量的异常检出可以直接指示短期内人为新增的海洋核污染源（比如核事故、核潜艇活动等）。中长半衰期的人工放射性核素（比如90Sr、137Cs、239,240Pu、129I等）则需要考虑人类核活动的历史排放而残留的本底基线的时空演化特征后，借鉴人为新增信号和本底噪声处理技术，开展人为新增海洋核污染源的定量甄别。此外，核素活度比值（比如134Cs/137Cs、90Sr/137Cs等）和原子比值（比如129I/127I、240Pu/239Pu等）也常作为核素特征指纹，指示判别不同人类核活动源项。3.2 活度限值法不同放射性核素存在不同程度的放射毒性，比如极毒组的239Pu、高毒组的90Sr、中毒组的137Cs、低毒组的3H等。在海洋核安全评估过程中，法律法规和标准规程等对海洋中不同毒性的放射性核素活度限值做出一些规定[39, 40]。比如，福岛核事故后日本政府规定海产品中134+137Cs的活度限值为100 Bq/kg[12]。我国的海水水质标准(GB3097-1997)和食品中放射性物质限制浓度标准(GB14882-94)分别规定了海水和海产品中部分放射性核素的活度限值。我国海洋沉积物尚没有相应放射性核素标准限值规定。鉴于部分地区经常采用海砂作为建筑材料，我们可以参考建筑材料放射性核素限量(GB6566-2010)的部分放射性核素的活度限值标准，评估海洋沉积物中的放射性核素。值得注意的是，国际上不同组织机构（国际原子能机构、世界卫生组织、国际粮农组织）和地区（中国、欧盟、美国、日本等）基于科学认识、国情现状和社会发展需求等综合因素，对相同介质中的同种放射性核素活度限值的规定经常存在一定差异[19, 40]。3.3 剂量限值法处于不稳定状态的放射性核素发生衰变并发射不同能量的α、β、γ粒子。活度可以衡量单位时间内放射性核素发射的粒子数，剂量则更精细刻画不同类型的粒子所产生的能量沉积和危害。比如，我国的电离辐射防护与辐射源安全基本标准(GB18871-2002)中规定公众的年有效剂量为1 mSv。针对海洋生物，欧盟开发的ERICA软件推荐10 μGy/h的剂量率限值作为筛选阈值（screening level）[41]。IAEA、ICRP、美国和加拿大等也推荐不同的剂量率限值（40~400 μGy/h）用以评估放射性核素对海洋生物的影响[42]。截至目前，我国法规标准尚未涉及放射性核素对海洋生物的剂量限值规定。4. 日本福岛核电站港口区的海洋核安全评估日本福岛核事故已经泄漏大量人工放射性核素进入海洋[6]，福岛核污染水也已经启动排入太平洋[14]。这些放射性核素可能通过海洋水文动力驱动下的“随波逐流”和海洋生物洄游驱动下的“搭乘便车”等过程进入我国海域[12]。作为福岛核污水排海的利益攸关方，我国公众和政府始终高度关注由此引发的海洋核安全问题。距离福岛第一核电站最近的港口区（图1a，1 km范围内）是日本福岛核事故后污染最严重的海域。港口区属于日本领海，其它国家都无法进行采样而获取相关数据。港口区的海洋核污染历史与现状不仅是世界了解福岛核事故后海洋核污染的重要窗口，而且直接反映日本福岛核电站修复进程与修复措施的有效性。本文聚焦福岛核事故后污染最严重的海区——港口区，系统汇总IAEA的MARIS数据库、日本东电公司（TEPCO）、日本经济产业省（METI）和日本原子能规制委员会（NRA）等多方的大量数据，全面构建福岛核事故前后海水中137Cs的历史活度曲线（图1b），利用本底基线法、活度限值法和剂量限值法，联合开展海洋核安全评估。本底基线法显示，福岛核事故后日本福岛附近海域的海水137Cs活度从1.3 Bq/m3骤升至1.9×1012 Bq/m3（图1b中红色箭头）。截至2023年9月的最新数据，港口区海水中137Cs活度为5.1×103 Bq/m3，仍然比2011~2015年期间我国海域的海水中137Cs平均活度（1.05 Bq/m3）高3个数量级。值得警惕的是，2016年以来福岛港口区海水中137Cs活度并没有显著下降趋势，甚至出现多次周期性异常升高事件。活度限值法显示，2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）高于我国海水水质标准(GB3097-1997)中海水137Cs活度限值（700 Bq/m3）。日本监测数据显示港口区的海洋鱼类通过生物富集吸收海水中高浓度的137Cs，进一步导致部分鱼类体内137Cs（1.8×104 Bq/kg）显著超过日本规定的限值标准（100 Bq/kg）[43]。本文基于港口区的海水中137Cs活度数据，利用欧盟开发的ERICA软件开展海洋鱼类的辐射剂量评估。福岛核事故后海水中137Cs峰值活度（1.9×1012 Bq/m3）可以导致游泳鱼类和底栖鱼类的辐射剂量率为2.9×107 μGy/h和3.1×109 μGy/h，均大大超出欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）对底栖鱼类产生的剂量率为11.2 μGy/h，也高于欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。因此，三种海洋核安全评估技术获得的定量评估结果均显示，港口区的海洋核污染仍然较为严重。图1 中国海、日本福岛近海、福岛第一核电站港口区等海区的海水137Cs活度历史曲线。中国海和日本福岛核事故前的福岛近海数据来自MARIS数据库[44]，核事故后的福岛近海数据来自NRA[45]，核事故后的港口区数据来自TEPCO和METI[46, 47]Fig. 1 Historical 137Cs activity in seawater from the China seas, Fukushima offshore, and the port area nearby the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. The data of the China seas and the Fukushima offshore before the Fukushima Nuclear Accident (FNA) was obtained from the MARIS database[44], the data of the Fukushima offshore after the FNA was provided by the NRA[45], and the data of the port area after the FNA was derived from TEPCO and METI[46, 47]5. 总结及展望新形势下的海洋核安全需求极为迫切。本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全研究的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法的三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史和现状。然而，面对海洋中核素种类众多、活度差异巨大、时空分布不均、迁移行为各异、生态影响复杂以及危害程度不一等现状难题，海洋核安全的科学评估仍然存在较大挑战性。基于本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，本文强调融合海洋数字孪生技术，尝试从以下三个角度展望海洋核安全评估技术未来的发展方向（图2）。图2 海洋核安全评估的技术路线与展望Fig. 2 Technical route and prospect of marine nuclear safety assessment寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”。海洋放射性核素的本底基线存在复杂的时空演化特征。然而，海洋放射性核素实际观测数据的时间和空间分辨率均十分欠缺，特别是在我国广大海域。冰芯、树轮、黄土、沉积柱、珊瑚礁是记录不同时空尺度环境变化的天然档案馆。特别指出，海洋中珊瑚礁具有年轮清晰、分辨率高、连续记录、固定生长等优点[48]，是记录海洋放射性核素本底基线时空演化历史和追踪人类核活动历史的十分理想的档案馆[29, 49]。健全海洋放射性核素的基准/标准限值。活度限值是海洋核安全评估和管理的重要依据。出于人类健康的需求，国际上更多关注饮用水和食品中放射性核素的活度限值[40]。海洋为人类提供丰富的生物资源和重要的生态服务功能。出于海洋中非人类物种的保护与人类健康的综合需求，未来我国需要加强海洋中非人类物种的放射性核素基准/标准限值研究和制定工作[39]。探索长期低剂量生物辐射效应与风险。国际上对于低剂量辐射效应和危害仍然存在争议[50]，较为缺乏实验室内受控观测和流行病学现场调查等证据[51]，直接影响人类和非人类物种的剂量限值规定和管理。此外，海洋生物辐射剂量模型的构建和计算，还涉及代表生物的筛选、海洋生物富集和海洋食物链/网的传递等过程。在巨大且复杂的海洋生态环境系统中，这些过程又往往存在较大的物种差异性和海域特异性。因此，在海洋核安全技术与管理需求背景下，亟需开展适用于我国海域现状与发展需求的长期低剂量海洋生物辐射效应与风险研究。作为海洋大国，新时代中国明确提出加快建设海洋强国。海洋核安全是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理以及构建海洋命运共同体的关键领域，亟需投入与滨海核电发展及应对海上核风险能力需求相匹配的研发力度, 以保障新时期我国海洋核安全，进一步丰富和完善现代化核安全监管体系，践行全面推进美丽中国建设需求。参考文献：[1] 于大鹏, 梁晔, 徐晓娟, 等. 我国核与辐射安全现状研究与探讨 [J]. 核安全, 2022, 21 (4): 12-18.[2] Sverdrup K, Kudela R. Investigating oceanography, 4th edition [M]. New York: McGraw Hill, 2023.[3] Buesseler K O. Fukushima and ocean radioactivity [J]. Oceanography, 2014, 27 (1): 92-105.[4] Lin W H, Mo M T, Yu K F, et al. Establishing historical 90Sr activity in seawater of the China seas from 1963 to 2018 [J]. Marine Pollution Bulletin, 2022, 176: 113476.[5] Smith J T, Wright S M, Cross M A, et al. Global analysis of the riverine transport of 90Sr and 137Cs [J]. Environmental science & technology, 2004, 38 (3): 850-857.[6] Lin W H, Chen L Q, Yu W, et al. Radioactive source terms for the Fukushima nuclear accident [J]. Science China: Earth Sciences, 2016, 59 (1): 214-222.[7] Casacuberta N, Smith J N. Nuclear reprocessing tracers illuminate flow features and connectivity between the arctic and subpolar north atlantic oceans [J]. Annual Review of Marine Science, 2022, 15(1): 203-221.[8] Song J M. Biogeochemical processes of biogenic elements in China marginal seas [M]. Berlin: Springer, 2010.[9] 黄彦君, 沙向东, 祝兆文, 等. 压水堆核电厂流出物监测的关键核素研究 [J]. 核安全, 2020, 19(5): 27-34.[10] 王茂杰, 郝丽娜, 徐晋, 等. 核电厂流出物监督性监测实践 [J]. 核安全, 2021, 20(3): 12-16.[11] Machida M, Iwata A, Yamada S, et al. Estimation of temporal variation of tritium inventory discharged from the port of Fukushima dai-ichi nuclear powerplant:analysis of the temporal variation and comparison with released tritium inventories from Japan and world major nuclear facilities [J]. Journal of Nuclear Science and Technology, 2023, 60(3): 258-276.[12] 林武辉, 余克服, 杜金秋, 等. 日本福岛核废水排海情景下海洋生态环境影响与应对 [J]. 科学通报, 2021, 66(35): 4500-4509.[13] Wang F F, Men W, Yu T, et al. Intrusion of Fukushima-derived radiocesium into the East China Sea and the Northeast South China Sea in 2011–2015 [J]. Chemosphere, 2022: 133546.[14] Smith J, Marks N, Irwin T. The risks of radioactive wastewater release [J]. Science, 2023, 382(6666): 31-33.[15] 林武辉, 张翊邦, 余克服, 等. 2023年日本福岛核污水站在历史的十字路口 [J]. 环球财经, 2023, 267(2/3): 46-50.[16] Zhao C, Wang G, Zhang M, et al. Transport and dispersion of tritium from the radioactive water of the Fukushima daiichi nuclear plant [J]. Marine Pollution Bulletin, 2021, 169: 112515.[17] Liu Y, Guo X-Q, Li S-W, et al. Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water: macroscopic and microscopic simulations [J]. National science review, 2022, 9(1): 209.[18] Hu Q-H, Weng J-Q, Wang J-S. Sources of anthropogenic radionuclides in the environment: a review [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2010, 101(6): 426-437.[19] 林武辉, 陈立奇, 何建华, 等. 日本福岛核事故后的海洋放射性监测进展 [J]. 中国环境科学, 2015, 35(1): 269-276.[20] Waters C N, Syvitski J P M, Ga&lstrok uszka A, et al. Can nuclear weapons fallout mark the beginning of the anthropocene epoch? [J]. Bulletin of the Atomic Scientists, 2015, 71(3): 46-57.[21] Zalewska T, Suplińska M. Anthropogenic radionuclides 137Cs and 90Sr in the southern baltic sea ecosystem [J]. Oceanologia, 2013, 55(3): 485-517.[22] IAEA. Worldwide marine radioactivity studies (WOMARS): Radionuclide levels in oceans and seas [M]. Vienna: IAEA, 2005.[23] He P, Aldahan A, Possnert G, et al. A summary of global 129I in marine waters [J]. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 2013, 294: 537-541.[24] Wu J W, Sun J, Xiao X Y. An overview of current knowledge concerning the inventory and sources of plutonium in the China seas [J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 150: 110599.[25] Lin W H, Ma H, Chen L Q, et al. Decay/ingrowth uncertainty correction of 210Po/210Pb in seawater [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2014, 137: 22-30.[26] Lin W H, Chen L Q, Zeng S, et al. Residual β activity of particulate 234Th as a novel proxy for tracking sediment resuspension in the ocean [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 27069.[27] Lin W H, Feng Y, Yu K F, et al. Long-lived radionuclides in marine sediments from the Beibu Gulf, South China Sea: Spatial distribution, controlling factors, and proxy for transport pathway [J]. Marine Geology, 2020, 424: 106157.[28] Lin W H, Yu K F, Wang Y, et al. Assessing the feasibility of the 228Th/228Ra dating method for young corals (10 a) by gamma spectrometry [J]. Quaternary Geochronology, 2021, 61: 101125.[29] 林武辉, 张帆, 余克服, 等. 人工放射性核素在珊瑚岛礁系统中的富集与评估 [J]. 地球科学进展, 2023, 38(3): 286-295.[30] Povinec P P, Aarkrog A, Buesseler K O, et al. 90Sr, 137Cs and 239,240Pu concentration surface water time series in the Pacific and Indian Oceans–WOMARS results [J]. Journal of environmental radioactivity, 2005, 81(1): 63-87.[31] Povinec P P, Hirose K, Honda T, et al. Spatial distribution of 3H, 90Sr, 137Cs and (239,240) Pu in surface waters of the Pacific and Indian Oceans--GLOMARD database [J]. Journal of environmental radioactivity, 2004, 76(1): 113-137.[32] Aoyama M, Hirose K. Artificial radionuclides database in the Pacific Ocean: HAM database [J]. The Scientific World Journal, 2004, 4: 200-215.[33] Inomata Y, Aoyama M, Hirose K. Analysis of 50-y record of surface 137Cs concentrations in the global ocean using the HAM-global database [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2009, 11(1): 116-125.[34] Inomata Y, Aoyama M. Evaluating the transport of surface seawater from 1956 to 2021 using 137Cs deposited in the global ocean as a chemical tracer [J]. Earth Syst. Sci. Data, 2023, 15(5): 1969-2007.[35] 李培泉. 海洋放射性及其污染 [M]. 北京: 科学出版社, 1983.[36] 蔡福龙. 海洋放射生态学 [M]. 北京: 原子能出版社, 1997.[37] 李树庆, 祝汉民, 吴复寿, 等. 中国近海放射性水平 [M]. 北京: 海洋出版社, 1987.[38] 唐森铭, 商照荣. 中国近海海域环境放射性水平调查 [J]. 核安全, 2005, 4(2): 21-30.[39] 杜金秋, 王震, 林武辉, 等. 放射性核素水环境质量标准研究进展 [J]. 生态毒理学报, 2018, 13(5): 27-36.[40] Bradley F J, Pratt R M. Regulations. Poschl M, Nollet L M L. Radionuclide concentrations in food and the environment [M]. Boca Raton: CRC Press. 377-410, 2007. [41] Brown J, Alfonso B, Avila R, et al. The ERICA tool [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2008, 99(9): 1371-1383.[42] 林武辉, 陈立奇, 余雯, 等. 海洋生物辐射剂量评价方法及应用 [C]. 福建平潭: 福建省海洋学会2014年学术年会暨福建省科协第十四届学术年会, 2014: 326-334.[43] TEPCO. Analysis of seafood [EB/OL]. (2023-6-5) [2023-6-13]. https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/fish01_230605-j.pdf.[44] IAEA. Marine radioactivity information system (MARIS) [EB/OL]. (2014-12-28) [2023-11-13]. https://maris.iaea.org/explore.[45] NRA. Readings of seawater monitoring in off-shore sea area [EB/OL]. (2023-11-7) [2023-11-13]. https://radioactivity.nra.go.jp/en/list/292/list-1.html.[46] TEPCO. Analysis of radioactive substances around Fukushima daiichi nuclear power plant [EB/OL]. (2014-7-31) [2023-11-13]. https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/indexold-j.html. [47] METI. Progress status reports [EB/OL]. (2023-10-26) [2023-11-13]. https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/progress_status.html.[48] 余克服. 南海珊瑚礁及其对全新世环境变化的记录与响应 [J]. 中国科学: 地球科学, 2012, 42(8): 1160-1172.[49] 林武辉, 何建华, 余克服, 等. 海洋中90Sr：日本周边海域与南海的对比 [J]. 海洋学报, 2020, 42(10): 47-58.[50] Sutou S. Low-dose radiation effects [J]. Current Opinion in Toxicology, 2022, 30: 100329.[51] Lowe D, Roy L, Tabocchini M A, et al. Radiation dose rate effects: what is new and what is needed? [J]. Radiation and Environmental Biophysics, 2022, 61(4): 507-543.

PerkinElmer 率先推出符合GMP 要求的镥 177 核素 放射化学试剂领域的全球领导者扩展放射性同位素产品，推动多种疾病的相关研究 马萨诸塞沃尔瑟姆 –专注于提高人类健康及其生存环境安全的全球领先公司PerkinElmer, Inc.，今天宣布推出全新的符合 GMP* 要求的放射化学试剂解决方案 - 镥 177 核素**这种新化合物可用于研究 30 多项不同临床应用，包括结肠癌、转移性骨癌、非何杰金淋巴瘤和肺癌的治疗靶位。 生产符合 GMP 要求的镥 177 可以为世界各地的核药物中心和制药公司提供支持，帮助他们采取有效措施开发出全新的放射性药物解决方案，从而创造出适于靶向癌症疗法的潜在“智能药物”。 最近，PerkinElmer 和密苏里大学原子能研究所 (MURR) 签署了一项合作协议，旨在对原有放射化学级的镥 177 生产进行升级，使其符合 2001 年 8 月颁布的 ICH Q7A（原料药的优良制造规范指南）。 镥177 的功能和优点:- 低能 gamma 射线可用于研究诊断成像和放射治疗的效果 - 组织穿透路径长度短，适用于删除较小肿瘤的靶向疗法研究 - 相对较长的半衰期，可达 6.71 天 - 纯度和放射化学浓度高，可优化标记效率 - 支持定制配比，增加了灵活性和便捷性NEN 放射化学试剂 50 多年来一直是优质、可靠以及科学创新和生产创新的代名词。这款新产品续写了 PerkinElmer 作为放射性核素、配体和生化制剂顶级供应商的光荣传统。公司将通过全球配送网络、种类齐全的产品和优秀的技术支持，不断追求卓越的客户满意度。 ** 符合 2001 年 8 月颁布的 ICH Q7A（原料药的优良制造规范指南）的相关规定。 ** 仅用于研究和考察用途。 关于 PerkinElmer, Inc. PerkinElmer, Inc. 是一家专注于提高人类健康及其生存环境安全的全球领先公司。据报道，该公司 2009 年收入为 18 亿美元，拥有约 8,800 名员工，为超过 150 个国家/地区的客户提供服务，同时该公司也是标准普尔 500 指数的成员。 有关其它信息，请访问www.perkinelmer.com.cn或请致电800-820-5046 或+86(0)21-39879510–3208。 媒体联系人： Kim McCrossen 电话：(781) 663-5871

近日，中国科学院近代物理研究所与合作单位首次合成了缺中子新核素锇-160和钨-156，揭示了中子数为82的壳效应在极端缺中子核素中增强的现象。2月15日，相关研究成果以亮点文章编辑推荐的形式，发表在《物理评论快报》（Physical Review Letters）上，并被美国物理学会Physics杂志在线报道。 远离β稳定线的原子核壳结构的演化是核物理学研究的热点。有研究表明在核素图的丰中子一侧出现了传统幻数消失和新幻数出现的现象，这引起了科研人员的广泛关注。在缺中子核区，新核素合成与α衰变性质测量是研究壳结构及其演化的有效途径之一。依托兰州重离子加速器，该研究利用充气反冲核谱仪SHANS，通过熔合蒸发反应合成了锇-160和钨-156两个新核素。研究发现，锇-160（中子数为84）具有α放射性，而钨-156（中子数为82）具有β+衰变的放射性。该团队测量了锇-160的α衰变粒子能量、半衰期及钨-156的半衰期等性质。 该研究通过系统分析新测量数据和已有数据发现，中子数为84、85的同中子素的α衰变约化宽度从质子数为68到76都呈现规律的下降趋势。这表明随着原子序数的增加，中子数为84、85的同中子素的α粒子预形成概率变小。研究认为，上述现象是中子数为82的壳效应增强引起的。这一解释得到了三种不同原子核质量模型的支持。 进一步的研究显示，中子数为82的中子壳效应增强的原因在于不断逼近可能存在的双幻核——铅-164（质子数为82、中子数为82）。尽管铅-164在质子滴线外很远，但增强的壳效应有可能让它成为一个束缚或者准束缚的原子核。 该研究首次明确给出了中子数为82的中子壳在缺中子核素一侧的演化情况，同时使我国的新核素研究进入一个新的核区。 该工作由近代物理所超重核与核结构研究室、中国科学院大学、先进能源科学与技术广东省实验室、山东大学、中山大学、广西师范大学、中国科学院理论物理研究所、同济大学合作完成。研究工作得到中国科学院战略性先导科技专项、广东省基础与应用基础研究重大项目和国家自然科学基金等的支持。

热烈祝贺湖北方圆环保科技有限公司生产的“天圆地方”牌“放射性核素检测仪器系列”被评为“湖北名牌产品”。 湖北方圆环保科技有限公司生产的放射性核素检测仪器系列产品包含全自动低本底多道γ能谱仪，低本底α、β测量仪，便携式γ能谱仪，便携式测氡仪，氡钍分析仪等。 根据湖北省2017年湖北名牌产品申报的规定，共有纺织、化工、设备制造、冶金压延加工等23个行业的产品，以及节能环保、信息技术、新材料等战略性新兴产业的高新技术产品均纳入了《2017年湖北名牌产品评价目录及申报标准》，申报产品范围和产品种类都较往年有大幅增加。经过了企业自愿申请、市州和行业初审、申报企业主要申报数据公示、委托第三方机构进行顾客(用户)满意度测评、委托省标准化与质量研究院组织专家委员会评价认定、湖北省质量强省工作委员会相关单位审核共六个环节的角逐，湖北方圆环保科技有限公司的放射性核素检测仪器系列产品喜获殊荣！ 打造名牌，是提升“湖北造”美誉度的一个重要举措，也是企业提升产品质量的自我激励。

卫生部3月27日就黑龙江部分环境监测点发现空气中含有极微量碘-131情况发布了“放射性核素碘-131健康相关知识答问”，内容如下：　　1. 有报道称黑龙江部分环境监测点发现空气中含有极微量碘-131，是不是说明日本核泄漏事故已威胁到我们?　　碘-131是人工放射性核素(核裂变产物)，正常情况下自然界中不会存在，日本核泄漏事故释放的放射性核素中含有这种核素。目前在黑龙江东北部空气中监测出碘-131，仅提示日本核泄漏的放射性物质随大气扩散已抵达我国境内，但浓度极其微弱，对我国公众健康不会构成危害。　　2. 碘-131多大含量会对人造成伤害，目前监测量是多少?　　根据国家核事故应急协调委员会3月26日发布的信息，在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一。据此估算，公众持续摄入一年情况下，所导致的剂量约是国家标准(GB18871-2002)规定的公众年剂量限值(1mSv)的十万分之一左右，不会对公众健康造成影响。考虑到目前的浓度环境下不可能持续一年时间，浓度很快会降低，实际结果将远低于上述数值。　　3.碘-131会对人体造成哪些健康影响?会污染食品和水，进而损害我们的健康吗?　　碘-131摄入人体后，主要积聚在甲状腺处对人体造成危害，大剂量情况下会导致甲状腺肿、甲状腺结节或萎缩等，远后期的影响会使甲状腺癌的发生率增加。　　从目前的监测结果来看，监测到的是极微量的放射性核素，不会污染我国食品和饮用水，更不会对我国公众的健康造成影响。　　4. 如何及时获得相关信息，在当前情况下需要注意什么?情况严重时个人能做什么防护?有有效治疗方法吗?　　国家有关部门已对日本核泄漏对我国造成的影响进行实时监测，会及时发布相关信息，公众应及时关注国家相关部门发布的权威信息。当前情况下不会对公众健康造成危害，无需采取防护措施。根据卫生部要求，各省级卫生行政部门均已在本辖区指定医疗卫生机构，可以开展人员辐射污染检测、医学处理和辐射损伤救治。　　5. 卫生部门开展有关地点食品和饮用水辐射污染监测了吗?　　自日本核泄漏事故发生以来，卫生部门一直在密切关注事态的发展，并已及时部署了在北京、东北、沿海等14个省市开展食品和饮用水放射性监测工作。

20世纪40年代以来，人类核活动向环境中释放了大量的人工放射性核素，并在局部地区造成严重污染。其中，钚和镎的同位素（238,239,240,241Pu和237Np）因具有强的α放射性、高化学毒性和环境持久性等特性，是核环境安全的重点关注对象。同时，由于这些锕系核素的同位素比值（240Pu/239Pu、238Pu/239+240Pu、241Pu/239+240Pu和237Np/239Pu）所携带的源项信息，使其作为特征指纹信息广泛地应用于核环境安全、核取证、地球环境过程的示踪以及人类世界限划定等研究。而目前环境中这些核素的分析方法检出限高、分析流程复杂费时和抗干扰能力差，难以快速、准确分析环境样品中这些核素的含量和比值。中国科学院地球环境研究所教授侯小琳研究团队基于三重四级杆电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS/MS），开发了环境样品中238,239,240,241Pu和237Np的系列快速分离分析方法。方法一建立了高铀样品中超低水平238Pu、239Pu、240Pu、241Pu的快速同步分析方法，解决了长期困扰业界的因238U同质异位素强烈干扰，而无法使用质谱技术测量238Pu的难题以及钚同位素分析需要使用三个不同测量方法完成的困境。通过在化学分离步骤串联两个TK200树脂柱，以及仪器测量时使用质量转移模式和碰撞反应气体，使得238U产生的干扰得到了高效地去除，实现了高铀样品（铀含量达到mg/g）中超低水平（10-15 g/g）238Pu、239Pu、240Pu、241Pu的快速同步分析。仪器探测时间仅为5–10 min，较之前同步分析探测时间缩短了50–200倍，提高了分析测试效率，满足了核应急情况下快速分析的需求。方法二基于ICP-MS/MS和固液萃取树脂，开发了可用于同步分析环境样品中237Np、239Pu和240Pu的方法。该方法针对237Np没有合适的化学回收率示踪剂的问题，通过严格控制化学分离过程中Np和Pu有高度相似的化学行为，使得242Pu作为同步分析237Np和239,240Pu的化学回收率示踪剂稳定可靠。这一方法对237Np、239Pu和240Pu的检出限达到10-15g/g的水平，可用于各类环境固体中该几种核素的准确分析，并具有极强的抗干扰能力。相关研究成果分别发表在Analytical Chemistry和Talanta上。研究工作得到国家自然科学基金、中国科学院战略性先导科技专项、中国科学院重点部署项目和中国科学院国际合作项目的支持。图1. 高铀样品中238, 239, 240, 241Pu的ICP-MS/MS快速同步分析方法示意图图2. 环境固体中超低水平237Np、239Pu和240Pu的同步分析方法示意图

工作人员正在操作一台刚刚从德国引进到沪的大型空气监测仪　　■沪新测到的铯-137、铯-134浓度极微量，不会对人体造成危害　　■京津豫菠菜检出微量碘-131，可用水冲洗，不会影响公众健康　　市辐射环境监督站安装超大流量气溶胶采样器 “超级吸尘器”　　日采集13000立方米空气　　上海在监测到极微量的人工放射性核素碘-131后，又连续两天监测出极微量的人工放射性核素铯-137,但目前浓度仍属极微量，依旧不必防护.为了更精确地检测申城大气中的放射性核素，昨晚，上海市辐射环境监督站从德国购买的“超大流量气溶胶采样器”安装到位，今天投入使用。今天上午，记者来到监督站，实地打量了这个“大家伙”。据市辐射环境监督站高级工程师汪名侠介绍，这台机器每小时能吸入1300立方米空气，每天工作10小时，预计能采集13000立方米大气。有了这台性能优良的“超级吸尘器”，本市核辐射环境监测将更为灵敏、精确。　　在市辐射环境监督站大楼的楼顶，记者看到了这台型号为“MDS1000/600”的超大流量气溶胶采样器。它的外形像一个大箱子，体积为三四立方米。“箱子”的上部有一个进风口，空气被源源不断地吸入仪器中。打开箱子，只见进风口与一张套有金属外壳的滤膜相连。空气被吸入并通过滤膜后，空气中的气溶胶、微尘就会留在这张60厘米见方的滤膜上。工作人员只要对滤膜上的气溶胶进行检测，就能分析出申城大气中的放射性核素含量。当空气通过滤膜后，就会经过仪器后部的出风口排出。　　据汪名侠介绍，这台仪器好比是“超级吸尘器”。与之相比，市辐射环境监督站使用的其它仪器都是“小弟弟”了——2台日本产的仪器每小时采样70立方米，1台芬兰产的仪器每小时采样120立方米，都只是德国“大家伙”的一个零头。专家表示，有了超大流量的空气，检测人员每天就能获取超大量的气溶胶，从而提高大气中放射性核素检测的准确度。　　汪名侠透露，这台德国仪器的售价为100多万元。市辐射环境监督站有两台这种型号的仪器，一台正在维修之中，昨天德国专家来到监测站，与上海专家一起对这台全新的仪器进行了安装和调试。“养兵千日，用兵一时。我们很早就购买了这台仪器，今天它投入使用后，将给我们的监测工作带来很大帮助。 ”汪名侠说道。

19日从国家海洋局获悉，由国家海洋局生态环境保护司组织实施的西太平洋海洋环境监测预警体系建设2014年第一航次日前顺利完成，历时27天，总航程5500余海里，完成2013年第一航次投放的核监测潜标系统回收。我国监测人员还利用自主研发的多核素富集设备完成了61个表层海水样品的监测，首次在部分站位现场检出日本福岛核事故特征核素&mdash &mdash 铯134。　　据了解，本航次由国家海洋局第三海洋研究所牵头实施。本航次首席科学家何建华介绍，本航次在吕宋海峡口监测采样深度由2013航次的最深1000米增加至2000米，监测深度超过1000米的站位数由2013年航次的1个增加至5个，这将为深入了解日本放射性污染物向我国管辖海域的迁移扩散情况提供更准确的监测数据。

几十年来，科学家们一直在研究这些早期人类祖先和他们失散已久的亲属的化石。现在，由普渡大学地质学家开发的一种年代测定方法将在斯特克方丹洞穴遗址发现的一些化石的年龄提前了100多万年。这将使它们比世界上最著名的南方古猿化石Dinkinesh(也被称为Lucy)还要古老。“人类的摇篮”是联合国教科文组织在南非的世界遗产，包括各种含化石的洞穴沉积物，包括在斯特克方丹洞穴。斯特克方丹因1936年发现了第一个成年南方古猿(一种古人类)而闻名。古人类包括人类和我们的祖先亲属，但不包括其他类人猿。从那时起，成百上千的南方古猿化石在那里被发现，包括著名的普勒斯夫人，以及被称为小脚的几乎完整的骨骼。古人类学家和其他科学家对人类摇篮中的斯特克方丹和其他洞穴遗址进行了数十年的研究，以阐明过去400万年人类和环境的进化。达里尔格兰杰是普渡大学理学院的地球、大气和行星科学教授，他是这些科学家中的一员，在一个国际团队中工作。格兰杰专门研究地质沉积物的年代测定，包括洞穴中的沉积物。作为一名博士生，他设计了一种测定洞穴沉积物年代的方法，现在全世界的研究人员都在使用这种方法。他之前在斯特克方丹的研究表明，“小脚(Little Foot)”化石的年龄约为370万年前，但科学家们仍在争论该遗址其他化石的年龄。在PNAS上发表的一项研究中，格兰杰和一组科学家发现，不仅是“小脚”，而且所有带有南方古猿的洞穴沉积物的年龄都在大约340万至370万年前，而不是科学家之前理论的200 - 250万年前。这个年龄表明这些化石属于南方古猿时代的开端，而不是接近尾声。Dinkinesh来自埃塞俄比亚，至今年龄320万岁，她的物种，非洲南方古猿，可以追溯到约390万年前。斯特克方丹是一个深而复杂的洞穴系统，保存着古人类在该地区居住的悠久历史。了解这里化石的年代可能会很棘手，因为岩石和骨头会滚到地下一个深洞的底部，而且几乎没有办法确定洞穴沉积物的年代。在东非，人们发现了许多古人类化石，东非大裂谷的火山堆积了一层一层的火山灰，这些火山灰可以确定年代。研究人员利用这些层来估计化石的年龄。在南非，尤其是在洞穴里，科学家们没有这种奢侈。他们通常使用骨头周围发现的其他动物化石或洞穴中沉积的方解石流石来估计它们的年龄。但骨头可能在洞穴中移动，年轻的流石可能沉积在古老的沉积物中，这使得这些方法可能不正确。更准确的方法是对发现化石的岩石进行年代测定。嵌入化石的混凝土状基质被称为角砾岩，是格兰杰和他的团队分析的物质。“斯特克方丹拥有世界上最多的南方古猿化石，”格兰杰说。“但是很难在它们身上找到一个好的日期。人们观察了在它们附近发现的动物化石，并比较了洞穴特征(如流石)的年龄，得到了一系列不同的日期。我们的数据所做的就是解决这些争议。这表明这些化石很古老——比我们最初认为的要古老得多。”格兰杰和他的团队使用加速器质谱法测量岩石中的放射性核素，同时还绘制了地质图，并深入了解了洞穴沉积物是如何积累的，从而确定了斯特克方丹含南方古猿沉积物的年龄。格兰杰和普渡大学稀有同位素测量实验室(PRIME实验室)的研究小组研究所谓的宇宙成因核素，以及它们可以揭示的化石、地质特征和岩石的历史。宇宙成因核素是由宇宙射线产生的极其罕见的同位素——高能粒子不断轰炸地球。这些入射的宇宙射线有足够的能量在地表岩石内部引起核反应，在矿物晶体中产生新的放射性同位素。一个例子是铝-26:铝缺少一个中子，在数百万年的时间里慢慢衰变变成镁。由于铝-26是在岩石露出地表时形成的，而不是在岩石深埋洞穴后形成的，所以PRIME实验室的研究人员可以通过测量铝-26和另一种宇宙成因核素铍-10的水平来确定洞穴沉积物(以及其中的化石)的年代。除了根据宇宙成因核素确定斯特克方丹的新年代外，研究团队还仔细绘制了洞穴沉积物的地图，展示了在20世纪30年代和40年代的挖掘过程中，不同年代的动物化石是如何混合在一起的，这导致了几十年来与之前年代的混淆。格兰杰说:“我希望这能让人们相信，这种测定年代的方法给出了可靠的结果。使用这种方法，我们可以更准确地将古人类和他们的亲属放在正确的时期，在非洲和世界其他地方。”化石的年代很重要，因为它影响了科学家对当时生活环境的理解。人类是如何以及在哪里进化的，他们是如何融入生态系统的，以及谁是他们最近的亲戚，这些都是紧迫而复杂的问题。把斯特克方丹的化石放到合适的环境中是解开整个谜题的一步。

HY/T 235-2018规定了日常检测和核事故情况下海洋环境样品中主要天然和人工放射性核素的测量方法，以下简述其中一种：海水和沉积物中总铀的测定。方法原理如下：直接向水样中加入荧光增强剂，使之与水样中铀离子生成一种简单的络合物，在光（波长337nm）辐射激发下产生光。采用“标准铀加入法”定量测定铀。分析步骤如下：1.海水样品：取5.00 mL pH为3.0~11.0的被测水样（如铀含量较高，可用蒸馏水适当稀释，近岸海水样品一般稀释倍数为10）于石英比色皿内，测定荧光强度N0；再向样品内加入0.5 mL荧光增强剂，充分混匀，测定荧光强度N1；再向样品内加0.005mL的1.0μg/mL铀标准溶液，充分混匀，测定荧光强度N2。2.沉积物样品：称取样品0.01 ~0.20 g于聚四氟乙烯烧杯中，用少许水润湿，用瓶口分液器分别加入5 mL硝酸、3 mL高氯酸、2 mL氢氟酸，摇匀，加盖，在电热板上加热约1h，试样分解完全后，用镊子取下盖子，蒸至白烟冒尽。取下烧杯，趁热沿壁加入5 mL已100℃预热的硝酸，加热至溶液清亮后立即取下，用约10 mL蒸水水冲壁一圈，放至室温，转入25 mL容量瓶中，用水释至刻度线，摇匀，澄清后待测。取5.00 mL被测样品（如铀含量较高，可用水适当稀释）于石英比色皿内，测定光强度为N0；向样品内加入0.5 mL荧光增强剂，充分混匀，测定荧光强度N1，再向样品内加0.005 mL的铀标准溶液，充分混匀，测定荧光强度N2。赫施曼瓶口分配器可代替量筒、刻度移液管，便捷、安全地进行0.2-60ml的液体移取，基础款适用于常规试剂，带安全阀的ceramus可应对硝酸、盐酸等易挥发、腐蚀性较强的特殊试剂，还有氢氟酸专用瓶口。实验室移取几微升到几毫升的液体，一般采用移液器。相对于常规的手动移液器，Miragen电动移液器拥有多种优势。首先是调数快，常用数值可直接调用。在调整数值时，手动移液器只能转动旋钮去调整，如果相差较大，就需要转很多圈。Miragen电动移液器在转动时，系统会辅助加速。更为方便的是，你可以预设6个常用数值或程序，直接调用。其次是模式多，减少重复更便捷。Miragen电动移液器可给电机多段信号，从而达到吸液和排液分次数且各段体积可调。可实现单吸多排、多吸单排等效果。比如上面的荧光增强剂的移取，可设置单吸多排，吸取5.0mL，分10次排液，每次0.5mL，总共1次吸液、10次排液；而如果是手动移液器，就需要进行10次吸液和10次排液，手部的运动距离会增加约十多倍。另外单吸多排还可以单独设定每次排液的体积。Miragen电动移液器的应用优势明显，价格优势也很大，这大大推动了电动移液器的普及，助力实验室微升级液体移取能力和效率的提升。

4月8日，国家核事故应急协调委员会发布公告，称山东的菠菜抽检中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，饮用水抽检监测无异常。4月9日，记者跟随山东省医学科学院放射医学研究所的科研人员，详细了解了济南饮用水和菠菜放射性核素检测全过程。　　取样：卧虎山水库及周边区域随机取样　　4月9日的取样由省医科院放射医学研究所副所长、研究员邓大平和放射医学研究所辐射防护监测研究室主任、研究员陈英民负责。上午10点10分，记者随同邓大平和陈英民一起来到济南主要饮用水水源之一的卧虎山水库。据介绍，卧虎山水库作为济南环境辐射检测点已有20多年历史，以往的常规检测多为一季度一次，每次的样品水量为20公斤，常规检测时要把样品水蒸干、浓缩，检测时间需要一周多。　　邓大平说，3月27日开始的食品和饮用水放射性核素应急检测和常规检测要求不同，饮用水不需要蒸干环节，而是直接对样品检测，每次的样品水量保证在1公斤以上就可以。　　沿卧虎山水库大坝台阶下到水库边，陈英民用一个10公斤容量的塑料桶取了满满一桶样品水。记者注意到桶上标明了“卧虎山水库”和“4.9”字样，以此标注水样的取样地点和取样时间。陈英民介绍说，在水库每次取水样的地点不固定，以前也曾租船到水库中心取过水样。　　取完水样后，10时32分，两位专家来到卧虎山水库东北角的仲宫镇东许村的菜地，采集菠菜样品。样品的采集也是随机的，但要事先征得菜农的同意，并按市场价格支付菜农费用。　　菜农魏庆友的菠菜是露天种植，数量和长势比较符合样品要求。在征得魏庆友妻子同意后，两位专家采集了1.65公斤菠菜，并按每公斤2元的价格支付费用。在菜田地头，陈英民当场在装菠菜样品的塑料袋上写好采集地点和样品名称。10时50分许，两位专家带着采集的水样和菠菜样品返回省医科院。　　至于为什么选择菠菜作为样品进行检测，邓大平解释说，菠菜是一种多叶蔬菜，叶片面积大，而且叶片表面有绒毛，容易吸附空气中的放射性物质，所以选择了菠菜当检测样本。　　送检：一品一登记　　11点30分左右，邓大平和陈英民带着用于放射性核素检测的样品径直来到省医科院6楼的放射医学研究所放射化学实验室。记者注意到，在6楼的走廊两侧和放射化学实验室，摆了很多用于放射性核素检测的各种样品，其中以装有水样的塑料桶居多。　　放射医学研究所工作人员把两位专家从南部山区采集到的水样和菜样进行编号，然后在一册名为《山东省医学科学院放射医学研究所检验原始记录》的登记簿进行登记。记者注意到，样品登记项目包括“采样点”、“样品种类”、“采样时间”、“检验项目”等信息。登记簿内容显示，此项检测的“委托单位”是“中国CDC核与安全医学所”(中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所——— 记者注)，“检验项目”主要是碘-131、铯-134和铯-137的“放射性活度浓度”。　　样品登记完后，从南部山区采集到的水样和菠菜样品分别被装入专用的圆柱形马林杯，等待上机器检测。　　检测时间：需要15至20个小时才有结果　　随后，邓大平和陈英民又带记者到放射化学实验室对面的“γ谱实验室”。两位专家介绍，用于放射性核素检测的样品将被送入γ谱实验室，放到该实验室内的高纯锗γ谱仪进行检测。　　高纯锗γ谱仪放在实验室的东南角，高近2米。仪器主要由上、下两部分构成，上半部分是铅室，主要用来隔离检测过程外界环境辐射干扰，下半部分是用来放置装有样品的马林杯的γ谱仪探头和两个液氮罐，液氮罐的主要作用是保证γ谱仪的探头在-200℃的低温环境下正常工作。　　与高纯锗γ谱仪连接的是一台数字化谱仪和一台装有解谱软件的电脑，用于分析样品中的γ能谱变化，然后科研人员根据能峰变化分析样品是否含有放射性核素。　　陈英民告诉记者，实验室里的高纯锗γ谱仪正在对一份样品进行检测。他指着电脑软件上显示的柱状图的红色区域说，一旦该区域的柱状图面积达到一定的量，就说明样品中存在放射性核素。目前正在进行的食品和饮用水放射性核素应急检测，由于样品中放射性核素的含量极低，需要检测15至20个小时才能得到有统计学意义的数据。　　4月10日下午，陈英民告诉记者，4月9日从南部山区采集的水样和菠菜样品将于4月10日晚上进行检测，4月11日上午会得出检测结果。

3月29日，环境保护部(国家核安全局)有关负责人就环境辐射监测情况回答了记者关心的问题。　　这位负责人介绍说，继黑龙江省、江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广 视频：华东西南西北华北等监测到微量放射性碘　　西壮族自治区之后，环保部门又在山东省、天津市、北京市、河北省、河南省、山西省和宁夏回族自治区的监测点气溶胶取样中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131，浓度均在10-4贝克/立方米量级及以下 此外，在安徽省、广东省、广西壮族自治区和宁夏回族自治区的监测点气溶胶取样中还检测到了极微量的人工放射性核素铯-137和铯-134，其浓度均在10-5贝克/立方米量级及以下。　　由于各地检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量的十万分之一，仅相当于一人乘坐两千公里飞机所受辐射剂量的千分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内，因此不会对环境和公众健康造成影响，不需要采取任何防护措施。　　另据报道，美国(至少十五个州)、冰岛、芬兰、法国、瑞典、瑞士、俄罗斯、韩国、菲律宾、越南等国都宣布检测到了日本福岛核事故释放出来的人工放射性核素，但数量都极其微小，由此给公众带来的附加辐射剂量很低，最高者(韩国)也只有天然本底辐射剂量的几千分之一，远远低于对环境和公众健康造成伤害的水平。　　目前环保部门设在全国其他地区的气溶胶取样监测点尚未确认检测到人工放射性核素。

环境保护部(国家核安全局)有关负责人介绍说，4月12日，日本政府根据《国际核事件和放射事件分级表(INES)》的规定，将福岛第一核电站事故定为7级，即最高级，与切尔诺贝利核事故同级。这是日本政府根据放射性释放量对福岛核事故的重新定级。　　4月12日，环保部门在我国内地除西藏外其他30个省(市、区)部分地区空气中监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131，另在黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、河南、山西、山东、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖南、海南、四川、贵州、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等24个省(区、市)检测到更微量的放射性核素铯-137和铯-134。全国环境空气中人工放射性核素检测结果详见附表。　　由于各地检测出的人工放射性核素所造成的辐射剂量极其微弱，只有10-7微希沃特/小时量级，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量率(0.1微希沃特/小时左右)的十万分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内 公众暴露在这样的环境中，一年之内所接受的附加辐射剂量，仅相当于乘坐飞机飞行两千公里所受辐射剂量的千分之一，因此，不会对环境和公众健康造成影响，无需采取防护措施。　　下图是环境保护部(国家核安全局)4月12日16：00继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。环保部发布全国辐射环境空气中放射性核素检测结果 序号省份活度浓度（mBq/m3）131I137Cs134Cs1黑龙江省0.740.18未检出2吉林省0.820.080.083辽宁省0.670.080.074北京市1.350.200.205天津市1.280.19未检出6河北省1.200.110.137河南省1.800.230.188山西省2.340.220.249内蒙古自治区0.21未检出未检出10山东省1.410.330.2311上海市0.590.190.1612江苏省0.320.090.0913浙江省0.250.090.0814安徽省0.350.110.1015福建省0.200.080.0616江西省0.190.06未检出17湖北省0.42未检出未检出18湖南省0.320.070.0719广东省0.14未检出未检出20广西壮族自治区0.11未检出未检出21海南省0.110.07未检出22重庆市0.07未检出未检出23四川省0.150.080.0724贵州省0.120.050.0625云南省0.06未检出未检出26西藏自治区未检出未检出未检出27陕西省0.750.140.1428甘肃省0.590.110.1029青海省0.810.150.0730宁夏回族自治区0.970.120.1231新疆维吾尔自治区2.170.440.37全国辐射环境空气中放射性核素检测结果注：1、本表数据实时更新。 2、本次更新时间：2011年4月12日 15:00

铀系放射性核素(230Th-231Pa-232Th-238U)是海洋碎屑沉积物定年、评估沉积颗粒侧向迁移程度、以及重建粉尘通量、表层海洋输出生产力、深海洋流流速、深海氧化还原状态所依赖的重要指标。对于晚第四纪深海沉积物中超痕量的230Th和231Pa而言，其浓度范围一般在几到几百pg/g，是自然界中丰度最低的一类核素。传统分析230Th和231Pa含量的溶液方法化学处理流程复杂、耗时久，溶样和化学分离时Pa的回收率难以保证稳定。开展沉积物230Th和231Pa含量的可靠分析，还需精确标定人工放射性核素(229Th、233Pa)的混合稀释剂溶液，但233Pa的半衰期大约只有一个月，每批次的实验分析均需重新配制和标定稀释剂溶液。因此，常规开展沉积物230Th和231Pa的分析受到了极大限制，目前国内外仅有少数单位可以进行此类分析。为了深入开展海洋沉积物铀系核素的地球化学研究，充分发挥铀系核素的古海洋应用潜力，显然需要更高效、便捷的分析方法。本研究另辟蹊径，利用激光剥蚀-多接收质谱技术来突破上述分析难题。海洋沉积物基质复杂，结构松散，无法直接进行激光剥蚀。为此我们首先开发了海洋沉积物高温熔融玻璃化的方法。在中国科大黄方教授课题组建立的火山岩粉末小样品玻璃化方法的基础上，本研究针对海洋沉积物富高温挥发组分(如碳酸钙、硫酸盐等)的特点进行了改进。在得到均一硅酸盐玻璃样品后，我们进一步建设了激光剥蚀质谱分析方法。由于质谱中232Th拖尾对丰度极低的230Th、特别是231Pa的信号存在显著干扰，为了可靠获取U-Th-Pa在质谱仪中的分馏，需制备富集230Th和231Pa但不受232Th拖尾影响的玻璃标样。我们利用处于铀系衰变平衡的钙铀云母矿物，制备了不含232Th(低于检测限)、且富集231Pa的玻璃标样。利用太平洋深海表层沉积物，制备了富230Th而232Th拖尾可以忽略的玻璃标样。同时，基质效应、拖尾干扰稳定性、多原子干扰、离子计数器在超低计数时的性能等，均可能对230Th和231Pa的信号存在不确定的影响。事实上，以往的激光剥蚀质谱分析典型的浓度测量范围在ng/g及以上，对于自然界中极低含量的231Pa，此前从未报道过激光剥蚀质谱分析。本研究对这些不确定性进行了系统验证，将激光剥蚀硅酸盐典型分析的元素/同位素含量测试范围向下拓展了2-3个数量级。我们对一系列已知230Th和231Pa含量的海洋沉积物样品(利用溶液稀释剂法进行测试)进行了分析对比，进一步验证了极低丰度下海洋沉积物230Th和231Pa激光质谱分析测试的可靠性。本研究建立的方法(图1)可以实现多种类型的海洋沉积物中230Th、231Pa、232Th、238U的快速准确测量，极大提高了样品处理与测试效率。对存在230Th过剩的海洋沉积物样品的230Th/232Th分析的准确度在±2%以内，而对230Th衰变平衡的样品(230Th含量低至数十pg/g)，230Th/232Th的准确度在±5%以内。231Pa/232Th比值的分析的准确度在±12%以内(231Pa含量低至几pg/g, 溶液稀释剂分析准确度一般在百分之几的水平)。因此，海洋沉积物万亿分之一浓度水平的铀系核素激光质谱分析技术完全满足实际需求，具有广泛的应用前景。图1.本研究分析方法的主要流程上述研究成果近期以“Determination of picogram-per-gram concentrations of 231Pa and 230Th in sediments by melt-quenching and laser ablation mass spectrometry”为题，发表于分析化学领域Nature Index期刊《Analytical Chemistry》。南京大学博士研究生郑健帆为论文的第一作者，陈天宇教授为论文的通讯作者。南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室及关键地球物质循环前沿科学中心为论文的第一和通讯单位，合作单位包括青岛海洋科学与技术试点国家实验室、布里斯托尔大学、明尼苏达大学、自然资源部海洋一所。该论文得到了西太平洋地球系统多圈层相互作用重大研究计划等基金项目的联合资助。

铀系放射性核素(230Th-231Pa-232Th-238U)是海洋碎屑沉积物定年、评估沉积颗粒侧向迁移程度、以及重建粉尘通量、表层海洋输出生产力、深海洋流流速、深海氧化还原状态所依赖的重要指标。对于晚第四纪深海沉积物中超痕量的230Th和231Pa而言，其浓度范围一般在几到几百pg/g，是自然界中丰度最低的一类核素。传统分析230Th和231Pa含量的溶液方法化学处理流程复杂、耗时久，溶样和化学分离时Pa的回收率难以保证稳定。开展沉积物230Th和231Pa含量的可靠分析，还需精确标定人工放射性核素(229Th、233Pa)的混合稀释剂溶液，但233Pa的半衰期大约只有一个月，每批次的实验分析均需重新配制和标定稀释剂溶液。因此，常规开展沉积物230Th和231Pa的分析受到了极大限制，目前国内外仅有少数单位可以进行此类分析。为了深入开展海洋沉积物铀系核素的地球化学研究，充分发挥铀系核素的古海洋应用潜力，显然需要更高效、便捷的分析方法。本研究另辟蹊径，利用激光剥蚀-多接收质谱技术来突破上述分析难题。海洋沉积物基质复杂，结构松散，无法直接进行激光剥蚀。为此我们首先开发了海洋沉积物高温熔融玻璃化的方法。在中国科大黄方教授课题组建立的火山岩粉末小样品玻璃化方法的基础上，本研究针对海洋沉积物富高温挥发组分(如碳酸钙、硫酸盐等)的特点进行了改进。在得到均一硅酸盐玻璃样品后，我们进一步建设了激光剥蚀质谱分析方法。由于质谱中232Th拖尾对丰度极低的230Th、特别是231Pa的信号存在显著干扰，为了可靠获取U-Th-Pa在质谱仪中的分馏，需制备富集230Th和231Pa但不受232Th拖尾影响的玻璃标样。我们利用处于铀系衰变平衡的钙铀云母矿物，制备了不含232Th(低于检测限)、且富集231Pa的玻璃标样。利用太平洋深海表层沉积物，制备了富230Th而232Th拖尾可以忽略的玻璃标样。同时，基质效应、拖尾干扰稳定性、多原子干扰、离子计数器在超低计数时的性能等，均可能对230Th和231Pa的信号存在不确定的影响。事实上，以往的激光剥蚀质谱分析典型的浓度测量范围在ng/g及以上，对于自然界中极低含量的231Pa，此前从未报道过激光剥蚀质谱分析。本研究对这些不确定性进行了系统验证，将激光剥蚀硅酸盐典型分析的元素/同位素含量测试范围向下拓展了2-3个数量级。研究者对一系列已知230Th和231Pa含量的海洋沉积物样品(利用溶液稀释剂法进行测试)进行了分析对比，进一步验证了极低丰度下海洋沉积物230Th和231Pa激光质谱分析测试的可靠性。本研究建立的方法(图1)可以实现多种类型的海洋沉积物中230Th、231Pa、232Th、238U的快速准确测量，极大提高了样品处理与测试效率。对存在230Th过剩的海洋沉积物样品的230Th/232Th分析的准确度在±2%以内，而对230Th衰变平衡的样品(230Th含量低至数十pg/g)，230Th/232Th的准确度在±5%以内。231Pa/232Th比值的分析的准确度在±12%以内(231Pa含量低至几pg/g, 溶液稀释剂分析准确度一般在百分之几的水平)。因此，海洋沉积物万亿分之一浓度水平的铀系核素激光质谱分析技术完全满足实际需求，具有广泛的应用前景。图1.本研究分析方法的主要流程上述研究成果近期以“Determination of picogram-per-gram concentrations of 231Pa and 230Th in sediments by melt-quenching and laser ablation mass spectrometry”为题，发表于分析化学领域Nature Index期刊《Analytical Chemistry》。南京大学博士研究生郑健帆为论文的第一作者，陈天宇教授为论文的通讯作者。南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室及关键地球物质循环前沿科学中心为论文的第一和通讯单位，合作单位包括青岛海洋科学与技术试点国家实验室、布里斯托尔大学、明尼苏达大学、自然资源部海洋一所。该论文得到了西太平洋地球系统多圈层相互作用重大研究计划等基金项目的联合资助。

我国规划制定20余项生物特征识别标准　　近日，“全国信息技术标准化技术委员会(简称国标委)生物特征识别标准工作组”在北京成立，工作组组长由工业和信息化部电子信息司副司长赵波担任。　　据IBG(国际生物识别集团)发布的《2007至2012年度全球生物识别市场报告》预测，到2012年全球生物识别市场将超过74亿美元。如今各种基于生物特征识别技术的软硬件产品，以及行业应用的解决方案，已在金融、电信信息安全、电子商务、电子政务、军事等领域得到广泛的应用。　　赵波表示，作为信息产业的主管部门，工业和信息化部一直高度关注和重视生物特征识别技术产业的发展。在标准方面，从2004年就开始了该领域的标准研究工作，并于2005年申请成为国际标准化组织生物特征识别分技术委员会的正式国家成员体。目前，工信部在积极参与国际标准制定及跟踪研究的同时，还申报了20余项国家标准的制定。　　国标委工业二部副主任戴红对于生物特征识别标准工作组的成立寄予厚望。据她介绍，为了促进我国生物特征识别技术研究和产业化的迅速发展，加快开展标准化工作，国标委已正式下达了20余项生物特征识别领域的标准制定计划，涵盖了生物特征识别的术语、数据交换格式、公用数据框架、产品互操作、测试、评价等各个方面，希望通过工作组的建立，充分凝聚我国生物特征识别相关的产学研用各界力量。

项目编号：0705-224204059006项目名称：华东师范大学多核素小型加速器质谱预算金额：3700.0000000 万元（人民币）最高限价（如有）：3700.0000000 万元（人民币）采购需求：序号货物名称单位数量简要技术要求交货期1多核素小型加速器质谱项1多核素小型加速器质谱及其附属装置，能够用于10Be, 14C, 26Al, 129I及锕系核素测量分析，能够用于各种样品的石墨靶制备，支持气体样品进样及测量等。合同签订后 1000天 合同履行期限：合同签订后1000天本项目( 不接受 )联合体投标。

3月28日，环境保护部(国家核安全局)有关负责人就环境辐射监测情况回答了记者关心的问题。　　这位负责人介绍说，环保部门继3月26、27日在黑龙江省东北部监测点的气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131之后，今天又在我国东南沿海江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广西壮族自治区部分地区的监测点气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131，其浓度均在10-4贝克/立方米的量级及以下。结合近年来当地辐射环境监测数据分析，初步确认所检测到的碘-131来自日本福岛核事故。由于检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于天然本底辐射剂量的十万分之一，仍在当地本底辐射水平涨落范围之内，因此不需要采取任何防护行动。　　目前环保部门设在全国其他地区的气溶胶取样监测点尚未确认检测到来自日本福岛核事故的人工放射性核素。　　下图是环境保护部(国家核安全局)3月28日18时继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。

针对2月12日朝鲜进行的第三次地下核试验，环境保护部有关负责人今天表示，环保部门继续在我国东北边境及周边地区加密监测点位，开展辐射环境监测。截至今天上午11时，东北边境及周边地区大气气溶胶样品监测中未发现人工放射性核素。　　全国辐射环境自动监测站数据显示，包括哈尔滨、长春、沈阳在内的31个直辖市及省会城市的空气吸收剂量率均处正常水平。　　环保部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋在接受本报记者专访时说，进行封闭式地下核试验，由于核裂变而泄漏的环境辐射污染较小，即使设备等发生故障有少量放射性物质逸出，大致估算，也仅为大气核试验的十万分之一。　　1963年8月，美国、苏联和英国签署了《部分禁止核试验条约》，即禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验，但允许在地下进行核试验。陈晓秋说，此后很多国家都转到地下做核试验。一方面，地下核试验的爆炸当量比大气核试验小很多，可进行主要性能测试，如验证理论计算和工程设计是否正确，为改进设计提供科学依据等 另一方面，其泄漏到环境的人工放射性核素比大气核试验少很多，仅为十万分之一。此外，伴随核裂变产生的放射性氙-133，半衰期为两天多。“如果设备等发生故障，有少量放射性物质泄漏出，对环境的辐射影响也仅出现在前几天。”　　陈晓秋说，从《部分禁止核试验条约》到1996年9月联合国大会第50届会议通过《全面禁止核试验条约》，世界各国进行了大约上千次地下核试验。以往的经验证明，地下核试验的环境辐射影响较小，“对土壤和地下水的影响也比较小，所排放的放射性核素在土壤中每年仅迁移几厘米”。

当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海，多家洗护、美妆品牌对是否含有日本原料作出回应。SK-II回应称，产品和成分在上市前都经过严格的质量和安全评估，此外还采用国家标准对部分产品中的放射性核素做检测。记者询问日本知名品牌SK-II，其客服回应称，SK-II的产品均在日本生产。在被问到核污水排海是否会影响SK-II产品的安全性时，客服回应表示，SK-II产品和成分在上市前都经过严格的质量和安全评估。为了进一步让消费者放心，SK-II在国内第三方检测机构参照国家标准主动对其产品进行相关检测，遵守所在市场的质量和安全要求。客服还表示，SK-II采用的国家标准GB/T 35957-2018 适用于粉状、膏霜、乳液、液体类化妆品中铯-137、铯134 的测定，这是针对化妆品中放射性核素的检测标准。 SK-II检验检测报告。图/SK-II官方客服此外，日本知名品牌资生堂旗下的CPB客服回应称，其在中国销售的产品均符合国家安全和品质相关标准。悦诗风吟客服回应称，部分产品韩国进口，部分产品是中国制造的，原料和机器都是韩国的。逐本的客服表示，逐本的全线产品均在中国生产及灌装，使用中国的水源。所有产品从生产到销售环节，均符合严格的国家标准及通过行业标准检测。

为进一步适应核电站事业发展的现状和食品安全风险监测面临的新形势和新任务，贯彻学习最新发布实施的食品和饮用水中放射性物质检验国家标准，规范实验室检测操作流程，由浙江省疾病预防控制中心主办的“食品和饮用水中放射性核素检测与风险评估能力培训班”于2018年4月24至26号在中国杭州举行。作为放射性核素检测仪器的国内知名品牌，湖北方圆环保科技有限公司（以下简称方圆环保）有幸成为本次会议唯一指定的技术交流与现场演示的仪器供应商。 会议由浙江省疾病预防控制中心环境与辐射科宣志强所长致欢迎辞，中国疾病预防控制中心辐射安全所吉艳琴老师、中国疾病预防控制中辐射安全所拓飞老师、浙江省疾病预防控制中心环境辐射所俞顺飞老师、浙江省疾病预防控制中环境辐射所曹艺耀老师分别就“食品和饮用水中放射性核素检测与风险评估能力”这一主题阐述了各自的观点，并对学员进行了全方位的专业培训。 本次培训班采用集中授课与现场演示相结合的形式，会议期间，方圆环保针对食品和饮用水中放射性核素检测的相关仪器与学员进行了技术交流，并对荣获“湖北名牌产品”的低本底αβ测量仪、全自动低本底多道γ能谱仪、便携式测氡仪、红外分光测油仪等仪器进行了专业的现场演示与实操培训。方圆环保正在研发中的2017年国家重大科学仪器研发专项高纯锗谱仪，更是得到了中国疾控中心辐射安全所专家老师的高度赞赏和鼓励。 本次会议，收获颇丰，我们全体方圆人，时刻谨记我们肩负的家国情怀，为国家食品安全风险监测贡献我们应有的责任和义务，为发展国家核心产品、摆脱进口品牌的国际垄断而努力奋斗！

新华网北京1月18日电 全国信息技术标准化技术委员会(简称“全国信标委”)生物特征识别标准工作组将于1月26日正式成立，这标志着我国国家标准工作在生物特征识别领域的新突破。　　生物特征识别(Biometrics)技术是当前信息技术热门领域之一。随着网络的普及和人们对电脑依赖性的增强，信息的安全问题越来越突出。在经历了十多年概念和技术发展之后，生物特征识别技术目前进入稳健发展与应用阶段，并成为消费类电子产品开发和各行业信息系统建设的重要组成部分。　　目前，众多国际国内电子产品厂商、应用软件开发商及系统集成商纷纷推出基于生物特征识别技术的软硬件产品及行业解决方案，相关工程项目与应用方案也在金融、电信、信息安全、生产制造、医疗卫生、电子政务、电子商务、军事等行业或领域得到广泛应用。生物特征识别技术已成为解决当前各行业信息化建设中普遍面临的信息资源安全保障、电子信息交易认证、IT系统身份验证等难题的有效途径。　　据全国信标委有关负责人介绍，我国近几年也将在信息技术、信息安全、金融交易、社会安全等领域推动生物特征识别标准化工作。生物特征识别标准工作组将充分凝聚我国生物特征识别相关产学研用各界力量，根据我国生物特征识别产业发展需求，制定和完善我国生物特征识别领域的标准体系、制定我国生物特征识别相关国家标准并对口支撑和推动ISO/IECJTC1(国际标准化组织/国际电工委员会第一联合技术委员会)内的生物特征识别标准工作。　　据了解，中国电子标准化研究所作为全国信标委生物特征识别标准工作组秘书处单位，正在全国范围内征集工作组首批成员。截至2010年1月15日，已有29家研究机构、行业协会、国内知名高校、国内外企业等表达了参加工作组的意向。

精彩亮相2023年9月6日，备受瞩目的第二十届北京分析测试学术报告会暨展览会(BCEIA 2023)在中国国际展览中心（北京顺义）盛大开幕。作为北京莱伯泰科仪器股份有限公司（以下简称莱伯泰科）的第十一次参展，莱伯泰科携带了2023年最新发布的质谱、光谱和全线产品，以及自动智能检测、半导体分析、核素分离等众多行业解决方案，闪耀亮相展会，集中展示了莱伯泰科在科学仪器领域最新的创新成果和实力。莱伯泰科展台展台合影BCEIA 2023莱伯泰科展台精彩亮点一览莱伯泰科发布首款无机元素智能在线分析系统在BCEIA期间，莱伯泰科举办了“智无边界 引领未来--智能自动化释放无限生产力”新品发布会，重磅推出MidiLab9000-E无机元素智能在线分析系统。这一新产品是对莱伯泰科无机元素分析全线产品的一次全新升华，将进一步提高实验效率，释放科研人员的双手。揭幕照片MidiLab9000-E无机元素智能在线分析系统LabMS 5000ICP-MS/MS斩获BCEIA金奖在本次展会期间，LabMS 5000 ICP-MS/MS凭借其创新的软硬件设计和在半导体行业的亮眼表现，从众多竞争对手中脱颖而出，一举斩获BCEIA金奖。LabMS 3000和LabMS 5000两款质谱的加持将进一步加速半导体行业中高端质谱的国产替代进程，为半导体行业客户提供更全面、高效的解决方案，巩固了莱伯泰科在国产高端ICP-MS研发制造领域的地位。BCEIA金奖证书和奖牌LabMS 5000 电感耦合等离子体串联质谱仪（ICP-MS/MS)全自动化核素共沉淀装置及核素萃取分离装置亮相凭借二十多年来在核环保领域的技术积累，莱伯泰科针对核素检测的特殊性，如样品的复杂性、多样性、超微量浓度等，开发了全自动化的共沉淀装置及核素萃取分离装置，结合自主开发的在线设置控制软件，实现了核素的快速分离和制样的集成化与自动化，将放射性核素的分离从传统的全手工、高度依赖操作熟练性、耗时长的化学分析过程中解放出来。Isotope-50C1沉淀装置及核素萃取分离装置分析仪器、前处理设备、耗材、实验室工程全线产品炫目亮相莱伯泰科携带了2023年最新发布的质谱、光谱和全线产品，闪耀亮相展会，集中展示了莱伯泰科在科学仪器领域最新的创新成果和实力。莱伯泰科展台一览莱伯泰科董事长胡克博士接受CCTV采访展会期间，莱伯泰科董事长胡克博士接受了央视记者的采访，分享了他对分析测试技术和实验室科学仪器发展的深刻见解。他还详细介绍了莱伯泰科近年来在自主研发重大仪器设备方面所做的创新项目和取得的重要成绩。莱伯泰科董事长胡克博士接受CCTV采访展台现场精彩回顾精彩瞬间莱伯泰科将持续坚守自主创新的发展理念，通过提供安全可靠的智能自动化实验室设备和解决方案，服务于多领域，不断探索分析化学领域的前沿，为中国科学技术的创新发展贡献最大力量。期待在BCEIA 2025再次相聚！

ISO发布关于第三方支付安全新标随着支付趋势从现金转向在线金融交易，诸如PayPal等第三方支付(TPP)服务商的使用将越来越多。虽然这种支付方式便捷，但其使用量的增加不可避免地会带来更大的安全风险。为促进技术的安全发展，ISO最近刚刚发布了一项提供 TPP 服务的信息系统新标准。TPP提供商是一种可以在没有商家账户的情况下接受在线支付。但由于中间商的存在，这种处理付款的方式增加了欺诈风险，所以不一定安全。ISO 23195《第三方支付服务信息系统的安全目标》，提供了一个全球一致的术语和定义清单，2个逻辑结构模型和一个安全目标清单。为确保最大限度的相关性，该标准中的逻辑结构模型、资产、威胁和安全目标都基于现实实践。认识到TPP服务商正在不断设法减少支付欺诈的风险，这一标准是对现有措施的坚实补充。ISO 23195是由ISO/TC 68“金融服务”技术委员会的ISO SC 2金融服务与安全分技术委员会制定。ISO/TC 68/SC 2的秘书处工作是由ISO的英国成员BSI承担。ISO发布第一项无障碍旅游国际标准对于全世界10亿多残障人士来说，旅游是件难事。认识到消除旅游业中不必要的障碍十分重要，因此ISO发布了一项新标准，以帮助每个人享受无障碍旅游。发布的标准：ISO 21902《旅游业和相关服务--无障碍旅游--要求与建议》提出了让所有人都能平等获得良好的旅游体验要求和指南，无论年龄大小或活动能力如何，包括有肢体障碍或有特定访问要求的人，比如残疾人和老年人。玛丽娜迪奥塔列维（Marina Diotallevi）是世界旅游组织（UNWTO）的成员，也是制定这项标准的专家工作组召集人。她认为：“各国对于构建无障碍的旅游设施与服务没有一致且明确的规范，而这种状态会继续增加旅游的障碍。这些障碍常常是因为行业内缺乏相关知识与培训造成的，这也意味着善意的努力被白白浪费了。现在各国之间，甚至同一个国家的民族之间，都有不同的现行标准。旅游业急需规范如何正确应用无障碍旅游相关标准。”耶稣埃尔南德斯（Jesús Hernández）是ISO 21902项目负责人、ONCE基金会普遍无障碍与创新部主任。他补充道：“有的国家根本没有适用的标准，因此旅游业供应商没有指南，不知如何调整旅游设施与产品，以满足每个人需求。ISO 21902是第一项旨在填补这一关键空白的国际标准，从而提高整个旅游价值链的无障碍设施。”新的标准旨在满足从事旅游业及接触旅游业的每个人的需求，这一群体包括国家旅游局、市政府、负责基建政策的公共部门，以及发展与立法/规范体系。同时，还将惠及所有旅游相关业务，比如旅游公司/旅行社、交通公司、住宿设施、医院、餐饮，以及建筑师、信息与通信技术开发者等相关支持方，当然还有游客们。ISO 21902是由ISO/TC 228“旅游及相关服务”技术委员会制定，其秘书处是由ISO的西班牙成员--西班牙标准化协会（UNE）承担。IEC发布关于测量辐射标准使用锗探测器测量辐射水平的例子有：测定土壤样品中的放射性污染物、确保医疗放射治疗的剂量正确、侦测非法贩运放射性材料以及保护核材料。为保障这些探测器性能，IEC发布了新版IEC 61452《核仪器——伽马射线放射性核素活度或放射率的测量——锗基光谱仪的校准和使用》。该项标准规定了校准和使用锗基光谱仪的方法。锗基光谱仪可以测量光子能量和发射率，并根据测量结果计算放射性核素活度。该标准让锗半导体探测器的常规校准和使用设定基础成为可能。该标准提供了统一的方法，以评估锗半导体探测器的性能特征，从而提高了仪器系统的质量和准确度。一、认识锗基光谱仪伽马射线光谱仪由锗探测器及其液氮或机械冷冻低温恒温器和前置放大器组成，与模拟或数字电子模块有关，包括探测器偏置和信号处理(放大、多通道转换和存储)以及数据读出装置。此外，探测器周围一般有辐射屏蔽，以尽量减少背景辐射可能造成的影响。锗晶体中光子(X射线和γ射线)相互作用，将能量传递给电子。通过产生电子-空穴对，电子的能量被释放。汇集电子和空穴，可产生脉冲，其振幅与锗晶体有效体积中沉积的能量成正比。这些脉冲被放大、整形和分类，根据脉冲高度直方图，显示出探测器吸收的光子数量。光子数量是能量的函数。收集足够多的脉冲后，直方图会显示有一个或多个峰值的频谱，峰值对应的是将自身全部能量转移到探测器的光子。排放率的测量用于确定给定样品中放射性核素的活度。二、IEC 61452的范围为确保锗基光谱仪的正常运作和校准，IEC 61452规定了以下内容:性能测试，以确保光谱仪在可行范围内运转脉冲堆积的测量和校正方法进行测试，以确定符合相加的大致范围检查探测器中，由级联伽马射线的真符合相加造成的大误差的光谱分析结果的技术该标准还提出了建立放射性核素识别、衰变校正和将伽马射线辐射率转换为衰变率数据库的建议。该标准的上一个版本发布于1995年。IEC发布关于船舶电磁新标准的第一版IEC（国际电工委员会）即将发布旨在保护非金属船体免受电磁(EM)干扰的重要标准第一版，该文件旨在满足IMO resolution A.813(19)决议的要求。IEC 62742 ED1提供了关于如何在非金属材料（包括玻璃纤维等各种复合材料）船体的船舶上实现电磁兼容（EMC）的指南。该项标准也可以用于具有金属船体但装备非金属上层结构或部件的混合船。它是对IEC 60533的重要补充，IEC 60533规定了对金属船体的要求。简基斯范德文（Jan-Kees van der Ven）负责IEC/TC18船舶电磁标准化技术委员会工作，他解释说，“随着越来越多的船主选择更轻的船只，复合材料制造的船体正变得越来越普遍。然而，与金属不同，常规的复合材料不能保护电子设备免受电磁干扰。IEC 62742建立了不同的方法来保护基本设备，例如无线电设备的传输电缆，这是船舶上的关键电气设备。再比如，屏蔽式电缆是一种选择，并且为此制定了标准计划”。由于屏蔽物可以容纳和转移电磁能量，屏蔽式电缆辐射的电磁能量更少。屏蔽物可以采用铝箔，也可以采用缠绕在电缆布线上的铜编织的形式。“有个有趣的发展趋势，船体较轻的船只可以装备重型电池组，这对促进船上的电气化至关重要。促进电气化是减少柴油排放污染的一种方法。虽然国际海事组织（IMO）仍然要求所有船舶使用柴油发动机，但使用电池产生的电力来执行任务可以减少污染。”新标准可能在9月份发布，届时简基斯范德文（Jan-Kees van der Ven）的专家组将对IEC 60533进行修订。“该标准自1999年以来没有进行过重大更新。我们在2015年进行了小的修改，但在我看来，需要彻底重新制定，因为在过去的几年里，船舶的电气和电子环境发生了巨大的变化。随着传感器、LED灯等越来越多的电子设备在飞机上使用，标准变得越来越复杂。我们的想法也是为了明确船主和造船商必须遵守的一系列要求，而现有的标准是针对电气设备制造商的，”简基斯范德文（Van der Ven）说道。随着船舶变得更加自动化，舰载电子设备预计也会更加复杂。在自动化和电动运输的崭新世界中，IEC航运标准发挥着越来越重要的作用。