推荐厂家
暂无
暂无
国家权威机构的检测报告?哪些可以称得上是国家权威机构,比如说要省级以上的检测机构、或国家级的检测机构、还有各大学的检测机构。市级的质量技术监督局能否作为国家权威机构。以上检测报告是我们申报的一个国家创新基金项目验收时需要的。
日前,皇明太阳能公司在德州召开新闻发布会,宣称将向中纪委、监察部实名举报江苏质检院和日出东方公司“检测造假骗补”。皇明太阳能董事长黄鸣表示,对江苏省质量技术监督局的处理结果“十分不满”,并要求公开全部原始资料和检测过程。所谓“检测造假骗补门”已经发酵数月。针对江苏质检院和日出东方公司的问题,皇明先后多次召开记者会,列举江苏质检院检测报告的种种疑点,其中包括是否属于第三方检测、天气状况造假、检测周期造假(检测报告数量和时间超出江苏质检院检测能力)、检测日期造假、数据造假等,并就掌握的情况向国家多个部门实名举报。皇明质疑一点,当事方回应一点,先嘴硬后服软,几个回合下来,事情的原貌渐渐浮出水面,但距离“真相”似乎还有一段距离。此前,江苏质监局已经认定,江苏质检院在对日出东方申请国家补贴产品检测过程中存在违规事实,对江苏质检院作出暂停太阳能热水器产品检验计量认证资质6个月,并给予该院警告处分,责令其内部整顿。同时,江苏质监局对日出东方所有产品“复检”,并称所有结果与原检验报告的结论“完全一致”。违规检验与合规检验的结果“殊途同归”,而且达到“完全一致”的地步,让人不由的怀疑江苏质监局是否在“应付”。无论是吊销资质的风险,还是违法违规的风险,都足以毁灭一个权威质检部门的社会公信力。没有利益的驱动,没人愿意承担这么大的风险。相关报道http://www.woyaoce.cn/news/85992.html。事实上,普通公众根本不会关心某个检测机构出具的专业检测报告,但假如这份涉及公共利益的报告漏洞百出、错误连篇、前后矛盾,甚至涉嫌虚开的话,公众就有理由质疑第三方检测机构是否公平公开公正,质疑检测机构与被检企业是否结成某种 “利益共同体”,质疑自始至终迫于压力被动回应的当事人是否还有所隐瞒。江苏质监局对舆论的快速反应值得肯定,但到底是错误还是造假、是违规还是渎职,尚需一个全面的判断;同时,调查过程中纪检部门的缺位,着实令人遗憾,这也是处理结果无法“服众”的重要原因。江苏质检院这次“检测造假骗补门”是冰山一隅,还是普遍现象,我们值得深思,或许只有第三方检测积极改革,实现所有检测机构公平竞争,并制定严格的管理措施,才能消除这种“权威检测机构”的“权威检测”现象!
我公司是新成立的,主要产品为高纯金属,现已制作出高纯的铬粉,无氧铜,如果我们要卖是不是要产品合格证?怎么办理?有没有权威的国际或国家认可的检测机构,能为我们提供检测?因为我们要参加展会,要求出示这些。紧急求助!谢谢大家了!