仪器校准规程

仪器校准结果验证规程仪器校准结果验证规程2015/1/12 20:47:52企业仪器在取得相应的《校准证书》或《校准报告》时,应按下列规则进行符合性评定。一、根据工作需求，可以缩简一些仪器校准的过程，也能达到一定的校准的结果二、测量设备U95 ≤1/3MPEV（被评定测量设备的最大允许误差的绝对值）,示值误差符合性评定若出具校准证书机构评定的测量设备示值误差的不确定度U95小于或等于被评定测量设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3 (即U95 ≤1/3MPEV) ,则可不考虑示值误差的测量不确定度的影响。校准人员根据《校准证书》或《校准报告》内页中“校准结果”栏内的数据,对给出最大示值误差的,可直接与测量设备说明书或原技术指标相比较;若无误差值的,则要使用证书/报告中校准数据计算最大误差值(可采用绝对误差、相对误差或引用误差等表达) ,将计算结果与测量设备说明书或原技术指标相比较, 若测量设备的示值误差(Δ)在其最大允许误差限内时,即(Δ≤MPEV)满足测量设备示值误差符合性评定的基本要求后,则该测量设备可判为满足技术要求,为合格;否则为不合格。

目前有计量校准相关软件(或者仪器设备软件)的规程规范或校准方法？虚拟仪器是需要计量校准？

老兵大哥： 最近我们这边扩项评审，专家提出一个关于检定确认规程的问题，让我们有点不知所措，望你抽空能够指点一下迷津。 问题描述如下：缺本次扩项仪器设备的检定/校准确认规程。 当时和专家交流了一下，得到思路是可以参考仪器标准和方法标准要求来，还要做检出限，线性之类的。我就纳闷了，我们这个仪器检定后，还要这么复杂，真的有必要吗？后来我们发现很多现行监测标准是没有对仪器性能有规定，或者干脆都没有仪器标准。这种情况下，专家建议我们做质控样，看是否对方法有影响？还有一台仪器有很多种方法，这个又怎么处理呢？比如[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]、液相、紫外、分光光度计等，这些要是每个方法都按照这种要求来做，工作量就太大了。 在我看来，检定和校准确认规程是有必要，但没有必要弄这么麻烦。对于有特别需求的，应该在检定或者校准的时候要提前说明情况，以满足要求。检定完成后，再对检定结果进行确认即可。没有必要整这么麻烦。

哪位高手可以指点一下检测和校准实验室认可《仪器设备期间核查作业规程》大概思路？谢谢！

哪位有容量仪器校准的标准JJG 196-1990 常用玻璃量器检定规程，请帮忙提供，谢谢！

[font=宋体][font=宋体]某些进口大型仪器无检定规程或校准方法，缺少有资质的检定[/font][font=宋体](校准)机构，有些校准机构利用类似仪器设备的检定(校准)方法进行检测并出具检测报告,而类似仪器设备的区别较大，如何解决?[/font][/font][font=宋体][font=宋体]答[/font][font=宋体]:从校准机构的角度，这种情况属于没有标准方法，如果类似仪器的校准方法不适用，则应编制非标方法进行校准。从检测机构的角度，这种情况下，不要机械地强求其进行校准。可考虑是否能使用有证标准物质进行量值溯源，或使用设备制造商提供的校准方法，还可以利用能力验证和实验室比对以及样品加标(计算回收率)等方式保证测量结果的可靠。具体可参见CNAS-CL01-G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》。[/font][/font]

紧急求助：ISO或者美标的化学类仪器计量检定规程或者校准规范！或者在哪可以查到这些标准？谢谢！

必须按照校准规程规定的周期进行校准吗？ 用户的使用情况是千差万别的，若不加区别的一律机械的按照校准规程规定的周期进行校准，很难保证所有的测量仪器在校准周期内都是合格的。因此，必须按照测量仪器的实际使用情况确定校准周期。但是，由于实际情况相当复杂，要绝对正确确定校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实际情况更加完善、科学，更加经济合理。 注意哦：盲目的缩短校准周期将造成社会资源的浪费，对测量仪器的寿命、准确度及生产和人力也将带来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不够而延长校准周期将是十分危险的，可能由于使用不准确的测量仪器带来更大的风险甚至严重的后果。

我们刚买了一台测汞仪，让计量的帮我们检定/校准，具体该哪个我们不是很清楚，我们的很多仪器就是直接委托他们做，具体是该检定还是校准他们看着办，反正他们给个证就行了，说实在的也没有人太去关注这个事情。这次等把证书拿回来了，给了个校准证书，因为知道一点说是校准证书的要看看是不是满足需要，要自己单位判定，也就是有效期确认，所以就认真研究了一下证书。根据他们的校准依据才发现竟然是国家的“测汞仪检定标准”-《JJG 548-2004 测汞仪 检定规程》，再次对照发现，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]、液相色谱都存在同样的情况。既然有强制检定标准，那我们的校准证书还有用吗？他们是不是在糊弄我们？

新建计量标准中，仪器的校准证书中给出了标称值和校准值（实际值），但是这样计算得到的示值误差超出了规程中对仪器示值误差的要求，也就是说使用标称值不满足要求，那么我可以直接采用校准值么？

大家有计量院或校准单位无法校准的仪器吗，或者是没有国家JJL校准规程的，大家有做内部校准吗，这个都是如何实施的，CNAS认可时有写内部校准实验室吗？

仪器校准证书和仪器检定证书有什么区别？关于这个问题，世通仪器会经常接到客户的疑问请求解答，这次，我们专门整理出来二者的区别，供大家参考！1.检定证书必须到国家计量单位检测，强检类仪器 2.校准证书，可以找第三方检测机构 庄经理（wx134推荐世通检测-24826932）主要审核是否获得实验室认可资质，校准范围认可，所出具的校准证书同样符合审厂验厂要求，证书通用，价格优势，下厂快！普通常规仪器一般做校准就可以了，ISO、3C客户审厂都没问题1、采用的技术依据不同《计量法》明确规定，开展仪器计量检定工作必须严格执行仪器计量检定规程，并按照国家仪器计量检定系统表进行；开展仪器计量校准工作，应当使用与校准项目对应的、现行有效的国家仪器计量校准规范或参考相应的仪器计量检定规程，当无国家仪器计量校准规范或相应的仪器计量检定规程时，可以使用根据国际、区域、国家标准或行业标准编制的满足校准需要的校准方法作为校准依据。2、对测量结果的判定结论不同对仪器计量器具进行检定时，[b]仪器检定[/b]结果要明确给出符合性判断，即“合格”或“不合格”；而[url=http://www.stl-china.com/][b]仪器校准[/b][/url]的证书给出的只是完整的校准数据和测量结果的不确定度，至于被校准计量器具是否能用，则需计量人员根据这些数据进行再确认。3、仪器校准证书和仪器检定证书有效周期不同仪器计量检定应严格执行计量检定规程，而检定规程对相应计量器具的检定周期都有明确的规定，所以检定机构出具的检定证书也会有明显的有效期标识。而仪器校准证书中给出的则是“建议下次送校”日期，对证书的有效期没有明确规定。4、仪器校准证书和仪器检定证书法律效力不同《计量法》规定，列入国家强制计量检定目录的工作计量器具、纳入计量标准考核范畴的计量标准器及主要配套设备必须进行计量检定，其他计量器具可以根据自身需要送检或送校。这就要求仪器计量人员熟悉所使用的仪器计量器具，否则应该对送检的计量器具出具检定证书的，拿回来的却是校准证书，这将对计量器具的测量结果有很大影响。5、仪器校准证书和仪器检定证书测量结果的给出方式不同在检定工作中，按照JJF1104-2003《国家计量检定系统表编写规则》的规定，作为参考标准的测量仪器的不确定度与被检仪器的最大允许误差之比要小于1∶3，只要按照检定规程的要求进行检定，在评定被检仪器时，可以不考虑参考标准的测量不确定度产生的影响，因而，在检定证书中出现的是测量结果直接与规定的限值比较，而未对测量结果作出不确定度评定。但是，校准证书给出的只是校准结果，并不作符合性声明，仪器是否满足计量性能要求，要由用户依据校准结果和使用目的确定，这就要求测量不确定度必须随校准结果在校准证书中一并给出。事实上，这也是CNASCL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》及JJF1069-2012《法定计量检定机构考核规范》中对校准结果所要求的。世通仪器为大家提供专业的仪器校准和仪器检定服务，并可提供专业的证书及报告，欢迎咨询13427826932

按照《检测和校准实验室能力认可准则》的要求，计量仪器是必须检定/校准的，达到能够溯源至国家基准的目的，以保证实验室数据的准确性。但是仪器的检定/校准管理工作是一个比较复杂的工作。如果仪器有国家检定规程，可以送法定计量部门检定，那么没有国家检定规程的仪器，是不是可以不送计量检定部分，检验单位自校准，编写校准规程，填写校准记录？我指的是所有的需校准的仪器

用于检验、测量的计量器具和用于校准的标准器到高一级别国家承认的标准,若不存在上述国家承认的标准或无有关的检验规程,则应将校准的方法形成文件,即自行编制校准规程。 （1）量值溯源与校准规程用于检验、测量的计量器具和用于校准的标准器到高一级别国家承认的标准,若不存在上述国家承认的标准或无有关的检验规程,则应将校准的方法形成文件,即自行编制校准规程。自行编制的仪器校验规程一般包括：a）目的说明该校准规程控制的活动、控制的目的。b）适用范围说明该校准规程的适用范围,必要时可以明确该规程不适用的范围或对象。c）技术要求应着重编写与受检计量器具的计量性能、使用寿命等有关的技术内容与要求,如：Ⅰ）准确度等级;Ⅱ）灵敏度、稳定度等计量性能;Ⅲ）抗干扰等理化性能;Ⅳ）表面粗糙度、刻度清晰度、表面划痕、毛刺、裂纹、气泡、垫印等外观方面的要求等;d）校准条件应明确规定计量器具标准器、校准设备和校准场地环境条件方面的要求。在满足校准质量的前提下应尽量充分利用现有的设备条件,以避免造成不必要的浪费。e）校准项目应明确规定受检计量器具的受检部位和校准内容。确定校准项目要求科学合理,切实可行,符合计量器具客观实际使用需求。必要时,可以对某些计量器具的校准项目按使用中、维修后与新制造的不同状况区别规定。f）校准方法应规定计量校准时的具体操作方法和步骤。要求编写的具体、明确,有操作性,所用公式、常数、参数均应可靠,有据可查。必要时,还应举例说明。g）校准结果的处理应明确作出受检计量器具在校准结束后合格与不合格的结论及裁决理由。一般校准合格的计量器具,应规定填发校准证书或校准报告。而校准不合格的计量器具只发给校准结果不合格通知书。h）校准周期校准周期是指受检计量器具相邻两次之间的时间间隔。一般情况下,校准周期应根据受检计量器具的计量性能、使用环境条件和使用频繁程度等因素确定。国家计量检定规程中一般只规定其最大检定周期,指导有关企事业单位根据本单位实际情况确定检定周期。但企业计量校准规程中应明确应执行的校准周期,但可以对同类计量器具在不同使用单位（分厂或车间）有不同的校准周期。i）附录附录的内容可包括计量器具的工作原理和构造内容。

如题，近期有家校准公司给我们提供了几份仪器的检测报告！但是在我的印象里，仪器校准似乎只有校准报告？怎么会有检测报告的提法呢？这几个仪器分别是：高压蒸汽灭菌锅、超级工作台和真空干燥箱难道没有JJF 或 JJG 的仪器校准规范、规程的仪器设备都可以出具检测报告而不是校准报告？在什么情况下可以出具仪器的检测报告？求解！不是很懂，请砖家们予以扫盲哦！

在认证审核过程中，一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。例如，根据实际需要及我国法制计量管理的规定，组织的测量装置通过校准就可以满足要求，而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告，强制要求组织按检定实施控制，并强制要求组织到专业的计量部门进行检定，给组织造成了较大的经济损失。ISO1OO12—1《计量检测设备的质量保证要求》标准将“校准”定义为： “在规定条件下，为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。注：1.校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差，或给任何标尺上的标记赋 值；2.校准也可用以确定其他计量特性；3.可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上；4 有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。ISO／IEC指南25—199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定”定义为：“通过校验提供证据来确认符合规定的要求（ISO 84O2／DADI—3.37，根据本指南的目的增加了注解）。注：1.为了与仪器计量的管理相衔接，检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差，使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差。2. 根据检定的结果对计量仪器作出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。任何惰况下，当检定完成时，应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。’国际计量组织对检定给出的定义是：“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”根据以上定义，可以看出校准和检定有本质区别。两者不能混淆，更不能等同。现就两者之间的主要区别做如下讨论。一、目的不同校准的目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定，按校准周期进行，并做好校准记录及校准标识。校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外，校准结果也可以表示为修正值或校准因子，具体指导测量过程的操作。例如，某机械加工组织使用的卡尺，通过校准发现与计量标准相比较已大出O.2mm，可将此数据作为修正值，在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的O.2mm的数值。在使用这一计量器具（卡尺）进行实物测量过程中，减去大出O.2mm的修正值，则为实物测量的实测值。只要能达到量值溯源目的，明确了解计量器具的示值误差，即达到了校准的目的。检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。这种全面评定属于量值统一的范畴，是自上而下的量值传递过程。检定应评定计量器具是否符合规定要求。这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。通过检定，评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。二、对象不同校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。我国非强制性检定的测量装置，主要指在生产和服务提供过程中大量使用的计量器具，包括进货检验、过程检验和最终产品检验所使用的计量器具等。三、性质不同校准不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为。这是一种技术活动，可根据组织的实际需要，评定计量器具的示值误差，为计量器具或标准物质定值的过程。组织可以根据实际需要规定校准规范或校准方法。自行规定校准周期、校准标识和记录等。检定属于强制性的执法行为，属法制计量管理的范畴。其中的检定规程协定周期等全部按法定要求进行。四、依据不同校准的主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》，或参照《检定规程》的要求。在《校准规范》中，组织自行规定校准程序、方法、校准周期、校准记录及标识等方面的要求。因此，《校准规范》属于组织实施校准的指导性文件。检定的主要依据是《计量检定规程》，这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。其中，通常对计量检测设备的检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定结果等作出规定。计量检定规程可以分为国家计量检定规程、部门计量检定规程和地方计量检定规程三种。这些规程属于计量法规性文件，组织无权制定，必须由经批准的授权计量部门制定五、方式不同校准的方式可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式进行。组织在具备条件的情况下，可以采用自校方式对计量器具进行校准，从而节省较大费用。组织进行自行校准应注意必要的条件，而不是对计量器具的管理放松要求。例如，必须编制校准规范或程序，规定校准周期，具备必要的校准环境和具备一定素质的计量人员，至少具备高出一个等级的标准计量器具，从而使校准的误差尽可能缩小。在多数测量领域，标准器的测量误差应不超过被确认设备在使用时误差的1／3至1／10为好。此外，对校准记录和标识也应作出规定。通过以上规定，确保量值准确。检定必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。根据我国现状，多数生产和服务组织都不具备检定资格，只有少数大型组织或专业计量检定部门才具备这种资格。 六、周期不同校准周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定。可以进行定期校准，也可以不定期校准，或在使用前校准。校准周期的确定原则应是在尽可能减少测量设备在使用中的风险的同时，维持最小的校准费用。可以根据计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。检定的周期必须按《检定规程》的规定进行，组织不能自行确定。检定周期属于强制性约束的内容。七、内容不同校准的内容和项目，只是评定测量装置的示值误差，以确保量值准确 检定的内容则是对测量装置的全面评定，要求更全面、除了包括校准的全部内容之外，还需要检定有关项目。例如，某种计量器具的检定内容应包括计量器具

[size=3] 根据校准规程JJF 1164-2006，EI源的信噪比是如此进行校准的：仪器调谐通过后，注入100pg/ul的八氟萘-异辛烷溶液1.0ul，提取m/z=272离子，再现质量色谱图，根据S/N=H272/H噪声，计算信噪比；试问：H272可以峰积分读出来，但是H噪声怎么得来呢？是需要我们手动计算还是仪器工作站本身就可以自己计算出来？我注意了下岛津的仪器工作站（GC-MS QP2010Plus）结果那里有S/N栏，不知道它是怎么取H噪声的，今天校准老师来校准的时候进了八氟萘，仪器积分后看到的S/N居然有2160左右，简直不可思议，望高手指点迷津，谢谢！[/size]

[align=center][b]如何确定仪器校准周期？[/b][/align][font=宋体][size=12px][color=#868686]来源：[/color][/size][/font]中国计量测控网[font=宋体][size=12px][color=#333333] [/color][/size][/font][font=宋体][size=12px][color=#333333] 实验室分析测量仪器的校准周期，受其使用频繁程度、准确度要求、使用环境、使用性能等多因素的影响，可以说，确定校准周期是一项复杂的工作。　[b]　一、标准文件中关于校准周期如何解释?[/b]　　CNAS-CL01中3校准证书(或校准标签)不应包含校准周期的建议，除非已与客户达成协议。该要求可能被法规取代。　　明确规定校准实验室不能给出校准周期的建议。校准周期由实验室根据计量器具的实际使用情况，本着科学、经济和量值准确的原则自行确定。　　仪器在第一次校准之后，第二次校准时间先规定1年，1年后送校准实验室校准还是很“准”(与第一次校准比较在误差范围内)，就可定2年了，依次类推，最长不能超过5年，但期间一定需安排期间核查，如果发现不稳定情况，就需重新校准。　　校准周期的确定要有理有据　　先说校准周期，也就是确认间隔，它是衡量计量工作质量的关键环节之一，关系到在用测量仪器的合格率。只有严格执行校准周期，才能保证科研生产等各项活动的顺利进行。为保证量值准确可靠，必须科学的确定校准周期。　　校准周期不合理会怎样?　　随着时间的推移，测量仪器的校准周期是否合理，取决于校准合格率，也取决于仪器的历史校准记录，可将其作为最基本的依据。但随着时间的变化或是操作环境的变化，或者是测量仪器使用方式和条件的变化，可能导致仪器失准。　　因此，当测量仪器的一个校准周期到达时，就该立即校准。另外，在有效校准期内，也应不定期抽查仪器偏离的状态。根据上述信息对校准周期做适当调整，适当延长或缩短校准周期。　　[b]二、确定校准周期的原则[/b]　　确定校准周期必须遵循两条对立的基本原则:　　一是在这个周期内测量仪器超出允许误差的风险尽可能最小 二是经济合理，使校准费用尽可能最少。　　为了寻求上述风险和费用两者平衡的最佳值，必须使用科学的方法，积累大量的实验数据，经分析研究后确定。　　必须按照校准规程规定的周期进行校准吗?　　用户的使用情况是千差万别的，若不加区别的一律机械的按照校准规程规定的周期进行校准，很难保证所有的测量仪器在校准周期内都是合格的。因此，必须按照测量仪器的实际使用情况确定校准周期。但是，由于实际情况相当复杂，要绝对正确确定校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实际情况更加完善、科学，更加经济合理。　　注意：　　盲目的缩短校准周期将造成社会资源的浪费，对测量仪器的寿命、准确度及生产和人力也将带来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不够而延长校准周期将是十分危险的，可能由于使用不准确的测量仪器带来更大的风险甚至严重的后果。　　[b]三、确定校准周期的依据[/b]　　校准周期的确定需要各种专业知识，考虑多种因素。若超过一个周期，可能引起质量特性的恶化，那是由于机械磨损、灰尘、性能和实验频次等所致。对这些因素变化的敏感性取决于测量仪器的类型。质量好的，可能受的影响小一些 质量不好的，可能受的影响大一些。因此，各个实验室应根据实际情况，确定每种测量仪器的校准周期。　　确定校准周期的依据是:　　(1)使用的频繁程度。使用频繁的测量仪器，容易使其计量性能降低，故可以缩短校准周期来解决。当然，提高测量仪器所用的原材料性质、制造工艺和使用寿命也是重要的手段。　　(2)测量准确度的要求。要求准确度高的单位，可适当缩短校准周期。各个单位要根据自己的实际情况决定，需要什么准确度等级，就选择什么等级。该高就高，该低就低，不盲目追求高准确度，以免造成不必要的损失 但精度过低，满足不了使用要求，给工作带来损失，也是不可取的。　　(3)使用单位的维护保养能力。如果单位的维护保养比较好，则适当缩短校准周期 反之，则长一些。　　(4)测量仪器的性能，特别是长期稳定性和可靠性的水平。即使同类型的测量仪器，稳定性、可靠性差的，校准周期应短一些。　　(5)对产品质量关系较大的，以及有特殊要求的测量仪器，其校准周期则相对短一些 反之，则长一些。[/color][/size][/font]

微量进样器（10ul-1000ul）拿去校准 看到校准证书上的依据是 JJG646-2006[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/9p][color=#3333ff][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/9p][color=#3333ff]移液器[/color][/url][/color][/url]检定规程。找到这个规程看下没发现微量进样器，这样用这个校准规程可以吗？

企业要保证质量体系持续有效的运行，一定要对企业计量仪器进行校准。计量仪器认证要求仪器校准机构的计量器具进行校正，中国合格评定要求仪器校准机构的计量器具进行校正，ISO体系认证，企业外审，客户验厂等都要企业的计量器具必须通过校正。企业在定期对使用中的仪器校准管理中，为了方便区分仪器的不同功能及重要性，经常要对仪器校准进行分类，不同的类别制定不同的仪器校准计划及校准间隔。[img]https://p9-tt.byteimg.com/large/pgc-image/f4797ac00d7440cf8785d83322e97082[/img][color=#cccccc][/color]华品计量常用的仪器校准分类有以下三种：A 类仪器设备是指计量保证器具、列入强制检定的工作计量器具、对产品质量有重大影响的器具等。对 A类器具应制订严格的管理办法和周检计划，检定时要严格执行检定规程，仪器校准时也要明确周期。B 类仪器设备是指通用的、有准确度要求的、对产品质量有明确影响的仪器设备等。此类仪器设备的检定周期原则上不应超过检定规程规定的长周期，如工作需要对其可适当减少检定项目或只作部分检定，可使用校准，经评估测试后可延长校准周期。C 类仪器设备是指国家规定进行一次性检定和国家暂无要求的仪器设备等。对此类仪器设备可在入库验收检定后投入使用，使用过程可进功能检查。尤其是附在设备上的仪表。企业要保证质量体系持续有效的运行，一定要对企业计量仪器进行校准。计量仪器认证要求仪器校准机构的计量器具进行校正，中国合格评定要求仪器校准机构的计量器具进行校正，ISO体系认证，企业外审，客户验厂等都要企业的计量器具必须通过校正。企业在定期对使用中的仪器校准管理中，为了方便区分仪器的不同功能及重要性，经常要对仪器校准进行分类，不同的类别制定不同的仪器校准计划及校准间隔。[img]https://p9-tt.byteimg.com/large/pgc-image/f4797ac00d7440cf8785d83322e97082[/img][color=#cccccc][/color]华品计量常用的仪器校准分类有以下三种：A 类仪器设备是指计量保证器具、列入强制检定的工作计量器具、对产品质量有重大影响的器具等。对 A类器具应制订严格的管理办法和周检计划，检定时要严格执行检定规程，仪器校准时也要明确周期。B 类仪器设备是指通用的、有准确度要求的、对产品质量有明确影响的仪器设备等。此类仪器设备的检定周期原则上不应超过检定规程规定的长周期，如工作需要对其可适当减少检定项目或只作部分检定，可使用校准，经评估测试后可延长校准周期。C 类仪器设备是指国家规定进行一次性检定和国家暂无要求的仪器设备等。对此类仪器设备可在入库验收检定后投入使用，使用过程可进功能检查。尤其是附在设备上的仪表。

检定证书是指法定计量检定机构根据相关检定规程对数字压力表进行检定所提供的证明，表明该表依法实施了检定，是合格的。从你提供的情况，数字压力表应该是强制检定的计量仪器。校准证书是指仅对数字压力表进行计量校准，不是法定要求。检定和校准主要区别：1.目的不同- 检定目的是对计量器具进行强制性全面评定，校准目的是对照计量标准，评定计量器具的示值误差，确保量值准确2. 对象不同- 检定的对象是《计量法》明确规定的强制检定的计量器具，校准的对象是属于强制性检定之外的计量器具3.依据不同- 检定依据的是检定规程，计量检定规程是指对计量器具的检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定数据处理等所做的技术规定。校准依据的是校准规范，可以参照检定规程执行，也可以经校准方和用户双方商定自行确定校准方法。4.性质不同：检定属于强制性，校准不具有强制性。5.方式不同：检定只能在法定计量检测机构或经授权具备资格的机构进行，校准可以采用自校、外校或自外校结合的方式进行。6.结论不同：检定必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出合格与不合格的判定。校准结果通常是出具校准证书或校准报告，不需要给出合格或者不合格的判定。7.有效期不同：检定证书上要求给出有效期。校准证书一般不给出有效期8.法律效力不同：检定的结论具有法律效力，检定合格证书属于具有法律效力的技术文件。校准的结论不具备法律效力，给出的校准证书只是表明量值误差，属于一种技术文件总体来说，检定证书有法律效力，校准没有,是企业自主行为，检定和校准都能溯源

[b][size=14px]标定：[/size][/b][size=14px]通过测量标准器的偏差来补偿仪器系统误差，从而改善仪器或系统准确度（精度）的操作。标定一般用于较高精度的仪器。[/size][size=14px][/size][b][size=14px]检定：[/size][/b][size=14px]依据国家计量检定规程，通过实验确定计量器具示值误差是否符合要求的活动。检定范围是我国计量法明确规定的强制检定的计量器具。[/size][size=14px][/size][b][size=14px]校准：[/size][/b][size=14px]依据相关校准规范，通过实验确定计量器具示值的活动。通常采用与精度较高的标准器比对测量得到被计量器具相对标准器的误差，从而得到被计量器具示值的修正值。校准主要用于非强制检定的计量器具。[/size][size=14px][/size][b][size=14px]校验：[/size][/b][size=14px]在没有相关检定规程或校准规范时，按照组织自行编制的方法实施量值传递溯源的一种方式。主要用于专用计量器具、或准确度相对较低的计量器具。[/size][b]标定、检定、校准、校验的含义与区别 [/b][size=14px][/size][b][size=14px]一.标定含义：[/size][/b][size=14px]使用标准的计量仪器对所使用仪器的准确度(精度)进行检测是否符合标准，一般大多用于精密度较高的仪器。[/size][b][size=14px]主要作用[/size][/b][size=14px]：[/size][size=14px]1.确定仪器或测量系统的输入—输出关系，赋予仪器或测量系统分度值；[/size][size=14px]2.确定仪器或测量系统的静态特性指标；[/size][size=14px]3.消除系统误差，改善仪器或系统的正确度；[/size][size=14px]4.在科学测量中，标定是一个不容忽视的重要步骤；[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]二.校验含义[/size][/b][size=14px]：[/size][size=14px]在没有相关检定规程或校准规范时，按照组织自行编制的方法实施量值传递溯源的一种方式。主要用于专用计量器具或准确度相对较低的计量器具及试验的硬件或软件。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]三.检定含义[/size][/b][size=14px]：[/size][size=14px]由法制计量部门或法定授权组织按照检定规程，通过实验，提供证明来确定测量器具的示值误差满足规定要求的活动。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]四.校准含义[/size][/b][size=14px]：[/size][size=14px]在规定条件下，为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的示值，分别采用精度较高的检定合格的标准设备和被计量设备对相同被测量物进行测试，得到被计量设备相对标准设备误差的一组操作，从而的到被计量设备的示值数据的修正值。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]五.标定与检定、校准、校验的主要区别[/size][/b][size=14px]1.标定是属于测量时，对测试设备的精度进行复核，并及时对误差进行消除的动态过程。[/size][size=14px]2.检定、校准、校验是按周期进行的静态计量过程。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]六.检定和校准的主要区别[/size][size=14px](一)目的不同[/size][/b][size=14px]校准的目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。[/size][size=14px][/size][size=14px]这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定，按校准周期进行并做好校准记录及校准标识。[/size][size=14px][/size][size=14px]校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外，校准结果也可以表示为修正值或校准因子，具体指导测量过程的操作，例如，某机械加工组织使用的卡尺，通过校准发现与计量标准相比较已大出0.2mm，可将此数据作为修正值，在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的0.2mm的数值。在使用这一计量器具(卡尺)进行实物测量过程中，减去大出0.2mm的修正值，则为实物测量的实测值。只要能达到量值溯源目的，明确了解计量器具的示值误差，即，达到了校准的目的。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定的目：对测量装置进行强制性全面评定。这种全面评定属于量值统一的范畴，是自上而下的量值传递过程。检定应评定计量器具是否符合规定要求。这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。通过检定，评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](二)对象不同[/size][/b][size=14px]校准的对象是属于强制性检定之外的测量装置。我国非强制性检定的测量装置，主要指在生产和服务提供过程中大量使用的计量器具，包括进货检验、过程检验和最终产品检验所使用的计量器具等。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定的对象是我国计量法明确规定的强制检定的测量装置。《中华人民共和国计量法》第九条明确规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列人强检目录的工作计量器具，实行强制检定。未按规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。”[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]因此，检定的对象主要是三个大类的计量器具，这就是：[/size][size=14px]1.计量基准[/size][/b][size=14px](包括：国际[计量]基准和国家[计量]基准)ISO10012-1计量检测设备的质量保证要求》作出的定义是：国际[计量]基准：“经国际协议承认，在国际上作为对有关量的所有其他计量基准定值依据的计量基准。”国家[计量]基准：“经国家官方决定承认，在国内作为对有关量的所有其他计量标准定值依据的计量基准。[/size][size=14px] [/size][size=14px]2.[计量]标准ISO10012-1标准将「计量]标准定义为：‘用以定义、实现、保持或复现单位或一个或多个已知量值，并通过比较将它们传递到其他计量器具的实物量具、计量仪器、标准物质或系统(例，a.1kg质量标准中；b.标准量块；c.100Ω标准电阻；d.韦斯。。。顿标准电池)。”[/size][size=14px] [/size][size=14px]3.我国计量法和忡华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目动规定，“凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的，均实行强制检定。”[/size][size=14px]在这个明细目录中，已明确规定59种计量器具列人强制检定范围。值得注意的是，这个《明细目录》第二款明确强调，“本目录内项目，凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的，均实行强制检定。”这就是要求列人59种强检目录中的计量器具，只有用于贸易结算等四类领域的计量器具，属于强制检定的范围。对于虽列入59种计量器具目录，但，实际使用不是用于贸易结算等四类领域的计量器具，可不属于强制检定的范围。以上三大类之外的测量装置则属于非强制检定，即为，校准的范围。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](三)性质不同[/size][/b][size=14px]校准不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为。这是一种技术活动，可根据组织的实际需要，评定计量器具的示值误差，为计量器具或标准物质定值的过程。组织可以根据实际需要规定校准规范或校准方法。自行规定校准周期、校准标识和记录等。。。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定属于强制性的执法行为，属法制计量管理的范畴。其中的检定规程协定周期等全部按法定要求进行。[/size][b][size=14px] [/size][size=14px](四)依据不同[/size][/b][size=14px]校准的主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》或按照《国家计量技术规范》(JJF)的要求。在《校准规范》中，组织自行规定校准程序、方法、校准周期、校准记录及标识等方面的要求。因此，《校准规范》属于组织实施校准的指导性文件。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定的主要依据是《国家计量检定规程》(JJG)，这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。其中，通常对计量检测设备的检定周期、计量特性、检定项目、检定条件、检定方法及检定结果等作出规定。计量检定规程可以分为国家计量检定规程、部门计量检定规程和地方计量检定规程三种。这些规程属于计量法规性文件，组织无权制定，必须由经批准的授权计量部门制定。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](五)方式不同[/size][/b][size=14px]校准的方式可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式进行。[/size][size=14px]组织在具备条件的情况下，可以采用自校方式对计量器具进行校准，从而节省较大费用。[/size][size=14px][/size][size=14px]组织进行自行校准应注意必要的条件，而不是对计量器具的管理放松要求，例如，必须编制校准规范或程序，规定校准周期，具备必要的校准环境和具备一定素质的计量人员，至少具备高出一个等级的标准计量器具，从而使校准的误差尽可能缩小(在多数测量领域，标准器的测量误差应不超过被确认设备在使用时误差的1/3至1/10为好)。[/size][size=14px][/size][size=14px]此外，对校准记录和标识也应作出规定。通过以上规定，确保量值准确。[/size][size=14px]检定必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。根据我国现状，多数生产和服务组织都不具备检定资格，只有少数大型组织或专业计量检定部门才具备这种资格。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](六)周期不同[/size][/b][size=14px]校准周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定。可以进行定期校准，也可以不定期校准，或在使用前校准。校准周期的确定原则应是在尽可能减少测量设备在使用中的风险的同时，维持最小的校准费用。可以根据计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定的周期必须按《检定规程》的规定进行，组织不能自行确定。检定周期属于强制性约束的内容。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](七)内容不同[/size][/b][size=14px]校准的内容和项目，只是评定测量装置的示值误差，以确保量值准确。[/size][size=14px]检定的内容则是对测量装置的全面评定，要求更全面、除了包括校准的全部内容之外，还需要检定有关项目。[/size][size=14px][/size][size=14px]例如：某种计量器具的检定内容应包括计量器具的技术条件、检定条件、检定项目和检定方法，检定周期及检定结果的处置等内容。校准的内容可由组织根据需要自行确定。因此，根据实际情况，检定可以取代核准，而校准不能取代检定。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](八)结论不同[/size][/b][size=14px]校准的结论只是评定测量装置的量值误差，确保量值准确，不要求给出合格或不合格的判定。校准的结果可以给出《校准证书》或《校准报告》。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出测量装置合格与不合格的判定。超出《检定规程》规定的量值误差范围为不合格，在规定的量值误差范围之内则为合格。检定的结果是给出《检定合格证书》。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px](九)法律效力不同[/size][/b][size=14px]校准的结论不具备法律效力，给出的《校准证书》只是标明量值误差，属于一种技术文件。[/size][size=14px][/size][size=14px]检定的结论具有法律效力，可作为计量器具或测量装置检定的法定依据《检定合格证书》属于具有法律效力的技术文件。[/size][size=14px] [/size][b][size=14px]七.校验、检定、校准的一般使用选择方式：[/size][/b][size=14px]1.属于国家强制检定目录，送检；[/size][size=14px]2.国家强制检定目录外，但有JJG或JJF的，送检/校准，或企业具备标准设备、器具及校准方法，可进行自行校准；[/size][size=14px]3.无JJG和JJF的，自行校验。[/size]

在认证审核过程中，一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。例如，根据实际需要及我国法制计量管理的规定，组织的测量装置通过校准就可以满足要求，而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告，强制要求组织按检定实施控制，并强制要求组织到专业的计量部门进行检定，给组织造成了较大的经济损失。“校准”定义为： [size=3]“确定……关系”只是第一步[font=ˎ ̥ ][font=Times New Roman], [/font][/font][font=SimSun]第二步是要给出校准函数、曲线、图、表等[/font][font=ˎ ̥ ][font=Times New Roman], 令[/font][/font][font=SimSun]使用者能从示值[/font][font=ˎ ̥ ][font=Times New Roman](indication)[/font][/font][font=SimSun]得到量度结果[/font][font=ˎ ̥ ][font=Times New Roman](result of measurement)[/font][/font][font=SimSun]。[/font][/size]注：1.校准结果可用以评定计量仪器、测量系统或实物量具的示值误差，或给任何标尺上的标记赋 值；2.校准也可用以确定其他计量特性；3.可将校准结果记录在有时称为校准证书或校准报告的文件上；4 有时核准结果表示为修正值、校准因子或校准曲线。ISO／IEC指南25—199O 《校准和检验试验室技术能力的通用要求》将“检定”定义为：“通过校验提供证据来确认符合规定的要求（ISO 84O2／DADI—3.37，根据本指南的目的增加了注解）。注：1.为了与计量仪器的管理相衔接，检定的目的是校验计量仪器的示值与相对应的已知量值之间的偏差，使其始终小于有关计量仪器管理的标准、规程或规范中所规定的最大允许误差。2. 根据检定的结果对计量仪器作出继续使用、进行调查、修理、降级使用或声明报废的决定。任何惰况下，当检定完成时，应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。’国际计量组织对检定给出的定义是：“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”根据以上定义，可以看出校准和检定有本质区别。两者不能混淆，更不能等同。现就两者之间的主要区别做如下讨论。一、目的不同校准的目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定，按校准周期进行，并做好校准记录及校准标识。校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外，校准结果也可以表示为修正值或校准因子，具体指导测量过程的操作。例如，某机械加工组织使用的卡尺，通过校准发现与计量标准相比较已大出O.2mm，可将此数据作为修正值，在校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的O.2mm的数值。在使用这一计量器具（卡尺）进行实物测量过程中，减去大出O.2mm的修正值，则为实物测量的实测值。只要能达到量值溯源目的，明确了解计量器具的示值误差，即达到了校准的目的。检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。这种全面评定属于量值统一的范畴，是自上而下的量值传递过程。检定应评定计量器具是否符合规定要求。这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。通过检定，评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。

有没有从事光谱类仪器校准的高手啊!!!很多时候规程是有了,但是对其中的内容没有一个详细的解释.所以对想开展这些项目的校准的时候存在很多问题,现在我们这里也想上这些项目,怎么办?有谁可指点啊!!!这里有刚从论坛里下载的校准方法,各位对其中有什么看法和观点发表一下啊!!我看了下,下载的人多,对它讨论的少啊!!!!!!

最近实验室在做仪器检定及校准，ICP-MS有一个JJF1159-2006的校准规程，我们就委托计量院帮做校准。因为我们这里相关的仪器不是很多，所以计量院来的人也不会ICP-MS的校准，就只能我慢慢摸索，折腾了一天，也搞不定。大家讨论一下，你们的ICP-MS都校准了没有？能通过JJF1159-2006吗？

[align=center][b]关于仪器校准周期问题的研究[/b][/align][color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创：[/color] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]刘英[/color] 计量测控[color=#595959] 一种观点认为，计量器具校准不会给出“符合性声明”， 能否用于实际的检测校准工作， 需要企业客户(指计量器具的使用方，下同) 自己根据校准结果进行确认， 其中校准周期也应该由客户根据自己的具体情况来确定。有些客户提出， 按照ISO/IEC 170 25：2017《检测和校准实验室能力的通用要求》7.8.4.3 条款：“校准证书或校准标签不应包含校准周期的建议”的规定，计量机构不应该在仪器或证书上标识/建议校准周期。[/color][color=#595959] 那么， 计量机构到底该不该标识/建议校准周期?若应该，校准周期该如何确定?下次校准日期必须延续吗?本文将围绕这几个有关校准周期的问题进行研讨。[/color][b]1、标识/建议校准周期的依据[/b][color=#595959] 实际上， ISO/IEC 17025：2005《检测和校准实验室能力的通用要求》针对校准周期的完整表述是：“校准证书(标签) 不应包含校准时间间隔的建议，除非与客户达成一致。该要求可能被法规取代。” 按照该条款，若与客户达成一致， 标识/建议校准周期也是可以的。即使不能达成一致，若有法规另做规定，该条款也可能作废。实际上，确定有相应的法规对其另做规定。[/color][color=#595959] JJF 1071-2010《国家计量校准规范编写规则》在5.13 复校时间间隔条款中规定：“编写计量校准规范可做出有一定科学依据的复校时间间隔的建议参考， 并应注明由于复校时间间隔的长短是由仪器的使用情况、使用者和仪器本身质量等诸因素所决定的，因此送校单位可根据实际使用情况自主决定复校时间间隔。” 按照此条款，校准规范是可以做出校准周期的建议的。校准一般依据校准规范或参照检定规程进行，相应地，也应该按照校准规范或者检定规程给出校准周期，只不过客户可以根据实际的使用情况自主决定复校周期而已。[/color][b]2、校准周期的确定[/b][color=#595959] 校准周期的长短涉及到经济性和有效性两个因素：周期过短，能够降低仪器设备超过规定允差的风险，但会增加客户的计量成本，同时占有计量器具正常使用的时间，进而影响生产 而校准周期过长，则会增加计量器具超差的风险，进而增加产生废品的几率，造成经济损失。因此，合理地确定计量器具的校准周期非常重要。[/color][color=#595959] 目前，我国一些行业标准对计量器具校准周期的规定相对比较灵活，例如：机械行业推荐标准JB/T 4279.1~4279.13-1994《漆包绕组线检测设备检定方法》中规定有的仪器设备每年校准一次(如伸长率试验仪、回弹角测试仪等)，有的仪器设备两年校准一次(如直流电阻试验装置、剥离扭绞试验仪和软化击穿试验仪等)。那么对于没有行业标准或者行业标准没有明确规定校准周期的仪器， 该如何确定校准周期呢?[/color][color=#595959] JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》是确定检定周期的总原则。对计量器具的检定周期提出了反应法和最大似然估计法两种方法。其中， 反应法主要有固定阶梯调整法、增量反应调整法和间隔测试法3 种方法 最大似然估计法又有经典法、二项式法和更新时间法3 种具体的计算方法。同时，该规范明确地提出，校准周期也可以参考此规范。[/color][color=#595959] 在实际工作中，对计量器具的校准周期的建议，计量机构一般按照以下3种情况进行处理。[/color][color=#595959] a) 如果参照计量检定规程开展校准，则校准周期建议按计量检定规程中规定的检定周期执行。[/color][color=#595959] b) 如果按照校准规范进行校准，则按校准规范中规定的复校时间间隔执行。[/color][color=#595959] c) 如果是按照产品标准或产品技术条件开展的校准，则由资深计量人员参照JJF139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》实施。首先，根据计量器具的工作原理、结构、材质、稳定性、重复性、最大允差、使用频度、环境条件和维护状况，以及操作人员等诸多因素来确定初始校准周期 然后，根据后续的校准结果情况采用反应法或最大似然估计法中的一种或几种合适方法进行调整(建议优先选用增量反应调整法进行调整，详情请参阅JJF 1139-2005 《计量器具检定周期确定原则和方法》)。[/color][b]3、校准周期的调整[/b][color=#595959] 如果客户出于成本的考虑要求延长校准周期，建议计量机构根据近年来该计量器具一次校准合格(即没有调整而校准合格) 情况，按照JJF 1139-2005 《计量器具检定周期确定原则和方法》给出复校时间间隔的建议。当然，由于检定周期或校准复校时间间隔是最保险(最长) 的周期时间，如果客户要求缩短校准周期， 计量机构完全可以同意其调整要求。[/color][color=#595959] 从客户的角度来看，若确实有必要延长计量器具的校准周期，至少需要提供以下证据证明仪器的校准状态得以保持：[/color][color=#595959] 1) 近三年来检定/校准证书显示其满足计量要求且测量结果在基值上限波动 [/color][color=#595959] 2) 近三年来期间核查结果均满意且数据没有单方向偏移 [/color][color=#595959] 3) 制定相应的管理文件，文件中对不同类型、不同使用情况的计量器具校准周期延长有明确的规定，并按规定执行。[/color][b]4、校准日期的连续[/b][color=#595959] 在实际工作中， 有些客户要求计量机构调整校准日期。究其原因主要包括以下几点：[/color][color=#595959] 1) 不希望变化 [/color][color=#595959] 2) 方便内部管理，都统一成一个或几个日期，方便周期校准安排或内部使用 [/color][color=#595959] 3) 认为校准日期不连续，在内、外部审核时会被判为不符合项。[/color][color=#595959] 其实，校准日期也属于记录的一部分，也应遵循真实、准确的原则。因此， 一般情况下校准日期应按照实际校准的日期填写，不能为了工作方便而随意地调整。至于原因3)， 则是对校准日期连续的一种误解，实际上以下几种情况校准日期不连续是合理的。[/color][color=#595959]a) 仪器故障[/color][color=#595959] 若计量器具在校准有效期内发生故障，由于要经过暂停使用、送修、维修、修后的校准与计量确认和重新启用等环节， 仪器设备此次校准日期可能超过上次校准时建议的再校准时间。按ISO 9001质量管理体系、ISO/IEC17025《检测和校准实验室能力的通用要求》，仪器设备发生故障，客户会有记录，包括仪器设备暂停使用和送修等。客户有充分的证据表明仪器设备在校准日期不延续期间没有使用(指用作监视和测量用)， 不会对产品的质量产生影响， 则这种情况下校准日期不连续是合理的。[/color][color=#595959]b) 仪器送检[/color][color=#595959] 计量器具在校准有效期内外送周检，可能因为各种原因导致此次校准日期超过了上次校准时建议的再校准日期。但是只要客户保留仪器设备送检周期计划、送检委托单等充分的证据表明该仪器设备没有在校准日期不连续期间使用，不会对产品的质量产生影响，则这种情况下校准日期不连续也是合理的。[/color][color=#595959]c) 仪器停用[/color][color=#595959] 计量器具在建议再校准日期前停用，并加标识避免误用。再次启用前经校准和计量确认满足使用要求，此时校准日期可能超过了上次校准时建议的再校准日期。但是，只要客户有充分的证据表明仪器设备没有在校准日期不连续期间使用，不会对产品的质量产生影响，则这种情况下校准日期不连续也是合理的。[/color][b]5、结束语[/b][color=#595959] 对于校准周期的问题，总结如下几种情况，供相关人员参考。[/color][color=#595959] a) 若校准依据、校准规范、参考检定规程或者相关行业标准里明确规定了校准周期， 那么计量校准机构和客户应按照校准规范、行业标准建议的复校时间间隔或检定规程规定的检定周期标识/建议校准周期。[/color][color=#595959] b) 若依据的标准没有明确规定校准周期， 则由资深计量人员参照JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》来确定校准周期。[/color][color=#595959] c) 若客户的确需要延长校准周期，可通过提供相关证据证明计量器具在延长期间保持了原有的校准状态。[/color][color=#595959] d) 计量器具的校准日期不能修改也不用修改，只要有证据表明仪器没有使用， 那么该计量器具校准日期不连续是合理的， 不会形成不符合项。[/color][align=right][color=#595959]——作者：刘英[/color][/align]

请教：我们实验室的辅助的仪器设备，比如恒温水浴锅、低温冰箱等不能送检的，需要自检或自校准的应该怎么做？需要写自检规程吗？自检完成后需要出报告吗？

实验室的离心机需要校准吗？我们实验室低速和高速的离心机都有，用于生物样品的前处理。去年计量所来了一波人，把我们实验室好多仪器都校了一遍，当时也不太懂，以为把能校的仪器都校过了就应该可以满足17025的要求了，可是后来发现，校准证书上面的依据是技术说明书，那么我们怎么对离心机进行验收评价呢？其实不光是离心机，有些仪器也是这样，国家还没有制定出相应检定校准规程的，其实计量所也应该没有这类仪器的检定、校准的资格吧，那么他们出具的这种证书可信吗？