结果统计标准

各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委），国务院有关部门办公厅（办公室、综合司），各国家强制性标准实施情况统计分析点承担单位：为贯彻落实《中华人民共和国标准化法》《国家标准化发展纲要》，依据《国家标准化管理委员会关于建立实施强制性标准实施情况统计分析报告制度的意见》有关要求，不断提升标准的适用性，更好地发挥强制性标准的筑底线保安全作用，现就开展2024年强制性国家标准实施情况统计分析工作有关事项通知如下：一、统计分析对象（一）纳入清单的标准。对截至2023年底新实施满三年左右的强制性国家标准（实施日期为2020年），纳入年度统计分析的标准清单，见附件1。标准清单中涉及的归口管理部门组织对清单中的标准开展统计分析工作。各统计分析点对所负责的统计分析领域及标准开展年度统计分析工作。（二）重点关注的标准。除清单中的标准外，国务院有关行政主管部门也可依据工作需要，选取安全风险大、社会关注度高领域的强制性标准纳入年度统计分析范围。地方人民政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门可结合本地区产业发展实际，选取强制性国家标准开展统计分析工作。二、统计分析内容根据产品、过程和服务等不同类别标准的特点，提出差异化、有针对性的统计分析内容和指标。统计分析内容包括但不限于：（一）标准执行情况分析。重点分析企业对标准的总体执行和达标情况，应统计计算标准执行率以及产品、过程或服务的达标率；政府在市场准入、事中事后监管、法律法规政策引用、司法方面对标准的应用情况，检验、检测、认证或鉴定等机构应用标准的情况，公众对标准的认知情况。（二）标准适用性分析。重点分析标准适用范围与当前产业发展水平是否匹配，比如是否存在未被覆盖的新技术、新产品、新业态；规范性引用文件是否现行有效，比如引用的检测方法标准是否已经更新；具体技术要求和指标规定的明确、清晰程度；与当前国内出现的新情况、新问题、新需求，以及国际国外最新技术法规或标准相比，标准技术指标是否全面覆盖，标准技术要求是否先进合理、是否与国际标准主要技术指标一致，是否有利于保持和提升我国相关产业在国际上的发展水平。（三）标准协调性分析。重点分析该强制性国家标准与其他强制性标准主要技术指标的协调情况，与支撑该标准实施的配套标准的协调情况，与以强制性国家标准为核心的标准体系的协调情况，与相关法律法规、部门规章或产业政策的协调情况。（四）标准实施制约因素分析。重点分析未达标企业实施标准过程中存在的达标难点和问题，着重从设计、技术、工艺设备、材料、检测、人员能力、标准理解、投入等方面，识别分析未达标的原因，给出针对性的解决措施和建议。（五）标准实施成效分析。重点分析标准对保障民生和安全、推动行业高质量发展、促进贸易便利化、保护生态环境等方面的贡献和影响，提出具体化的经济效益、社会效益、生态效益指标。经济效益可以从产品或服务质量提升、行业总产值或利润变化、拉动投资效应、行业生产效率、产业集中度、自主品牌市场占有率、产业技术进步、产业国际竞争力、产品出口情况等方面选取定量指标。社会效益可以从公众满意度、拉动就业、消费者投诉变化、事故发生及死伤情况变化等方面选取定量指标。生态效益可以从污染物减排、碳减排、能源节约、水资源节约、材料节约、生态环境质量等方面选取定量指标。在分析实施成效时，应针对具体指标，将标准实施前和2023年底的数据作对比分析。三、统计分析方法（一）标准资料及实施信息收集1. 标准资料收集（1）标准正式文本及编制说明；（2）该标准配套标准的最新情况；（3）所属领域的标准体系；（4）国际或发达国家（区域）的最新技术法规、标准；（5）推动标准实施的有关法律法规、规划、政策和标准文件，如强制性产品认证实施细则、产品质量监督抽查实施细则；（6）与标准实施相关的检测实验室、认证机构清单；（7）与标准实施相关的技术工艺材料清单。2. 标准实施信息收集（1）市场准入数据，如强制性产品认证、生产许可、备案；（2）监督执法数据，如国家或地方产品质量监督抽查、执法机构的行政处罚；（3）检测机构的检测数据；（4）认证机构的现场检查数据；（5）标准化试点示范单位实施标准的数据；（6）标准组织起草部门、地方政府有关部门、标准化技术委员会、行业协会、统计分析点、国家技术标准创新基地等组织的标准宣贯数据，形成标准实施宣贯情况清单；（7）全国标准信息公共服务平台的标准实施信息反馈数据；（8）国际或国外政府、机构或企业反馈的标准实施数据。（二）问卷调查面向企业等标准实施主体和消费者开展问卷调查，获取强制性国家标准实施情况的第一手数据。1. 企业等标准实施主体问卷调查在问卷设计时，可根据实际情况，科学设置实施成效（经济效益、社会效益、生态效益）方面的指标。研究确定有代表性的企业、检验检测和认证机构、社会团体、实施监督部门等实施主体，开展问卷调查和实地调研。面向企业问卷调查时，调查对象应覆盖不同区域、不同类别、不同规模，调查企业的数量可根据实际情况确定，一般情况下不少于行业企业总数的10%或不少于50家企业，行业企业总量少于50家的全部纳入问卷调查范围。2. 消费者问卷调查对于产品或服务类强制性国家标准，可同步开展消费者问卷调查，收集消费者在购买、使用产品过程中对标准的了解情况。一般情况下，调查消费者的数量应不少于1000人，调查方式可采用网络调查、电话调查等。对于用户为非消费者的产品，比如个体防护装备、社会公共安全产品，调查用户的数量应不少于100个。（三）座谈调研针对标准适用性、协调性及实施制约因素等，与实施监督部门、组织起草部门、标准化技术委员会、行业协会、检测认证机构、企业代表开展座谈，重点调研内容包括但不限于：（1）标准所处领域、行业、产业链的发展现状和趋势，当前行业出现的新情况、新问题、新需求，标准适用范围的全面性和匹配度；（2）标准总体实施情况和存在的问题；（3）标准实施前后行业发展的变化，取得的主要成效；（4）未达标企业面临的主要困难，以及制约因素；（5）标准体系建设及改进情况；（6）标准技术指标覆盖的全面性，技术要求的先进性、合理性；（7）与标准实施相关的配套标准情况；（8）与标准相关的法律法规、部门规章或产业政策的新制定或修订情况；（9）对强化标准实施或更新升级标准的措施建议。（四）数据分析针对标准实施信息收集、座谈调研和问卷调查获得的数据，充分考虑行业特点、领域特色和产业集群等情况，重点针对标准的执行情况、达标情况、实施成效以及标准的适用性、协调性、标准实施制约因素等开展分析。1. 定量分析重点围绕执行情况、达标情况以及实施成效等方面开展定量分析。（1）执行情况。主要通过座谈调研、问卷调查等方式获取执行该标准的企业数量情况，可采用执行该标准的企业数量占受调查企业数量的比例反映标准执行情况。（2）达标情况。主要通过座谈调研、问卷调查、监督抽查等方式获取满足该标准的企业（或产品）数量情况，可采用满足该标准的企业（或产品）数量占调查企业（或产品）数量的比例反映达标情况，也可直接采用国务院有关部门或地方人民政府有关部门发布的监督抽查数据反映达标情况。（3）实施成效。结合标准实施信息收集、座谈调研、问卷调查获取的数据，针对具体指标，重点评估标准实施取得的经济效益、社会效益和生态效益，并将标准实施前数据和实施后的最新数据作对比分析。2. 定性分析定性分析重点围绕标准的适用性、协调性、标准实施制约因素等不易量化指标开展，识别标准在实施和技术内容方面存在的问题，并提出强化标准实施、更新升级标准、完善配套标准等方面的意见建议。（1）标准适用性方面。结合收集到的标准资料、标准实施信息以及座谈调研、问卷调查获取的有关信息，重点识别标准适用范围、技术内容、配套标准等方面存在的问题。（2）标准协调性方面。结合座谈调研、现场调研获取的有关信息，重点分析该标准与相关法律法规、部门规章、产业政策、其他强制性标准的协调性配套性情况，识别不协调不一致方面的问题。（3）标准实施制约因素方面。梳理市场准入、监督执法、缺陷产品召回、检测认证等方面数据，获取不达标的企业名单。通过座谈调研、现场调研、问卷调查等方式，识别导致企业或产品未达标的主要原因和因素。（五）数据质量控制为保证统计分析结果的质量，在数据收集和统计分析时，应确保数据的代表性、准确性、时效性和安全性。1. 数据的代表性。样本数据应覆盖东部、中部、西部、东北等不同区域或者本地区内的主要产业集聚区。原则上应包括大型、中型、小型、微型等不同规模企业的数据，以及国企、民企、外资企业等不同类型企业的数据；2. 数据的准确性。在数据收集、数据录入、数据分析全过程中，应确保数据的准确无误，做到采集过程规范、数据来源可追溯、录入已核对、报告已审核。3. 数据的时效性。原则上标准实施成效数据应为标准实施以来的数据，包括上一自然年度的最新数据；来自不同企业的数据应为同一年度的数据。4. 数据的安全性。应建立保障数据安全的制度机制，对采集到的数据进行专门存储、安全通道传递，提高数据流动的安全性。四、统计分析报告在获取标准执行情况、适用性、协调性、制约因素、实施成效等方面信息及数据的基础上，经过统计分析，形成强制性国家标准实施情况统计分析报告，并确保报告内容全面、数据充实、重点突出、问题精准、建议可操作。统计分析报告内容主要包括强制性国家标准实施情况总体评估以及具体实施效果、存在的问题、改进建议等，内容框架见附件2。五、组织实施（一）国务院有关行政主管部门、地方人民政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门可委托统计分析机构，具体开展强制性国家标准统计分析工作，形成统计分析报告，并于2024年11月30日前，通过强制性国家标准实施情况统计分析业务管理平台（网址：http://zxd.sacinfo.org.cn/qbstat）报送统计分析报告（盖章版及word版）、统计分析数据等材料。（二）国家标准委将汇总分析强制性国家标准实施年度总体情况，形成年度强制性国家标准实施情况统计分析报告汇编，宣传推广典型案例，加强成果交流。请国务院有关行政主管部门将统计分析结果作为标准制修订、政策制定、强化标准实施等的重要依据，对需要完善的标准及时修订更新，对需要强化实施的标准出台政策措施或开展专项监督检查。地方人民政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门，结合统计分析结果，加强标准宣贯和实施监督，提升强制性标准实施效能。联系人及联系方式：韩 煦 010—88301766庞 晖 010—82262843叶子青 010—65007855附件： 1. 2024年开展统计分析的强制性国家标准清单.docx 2. 强制性国家标准实施情况统计分析报告.docx国家标准化管理委员会2024年7月2日（此件公开发布）

目前，测量方法标准在制修订中通常涉及精密度的内容，国家标准、行业标准主要有“允许差”和“重复性限、再现性限”两类精密度的表述方法。为科学、合理地给出测量方法精密度，国际标准化组织发布了ISO 5725《测量方法与结果的准确度(正确度和精密度)》系列标准，我国等同采用ISO 标准，颁布了GB/T 6379系列标准。该系列标准的第2 部分GB/T 6379.2-2004《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第2 部分：确定标准测量方法重复性与再现性的基本方法》，系统介绍了测量方法正确度与精密度的基本概念，给出了一些通过协同实验室间试验获得测量方法精密度的数值估计的试验设计中应遵循的原则，提供了组织和进行测量方法精密度的试验的程序，测量方法精密度试验的数学模型和统计方法等。　　为帮助测量方法标准制修订及使用人员更加深入理解GB/T 6379.2-2004《测量方法与结果的准确度(正确度和精密度)第2 部分：确定标准测量方法重复性与再现性基本方法》标准，在测量方法标准制修订过程中，运用GB/T 6379.2-2004，确定测量方法精密度的重复性限和再现性限参数或函数关系，提升制修订测量方法标准的水平，CSTM 科学试验领域标准委员会秘书处与全国分析检测人员能力培训委员会秘书处拟定于2021 年12 月14 日举办“测量方法标准制修订中精密度试验设计与统计方法”培训班。参加本次培训班学习并通过考核的学员，可取得CSTM“测量方法标准制修订中精密度试验设计与统计方法”培训证书。　　本次培训班具体安排如下：　　一、组织机构　　CSTM 科学试验领域标准委员会秘书处　　全国分析检测人员能力培训委员会秘书处　　二、培训对象　　各相关单位的测量方法标准制修订人员及标准使用人员。　　三、培训及研讨内容　　1、GB/T 6379.2-2004《测量方法与结果的准确度(正确度和精密度)第2部分：确定标准测量方法重复性与再现性基本方法》标准解读 　　2、测量方法标准制修订中精密度试验设计与统计案例解析及经验分享 　　3、互动答疑。　　四、授课时间及形式　　1、培训时间：2021 年12 月14 日9：00-17：00　　2、培训方式：腾讯会议(在线)　　五、培训专家　　罗倩华，女，工学博士。1990 年毕业于吉林大学环境科学系环境化学专业，现为钢研纳克检测技术股份有限公司正高级工程师，一直从事冶金材料分析方法研究和标准制修订等工作。现为全国钢标准化技术委员会钢铁及合金化学成分测定分技术委员会秘书长，组织和承担国际标准、国家标准、冶金行业标准和团体标准的制修订100 余项，曾获得冶金科学技术奖一等奖和二等奖。　　六、收费标准及付款方式　　1、培训费：1500 元/人　　2、付款方式：　　汇款至下列帐号：　　单位名称：中关村材料试验技术联盟　　开户行：中国工商银行北京新街口支行　　银行帐号：0200002909200227889　　微信及支付宝支付二维码：　　注： 请在提交培训回执表后及时付款， 付款后将转账凭证发送至邮箱(training@analysis.org.cn)。　　七、报名方式　　1、参加人员请将《培训报名回执》填写完毕发送至邮箱：　　training@analysis.org.cn，收到邮件“您的邮件已收到，稍后答复”视为秘书处收到了　　报名申请 工作日24 小时内未收到回复，请联系工作人员，联系电话：010-62182851。　　2、《培训报名回执表》(附件一)请于12 月10 日之前发送至上述邮箱。　　3、秘书处收到贵方所付本次培训的培训费，视为报名成功。　　八、联系方式　　联系电话：　　王爽：010-62182851 13381073503　　许康：010-62182851 18601075050　　邮箱：training@analysis.org.cn　　CSTM 科学试验领域标准委员会秘书处　　全国分析检测人员能力培训委员会秘书处附件1:培训报名回执.docx

根据《中华人民共和国海关行业标准管理办法（试行）》（海关总署令第140号公布，根据海关总署令第235号修改），海关总署发布海关行业标准《海关统计国家（地区）名称代码》（HS/T 71—2023），自2023年6月1日起实施。本标准的文本可通过中国技术性贸易措施网站（http://www.tbtsps.cn）标准栏目查阅。特此公告。海关总署2023年4月17日公告下载链接：海关总署关于发布海关行业标准《海关统计国家（地区）名称代码》的公告.doc海关总署关于发布海关行业标准《海关统计国家（地区）名称代码》的公告.pdf

据媒体统计，自今年1月以来，全国已曝出十余起自来水异味事件，而其中有多数&ldquo 问题水&rdquo 经当地机构检测认定&ldquo 水质达标&rdquo ，一些水务部门甚至拍胸脯告知民众&ldquo 可放心饮用&rdquo 。这让许多人心生疑惑：仅凭直接感官就能发现异味的自来水，何以经过科学检测后却&ldquo 没了问题&rdquo ? 　　检测结果被频频&ldquo 打脸&rdquo 　　据了解，我国从2012年7月起开始执行的生活饮用水卫生标准，检测指标达106项，与世界最严的欧盟水质标准基本持平，标准中规定&ldquo 生活饮用水的感官性状要良好&rdquo ，在&ldquo 臭和味&rdquo 一项中更明确要求&ldquo 无异臭、异味&rdquo 。作为强制性标准，这意味着106项指标中任意一项不合格都代表水质有问题，当然也包括&ldquo 异味&rdquo 在内。而被普遍反映有异味的&ldquo 问题水&rdquo 被检测为&ldquo 合格&rdquo ，这究竟是由于公众的嗅觉&ldquo 集体失灵&rdquo ，还是相关机构&ldquo 选择性失明&rdquo ，答案不言自明。 　　值得警惕的是，有多起异味事件中被迅速认定&ldquo 合格&rdquo 的&ldquo 问题水&rdquo 经后续调查发现了大问题。不久前兰州自来水异味起初被认定&ldquo 水质达标&rdquo ，而后则查明是因水厂进水氨氮浓度偏高。去年杭州自来水四度出现异味，多次检测也均报告&ldquo 没问题&rdquo ，直到今年1月终被确认是受低毒性化学品邻叔丁基苯酚污染所致。 　　号称&ldquo 合格&rdquo 的检测结果被频频&ldquo 打脸&rdquo ，相关机构自然会被公众质疑检测能力及动机，从而失去公信力。然而有了前车之鉴，却依然有地方部门一遇上&ldquo 异味&rdquo 就立刻表态&ldquo 没问题&rdquo 。 　　对国家标准不屑一顾 　　新华社昨日刊发评论称，缺乏全面调查就急着宣称&ldquo 水质无恙&rdquo ，与其说是在安抚公众情绪，倒不如说更像是要撇清关系。一些部门为了逃避责任，不惜&ldquo 睁眼说瞎话&rdquo 、把&ldquo 异味水&rdquo 认可为&ldquo 达标水&rdquo ，既暴露了对于国家标准的不屑一顾，更暴露了对民生问题的公然漠视。 　　之所以会诞生这些&ldquo 睁眼瞎&rdquo ，一方面由于这份标准在许多执行环节落实不到位，相关部门对此不够重视，许多地方的水检测与处理工艺甚至都没有进行相应的升级。另一方面，国家对于该标准执行情况的监管也不够到位，缺乏配套的惩罚制度，这也令一些部门对标准缺乏敬畏之心。再加上水质监测多由水务部门自检自测，往往难以保证透明和公正。 　　链接 　　&ldquo 异味水&rdquo 事件 　　2013年，杭州自来水四度出现异味，水务集团一度强调&ldquo 杭州水质是安全的&rdquo ，直到今年1月有关部门才基本认定，引起异味的主要物质是低毒性有机化合物邻叔丁基苯酚。 　　今年1月初，山东济南花园路某小区居民反映自来水呈浓稠乳白色，静置后水质发黄。当地水务集团调查后称，由于自来水中溶入空气及水管内锈蚀作用，看起来乳白色和发黄不影响水质。 　　2月20日，上海崇明县多镇居民反映自来水发黄、有异味。崇明县政府随后解释称&ldquo 因长江口咸潮入侵影响水质&rdquo 。直至22日，崇明县水务局才表示异味是因当地水厂取水口水源中的苯酚含量超标所致。 　　2月底，江苏无锡某小区业主反映小区内自来水异味已持续两个多月，用以洗涤后衣物会明显发臭，无锡市自来水公司及疾控中心对水质进行了检测，均表示水质无大碍。 　　3月6日，兰州多地自来水出现刺鼻异味。7日，兰州市环保部门和供水企业公布监测数据，称自来水符合安全饮用标准，数日后相关部门才披露，水出现异味是因氨氮值过高。

由于现行《环境统计技术规范 污染源统计》（HJ772-2015）在统计范围、流程管理、质量控制等方面都已不能满足新要求和工作需求。为进一步做好排放源统计工作，生态环境部组织对 HJ772-2015 进行了修订，形成《生态环境统计技术规范 排放源统计（征求意见稿）》及编制说明（见附件），现公开征求意见。征求意见截止时间为2022年5月20日（周五）。本标准规定了排放源统计调查设计、数据采集、数据汇总和报送、数据审核、质量控制、报告编制的一般原则及方法要求。本标准适用于排放源统计。标准中规定了调查范围包括工业源、农业源、生活源、移动源，以及实施污染物集中处理（置）的污水处理单位、生活垃圾处理单位、危险废物（医疗废物）集中处理（置）单位等。调查内容是全国污染物和温室气体排放及治理情况。调查指标的分类与 HJ772-2015 基本相同，包括基础信息指标、生产台账指标、污染治理指标、污染物/温室气体产生与排放指标4类。附件：生态环境统计技术规范 排放源统计（征求意见稿）.pdf编制说明.pdf意见征集.docx

6月12日，国家质检总局召开新闻发布会，国家认监委总工程师许增德通报了我国检验检测行业发展情况，以及2015年国家认监委对检验检测机构资质监督管理情况。　　许增德介绍，检验检测与标准、计量、认证认可一起，共同组成了国际公认的国家质量技术基础，对于维护国家和社会公共安全、促进产品和服务质量提升、保护消费者利益、促进产业升级等，都发挥着重要的技术支撑作用。近年来，国家将检验检测服务业定位为生产性服务业、高技术服务业、科技服务业。2011年9月，国务院办公厅转发了《国家统计局关于加强和完善服务业统计工作意见的通知》，明确由国家质检总局负责其中“技术检测服务业”统计工作。质检总局、认监委根据国家统计局批复的《检验检测统计报表制度》，自2013年度开始全国检验检测服务业统计工作，至今已在全国范围内连续开展3个年度的统计工作。　　许增德从2015年度全国检验检测服务业统计数据分析，总结了我国检验检测行业三个方面的积极发展趋势：　　一是检验检测服务业继续保持快速增长态势。从机构数量看，截至2015年底，全国各类检验检测机构共计31122家，较2014年度增长9.82%，近三年年均增长11.92% 从营业收入看，全国检验检测服务业营业收入1799.98亿元，较上年增加10.37%，近三年年均增长 13.45%，远高于全国国内生产总值(GDP)的增长水平 从吸纳就业看，全国检验检测服务业共吸纳就业人口共计945073人，较上年相比增长8.78%，近三年年均增长率10.36%，高于全国新增就业人口增幅。统计表明，在我国经济下行压力增大、增速放缓的情况下，检验检测服务业仍保持了高速发展，对国民经济的贡献作用持续上升，成为“大众创业，万众创新”的重要平台，为国家“稳增长、调结构、促发展”的战略目标做出了积极的贡献。　　二是检验检测服务业发展质量明显提升。全国检验检测机构共拥有各类仪器设备4463801台套，全部仪器设备资产原值3017.59亿元，实验室面积5369.15万平方米，近三年来设备资产年均增长 26.69%。截至2015年底，全国检验检测机构中获得高新技术企业认定的机构数为1689家，较2014年增长70.7%。表明我国检验检测服务业的综合实力明显增强，发展质量有所提升。　　三是检验检测服务业结构布局持续优化。从机构属性来看，企业类型的检验检测机构18665家，占机构总量59.97% 事业单位类型11853家，占机构总量38.09% 其他法人类型604家，占机构总量1.94%。近三年来，事业单位制检验检测机构的比重分别为42.5%、40.6%、38.1%，呈现逐年下降趋势，与近年来我国加快推动事业单位分类改革、检验检测认证机构转企改制的趋势一致。从产权性质来看，国有及国有控股15012家，集体控股896家，民营企业12498家，港澳台及外商投资企业187家，其他机构2529家。近三年来，民营检验检测机构保持高速增长，数量年均增长超过30%，营业收入年均增长超过17% 外资检验检测机构在华业务发展迅速，2015年营业收入同比增长28.7%。这表明，民营机构成为推动检验检测市场发展的生力军。　　2015年度检验检测服务业统计数据也表明，我国检验检测机构总体上以小微机构居多，服务范围有限，国际竞争力不强。全国96.2%的检验检测机构从业人数少于100人，平均就业人数为32人，大多属于小微型企业。全国82%以上的检验检测机构仅在本省区域提供服务，提供全国性服务的机构数量偏少，国际化发展的机构几乎没有。此外，国内检验检测市场呈现竞争加剧态势，近三年来检验检测机构平均出具检验检测报告的数量减少3.8%，检验检测机构数量增幅大于检验检测业务增幅。　　接下来，许增德介绍了国家认监委加强检验检测机构事中事后监管、促进检验检测服务业发展的情况。　　近年来，国家认监委通过深化检验检测机构资质管理改革、开展检验检测服务业统计等工作，在检验检测领域持续推进简政放权、放管结合、优化服务，一方面落实国务院 “大众创业，万众创新”要求，为检验检测服务业营造良好环境，不断释放改革红利 另一方面加强检验检测机构事中事后监管，不断规范检验检测市场。2015年，国家认监委部署开展检验检测机构专项监督检查活动，组织27个行业评审组、31个省级质量技术监督部门，对全国3.1万余家检验检测机构进行监督检查，方式包括自我检查、飞行检查、能力验证和盲样考核等，取得了较好的监管效果。　　发布会上，认监委相关负责人还详细介绍了国家对违法违规或不规范运行的检测机构采取的行政处理和行政处罚方式：注销、告诫、暂停、撤销。据统计，2015年度，全国共有1415家检验检测机构因为违法违规或不规范运行而受到资质认定部门的行政处理或行政处罚，其中，对520家存在文件管理不规范、人员管理不严格等问题的机构作出行政告诫处理，对123家存在超范围检验检测、质量体系不能有效运行的机构作出暂停资质处理，对北京中维京宝珠宝玉石鉴定有限公司、石家庄市藁(gao)盛机动车检测服务有限公司等16家存在出具虚假检验检测报告情形的机构予以撤销资质处理，对中央储备粮重庆北碚直属库粮油检测中心、宁夏公路管理局中心试验室、福建三明机动车安检站、四川省西科大司法鉴定中心等756家不能持续满足资质认定要求的机构予以注销资质处理。通过加强监管，我国检验检测市场总体运行规范，检验检测质量稳步上升。　　最后，许增德提示广大朋友：根据我国法律法规，向社会出具具有证明作用的数据和结果的检验检测机构应当依法获得资质认定，并且在检验检测报告中使用资质认定(“CMA”)标志。希望社会各方在选择检验检测机构时，关注其是否依法取得资质认定，是否出具带有CMA标志的检验检测报告，以保护自身合法权益。

浙江大学、上海交通大学、清华大学列表现不俗论文高校前三，表现不俗论文研究机构前20位均属中科院。 　　中国科学技术信息研究所11月26日在京公布的2009年度中国科技论文统计结果显示，2009年我国机构作者为第一作者发表的国际论文共10.88万篇，其中1.68万篇论文的被引用次数高于学科均线，即论文发表后的影响超过了其所在学科的一般水平，这些表现不俗的论文占论文总数的15.5%，这一比例较2008年的11.5%上升了4个百分点。按文献类型分类，97%是原创论文，3%是述评类文章。 　　数据显示，2009年我国表现不俗的论文82%由高等学校贡献，近17%产自研究院所，主要来自北京、上海、江苏、浙江和湖北等省市，其中上海表现不俗的论文占全部论文的比例最高，为17.4%。化学、物理、数学、生物学、电子通讯与自动化等5个学科的表现不俗论文最多 水产、矿业、化工、能源、农学等5个学科产出的表现不俗的论文，占其全部论文的比例较高。浙江大学、上海交通大学、清华大学列2009年表现不俗论文的高校前三位，中国科技大学名列第8位。2009年表现不俗论文的研究机构前20位均为中国科学院所属研究院所。 　　统计显示，2009年主要反映基础研究状况的《科学引文索引》(SCI)收录的中国科技论文总数为12.75万篇，占世界份额的8.8%，位列世界第二位。在反映工程科学研究情况的《工程索引》(EI)收录期刊的论文中，2009年共收录中国论文9.79万篇，占世界论文总数的23.9%，超过位列第二的美国7个百分点，增长率为9.5%。MEDLINE收录的文献反映了全球生物医学领域较高水平的研究成果，2009年，MEDLINE收录的中国医学、生命科学论文4.5万篇，比上一年增长8.4%。《社会科学引文索引》(SSCI)2009年收录中国论文5064篇，涉及35个学科。中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)共收录2009年我国作者在国内1946种中国科技期刊上发表的论文52.13万篇，与上一年相比增长了10.4%。 　　会议论文对于期刊论文是一个重要的补充，在一定程度上反映了科学前沿和最新研究动态。《科学技术会议录索引》(ISTP)汇集了自然科学、医学、农学科学和工程技术领域每年全世界出版的会议文献的80%～90%。2009年我国科技人员共参加了在81个国家(地区)召开的2235个国际会议，ISTP共收录我国科技工作者2009年在主要国际会议上发表的论文5.47万篇，占世界总数的12.8%，排在世界第二位。 　　此外，2000年至2010年11月1日的10年间，我国科技人员共发表论文约72万篇，按数量计排在世界第4位 论文共被引用423万次，排在世界第8位 平均每篇论文被引用5.87次，比上年度统计时的5.2次有所提高，但与世界平均值10.57次还有差距。2000年至2010年间发表科技论文累计超过20万篇以上的国家共有14个，按平均每篇论文被引用次数排序，我国排在第12位。中国虽然在论文数量上与日本、德国越来越接近，但在被引用次数上与发达国家的差距仍然较大，特别是在篇均论文被引用次数上的差距更大。

近日，国家标准化管理委员会公布首批国家强制性标准实施情况统计分析点，本市“国家强制性标准实施情况统计分析点(仪器仪表领域)”成功入选。 　　国家强制性标准实施情况统计分析点是贯彻落实《中华人民共和国标准化法》和《国家标准化发展纲要》有关要求，加快建立健全强制性标准实施情况统计分析报告制度所开展的一项重要工作，通过对重点领域强制性国家标准实施全过程进行监测和评估、定期统计分析和报告标准实施成效和问题、开展标准化服务，进而提升行业企业达标能力和水平。 　　开展仪器仪表领域强制性国家标准实施情况统计分析，对于加快推动北京市优质制造普及和高端仪器装备产业发展，构建高精尖产业经济结构，建设国际科技创新中心具有重要意义。附件：1.第一批国家强制性标准实施情况统计分析点名单.docx2.强制性国家标准实施情况统计分析指南（第一版）.docx

一、项目编号：招案2023-0657（招标文件编号：招案2023-0657）二、项目名称：电子探针显微分析系统三、中标（成交）信息供应商名称：仪衡（上海）进出口有限公司供应商地址：上海市黄浦区南京东路61号1502-03室中标（成交）金额：598.8000000（万元）四、主要标的信息序号供应商名称货物名称货物品牌货物型号货物数量货物单价(元)1仪衡（上海）进出口有限公司电子探针显微分析系统日本电子株式会社JXA-iHF200F15988000五、评审专家（单一来源采购人员）名单：刘刚、凌志毅、欧阳为民、谭勇、刘爱荣（招标人代表）六、代理服务收费标准及金额：本项目代理费收费标准：本项目的中标人在领取中标通知书后5个工作日内一次性向招标代理机构支付服务费，服务费金额计取标准如下：1、以中标通知书中确定的中标总金额作为收费的计算基数；2、中标服务费按如下费率分段计算累进计费：人民币100万元以下：1.5%；100-500万元：1.1%；500-1000万元：0.8%；1000-5000万元：0.5%。3、按上述计算所得金额下浮33%收取，经计算不足人民币8000元的按照人民币8000元支付。本项目代理费总金额：4.4825000 万元（人民币）七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其它补充事宜1、制造商名称和国籍/地区：日本电子株式会社/日本2、价格条件：CIP上海3、交货期：合同签订之日起10个月内完成交货。4、开标时间：2023-03-22 09:305、公示时间：2023-03-22 21:16 - 2023-03-27 23:596、中标结果公告时间：2023-03-28 14:22 7、本项目的中标结果公告于2023-03-28已在机电产品招标投标电子交易平台（网址为：http://www.ebnew.com/businessShow/684385094.html）上发布，现予以转载发布。九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1.采购人信息名 称：同济大学　　　　　地址：上海市杨浦区四平路1239号　　　　　　　　联系方式：刘老师，021- 65985391　　　　　　2.采购代理机构信息名 称：上海中世建设咨询有限公司　　　　　　　　　　　　地　址：上海市普陀区曹杨路528弄35号　　　　　　　　　　　　联系方式：陈洁、葛诗诗、张琴，021-62340833、62440095　　　　　　　　　　　　3.项目联系方式项目联系人：陈洁、葛诗诗、张琴电　话：　　021-62340833、62440095

近日，由中国材料与试验标准化委员会综合标准标准化领域委员会(CSTM/FC99)归口承担的《焊接接头成分原位统计分布表征微束X射线荧光光谱法》团体标准(立项号:CSTMLX 9900 01102——2022)已完成征求意见稿，按照《中关村材料试验技术联盟团体标准管理办法》的有关规定，现公开广泛征求意见。焊接接头是指两个或两个以上零件要用焊接组合的接点。或指两个或两个以上零件用焊接方法连接的接头，包括焊材、焊缝、熔合区和热影响区。熔合区化学成分不均匀，组织粗大,往往是粗大的过热组织或粗大的淬硬组织，其性能常常是焊接接头中最差的。热影响区(HAZ)是在焊接热循环作用下，焊缝两侧处于固态的母材发生明显的组织和性能变化的区域。低碳钢的热影响区可分为过热区、正火区和部分相变区。其中，过热区是最高加热温度1100°C以上的区域，晶粒粗大，甚至产生过热组织。过热区的塑性和韧性明显下降，是热影响区中机械性能最差的部位。熔合区和热影响区中的过热区是焊接接头中机械性能最差的薄弱部位，其中，Nb、Ti. Al、Mg、 Ni、 Mo等元素成分对焊接接头性能影响较大。但在实际焊接接头中，熔合区和焊接热影响区HAZ只是一个较小范围的局部区域，一般宽度只有几个毫米。又由于HAZ的显微组织存在梯度性，可分为组织特征极不相同的许多很小的区域，使得经历某一特定热循环的每个区域更小。现有焊接接头成分测试主要依据GB/T 223《钢铁及合金化学分析方法系列标准》、GB/T 20125《低合金钢多元素含量的测定电感耦合等离子体发射光谱法》、GB/T 4336《碳素钢和中低合金钢火花源原子发射光谱分析》，湿法/化学法、火花光谱等测试方法不能满足焊接接头对熔合区和热影响区成分分析研究需要。微束X射线荧光分析(MXRF)中的微-毫区分析是XRF分析技术发展的一个新领域。该技术逐渐成为微小原始样品或大样品微小区域中元素含量及其分布研究的-种重要手段,适合焊接接头对熔合区和热影响区成分分析研究需要。本标准规定了采用能量色散微束X射线荧光光谱法对船板钢焊接接头母材、焊材、熔融区的化学成分进行原位统计分布表征的原理、仪器与辅助设备、检测条件、标样选择、操作步骤、数据处理及检测报告。适用于船板钢焊接接头中Ni、Ti、Mn、Nb、Mo、Fe、Cr、Cu等元素的原位统计分布分析，其他材料焊接接头可参考使用。微束X射线荧光光谱法测定大尺寸焊接接头相关标准，可在船舶、汽车、石油、航空、航天等领域，为焊接接头的成分测试提供标准支撑，助力焊接工艺质量提升。

一、项目编号：0811-234DSITC0218（招标文件编号：0811-234DSITC0218）二、项目名称：超高速视频级原子力显微镜三、中标（成交）信息供应商名称：北京佰司特贸易有限责任公司供应商地址：北京市朝阳区劲松三区甲302楼地上部分7层703B室中标（成交）金额：341.3341800（万元）四、主要标的信息序号供应商名称货物名称货物品牌货物型号货物数量货物单价(元)1北京佰司特贸易有限责任公司超高速视频级原子力显微镜RIBMSuper-Genie 125 等壹套3,413,341.80五、评审专家（单一来源采购人员）名单：周亚康,周力韦,师育新,葛元新，朱融融六、代理服务收费标准及金额：本项目代理费收费标准：本项目代理费收费标准：按照国家发改委1980号文件《招标代理服务费管理暂行办法》规定标准下浮33%收取，服务费金额不足8000元的，按8000元收取。本项目代理费总金额：2.7836330 万元（人民币）七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其它补充事宜1、本公告已于同日在机电产品招标投标电子交易平台、同济大学采购与招标网、中国招标投标公共服务平台同步发布。2、本项目为机电产品国际招标项目，公示截止时间以机电产品招标投标电子交易平台规定为准。3、本项目中标金额为CIP美元498,000.00，合同最终结算时以实际发生金额为准。4、如对本次评审结果有异议，请于评审结果公示截止时间前根据《机电产品国际招标投标实施办法（试行）》规定向上海东松医疗科技股份有限公司（地址：上海市宁波路1号11楼，邮编：200002， 联系电话：0086-21-63230480转8617、8408）提出异议，并将异议内容上传机电产品招标投标电子交易平台。九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1.采购人信息名 称：同济大学　　　　　地址：上海市四平路1239号　　　　　　　　联系方式：朱融融 021-66111701　　　　　　2.采购代理机构信息名 称：上海东松医疗科技股份有限公司　　　　　　　　　　　　地　址：中国上海市宁波路1号申华金融大厦11楼　　　　　　　　　　　　联系方式：徐骁晨、高健 0086-21-63230480转8617、8408 　　　　　　　　　　　　3.项目联系方式项目联系人：徐骁晨、高健电　话：　　0086-21-63230480转8617、8408

近日，宁夏计质院参加中国航空工业集团公司北京长城计量测试技术研究所组织的“直流标准电阻校准能力验证计划”获得满意结果。直流标准电阻是电磁学基本量，作为一个标准阻值的参照或比较，它的准确一致对其它电磁学量值统一有着举足轻重的作用。此次能力验证，宁夏计质院严格按照相关要求，认真做好样品实验工作和数据处理，按时完成样品交接，及时提交实验数据和结果，最终各项测量结果与参考值之差都在合理预期之内，结果为“满意”。通过能力验证，进一步验证了宁夏计质院“一等直流电阻标准装置”检定人员业务素质和实验室能力水平，能够有效保证我区直流标准电阻量值传递的准确可靠。宁夏计量质量检验检测研究院(简称：宁夏计质院)成立于2017年8月，经自治区编委会批准，由宁夏计量测试院、宁夏产品质量监督检验院、宁东能源化工基地质量监督检验与计量测试所整合组建而成，为自治区市场监督管理厅直属公益类检验检测研究事业单位，是国家市场监督管理总局授权的法定计量检定和产品质量检验检测机构。宁夏计质院主要承担国家计量基准和宁夏公用计量标准的研究、建立、保存、维护、计量器具检定校准以及产(商)品质量监督检验、产品质量仲裁检验、产品质量鉴定、各种取证(生产许可证、CCC认证、产品认证等)检验、委托检验等工作。开展计量质量产学研一体化的合作与科研，为社会各界提供计量质量专业技术、能力提升、质量管理培训和咨询等技术服务。

随着经济快速发展，为了满足各类需求，目前像疾控中心、食品检测、科研单位、制药企业等等行业或领域都逐渐拥有了属于自己的实验室。与此同时，每个实验室几乎都遇到过同一个问题，就是在某个时候实验结果警-服总是出现异常、不准确，这究竟是什么原因呢？　　原因归结起来主要有以下几点：　　(1)实验室规章制度亟待健全完善　　一个成熟的实验室必然有一套严谨并可执行规范的规章制度。这一点至为重要。倘若出现实验人员在实验过程违规操作、仪器设备保管不善、实验记录不严格、实验环境受破坏等等状况，当然也就会直接或间接影响到实验结果精-确性。　　(2)实验所需的仪器样品和试剂品质不合格　　很多实验室虽然有长期合作供应商对接，但接收这些用品时并没有及时做好验收工作。有一些实验器具，特别是试管、量杯、三角瓶、容量瓶等计量器具多次试验之后都没有发现其不合格之处。另外像是一些药品、试剂、洗剂次品现象比较隐蔽，不容易察觉发现。这些问题积累的后果都会反馈在最-终实验数据上。　　(3)实验室仪器器皿清洗出现问题　　无残留的清洗是精-准实验分析的前提条件。然而，有相当多实验室目前还在以人工为主进行清洗工作。这样不但效率低而且还导致了实验结果标准、统计都成为了棘手的难点。据一项权-威调查数据显示，超过50%的实验结果精度问题与实验中所用到的器皿洁净度是直接挂钩。　　因此，有关方面可根据以上这些方面的因素进行彻底改进，将有效提升包含实验结果精度在内的整个实验室的综合水平。　　首先，要完善好实验室各方面的制度，做好实验团队人员相关意识的树立和培养，落实责任监督。填写实验记录、出具检验结果，出现争议时以此为根据进行奖惩和检讨。　　其次，对常用药品、玻璃器皿等存放好、标签好、检查好。若发现其质量存在可疑之处要及时上报有关部门和领导进行处理，从而保证实验不受影响。　　第三、启用全自动玻璃器皿清洗机替代人工清洗作业。机器化、批量化、智能化清洗实验室器皿已是大势所趋。目前，我国有越来越多的实验室已经启用了实验室清洗消毒系统对其进行有关清洗烘干工作。

4月14日，全球性信息分析公司爱思唯尔(Elsevier)正式发布了2021“中国高被引学者”(Highly Cited Chinese Researchers)榜单。2021爱思唯尔“中国高被引学者”榜单以全球权威的引文与索引数据库——Scopus作为中国学者科研成果的统计来源，采用软科（上海软科教育信息咨询有限公司）设计的遴选方法，最终得到4701名各学科最具全球影响力的中国学者。2021年中国高被引学者榜单覆盖了教育部10个学科门类的84个一级学科，此次高被引学者的基础数据提取使用了进一步优化并更新后的爱思唯尔教育部一级学科分类映射（已覆盖111个学科），这项文章级别的映射使得中国学者的学科归属、学科表现等方面的数据更加直观地展现了契合中国学科设置的学术研究生态，完善并科学、精确地描绘了中国学者的科研产出，为进一步梳理、分析和研究学者引用表现提供了有效帮助。2021年中国高被引学者来自523所高校、企业和科研机构，中国科学院（其各科研院所合并同统计）拥有最多的高被引学者，共458位。据统计，共319所高校有学者入选，其中6所大学的高被引学者数量超过了100位。清华大学共有222位，位居第一；浙江大学共有184位，位居第二；第三名为北京大学172位；第四、五名分别为上海交通大学139位，复旦大学126位。与去年相比，华中科技大学进步明显，位列第六，入选的高被引学者数量为101位。非高校单位中，除中国科学院、中国社会科学院、中国农业科学院（其各科研院所合并同统计）等科研单位外，腾讯、京东、字节跳动、阿里巴巴、大疆等知名企业也有学者入选。入选的学者共分布在84个不同的学科，其中化学学科高被引学者最多，共377位；生物学、材料科学与工程、临床医学、物理学等学科均超过了200位。该榜单基于以下条件，分析中国学者的科研成果表现：Scopus收录的科研成果发表署名机构为中国（大陆）机构的作者，且现职工作单位在中国，包括非中国籍和非华裔学者。仅统计上述学者作为第一作者或通讯作者发表的科研成果（包括：期刊、会议、专著）。根据Scopus教育部一级学科分类体系进行上述学者的科研成果分类。每个学科上榜的学者数量与Scopus收录该学科中国机构署名的作者数量相关。在榜单统计的上述学者（第一作者或通讯作者文献）需要满足：被收录文献数一篇以上（不含）；被收录文献的总被引次数达到本学科阈值条件；至少有一篇全球前1%高被引文献，或学者作为第一作者或通讯作者发文整体FWCI高于1。

动态光散射纳米粒度仪是测量纳米材料粒度的主要手段。很多人会认为进口品牌准确性更好。而事实到底是怎样呢？在2017年11月17日广州“第十一届全国颗粒测试学术会议暨2017年全国粉体测试技术应用研讨会”上传来消息，在中国合格评定国家认可委员会和北京粉体技术协会联合举办的纳米颗粒粒度分析能力验证活动中，丹东百特BT-90纳米粒度仪与国内外19个品牌纳米粒度仪同台竞技，所测结果与标准样品的标准值相差极小，评价结果为“满意”。近些年来，中国合格评定国家认可委员会和北京粉体技术协会举办多多次粒度仪器分析能力验证活动，丹东百特都全部参加并一直取得很好的成绩。本次活动是主办方邮寄对比样品到各个比对实验室自主测试，然后由主办方对测试及结果进行统计分析，最终得出各个品牌的测试值与指定值之间的偏差和结论。百特BT-90的测试值为107nm，对比样品的指定值（标称值）为107,9nm，绝对偏差仅为-0.9nm，是所有参赛仪器偏差最小之一。这说明国产纳米粒度仪已经摆脱了以往模仿跟踪阶段，通过自主创新达到了新的高度。BT-90是丹东百特与华南师范大学联合研制的一款高性能的纳米激光粒度仪，它采用动态光散射原理，通过高灵敏度的光子计数器PMT实时接收纳动态光散射信号，通过具高性能的自相关器对信号进行甄别和处理，再通过精确反演计算就得到了纳米颗粒的粒度分布。除此之外，BT-90具有有效的恒温系统和保温措施，温控范围小于0.5℃，为得到准确的测试结果提供了稳定的外部环境。通过纳米粒度测试能力验证活动和百特BT-90准确的测试结果，我们可以看到国产纳米粒度仪的准确性已经达到甚至超越国外同类产品水平。BT-90将为中国纳米材料研究和产业化提供有力的保障。 （本文作者：百特公司研发中心主任 范继来）

北京市通州区环境保护局标准化建设仪器购置项目中标公告 　　项目名称：北京市通州区环境保护局标准化建设仪器购置项目 　　项目编号：BJJF-2013-703 　　采购人名称：北京市通州区环境保护局 　　采购代理机构全称：北京市京发招标有限公司 　　定标日期：2013年7月10日 　　联系人：王萌 　　联系方式：010-67117458 　　评标结果： 　　第一包：中标供应商：北京菲尔博环境科技有限公司 　　中标金额：4396000元 序号 设备名称 数量（台） 是否获准采购进口产品 1 水样自动采样器 2 是 2 直立式/有机玻璃采水器 2 否 3 油类采样器 2 否 4湖泊底泥采样器 1 否 5 便携式污水排放流量测量仪 1 是 6 便携式溶解氧测定仪 2 是 7 便携式pH计 2 是 8 便携式余氯测试仪 2 是 9 塞氏盘 2 否 10 风向风速测定仪 1 否 11 溶解氧测定仪 1 是 12 离子计 1 是 13 离子色谱仪 1 否 14 流动注射分析仪 1 否 15 总有机碳测定仪 1 是 16生化培养箱 1 否 17 烘箱 1 否 18 马弗炉 1 否 19 水浴锅 1 否 20 高压灭菌锅 2 是 21 翻转振荡器 1 否 22 土壤样品研磨机1 否 23 土壤振动筛（套） 1 否 24 微波消解仪 1 是 25 组织研磨仪 1 否 26 离心机 1 否 27 生物培养箱 2 否 28 生物显微镜 1 否 29 超净工作台 1 否 30 便携式溶解氧测定仪 1 是 31 便携式流速测量仪（水） 1 是 32 便携式分光光度计 1 是 33 风向风速测定仪 1 否 34 发光细菌毒性检测仪 1 是 35 激光测距望远镜 1 是 36 喉震对讲设备 1 否 37 正压式呼吸器（重防） 2 是 38 水上救生设备 2 否 39 可见分光光度计 2 否 40 智能一体化蒸馏仪 2 否 41 气相色谱/质谱联用仪（含吹扫捕集及液体进样器） 1 是 42 气相色谱仪 1 是 　　第二包：中标供应商：北京科丰宏达科技发展有限公司 　　中标金额：3150000元 序号 设备名称 数量（台） 是否获准采购进口产品 1 烟气采样器 1 否 2 恶臭采样设备 1否 3 冷原子吸收测汞仪 1 是 4 油份测定仪 1 否 5 智能烟尘采样仪 3 否 6 大气采样器（可移动式环境空气痕量监测仪、测量空气中H2S、PM10、PM2.5等） 2 否 7 傅立叶红外气体测试仪 1 是 8 傅立叶配套设备 1 是 　　第三包：中标供应商：北京中北华建实验室装饰工程有限公司 　　中标金额：194970元 　　监测站标准化建设-生化无菌室建设 　　评标委员会成员名单：何满汉、李长颖、程伟、艾丽梅、张志永 　　北京市京发招标有限公司 　　2013年7月11日

日前，由全国认证认可标准化技术委员会（TC261）归口，广东省科学院测试分析研究所（中国广州分析测试中心）和广东省科学院工业分析检测中心参与起草的国家标准《化学分析实验室结果有效性监控指南》（GB/Z 27426-2022）通过专家审查，于2022年10月12日正式发布实施。主要起草单位包括：中国合格评定国家认可中心 、国家地质实验测试中心 、深圳海关食品检验检疫技术中心 、中国石油和化学工业联合会 、中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院 、中国医学科学院药物研究所 、通标标准技术服务（上海）有限公司 、广东省科学院测试分析研究所(中国广州分析测试中心) 、广东省科学院工业分析检测中心 、中国认证认可协会 、国家环境分析测试中心 、钢研纳克检测技术股份有限公司 。化学分析涉及化工、石油、地质、环境、食品和医药等多个行业和领域，实验室检测结果有效性监控尤为重要。随着国际标准 ISO/IEC 17025的广泛应用和实验室质量意识的不断增强，实验室管理者对检测结果有效性的监控也越来越重视，检测结果有效性监控已成为实验室管理的重要组成部分。虽然IS0/IEC17025给出了实验室确保结果有效性的通用要求，并适用于所有检测实验室开展检测结果有效性监控的组织和管理，然而由于实验室能力水平的参差不齐，许多实验室在开展结果有效性监控管理方面还存在诸多困惑。该标准针对化学分析实验室的技术特点，阐明了结果有效性监控管理的总体原则，指引了基于风险分析评价结果用以监控策划的基本方法，给出了内部监控方法和外部监控方法及其结果评价的选择和应用的具体指导，旨在提高实验室检测结果质量，提升实验检测结果的有效性和可靠性。据悉，本标准是对《检测和校准实验室能力的通用要求》（GB/T 27025-2019/ ISO/IEC 17025:2017）“7.7 确保结果有效性”条款的细化，从内部控制方法、外部控制方法和控制方案策划等方面进行指导，充分分析内外部质量控制的不同措施，提出应用范围明确、要素清晰、可操作、可参照的技术要求，有效确保化学分析实验室所提供数据的有效性与可靠性。据悉，该标准的发布实施填补了国内外相关标准空白，有助于推进检验检测行业的高质量发展。

各会员单位及各位委员： 　　根据有色标委[2010]35号关于申报“全国有色金属标委会技术标准优秀奖”工作的通知，各会员单位申报标准优秀奖项目共29项。2010年10月30日，在深圳召开专家评审会，共评选出一等奖3项，二等奖6项，三等奖13项(具体项目名称见附件)。特此网上公示，并征求全体委员和会员单位的意见，意见反馈截止日为十一月十九日。 　　附件：2010年度有色金属技术标准优秀奖项目评选结果.doc

据北京市市场监督管理局11月公布信息，2022年实施首都标准化战略补助资金项目评审结果已公布。其中战略标准制修订补助资金项目名单中多项涉及仪器及分析检测技术，包括实验室仪器及设备分类方法、高效液相色谱法、气相色谱法等，仪器信息网摘录部分如下：标准名称标准号申请单位无损检测 大直径圆棒聚焦超声检测方法GB/T 40324-2021矩阵科工检测技术（北京）有限公司实验室仪器及设备 分类方法GB/T 40024-2021机械工业仪器仪表综合技术经济研究所半导体器件 微电子机械器件 第40部分：MEMS 惯性冲击开关阈值测试方法IEC 62047-40:2021 Ed1.0北京智芯传感科技有限公司植物源性食品中10种黄酮类化合物的 测定 高效液相色谱-串联质谱法 ，植物源农产品中叶黄素、玉米黄质、β-隐黄质的测定 高效液相色谱法NY/T 3950-2021；NY/T 3948-2021北京市营养源研究所气相二氧化硅表面硅羟基含量的测定 反应气相色谱法ISO 23157:2021北京市科学技术研究院分析测试研究所 （北京市理化分析测试中心）软体家具中挥发性有机化合物 现场快速检测方法GB/T 39764-2021北京市产品质量监督检验研究院种养殖温室气体减排技术评价规范RB/T 076-2021北京四良科技有限公司用于高通量测序的核酸类样本质量控制通用要求GB/T 40664-2021中国计量科学研究院杜仲叶提取物中京尼平苷酸的检测　高效液相色谱法GB/T 40644-2021中国标准化研究院水泥窑协同处置污泥及污染土中重金属的检测方法GB/T 41058-2021中国国检测试控股集团股份有限公司饲料中镉的测定GB/T 13082-2021中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所（农业农村部农产品质量标准研究中心）公示原文如下：各有关单位：根据《实施首都标准化战略补助资金管理办法》（京财党政群〔2020〕343号）和《北京市重点发展的技术标准领域和重点标准方向（2021版）》（京市监发〔2021〕28号），市市场监管局组织了2022年实施首都标准化战略补助资金项目申请与评审工作。此次共计受理243家单位申请的516个项目，经过评审，本着好中选优的原则，最终确定对105家单位的144个项目给予1500万元支持。其中，一是对1个参与国际标准组织项目给予50万元补助；二是对5个国家级标准化试点示范项目给予87万元补助；三是对138项标准制修订项目给予1363万元补助。获得补助资金的项目及单位名单见附件。请获得补助资金的单位严格遵照《实施首都标准化战略补助资金管理办法》，专款专用，充分发挥补助资金对标准化工作的促进作用。各单位应重点做好获得补助项目的宣贯工作，关注补助项目的实施情况和实施效果，并按照经费使用协议要求，提交补助经费实施情况报告，推动标准化工作。附件：1.2022年实施首都标准化战略参与国际标准组织补助资金项目名单2.2022年实施首都标准化战略标准化试点示范活动补助资金项目名单3.2022年实施首都标准化战略标准制修订补助资金项目名单 北京市市场监督管理局2022年11月4日

国家质检总局召开新闻发布会通报上半年有关情况 　　维护质量安全 服务科学发展 　　本报讯(记者 罗 莎) 7月20日，国家质检总局召开新闻发布会。质检总局办公厅主任、新闻发言人李元平介绍了2011年上半年全国出入境货物、人员、集装箱以及有害生物等检验检疫情况，全国质监系统查处违法案件情况，2011年热水器产品质量国家监督抽查结果，进口食品化妆品不合格情况和严密防范肠出血性大肠杆菌疫情传入等情况。 　　全国出入境检验检疫货物和货值同比分别上升3.96%和26.86% 　　据介绍，2011年1月至6月，质检总局所属全国各出入境检验检疫机构共检验检疫出入境货物838.07万批，货值7102.54亿美元，同比分别上升3.96%和26.86%，共检出不合格货物7.74万批，货值452.61亿美元。其中，共检验检疫入境货物205.4万批，货值4090.91亿美元，同比分别上升4.23%和31.12%。检出不合格入境货物6.76万批，货值448.16亿美元。共检验检疫出境货物632.68万批，货值3011.63亿美元，同比分别上升3.87%和21.51%。在最终出口环节，共检出不合格出境货物0.98万批，货值4.45亿美元。共截获各种进境有害生物2764种，187382次，同比分别上升0.47%和21.52%。共查验出入境人员19204.57万人次，同比上升2.79%，监测体检63.38万人次，同比上升6.18%。共受理报检集装箱3341.17万标箱，同比上升4.85% 共对来自疫区的597.6万标箱进行卫生处理和检疫除害处理，在21.96万标箱发现疫情，同比增长10.34%。共对1051.4万辆汽车、77.55万节火车、23.94万艘轮船、25.58万架次飞机进行了卫生处理和检疫除害处理，总量同比上升3.61%。 　　上半年全国质监系统 　　共查处违法案件5.89万起 　　2011年上半年，全国质量技术监督系统继续加大执法打假工作力度，共查处违法案件5.89万起，其中立案查处违法案件4.68万起，涉案货值36.3亿元，移送公安机关处理236起。 　　今年1月至6月，共查处假劣农资案件3973起，查获假劣农资货值7254万元。1月至6月，全国质检系统共出动执法人员22.8万人次，查处食品质量安全违法案件15113起，涉案货值9732万元 全国质检系统共查办建材违法案件7684起，涉案货值14.2亿元，移送公安机关案件25起 全国质检部门共查处“家电下乡”质量违法案件77起。 　　热水器质量国家抽查 　　25种产品不符合标准规定 　　近期，国家质检总局对储水式电热水器、家用燃气快速热水器、家用太阳能热水系统等3类热水器产品质量进行了国家监督抽查，共抽查了16个省、直辖市149家企业生产的155种产品，其中130种产品符合标准规定，25种产品不符合标准规定。 　　储水式电热水器共抽查了天津、辽宁、江苏、浙江、福建、山东、湖南、广东、四川等9个省、直辖市39家企业生产的45种产品。抽查结果显示，有9种产品不符合标准规定，不合格项目涉及额定容量、结构、接地措施、爬电距离、电气间隙和穿通绝缘距离、24小时固有能耗系数等，其中24小时固有能耗系数不达标的有8种，是不合格的最主要问题。 　　家用燃气快速热水器共抽查了上海、江苏、浙江、湖南、广东、重庆、四川等7个省、直辖市50家企业生产的50种产品。抽查显示，有8种产品不符合标准的规定，不符合项目涉及烟气中一氧化碳含量、热水产出率、燃气系统气密性和额定热负荷下的热水热效率等，其中额定热负荷下的热水热效率不达标的有5种，是抽查产品不合格的主要问题。 　　家用太阳能热水系统共抽查了北京、河北、辽宁、江苏、浙江、安徽、山东、河南、云南等9个省、直辖市60家企业生产的60种产品。抽查显示，有8种产品不符合标准规定，不符合项目涉及热性能-日有用得热量、外观、贮热水箱。 　　上半年共检出质量安全项目不合格进口食品665批、化妆品36批 　　2011年6月，质检总局所属各出入境检验检疫机构共检出质量安全项目不合格的进口食品化妆品98批次，涉及17类产品，不合格产品来自29个国家或地区 微生物、食品添加剂和标签等项目为主要不合格原因，占不合格批次的62.24%。对以上不合格的进口食品化妆品，口岸出入境检验检疫机构均采取了退运或销毁等措施，未进入国内市场。 　　2011年1月至6月，各出入境检验检疫机构共检出质量安全项目不合格的进口食品665批、化妆品36批。不合格食品涉及20类产品 不合格产品来自97个国家或地区 微生物、品质和食品添加剂等项目为主要不合格原因。 　　加严欧盟和埃及葫芦巴种子入境检疫 　　严防肠出血性大肠杆菌疫情传入 　　为有效防范肠出血性大肠杆菌疫情传入，保护我国消费者身体健康，日前质检总局发布了警示通报，要求各直属出入境检验检疫局积极采取措施，严密防范疫情传入我国。一是要求对来自欧盟和埃及的葫芦巴种子及其产品加强检验检疫监管，批批进行肠出血性大肠杆菌实验室检测，合格后方允许入境。二是针对进口欧盟和埃及的其他蔬菜种子，入境口岸要在风险分析的基础上监测肠出血性大肠杆菌，并重点关注可用于鲜食蔬菜的种子检验。三是要加强进口蔬菜种子进境后续监管工作，严格落实隔离检疫措施要求，并会同有关部门，加强种植期间疫情监测。《中国国门时报》

按照《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》(国发〔2015〕44号)的有关要求，药典委在开展通用性检测方法、药用辅料、药包材等相关标准研究课题的立项和广泛征集课题承担单位的基础上，于2016年6月1-2日在北京召开课题申报审评会议。药品标准研究子课题四、五、六、七共设16项课题，药品检验、研究、生产企业以及相关协会等共57家单位申报了课题研究工作。为做好课题评审工作，药典委专门成立专家组，成员由药品检验机构、科研机构的七位专家组成。课题评审组审评专家逐一听取了申报单位课题研究可行性汇报，通过对申报单位对课题任务的理解、任务目标、研究技术路线、实施方案、以及申报单位的技术和检验能力、组织协调能力等方面进行综合评定，确定各项课题项目的承担单位。为体现药典标准课题研究立项公平、公正、公开的原则，以及鼓励社会各界积极参与药品标准科研工作,现将“药品医疗器械审评审批制度药品标准研究子课题四、五、六、七”相关课题研究承担和参与协作单位予以公示。课题 编号课题名称立项课题单位经费 总额 （万元）承担单位联合申报单位参与单位（整合）4-1无菌检验用隔离系统验证指导原则上海市食品药品检验所吉林省药品检验所浙江省食品药品检验研究院、 中国医药设备工程协会504-2免疫检测技术用于中药真菌毒素检测的方法研究中国中医科学院中药研究所上海市食品药品检验所；北京勤邦生物技术有限公司浙江省食品药品检验研究院、重庆市药品检验检测研究院、中国食品药品检定研究院、天津市药品检验所1004-3滴眼剂中抑菌剂含量测定法的建立中央军委后勤保障部卫生局药品仪器检验所北京市药检所；中国药典∣沃特世联合开放实验室中国食品药品检定研究院（广州市药品检验所、河北省药品检验研究院、武汉药品医疗器械检验所、重庆市食品药品检验检测研究院）504-4分析方法验证指导原则沈阳药科大学-中国食品药品检定研究院504-5统计分析指导原则中国食品药品检定研究院-北京大学科技开发部、上海市食品药品检验所504-6缓释、控释和迟释制剂指导原则浙江省食品药品检验研究院中国食品药品检定研究院；中国药科大学；吉林省药品检验所-505-1药用辅料与药物相容性研究指导原则中国食品药品检定研究院中国药科大学北京市药品检验所1005-2药用辅料功能性相关评价方法的建立广东省药品检验所中国药科大学；山东省食品药品检验研究院；国家药用辅料工程技术研究中心安徽山河药用辅料股份有限公司1005-3药用辅料生物安全性评价方法指导原则北京市药品检验所-中国药科大学、深圳市药品检验研究院505-4药用辅料适用性研究指导原则中国药科大学上海市食品药品包装材料测试所中国食品药品检定研究院、安徽山河药用辅料股份有限公司405-5胶囊（空心胶囊）通则中国医药包装协会中国药科大学中国食品药品检定研究院406-1药包材稳定性评价指导原则山东省医疗器械产品质量检验中心中国医药包装协会中国食品药品检定研究院、山东齐都药业有限公司506-2药用玻璃材料和容器通则中国食品药品检定研究院上海市食品药品包装材料测试所；国家食品药品监督管理局药品包装材料科研检验中心江苏省医疗器械检验所306-3药包材胶塞通则上海市食品药品包装材料测试所中国食品药品检定研究院包装材料与药用辅料检定所-406-4吸入气雾剂与包装相容性研究中国医药包装协会山东省医疗器械产品质量检测中心（CFDA济南药品包装材料检验中心）；中国药典∣沃特世联合开放实验室武汉药品医疗器械检验所、中国食品药品检定研究院507-1制药用水中国医药设备工程协会中国食品药品检定研究院-50

p 　　仪器信息网产业研究中心特别推出中国分析仪器中标信息分析系列报告，将每月搜集到的中标信息汇总统计分析，旨在为仪器公司制定市场、销售策略提供一定参考。 /p p 　　《2017年上半年分析仪器中标信息分析报告》统计了2017年1月1日到6月30日公开发布的分析仪器中标信息，统计中未对单标采购金额设限，凡是采购仪器为检测分析类仪器的中标信息均在统计范围内，因此统计结果更具有说服力。 /p p 　　同已经发布的2016年同期分析仪器中标信息统计分析相比，2017年上半年中标总金额下降了21.88%。其中，大专院校的采购金额居首，A1，B2，C3，D4依次排列其后，同样占有较大的比重。广东、S1、P2等地区是2017年上半年仪器的采购“大户”，详细信息请阅读报告具体内容。 /p p 　　此份报告内容主要包括：各省份中标金额及占比，采购单位类型及采购金额占比，不同行业仪器采购状况，质谱、色谱、光谱类仪器采购情况分析，及按金额排名前50名的采购包明细等。 /p p br/ /p p strong 报告目录 /strong br/ /p p 第一章 中标总体情况概述. 1 /p p 1.1不同年份中标总金额对比分析. 1 /p p 1.2不同应用领域中标总金额对比分析. 2 /p p 第二章 中标金额的地区分布及重点地区分析. 5 /p p 2.1 不同省份的中标金额及所占比例. 5 /p p 2.2 广东中标情况分析. 7 /p p 2.3 山东中标情况分析. 9 /p p 第三章 采购单位类型及应用领域分布分析. 11 /p p 3.1 采购单位类型及采购金额占比. 11 /p p 3.2 中标仪器应用领域及中标金额占比. 13 /p p 第四章 质谱、色谱、光谱类仪器采购情况. 16 /p p 4.1 质谱类仪器采购情况. 16 /p p 4.2 色谱类仪器采购情况. 17 /p p 4.3 光谱类仪器采购情况. 18 /p p 第五章 总结. 21 /p p 附录：中标金额前50名采购包明细. 22 /p p strong br/ /strong /p p strong 报告节选 /strong /p p br/ /p h1 style=" text-align:center line-height:150%" span style=" font-size:21px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " & nbsp 第一章 中标总体情况概述 /span /h1 p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 1.1 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 不同年份中标总金额对比分析 /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family: & #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span 　　 span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 据2017年上半年中标统计数据显示，2017年上半年公开发布的国内分析仪器中标总金额为A亿元，相比2016年上半年的B亿元，下降了21.88%。但是相比2015年的C亿元，增长了D。 /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/b3b6f05f-2291-4569-ae71-c27d7afb9927.jpg" title=" 1.jpg" / /p p 　　现象原因与国家政策分析略。 /p p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 1.2 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 不同应用领域中标总金额对比分析 /span /p p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/236738a0-56eb-4742-ae77-b47701e7bbab.jpg" title=" 2.png" / /p p span style=" font-size:16px font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 　　根据图1.2可以看出2017年上半年E系统的仪器招标采购支出比2016年同期降低了56.83%，降幅最大。而2017年全国财政F预算安排了G亿元，2016年实际支出为H亿元，增长了6.77%。 /span /p p span style=" font-size:16px font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p h1 style=" text-align:center line-height:150%" span style=" font-size:21px line-height: 150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 第二章 中标金额的地区分布及重点地区分析 /span /h1 p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 2.1 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 不同省份的中标金额及所占比例 /span /p p span style=" font-size:16px font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" text-align: left " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/fcc28788-cea4-40fe-9ca1-8f76f7a86154.jpg" title=" 3.jpg" / /p p span style=" font-family: 微软雅黑,Microsoft YaHei font-size: 18px " 表2.1 全国各省市2017上半年和2016年上半年中标金额一览 /span /p p span style=" font-family: 微软雅黑,Microsoft YaHei font-size: 18px " /span /p table width=" 549" cellspacing=" 0" cellpadding=" 0" border=" 0" tbody tr style=" height:39px" class=" firstRow" td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(79, 129, 189) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 124" height=" 39" p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" color:#365F91" （单位/元） /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(79, 129, 189) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 100" height=" 39" p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" color:#365F91" 2017 /span span style=" color:#365F91" 年上半年 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(79, 129, 189) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 180" height=" 39" p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" color:#365F91" 2016 /span span style=" color:#365F91" 年上半年 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(79, 129, 189) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 95" height=" 39" p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" color:#365F91" 增长率 /span /strong /p /td /tr tr style=" height:19px" td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" height=" 19" p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" color:#365F91" 广东 /span /strong /p /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 100" height=" 19" br/ /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 180" height=" 19" br/ /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 95" height=" 19" br/ /td /tr tr style=" height:19px" td style=" padding: 0px 7px " width=" 124" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 100" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 180" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 95" height=" 19" br/ /td /tr tr style=" height:19px" td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" height=" 19" br/ /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 100" height=" 19" br/ /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 180" height=" 19" br/ /td td style=" background: rgb(211, 223, 238) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 95" height=" 19" br/ /td /tr tr style=" height:19px" td style=" padding: 0px 7px " width=" 124" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 100" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 180" height=" 19" br/ /td td style=" padding: 0px 7px " width=" 95" height=" 19" br/ /td /tr /tbody /table p span style=" font-family: 微软雅黑,Microsoft YaHei font-size: 18px " 后面是具体到省份的数值描述和原因分析。 /span /p p span style=" font-family: 微软雅黑,Microsoft YaHei font-size: 18px " /span /p h1 style=" text-align:center line-height:150%" span style=" font-size:21px line-height: 150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 第三章 采购单位类型及应用领域分布分析 /span /h1 p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 3.1 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 采购单位类型及采购金额占比 /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family: & #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span 　　 span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 统计结果显示，“大专院校”是2017年上半年分析仪器的采购大户，比例高达M。其次是“F1系统”，占比为R2%。“T3”和“Y4”同样占有相当大的比重，比例分别是Q%、I%。详细情况请见图3.1。 /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/a63c9c90-6a4b-495c-a245-9f5ef6eeb127.jpg" title=" 4.jpg" / br/ /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 采购金额、排名对比等略。 br/ /span /p p style=" text-indent:32px line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 需要指出的是，环保系统指的是各级行政单位分管环境监测及相关工作单位等；卫生系统指各级行政单位中的卫生计生部门及医院、疾控中心等；食药系统指的是各级行政单位中的食品药品监管部门及直属检测单位等；农业系统指的是各级行政单位中的农业单位及其直属的检测单位等；出入境及技监系统指的是各级行政单位中的检验检疫部门及产品质量技术监督部门等；公安系统指的是各级行政单位的公安单位。 /span /p p style=" text-indent:32px line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 3.2 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 中标仪器应用领域及中标金额占比 /span /p p style=" text-indent:32px line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 　　根据统计数据显示，2017年上半年“J1”领域中标金额占比居首，高达M6%，“L5”第二，占比B3%，两者合计占中标总金额的46.66%。“R3”和“P4”位列第三和第四，占比分别是Q%、K%。在中标信息统计中，将招标单位未注明仪器的应用领域的中标并入“其他”类，此类别中标总金额占比为2.03%。 /span /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/f06440af-aee6-4ac2-a2ec-374e7e7c3dc7.jpg" title=" 1.jpg" / /p p style=" text-align:center line-height:150%" strong span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 图 /span /strong strong span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 3.4 /span /strong strong span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 2017 /span /strong strong span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 年上半年应用领域中标金额占比 /span /strong /p p style=" line-height:150%" span style=" font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p h1 style=" text-align:center line-height:150%" span style=" font-size:21px line-height: 150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 第四章 质谱、色谱、光谱类仪器采购情况 /span /h1 p style=" text-align:left line-height:150%" span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 4.3 /span span style=" font-size:19px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 光谱类仪器采购情况 /span /p p span style=" font-size:16px font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 　　根据统计得采购紫外分光光度计、原子吸收光谱仪、原子荧光光谱仪、红外光谱仪及其他光谱仪器的包数如下列各表： /span /p p span style=" font-size:16px font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/bf163b09-e186-4dc5-a4e5-9516fed972df.jpg" title=" 12.jpg" / /p h1 style=" line-height:150%" span style=" font-size:21px line-height:150% font-family:& #39 微软雅黑& #39 ,& #39 sans-serif& #39 " 附录：中标金额前50名采购包明细 /span /h1 table cellspacing=" 0" cellpadding=" 0" border=" 1" tbody tr class=" firstRow" td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(128, 100, 162) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p style=" line-height:150%" strong span style=" color:#5F497A" 排名 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(128, 100, 162) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" strong span style=" color:#5F497A" 采购单位 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(128, 100, 162) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" strong span style=" color:#5F497A" 中标仪器 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(128, 100, 162) currentcolor padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" strong span style=" color:#5F497A" 中标公司 /span /strong /p /td td style=" border-width: 1px medium border-style: solid none border-color: rgb(128, 100, 162) currentcolor padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" strong span style=" color:#5F497A" 中标金额（元） /span /strong /p /td /tr tr td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 1 /span /strong /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 人大附中深圳学校 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 实验室设备 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 广东天智实业有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 23,800,000.00 /span /p /td /tr tr td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 2 /span /strong /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 中国食品药品检定研究院 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 检测仪器 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 中国科学器材有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 21,542,330.00 /span /p /td /tr tr td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 3 /span /strong /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 深圳市政府采购中心 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 检测仪器 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 北京五洲东方科技发展有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 13,857,337.00 /span /p /td /tr tr td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 4 /span /strong /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 菏泽市食品药品检验检测研究院 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 液相色谱质谱联用仪 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 山东瑞普森经贸有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 13,696,000.00 /span /p /td /tr tr td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 5 /span /strong /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 深圳市农产品质量安全检验检测中心 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 检测仪器 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 广州无线电集团有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none background: rgb(223, 216, 232) none repeat scroll 0% 0% padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 11,930,000.00 /span /p /td /tr tr td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 64" valign=" top" p strong span style=" color:#5F497A" 6 /span /strong /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 184" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 深圳市计量质量检测研究院 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 检测仪器 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 广州市东方科苑进出口有限公司 /span /p /td td style=" border: medium none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 124" valign=" top" p style=" line-height:150%" span style=" color:#5F497A" 11,106,000.00 /span /p /td /tr /tbody /table p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 欢迎来电洽谈报告购买事宜 /strong /span （价格：仪信通会员12,000元，非仪信通会员20,000元），联系电话010-51654077转销售部！& nbsp /p

近日，媒体爆出生鲜乳国标在关键时刻“一夜翻盘”，两项关键性指标修改。这个标准曾被质疑为“倒退20年”。 　　国家食品安全标准关乎每个人的生命健康，标准怎么制订，究竟谁会起到关键性作用? 　　卫生部官员表示，国标制订是相互“妥协”的过程，其底线是保证“安全”。 　　针对舆论的质疑，卫生部官员表示，主要问题不是公众对某一国标的关心，而是对整个食品安全的不信任。 　　对于食品安全标准制订过程中不透明等质疑，卫生部表示会采取措施做到公开、公正、透明。 　　“如果企业参与就等于绑架，这种话太幼稚了。”11月30日，卫生部一间会议室里，卫生部监督局食品安全标准处处长张旭东回应乳品标准被企业绑架时说。 　　两天前，《人民日报》报道79岁的西部乳业协会执行副会长魏荣禄，一直在为两年前的一场会议耿耿于怀：他不知道什么原因让协商一致的生鲜乳食品安全国标中的关键指标，在最后发布时发生颠覆性改变。 　　报道一出，立即引来舆论关注。 　　而这种对食品安全标准的质疑并非第一次。从2010年6月份开始，食品安全国家标准就屡被质疑“降低”、“企业绑架”和“暗箱操作”。质疑范围囊括乳品国标、速冻食品标准、食品添加剂标准等多个方面。 　　据了解，自“三聚氰胺”事件后，食品安全就遭遇信任危机。 　　有卫生部官员表示，目前主要的问题是消费者对新国标缺乏信任。 　　对此，卫生部将采取措施，邀请消费者参与国标制订，并增加公示方法，广泛征求社会意见。 　　生鲜乳标准“妥协” 　　2009年，一场卫生部组织的十几名专家参与的小范围讨论会上，专家们对生鲜乳食品安全国标中关键指标达成一致意见：每克生乳菌落不超过50万个、每百克生乳蛋白质不低于2.95克。 　　就在这份送审稿提交半年后，2010年3月正式发布的生鲜乳国家食品安全标准，生鲜乳中这两项核心数据分别变为“200万和2.8克”。 　　“这是颠覆性的改变。”11月29日，魏荣禄说，这一蛋白质指标，甚至比1986年定的2.95克的标准还要低。 　　多位卫生部食品安全标准审评委员会专家表示，生鲜乳国标是协调妥协的结果。而农业部在这一标准的制订上，起到决定性作用。 　　12月4日，有参与该国标制订的专家透露，当时在对乳制品标准进行清理时，对是否制订生鲜乳安全标准就展开了激烈讨论。 　　因为食品安全标准规定的是消费者能买到的产品，要保证食用安全。但生鲜乳是原料，不会流通到普通消费者手上(生鲜乳是指刚吸取未经任何处理的奶)。 　　不过，农业部坚持认为，食品安全质量标准体系里面应包括生鲜乳，“这是考虑食品安全标准强制性强，有利于监督。”上述专家说。 　　还有内部专家回忆，部与部之间争论不下，最后必然要有一方妥协。“当时乳制品标准已制定了两年半时间，如果一方不妥协，整套乳制品标准体系可能就出不来。” 　　上述专家称，最后标准中选用的“2.8”即是农业部提出来的。 　　11月30日，张旭东坦言，生鲜乳标准制订时，他们和农业部讨论较多。 　　张旭东说，“2.8克”是经过“协商”，“左右衡量”的结果，采纳的是农业部门提供的行业基础数据。 　　参与制订标准的专家说，卫生部这个标准出来后，等于把球踢给了农业部。 　　生鲜乳菌落总数和蛋白质含量只关乎质量，而跟食品安全没关系，选择“2.8克”的安全低限后，有关部门需重新制订质量标准。 　　比如食品质量需增加分级，特级一级二级等。但食品安全标准是不能分级的，一级和二级必须都是一样安全。 　　“国标是安全的底线，我们鼓励企业制订更高的标准。”张旭东说。 　　“国情”下的安全标准 　　“说‘妥协’大家肯定不爱听，社会这么高的期望，会骂死你。”11月下旬，一名曾多次参与标准制订工作的专家说。 　　据其透露，制订食品安全国家标准时，除了保证安全之外，还要考虑经济、国际贸易、社会接受程度、宗教、文化、历史等因素。 　　简单言之，要因“国情”而“妥协”。 　　记者采访到的参与标准制订的专家都认为，“标准出来不能毁掉一个产业”。 　　根据农业部提供的数据，如果标准把蛋白质指标提高到2.95克，就会有一部分奶被销毁，但这部分奶并不影响安全。 　　“奶农的命运也是我们必须考虑的。”张旭东说。 　　据了解，1986年制订2.95克标准时，基本都是国营农场。而目前中国奶业76%都是散户养殖。 　　散户养殖的奶牛生长条件比较恶劣。另外，随着麦麸、玉米、精饲料等农产品价格上涨，奶农们不会亏本养牛。 　　中国农科院北京畜牧兽医研究所副所长王加启接受媒体采访时说，精饲料投入不足影响奶蛋白含量，而现在生鲜乳平均蛋白质含量甚至比1986年时还低。 　　几乎所有的专家都认为，如果标准影响食品供应，这就不是制订标准的初衷。 　　一位制订标准的专家举例称，国家收购粮食时，是收购后再将不合格的粮食销毁。而涉及粮食的安全标准，指标的高低关乎国家粮食供应安全。 　　“这也是世界上任何一个国家政府的观点，在有的吃的情况下再谈安全”。 　　这位专家说，“黄曲霉毒素B1”是一个比较明显的例子。谷物霉变产生这种霉菌，肝炎患者再受到这种毒素的攻击，患肝癌的几率会增大。 　　“这也是被判了死刑的毒素，但国际食品法典委员会还会允许粮食中存在一定量，为什么不是零呢?”11月23日，一位食品安全评审委员会专家说，“若定到零，那会损失多少粮食?又会让多少人挨饿?” 　　专家举例称，上世纪50年代，波兰政府将花生中的黄曲霉毒素定为“不得检出”，那几年，波兰人几乎就不知道花生是什么味道。 　　国际法典委员会作出风险评估，标准的改变，可能会减少多少肝癌患者，可能要销毁掉多少粮食等等。根据多方的衡量，最后给出“黄曲霉毒素B1”的指导限量值。 　　而各国在这一毒素限量的制订上，也有高有低。 　　“健康是需要有承受的，不是100%的零风险。”这位要求匿名的专家说，消费者肯定希望越严越好，“但就像降房价一样，老百姓的期望和国家的承受能力总是有区别的。” 　　上述评审委员会中的权威专家说，正是考虑国情、食品供应等因素，国标最终是由政府、行政部门进行风险评估来确定。 　　“每次都吵得很凶” 　　乳品安全标准制订，与制订其他标准最大的不同是：一支由十余个单位组成的协调小组，独立于专家组之外。 　　这个协调小组牵头人是卫生部副部长，协调小组成员包括农业部、国家标准委、工信部、工商总局、质检总局等十多个单位。 　　“协调小组负责人，主要是管理部门的领导。”11月30日，参与制订标准的专家透露，协调组推荐的70多名专家成立专家组。 　　张旭东说，食品安全法出台前，农业部、工信部、质检部门都有相关乳制品规定，制订新标准就需废止老规定，因此成立了协调组。 　　而根据《国家食品安全标准管理办法》，食品安全国标最权威的机构是卫生部组织成立的“食品安全标准审评委员会”。 　　11月30日，张旭东说，审评委员全部来自大专院校、科研机构，并没有企业参与。　　审评委员会最高级别的审评机构是主任委员会，其构成体现了行政与技术双重色彩。 　　参加者以卫生部部长陈竺级别最高，他也是审评委员会的主任委员，另外副主任委员分别是卫生部副部长陈啸宏、农业部副部长陈晓华。 　　其他参加者除了三名院士外，还包括中国疾控中心主任、审评委员会秘书长、副秘书长等人，他们都是各部委的官员。 　　食品安全标准首先经秘书处初审，而后提交审评委员会分委员会审评，最终提交给主任委员会审评。 　　“简单来说，审评委员会分委会为食品安全标准提供技术支持，主任委员会则是行政把关。” 　　但有时行政权力也影响了分委会的决策。 　　有的审评委员会专家抱怨，有时候，部门领导参与分委会讨论，没有办法完全以科学为依据独立来审评标准。 　　审评委员会中，共有10个分委会300多名委员，包括污染物、添加剂、兽药残留等方面。 　　一位审评委员会专家描述说，每次分委会开会，“都吵得很凶”，在座的都是业内知名的专家，即使是分委会主任委员说的，有不同意见还是要说。 　　比如近期热议的农作物中的某种污染物，应该撤销还是保留，分委会主任委员试探性提出可以暂时保留，但是讨论会上其他专家几乎一致认为应该撤销。 　　最终，分委会达成一致，新标准中应撤销这一物质。 　　不过也有特殊情况。 　　在是否要撤销面粉增白剂——过氧化苯甲酰作为食品添加剂使用时，专家都“吵破了头”，有人认为，增白剂添加在面粉里是安全可靠的，也没有证据证明增白剂影响健康，而另一批专家则持相反意见。 　　争论过于激烈，最后只能投票解决，有超过三分之二的专家认可撤销。 　　企业的因素 　　魏荣禄参加过三次乳品安全标准讨论会，他记得第一次时，“好几个国外乳企代表坐在那里”，让他“很不舒服”。 　　乳品标准关键数据的改变，也被多名专家质疑为“被企业绑架”。 　　“从程序看，这是不可能的。”卫生部11月30日举行的一次小范围的记者会面中，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员郭云昌说。 　　同日，卫生部监督局食品安全标准处处长张旭东说，此次提出异议的专家，在制订乳品国标时确实提出了不同意见，但这些意见，最后没有被采纳，“他们不是评审委员会的委员，也代表不了其他研讨会的其他委员”。 　　卫生部提供了一份“乳品质量安全标准工作专家组成员名单”，其中包括卫生部卫生监督中心3人，中国疾控中心工作人员16人，中国农业大学、北京大学、四川大学等学者5人，三元、蒙牛、伊利、光明、雅培、美赞臣、达能、湖南亚华等乳品企业代表9人。 　　卫生部的说法是，这些企业代表多是行业协会推荐，推荐的多是大企业。 　　有审评委员会专家透露，标准必须考虑行业的现状，大企业往往被认为是行业发展的方向。所以，有些标准会被误认为有利于大企业。 　　而事实上，大企业并非都希望标准降低。 　　一位专家记得，在一次关于食品微生物标准的研讨会上，专家认为可以取消某一种微生物的检测，但是企业则集体反对。他们认为行业发展良莠不齐，取消检测可能导致无法监管，最终影响消费者对整个行业产品的信任。 　　但是，有企业确实存在跟专家“拉关系”。 　　一位审评委员会专家发现，“跨国企业最关心标准，甚至有专人跟踪标准的制订，经常到部里，到专家这里了解情况。” 　　记者调查发现，有些企业还会想办法和专家进行“私下”沟通。 　　曾在一次食品安全论坛间隙，一企业的代表找到审评委员会某权威专家，让他建议放宽某食品安全指标，并交给他一份建议书。 　　这位专家说，按程序，建议书应交给审评委员会秘书处。 　　据一大型乳企原公关人员透露，大企业公关部主要针对两类人，一是媒体记者，另一部分则针对政府和专家。 　　沟通的方式有很多，企业会邀请专家参加论坛、还请专家对新技术论证评估等。 　　对于企业为食品安全标准赞助的说法，张旭东予以否认。他说，所有食品安全标准制订修订，都是由财政全额拨款。“不可能拉赞助”。 　　“我们要求委员，为了保证审评工作公正性，不能在食品生产经营单位兼职，或者从事有利益冲突的活动。”张旭东说。 　　对于企业和专家在私下里的接触，张旭东认为，标准制订遵循协商一致原则，最后还要分委会和主任会议决策，即便企业和某个专家有私下交易，也不可能影响标准制订。 　　“我们目前还没有发现专家和企业之间存在问题。”张旭东说，也欢迎公众发现问题向纪检监察部门举报。 　　公众参与被指“走过场” 　　但一个不能否认的事实是，权威专家在标准制订过程中作用很大。 　　据内部人士透露，12月2日审评委员会主任会议上，已经讨论通过撤销稀土限量标准。也就是说，茶叶中的污染物检测，将有望不再包含稀土。 　　但此标准定稿后，又进行了复议。 　　其中的原因是，有中科院院士给高层领导人写信，此信又被转到卫生部，于是分委会又对标准进行复议。 　　为此，专家组还专门去中科院院士局与写信的院士进行座谈，最后，院士们同意了分委会专家组的意见。 　　相对于专家们的热情，公众在常规标准制订中则显得“冷淡”。 　　目前，每项食品安全标准都要经过两个月公开征求意见。 　　2010年卫生部公布202项标准制订修订计划。今年公布100多项标准的制订修订计划，但在征求意见阶段引起舆论关注的只有乳品新国标、速冻米面食品、添加剂标准等几项。若不是媒体报道，更多的食品安全标准在两个月的公开征求意见中成为“零回应”。 　　正因此，征求意见被一些人认为是“走过场”。 　　“就像造飞机火箭，我也提不出意见。”一位审评委员会专家认为，隔行如隔山，食品安全标准的专业属性导致很多普通人不能100%参与。 　　其中在大米中添加防腐剂问题上，食品添加剂标准刚公布，还是粮食部门和企业关注的，并通过媒体表达撤销诉求，遂引起舆论反弹，卫生部也做出要进行研究的表态。 　　但此事中，即便是专业人员，也未必能完全注意网上的征求意见稿。 　　针对上述问题，张旭东透露，卫生部正打算与消协合作，在食品安全制订过程中，将邀请消费者参与，提高标准的公开、公正和透明度。标准处也打算在卫生部官网，设立食品安全标准制订栏目，循环滚动征求意见。 　　安全是底线 　　“三聚氰胺事件”后，公众对乳品等食品安全的关注就像火药桶一触即发。 　　生鲜乳标准首次质疑在2010年，之后一年半中，多个食品安全国标遭舆论危机。 　　卫生部新闻办工作人员也有些无奈。几乎每3到6个月，就要处理一起有关食品安全标准的“危机”。 　　其中，卫生部组织相关的新闻发布会、媒体沟通会、专家见面会就不下四、五场。 　　标准过于专业和缺少公开透明的程序，被普遍认为是公众对新国标缺乏信任的原因之一。 　　有官员则说，“现在的问题不是消费者对某一标准的关心，而是对整个食品安全的不信任。” 　　之前，铁观音等茶叶中爆出稀土含量超标。12月2日，该限量标准被同意撤销，有卫生部官员担心，或将又会引起一场舆论危机。 　　但标准一味妥协，底线是什么? 　　对此，卫生部有关负责人说，安全肯定是第一位的。 　　他表示，很多人认为供港食品安全标准高，但这样食品成本也高，普通老百姓肯定承受不起。食品安全标准，保证安全是底线。 　　11月29日，魏荣禄记得在他参加的一次乳制品标准的讨论会上，主持人上来就说：“今天只谈安全，不谈健康。” 　　但魏荣禄仍坚持认为，健康和安全，应该“一起搞”。 　　食品安全国家标准制(修)订流程图 　　立项：有关部门向卫生部提出立项建议。 　　任何公民、法人和其他组织都可以提出食品安全国家标准立项建议。 　　卫生部组织成立食品安全国家标准审评委员会(以下简称审评委员会)对立项建议进行研究，向卫生部提出制定食品安全国家标准制(修)订计划的咨询意见。 　　起草：卫生部采取招标、委托等形式，择优选择具备相应技术能力的单位承担食品安全国家标准起草工作。 　　标准起草完成后，应当书面征求标准使用单位、科研院校、行业和企业、消费者、专家、监管部门等各方面意见。 　　审查：审评委员会秘书处初审，通过初审的标准在卫生部网站上公开征求意见 审评委员会专业分委员会会议审查，采取协商一致的方式，在无法协商一致的情况下，参会委员四分之三以上(含四分之三)同意的，标准通过审查 审评委员会主任会议审议。审议通过后，秘书处报送卫生部卫生监督中心。 　　批准：卫生部卫生监督中心审核后报送卫生部。审查通过的标准，以卫生部公告的形式发布。 　　(资料来源《食品安全国家标准管理办法》)

我们在使用液体闪烁计数系统的核计数中采用统计学方法，因为放射性核素衰变的本质是其可在任一时间释放β粒子（随机衰变）。虽然我们不能确定核衰变会在什么时候发生，但我们可使用统计学方法描述一个样品中所有核衰变的平均行为。为了应对放射性核素的随机衰变行为，我们采用了计数统计方法。统计可用来表示在某一限定的置信区间内得到给定计数的概率，一般使用 %2σ（%2s标准偏差）来表示。下面我们可通过对单一放射性样品计数十次来简单明了的说明液体闪烁计数中的统计学方法。该实验的数据列于表 1 中。我们可明显看到，任何一次计数的 CPM 结果都不相同（随机衰变）。我们怎样才能获得这 10 次计数的统计数据呢？如果我们进行基本统计，则这些数值的分布可表示为正态分布或高斯分布。表 1. 10次样品计数的统计分析这些数据可通过计算两个参数来描述：平均值和标准偏差。平均值 () 被定义为 CPM 的总和除以被计数样品的计数次数(i)，表示为。因此从表 1 来看，466148 CPM/10 = 46615，这就是平均值 CPM。接下来必须获得这 10 个样品计数的标准偏差。标准偏差可通过下面的公式获得：因此，该样品计数十次的计数结果表示为（平均值）46615±S.D. 或 46615±102 CPM。现在我们可以计算标准偏差，但 S.D. (±102 CPM) 对于核计数的真正意义是什么？我们可通过图 1 来清楚说明，图中显示了重叠在实际计数数据上的正态分布（高斯分布）（表 1）。计数数据以柱状图表示。图 1. 放射性样品计数十次的正态分布和计数数据正态分布曲线通过下面的公式计算得到：因此，发生在平均值的 +s 范围内的真实计数的概率是68%。68% 称为针对 s（标准偏差）的置信水平。由于核计数需要高于 68% 的置信水平，因此我们采用 2s 值，该值定义为 95.5% 的置信界限。那么，这些值可如何用于核计数中呢？根据基本统计方法，我们知道预期的标准偏差等于总计数数量的平方根。这是计数统计计算的主要公式。计数统计计算如上所述，标准偏差可按样品检测的总计数数量的平方根来计算。该结果的置信界限为 68%。但核计数使用 2s 值（95.5% 置信界限）。典型的计算如实例 2 所示。实例 2：如果在 1.0 分钟内进行了 9500 次计数，那么 2s 值等于多少？因此，在 95.5% 的置信界限内，计数的统计结果（实例 2）可表示为 9500±195 次计数。这一表达结果的方法相当笨拙（因为可能获得非常多的数字）。为更方便起见，我们计算了 %2s值。%2s 值可根据公式1或者公式 2（公式 1 的数学简化）计算得到。实例 2中数据的%2s 值显示在实例 3中。实例 3：样品计数的 %2s 计算因此，最终结果可表示为 9500 次计数 ± 2.05%，置信水平为 95.5%。计数率的统计分析因为大多数核计数方法是分析 CPM 值而不是样品的总计数，所以确定计数率的统计值很重要。以计数率为参考将如何影响计数的统计数据？如果现在对同一样品计数三分钟，则总计数数量增加了三倍。样品总体计数从 9500 次增加到 28500 次，这增加了测量的准确性。28500 次总计数的 2s 值 (338) 的百分比更小，由此可指示出准确度得到了提升。实例 4：计算计数率的 2s 值因此，最终结果可表示为 9500 ± 113 CPM。现在，我们已经计算了计数率的 2s 值，那么该如何计算 %2s（使用核计数仪分析样品时通常打印输出的值）？%2s可使用公式 3计算。实例 5：计数率为 9500 CPM、计数时间为 3 分钟的样品的 %2s 计算。因此，对样品计数三分钟与计数一分钟相比较，%2s 从2.05%（实例 3）降低至 1.18%（实例 5）。这一数值 (%2s) 与总计数和计数时间成反比。那么这些参数是如何在液体闪烁计数中使用的呢？在珀金埃尔默的 Tri-Carb & Quantulus 和 MicroBeta 仪器中，终止样品计数的方法通常有两种。第一种方法称为预设时间。在该方法中，系统在到达用户设定的计数时间后停止样品计数。第二种方法是基于特定 %2s 值终止计数，所有的样品计数都具有相同的统计精确度。我们可以通过公式 3和对样品的统计精确度来反向推导对样品计数所需要的时间。

p 　　近年来，我国检验检测行业保持持续快速发展势头。根据国家市场监管总局统计，截至2019年底，我国境内(不含港澳台)检验检测服务业共有检验检测机构44,007家，较上年增长11.49%。全年实现营业收入3,225.09亿元。从业人员128.47万人。共拥有各类仪器设备710.82万台套，仪器设备资产原值3,681.17亿元，共对社会出具各类检验检测报告5.27亿份。相关数据表明，2019年我国检验检测行业整体发展形势良好，近五年连续保持快速提升。 /p p 　　此外，在体制优化改革方面，近年来我国事业单位制检验检测机构占比持续保持下降，2019年，事业单位制检验检测机构数量下降至机构总数的25.16%，而企业制检验检测机构数量占比提升到67.96%，企业化发展已经成为我国检验检测体系的主流模式。同时，我国民营检验检测机构继续快速发展。截止2019年底，全国取得资质认定的民营检验检测机构共22,958家，较2018年增长19.38%，民营检验检测机构数量占全行业的52.17%,超过行业总量的“半壁江山”。2019年民营检验检测机构全年取得营收1,175.22亿元，较2018年增长26.47%，高于全国检验检测行业14.75%的平均年增长率。 /p p 　　在集约化发展方面，2019年，全国规模以上(年收入1000万元以上)检验检测机构数量5795家，营业收入达到2478.86亿元。规模以上检验检测机构数量仅占全行业的13.17%，但营业收入占比达到76.86%，规模效应十分显著。近三年，规模以上检验检测机构年均增幅超过12%，年度营业收入平均值达到4277.6万元，人均年产值达到47.97万元。表明在政府和市场双重推动之下，一大批规模大、水平高、能力强的中国检验检测品牌正在快速形成，检验检测机构集约化发展取得成效。截至2019年底，全国检验检测服务业上市企业数量100家，检验检测行业进入资本市场的速度进一步加快。 /p p 　　在吸引外资方面，近年来我国检验检测市场中的外资检验检测机构数量持续增长。2019年，全国共有取得检验检测机构资质认定的外资机构415家，比2018年增长23.51% 从业人员为4.40万人，比2018年增长19.89% 实现营业收入238.25亿元，比2018年增长18.71%。 /p p 　　在科研创新能力方面。2019年，检验检测行业获得高新技术企业认定的机构有2,220家，比2018年增长19.29%。高新技术企业收入为938.86亿元，同比增长28.75%。2019年，全行业投入研究与试验发展(R& amp D)经费支出总计158.45亿元，基本与去年持平 参与科研项目总计29,059项 拥有有效专利63,238件，其中有效发明专利30,108件，同比增长29.44%，有效发明专利中境外授权专利251件。 /p p 　　统计数据也表明，我国检验检测行业的“小散弱”的基本面貌还没有发生根本性改变。从人数规模来看，就业人数在100人以下的小微型检验检测机构数量占比达到96.49%，承受风险能力薄弱 从服务半径来看，74.44%的检验检测机构仅在本省区域内提供检验检测服务，“本地化”色彩仍占主流。 /p p 　　综上，近年来我国检验检测行业发展迅速，结构持续优化，综合实力不断增强，但“小、散、弱”以及市场化发展不足的问题仍然客观存在。 /p p br/ /p

对新型电子和功能材料的重视，以及对更轻重量和更可持续结构材料的需求，大大推动了聚合物、2D材料和陶瓷等材料的研究。然而，从飞机发动机到家用电器的众多工程应用仍然依赖于金属的高强度和耐用性。因此，金属材料的研究一直持续进行中，而且新材料及其新工艺的开发仍是当下材料界的研究热点，包括高品质高强钢、不锈钢、耐热钢及高温合金等材料[1-4]。大多数金属材料工程应用中必须考虑其强度和韧性。纳米级的第二相弥散强化既能够提高材料强度，又能改善材料韧性的方法之一，因此它对开发新的高性能材料非常有帮助，引起研究者的兴趣。目前，已经有文献报道纳米析出相Nanoprecipitates（NPs）可以大大提高材料的力学性能、耐蚀性、高温性能等。金属材料的性能强化机理与第二相的特征参数及分布有着密切的关系，很多材料强度计算模型也是基于第二相尺寸及百分含量进行计算的。如Friedel和Orowan模型，Friedel切过机制模型:其中r为粒子半径，f为析出相体积分数Orowan绕过机制模型:其中d为粒子半径上述模型说明材料的屈服强度与其内部第二相粒子的平均直径密切相关。此外，纳米析出物类型、尺寸和数量等对疲劳、蠕变等力学性能也有较大影响。因此 NPs的定量表征工作尤为重要。特别是基于当前众多材料均是利用NPs改善材料的力学性能、耐蚀性能、耐热性能、韧性等，析出相定量工作具有较为广泛的实际应用意义，简便、高效定量测试方法的开发工作尤为必要。金属材料的表面形貌与材料的服役过程中表面摩擦行为、腐蚀行为等密不可分，因此对表面形貌的定量分析显得极为有意义。同时金属材料里面的纳米析出相的力学性能一直是材料力学表征的难点，主要受限于尺寸问题，使得众多力学测量设备无能为力。而标准AFM的探针曲率半径为10nm左右，牛津AFM的AMFM技术可以完美解决金属纳米析出物的定量力学问题。表面形貌的定量统计目前， 传统的金属材料NPs的研究主要使用XRD，SEM和TEM。其中，XRD可以表征NPs平均尺寸，但仅能给出粒度范围，尺寸定量精度有限，无法同时获得NPs在材料内的分布。SEM可以表征NPs，但统计结果容易受到表面起伏的影响。由于材料表面腐蚀原因造成某些部位凸起也有可能被统计成析出物颗粒。而TEM可以观察NPs，但在定量统计NPs含量存在问题，主要是纳米析出相在金属材料晶粒和晶界上随机分布导致部分NPs以及边界不明显，从而导致后面的统计出现较大偏差。如图1所示，通过SEM和TEM检测贝氏体钢析出相的尺寸存在明显差异。因此本文推荐使用原子力显微镜检测的方法对金属领域中NPs的定量进行快速且精确的表征。图1 贝氏体钢微观形貌(a)SEM结果(b)TEM结果原子力显微镜(AFM)是一种高精度、快速的表征样品表面特征的技术，可以用来定量表征金属中的NPs。它不仅可以测量颗粒的大小，还可以定量测量其力学和电学性能。技术的进步使得Oxford AFM成像比上一代原子力显微镜的速度更快，操作更容易，数据更可靠。此外，AFM的样品制备要求与其它技术相比更方便，实际使用极具有优势。AFM可以通过形貌、相位图以及材料的力学性质图直接分析NPs。图2给出了高温合金经过抛光之后的析出相的AFM形貌图和相位图，图中可以清楚观察到NPs呈弥散分布，类圆形，尺寸主要分布在10-50nm，该结果与TEM观察结果一致，也说明了AFM表征粒子尺寸信息的准确性。图2 高温合金AFM形貌图，相位图和TEM图

药物的质量研究与质量标准的制订是药物研发的主要内容之一，药品标准物质也是质量标准和质量研究中不可分割的一部分，是药品质量标准的物质基础。药品标准物质在新药研究中与产品定性、杂质控制及量值溯源密切相关，标准物质的运用贯穿于质量研究与质量标准的制订工作中。一、概述标准品、对照品系指用于药品鉴别、检查、含量测定的标准物质，即药品标准中使用的具有确定的特性或量值，用于对供试药品赋值、定性、评价测定方法或校准仪器设备的物质，其中标准品系指用于生物检定、抗生素或生化药品中含量或效价测定的标准物质。《药品注册管理办法》规定“中国药品生物制品检定所负责标定和管理国家标准物质”，“申请人在申请新药生产时，应当向中国药品生物制品检定所提供制备该药品标准物质的原材料，并报送有关标准物质的研究资料”。但在新药研究中，普遍存在对照品（标准品）的应用超前于中检所制备和标定的情况，鉴于新药研究的连续性以及标准物质在新药研究中涉及量值溯源、产品定性、杂质控制及其在药品质量控制中的重要性，标准物质的制备和标定与药品的质量研究、稳定性研究乃至药理毒理学研究中剂量的确定等临床前基础研究间存在密切关系，因此，药品对照品（标准品）的研究（制备与标定）也是药品审评的一项重要内容。二、对照品来源1、所用对照品（标准品）中检所已经发放提供，且使用方法相同时，应使用中检所提供的现行批号对照品（标准品），并提供其标签和使用说明书，说明其批号，不应使用其他来源者；如使用方法与说明书使用方法不同（如定性对照品用作定量用、效价测定用标准品用作理化测定法定量、UV法或容量法对照品用作色谱法定量等），应采用适当方法重新标定，并提供标定方法和数据；若色谱法含量测定用对照品用作UV法或容量法，定量用对照品用作定性等，则可直接应用，不必重新标定。2、申报临床研究时，如中检所尚无供应，为不影响注册进度，可先期与中检所接洽制备和标定，申报时提供标定报告、标签（应标明效价或含量、批号、使用效期）和使用说明书；也可与省所合作标定，申报时提供标准品或对照品研究资料，“说明其来源、理化常数、纯度、含量及其测定方法和数据”；标定有困难时，可使用国外药品管理当局或药典委员会发放的对照品（标准品）或国外制药企业的工作对照品（标准品），进行标准制订和其他基础性研究，但应提供其标签（应标明其含量）和使用说明书，能保证其量值溯源性；也可使用国外试剂公司（如sigma公司等）提供的对照品（标准品），但应提供试剂公司该批对照品（标准品）的检测报告（用作含量测定时，应有确定的含量数据），如为高纯度试剂，提供了国外试剂公司检测报告（用作含量测定时，应有确定的含量数据）时，也可使用，并应能保证其量值溯源性，但申请人应及时与中检所接洽对照品（标准品）的标定事宜，临床研究期间完成此工作。3、直接申报生产品种，如中检所尚无供应，可参照2中要求进行，并提供相应研究资料，但申请人在标准试行期间应与中检所接洽并完成的标定事宜。三、对照品（标准品）标定的技术要求1、创新药物应说明对照品（标准品）原料的制备路线、精制方法、质检报告，提供理化常数和纯度的测定数据及分析结果（包括相关图谱），提供标定方法的研究和验证资料（如与原料药质量研究项下相同，可不再提供）、含量测定数据及经统计分析得到的对照品（标准品）含量结果，并说明进行临床前药学研究、药理毒理学研究所用样品的含量是否用该批对照品（标准品）确定或可用该批对照品（标准品）进行量值溯源。纯度测定方法应选用色谱法，并采用两种以上不同分离机理或不同色谱条件并经验证的色谱方法相互验证比较，同时采用二极管阵列检测器或其它适宜方法检测HPLC法的色谱峰纯度，而后根据测定结果经统计分析确定对照品（标准品）原料的纯度。对于组份单一、纯度较高的药物，对照品（标准品）标定方法宜首选可进行等当量换算、精密度高、操作简便快速的容量法。可根据药物分子中所具有的官能团及其化学性质，选用不同的容量分析方法，但应符合如下条件：（1）反应按一个方向进行完全；（2）反应迅速，必要时可通过加热或加入催化剂等方法提高反应速度；（3）共存物不得干扰主药反应，或能用适当方法消除；（4）确定等当点的方法要简单、灵敏；（5）标化滴定液所用基准物质易得，并符合纯度高、组成恒定且与化学式符合、性质稳定（标定时不发生副反应）等要求。标定方法的选择要关注如下事项：（1）供试品的取用量应满足滴定精度的要求（消耗滴定液约20ml）；（2）滴定终点的判断要明确，提供滴定曲线。如选用指示剂法，应考虑其变色敏锐，并用电位法校准其终点颜色；（3）为排除因加入其它试剂而混入杂质对测定结果的影响，或便于剩余滴定法的计算，可采用“将滴定的结果用空白试验校正”的办法；（4）要给出滴定度（采用四位有效数字）的推导过程。标定结果要根据3个以上实验室各不少于15组测定结果经统计分析，去除离群值和可疑值后的结果，并报告可信限。如该药物没有可进行等当量换算并符合要求的容量法时，可采用反复纯化的原料，色谱法确定纯度后扣除有关物质、炽灼残渣、水分和挥发溶剂等后的理论含量确定为标准品含量，以此为基准进行对照品（标准品）的换代和量值传递。用于抗生素微生物检定法的第一代基准标准品可参照上述方法标定，如为多组份抗生素，其组份比例应与拟上市产品组份比例一致或接近，或以其中某一组份纯品为基准标准品，但要注意标准品换代时量值传递的恒定。仅用于鉴别定性的化学对照品，注重其结构确证的研究资料，纯度和含量的要求一般可适当降低。杂质对照品，用作限度要求时，应提供其来源（合成路线）、结构确证的研究资料，应具备较高的纯度和含量，并提供纯度和含量的的测定结果，提供质量控制标准。2、其他类别药物用于抗生素微生物检定法的标准品须用上市国的国家标准品或原发厂的工作标准品为基准标准品进行标定。标定时采用的原料药应符合相应要求，并提供原料的制备路线、精制方法、质检报告，提供理化常数和纯度的测定数据及分析结果（包括相关图谱）。标定须用现行版中国药典附录收载的“抗生素微生物检定法”－三剂量法，并提供详细的方法学研究，包括检定菌和培养基的选择、剂量和剂距选择、缓冲液选择（如与质量研究项下相同，可不再提供）。每次标定结果均应照“生物检定统计法－量反应平行线测定法（3.3）”法进行可靠性测验及效价计算。对照品是质量标准的重要组成部分，从日常工作中发现，研发单位在对照品的制备、研究、标定、使用及保存过程中，仍存在部分问题。作为对照品，其研究工作的质量以及质量标准的高低直接影响新药研究的质量，对其提出技术要求是为了保证药品的质量控制与新药研究的结果准确有效，需重视起来。

各位委员、通讯成员及各有关单位： 　　全国认证认可标准化技术委员会(SAC/TC261)正在实施国家标准化管理委员会下达的《基于核查样品单检测结果的实验室偏倚检出》(计划编号：20075317-T-469)、《化学分析不确定度预算建立的评定方法》(计划编号：20075319-T-469)、《实验室分析仪器测试方法检出限和定量限的有效性确认评估》(计划编号：20075324-T-469)、《石油产品和润滑油检测实验室质量控制与质量评估》(计划编号：20075325-T-469)等4项国家标准制定项目。现将上述国家标准征求意见稿、编制说明以及意见反馈表提供给你们，希望大家认真研究，提出意见，并请于2010年11月27日前将意见反馈表的电子文本发送给标准起草组。 　　联 系 人：王斗文 　　电 话：0411-82583680 　　手 机：13591329511 　　电子邮件：wangdouwen@163.com 　　附件1： 《基于核查样品单检测结果的实验室偏倚检出》（征求意见稿）及其编制说明　　附件2： 《化学分析不确定度预算建立的评定方法》（征求意见稿）及其编制说明　　附件3： 《实验室分析仪器测试方法检出限和定量限的有效性确认评估》（征求意见稿）及其编制说明　　附件4： 《石油产品和润滑油检测实验室质量控制与质量评估》（征求意见稿）及其编制说明

随着基因科技的发展和临床应用，基因技术可以用于遗传疾病的检测，对预防出生缺陷有重要意义。昨日，记者从云南省科技厅获悉，落户昆明高新区的世界最大基因研发机构&mdash 华大基因于昨日正式启动&ldquo 千万家庭远离遗传出生缺陷&rdquo 计划。 　　统计数据显示，我国是出生缺陷高发国家，约为5.6%，每年新增出生缺陷数约90万例。目前，华大基因在云南开展三七基因测序、基因检测预防疾病、无创产前基因检测等项目。华大基因旗下的华大医学产前业务负责人赵立见表示，目前无创基因检测技术可进行6种单基因疾病(地中海贫血、先天性耳聋、枫糖尿病、肾上腺皮质增生、鱼鳞病、假肥大性肌营养不良DMD)的无创产前基因检测，通过单个基因位点检测结果准确率高达98%以上。

2018年1月18-19日欧波同应邀参加了全国钢标委主办的《钢中非金属夹杂物的评定和统计 扫描电镜法》宣贯会，为与会者做了分享报告并参与标准宣贯会交流与讨论。随着国内钢铁冶炼技术的进步和高品质钢研发水平的不断提高，对钢中非金属夹杂物的控制越来越严，从而对非金属夹杂物的分析也提出了越来越高的要求。越来越多的非金属夹杂物的评价和表征要求在扫描电镜下进行统计分析。GB/T30834-2014《钢中非金属夹杂物的评定和统计 扫描电镜法》在2014年6月24日发布，2015年4月1日实施。该标准自实施以来，钢中非金属夹杂物的扫描电镜统计技术应用越来越广。本次会议的召开为大家深入解读了GB/T 30834《钢中非金属夹杂物的评定和统计扫描电镜法》标准，对样品制备、数据采集及数据处理做了全面系统的讲授和培训，并结合扫描电镜和能谱仪系统进行了实操培训和上机练习。全自动钢中非金属夹杂物分析系统——最准确、最快速的钢中非金属夹杂物自动分析系统非金属夹杂物尤其是大颗粒夹杂物对高品质钢性能危害极大，冶金工作者为了尽可能的将其去除，必须首先对钢样中非金属夹杂物的组成、形貌、尺寸、数量及分布等进行准确快速的表征，目前采用的传统光学显微检验方法因不能对夹杂物的化学成分进行分析，仅依靠其形貌辨别，因此夹杂物检测评级的结果受人为因素影响较大，结果的可重现性较低。全自动钢中非金属夹杂物分析系统是一套由蔡司扫描电子显微镜、大面积X射线能谱仪及相关夹杂物自动分析软件组成的综合性分析系统。该系统不仅具有完备的电子光学成像系统，能对钢中非金属夹杂物的微观形貌进行清晰观察，而且配有业界领先的大面积X射线能谱仪，自动对试样选定区域内所有钢中非金属夹杂物的化学成分进行快速准确分析。该产品的高性能、高精度以及高稳定性能已得到全世界广大用户的信赖与认可。系统功能介绍 能够自动对大面积钢样中非金属夹杂物颗粒的成分、尺寸、数量和分布进行快速准确的分析，并可精确检测尺寸为亚微米级的夹杂物和析出物。 直观显示自动检测到的所有夹杂物的微观形貌和其化学组成；并能精确确定每个夹杂物的尺寸及位置分布。 能够根据夹杂物的尺寸、化学成分和位置分布等信息对试样中的所有夹杂物进行分类统计。 能够对复合夹杂物中的各种相进行精确辨别，对该夹杂物用SmartMap进行物相分析。 可根据各类夹杂物评级标准的要求，结合夹杂物自动检测结果出具详细的评级报告。案例说明钢帘线夹杂物分析 Steel Tire Cord Analysis使用此系统分析面积相等的两个样品，A和B。共计2830个夹杂物被检出和测量。经过数据处理后将钢夹杂物组成使用三元图来表示。样品A和B的相图绘制如下，相图细分为三个区域。其中绘制于相图中的粉红色区域C区为富含Al2O3的夹杂物。该类夹杂物通常会在材料服役过程中引起断裂和失效。并且通过比较两个样品中C区颗粒数量发现，样品B的颗粒数量有所减少。如表1所示。但引起材料长时间服役失效的不仅与夹杂物类型有关，也与其夹杂物尺寸的分布有密切的关系。这个数据很容易显示，且能轻松导出到至Excel表格中，用于额外的数据处理。表2显示了两个样品中夹杂物的粒度分布。样品B的夹杂物数量虽有减少，但是大于5μm的颗粒数量却大于样品A的。