院士评选标准

[b][color=#cc0000]评选厂商的客观标准包括一般经营状况、制造、技术、财务状况、品管能力及管理制度。[/color][/b]

为了奖励版主为《仪器论坛》的发展作出的奉献，论坛将继续每半年评选一次优秀版主，时间固定为每年的7月（评选当年1－6月优秀版主）和1月（评选上一年7－12月优秀版主），请各位版主今后监督。 和个人用户不同的是，版主肩负着管理版面、规范版面行为、引导和活跃讨论等管理责任，因此论坛版面的好坏是将作为评价版主工作的最基本依据，只有版面做好了，才说明版主当的好。为配合优秀版主的评选，论坛对版主的考核程序也进行了修改，若用户担任多个版面的版主，将按版面进行分别考核。今后的优秀版主评选将主要依据量化的考核标准进行，而不是进行用户投票。同时以版面考核标准为基本入围条件，今后优秀版主的评选流程如下：1、根据每月的版面考评结果，筛选出10个左右的优秀版面。优秀版面的的筛选标准如下：l）评选的日期范围内最后两个月每月发贴量均超过300帖（此标准将随论坛的发展而提高）2）后三个月的平均发贴量超过前三个月的平均发贴量3）后三个月的平均参与讨论人数超过前三个月平均参与讨论人数版面的发展情况将成为判断版主是否优秀的最基本条件。2、所有入选优秀版面的版主将进行再次筛选，基本要求如下：l）在评选的日期范围内担任版主的时间超过3个月2）担任版主期间平均每月发贴超过20，平均每月在线时长超过600（此标准随论坛的发展也将提高）3、通过筛选后的版主即成为优秀版主候选人，每次版主评选将设立如下奖项：[b]最佳版主奖（1名, 3000元）[/b]： 将根据版主对负责的版面的贡献、对整个论坛的贡献、版务管理情况、个人成绩等进行综合考虑，各方面都优秀的版主才能获奖。[b]最佳版务管理奖（1名，2000元）[/b]： 在版务管理上有突出贡献，能及时删除广告帖和灌水帖，及时验证附件，所管理论坛的讨论风气良好，无有效投诉。日常工作中管理委员会的成员将对各论坛进行抽查，检查广告帖/灌水帖的删除情况、对附件的验证情况和用户投诉情况；[b]最佳技术进步奖（1名，2000元）[/b]： 版主通过持续发表一定量的原创性的技术性帖子或者通过举办版内活动等方式，有效提升整个版面的技术水平和讨论气氛。[b]优秀版主奖（3名，1000元）[/b]。在候选版主中根据量化考核结果（比如版面情况、个人发贴情况、上传资料情况、论坛管理委员会的评价、个人得分情况等综合考虑）从高到低选取（除去前面三个奖的得奖版主），不足不补，很特殊情况下最多可增至4名（比如考核指标不分上下，难于取舍）。以上奖项的评选将根据版主和版面的量化考评结果和人工评估综合决定，无合适的候选人可空缺。4、单项奖[b]五星版主奖（N名，2000元）[/b]：凡在评选范围内用户级别达到五星上将的版主都可获得此奖项，但每个版主一共只能领一次，得到此奖的版主一般不再参加该次的优秀版主的评选。若该版主明显有资格获得金额更高的最佳版主奖，则也可领取金额较高的奖项而不领取五星版主奖。注：奖金为税前收入，现在银行监管比较严，没有完税证明领不出工资和劳动报酬了。

中国女科学家当选美国院士 至今当不上国内院士 “要问我为什么李爱珍没有当选中国院士，我只能说科学鉴定上没有一个标准秤，可能是她研究专业的领域太小，中国和美国对其研究成果贡献的认定标准不一样。”昨晚，认识李爱珍20多年、同样无缘中科院院士的中科院物理研究所研究员周均铭如是说。当日，一篇题为“中国女科学家李爱珍当选美国院士仍无国内院士头衔”的报道在网上引起网友争论。 多次参加院士评选均失败 美国当地时间今年5月1日，中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。据报道，迄今为止，中国共有11人当选美国科学院外籍院士，李爱珍是惟一一位没有国内院士头衔的，她在中国科学院院士第一轮评审时就被淘汰，甚至未能进入初步候选人名单…… 昨日（5.17），上海微系统与信息技术所所长封松林和副所长齐鸣在电话里，均不约而同地表示对李爱珍获得美国科学院外籍院士的情况不便多谈。封松林证实，李爱珍实际上不止一次参加院士评选，最终都没能评上。曾经是李爱珍学生的齐鸣告诉记者，李早在2001年就退休了，但还是坚持每天去实验室。

[B]我们标准版创建有半年了，得到了广大用户的大力支持，【求助】和【应助】是标准版的主要在职责之一，会员应助是我们标准版产生互动和气氛的重要手段，为了鼓励广大用户的积极参与和支持，特在【国标GB】、【行业标准】、【其他标准】、【标准物质】四个版面中，自荐或推荐2006年来“十佳应助会员”，自荐或推荐均有10分的奖励！[/B]由版主发哥拿出1000分，对标准版块十佳应助会员进行奖励！1.标准版的6位版主可直接得到100分的新年奖励。6位版主不在十佳应助的范围、6位版主也没有推荐的权利(避嫌)。2.其他所有会员可以自荐或推荐,自荐或推荐时最好给出连接(太多的,无需全部,一部分即可)，在任意四个版面中发帖自荐或推荐。2.由标准版的6位版主列出自荐或推荐名单，确定"十佳应助会员"。3.所有奖励由发哥通过积分转移发放。4.标准版评选“十佳应助会员”截止日期为2月1日，2月2日公布并发奖。

氨氮标准曲线原始登记的问题，请问各位老师依据Hj535-2009,制作的曲线原始记录登记，这次检查的人我我做的这个模板有问题，下面的校准曲线是多余的，可以舍弃，上面曲线是一级标准，不需要下面核验,如果不对，那我做标准曲线的时候带上环境标准样品应该怎么写到模板合适[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/02/202402011109511287_876_3386149_3.png[/img]

如果不是因为美国科学院外籍院士的选举结果，恐怕很少有人会去关注李爱珍这位老太太。美国国家科学院公布了本年度增选的72名院士和18名外籍院士名单。中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。（5月17日《南方周末》） 显然，引起媒体和公众关注的不仅是“李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家”，更因为“当上了美国院士的她却一直未能当上中国院士”。对中国院士制度的质疑之声淹没了对李爱珍应有的祝贺之声，李爱珍的荣誉给了公众一个强有力的批判证据，这个证据是杀伤力很大的武器，让人们更加理直气壮地对中国院士制度倾泻着心中的不满和质疑。 当上了美国院士的中国科学家却当不上中国院士，于是，中国院士的评选制度是不公平的——从理性的角度看，这样的质疑逻辑本身是有些“美国本位”的。美国增选外籍院士与中国增选院士，使用的标准固然不同，但是在没有比较之前，武断地说美国一定好中国一定坏，也许是不准确的。换言之，“关于事实的知识”和“事实本身”是有出入的，大家之所以做出这样的判断，只能说明对院士制度的质疑由来已久，大家根据质疑的需要将模糊的假设“解释”成了准确的证据。

请教大家，如何根据检测标准编制原始记录？即原始记录要展现检测标准里的哪些信息，因为每一个检测标准或判定标准都不一样，但制定原始记录有没有统一的基本要求？因为我看到有些原始记录制定得很简单，除了记录设备工程信息外就只有试验方法说的检测多少个数据，求平均值还是最大最小值等，有些甚至平均值都没有，但报告里就出现了平均值的数据，或出现了通过平均值换算出另一个数据；如果是要知道检测对象的厚度，才能知道它的标准要求，那这个引出来标准要求的厚度是否一定要体现在原始记录里？[img=,155,84]https://img1.17img.cn/ui/simg/instrument/child/2021/move/images/kfkuouc.png[/img]

标准溶液配制原始记录表，大家有没有好的模板推荐一下，现需按hj91-2019完善原始记录表格，如PH值测定里标准溶液的配制原始记录表格，CoD测定重铬酸钾法里重铬酸钾的配制表格

标准溶液的配制包括：1、标准储备溶液的配制；2.标准中间溶液的配制；3.标准工作溶液的配制。其中步骤1标准储备溶液的配制原始记录应包含信息有：称取标准品的标号、称取量、溶解标准品溶剂名称、定容体积、定容后标准储备液的浓度、标准储备液的编号、有效期、配制时间和配制人。第二步，标准中间溶液的配制原始记录信息包括：吸取标准储备溶液的编号、标准储备溶液的浓度、吸取体积、定容溶剂名称、定容体积、定容后标准中间溶液的质量浓度、标准中间溶液的编号、有效期、配制日期和配制人。第三步，标准工作溶液配制原始记录信息包括：吸取标准中间溶液的编号、标准中间溶液的浓度、吸取体积、定容溶剂名称、定容体积、定容后标准工作溶液浓度、标准工作溶液编号、有效期、配制日期和配制人。

http://www.instrument.com.cn/news/20131220/119720.shtml?ref=1.hp.7.52&tab=3首页上看到以上新闻，很好奇，经常会听到新闻讲哪个国家的皇家院士什么的。特想知道每个国家的院士都是怎么评选出来的，所谓皇家院士与我们的中科院院士算是一个界别的吗？有没有世界公认的某种机构院士呢？

向大家发一张标准溶液原始记录的表格，另求原材料测定原始记录表格

新手求教各位大侠：1、HPLC实验后，软件自动生成做好的谱图和标准曲线，能否在事后做修改？2、怀疑有人修改试验原始数据应该如何求证？感谢各位赐教！

为了奖励版主为《仪器论坛》的发展作出的贡献，论坛将继续每半年评选一次优秀版主，时间固定为每年的7月（评选当年1－6月优秀版主）和1月（评选上一年7－12月优秀版主），请各位版主今后监督。 和个人用户不同的是，版主肩负着管理版面、规范版面行为、引导和活跃讨论等管理责任，因此论坛版面的好坏是将作为评价版主工作的最基本依据，只有版面做好了，才说明版主当的好。为配合优秀版主的评选，论坛对版主的考核程序也进行了修改，若用户担任多个版面的版主，将按版面进行分别考核。今后的优秀版主评选将主要依据量化的考核标准进行，而不是进行用户投票。同时以版面考核标准为基本入围条件，今后优秀版主的评选流程如下：1、根据每月的版面考评结果，筛选出10个左右的优秀版面。优秀版面的的筛选标准如下：l）评选的日期范围内最后两个月每月发贴量均超过300帖（此标准将随论坛的发展而提高）2）后三个月的平均发贴量超过前三个月的平均发贴量3）后三个月的平均参与讨论人数超过前三个月平均参与讨论人数版面的发展情况将成为判断版主是否优秀的最基本条件。2、所有入选优秀版面的版主将进行再次筛选，基本要求如下：l）在评选的日期范围内担任版主的时间超过3个月2）担任版主期间平均每月发贴超过20，平均每月在线时长超过600（此标准随论坛的发展也将提高）3、通过筛选后的版主即成为优秀版主候选人，每次版主评选将设立如下奖项：[b]最佳版主奖（1名, 3000元）[/b]： 将根据版主对负责的版面的贡献、对整个论坛的贡献、版务管理情况、个人成绩等进行综合考虑，各方面都优秀的版主才能获奖。[b]最佳版务管理奖（1名，2000元）[/b]： 在版务管理上有突出贡献，能及时删除广告帖和灌水帖，及时验证附件，所管理论坛的讨论风气良好，无有效投诉。日常工作中管理委员会的成员将对各论坛进行抽查，检查广告帖/灌水帖的删除情况、对附件的验证情况和用户投诉情况；[b]最佳技术进步奖（1名，2000元）[/b]： 版主通过持续发表一定量的原创性的技术性帖子或者通过举办版内活动等方式，有效提升整个版面的技术水平和讨论气氛。[b]优秀版主奖（3名，1000元）[/b]。在候选版主中根据量化考核结果（比如版面情况、个人发贴情况、上传资料情况、论坛管理委员会的评价、个人得分情况等综合考虑）从高到低选取（除去前面三个奖的得奖版主），不足不补，很特殊情况下最多可增至4名（比如考核指标不分上下，难于取舍）。以上奖项的评选将根据版主和版面的量化考评结果和人工评估综合决定，无合适的候选人可空缺。4、单项奖[b]五星版主奖（N名，2000元）[/b]：凡在评选范围内用户级别达到五星上将的版主都可获得此奖项，但每个版主一共只能领一次，得到此奖的版主一般不再参加该次的优秀版主的评选。若该版主明显有资格获得金额更高的最佳版主奖，则也可领取金额较高的奖项而不领取五星版主奖。2005年度优秀版主的考评和评选工作已基本结束，很快就将公布得奖名单。请各位版主注意。

配料在终产品中添加量不到25%，并且A配料有相应的国家标准、行业标准或地方标准，是否需要标注泡打粉的原始配料？依据GB7718的4.1.3.1.3，如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括复合食品添加剂），应在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示。当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且其中量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料。也就是说，如果A配料在食品中添加量小于25%，并且有相应的国家标准、行业标准或地方标准，就不需要标注A配料中的任何成分，但是如果A配料含有复配食品添加剂就要注意了，依据GB7718问答第三十二条关于复配食品添加剂的标示： 应当在食品配料表中一一标示在终产品中具有功能作用的每种食品添加剂。因此，如果A配料中含有的泡打粉中的食品添加剂在终产品中发挥了功能作用，就需要标注泡打粉的原始配料。

为鼓励我国科技人员投身于近红外光谱理论研究、技术研发和推广应用工作，促进和推动近红外光谱技术在我国的发展和应用，由陆婉珍院士提议、中国仪器仪表学会近红外光谱分会设立“陆婉珍近红外光谱奖”。“陆婉珍近红外光谱奖”评选方法已于2015年9月在近红外光谱分会一届一次常务理事会上通过，该奖项每两年评选一次，在全国近红外光谱学术会议上颁奖。　　按照“陆婉珍近红外光谱奖”评选办法，计划在2015年底前完成第一届奖励的申报、提名和评选工作。诚挚邀请近红外光谱分会常务理事及相关单位提名候选人或由工作单位自荐申报。具体信息请见附件。

2013年08月23日 来源： 南方日报 作者： 赵兵辉 重金属超标问题再次困扰同仁堂。日前，英国药品及保健品管理署在其官网发布了一则中药警告，称这些中药含有巨量的有害毒素，包括铅、水银以及砷。其中，北京同仁堂的牛黄解毒片、保灵堂的乌鸡白凤丸和恒隆昌的发宝赫然在列。 南方日报记者查询了解到，保灵堂的乌鸡白凤丸以及恒隆昌的发宝均由香港制药厂生产，其中，保灵堂的乌鸡白凤丸曾于今年8月1日被香港卫生署指令回收，原因是铅含量超标1.8倍；治疗脱发的发宝也在香港曾被召回，其所含的水银成分是标准的11倍。而据瑞典国家食品管理局称，他们发现北京同仁堂生产的牛黄解毒片中含有巨量的砷。 8月21日，南方日报记者多次拨打北京同仁堂科技发展股份有限公司官网上的电话，但均无人接听。该公司一位产品工作人员此前对媒体表示，公司已经关注到这条消息，但是觉得此消息比较片面，“我们的牛黄解毒片是按照国家相关规定生产的，符合国家药品安全标准”。该工作人员强调，此次事件应该是两国的用药标准不一样导致。 对同仁堂而言，类似的麻烦不止一次。今年5月，同仁堂“健体五补丸”被检测出水银（汞）含量超标，遭香港卫生署发布公告召回。此后不久，同仁堂又被曝旗下另外两款产品牛黄千金散及小儿至宝丸的朱砂成分含量分别超标。 同仁堂为何屡陷重金属超标漩涡？对此，中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员李连达表示，应该搞清楚到底是在超谁的标。“目前我国对于中药的重金属、农药残留等有害物质，均有严格的限量标准。因此，中药重金属不能超标，应是不准超过我国法定的标准，而不是其他国家或地区的标准。” 李连达认为，笼统地讲“我国中药普遍存在重金属超标”是不准确的，只能讲有些中药超过外国的食品标准，但符合我国的药品标准。因为国内外的政策法规及标准不同，不能混为一谈。不过，李连达同时指出，中药若出口到其他国家或地区，则应尊重该国的有关规定和限量标准，该国或该地区有权禁售禁用。

评选标准：本版本月发帖数量最多（技术讨论贴）操作方式：1，普通发帖、回帖，计算评选分值：1分2，精华贴，计算评选分值：5分评选方式：1，月底总结2，灌水贴或者没有意义的帖子除外3，凡因灌水贴或者广告贴被罚的用户自动失去被选资格4，以示公证：本版版主不得参与评选注：在最终的评选结果后，会公示三日，然后进行积分发放。取前五名设三等级颁奖：最佳：50积分榜眼：20积分探花（3名）：5积分

为激励版面，踊跃讨论，特设最佳坛友奖励。獎勵分：50评选标准：本版本月发帖数量最多（技术讨论贴）操作方式：1，普通发帖、回帖，计算评选分值：1分 2，精华贴，计算评选分值：5分评选方式：1，月底（5月31日）总结 2，灌水贴或者没有意义的帖子除外 3，凡因灌水贴或者广告贴被罚的用户自动失去被选资格 4，以示公证：本版版主不得参与评选注：在最终的评选结果后，会公示三日，然后进行积分发放。

为通过国家实验室认证，准备做TVOC标准曲线。仪器是6890N谁能给共享一下TVOC标准曲线或原始记录谢谢了。

标准中没有规定数值修约时，原始记录结果还需要修约吧？

工程院院士陈君石：中国食品标准就是妥协产物作者：吕宗恕字号:陈君石——访国家食品安全标准审评委员会副主任委员陈君石某种程度上说，没有妥协，就没有办法制定标准。很多道理在全世界行得通，但在中国就行不通。76岁的陈君石又被“骂”了。一周前还躺在病床上的这位中国工程院院士，在蒙牛黄曲霉素超标处于群情激愤时刻，还是忍不住要发言。他通过网络提醒公众，“对于此次事件，公众没有必要惊慌，因为大家不会天天吃到含黄曲霉素的食品。”　此言刚出，网上一片骂声。这已经不是他第一次挨骂了。“阜阳奶粉没有有毒有害物质，它只造成了人体健康的影响”、“我们政府对食品安全的监管力度在全世界绝对是第一”……近年多起食品安全事件中，这个直言不讳的老头屡屡被骂，就连他身边的朋友也有耳闻。不过，在一些人眼中，他的这些话不过是对常识的重申。陈君石]中国食品[/url][5.85 -0.34%]毒理学学科的创始人之一，中国疾控中心营养与食品安全所研究员。他还是国家食品安全风险评估专家委员会主任委员、国家食品安全标准审评委员会副主任委员，此外，他还在国际食品添加剂法典委员会等多家权威机构兼任要职。面对公众和媒体对食品标准一波又一波的“讨伐”，半躺在病床上的陈君石细心回答南方周末记者的每一个问题，他说，“别人有顾忌，但我没有，该讲的还得讲，哪怕有骂名。”　国标不是落后，而是矛盾易见南方周末：您参加了2011年12月初召开的食品安全国家标准审评委员会第六次主任会议，这次会议研究了食品安全国家标准规划(2011-2015)征求意见稿，可否谈下该规划的出台背景？陈君石：背景很重要。在食品安全法颁布之前，中国是世界上唯一有多套国家级食品标准的国家，这种现象只有中国有。就同一食品而言，根据食品卫生法，有食品卫生标准，主管部门是卫生部；根据产品质量法，有产品质量标准，主管部门是国家质检总局；根据研报[/url]]质量安全法，有农产品质量安全标准，主管部门是农业部。这三套标准都具有国家强制性，其间矛盾显而易见，企业苦不堪言。因为不是一个部门制定的，互相不通气，在安全指标这一共同指标上，比如，同一食品测定铅含量，若按这个标准是合格，按那个标准就不合格了。所以，2009年颁布的食品安全法规定，今后我们国家只有一套国家级强制性的食品安全标准。也就是说，质量的指标不纳入国家食品安全标准体系。从2009年开始，国家开始清理整顿。南方周末：两年多来，这项清理整顿工作进展如何？遵循原则是什么？遇到的最大困扰又是什么？陈君石：按照工作步骤，以标准审评专业委员会、大委员会(指标准制定中的分级统筹)，到卫生部层面，一步一步地推进中。遵循原则是只有一套国家强制性食品安全标准，整顿过程中最大的困难就是清理整顿标准中，各部门、各位专家之间的看法不一，存在分歧，不过，最后总能通过妥协达成一致意见。南方周末：公众喜欢拿中国食品标准和国外相比，有时会得出“落后”等评价，你如何评价？陈君石：我不认为中国标准是落后的，国与国之间的情况不同，食品标准不尽相同，不能简单、机械化地比较。标准不是越高越好，关键在执行。简单来说，我国的食品标准总体上是适用的。修订前存在多套标准，修订时参照国外标准，兼顾本国国情，这是世界通行做法。南方周末：比如乳品新国标，媒体和公众都说是二十年来的倒退，为什么？陈君石：倒退不是事实。与过去相比，乳品新国标突出与人体健康相关的限量规定以及标准的强制性，其中对餐桌上可见产品的各项指标均有提高。以婴儿配方食品为例，新国标增加了十多项检测内容，有些标准比国际标准还严格。在新国家食品安全标准中一般不包括质量指标，但并不等于标准中不能有质量指标或标准。如根据质量，将产品分成一、二、三级，但与食品安全没有关系，不能说一级就是安全的，二级就不安全，三级就更差劲了。没有妥协，就没有办法制定标准南方周末：乳品新国标出台之前，各方争执不休，这些争执有无依据？陈君石：两年多来，新乳品标准修订至少开了五六十次各种各样的专家会议，还不包括领导阶层的会，争得不亦乐乎。我不理解为什么生鲜乳要规定蛋白质含量。蛋白质多一点少一点跟食品安全有什么关系？一个是每百克鲜乳蛋白质含量2.8克，一个是2.95克，也就是每百克鲜乳蛋白质含量差0.15克，喝500克牛奶也差不了一克蛋白质。而我们通常一天三餐要吃70克蛋白质，我们讨论这不到一克蛋白质的问题有什么意义？乳品新国标一共公布了66个标准，真正引起广泛争论的只有其中一个标准的两个指标，即生鲜乳标准中的蛋白质含量和菌落总数。就算这两项落后的话，也不能判定我们这个标准就是全世界最落后的标准。还有几百项指标不落后，为什么就没人说呢？南方周末：您的意思是反对者是以点代面，不看整体水平？陈君石：是的。在制定乳品标准过程还有一个争论是要不要制定生鲜乳的标准，我们搞公共卫生的人认为没有必要。因为谁喝生鲜奶？收购时生鲜乳蛋白质含量是每百克鲜乳蛋白质含量2.8克，但最终产品的蛋白质含量多少取决于厂家，厂家根据不同的产品来规定不同的蛋白质含量。南方周末：您怎么看标准制定中的妥协问题？陈君石：某种程度上说，没有妥协，就没有办法制定标准。标准是一个妥协的产物。很多道理在全世界行得通，但在中国就行不通。有的部门、专家同意，可是别的部门、专家就不同意，一定要制定生鲜乳的标准。这个乳品标准来回讨论不知道多少次了，最后只有妥协。南方周末：公众对企业参与标准制定意见也很大，如何来理性对待？陈君石：公众是被媒体误导了。起草某些标准需要企业参与，因为企业不仅最了解生产情况，也是标准的执行者，如果一套标准出台后，超过50%的样品不合格，那这套标准还有何意义？在整个国家食品安全标准的制定过程中，企业只参加起草，并不参与评审和最后的卫生部行政审查。食品安全不可能零风险南方周末：乳品新国标争议未了，即将实施的速冻食品新国标再起波澜，这种争议背后有什么社会背景？陈君石：速冻食品中的金黄色葡萄球菌不是最要命的最厉害的致病菌，沙门氏菌、李斯特氏菌等比它厉害多了，尽管葡萄球菌靠后，但是原有标准规定葡萄球菌不得检出是非常不科学的。什么叫食品安全？食品安全就是讲风险，不得检出在国际上是一个不科学的做法，这次，我更不明白，为什么公众说这个标准倒退了？现在我们的做法是，五个样品允许有一个样品呈阳性，而且还有一定的细菌量，这不是中国人的发明，只不过跟国际接轨而已。南方周末：这是不是说，公众得到的信息容易出现偏差？陈君石：对，这就是我过去讲到的我们食品安全是没有零风险的。你今天来采访我就没风险吗？当然有风险，坐飞机、打出租也有风险。但部分公众没有明白其中的道理，只看到数字的高低，以此来判断倒退与否。南方周末：您认为应该如何避免上述争议的出现？陈君石：一边倒声音出现后，政府应该设有专门部门、人员及专门经费来沟通，这称之为风险交流。这不是信息发布，信息发布仅仅是风险交流的一部分。现在，政府往往反应滞后，透明度不够，话也讲得不够多，因为讲多了怕出毛病。此外，社会还缺少一个风险交流的平台——一个民间的，能专门提供科学知识的平台。其实，中国每年因食品安全事故死的人数并不多，国务院为什么唯独要成立食品安全委员会，而不成立车祸委员会、癌症委员会或心脏病委员会呢？因为食品安全远远不是公共卫生问题，而是社会问题、政治问题，甚至是社会安定团结问题。

A配料在终产品中添加量不到25%，但是A配料没有相应的国家标准、行业标准或地方标准，是否需要标注泡打粉的原始配料？这种情况，依据GB7718的4.1.3.1.3，则应将A配料中的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示，包括泡打粉。那么，泡打粉是否需要展开标识呢？这就要看泡打粉是否在终产品中起到工艺作用了。依据7718问答第二十六条：加入量小于食品总量25％的复合配料中含有的食品添加剂，若符合《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示，但复合配料中在终产品起工艺作用的食品添加剂应当标示。复配食品添加剂也属于食品添加剂。

一般使用中的标准溶液浓度都很低，都是由国家标准物质经过好几次稀释配置出来的。那么我在原始记录里记录的，应该是这个最高的国家标准物质信息，还是自己配置出的最终使用的标准溶液信息呢？比如：GBW080654 汞标准物质，一次稀释溶液的编号为B2018003-01，二次稀释溶液的编号为B2018003-01-01，最终使用的标准溶液编号为B2018003-01-01*，我在记录里标准溶液一栏是应该填GBW080654，还是B2018003-01-01*

今年的考核特别多，所以我们也备了好多的标准物质用来练习。领用的过程中要填写领用记录，那么，练习的过程需要写原始记录吗？仪器记录呢？我现在就在纠结这个问题。我的帐目还没有弄完呢，都要年末了http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09501.gif

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=150874]标准溶液配制与标定原始记录[/url]

GB/T 250 灰卡在色牢度检测中算标准物吗，在原始记录中应该怎样体现该灰卡

根据CNAL CL10-2012要求，标准曲线至少要做六个点（包括空白），我想请问通过CNAS认可的朋友，这个标准曲线的数据需要在原始记录中体现出来吗？如果不需要，审核老师会怎样检查这一块？

我对今年原创大赛评选的看法：1.今年原创大赛整体比较成功；2.礼品兑换比较混乱，一开始只能官方网站兑换，其他方式说死了不行，后来有许愿礼品，再后来听说又可以兑换京东等购物卡。一再调整，比较混乱。3.评选规则一再调整，甚至在获奖结果已经公布了，还在调整评选规则，实在有些说不过去，而且只针对版友有异议的环节。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211456_574595_2536753_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211533_574598_2536753_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211533_574598_2536753_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211536_574599_2536753_3.bmp我个人觉得最大头的奖励应该是原创达人奖，这一奖励评选没调整，而原创新人奖到进行了非常大的调整。评选规则能随便改吗?能在获奖结果公布后改吗？这个有些说法！4.原创新人也有不少，获奖较多或作品较多的也有很多，而获奖的是一位只有6篇作品的，其中三篇获奖的作者。这从各方面可能都有些说不过去。这位作者共获得945积分，也就是之前（活动获奖公布之前）规则下所得积分。而我的积分是3780，却改了规则，没有任何说法，我觉得这有些不妥吧？http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211507_574596_2536753_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/11/201511211509_574597_2536753_3.bmp官方说尽量保证公平、公正，结果都公布了，隔了一天才改评选规格，我不知道大家觉得这种做法公平、公正吗？我不知道规则在这起什么作用，是规范评选呢还是满足评选呢？评选规则在不同的地方说法也不太一样，一个说候选人名单是排名前15名，一个说是前20名，等等。这种混乱的说法不知道能说明什么问题，评选到底是按什么标准来的，规则是不是还得改一下。之前就有很多版友对原创大赛有很多看法，看来真还是存在很多缺陷的，看来以后还是不参加的好。

[font=仿宋_GB2312][/font][align=center][font=方正小标宋_GBK][font=Times New Roman]淮安市自然科学优秀学术论文评选及奖励办法[/font][/font][/align][align=center][font=仿宋_GB2312][size=3] [/size][/font][/align][align=center][font=方正小标宋_GBK][font=Times New Roman]第一章 总则[/font][/font][/align][font=仿宋_GB2312]第一条 为促进我市科技事业的发展和科技人才的成长，激发广大科技工作者投身科技事业的积极性和创新精神，促进学术交流，活跃学术气氛，推动科技与经济的结合，特制定本办法。[/font][font=仿宋_GB2312]第二条 淮安市自然科学优秀学术论文奖由市人民政府颁发，每两年开展一次评选活动，评选及奖励经费由市财政审核安排。[/font][font=仿宋_GB2312]第三条 评选工作由市委、市政府批准的淮安市自然科学优秀学术论文评选委员会（以下简称市评委会）负责组织领导。市评委会由有关部门负责人和专家代表组成，市评委会办公室设在市科学技术协会，具体负责评选的日常工作。[/font][font=仿宋_GB2312]第四条 市科协所属各学会为各学科参评论文的征集、初评与推荐上报单位。各基层科协组织参与论文的征集、推荐工作。[/font][align=center][font=方正小标宋_GBK][font=Times New Roman]第二章 标准[/font][/font][/align][font=仿宋_GB2312]第五条 自然科学学术论文（以下简称论文）的标准：[/font][font=仿宋_GB2312]研究自然现象和规律，并对研究成果进行科学的分析和阐述，是科技实践的理论结果，或是对科学发展方向科学的综合评述。[/font][font=仿宋_GB2312]论文应由论点、论据、论证三个有机部分组成，符合论文的基本规范。译文、科普文章、专著、资料汇编、技术说明、工作总结、规划、摘要等不作为学术论文。[/font][font=仿宋_GB2312]第六条 优秀学术论文的标准：[/font][font=仿宋_GB2312]有独到的学术见解，有理论性的探讨，有创新的论述，有较好的实用价值。文章必须内容真实、论点明确、论据充分、论证科学、文字表达准确，经得起理论推敲和实践检验。[/font][font=仿宋_GB2312] [/font][font=仿宋_GB2312]第七条 评奖分为三等，其标准是：[/font][font=仿宋_GB2312]一等论文　理论上、技术上在国内属新发现、新创造。其研究水平或技术指标达到国内外同类学科先进水平，或应用于生产、科学管理取得显著经济效益或社会效益。在中文核心期刊或相当水平的国外学术刊物上发表。[/font][font=仿宋_GB2312]二等论文　创见性、科学性、理论性较强，其研究水平或技术指标达到省内先进水平，对生产发展或技术进步有普遍的推广和指导价值，有突出的经济或社会效益。[/font][font=仿宋_GB2312]三等论文　在理论研究或生产实践中有一定的探讨，其研究水平或技术指标达到我市先进水平，在我市生产实践或技术进步中有推广应用价值，取得了较好的经济或社会效益。[/font][align=center][font=方正小标宋_GBK][font=Times New Roman]第三章 评选范围与程序[/font][/font][/align][font=仿宋_GB2312]第八条　　凡符合上述论文标准，第一作者署有淮安境内单位并在淮安境内工作，在本届评选日期范围内公开发表的自然科学类学术论文均可参加申报参评。[/font][font=仿宋_GB2312]第九条 　由作者向论文对口的市级学会或所在地县（区）科协提出申报。一篇论文只能向一个单位申报参评。[/font][font=仿宋_GB2312]第十条 　申报材料[/font][font=仿宋_GB2312]1[/font][font=仿宋_GB2312]、《淮安市自然科学优秀学术论文申评表》一式两份（可从淮安市科协学会之窗网[/font][font=仿宋_GB2312]http://www.hakx.gov.cn[/font][font=仿宋_GB2312]下载）；[/font][font=仿宋_GB2312]2[/font][font=仿宋_GB2312]、参评论文全文。如原稿为外文，须附中文译稿；[/font][font=仿宋_GB2312]3[/font][font=仿宋_GB2312]、论文发表的学术刊物的封面与目录；[/font][font=仿宋_GB2312]4[/font][font=仿宋_GB2312]、与论文相关的其它材料。[/font][font=仿宋_GB2312]上述所有材料如为复印件，均需推荐单位核实后加盖公章。[/font][font=仿宋_GB2312]第十一条 各学会根据申报论文的情况，组建若干专业评议小组。由学术水平高、学风正派的同行专家组成，必要时可邀请外地专家参加。[/font][font=仿宋_GB2312]第十二条　学会专业评议小组按照标准对论文进行评议、计分，由学会理事会审核后提出推荐等级上报市评委会办公室。[/font][font=仿宋_GB2312]第十三条 市评委会办公室对学会上报的论文，分专业组织专家评审，必要时请省学会专家参与评审，评出一、二、三等优秀学术论文。[/font][font=仿宋_GB2312]第十四条 对优秀学术论文进行公示，如有异议，提交市评委会裁决。[/font][align=center][font=方正小标宋_GBK][font=Times New Roman]第四章 奖励办法[/font][/font][/align][font=仿宋_GB2312]第十五条 由市政府向一、二、三等优秀学术论文的作者颁发《淮安市自然科学优秀学术论文证书》，给予奖励。[/font][font=仿宋_GB2312]第十六条 市政府通报评选结果，作为作者考核、晋升和聘任的依据。[/font]