装修纠纷检测

目前在我国，因为家具污染的纠纷频频发生，已经引发社会各个层面的高度关注。在全国政协十届四次会议上，14名全国政协委员甚至联名提交了《关于治理'装修材料'及家具的'甲醛'、'苯'超标的提案》。有关专家指出，我国目前家具行业的环保认证杂乱无章，行业标准滞后，是造成家具环保投诉的重要原因。 　　'因为家具行业管理混乱，标准不一，所以尽管消费者购置家具时选择的是环保产品，实际上买到的也未必是真正环保的东西，'国内家具行业内一位资深专家表示，'目前有的家具标准是行业标准，有的是地方质监部门规定的标准等等。有的地方实行抽检，有的地方实行送检。仅凭这样的一纸检测报告，怎么能判断产品是否合格呢?' 　　据国产家具品牌迈赫负责人董文龙介绍，在我国《室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量》(GB18583-2001)标准中，对胶粘剂中游离甲醛、苯、甲苯+二甲苯、TDI和TVOC均作出了限量规定，然而《木制家具中有害物质限量》中只要求检测板材中的甲醛释放量，而没有要求对胶粘剂中的游离甲醛、苯、甲苯+二甲苯、TDI和TVOC进行检测。出于以上原因，家具厂商仅依据板材中的甲醛释放量一项检测数据的合格，就认为自己的产品是环保家具。 　　专家认为，解决家具污染纠纷的关键是改变检测方法、修订检测标准，尽量向国际标准看齐。已经落户上海的德国TUV 莱茵集团，是国际上独立测试、产品安全与品质及管理体系的权威。在欧洲，当消费者看到带有莱茵河蓝三角美丽图案的GS标志或Q标志，那就表示具备了莱茵认可的安全与质量，那也就意味着环保与安全。德国TUV 莱茵中国集团有关负责人表示：'在检测方法上，可采用环境实验舱法对家具有害物质的释放进行浓度测试。'美国等一些发达国家已经用环境实验舱法(气候箱法)取代了干燥器法，中国大型环境实验舱测试技术已经基本成熟，采用这一方法得出的结果会更加接近家具实际使用状况下的有害物质释放情况。 　　已经通过德国TUV 莱茵集团测试的迈赫家具，获得了国际家具环保的最高认证。董文龙认为，目前国内家具行业应尽快修订现行《木制家具中有害物质限量》标准，不仅要按标准对成品家具进行污染检测，而且要对油漆、胶粘剂等木制家具相关材料进行污染监测。'应该将《室内装饰装修材料溶剂型木器涂料中有害物质限量》、《室内空气质量标准》、《木制家具中有害物质限量》、《室内装饰装修材料--人造板及其制品中的甲醛释放限量》各标准相衔接呼应。只有标准统一，才能够推进国内家具环保水平的提升。

近日，陆家嘴集团与苏钢集团高达百亿的毒地纠纷成为业内关注的焦点，得知自家小区与污染地块相隔仅几十米，这让同在陆家嘴集团苏州绿岸项目，那些已经入住的居民们感到不安。11月11日，极目新闻记者采访了苏州绿岸项目中锦绣澜山锦园和锦绣澜山峰誉庭两个小区的业主，他们的住房建在14号和15号地块上，目前消息称这两个地块没有污染。然而，突如其来的毒地纠纷事件还是打乱了业主们的生活，不少业主表示，他们此前只知道雷丁学校所在的2号地块发现了污染，但没想到锦绣澜山项目17块地中有14块存在污染，其中17号污染地块与小区只有20多米，目前他们没有见到14号和15号两地块的土壤检测报告，无人告知他们，相距如此近是否会对人产生健康威胁。锦绣澜山项目已经建成的大片居民楼记者在锦绣澜山锦园和锦绣澜山峰誉庭走访住户了解到，2019年建成的锦绣澜山峰誉庭已有700多住户，而2021年开售的锦园目前仅入住20多户。其中，锦绣澜山峰誉庭1到3号楼为苏钢集团的安置房，居住者多为老人，而4到6号楼为商品房，购房者多为在苏州务工的外省人员。安徽宿州的王女士一家7口居住在锦绣澜山锦园一套房子中，这套房子是他们卖掉在苏州的另一套房子后买的；锦绣澜山峰誉庭的刘先生则因为此次事件，临时推迟了为儿子装修婚房的计划；一对黑龙江的90后夫妻则暂时取消了生育计划。而最令业主苦恼的是，目前他们没有找到检测机构，愿意为他们小区所在地块的土壤污染情况进行检测。业主寻找检测机构屡遭拒绝锦绣澜山峰誉庭小区航拍锦绣澜山峰誉庭小区2019年开售，业主宣先生来自辽宁朝阳，他2019年买房，当时房价是2万余元每平方米，在附近区域算是高价。他看中的是锦绣澜山项目规划齐全的幼儿园、中小学、商场，还有户外公园。他家的房子83平方米，总价约180万元，目前每个月需要还6800多元的贷款。他们的购房合同上标明了小区周边有铁路、加油站、高压线、变电站等不利因素，但从未有人告知他们，土地存在污染问题。锦绣澜山峰誉庭小区关于房屋的特别因素说明（受访者供图）2022年3月，宣先生夫妻俩带着刚出生不久的孩子，还有家中老人入住了小区。同年4月，网上曝出小区周边有4块地存在污染的情况，他原本以为被污染的地块离小区较远，对小区的影响不大。可到了今年11月“毒地块”事件被曝光后，他才知道17块地中14块都被污染，且其中的17号地块与小区只隔一条马路。他们这才意识到问题的严重性。最近一段时间，他不敢再让老人带孩子到离家不远的公园游玩，因为公园旁边的4号地块是被披露污染最严重的区域。宣先生说，虽然现在陆家嘴集团与苏钢集团等单位的纠纷正在处理，但大家担心双方调解或诉讼结束后，业主所面临的土地污染的问题依然无人解决，“小区的商业配套可以没有，只要小区这个地块是没有污染的，我也能接受。”宣先生表示，他也是做工程的，“业主们想委托我找检测机构来检测小区的土壤，但目前没有一家愿意前来。”来自河南的刘先生于2019年在锦绣澜山峰誉庭购买了一套总价197万元的房子。他在苏州做物流生意，房子是专门为儿子买的婚房，他儿子今年23岁，在沈阳一所大学读研究生。他想着儿子毕业后很快就要参加工作找对象结婚，最近正在忙着为儿子装修婚房，建材市场都跑了不知多少趟，各种装修建材都选得差不多了，但毒地事件发酵后，他只能推迟装修计划。他还担心，以后会因为房子的问题影响儿子的婚姻大事。多名业主向记者介绍，2019年建成的锦绣澜山峰誉庭六栋楼基本上已住满，已有住户700多户，其中，锦绣澜山峰誉庭1到3号楼为苏钢集团的安置房，居住者多为老人，而4到6号楼为商品房，购房者多为在苏州务工的外省人员。业主一直未收到检测报告锦绣澜山锦园位于14号地块，紧邻锦绣澜山峰誉庭小区，但入住率却不高。多名业主告诉记者，小区是在2021年3月开售，同年10月突然暂停出售，小区有26户购买了房屋，其中现居约20户。小区业主王女士来自安徽宿州，一家共7口人一起居住。她也是看中了小区周边完善的配套，卖掉了苏州的另一套房子后，在小区买下一套145平方米的房子，2021年5月签订了购房合同，总价370万元，10月房子交付。2022年4月，她刚开始装修房子时，小区就被曝出周边存在污染的消息，其中一块地就在小区马路对面。业主们非常担忧，找到开发商苏州绿岸房地产开发有限公司，对方一名负责人解释说小区不会有污染，公司很重视，会进行整体的重新检测，检测报告会在同年7月份提供给业主们。然而，小区业主们一直没有收到这份检测报告。后来他们也再去找过开发商，但对方拿不出来检测报告，也没有给他们满意的答复，直到近期“毒地块”事件被曝出。锦绣澜山锦园航拍“陆家嘴集团披露的是说已经有14块地都有污染了，那会不会蔓延到我们这边？”王女士向极目新闻记者说出了自己的担忧，他们发现，存在污染的17号地块和13号地块离两个小区非常近，他们希望能有相关部门重新进行检测，告诉他们小区所在的地块有没有被污染，周边多个被污染的地块对他们有没有影响。锦绣澜山锦园一对90后夫妻，丈夫是黑龙江人，妻子是河南信阳人，2021年两人在结婚前购买了现在的住房。今年，他们已经在为生孩子做准备，但现在他们不得不暂缓生育计划。夫妻二人向记者介绍，锦园的房子是精装修的，他们认为房子的质量是不错的，精装修的品质也是一流，但周边配套地块被曝出污染之后，商业、学校等重要的配套均无法正常运营，这与房屋销售时宣传的性价比却是大相径庭的。小区及周边地块规划示意图（受访者供图）业主：不应由我们来为企业的错误买单除了婚房，还有人为了孩子上学方便在锦绣澜山峰誉庭购买了住房。黄女士与丈夫在苏州打工相识结的婚，婚后一直是租房居住，孩子出生后面临上小学的问题，为了孩子上学方便，他们借钱凑了首付，买了学校附近锦绣澜山峰誉庭的房子，现在他们只有一个要求，就是开发商能够将楼盘所在地块的土壤检测报告给他们看一下，让他们安心。“不应由我们为企业的错误买单。”王先生今年30多岁，十多岁从辽宁朝阳来到苏州打工，靠做电商赚到的第一桶金，一个人在外乡打拼多年，2021年，他攒够首付45万在锦绣澜山峰誉庭买了房子，终于在苏州安了家，陆家嘴集团和苏钢集团毒地纠纷发生后，他不敢将此事告诉父母，只能一个人独自承担。也有多名受访的锦绣澜山峰誉庭、锦绣澜山锦园的业主告诉记者，他们的诉求是退房，拿回购房款。锦绣澜山项目开发商宣传效果图11月4日，陆家嘴集团自发公告称，其花费超85亿元巨资、经过222轮竞价拿下苏州绿岸房地产开发有限公司95%股权后，发现其核心资产地块部分区域存在严重污染风险，因土壤污染问题，陆家嘴及其下属子公司将多家苏州政府机构、事业单位及国有企业告上法庭，涉案金额100.44亿元，目前已立案。但此后再未发声。11月10日，对于苏州绿岸项目“毒地”的纠纷，公众号“苏钢集团”发表情况说明称，在转让股权时，其已如实披露，提示了相关区域可能存在土壤污染风险并质疑陆家嘴施工作业不规范造成二次污染的行为。双方说法大相径庭，但目前仍未有任何一方向700多户已经购房的居民承诺，他们住宅土地没有健康风险，居民们也未看到14号地块和15号地块的土壤检测报告。

p 　　12月30日，深圳市理邦精密仪器股份有限公司(以下简称“理邦仪器”)发布公告，表示公司2017年和2018年与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(以下简称“迈瑞医疗”)的发明纠纷专利纠纷、技术秘密纠纷和知识产权诉讼损害责任纠纷4个案件，经过双方友好协商，已达成全面和解意见。并收到案件受理法院深圳市中级人民法院的民事裁定书，准许迈瑞医疗撤回起诉，案件受理费减半收取，由迈瑞医疗承担，其余部分予以退还。 /p p 　　理邦仪器与迈瑞医疗的专利纠纷自理邦仪器2011年上市开始持续至今。理邦仪器和迈瑞医疗同属医疗器械制造商，在多项主营业务方面有直接竞争关系。迈瑞医疗的主营业务覆盖生命信息与支持、体外诊断、医学影像三大领域，包括血液细胞检测系统、流式细胞仪、生化分析检测系统、化学发光免疫检测系统等。理邦仪器产品涵盖病人监护、心电诊断、超声影像、妇幼健康、体外诊断、智慧健康业务板块，产品包括血细胞分析仪、免疫分析仪等。 /p p 　　在此前的专利纠纷中，双方互有胜负：迈瑞医疗诉讼理邦仪器侵权“心电算法”商业秘密、ZL03139708.5“电子无创血压测量装置”专利、“一种便携超声诊断仪”专利行为获得法院支持。而理邦仪器诉讼迈瑞医疗子公司侵犯公司“医用设备的数据分类处理方法及系统”的发明专利获得法院支持。而撤诉情况在双方的专利诉讼纠纷历史中也有先例。 /p

买衣服没有“三包卡”，这对于服装企业和消费者来说已经是多年的“老规矩”，但是，一旦出现质量纠纷，对于卖家和买家来说，又是困扰多年的“老难题”。这篇文章来源于纺织资源,请各位网友直接在浏览器中直接输入纺织资源查看。 　　[纠纷难解] 　　一向节俭的张女士上个月在山东济南一家商场花了2000多元买了一件短大衣，但才穿了四五次，面料上的肘部、腋下等地方就明显起球，拿到商场去，对方说已经超过15天退换期，不能换了。张女士感到很委屈：“几千元的衣服一般也不会天天穿，15天退换期也太短了吧。” 　　而另一位消费者陈先生的经历则让他对某名牌失去了信心。今年夏天，他在北京海淀区一家国际知名运动品牌的专卖店，买了一件价值500多元的T恤衫，但是洗了一次晾干后，“感觉T恤像大了两号”，没法穿了。陈先生找到专卖店要求退货，但是对方说T恤已经洗过了，不能退换。经过反复交涉，对方给陈先生换了一件同款的T恤，陈先生虽然很不满意——因为再换一件还会出现同样的问题，但是，想到“投诉怕也解决不了问题”，就拿着衣服回家了。 　　有的消费者选择投诉，北京的杨女士曾经拨打过12315消费者投诉举报电话，对方建议她咨询服装质检部门，但当杨女士了解到质检的程序后决定放弃“较真”，因为服装质检时可能毁坏衣服。比如，需要剪下一部分面料进行缩水率、色牢度等项目鉴定。如果鉴定结果表明服装质量有问题，就由卖家负担鉴定费用，顾客则可以要求退款或者其他补偿措施，但是，如果服装质量没有问题，鉴定费就要由买家支付。质检人员提醒杨女士，要考虑鉴定费用、时间以及鉴定风险，因为有的外力损伤不好判断是怎样造成的。 　　北京北辰购物中心一位工作人员告诉记者，对于顾客对服装质量问题的投诉,她的处理方式一般是进行调解，并不建议去做鉴定，因为“又耗时又耗钱，何况，现在国家也没有专门的服装三包规定。”而北辰一家服装品牌的销售人员也表示：“服装的质量问题很复杂，经常说不清，国家和北京都没有针对服装的三包规定，我们一般根据自己企业的规定决定是否退换货。” 　　[无法可依] 　　对于服装售后质量纠纷，国家有什么管理法规吗? 　　记者了解到，早在1995年2月，在全国人大七届常委会第三十次会议通过《产品质量法》，进一步明确了产品的生产者、经销者的质量责任和义务，售出的产品不符合规定要求时，应当负责“修理、更换、退货 给购买产品的消费者造成损失的应当赔偿损失，即“三包”。当年8月25日起，三包规定实施，自此购买列入三包目录的产品，消费者有权要求销售者、修理者、生产者承担三包责任。被列入商品目录的商品，统一实行“7天包退、15天包换”的最低指标。截至目前，我国共有23种产品被纳入“三包”范畴，但是，包括服装鞋帽、珠宝首饰、家用汽车在内的数百种商品并未被纳入三包目录，因此一旦出现纠纷就陷入无法可依的困境。 　　目前服装销售者和购买者出现售后纠纷，一般都依据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定来解决。1994年1月生效的《消费者权益保护法》第23条规定，经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。 　　2000年9月开始实施的《产品质量法》第40条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货 给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的 不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的 不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 　　不过，由于以上法规的规定都过于笼统，很难应对服装质量方面可能出现的复杂问题。 　　深圳市质量技术监督局一位工作人员告诉记者，对于未列入三包目录的商品，可以按照企业规定或者商业惯例要求退换。比如，消费者因所购服装的规格、花色、尺寸不合适要求退换的，只要不脏、不残，不影响销售，经营者应当予以退换。据记者了解，目前服装质量售后一般都由商场或专卖店自行规定，没有统一标准。很多服装品牌专卖店都规定，7天以内衣服出现问题可以换货，修补，但是不能退货，这也是很多服装商家的底线。 　　协会自律更有优势 　　尽管国家没有将服装列入“三包目录”，但是有些地方已经先行一步。 　　今年2月，陕西省西安市出台纺织品、服装类商品质量“三包”规定。西服、大衣、裘皮服装三包期为六个月 羊毛衫及其他服装、床上用品三包期为三个月 童装、针织内衣及纺织制品三包期为一个月 凡购买100元以上的针纺织品、服装类商品实行“三包卡”制度。有下列情况之一者，给予更换或退货，不收折旧费。比如，左右衣袖、裤腿宽窄、长短不一致、裤缝歪斜、疵点、色差超过标准者 缩水率、染色牢度不符合该产品标准相应等级者 正常使用后，面料严重起球、披裂(拔丝)超出标准要求者 正确洗涤后，粘合衬出现严重起皱、起泡超出标准要求者。 　　根据不同类别规定不同的三包期非常符合服装的特点，而在上海的服装三包规定中，价格因素成为三包期的重要考量标准。上海的服装、鞋类“三包”规定，针对不同价格的商品规定了不同的“三包”有效期：50元以上100元以下(含50元)的为30天，100元以上(含100元)的为90天，300元以上(含300元)的为120天。 　　北京市工商行政管理局消费者权益保护处处长曹中生在接受本报记者采访时介绍，近年来，纺织品服装鞋帽投诉虽然很多，但是呈逐年下降趋势，说明服装质量在不断提升。现在服务类投诉逐渐上升，服装类投诉比例不算高。 　　曹中生建议，市场经济条件下，服装三包规定不宜由政府制定，最好由相关行业协会来引导服装企业和消费者，更容易把握和操作。服装行业的相关协会可以在全行业推出“修、换、退”的三包规定，征求意见进行公示后实施，这也是服装行业自律的一个具体体现。

p 　　据了解厦门质谱仪器仪表有限公司目前已经处于暂时停止生产经营，江苏天瑞仪器股份有限公司与厦门质谱公司创始股东及法定代表人何坚之间存在纠纷，至今尚未解决。 /p p 　　2016年7月，何坚向福建省厦门市思明区人民法院提出诉讼请求：要求撤销厦门质谱公司董事会在2016年7月11日做出的“解除何坚公司总经理职务 聘任刘召贵为公司总经理”的决议。该诉讼于2016年7月29日立案，天瑞仪器公司委派其法务人员代表厦门质谱公司出庭。2017年2月20日，厦门市思明区人民法院做出一审判决：撤销厦门质谱公司于2016年7月11日召开的临时董事会决议，该判决已经生效。 /p p 　　据在裁判文书网查询到的信息，天瑞仪器公司在2016年11月对何坚和林志敏提出民事诉讼。该案于2016年11月11日立案，但原告天瑞公司于2016年11月21日主动向江苏省昆山市人民法院提出撤诉申请。昆山市人民法院裁定同意撤诉。 /p p /p

2014年6月23日，Enzo Biochem(以下简称为：Enzo)表示，其上周与PerkinElmer达成法律和解协议，作为和解协议的一部分，PerkinElmer将支付给Enzo 700万美元。 　　此次和解协议结束了一项专利纠纷，而此纠纷可追溯到十多年前。2002年，Enzo向美国纽约南区地区法院提起专利侵权诉讼，PerkinElmer是几个被告之一。这项诉讼案主要涉核酸标记、杂交、检测等专利。 　　Enzo声称被告&mdash &mdash 包括PerkinElmer、Sigma-Aldrich、GE Healthcare、Affymetrix、Orchid Biosciences、Molecular Probes和Roche&mdash &mdash 销售的某些试剂盒侵犯了其8项不同专利。 　　上周四(6月18日)，Enzo和PerkinElmer通知法院，双方已经达成和解协议。(编译：杨娟)

2023年2月17日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念 为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》（以下简称《意见》）暨司法积极稳妥推进碳达峰碳中和典型案例。《意见》的制定坚持以下原则要求：一是坚持以习近平生态文明思想和习近平法治思想为指导：推进生态优先、节约集约、绿色低碳发展；二是完整准确全面贯彻新发展理念：把司法服务“双碳”纳入经济社会发展全局，统筹产业结构调整；三是贯彻落实最严格制度最严密法治：严格贯彻落实以环境保护法为基础，以生态保护、污染防治、资源利用以及能源开发等法律为主干，让法治成为刚性约束和不可触碰的高压线。四是统筹国内法治与涉外法治：持续深化环境司法领域国际合作交流，积极参与应对气候变化全球治理。《意见》提出，要紧扣国家“双碳”目标，依法服务经济社会发展全面绿色转型。要强化对新类型环境权益交易模式、资源要素市场创新的规则指引；审理温室气体排放民事侵权案件、大气污染防治行政、刑事案件。并且，要依法保障产业结构深度调整；依法助推构建清洁低碳安全高效能源体系。涉及温室气体方面，《意见》提出，要依法审理涉温室气体排放报告纠纷案件。温室气体重点排放单位因拒绝履行温室气体排放报告义务，或者虚构、捏造、瞒报、漏报温室气体排放数据的，支持行政机关依法作出行政处罚决定。技术服务机构与温室气体重点排放单位恶意串通，虚构、捏造、瞒报、漏报温室气体排放数据，对他人造成损害，受害人主张侵权损害赔偿的，依法予以支持；构成犯罪的，依法追究刑事责任。详见：法发〔2023〕5号最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见实现碳达峰碳中和，是以习近平同志为核心的党中央统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策，是立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展的内在要求。为深入学习贯彻习近平生态文明思想和习近平法治思想，贯彻落实党的二十大精神，完整准确全面贯彻新发展理念，推动绿色发展，促进人与自然和谐共生，进一步发挥人民法院审判职能作用，为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务，提出如下意见。一、指导思想和总体要求1.坚持以习近平生态文明思想和习近平法治思想为指导。坚持以人民为中心，服务国家发展大局，推进美丽中国建设。坚持绿水青山就是金山银山，生态优先、节约集约、绿色低碳发展。坚持系统保护，推进山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，为实现碳达峰碳中和各项决策部署落地见效提供司法服务，推动实现人与自然和谐共生的中国式现代化。2.完整准确全面贯彻新发展理念。积极稳妥推进碳达峰碳中和，统筹产业结构调整、减污降碳、生态保护、应对气候变化。依法助力协调和平衡发展和减排、整体和局部、短期和中长期、政府和市场的关系。以促进能源绿色低碳发展为关键，推动形成节约资源和保护环境的产业结构、生产方式、生活方式、空间格局，走符合中国国情和实际的司法服务道路。3.贯彻最严格制度最严密法治。准确把握刑事、民事、行政法律涉及生态环境保护的立法精神，让制度成为刚性约束和不可触碰的高压线。正确适用民法典绿色原则和绿色条款，强化以环境保护法为基础，以生态保护、污染防治、资源利用以及能源开发等法律为主干，以行政法规规章为补充的碳达峰碳中和法律制度供给和执行，加快形成系统完备的裁判规则体系，确保法律适用统一。4.统筹国内法治与涉外法治。落实《世界环境司法大会昆明宣言》，秉持公平、共同但有区别的责任及各自能力原则，依法审理节能减排、低碳技术、碳交易、绿色金融等相关案件，促进气候变化减缓和适应。秉持人类命运共同体理念，坚定维护经济全球化和可持续发展，持续深化环境司法领域国际合作交流，积极参与应对气候变化全球治理。二、服务经济社会发展全面绿色转型5.依法审理新业态新模式生产服务消费纠纷案件。把握好能源和生态环境市场被纳入全国统一要素和资源市场体系的重要契机，加大新类型生态资源权益司法保护力度，推进数字化赋能绿色低碳发展，强化对新类型环境权益交易模式、资源要素市场创新的规则指引，降低绿色项目开发和交易成本，形成节约集约、循环高效、普惠共享的生产服务新格局。妥善审理涉标的物包装方式争议的消费纠纷案件，对包装方式是否符合通用方式，是否足以保护标的物并且有利于碳减排、保护生态环境等因素作出合理判断，积极倡导电子商务平台绿色消费和可持续经营发展。6.依法审理温室气体排放侵权纠纷案件。审理温室气体排放生态环境侵权纠纷案件，依法认定企业排放行为与损害后果之间因果关系是否成立，明确侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、生态环境修复、赔偿损失等民事责任。侵权人自愿购买核证自愿减排量并在碳排放权交易市场核销或购买其他碳汇产品折抵赔偿碳汇损失、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致损失的，坚持生态修复优先，处理好固碳和增汇的关系。7.依法审理大气污染防治案件。依法监督、支持行政机关依照法定权限和程序，对无证排放、通过逃避监管方式排放、超标排放大气污染物，机动车、非道路移动机械生产企业对发动机、污染控制装置弄虚作假，以及违法焚烧废弃物等行为进行行政处罚，对造成污染的排放设施设备实施查封、扣押等行政强制措施。推动行政机关充分利用生态环境制度体系促进低碳发展，采取多污染物与温室气体协同控制措施，全面提升减污降碳综合效能。对违法使用受控消耗臭氧层物质，走私木炭、硅砂等构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.依法审理适应气候变化行政补偿案件。加大司法对行政机关采取措施积极适应气候变化的支持力度，推动行政争议实质性化解。审理企业退出重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区、自然保护地等行政补偿纠纷案件，企业主张因行政机关变更或撤销行政许可而遭受实际损失的，依法对行政行为进行合法性审查，保障企业有序退出。审理收回国有土地使用权、规划变更、移民安置等行政补偿纠纷案件，依法保障行政相对人的合法权益，推动完善陆地生态系统保护和海洋生态系统保护，促进资源开发利用与生态环境保护相协调。9.依法审理企业环境信息披露纠纷案件。引导企业主动适应绿色低碳发展要求，强化环境责任意识，依法及时、真实、准确、完整披露环境信息。投资者以上市公司和发债企业等未按照企业环境信息披露管理要求，公布企业碳排放量、排放设施等碳排放信息，年度融资形式、金额、投向等信息，以及融资所投项目的应对气候变化、生态环境保护等相关信息，致其遭受损失为由提起侵权损害赔偿诉讼、符合法律规定情形的，依法确定上市公司和发债企业等承担相应侵权责任，确保资金投向气候友好型绿色低碳项目，切实保护投资者合法权益，维护公平、公正的气候投融资市场秩序。三、保障产业结构深度调整10.依法审理产能置换纠纷案件。审理钢铁、水泥等产能置换纠纷案件，依法确认合同效力，结合产业政策，能源消耗、碳排放强度和总量控制要求，认定合同履行和违约责任，推动产能指标从高耗能、高碳排放企业向低耗能、低碳排放企业转移。审理债务人在建项目被纳入国家相关领域产业规划或产能置换范围的破产重整、破产和解或者破产清算等纠纷案件，积极引导债务人与债权人协商，协调解决企业兼并问题，完善市场主体救治和退出机制，推动实现产业结构调整目标。11.依法审理高耗能、高碳排放企业生态环境侵权纠纷案件。侵权人提出延长生态环境修复赔偿金交纳期限、分批赔偿申请，同时提供有效担保的，依法予以准许，引导企业有序开展节能降碳技术改造。侵权人按照生效裁判要求，在合理期限内履行生态环境修复义务，申请支付清洁生产改造费用折抵生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致损失的，依法予以准许，加强绿色低碳技改抵扣赔偿损失方式的推广适用。12.依法审理绿色金融纠纷案件。审理清洁能源、节能环保、绿色交通、绿色建筑和碳减排技术等领域具有发展前景，但经营、资金周转暂遇困难的企业所涉金融借款合同纠纷案件，要充分考虑中国人民银行发布的碳减排支持工具、绿色专项再贷款、碳减排项目质押贷款等政策性开发性金融工具，促进金融机构为企业绿色低碳转型提供长期稳定融资支持，降低融资成本。审理绿色股权投资、绿色保险、绿色股票指数、绿色基金等纠纷案件，投资者以相关责任主体违反绿色金融管理规定或擅自改变资金绿色用途、致其遭受损失为由主张损害赔偿责任的，依法予以支持，有效保护投资者合法权益，鼓励更多资本和机构参与气候投融资。四、助推构建清洁低碳安全高效能源体系13.依法审理煤炭资源利用和电源结构调整纠纷案件。审理涉煤炭资源整合案件，被兼并中小煤矿主张兼并煤炭企业与其新设目标公司共同承担矿业权转让债务清偿责任等的，要结合煤炭资源整合政策，合同签订主体、具体内容以及履行情况，依法保护中小煤矿合法权益，推动高碳排放企业低碳公正转型。审理煤炭中长期合同纠纷案件，坚守契约精神，依法推动完善煤炭生产企业与发电供热企业长协机制，并严格落实。审理电源结构调整纠纷案件，要促进有计划分步骤实施碳达峰行动，依法服务国家能源结构清洁高效转型，维护企业和员工的合法权益，防范社会风险。14.依法审理油气资源开发纠纷案件。审理油气资源矿业权转让合同纠纷案件，依法确认合同中履行报批义务等条款的效力。负有报批义务的一方当事人未按照合同约定或者法律、行政法规规定办理申请批准等手续，合同相对方请求其履行报批义务的，依法予以支持，推动油气企业尽快释放产能。预约合同生效后，一方当事人不履行预约合同约定的订立委托、合作勘探开发油气资源本约合同义务，对方请求其承担违约损害赔偿责任的，依法予以支持。依法惩处涉能源资源非法采矿、破坏性采矿等犯罪行为，保障国家能源供应安全。15.依法审理可再生能源发展纠纷案件。审理清洁能源建设项目环境影响评价案件，要按照能源项目建设用地分类指导政策和国土空间规划要求，依法妥善处理好沙漠、戈壁、荒漠生态环境保护和大型风电、光伏发电基地等建设用地需求之间的关系，助力形成清洁低碳安全高效能源供应体系。依法推动行政机关主动公开涉及公众生态环境利益调整、需要公众广泛知晓或者公众参与决策的重大建设项目批准和实施情况、环境保护监督检查情况等政府信息。依法引导和推动电力企业重视促进碳减排和保护生态环境的社会责任，加大设备资金投入，提升电力系统对可再生能源电力的消纳能力。审理电网企业涉可再生能源发电并网、运行服务和涉分布式光伏发电并网运行纠纷案件，依法推动能源高效、清洁利用。16.依法审理合同能源管理节能服务合同纠纷案件。节能服务企业与用能单位以合同形式约定节能项目的节能目标，节能服务企业向用能单位提供节能服务，用能单位以节能效益支付节能服务企业投入及其合理利润，用能单位未依约支付节能效益分享款的，依法认定构成违约。节能服务企业作为出质人，以节能服务项目收益权作为质押财产出质并在法定登记机构办理登记，质权人主张就质押节能服务项目收益优先受偿的，依法予以支持。五、推进完善碳市场交易机制17.依法审理碳排放配额、核证自愿减排量交易纠纷案件。重点排放单位、其他符合国家有关交易规则规定的机构或个人等碳排放权交易主体主张通过协议转让、单向竞价等方式订立的交易合同有效的，依法予以支持。审理碳排放配额、核证自愿减排量交易合同案件，依照法律法规，参照行政规章，结合碳市场业务规则、交易合同约定，全面、客观审核碳排放权注册登记系统、碳排放权交易系统以及核证自愿减排注册登记系统、核证自愿减排交易系统记载的分配、持有、交易、变更、注销等信息、数据，依法确定碳交易产品的归属。交易主体主张碳排放权、核证自愿减排注册登记机构、交易机构承担相关民事责任的，应当依照法律法规，参照行政规章关于注册登记机构与交易机构之间的职能划分和风险防范制度、结算风险准备金制度等规定，结合碳市场业务规则、交易合同约定等，依法予以认定，保障碳市场健康有序发展。18.依法审理碳排放配额、核证自愿减排量担保纠纷案件。担保合同当事人或者利害关系人以碳排放配额、核证自愿减排量不是可以设立担保的财产为由，主张担保合同无效的，从严认定合同无效情形，依法最大限度维护合同效力。当事人在碳排放权或者核证自愿减排注册登记系统等办理质押登记，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现质权的情形，质权人主张就登记账户内的碳排放配额或者核证自愿减排量优先受偿的，依法予以支持，助力碳交易产品发挥融资功能，稳定市场预期。19.依法审理碳排放配额清缴行政处罚案件。温室气体重点排放单位实际排放量超过所持有的上一年度碳排放配额，未按时履行足额清缴义务，行政机关责令限期改正，重点排放单位逾期未改正、未补缴碳排放配额或未提交核证自愿减排量抵销，行政机关依法作出等量核减重点排放单位下一年度碳排放配额、罚款等行政处罚决定的，依法支持行政机关履行温室气体减排行政监管职责。20.依法办理涉碳排放配额、核证自愿减排量金钱债权执行案件。对被执行人的存款、现金、有价证券、机动车等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的，可依法查封、扣押、冻结被执行人的碳排放配额、核证自愿减排量。查封、扣押、冻结的财产不得超出被执行人应当履行义务部分的范围。应当向碳排放权、核证自愿减排注册登记机构、交易机构送达执行裁定书和协助执行通知书。21.依法审理涉温室气体排放报告纠纷案件。温室气体重点排放单位因拒绝履行温室气体排放报告义务，或者虚构、捏造、瞒报、漏报温室气体排放数据的，支持行政机关依法作出行政处罚决定。技术服务机构与温室气体重点排放单位恶意串通，虚构、捏造、瞒报、漏报温室气体排放数据，对他人造成损害，受害人主张侵权损害赔偿的，依法予以支持；构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、持续深化环境司法改革创新22.建立完善涉碳案件审判机制。构建有利于积极稳妥推进碳达峰碳中和的案件归口审理制度。完善由环境资源审判机构牵头，与立案、刑事、民事、行政、执行等相关部门分工配合的审判协调机制。对新类型、具有普遍法律适用指导意义、存在重大法律适用分歧的案件提级管辖。统筹有序推进碳达峰碳中和与应对气候变化，确保法律适用统一。23.着力提升专业化审判能力。加强对民法典绿色原则，新类型生态资源权益保护、担保融资等重大、前沿性基础理论研究，准确把握产业结构调整、能源体系建设、减污降碳协同、应对气候变化等相关纠纷案件特点和审理思路。加快具有跨部门法学理论，能够综合运用财政、金融和环境工程等基础知识，具有全球视野，通晓国际规则的碳达峰碳中和复合型审判人才储备。探索建立与域外涉碳案例交换分享机制、法律适用交流机制，加快涉碳案件审判经验积累。24.推动开展绿色低碳社会行动示范。加强与行政主管部门沟通协作。依法支持仲裁机构发挥更大作用，实现调解、仲裁和诉讼有机衔接。深度应用司法大数据技术，探索建立与全国碳排放权注册登记系统、交易系统，国家温室气体自愿减排注册登记系统、交易系统之间安全、高效的信息共享。持续开展世界地球日、世界环境日、全国节能宣传周、全国低碳日等主题宣传活动，提升公众对自身节能降碳行为的感知，鼓励企业、机构、个人建立碳账户、优先使用碳普惠减排量进行碳中和，加快形成全民参与的良好格局，共建天更蓝、山更绿、水更清的美好家园。最高人民法院2023年2月16日

2012年8月21日，日立高新技术公司（以下简称为：日立高新）宣布，它已解决了与FEI公司的纠纷，纠纷涉及日立高新聚焦离子束(FIB)设备相关的专利。为了解决由日立高新提出的各种专利侵权案件，FEI想要获得日立高新FIB相关专利许可。基于双方谈判，日立高新同意授予FEI相关专利许可，并最终达成了合理的和可接受的协议条款。 　　协议条款规定，日立高新将关闭所有未决索赔的法律和行政程序。协议金融的条款包括FEI一次性付给日立高新1500万美元，协议的框架是交叉许可。其他具体和解条款是保密的。 　　日立高新视其知识产权为极其重要的资源，并将继续尽一切努力保护这些权利。

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 2017年的科学仪器行业，“火药味”有点重。过去少见的起诉、纠纷事件，今年似乎集中爆发，且都涉及国产仪器厂商，给圈内人添了许多茶余饭后的谈资。岁末年关之际，仪器信息网特别梳理行业今年发生的多起纠纷事件，看风口浪尖过后，它们究竟有何进展?在科学仪器行业驶入“快车道”的背后，这些事件又折射出怎样的行业生态? /p p 　　 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170228/213748.shtml" target=" _blank" title=" 事件一：中外“岛津”域名之争" span style=" color: rgb(255, 0, 0) background-color: rgb(255, 255, 255) " strong 事件一：中外“岛津”域名之争 /strong /span /a /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201712/insimg/1dab6132-9c0d-4541-9436-4066d4e0e9e2.jpg" title=" timg (3)_副本.jpg" / /p p 　　2017年，日本株式会社岛津制作所与成都岛津仪器设备有限公司就域名、商标注册权展开全面交锋。 /p p 　　成都岛津注册登记于2009年，随后取得“岛津DAOJIN”注册商标专用权，并在经营业务中一直使用“岛津.中国”、“岛津.cn”、“岛津.公司”、“岛津.网络”等中文域名。2016年5月，日本岛津针对域名，以成都岛津为被投诉人，向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提交了投诉书。最终裁决结果显示：驳回日本株式会社岛津制作所主张的“岛津.中国”“岛津.cn”， 日本岛津主张的争议域名“nexera.com.cn”予以注销。成都岛津方面表示，还将应对和日本岛津的商标争议。 /p p 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 事件进展： /strong /span 2017年10月，成都岛津收到商标局裁定书，最终裁定结果为：成都岛津申请八件“岛津DAOJIN”商标准予注册。 /p p 　　 a href=" http://www.instrument.com.cn/zt/yuexu" target=" _blank" title=" 事件二：月旭科技股东纠纷“柳暗花明”" span style=" background-color: rgb(255, 255, 255) " strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 事件二：月旭科技股东纠纷“柳暗花明” /span /strong /span /a /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201712/insimg/b89fbf79-1283-4af3-8891-e8e704431ac6.jpg" title=" 2017-12-25_235426_副本.jpg" / /p p 　　同样在年初，小小一根色谱柱在仪器行业资本市场也掀起了风浪。 /p p 　　因意见不和，国产色谱耗材生产商月旭科技两大股东赵岳星、屠炳芳闹上法庭，要求解除双方委托协议。后经诉讼双方和解、总经理辞职、再提诉讼仲裁等系列风波后，赵岳星在月旭科技担任的董事长、首席技术官(CTO)、董事职务均被罢免，月旭科技总经理及法定代表人由屠炳芳担任。7月份赵岳星曾公开声明，称屠炳芳提案罢免其董事的提案没有事实根据，并称“将向法院提出诉讼要求撤销月旭科技(上海)股份有限公司第一届第20次董事会、2017年第五次临时股东大会通过的相关决议。” /p p 　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　 strong 事件进展： /strong /span 月旭科技11月新闻表示，公司已及时调整领导班子成员工作重心，屠炳芳发布六名公司管理层任命书，重新分配工作任务，明确职责、细化管理。 /p p 　　 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170504/218829.shtml" target=" _blank" title=" 纯水器行业知名企业对簿公堂" span style=" color: rgb(255, 0, 0) background-color: rgb(255, 255, 255) " strong 事件三：纯水器行业知名企业对簿公堂 /strong /span /a /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201712/insimg/63f9f70c-cae0-48fe-a88b-343fc7636568.jpg" title=" timg_副本.jpg" / /p p 　　上海乐枫与密理博之间的法律纠纷始于2012年，至今已有5年之久。此间在中国大陆共进行三次分庭抗礼，第一次为密理博专利侵权胜诉，其后为密理博两项专利分别“折翼”。 /p p 　　2017年4月，比利时列日商业法院审理了默克密理博与上海乐枫商业竞争一案，法院审理认为：默克密理博部分水系统带有RFID识别功能，该功能在更换第三方兼容耗材时会自动中断系统运行，用户不得不通过解锁来解决此问题。此做法违背了市场管理规范的公平原则，有垄断嫌疑。法院判令默克集团立即终止应用此功能。 /p p 　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 　事件进展： /strong /span 9月份在与密理博的激烈竞争中，乐枫拿下了哈佛大学医学院附属丹娜法伯癌症研究院的全部纯水订单。 /p p 　　 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170823/227292.shtml" target=" _blank" title=" 事件四：上海仪盟侵犯安捷伦官司开打" span style=" color: rgb(255, 0, 0) background-color: rgb(255, 255, 255) " strong 事件四：上海仪盟侵犯安捷伦官司开打 /strong /span /a /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201712/insimg/796c9e7c-2a14-4ab5-8b14-b5f9af73bf9f.jpg" title=" timg (1)_副本.jpg" / /p p 　　2017年8月，外媒报道安捷伦对上海仪盟及数名安捷伦科技前雇员提起民事诉讼，控告理由是上海仪盟侵犯安捷伦气相色谱仪产品方面的商业秘密，提请法院停止上海仪盟使用安捷伦科技专属技术并赔偿安捷伦科技的经济损失。上海仪盟随后发起舆论“反击战”，称安捷伦官网发文错误頻出、混淆视听，已经侵犯了仪盟公司及相关中国公民的合法权益。而仪盟公司对诉讼持有充分、必胜的信心。 /p p 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 事件进展： /strong /span 截至笔者发稿时，上海仪盟与安捷伦知识产权一案未见后续报道。据相关人士透露，鉴于上海仪盟相关资料早已注销，安捷伦将紧抓对前雇员的民事诉讼。 /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) background-color: rgb(255, 255, 255) " strong 事件五：天瑞仪器、厦门质谱纠纷告一段落 /strong /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201712/insimg/dc2c6cbc-bf7c-4111-91ba-0d9f90808006.jpg" title=" timg (2)_副本.jpg" / /p p 　　临近2017年尾声，天瑞仪器与厦门质谱纠纷案也暂时告一段落，厦门仪器仪表有限公司一审判决解散。 /p p 　　2013年天瑞仪器以自有资金1000万元向厦门质谱进行单方面增资，持有对方51%股份。2016年7月11日，厦门质谱公司董事会做出“解除何坚公司总经理职务 聘任刘召贵为公司总经理”决议，引发江苏天瑞与厦门质谱公司创始股东及法定代表人何坚之间的复杂纠纷，双方几次欲对簿公堂，后又申请撤诉。2017年4月，厦门质谱公司已处于暂时停止生产经营状态。到了11月30日，该案受理法院——福建省厦门市思明区人民法院宣布一审判决：解散厦门质谱仪器仪表有限公司。 /p p 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 事件进展： /strong /span 12月26日消息，因不服判决，江苏天瑞已提起上诉。 /p p 　　 span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 在准入门槛高、技术壁垒高的科学仪器行业，专利技术可谓每家企业的“生命之源”，这也导致竞争对手之间常常短兵相接，甚至对簿公堂。借此机会，仪器信息网编辑也对近年公开报道的企业纠纷事件进行了梳理： /span /p table width=" 586" cellspacing=" 0" cellpadding=" 0" border=" 1" align=" center" tbody tr style=" height:20px" class=" firstRow" td style=" border-width: 1px border-style: solid border-color: windowtext padding: 0px 7px " width=" 425" valign=" bottom" height=" 20" nowrap=" " p style=" text-align:center" strong span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 事件 /span /strong /p /td td style=" border-top: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: none padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 20" nowrap=" " p style=" text-align:center" strong span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 日期 /span /strong /p /td /tr tr style=" height:44px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" height=" 44" p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20040910/004252.shtml" target=" _blank" title=" 热电集团对Applera, MDS和Applied Biosystems 提起的专利侵权诉讼作出反应" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 热电集团对Applera, MDS和Applied Biosystems br/ 提起的专利侵权诉讼作出反应 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" height=" 44" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2004 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年9月10日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20060221/010066.shtml" target=" _blank" title=" Waters与安捷伦就有关HPLC诉讼问题达成解决协议" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" Waters /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 与安捷伦就有关HPLC诉讼问题达成解决协议 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2006 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年2月21日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20070925/018117.shtml" target=" _blank" title=" ABI与Agilent就实时PCR专利纠纷达成和解" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" ABI /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 与Agilent就实时PCR专利纠纷达成和解 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2007 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年9月25日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20100228/039257.shtml" target=" _blank" title=" 珀金埃尔默就MDS与丹纳赫交易提起诉讼" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 珀金埃尔默就MDS与丹纳赫交易提起诉讼 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2010 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年2月28日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20110411/059500.shtml" target=" _blank" title=" 深圳迈瑞状告理邦仪器 抄袭比原创更赚钱" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 深圳迈瑞状告理邦仪器 抄袭比原创更赚钱 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2011 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年4月11日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120305/074988.shtml" target=" _blank" title=" PerkinElmer控告Waters侵犯其质谱专利" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" PerkinElmer /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 控告Waters侵犯其质谱专利 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2012 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年3月1日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120405/076385.shtml" target=" _blank" title=" PerkinElmer就质谱专利纠纷起诉安捷伦" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" PerkinElmer /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 就质谱专利纠纷起诉安捷伦 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2012 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年4月5日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120411/076646.shtml" target=" _self" title=" Enzo就专利侵权起诉安捷伦、Illumina及Affymetrix" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" Enzo /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 就专利侵权起诉安捷伦、Illumina及Affymetrix /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2012 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年4月11日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120702/079776.shtml" target=" _blank" title=" 珀金埃尔默撤销对沃特世的质谱专利诉讼" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 珀金埃尔默撤销对沃特世的质谱专利诉讼 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2012 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年7月2日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120827/081928.shtml" target=" _blank" title=" FEI1500万美元与日立就FIB专利纠纷达成和解" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" FEI1500 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 万美元与日立就FIB专利纠纷达成和解 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2012 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年8月27日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20130128/090928.shtml" target=" _blank" title=" 安捷伦请求驳回珀金埃尔默质谱专利案被否" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 安捷伦请求驳回珀金埃尔默质谱专利案被否 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2013 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年1月28日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20140114/121080.shtml" target=" _blank" title=" 丹纳赫起诉其7200万美元收购的公司XOS" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 丹纳赫起诉其7200万美元收购的公司XOS /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2014 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年1月14日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20140211/122243.shtml" target=" _blank" title=" PerkinElmer与布鲁克达成一项和解协议" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" PerkinElmer /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 与布鲁克达成一项和解协议 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2014 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年2月11日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20140624/134660.shtml" target=" _blank" title=" PerkinElmer达成一项专利纠纷和解协议 赔偿$700万" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" PerkinElmer /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 达成一项专利纠纷和解协议 赔偿$700万 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2014 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年6月24日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20141215/148680.shtml" target=" _self" title=" 珀金埃尔默与安捷伦就质谱专利纠纷案和解" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 珀金埃尔默与安捷伦就质谱专利纠纷案和解 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2014 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年12月15日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20150113/151100.shtml" target=" _blank" title=" 某国产仪器商刚挂牌上市就被起诉不正当竞争" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 某国产仪器商刚挂牌上市就被起诉不正当竞争 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2015 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年1月13日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20160108/181916.shtml" target=" _blank" title=" Illumina因NIPT专利受侵起诉五家公司" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" Illumina /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 因NIPT专利受侵起诉五家公司 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2016 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年1月8日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20160225/184761.shtml" target=" _blank" title=" 测序专利大战又爆发：Illumina起诉牛津纳米孔测序" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 测序专利大战又爆发：Illumina起诉牛津纳米孔测序 /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2016 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年2月25日 /span /p /td /tr tr style=" height:22px" td style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 425" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20160602/192683.shtml" target=" _blank" title=" 专利大战再起，这次Illumina起诉了哪家公司？" span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 专利大战再起，这次Illumina起诉了哪家公司？ /span /a /p /td td style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px word-break: break-all " width=" 161" valign=" bottom" height=" 22" nowrap=" " p span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 2016 /span span style=" font-size: 15px font-family: 微软雅黑, sans-serif" 年6月2日 /span /p /td /tr /tbody /table p 　　对比上表可以看出，科学仪器企业之间的“商战”，归根结底仍是专利技术的“争夺战”。2014年之前，质谱技术曾是跨国仪器公司眼中的香饽饽，引发珀金埃尔默、安捷伦、沃特世等大型外企争相抢夺。随着测序蓝海爆发后，众多外企也盯紧了Illumina口中的这块肥肉，从而引发测序专利大战。 /p p 　　在过去，仪器企业的诉讼纠纷多发生在跨国公司之间 到今年，却由国产仪器厂商唱起了主角。中国智能制造建设如火如荼，对于转型中的国产仪器企业而言，如何合理应对竞争对手发起的挑战，如何平衡技术与资本的博弈，如何保护自主知识产权与仪器自主研发，都将值得思考且挑战。 /p

p strong 仪器信息网讯 /strong 2017年3月13日至15日，月旭科技(上海)股份有限公司(以下简称：月旭科技)密集发布关于公司权益变动、公司实际控制人变更、诉讼和解及股票交易异常波动公告。公告信息显示，月旭科技大股东屠炳芳、吴琰与赵岳星就股东纠纷诉讼一事达成《和解协议》，协议确认《委托协议》已于2017年1月2日解除，确认2017年2月8日的股东大会有关定增和章程修改等决议由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。 br/ /p p 　　至此，月旭科技三位大股东持股数分别为：屠炳芳持股3,932,264股,占比22.61% 赵岳星持股3,019,380 股,占比17.36% 吴琰持股2,745,710股，占比15.79%，屠炳芳、吴琰合计持股比例为39.97%。《和解协议》 签署后，公司目前任一股东所持有的股份都不足以对公司股东大会决议产生重大影响，公司实际控制人发生变动，本次变动后，公司不存在实际控制人。 /p p 　　此前，仪器信息网曾就相关事件发布“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170301/213859.shtml" target=" _self" title=" " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 厉害了word色谱柱，要撬动资本市场? /strong /span /a ”一文，指出，仪器仪表行业存在一个现象：许多技术持有者缺少资金，创业艰难。为追求发展，引进财务投资便成为一条实现快速发展的上上策。同时，资本也在寻求出路，在科技快速发展的今天，青睐高科技含量的科学仪器行业也是不错的选择。如果双方经营理念、价值观一致，企业和资本联姻的美好未来毋庸置疑。终归，资本与产业是一种互需局面。 /p p 　　此次月旭科技三大股东之间达成和解，双方之间达成一种新的合作协议，昭示资本与产业之间寻求一种双赢的相处方式也是可能。月旭科技股东纠纷经过短暂的胶着期之后，迎来柳暗花明。 /p p 　　虽然月旭科技不存在实际控制人，但屠炳芳、吴琰一方虽持有39.97%比例的股份尚不足以对月旭科技当前的经营管理团队构成威胁。并且，月旭科技并未就经营管理层的人事变更对外发布公告。由此，月旭科技的公司经营、产品技术研发、终端用户、行业发展并未被影响。然而，月旭科技经营管理团队是否发生变化、赵岳星是否失去公司经营决策权尚是未知数。 /p p 　　除上述信息外，仪器信息网关注到月旭科技于3月15日再次对外发布股票交易异常波动公告。公告显示，信息披露义务人屠炳芳生于2017年3月15日，通过协议转让方式增持公司股份1,270,000 股，持股比例由22.61%增至29.91%。值得关注的是，本次协议转让并未披露股份转让方是否为主要控股股东，除屠炳芳外，其余股东持股比例并未公布。即使吴琰持股仍为15.79%，屠炳芳、吴琰持股比例总和也未超过50%，二者对公司的经营管理等也未构成直接威胁，月旭科技的经营管理暂时不受影响。 /p p 　　值得思考的是，屠炳芳为何选择在双方达成和解协议后短时间内增持公司股票。查询月旭科技之前发布的公告，屠炳芳曾在2016年下半年出售小量持股，此次增持是否与股东纠纷相关，是否有意参与公司经营管理，公众只能拭目以待月旭科技的后续公告。继而，月旭科技股东纠纷大幕是否真的落幕也不得而知。 /p p 　　此外，相关财经媒体就此次股东纠纷做出“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170315/214847.shtml" target=" _self" title=" " style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 月旭科技诉讼双方和解 董事长赵岳星丢控制权 /strong /span /a ”报道，并且从资本市场角度对此次事件的纠纷点——募资是否能成功也提出了疑问。报道指出，随着诉讼的和解和《委托协议》的解除，月旭科技2月8日第二次临时股东大会有关定增和章程修改等决议均由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。根据《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则(试行)》规定，挂牌公司董事会应当就股票发行有关事项作出决议，挂牌公司股东大会应当就股票发行等事项作出决议。月旭科技获董事会通过，却遭股东大会否决的股票发行，还能成功进行吗? /p p 　　综上，月旭科技股东纠纷案已经出现转折，新的合作协议已经达成，资本与产业之间暂时处于“互助”时期。关于后期月旭科技股东之间如何处理新的有关股权、经营权、资本回报等方面的分歧，是否能够真正实现资本服务产业，产业回报资本的目的，我们将拭目以待。与此同时，我们也期待月旭科技能够就公司发展、募资等问题给予投资者一颗明确的“定心丸”。 /p p br/ /p p style=" text-align: right " span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 撰稿编辑：杨改霞 /span /p p br/ /p

据外媒最新报道，上个月，珀金埃尔默与安捷伦科技双方通过撤诉，就耗时两年多的质谱专利纠纷达成了协议，至于和解的具体内容未透露。 　　这是一次带偏袒的撤诉(dismissed with prejudice)，意味着双方就该案不能再主张任何进一步的索赔诉讼。 　　该案起始于2012年4月，珀金埃尔默向波士顿联邦法院对安捷伦科技提起诉讼，诉称后者的质谱仪器侵犯了其专利5686726和5581080，。 　　2012年9月，因美国专利商标局接受对争议专利进行复查，安捷伦科技向法院请求停止这一诉讼。但2013年初，安捷伦科技的这一请求被法院驳回。 　　今年3月，该案又出&ldquo 变数&rdquo &mdash &mdash 安捷伦科技提交的一项扩大反诉珀金埃尔默的申请获得了批准。 编译：刘玉兰

p span style=" font-family:楷体_GB2312" 　　 span style=" font-family:Arial" 2 /span 月底， span style=" font-family:Arial" PerkinElmer /span 公司向美国马萨诸塞区联邦地方法院提起诉讼，声称 span style=" font-family:Arial" Waters /span 公司侵犯了编号为 span style=" font-family:Arial" 5,652,427 span style=" font-family:楷体_GB2312" 和 /span 5,962,851 /span 的两项美国专利。除要求赔偿外， span style=" font-family:Arial" PerkinElmer /span 公司还要求对 span style=" font-family:Arial" Waters /span 公司的进一步侵权行为颁布禁令。据悉，这两项专利名均为《 span style=" font-family:Arial" Multipole ion guide for mass spectrometry /span 》，根据专利摘要，该发明属于“提高大气压离子源质谱仪性能和较低其成本”方法和设备的专利[ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20120305/074988.shtml" target=" _blank" span style=" color:#0000ff" strong 了解更多 /strong /span /a ] /span /p p 　　对于 span style=" font-family:Arial" PerkinElmer /span 控告 span style=" font-family:Arial" Waters /span 质谱侵权一案，本周， span style=" font-family:Arial" Waters /span 公司传讯部经理Jeff Tarmy表示不作评论，但表示正在进行的这一专利纠纷，将不会影响其向全球质谱客户提供产品与服务。 /p p 　　然而，据某律师事务所合作人兼专利律师 span style=" font-family:Arial" Theodore Naccarella消息，2010年3月和4月，Waters分别向美国专利商标局（USPTO）提出对851号和427号专利进行复审， /span 这表明 span style=" font-family:Arial" W??aters /span 非常担心。 span style=" font-family:Arial" Naccarella /span 在本案中并未担任任何一方的代理律师。 /p p 　　Naccarella指出，这样的申请往往是当事方希望引用在专利复审中失效的现有技术，而且某些专利侵权案经复审会被视为无效。然而，许多专利的其他诉讼请求都会得到支持，并且一些原被视为无效的债权纠纷在复审中会被修订从而得以生效。 /p p 　　 span style=" font-family:Arial" 2011 /span 年 span style=" font-family:Arial" 11 /span 月，美国专利商标局就 span style=" font-family:Arial" 851 /span 号和 span style=" font-family:Arial" 427 /span 号专利已进行了复审，其中还包括已获批的原始债权案和修订债权案。经过复审并获支持的专利，代表它们已经两次通过 span style=" font-family:Arial" USPTO /span 审核。这表明，在 span style=" font-family:Arial" Waters /span 公司和 span style=" font-family:Arial" PerkinElmer /span 公司随后的任一法庭纠纷中，这两项专利都将不会被宣布无效。 /p p 　　 span style=" font-family:Arial" Naccarella /span 推测到，正是由于之前的专利复审请求表明 span style=" font-family:Arial" Waters /span 公司担心侵权，否则 span style=" font-family:Arial" W??aters /span 公司何必自掏数万美元申请复审呢?这是一个自然得出的结论。不过， span style=" font-family:Arial" Naccarella /span 指出，通常情况下，一个公司不会轻易提出复审请求，除非它有理由认为专利持有人可能会就侵权起诉。此次的专利复审可能将使 span style=" font-family:Arial" W??aters /span 公司在潜在侵权案中，立于一个更强有力的位置。 /p

p 　　近日，月旭科技和其主办券商(广发证券股份有限公司)陆续发布《月旭科技：涉及诉讼的公告》、《月旭科技：广发证券股份有限公司关于月旭科技(上海)股份有限公司涉及诉讼的风险提示性公告》。公告内容显示，股东Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)就月旭科技第一届董事会第二十次会议决议纠纷(案件号(2017)沪0115民初73592号)和2017年第五次临时股东大会决议纠纷(案件号(2017)沪0115民初73595号)将月旭科技作为被告诉之上海市浦东新区人民法院。 /p p 　　公告内容如下： /p p style=" text-align: center " 《月旭科技：涉及诉讼的公告》 /p p style=" text-align: center " img title=" 1.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/3d6ba600-bf51-423e-90d0-eebfadb2f4af.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 2.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/14a30549-b430-4430-8104-14de7c869acf.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 3.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/07887d80-25a4-4d94-ac86-63b065147592.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 4.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/99c40d5b-b466-48f7-adaf-4c6018245129.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 5.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/6653a6c6-cf38-44da-9c39-124b68ce8838.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 6.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/07e14b1d-da30-47d8-9ae6-b9ff8415fd7e.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 7.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c59ed7c2-18d9-4ad0-988c-06e163b10f6b.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 8.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/f1f5b538-4915-40d7-83a8-0f6c43847de1.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 9.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c6e3cf54-cda1-4ea7-920c-8148974dd524.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 10.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/78f31ee9-30bb-4392-90e0-3c5dff6355c1.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 11.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/1bf0e2db-41ef-44f4-a4ef-eb62d0bdcc42.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 12.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/53630c93-ef7e-47f1-ae35-dd8392fae7d1.jpg" / /p p style=" text-align: center " 《月旭科技：广发证券股份有限公司关于月旭科技(上海)股份有限公司涉及诉讼的风险提示性公告》。 /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-1.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/8773a215-c405-439f-b06f-fffd697a4e81.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-2.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c962314e-e219-4293-95d0-114bdccb9c68.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-3.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c2da10d3-fa61-4c8a-8ce0-a8e7074f78a8.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-4.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/ef54867c-1319-4db0-8ea1-fe2bec038df8.jpg" / /p p /p

韩春雨的争议尚未有什么结果，受其新技术挑战的CRISPR基因编辑技术，却“后院起火”，专利纠纷上演新一幕。　　基因编辑技术CRISPR的数亿美元专利争夺战杀出了“程咬金”——中国留学生林帅亮。近日，他的一封倒戈邮件被曝光，邮件将矛头指向了他的前雇主——拥有CRISPR-Cas9专利的麻省理工学院生物学家、博德研究所实验室主任张锋及张锋当时的博士研究生丛乐。博德研究所实验室主任张锋　　8月20日，张锋CRISPR论文(2013年1月发表)的第一作者、专利共享者丛乐，用邮件方式进行了反驳，表示林帅亮邮件中“对我博士期间在张锋老师实验室中针对CRISPR基因编辑工作的描述与事实完全不符。我很震惊林帅亮会做出这样的错误描述”。加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗杜德娜　　此前，作为专利之争的另一方，加州大学伯克利分校和该校生物学家詹妮弗杜德娜向美国专利与商标局提交了一封2015年2月28日林帅亮发给她的求职邮件。　　近日，美国专利与商标局公开了这封邮件。林帅亮在2011年10月至2012年6月在张锋实验室做轮转学生，他指出张锋团队是在看到杜德娜的发表论文后才实验成功。　　在邮件中，林帅亮表示，张锋和丛乐的实验数据是被误读和夸大的，“像一个笑话”。他向杜德娜谋求其实验室的职位，并表示如果需要可以提供当时的实验记录。　　CRISPR-Cas9被称为 “基因魔剪”，这一基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑难杂症上大有市场。　　目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险投资。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。　　以下是丛乐就此事发给《知识分子》(微信号：The-Intellectual，由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办)的邮件声明全文：　　“这封邮件对我博士期间在张锋老师实验室中针对CRISPR基因编辑工作的描述与事实完全不符。我很震惊林帅亮会做出这样的错误描述。我和张锋老师在2011年初开始开发CRISPR在哺乳动物细胞中的应用并获得数据支持这个系统可以用来进行基因编辑。他在2011年10月作为访问学生来实验室进行轮转。他来访期间，我们实验室成员在继续开发CRISPR技术，作为他轮转研究的一部分他也参与了其中部分工作。访问期间我和张锋老师付出时间传授他我们所掌握的实验技术并在科研方面对他进行指导，实验室CRISPR课题组成员一起提供他作为轮转学生被张锋老师安排完成的实验所需要的帮助和实验材料。这段历史和相关记录都很清楚，我希望确保你(注：指《知识分子》撰稿人)看到了Broad Institute(博德研究所)对这一情况的回应，其中提供了几项关键证据，链接是：　　https://www.broadinstitute.org/what-broad/areas-focus/project-spotlight/journalists-statement-and-background-crispr-patent-interfer”　　丛乐提到的博德研究所回应，可详见澎湃新闻(www.thepaper.cn)在8月20日的报道：　　美国时间8月17日，博德研究所的发言人Lee McGuire在该研究所官网发文回应。文中对林帅亮当时在张锋实验室时的情况进行介绍，指出林帅亮是在张锋的指导下进行了CRISPR研究，并表示，大量证据显示，林帅亮的指控是错误的。　　为证明这点，Lee McGuire列举了一系列张锋和林帅亮之间的邮件沟通，比如：2011年8月，张锋向其介绍了Cas9在基因编辑方面相关方面信息 2011年10月他向其解释tracrRNA在crRNA二聚体装载在Cas9过程中的重要性等 2011年11月，他承认由于未能完全遵循张锋等人设计的实验计划操作而导致了部分实验的失败。　　针对专利的归属质疑，Lee McGuire反驳道，大量例子表明，在2011年初，杜德娜发表论文之前，张峰团队就已经成功设计出了在真核基因组上的CRISPR-Cas9系统。　　此外，Lee McGuire对林帅亮发邮件的动机表示怀疑。Lee McGuire透露，2015年2月28日，正值林帅亮3月1日美国签证过期的前夕，当他知道自己无法在博德研究所谋得一职后，林帅亮向杜德娜发送求职邮件，表示愿意提供更多关于博德研究所CRISPR实验的数据，并在3月2日，得到了加州大学旧金山分校的职位，现为加州大学旧金山分校医学院博士后。

p span id=" _baidu_bookmark_start_32" style=" line-height: 0px display: none " ? /span br/ /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 2019年8月1日，北京——安捷伦科技公司（纽约证交所：A）今日宣布，该公司已与中国企业上海仪盟电子科技有限公司（“仪盟科技”）、常州磐诺仪器有限公司（“磐诺仪器”）及某安捷伦前雇员就安捷伦气相色谱技术的相关知识产权纠纷达成和解。 /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 安捷伦知识产权副总裁兼副总法律顾问Konstantina Katcheves表示：“对安捷伦而言，这是一个非常积极的结果。知识产权是我们行业的命脉，安捷伦坚决保护和捍卫自己的商业秘密及专有技术。秉承这一基本价值观，这些年来我们一直在坚持不懈地追索这一案件，期间克服了许多重大障碍，最终获得了今天的积极结果。” /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 在和解协议中，仪盟科技和磐诺仪器承认他们未经安捷伦的许可，违反安捷伦保密要求，从安捷伦前员工处获取了承载安捷伦技术秘密的技术图纸和/或技术文件，并在研发、生产其气相色谱仪产品过程中使用了与安捷伦前述技术图纸/技术文件相同或实质性相似的技术。 /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 和解协议还要求两家公司向安捷伦支付损害赔偿金，销毁承载安捷伦商业秘密的所有技术图纸和/或技术文件，并要求两家公司立即停止生产和销售包含安捷伦商业秘密的任何产品。本次和解的具体财务条款未予披露。 /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " Katcheves表示:“中国的知识产权保护备受外国企业关注，我们看到中国政府为加强知识产权执法做出了巨大努力。安捷伦不仅对此案的结果感到满意，而且对中国知识产权保护环境的日益提升感到高兴。” /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 本案涉及的知识产权与安捷伦的6890型气相色谱仪相关。安捷伦诉称，被诉前雇员使用基于6890气相色谱仪技术的知识产权为仪盟科技制造并销售了气相色谱仪。 /p p style=" line-height: 1.5em text-indent: 2em " 安捷伦副总裁兼气相分离事业部总经理 Shanya Kane 表示：“我们对本案的解决感到非常满意。作为行业领导者，我们的成功来之不易；为了创造出融合了尖端技术的产品以便更好地服务客户，我们付出了巨大的资金投入。我们不能也绝不会允许他人以不正当方式使用安捷伦技术；这是我们的团队历经多年开发的技术，这些技术为我们的产品带来了巨大的竞争优势。” br/ /p p /p

p style=" text-align: center " img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/4993c564-7edc-49a6-bf35-384cb3426935.jpg" title=" 111.png" alt=" 111.png" style=" text-align: center " / /p p style=" text-indent: 2em " strong Illumina近日宣布已在德国杜塞尔多夫地区法院对华大基因集团的子公司拉脱维亚华大智造提起专利侵权诉讼。 /strong 诉状称，华大智造的测序产品，包括BGISeq-500、MGISeq-2000和相关化学试剂，侵犯了编号为ep158578 B1的专利。该专利涵盖了Illumina公司特有的边合成边测序技术。 br/ /p p 　　“Illumina公司不会容忍未经授权、侵犯其专利技术的使用。Illumina提起诉讼是为了维护我们在业界领先测序技术上的大量投资。我们将继续监控这个(基因测序)领域，在我们的专利受到侵犯时提起专利诉讼。”Illumina高级副总裁兼总法律顾问Charles Dadswell说。 /p p 　　在华大基因收购CG之前，Illumina也曾卷入过与CG公司的专利纠纷。最初是Illumina在2010年起诉CG公司，然后是Illumina在2012年再次起诉，不过这些诉讼最终在2013年达成和解。 /p p 　　 strong 华大智造在拉脱维亚的业务是为该公司在欧洲的仪器销售做准备 /strong 。据了解，该业务将于今年年底投入运营。 /p

p 　　这两年仪器行业发生了多起法律纠纷和诉讼，除了给大家增添了茶前饭后的谈资以外，也凸显出从知识产权保护到公司治理等各方面的行业相关问题。而在最近中美贸易战的逐步升级中，美国政府大招频出，不仅对中国进口产品征收千亿重税，对中兴通讯也使出了杀招。 /p p 　　但近日笔者从朝阳区法院获知，美国分析仪器巨头赛默飞世尔科技公司(Thermo Fisher Scientific)却被中国民营企业泰灵佳科技告上了法庭。一审在2018年4月6日开庭，但令人奇怪的是，出于各种未知原因，被告方赛默飞竟然没有派人出庭。据知情人士透露，这次诉讼主要是跟几年前北京市某政府大型实验室整体搬迁合同有关。 /p p 　　更具体的诉讼内幕，我们暂时还不得而知，但是近几年来，实验室整体搬迁的确是科学仪器行业售后服务的热点之一，金额数百万甚至上千万的实验室搬迁合同也层出不穷，各家仪器公司都纷纷成立了专门的部门，以图在这个新兴的市场中分一杯羹。 /p p 　　下面是泰灵佳在微博上的阐述： /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/noimg/b1b64062-38ef-47d8-a791-962219d5ce5b.jpg" style=" " title=" 2018-04-21_164236.png" / /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/noimg/91f17669-f6a2-41d9-b670-b085dcf77f12.jpg" style=" " title=" 2018-04-21_164309.png" / /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/noimg/417e0a66-1d51-465b-ad0f-d47e2b6a384d.jpg" style=" " title=" 2018-04-21_164325.png" / /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/noimg/90dcbba0-e184-4f5c-b814-7a113698c311.jpg" style=" " title=" 2018-04-21_164336.png" / /p p br/ /p

近日外媒曝出，珀金埃尔默(PerkinElmer)和安捷伦(Agilent)之间的质谱专利纠纷案仍在继续。2月份，被告Agilent提交的一项扩大反诉PerkinElmer的申请获得了批准。 　　Agilent此次修改了反诉要求，增加了一项违约指控。因为Agilent研究后发现，2010年PerkinElmer将其质谱专利按条款授权给了其他3家公司，从而获得的利益比Agilent许可使用相同质谱专利所得利益要多，Agilent辩称。 　　Agilent表示，这违反了Agilent和PerkinElmer之间的许可协议，构成违约。Agilent在申请中声称&ldquo PerkinElmer没有告知Agilent这些授权事宜，因此Agilent在签订许可条款时，没有机会从这些授权中找出可替代的更优惠条款。&rdquo 　　Agilent的违约指控是指PerkinElmer与岛津(Shimadzu)、日本电子(Jeol)和力可(Leco)3家公司之间的质谱专利授权协议。美国马萨诸塞区地方法院在今年2月13日批准了Agilent修订的这一反诉申请。 　　此前，Agilent曾提起过反诉，声称基于Agilent某种质谱仪销售额的专利使用费属于超额支付，因为该质谱仪在某种意义上并没有使用PerkinElmer授权的专利。因此，Agilent认为，PerkinElmer非法收取了此类多付款项，Agilent借此已经归还了欠款。 　　Agilent还声称，PerkinElmer违反了其与瓦里安(Varian)(2010年被Agilent收购)签订合同的若干条款。PerkinElmer违反协议， Agilent有权获得赔偿。 　　最近争辩中提出的这些反诉起始于2012年，PerkinElmer就质谱专利侵权对Agilent提起诉讼，称，Agilent质谱系统&mdash &mdash 6100系列四极杆、6200系列飞行时间、6300系列离子阱、6400系列三重四极和6500系列Q-TOF质谱&mdash &mdash 侵犯了PerkinElmer两项专利5686726和5581080。专利题目分别为&ldquo Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species &rdquo 和&ldquo A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions&rdquo 。 　　两项专利的发明人为John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann，两项专利随后被分给了耶鲁大学，而耶鲁大学将专利独家授权给AOB公司(Analytica of Branford)，2009年，PerkinElmer又将AOB公司收购。 　　在1997年3月，AOB与安捷伦达成协议，将两项专利授权与安捷伦使用。根据PerkinElmer的诉状，安捷伦在2011年6月30日以后停止支付特许权使用费，违反合同，并导致许可协议的终止。 　　据2011年6月28日Agilent公司LC/MS总经理John Fjeldsted写给PerkinElmer公司专利授权律师John Hamilton的一封信中显示，在PerkinElmer专利5130530和6188120授权使用期满后，Agilent停止了支付专利使用费，宣称5686726和5581080&ldquo 看起来非常像过期的专利。&rdquo 　　因此，John Fjeldsted写到：&ldquo Agilent不再欠该专利的授权使用费。&rdquo （编译：刘玉兰）

p style=" text-align: center " img width=" 450" height=" 290" title=" 2016121533322860.jpg" style=" width: 450px height: 290px " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201601/noimg/ce86983d-820b-45b0-9e83-be6ead03527e.jpg" border=" 0" vspace=" 0" hspace=" 0" / /p p style=" text-align: center " strong 美国加州大学伯克利分校生物学家Jennifer Doudna 是CRISPR /strong /p p style=" text-align: center " strong 基因编辑系统的最早研究者之一（图片来源：Steve Jennings） /strong /p p 　　一种用于基因组编辑的通用技术被看作是自发现聚合酶链反应(PCR)以来，在生物技术领域取得的最大进步，美国专利和商标局(USPTO)正在决定谁是该技术利益的获得者。 /p p 　　1月11日，USPTO批准了一项申请，对这种叫作CRISPR-Cas9技术的关键专利授权进行审核。对那些因相关专利“开战”的研究机构来说，随后的专利干涉结果可能会产生数百万美元的价值。它可能还会影响让谁来使用这项技术以及在什么条件下使用这项技术。“这绝对是一次巨大的生物技术专利纠纷事件。”纽约法学院法律专家Jacob Sherkow说，“我们都在屏住呼吸，拭目以待。” /p p 　　 strong 两项专利 /strong /p p 　　CRISPR-Cas9是利用酶Cas9剪断一些位点的DNA的细菌防御系统，这些位点由RNA“指导”链的序列决定。科学家可以通过使用这种技术重写DNA序列片段，以此禁用、更换或调整基因。和其他基因编辑方法相比，由于CRISPR-Cas9技术相对简单，且用途广泛，该技术在科研中的利用已经呈现出爆发态势。利用这种技术进行作物改良、研究科学试剂以及治疗人类遗传疾病的公司，已经如雨后春笋般涌现。 /p p 　　关于CRISPR-Cas9技术争议的根源可以追溯到2012年，当时研究人员报告称，在其选定的位点切断了独立的DNA链条，实现了该系统的重新编辑。该团队由加州大学伯克利分校生物学家Jennifer Doudna和现在德国柏林马普学会感染生物学研究所、瑞典优密欧大学工作的生物学家Emmanuelle Charpentier带领完成，并于2013年3月15日进行了专利申请。 /p p 　　那时，其他研究团队发表的成果已经涌现，并证明该技术可作用于人类细胞，使基于CRISPR基因疗法的梦想受到鼓舞，若干家公司对该技术进行了投资。 /p p 　　其中一个团队是由位于坎布里奇的布罗德研究院和麻省理工学院合成生物学家Feng Zhang带领的团队，该团队在2013年10月对CRISPR-Cas9技术进行了专利申请，他们根据一项特殊加速评估项目提出了专利申请，并在2014年4月获得专利授权。而当时Doudna-Charpentier最初申请的专利仍在审核过程中。 /p p 　　 strong 火药味浓郁 /strong /p p 　　2015年4月，伯克利团队请USPTO启动干预程序，认为自己首先发明了该技术。这一干预过程和法庭庭审非常类似，双方都需要提供发表文献和实验室笔记的证据。“一旦(USPTO)宣布进行干预，那一定会引起大骚动。”Sherkow在去年6月的一次采访中预测说。 /p p 　　专利干预结果也将是其中一些高风险利益相关者——旨在用CRISPR-Cas9进行基因治疗的一些公司在过去3年中已经筹集了数十亿美元的风险投资和其他投资——的参考依据。比如马萨诸塞州的一家公司Editas Medicine已经进行了众筹。 /p p 　　北卡罗来纳州杜克大学法律专家Arti Rai说，学术研究机构为了一个专利发生如此激烈的冲突非常罕见。相反，此类机构通常会达成协议共享发明权。“这次纷争看起来比我所知道的冲突火药味都更浓。”她补充说。 /p p 　　两项存在争议的专利都对“基础”知识产权提出了所有权，该知识产权被认为在大多数CRISPR-Cas9技术应用中有利可图。但是很多专利申请都是围绕CRISPR-Cas9技术，在此次专利干预中获胜的一方有可能面临法庭上的其他挑战。Zhang的团队也曾提出，另一种叫作Cpf1的酶可以用于取代Cas9。研究人员期待随着时间的发展，可以出现其他的选择方案。 /p p 　　对于各种CRISPR-Cas9公司来说，Zhang依然和Editas公司存在联系，该公司在2013年由Zhang、Doudna等人共同创立。Doudna随后切断了与Editas的联系，转而支持坎布里奇市的另一家Intellia疗法公司。而Charpentier与此同时则在瑞士西北部城市巴塞尔共同创立了CRISPR疗法公司。 /p p 　　 strong 专利影响 /strong /p p 　　现在，仍不清楚此次争议将会对利用CRISPR-Cas9技术的研究人员带来哪些挑战。夏洛茨维尔弗吉尼亚大学生物技术专利律师Rodney Sparks说，那些使用这项技术用于基础研究的科学家可能只是专利诉讼不具吸引力的目标。“专利权人可能会发出一些停止与禁止使用该技术的公函，但是他们可能不会起诉科学界的研究人员。”他说。 /p p 　　因为这样做不仅耗时耗力，而且益处不大：专利诉讼的战利品通常是赔偿金或市场产品的一部分税。起诉没有出售任何商品的研究人员不会得到什么好处。但是Sparks指出，那些打算利用相关研究作为基础开公司的人就要谨慎了。 /p p 　　一些专利权人甚至也会要求作基础研究的科学家获得专利技术的许可，通常是支付一笔额度不高的费用。明尼苏达州一名律师Warren Woessner说，PCR的案例就是如此。他回忆了早年当科学家时，自己所在的机构打算为他研发的一种方法申请专利。该机构随后发现，有人在未经许可的情况下利用该技术发表了一篇论文。“他们随后给那位教授做了提示说，‘我们已经对此申请了专利。请你付费。’”Woessner回忆说。最后，那位教授照做了。 /p p 　　布罗德研究院已经在网站上做了提示，将继续生产学界所需要的CRISPR-Cas9试剂，但并未暗示将会向学界收取技术使用许可费用。但是Sherkow提示，应当提防学术友情压倒利益的想法，因为技术授权收益正在变得越来越重要，对于大型研究机构来说尤其如此。“现在，我们生活在一个勇敢的新世界。”他说。 /p

疾控工作人员入户检测室内空气质量 检测室内空气质量的专用设备 　　连日来，由晨报《民心工程试验室》和烟台市疾控中心联合主办的，为市区内50户居民免费检测新房装修室内空气质量大型公益活动，目前已入户监测33家，截止到记者发稿前，已出监测结果的有22户，检测结果全部合格的仅有1户，合格率为4.55%。 　　监测时间：2014年6月18日地点：芝罘区金象泰温馨家园楼层：15楼面积：95平方米 　　装修完半年味儿太大,检测仪器爆表了 　　昨天上午，记者跟随烟台市疾控中心公共卫生监测与评价科工作人员，带着检测仪器来到位于芝罘区金象泰温馨家园的迟女士家。一走进迟女士所住的居民区楼道，记者和工作人员就被刺鼻的装修味熏得不敢正常呼吸。按照规定，需要进行空气质量检测的房间要关闭门窗12小时。当迟女士打开家门时，记者和市疾控中心的工作人员一下子就被室内明显的装修气味熏得待不住，眼睛、嗓子和鼻子顿时感到非常不舒服，几乎不敢喘大气。为了全面监测室内空气质量，市疾控中心的工作人员将检测仪器和大泡吸收管分别用支架安装在主卧室、次卧室和客厅三个采样点，采集时间为40分钟。就在工作人员迅速在三个采样点架设好检测仪器时，记者观察到，迟女士的家装修并不复杂。迟女士告诉记者，她家的门和门套都是实木的，鞋柜和大衣柜是买来生态板找木匠订做的，但熏人的气味却非常大。&ldquo 次卧室味儿太大了，简直没法待，仪器都爆表了，TVOC(总挥发性有机物)严重超标，这个卧室最好暂时不要住人。&rdquo 正在检测的疾控工作人员向迟女士建议说。 　　订做的大衣柜和小床甲醛超标10倍多 　　迟女士告诉记者说：&ldquo 我知道装修有污染，所以装得比较简单，而且装修用的板材都是我亲自去挑的生态板，沙发也没敢买布艺的，而是买了品牌的实木联邦椅，可谁知道装修完味道还是这么大。&rdquo 经现场检测，迟女士家订做的大衣柜和阳台放的小床甲醛超标10倍多。对此，于桂梅科长建议说，新房装修时，应尽量选择含胶量比较少的板材，如实木板材、集成材。尽量少选择用胶合板、压模板等板材加工制成的家具。市疾控中心专家曾对同一住户使用两种不同板材制作的家具进行监测，发现使用胶合板制成的家具甲醛超出国家标准10倍，而使用含胶量较少的实木板材家具低于国家标准。 　　另外，油漆和涂料最好选用水性的。新买的床垫、沙发、窗帘等布艺材料，能够拆洗的可以先清洗晾晒后再使用。不能拆洗的，搬入房中要多通风，以减少对室内空气的污染。入住前最好请专业检测机构检测合格后再入住。本报提醒入选50户免费检测室内空气质量的住户，6月5日前为新装修住宅监测的检测报告已经发出，市民可拨打0535-6700930查询具体结果。 　　专家支招 这样做可以减少室内空气污染 　　专家建议：1、加强室内通风换气。可以根据夏季气温高、污染物挥发快的特点，可以白天关闭门窗，随着室温的升高，污染物会挥发的更快，晚上进屋后再打开门窗让污染物充分地散发到室外。2、活性炭吸附。活性炭是国际公认的吸毒能手。活性炭口罩，防毒面具都使用活性炭。利用活性炭的物理作用除臭，去毒 无任何化学添加剂，对人身无影响。3、可选择植物去污。一般情况下，10平方米左右的房间，1.5米高的植物放两盆比较合适。比如：吊兰、虎皮兰等。 　　少用胶合板、胶水、油漆和壁纸 　　大家都知道，装修污染物主要来自于甲醛和甲苯超标。市疾控专家介绍说，要想减少装修污染，装修时就要从源头抓起，轻装修重装饰。 　　专家说，甲醛污染主要来自用作室内装饰的胶合板、细木工板、中密度纤维板和刨花板等人造板材，由于目前生产装饰板使用的胶粘剂以脲醛树脂为主，板材中残留的和未参与反应的甲醛会逐渐向周围环境释放。 　　苯系物的来源主要分为三大类：1.室内装修过程中使用的各类有机溶剂，如油漆、涂料、捻缝胶、粘合剂 2.居室建造过程中使用的建筑材料，如人造板、隔热板、塑料板材等 3.装修过程中的装饰材料，如壁纸、地板革、地毯、化纤窗帘等。

德国默克集团(Merck KGaA)和美国默克公司(Merck&Co.)因“默克(Merck)”名称使用权问题存在着几十年的竞争，目前这种竞争正在加剧。　　在最近的两家公司之间的法律纠纷中，英国高级法院维持了德国默克集团(Merck KGa)声称美国默克公司(Merck&Co.)侵犯其名称“默克(Merck)”商标使用权。英国高级法院还裁定，美国默克公司(Merck&Co.)在其全球网站中仍然使用“默克(Merck)”一词，针对英国来说，这样做是违法的，该裁定遵循三年的诉讼。　　美国默克公司(Merck&Co.)宣布，对于该项裁定，将重新上诉。目前，美国默克公司(Merck&Co.)正在起诉德国默克集团(Merck KGa)在美国的活动中“关于不当使用” “Merck ”一词的行为,包括“域名抢注”。　　混淆两家公司的名字是一个反复出现的问题。近年来,两家默克公司已经在Facebook上被混淆,甚至在办公室中也曾出现抗议“错误”默克的事件。　　德国默克集团(Merck KGaA)在1955年达成协议, 1970年进行了修订,德国默克集团(Merck KGaA)在世界各地(除加拿大和美国以外)有权使用“Merck”这个名字。德国默克集团(Merck KGaA)在北美被称为EMD 美国默克公司(Merck&Co.)在加拿大和美国被称为Merck Sharp & Dohme, 或者MSD.。　　美国默克公司(Merck&Co.)成立于1891年，是德国默克集团(Merck KGaA)的子公司。第一次世界大战期间,被美国政府没收，从此成为一家独立的公司。

天眼查网站信息显示，上海八亿时空先进材料有限公司与上海图双精密装备有限公司相关买卖合同纠纷拟于8月17日在上海市浦东新区人民法院张江第六调解室开庭审理。该案原告上海八亿时空，是科创板上市企业北京八亿时空液晶科技股份有限公司的全资子公司，根据八亿时空此前发布的公告，原被告双方于2021年9月签订《设备销售合同》，约定被告向原告销售包含一台KrF光刻机在内的四台设备（其中 KrF光刻机货款4000万元），并约定被告应在相关设备（含 KrF 光刻机）移入原告设备场地（净房）后的120日内完成安装、调试工作。被告图双精密在KrF光刻机移入原告设备场地后的120日内未完成安装、调试工作，且至今该项工作仍未完成。被告行为已构成违约并给原告造成损失。为此，八亿时空请求判令被告对KrF光刻机予以退货；请求判令被告向原告支付：原告针对KrF光刻机已付的全部款项及该等款项的资金占用费、因被告的违约行为给上海八亿时空造成的实际损失、因退货拆机以及拆机后净房和其他设备恢复原状的费用等合计4296.24万元；同时请求判令被告承担本案因诉讼而产生的律师费、保全保险费和对应的法院保全费用。公开信息显示，图双精密是国内较为知名的二手半导体设备整合集成供应商，公司官网列示的光刻设备包括ASML、尼康、佳能三大品牌。

因装饰装修材料易燃、可燃，导致的火灾事故频发，然而室内装修材料防火性检测材料的检测一直是河北省的空白。8月7日，我省第一家具有专业资质的装饰装修材料防火检测工作实验室——河北新永兴消防检测有限公司成立，为公安消防机构开展建筑内装修材料防火性能见证取样检验工作提供了便利条件。 　　近两年来，国内因装饰装修材料导致的火灾的事故频发，去年深圳舞王俱乐部“9.20”火灾、今年福建长乐拉丁酒吧“2.1”火灾、央视大楼“2.9”火灾、等均造成了严重的影响。4月30日，承德市金太阳歌城发生火灾，过火面积仅130平方米，却造成3人死亡，其中易燃可燃材料装修是造成火灾蔓延的重要因素之一。这些火灾是由建筑装饰装修材料或外墙可燃保温材料引起的。 　　保定市认真汲取火灾事故教训，按照公安部及省消防总队下发的《关于开展建筑内部装修材料防火性能检验工作的通知》，公安及消防部门都加强了对建筑内部装饰装修材料的监督。新永兴消防检测有限公司的成立，为实现从源头上消除火灾隐患、有效预防和遏制了重特大火灾事故提供了安全保障。公司负责人表示，一定严格执行国家法律法规和有关规章制度办事，利用先进的生产设施设备，准确的检测出装饰装修材料的防火性能，为广大用户提供便民、高效、优质的服务，确保检测结果的准确、公正。

浙江在线06月17日讯每个人心里都有一个家装梦——不过无论是田园风，还是地中海式风格，大家都希望住进去时，不仅焕然一新，而且还是“绿色”的。 　　其实，环保装修的观念很早就提出过，市面上也有很多的环保材料供大家选择，但是你真的会装修吗?要让你的家装够环保，哪些要素得真正留意呢? 　　这个答案从最近杭州市质量技术监督检测院的一份检测结果来看，并不理想——上个月23日，本报受杭州市质量技术监督检测院委托，征集刚装修好的业主免费检测室内空气质量。 　　最近检测结果出炉了，不过情况不容乐观，最终通过本报报名参加检测的9户业主家，有7家甲醛超标，超标最多的一户甲醛浓度甚至是国家标准的3倍多，而这9户人家都是通过装修公司来装修的。 　　最高的超标了三倍多 　　甲醛是装修中的“隐形杀手” 　　“懂”一点：根据国家住房和城乡建设部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的GB50325-2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，提出室内环境质量验收，应在工程完工至少7天以后、工程交付使用前进行 检测时，对采用自然通风的民用建筑工程，应在对外门窗关闭1小时后进行。 　　这次通过本报征集的9户业主，绝大部分都是在今年上半年刚刚装修完，有的家具已经进场，有的则还没进行软装。 　　这次市质检院主要检测苯、甲醛和TVOC(总挥发性有机化合物)三个指标，这几种污染物也是新装房中较易出现超标问题的。 　　先说第一个指标苯。 　　苯系物主要存在于油漆、涂料、乳胶漆等化工产品里以及含有苯的各类装修辅料。苯系物被人体吸入后，可出现中枢神经系统麻醉作用，可抑制人体造血功能。 　　检测结果显示9户业主家中都没有发现苯超标，最高的是和谐嘉园的刘先生家，苯浓度是0.013毫克/立方米，但也远低于国家标准0.09毫克/立方米。 　　第二个指标TVOC，在室内装饰过程中大家可能比较陌生，其实它在许多装修材料中都存在，比如油漆、涂料和胶粘剂等。 　　据报道，室内TVOC浓度通常在0.2毫克/立方米到2毫克/立方米之间，而在不当装修施工中，甚至可高出数十倍。TVOC可能引起机体免疫水平失调，影响中枢神经系统功能，出现头晕、头痛、嗜睡、无力、胸闷等自觉症状，甚至可能影响消化系统，出现食欲不振、恶心等。 　　这次检测中有3户人家高于国家标准0.5毫克/立方米，其中还是和谐嘉园的刘先生家最高，超标4倍多，另外两户人家分别是0.68毫克/立方米和0.58毫克/立方米。 　　苯过关了，TVOC也只有1/3的家庭超标，但甲醛的情况就有些严重了—— 　　对普通住宅而言，甲醛的浓度应该≤0.08毫克/立方米。甲醛的危害不用多说，它的超标会导致嗅觉异常，肺、肝等免疫功能异常，甚至还会影响新生儿的健康。可9户业主中竟然有7户都超过了国家标准，最高的是德胜新村付先生家，甲醛浓度0.268毫克/立方米，超标了3倍多。 　　而在杭州市质检院征集的另外10家业主的检测结果中，甲醛这一项也超标严重，只有两户人家低于国家标准。 　　深色窗帘或藏“污染陷阱” 　　装饰布用前最好浸泡洗 　　“懂”一点：市质检院的专家建议，首先消费者应挑选环保的装修材料，要注意选用符合国家标准规定的环保材料，力求从根本上减少室内污染。像胶合板、细木工板、中密度纤维板和刨花板等人造板材、木地板以及贴壁布、壁纸、化纤地毯、泡沫塑料、油漆和涂料等，会释放出各种危害人体健康的挥发性有毒物质。 　　“这次检测活动的门窗关闭时间由业主控制，且大部分业主已经将家具搬入检测房间，各种状况对检测结果可能会有影响，所以国家标准规定的限量值只能作为参考。”对于这个检测结果，杭州市质检院负责人说，大部分居室的污染物浓度超出标准限量值，情况不容乐观。 　　还有一个误区，是专家委托我们要告诉读者的：环保材料，并不是100%的无污染材料，只是含有的成分相对较低。如果建筑装修材料的搭配不合理，或者大量使用了装修材料，往往会致使室内有害物质超过房屋空间的承载量。 　　以往人们以为家庭装修得越豪华越好，其实装修越豪华，所用的装修材料肯定越多，在房间的单位面积不变的情况下，用料过多也意味着各种有害元素的总量增大。 　　此外，市质检院专家还特别提到了容易被大家忽略的软装污染。 　　“在许多人的概念里，窗帘、桌布、沙发套、门帘、地毯这些装饰布，很多人买回后就直接使用。”难道不是吗?面对记者想当然的疑问，专家解释说，其实，装饰布在生产过程中，常会加入人造树脂等助剂以及染料、整理剂，其中大多含有甲醛。“尤其是深色布料以及经抗皱、柔软等特殊处理的布料，甲醛含量更大。” 　　因此，装饰布买回后别忙着用，最好先在清水中充分浸泡，以减少残留在上面的甲醛含量。选购时，也不要买有刺鼻异味的，颜色越浅越安全，并注意染料应无异味，稳定性强且不易褪色。 　　装修完最好过一个夏天再住 　　有几点得记牢 　　家里甲醛万一超标了，大家也不要惊慌，因为还是有很多办法可以改善或者治理的。 　　●市质检院专家说，解决室内空气污染最有效途径就是通风，应多开窗、通风让室内污染空气散发，加强通风频率有利于有害物质的散发和排出。装修后也不宜立即入住，如果条件允许，最好过了夏季的有害气体释放期以后再入住，高温、高湿、负压会加快有害物质的散发。 　　即使入住以后，也要特别注意室内环境因素，充分考虑室内空间的通风量，尽可能不要遮挡自然通风。如果自然通风不足，可以增加强制机械通风设备如中央空调(具有新风功能)等，以提高室内空气质量。 　　●绿色植物是清除装修污染的“清道夫”。在室内种植吊兰、芦荟、虎皮兰等植物也能降低室内有害物质的浓度。另外可以放置一些活性炭，能够对室内有害气体起到吸附作用。 　　●新装修的房屋和新购买的家具，或当感觉室内空气质量不好时，最好请具有资质的检测单位进行检测。并根据检测结果，确定污染程度和主要的有害成分，然后根据有害物质的具体情况，选择适当的方法，减少、清除污染。 　　室内环境污染引起的原因有很多方面，一般而言，主要应从四个方面考虑：首先是居室设计的合理性 二是选用环保的材料 三是环境如通风等条件的制造 四是家具及饰物的选用。

某大型商场达州店装修尚未彻底完工就忙着开业，商场营业员和顾客都喊气味难闻。昨日，本报对此进行报道后，不少市民呼吁有关方面介入调查，但究竟该由谁调查、如何调查成了一个问题。 　　达州市环保局环境监察支队负责人明确表示，环保部门只负责大气污染的调查处理，室内空气质量则不属其管理范畴 达州市建设工程质量检测中心的王主任称，该中心属中介结构，对装饰装潢之后的室内空气质量并无强制性检测权利，如果业主方下了委托书，他们才能入场检测。 　　商场工程部一技术人员告诉记者，为减轻异味，每个楼层的5台大功率风机一刻都未停止运转，源源不断地向室内输送新鲜空气，相信过一段时间，这种刺鼻的气味会消失。商品部柯经理则回应，顾客的疑虑可以理解，是否委托权威机构对空气质量进行检测，要向领导汇报之后方可定夺。

室内装修免费检测可能是个陷阱，免费检测测出重度污染 　　核心提示 　　居民在入住新房前，都想了解自己居室的空气污染状况，因为室内空气质量是衡量居住环境好坏的重要指标。但大家对室内环境检测相关标准并不熟悉，误认为检测仪器测出的结果便是可靠依据。一些治污公司利用消费者想进行室内环境检测又怕多花钱的心理，以免费检测为诱饵，出具假数据吓消费者，最终达到推销其产品的目的。 　　现象免费检测测出重度污染 　　前不久，家住鑫苑路的孙先生装修完房子准备入住时，他担心房子内有污染，便接受了一家“自己送上门来”的检测公司所做的免费检测服务。检测结果出来后令人吃惊——甲醛超标18倍，苯超标14倍，氨超标8倍。“污染如此严重的房子，怎么适合人居住?”孙先生心里有些害怕。此时，该机构便建议孙先生出钱接受自己的服务，清除污染。孙先生问对方需要多少钱，对方说要依据情况而定，根除污染是个持久战，费用在千元至万元之间。 　　孙先生正要交钱时，朋友给他推荐了一家有资质的正规检测机构，花费550元，对3个房间进行了再次检测，结果是甲醛超标3.6倍、苯超标1.3倍，氨合格、TVOC超标1.4倍。“我这才知道，甲醛超过正常值14倍以上，人从感官上便无法忍受。正常人长期生活在甲醛超标3倍以上的环境中，身体便会出现不适甚至发病，这些公司检测出这么惊人的数据，证明他们根本不了解装修污染对人所造成的危害。” 　　昨日，记者从郑州市环保局下属单位——郑州市环保产业协会室内环境检测治理中心了解到，该检测治理中心开通的郑州市装修污染防治咨询与维权热线，近段时间以来不断接到市民关于室内空气检测结果夸大其词的投诉举报电话，因为是免费检测，也不能对这些公司做出相应的惩罚。该中心专家提醒市民不要贪小便宜，小心陷入黑心商家的陷阱。要检测还是请有资质的正规机构进行，以确保检测数据的真实性和准确性。 　　调查正规检测标准严格 　　据了解，郑州市面上的环保检测公司，在居民家中检测的项目为“甲醛、苯和TVOC”这三项，他们通常采用按面积、按点的标准收费，报价是单项单点50元。所谓单项单点指的是：“甲醛、苯、TVOC”其中任意一项叫单项。同时国家规定，50平方米的空间内设置1～3个检测点，超过50平方米以上的房子，需检测两个点。 　　上周，市民刘女士请市面上一家检测公司来自家做检测。她家房子有180平方米，客厅、餐厅、主卧这几个较大的房间，按两个点来收费，要做全这三项的检测，每屋花费就需300元，总价超过900元 两个次卧面积不超过50平方米，做全这三项，需花费300元。这样一算，做完检测便需要1200元钱。 　　“检测室内环境不能按点来收费，检测公司这样说，只能证明他们根本就不清楚国家制定的正规检测标准，他们这样说是在忽悠消费者。”郑州市环保产业协会室内环境检测治理中心主任刘金中说，这些检测机构为市民做检测时，使用的是便携式检测仪器，“这些仪器只能对甲醛做出定性不定量的检测，而无法判断苯、氨、TVOC超标情况。”所以，这些机构检测出的数据，不能为随后实施的治理方案提供可靠依据。 　　而正规检测机构采用的检测标准，一个是建设部制定的GB/50325(建筑工程环境污染物控制规范)，另一个是环境保护部及卫生部制定的GB/T18883(个人居住环境健康的最低标准)，前者涉及5项指标，后者涉及19项指标。 　　技术人员去居民家检测，并不是随心所欲、随时随地都能进行的，还要遵守一个作业标准：18883要求检测前关闭门窗12小时，是出于让检测条件尽量接近日常居住状态的考虑，即居住者一般能够保障一天有两次机会开窗通风。50325检测条件(甲醛、苯、氨、TVOC四项)是关闭门窗1小时后进行。一般对家庭检测时，用50325的项目，按18883的标准，检测“甲醛、苯、氨和TVOC”这四项，其检测最低成本价400元/点，一般检测机构多数收费都在500元/点以上。 　　刘主任还告诉记者，正规的室内检测部门不会找上门检测，更不可能马上出结果，至少目前国际上还没有。正确的空气检测，首先是进行空气采样，然后在化学实验室里分析完成。甲醛和氨是通过分光光度计分析计算含量，TVOC和苯系物是通过气相色谱仪分析计算。其实一个具有正规资质的室内空气检测机构，仅实验室完整的配套仪器设备就至少需要投资100万元以上，不是随便一个便携式检测仪器就能测出准确结果的。正规室内检测机构是专业性技术强，人员素质高，对每一个环节都制定有严格详细程序细则规范的机构。即便是都有检测资质的机构，在同一时间、温度、气压、湿度和关闭门窗时间相同的环境条件下，其检测结果也都不同，允许与实际检测值误差5%。 　　专家消除污染不能“自行其是” 　　市民张先生刚装修完新房，怕被装修公司黑，就采用土方法治理装修污染，他认为“只要开窗自然通风，再购置一些除污药物便能解决问题”。 　　“不经过专业机构检测，哪些超标，超标多少，没有制订科学合理的治理方案，找不到错综复杂的污染源头，不对症下药，自行随便用药，很可能造成用药不对路，没有明显的治理效果，甚至导致二次污染。”刘主任说，一些室内空气污染较轻，不需要治理的，若购买市面上很多药品又造成经济上的浪费 同时，那些污染比较严重的，买少量药品又达不到治理效果。在现实生活中这种现象很多。 　　大学教师李先生搬入新房前购买了1300元的活性炭及炭雕消毒，放了两个月后仍觉得屋里异味很大，经正规机构检测后，才知道自家室内空气为中度污染。这样的现象在许多办公单位普遍存在，只要搬进办公场所，都是自行买一些活性炭包，摆放一些花卉、菠萝、橘子皮、茶叶水等，不但起不到任何作用，还花了冤枉钱。 　　刘主任还告诉记者，有些治污公司是加盟外省公司的连锁机构，把外地的资质拿到本地表明自己有资质。许多市民不了解，以为资质是全国通用的，其实只有在本地区省技术监督部门认证资质的才有用。因为在本地检测不可能拿到外地去化验分析，提醒市民不要上当受骗。

空气检测市场存在诸多乱象，消费者在选择时应从多方面了解。 如果检测过程过于简单，检测仪器过于简陋，要警惕有猫腻。 　　随着人们对家庭装修环保性的重视，室内环境监测与治理逐渐成为新兴行业。近日，北京市工商局联合环保部、住建部等多个部门，对行业中存在的违法行为进行通报：不具环保资质、虚假宣传、打价格战的现象浮出水面。据悉，市工商局将制定规范的室内环境检测承揽合同，行业乱象有望得到遏制。 　　空气检测市场繁荣 　　近年来，人们对居住环境的“健康”越来越重视，随着装修旺季的到来，很多消费者开始请专业机构检测室内空气质量。 　　记者在百度中搜索“室内空气检测”，共显示约5180000个结果，不乏公司广告、推广等信息。国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，除了一些成立时间较长的专业检测机构，专门从事空气检测、空气治理的公司越来越多，家装公司也通过与第三方检测机构等方式提供空气检测服务，消费者可以通过多种渠道选择服务，室内环境检测和治理行业已成为人们生活密切相关的新兴行业。 　　东易日盛装饰北京分公司总经理吴小双介绍：“现在消费者很重视家装环保，不仅选购环保性能达标的主材，还注重家装公司对整体装修效果的环保承诺。针对此类情况，我们与第三方室内环境监测机构北京市建设工程质量第五检测所有限公司合作，由其出具权威的检测报告，消费者在公司消费就可得到免费检测服务，消费者对此很欢迎。”据业之峰装饰北京分公司客服经理隋福娟介绍，消费者如果有空气检测需求，公司会为其提供具有资质的第三方检测机构进行服务。 　　检测市场乱象丛生 　　然而，空气检测市场也存在诸多乱象。近日，据北京市工商局网站信息公布，北京市工商局联合市环保局等部门整治行业，发现虚假宣传、超范围经营、价格混乱等是室内环境检测行业的主要问题。 　　宋广生介绍说，无检测资质的企业以提供免费检测诱饵，吸引消费者购买其治理产品 检测机构虚假宣传自己的资质和能力，违法检测 有的企业采用简易的仪器进行低价和不规范的检测，造成市场上检测的价格悬殊，让消费者无所适从。 　　据了解，室内空气检测机构须持有省级或以上的质监部门颁发的计量认证才可以提供检测服务，即CMA中国计量认证证书，没有CMA标志的报告无效也是不合法的。据悉，目前国家并无空气治理资质认证，对空气治理效果并无标准，一些企业为了追逐利益做出违法行为。 　　据业内人士介绍，北京市工商局表示将制定类似与购买家具、装修装潢服务的统一合同范本，以此明确检测机构的资质，以保障消费者的权益和规范企业的行为。 　　揭秘 　　权威头衔当幌子 　　招数一：以“北京权威室内环境监测中心”、“北京市室内环境监测中心”等名义进行宣传。 　　破解：有些机构使用的名称往往冠以“北京”、“国家”、“中心”表示权威，实际并不存在。消费者可以登录国家和北京市质监局网站、北京市工商局网站、北京市环保局网站和中国室内环境监测工作委员会的中国室内环境网等网站，查询环境检测、治理企业的资质信息。 　　虚假宣传要谨慎 　　招数二：虚假宣传。谎称经过住建委、环保等政府部门认证授权，谎称某学会或行业协会会员，取得国家专利等荣誉 二是虚报合作关系。谎称与国内外知名大学及其他权威研究机构有长期合作关系 三是夸大业绩。谎称为知名写字楼等场所做过环境检测等。 　　破解：室内空气检测机构须持有质监部门颁发的CMA中国计量认证证书才可以提供检测服务，没有CMA标志的报告是无效也是不合法的 同时，机构应该提供认证的资质范围，即哪些项目可以检测，哪些并未通过认证。其他荣誉证明并不能作为资质证明。 　　额外加钱需斟酌 　　招数三：出现“如需有认证的检测报告须另加钱，否则只能出示普通检测凭条或证明”的说法。 　　破解：有的企业并不具备检测资质或某项检测资质，具备不同资质的企业采取相互合作的方式，甚至利用非法网站和业务员转包形式共同完成检测项目，这样容易给消费者带来误解，且出现纠纷时难以划分责任主体。消费者遇到此类情况，应仔细询问其所具资质和资质范围。 　　免费优惠有猫腻 　　招数四：出现“免费检测、检测优惠”等宣传。 　　破解：目前检测机构一般采取按点(空间)收费的计费方式，每个空间的检测项目消费者也可以选择。消费者遇到过于低廉的价格应当心。正规的检测方式为在空间中抽样，在化验室出检测结果，如果检测过程过于简单、检测仪器过于简陋，也可能有猫腻。 　　提醒 　　事先协商避免纠纷 　　室内空气受多种建材、家具多种物体影响，消费者在检测室内环境之前，应与家装公司协商好检测时间、检测机构、检测范围，避免出现对方不认可结果的情况。 　　选择检测机构要多方面了解 　　法律并未禁止空气检测机构提供治理服务，但如果检测机构以推销治理服务为主，消费者应当心其有无资质，在选择时应通过行业资质认证、口碑、业务介绍等多方面了解。 　　轻微污染可通过绿植治理 　　如果检测结果有轻微污染，可以通过通风换气、用竹炭和活性炭吸附、摆放常青藤、吊兰、虎尾兰等植物来治理。 　　检测流程 　　接受室内空气质量检测委托 　　消费者须明确检测目的、检测项目与数量 检测机构根据检测目的选择检测方法。 　　检测准备 　　检测机构对检测条件进行分析选择湿度、天气较为适宜的时间检测，并检查仪器设备 　　检测过程 　　根据检测机构提示，检测前室内应进行密闭，时间1-12小时不等，检测人员持证携带仪器上门采样，带回实验室检测，编制《检测报告》至少需要三个工作日时间 　　后续工作 　　样品将登记入库，消费者可对检测结果申诉和投诉，检测单位将调研处理，一旦成立，将重新检测。

p style=" text-align: justify " 　　Oxford Nanopore(牛津纳米孔)公司宣布，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）今天维持了国际贸易委员会(ITC)对牛津纳米孔的支持。法院发布了第36条判决，这是对ITC调查结果的一致确认。该决定也与欧洲专利局最近决定撤销Pacific Biosciences(PacBio)公司的专利EP3045542以及单分子测序工艺的说法一致。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201902/uepic/ce54919a-6a07-406f-8f3a-73556d3d079a.jpg" title=" 企业微信截图_20190213140305.png" alt=" 企业微信截图_20190213140305.png" width=" 523" height=" 361" style=" width: 523px height: 361px " / /p p style=" text-align: center " Oxford Nanopore主页新闻 /p p style=" text-align: justify " 　　“PacBio未能成功阻止我们销售实时直接测序技术，该技术可以提供从实地测序到实验室超长读数的全方位解决方案，” 首席执行官Gordon Sanghera。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201902/uepic/b0fbf7b7-9f05-4e5f-af18-92d8c2df445e.jpg" style=" " title=" oxford nanopore.png" / /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201902/uepic/ea09aa9d-898b-4c6d-b77b-e5104b464971.jpg" style=" " title=" pacbio.png" / /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201902/uepic/bfb6484c-af8c-4dd0-b862-7add6f63713e.jpg" title=" illumina.jpg" alt=" illumina.jpg" width=" 155" height=" 155" style=" width: 155px height: 155px " / /p p style=" text-align: justify " 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 此次诉讼并不是牛津纳米孔公司经历的第一次专利诉讼，此前Illumina公司和牛津纳米孔公司之间就有过专利诉讼纠纷： /span /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2009年 /strong ，Illumina和牛津纳米孔展开了一场关于牛津纳米孔公司核酸外切酶纳米孔测序策略商业化的诉讼,牛津纳米孔作为败诉者放弃了在其MinIon与PromethIon系统中应用核酸外切酶纳米孔测序策略，同时也使得两家公司中止了他们的商业协议。 /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2014年 /strong ，牛津纳米孔公司开始向美国销售一种新型“纳米孔”DNA测序仪。 /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2016年2月 /strong ，Illumina同时向美国国际贸易委员会和美国南加州地方法院提出诉讼，起诉牛津纳米孔公司的MinIon和 PromethIon设备侵犯了其美国专利局第8673550号和9170230号专利。 Illumina公司称牛津纳米孔使用细菌驱动孔隙——耻垢分枝杆菌孔蛋白A(MspA)侵犯了其MSP纳米孔和相关方法专利，称其产品与MspA至少有68%的相似点。据悉，2010年，美国华盛顿大学的Jens Gundlach首次证明MspA可用于DNA测序，并与阿拉巴马大学微生物学家Michael Niederweis合作证明MspA孔隙结合“棘轮系统”便可读取短DNA序列。2013年，Illumina公司从阿拉巴马大学和华盛顿大学获得纳米孔测序技术授权。 a href=" https://www.instrument.com.cn/news/20160225/184761.shtml" target=" _blank" span style=" color: rgb(0, 112, 192) " i 详情：测序专利大战又爆发：Illumina起诉牛津纳米孔测序 /i /span /a /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2016年8月 /strong ，加利福尼亚州南部地区的联邦地区法院和美国国际贸易委员会达成共识，他们最终判决永久禁止牛津纳米孔公司产品进入美国，并且支持原告Illumina、华盛顿大学和阿拉巴马大学伯明翰研究中心一方。 /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2018年11月 /strong ，Illumina收购PacBio公司。 a href=" https://www.instrument.com.cn/news/20181102/474453.shtml" target=" _blank" span style=" color: rgb(0, 112, 192) " i 详情：Illumina约12亿美元收购Pacific /i /span Biosciences，拓宽长读长测序渠道 /a /p p style=" text-align: justify " 　　 strong 2019年1月 /strong ，欧洲专利局撤销了PacBio编号为EP3045542的专利。该专利为通过核酸链接DNA双链的单分子测序过程。牛津纳米孔公司在反对PacBio的专利裁决中获胜。 a href=" https://www.instrument.com.cn/news/20190125/479459.shtml" target=" _blank" i span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 详情：欧洲专利局撤销PacBio单分子测序专利 /span /i /a /p

空气检测市场存在诸多乱象，消费者在选择时应从多方面了解。 　　 如果检测过程过于简单，检测仪器过于简陋，要警惕有猫腻。 　　随着人们对家庭装修环保性的重视，室内环境监测与治理逐渐成为新兴行业。近日，北京市工商局联合环保部、住建部等多个部门，对行业中存在的违法行为进行通报：不具环保资质、虚假宣传、打价格战的现象浮出水面。据悉，市工商局将制定规范的室内环境检测承揽合同，行业乱象有望得到遏制。 　　空气检测市场繁荣 　　近年来，人们对居住环境的&ldquo 健康&rdquo 越来越重视，随着装修旺季的到来，很多消费者开始请专业机构检测室内空气质量。 　　记者在百度中搜索&ldquo 室内空气检测&rdquo ，共显示约5180000个结果，不乏公司广告、推广等信息。国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，除了一些成立时间较长的专业检测机构，专门从事空气检测、空气治理的公司越来越多，家装公司也通过与第三方检测机构等方式提供空气检测服务，消费者可以通过多种渠道选择服务，室内环境检测和治理行业已成为人们生活密切相关的新兴行业。 　　东易日盛装饰北京分公司总经理吴小双介绍：&ldquo 现在消费者很重视家装环保，不仅选购环保性能达标的主材，还注重家装公司对整体装修效果的环保承诺。针对此类情况，我们与第三方室内环境监测机构北京市建设工程质量第五检测所有限公司合作，由其出具权威的检测报告，消费者在公司消费就可得到免费检测服务，消费者对此很欢迎。&rdquo 据业之峰装饰北京分公司客服经理隋福娟介绍，消费者如果有空气检测需求，公司会为其提供具有资质的第三方检测机构进行服务。 　　检测市场乱象丛生 　　然而，空气检测市场也存在诸多乱象。近日，据北京市工商局网站信息公布，北京市工商局联合市环保局等部门整治行业，发现虚假宣传、超范围经营、价格混乱等是室内环境检测行业的主要问题。 　　宋广生介绍说，无检测资质的企业以提供免费检测诱饵，吸引消费者购买其治理产品 检测机构虚假宣传自己的资质和能力，违法检测 有的企业采用简易的仪器进行低价和不规范的检测，造成市场上检测的价格悬殊，让消费者无所适从。 　　据了解，室内空气检测机构须持有省级或以上的质监部门颁发的计量认证才可以提供检测服务，即CMA中国计量认证证书，没有CMA标志的报告无效也是不合法的。据悉，目前国家并无空气治理资质认证，对空气治理效果并无标准，一些企业为了追逐利益做出违法行为。 　　据业内人士介绍，北京市工商局表示将制定类似与购买家具、装修装潢服务的统一合同范本，以此明确检测机构的资质，以保障消费者的权益和规范企业的行为。 　　揭秘 　　权威头衔当幌子 　　招数一：以&ldquo 北京权威室内环境监测中心&rdquo 、&ldquo 北京市室内环境监测中心&rdquo 等名义进行宣传。 　　破解：有些机构使用的名称往往冠以&ldquo 北京&rdquo 、&ldquo 国家&rdquo 、&ldquo 中心&rdquo 表示权威，实际并不存在。消费者可以登录国家和北京市质监局网站、北京市工商局网站、北京市环保局网站和中国室内环境监测工作委员会的中国室内环境网等网站，查询环境检测、治理企业的资质信息。 　　虚假宣传要谨慎 　　招数二：虚假宣传。谎称经过住建委、环保等政府部门认证授权，谎称某学会或行业协会会员，取得国家专利等荣誉 二是虚报合作关系。谎称与国内外知名大学及其他权威研究机构有长期合作关系 三是夸大业绩。谎称为知名写字楼等场所做过环境检测等。 　　破解：室内空气检测机构须持有质监部门颁发的CMA中国计量认证证书才可以提供检测服务，没有CMA标志的报告是无效也是不合法的 同时，机构应该提供认证的资质范围，即哪些项目可以检测，哪些并未通过认证。其他荣誉证明并不能作为资质证明。 　　额外加钱需斟酌 　　招数三：出现&ldquo 如需有认证的检测报告须另加钱，否则只能出示普通检测凭条或证明&rdquo 的说法。 　　破解：有的企业并不具备检测资质或某项检测资质，具备不同资质的企业采取相互合作的方式，甚至利用非法网站和业务员转包形式共同完成检测项目，这样容易给消费者带来误解，且出现纠纷时难以划分责任主体。消费者遇到此类情况，应仔细询问其所具资质和资质范围。 　　免费优惠有猫腻 　　招数四：出现&ldquo 免费检测、检测优惠&rdquo 等宣传。 　　破解：目前检测机构一般采取按点(空间)收费的计费方式，每个空间的检测项目消费者也可以选择。消费者遇到过于低廉的价格应当心。正规的检测方式为在空间中抽样，在化验室出检测结果，如果检测过程过于简单、检测仪器过于简陋，也可能有猫腻。 　　提醒 　　事先协商避免纠纷 　　室内空气受多种建材、家具多种物体影响，消费者在检测室内环境之前，应与家装公司协商好检测时间、检测机构、检测范围，避免出现对方不认可结果的情况。 　　选择检测机构要多方面了解 　　法律并未禁止空气检测机构提供治理服务，但如果检测机构以推销治理服务为主，消费者应当心其有无资质，在选择时应通过行业资质认证、口碑、业务介绍等多方面了解。 　　轻微污染可通过绿植治理 　　如果检测结果有轻微污染，可以通过通风换气、用竹炭和活性炭吸附、摆放常青藤、吊兰、虎尾兰等植物来治理。 　　检测流程 　　接受室内空气质量检测委托 　　消费者须明确检测目的、检测项目与数量 检测机构根据检测目的选择检测方法 　　检测准备 　　检测机构对检测条件进行分析选择湿度、天气较为适宜的时间检测，并检查仪器设备 　　检测过程 　　根据检测机构提示，检测前室内应进行密闭，时间1-12小时不等，检测人员持证携带仪器上门采样，带回实验室检测，编制《检测报告》至少需要三个工作日时间 　　后续工作 　　样品将登记入库，消费者可对检测结果申诉和投诉，检测单位将调研处理，一旦成立，将重新检测

p 　　过去4个月间，仪器信息网跟踪报道了月旭科技一系列的“风波事件”。经历 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170217/213059.shtml" target=" _blank" title=" 大股东闹上法庭" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 大股东闹上法庭 /span /a 、 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170316/214880.shtml" target=" _blank" title=" 诉讼双方和解" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 诉讼双方和解 /span /a 、 a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170407/216530.shtml" target=" _blank" title=" 总经理辞职" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 总经理辞职 /span /a 等跌宕起伏后，月旭科技法人代表和总经理在4月份均变更为屠炳芳，而原来的总经理赵岳星则变成了公司首席技术官，继续担任公司董事长。 /p p 　　经过双方和解、高层换血等大规模变动，就在人们以为月旭“风浪”已渐渐平息时，6月28日从月旭科技处再次传来惊爆消息：作为公司现任董事长，赵岳星竟然向自己一手创立的企业提起了劳动仲裁!从月旭科技28-29日连续发布的多篇公告看，这场技术与资本“较量”的背后，或许酝酿着更大的市场风暴。 /p p 　　仪器信息网摘录诉讼仲裁公告部分内容，更多详情请点击下方附件查看： /p p style=" text-align: center " span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 月旭科技(上海)股份有限公司涉及诉讼仲裁的公告 /span /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai color: rgb(255, 0, 0) " strong 一、本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况 /strong /span /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　(一)受理日期：2017年6月23日 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　(二)受理机构名称：上海市劳动人事争议仲裁委员会 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　(三)受理机构所在地：上海市 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai color: rgb(255, 0, 0) " strong 二、有关重大诉讼或仲裁事项的基本情况 /strong /span /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 strong (一)原告或申请人基本信息： /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　1.姓名或公司名称：Eugene Yuexing Zhao(赵岳星) /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2.其他信息： 美国护照号：460613247 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 strong (二)被告或被申请人基本信息： /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　1.姓名或公司名称：月旭科技(上海)股份有限公司 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2.法定代表人：屠炳芳 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　3.统一社会信用代码：91310000753805145A /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 strong (三)基本案情： /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2014年9月19日，被申请人与申请人续签《劳动合同》，申请人继续从事总经理职务，合同期限为无固定期限劳动合同。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2017年1月，申请人与股东屠炳芳、吴琰就公司股票定增方案形成民事诉讼，该案件于2017年3月8日双方签署和解协议，约定将申请人的公司总经理职务变更为首席技术官，且申请人继续任公司董事长职务，分管公司研发等相关工作，劳动合同享有的各项待遇保持不变。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　上述协议签订后，申请人遵守协议约定，按约辞去总经理职务并交控制权，此后屠炳芳担任公司总经理。此后，屠炳芳总经理及公司人事部门，未向申请人发出首席技术官的任免书。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2017年5月20日，屠炳芳总经理、监事周妍向申请人要求其辞去所有职务，但遭到申请人的严厉拒绝。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2017年5月21日，屠炳芳以股东名义发邮件要求召开临时董事会，以申请人“未能正常行使和履行董事职权，且无故干扰公司正常业务经营及监事会正常行使职权，给公司生产经营及公司股东利益造成重大不利影响”为由，要求“罢免Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)的公司首席技术官(CTO)职务”。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2017年5月23日，公司人事部赵枭经理微信通知申请人，通知申请人自2017年5月22日终止双方劳动关系，并即日停发申请人的工资。此后，申请人的工作邮箱被关闭。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　2017年5月28日，申请人收到赵枭经理的微信通知，被申请人认为申请人在5月22日至27日连续5日未出勤，严重违反公司制度，属旷工行为，如果申请人无法提供缺勤日期在工作的相关证据，将单方面解除劳动合同，但该行为显然与被申请人之前多次通知已中止双方劳动关系的行为自相矛盾。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　申请人认为，劳动合同、和解协议、公司公告等证据足以证明，申请人只是按协议约定辞去总经理职务，劳动岗位变更为首席技术官，董事长身份不变，各项待遇不变。但由于被申请人系总经理屠炳芳控制，不仅拒绝发出岗位任命书，反而多次威胁申请人辞去所有职务。为达到其目的，屠炳芳总经理通知各种手段给申请人施加压力，包括向申请人发出终止劳动关系的通知书、停发工资待遇、关闭工作邮箱等等，这些行为已经严重违反劳动合同法有关法律规定。(详见诉讼材料《劳动争议仲裁申请书》) /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 strong (四)诉讼或仲裁的请求及依据： /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　1、被申请人与申请人的劳动关系自2017年5月23日起恢复 2、被申请人支付申请人自2017年1月1日至2017年5月22日期间的工资差额合计144,803元 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　3、被申请人支付申请人自2017年5月23日之日起至仲裁裁决日期间的工资，按83,333元/月计付 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　4、被申请人支付申请人2017年度的子女学费补贴款200,000元。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 strong (五)其他需要说明的情况： /strong /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　公司情况说明：申请人EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)于2014年9月19日与公司续签《劳动合同》，继续从事总经理职务，合同期限为无固定期限劳动合同。2017年4月6日，EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)辞去公司总经理职务。2017年4月14日公司第一届十八次董事会会议审议通过原总经理EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)将继续担任公司董事长，同时兼任公司首席技术官(CTO)，CTO负责公司产品研发工作。公司因其自辞去总经理以来,长期不来公司上班,也未提供劳动服务，严重影响公司日常经营管理,于2017年5月27日向EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)发出旷工通知函。旷工通知函发出后，EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)仍未向公司补办请假手续或作出说明,也未上班,公司行政部于2017年6月5日向其发出解除劳动关系通知函。EUGENE YUEXING ZHAO(赵岳星)以公司于2017年5月23日已发出终止劳动关系的通知书以及停发其工资及补贴、强行关闭其工作邮箱与公司于2017年5月27日向其发出的旷工通知书的行为自相矛盾为由，向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。 /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　 span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai color: rgb(255, 0, 0) " strong 三、判决或裁决情况(适用于判决或裁决阶段) /strong /span /span /p p span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai " 　　截至本公告出具日，本案尚未开庭审理。本次仲裁将于2017 年7月4日开庭审理。 /span /p p 　　 a href=" http://xinsanban.eastmoney.com/Article/NoticeContent?id=AN201706280674773726" target=" _blank" title=" 《月旭科技:涉及诉讼仲裁的公告》" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 《月旭科技:涉及诉讼仲裁的公告》 /span /a /p p 　　就在诉讼仲裁公告发布的第二天，即6月29日，月旭科技在新三板网站上挂出“第一届董事会第二十次会议决议”临时公告。该董事会议共审议了7项议案，其中由董事屠炳芳提出的《关于罢免Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)公司第一届董事会董事的议案》、《关于罢免Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)公司第一届董事会董事长的议案》、《关于选举公司第一届董事会董事的议案》等三项议案以“3票同意，2票反对”的结果审议通过。 /p p 　　而由董事Xu Li(李煦)、董事Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)提出的《关于因为屠炳芳违反公司章程、利用经营权打击报复其他董事等原因罢免屠炳芳公司总经理的议案》、《关于因为发现屠炳芳股东身份不合法、股份代持和在担任董事期间违规操作公司资金等问题提请股东会罢免屠炳芳公司第一届董事会董事的议案》等4项议案则未获通过。 /p p 　　值得关注的是，月旭科技第一届董事会第二十次会议由持有公司10%以上股份的股东屠炳芳提请召开。会议由屠炳芳召集并主持，本次董事会应出席会议的董事5人，董事Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)委托董事Xu Li(李煦)出席和表决，实际出席董事及董事委托代表共4人。　 /p p style=" line-height: 16px " a href=" http://img1.17img.cn/17img/files/201706/ueattachment/b51a3862-bb2f-49fc-a8e3-cd19fd4a50df.pdf" style=" text-decoration: none " 　　 span style=" text-decoration: none color: rgb(0, 176, 240) " 《月旭科技(上海)股份有限公司第一届董事会第二十次会议决议公告》.pdf /span /a /p p 　　7月14日，月旭科技将召开“2017年第五次临时股东大会”，并对《关于罢免Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)公司第一届董事会董事的议案》、《关于选举公司第一届董事会董事的议案》两项议案进行审议。而在此之前，由赵岳星提出的诉讼仲裁也将于7月4日开庭审理。7月份，月旭科技股东纠纷事件能否迎来一个结果?仪器信息网将持续关注最新动向。 /p p style=" line-height: 16px " 　　 a href=" http://img1.17img.cn/17img/files/201706/ueattachment/7700da0d-d81e-45ee-8a6b-0b516a410646.pdf" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 《月旭科技(上海)股份有限公司2017年第五次临时股东大会通知公告》.pdf /span /a /p