超范围检测

1、在国标或环境标准暂无某个物质的检测方法（标准）前，是否可使用GBZ/T的检测方法（标准），是否算超范围?2、用GB/T 18883中TVOC的检测方法测定苯，是否也存在超范围的风险？（具备认证TVOC检测能力）

这个和分子涡轮泵电流超范围是一个意思，看PE的视频，说采样锥孔放大会引起分子涡轮泵电流超范围，以前我们好像经常出这个错误“检测器电压超范围”，真空的指示灯变成了红色，正常的应该是绿色的，我在想分子涡轮泵电流超范围和检测器电压超范围是不是一个错误的两种表达放方式

我想请教一个问题：公司实验室通过的CNAS的检测能力其中有一个电气产品通用环境类试验检测项目，这个检测项目依据有检测标准。我们现在依据其中一个检测标准进行了试验，客户需要出具盖CNAS的检测报告，但客户要求按照这个检测标准中的某个参数的名称来作为这个检测报告的名称。想问问老师们这份检测报告加盖CNAS章属于超范围不？

《检验检测机构资质认定管理办法》( 质检总局第163号令) 中明确规定，严禁检验检测机构出具超出资质认定证书规定的检验检测能力范围的报告，违反者将受到相应的处罚。《实验室认可规则》CNAS -RL01: 2019 也明确规定实验室应在其获认可范围内出具证书或报告。超出资质范围出具检验检测报告的行为将被视为非常严重的实验室失信行为，也将受到认监委、认可委等机构严厉的惩罚。在每年针对检验检测机构的专项检查中，超范围使用资质标识也是检验检测机构中发现较多、较严重的问题。因此，检验检测机构在进行合同评审时，应严格核对本机构的资质情况，只有报告中包含的所有检测项目均获得资质，才可以在检验检测报告上加盖相应资质标识，这是合同评审以及报告生成时应控制的关键点。

用石墨炉测镍，做标准曲线时，总是有信号超范围提示，曲线出不来，是什么原因导致的？

超范围使用资质标识也是检验检测机构常出现的问题，怎样做才能有效避免此问题的发生呢[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1010.gif[/img]

我做纺织品中镍时，样品信号超范围、样品背景信号也超范围、也超标准曲线范围，请问如何解决？我们样品溶剂用的酸性汗液。

超认可范围的对象均指带CNAS或CMA认可标识的报告，问题表现通常有两类：一类是检测依据不在CNAS认可范围内，一类是含有授权签字人授权范围之外的项目。其中第一类更常见，而第一类问题中检测依据完全非认可的情况很少，较易犯错的情况有3种：①是CNAS认可的标准年号已变更，举例来说，某带CNAS或CMA标识的报告检测标准为IEC61373:1999，虽然该标准以前曾在CNAS认可范围内，但CNAS监督评审时该标准已变更为IEC61373:2010，检测前新标准已发布，即检测时CNAS认可的是IEC61373:2010而非IEC61373:1999，故报告封面不应有CNAS或CMA标识。②是检测依据列出了多项标准，包括认可标准和非认可标准，但没有标明不在认可范围内的标准。造成这种情况的原因很可能只是由于报告编制人的大意而遗漏了对非认可标准的标明，但这已经不单是遗漏的简单问题，而是超认可范围这种严重问题。③是检测依据列出了标准和试验大纲，标准均在现行认可范围内，但没有标明试验大纲不在认可范围内。此种情况类似第②种，但更易出现。原因是报告编制人潜意识中默认了试验大纲非认可众所周知，而根本没有意识到有时候众所周知的隐含的也要标明出来。虽然这种情况的实际原因确实是遗漏，但对审核员而言，严格一点也算超认可范围。

[b]超范围使用认可标识（部分项目超限制范围）[/b][color=#ff0000]1.[b]问题概况[/b][/color][font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=#222222]2021年3月，对某机动车检测实验室进行投诉调查，发现其有2份检验报告中的部分项目超出了认可的限制范围，但报告上带有CNAS认可标识和认可状态声明。[/color][/size][/font][b][color=#ff0000]2.整改措施[/color][/b][font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=#222222][/color][/size][/font]实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：[b]（1）明确要求，全面排查，立即启动报告修改程序。[/b]实验室组织该项目的检测、审核及签批等人员研讨、梳理和准确把握认可能力范围，全面排查2018年换证复评审（此次评审给出了上述项目能力的限制范围）后存在该类问题的报告，共12份；同时修订该项目检验报告模版，细化各项要求；随后实验室按报告修改程序，完成了旧报告的回收，新报告的换发。[b]（2）利用管理平台，及时传达最新认可信息。[/b]针对实验室认可能力涉及技术领域、产品种类、方法标准、项目/参数多，变更和扩项频繁的特点，实验室建立专门的工作流程，并利用公司管理平台，及时和准确传达最新有效的认可结果信息。[b]（3) 加强合同风险评审，做到正确检测。[/b]基于风险思维，针对特定类型业务（年度开展频次不高，可能引起社会关注或其他重大影响），要求合同评审部门实施针对性审查，识别业务风险和质量风险，制定风险防范措施，并监督检测全过程。[b]（4) 完善管理体系有效监控，做到动态预防。[/b]在“两头一尾三评审”（新建能力检测方法验证评审、检测业务合同评审、质量体系管理评审）的基础上，以确保检测结果有效为核心，基于过程控制方法，策划并实施针对重点质量风险的内部质量监控活动，以做到质量风险的动态预防。[b]（5)夯实检测能力数字化管理，做到精细管控。[/b]持续升级实验室ESR-CNAS专项信息数据系统功能，对位CNAS结构化系统中已认可检测能力的相关要素，从原来单一的标准受控查新，进一步拓展到认可项目和参数解析、业务中心和功能实验室对位、作业SOP编制、设备技术指标确认、人员能力授权等功能，以做到精细管控。[b]（6)优化报告真实性查验，做到自我防范。[/b]结合认可范围，系统梳理行业管理及市场需求的业务类型及相应的报告模版，同时升级了报告管理系统的水印、加密和骑缝章等电子化防伪系统，并与国家认监委查询系统对接，还利用公司官微平台建立检测报告关键信息、发布状态及非预期修改等查询和甄别功能，实现报告的查伪验真。[color=#ff0000]3.[b]机构的变化和发展[/b][/color]实验室经历此次投诉调查后，通过切实的整改活动，不仅有效识别和管控了风险，还转化为提质增效的机遇，促进了实验室健康发展。[b]（1）全员质量意识进一步提升。[/b]实验室建立起公司级、部门级、员工级质量提升分级管控模式，树立起牢固的质量底线思维和风险防范意识。公司通过每月质量专题通报，滚动跟踪分析实验室在质控、资质、报告等各环节的质量情况，并作为考核输入。各部门组建了“质量管理工作小组”，召开月度例会，对各类质量活动开展跟踪抽查，对CNAS认可及资质认定的新文件、新要求及时进行宣贯，对公司内外部质量新动态进行传达，提升了质量工作成效。广大员工通过整改工作和部门例会等形式获得自身工作质量的反馈，并知晓本部门的质量状况，有效把控了质量风险，提升了自身质量工作能力。[b]（2)数字信息化手段进一步强化。[/b]“人防不如技防”，实验室结合公司数字化转型战略，充分发挥数字化和信息化手段在实验室业务和质量工作中的应用和保障优势，基本实现了能力建设系统化、能力验收流程化、数据信息共享化，真正做到移动终端全员开放（其中标准和SOP文件支持手机端查阅），认可能力、标准分析、质控活动实时跟踪，检测报告及时防伪，实现质量水平和业务能力进一步提升。

请教下，A标准中的具体检测方法B更新了，b方法我们是按最新有效的版本来申请CMA资质的，那出cma报告的时候，是否可以直接依据A标准出报告，是否算超范围呢？

用瓦里安AAS石墨炉测Cr时，测得的值后面显示一个小写b，然后值为红色。查找到时背景吸光值超范围，这个问题怎么解决？谢谢大家！然后这样测得值是不是准确性很低？数据还能不能用？

我在用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]做样品的时候,突然弹出一个对话框:系统增益值超范围.然后在做后面的所有样品都出现这样的对话框.我的样品的吸光度值没有超过的我吸收值上限啊.求教是怎么回事?

[font=宋体][color=#0C0C0C]认可准则严禁检验检测机构出具超出证书规定的检验检测能力范围的报告，违反者将受到相应的处罚。[/color][/font][font=宋体][color=#0c0c0c]对于准则中的规定客户怎样才能知晓检测机构是否超范围出具报告的呢[/color][/font]

安徽这边土工试验出具的报告有饱和度和孔隙比两个指标，饱和度是样品制备时计算出来的，孔隙比是固结试验计算出来的，CMA认证时以试验名称申报的，谢两个指标是否超范围了

超范围、超限量使用食品添加剂。请问您怎么看？食药总局关于2016年第一季度食品安全监督抽检情况分析的通告（2016年第83 号）2016年第一季度，全国共完成食品安全监督抽检各类食品（含保健食品和食品添加剂）样品198961批次，检验项目合格的样品193617批次，不合格样品5344批次，样品总体合格率为97.3%。其中，粮、油、肉、蛋、乳等大宗日常消费品的样品合格率均高于平均水平（97.3%）。各类食品监督抽检结果见附件。抽检发现的主要问题和原因分析：一、超范围、超限量使用食品添加剂食品中超范围、超限量使用食品添加剂问题占不合格总数的33.8%，全国有28个省份抽检发现此类问题。原因主要有：为了过度延长产品的保质期违反规定使用防腐剂；为增加产品口感，违规使用甜味剂等；为修饰产品外观，违规使用着色剂，或在生产过程中违规使用亚硫酸盐等进行漂白处理；为阻止或延缓食品正常的褪色、氧化、酸败、浑浊及风味改变等，违规使用稳定剂；也存在因误读食品安全标准、工艺水平不精等原因造成不合格的情况。

用火焰[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]测钠时数据后边带个b, 查说明书说是 背景吸光度超范围 是怎么回事啊？怎么处理才能正常呢 ？

各位观众将在这个视频中看到怎样在chemstation工作站下对含量超范围的值做特殊标注，方便快速筛选

大家好，有个问题咨询下大家，如果CMA扩项是1月10是正式生效，我的原始记录这个项目的实验是1月8号完成，1月12日签发盖CMA章的报告，这报告是否可以盖CMA章呀？算不算超范围出报告呀？谢谢大家啦。

用免疫荧光分析仪测样品含量，检测的结果是0μg/kg，但说明书线性范围是1-50μg/kg。研发人员说线性范围与检测范围是不一样的，如何理解？

我想检测营养液中氮和磷的含量参考的检测的方法是：国标的总氮紫外分光光度法《[b]HJ 636-2012[/b]》和国标的磷钼酸铵分光光度法《[b][b]GB/T 11893-1989[/b][/b]》营养液中氮的含量大概是200mg/L，磷的含量是40mg/L问题：1、我在实际检测的时候是要按照国标的检测范围，将水样稀释之后在检测吗？2、我看国标的检测范围很低，我要稀释好几十倍才能满足国标的检测范围，这样的检测结果准确吗？3、还是说可以调整国标的检测范围，在绘制标准曲线的时候，将标准液的浓度增加，再将其它试剂的用量也按照倍数增加，这样改变检测范围可以吗？4、以检测总氮为例，我要是改变国标的检测范围，例：绘制标准曲线的时候，我将氮标准液的浓度增加10倍，碱性过硫酸钾的用量也增加10倍，然后盐酸的用量也增加10倍，这样做可以吗？新手求助，谢谢各位大侠！！！

1.问题概况 2021年3月，对某机动车检测实验室进行投诉调查，发现其有2份检验报告中的部分项目超出了认可的限制范围，但报告上带有CNAS认可标识和认可状态声明。 2.整改措施 实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：1）明确要求，全面排查，立即启动报告修改程序。实验室组织该项目的检测、审核及签批等人员研讨、梳理和准确把握认可能力范围，全面排查2018年换证复评审（此次评审给出了上述项目能力的限制范围）后存在该类问题的报告，共12份；同时修订该项目检验报告模版，细化各项要求；随后实验室按报告修改程序，完成了旧报告的回收，新报告的换发。 2）利用管理平台，及时传达最新认可信息。针对实验室认可能力涉及技术领域、产品种类、方法标准、项目/参数多，变更和扩项频繁的特点，实验室建立专门的工作流程，并利用公司管理平台，及时和准确传达最新有效的认可结果信息。3) 加强合同风险评审，做到正确检测。基于风险思维，针对特定类型业务（年度开展频次不高，可能引起社会关注或其他重大影响），要求合同评审部门实施针对性审查，识别业务风险和质量风险，制定风险防范措施，并监督检测全过程。4) 完善管理体系有效监控，做到动态预防。在“两头一尾三评审”（新建能力检测方法验证评审、检测业务合同评审、质量体系管理评审）的基础上，以确保检测结果有效为核心，基于过程控制方法，策划并实施针对重点质量风险的内部质量监控活动，以做到质量风险的动态预防。5)夯实检测能力数字化管理，做到精细管控。持续升级实验室ESR-CNAS专项信息数据系统功能，对位CNAS结构化系统中已认可检测能力的相关要素，从原来单一的标准受控查新，进一步拓展到认可项目和参数解析、业务中心和功能实验室对位、作业SOP编制、设备技术指标确认、人员能力授权等功能，以做到精细管控。6)优化报告真实性查验，做到自我防范。结合认可范围，系统梳理行业管理及市场需求的业务类型及相应的报告模版，同时升级了报告管理系统的水印、加密和骑缝章等电子化防伪系统，并与国家认监委查询系统对接，还利用公司官微平台建立检测报告关键信息、发布状态及非预期修改等查询和甄别功能，实现报告的查伪验真。3.机构的变化和发展 实验室经历此次投诉调查后，通过切实的整改活动，不仅有效识别和管控了风险，还转化为提质增效的机遇，促进了实验室健康发展。1）全员质量意识进一步提升。实验室建立起公司级、部门级、员工级质量提升分级管控模式，树立起牢固的质量底线思维和风险防范意识。公司通过每月质量专题通报，滚动跟踪分析实验室在质控、资质、报告等各环节的质量情况，并作为考核输入。各部门组建了“质量管理工作小组”，召开月度例会，对各类质量活动开展跟踪抽查，对CNAS认可及资质认定的新文件、新要求及时进行宣贯，对公司内外部质量新动态进行传达，提升了质量工作成效。广大员工通过整改工作和部门例会等形式获得自身工作质量的反馈，并知晓本部门的质量状况，有效把控了质量风险，提升了自身质量工作能力。2)数字信息化手段进一步强化。“人防不如技防”，实验室结合公司数字化转型战略，充分发挥数字化和信息化手段在实验室业务和质量工作中的应用和保障优势，基本实现了能力建设系统化、能力验收流程化、数据信息共享化，真正做到移动终端全员开放（其中标准和SOP文件支持手机端查阅），认可能力、标准分析、质控活动实时跟踪，检测报告及时防伪，实现质量水平和业务能力进一步提升。

CNAS认可的检测能力范围给出了限制范围，如：化学分析中碳元素的限制范围0.10%~0.60%。假设所检测样品的碳元素含量为0.08%，判定标准要求的碳元素含量为0.16%~0.20%。出现这种情况应该怎么处理?是出具不合格报告，并在报告中注明不在认可的检测范围内吗？

实 验 室 认 可 证 书 附 件中的认可的检测能力范围的疑问，我们实验室今年要监督评审，想咨询专家，假如是检测能力范围标准的升级：例如我们现有的证书附件里的检测标准已经有了更新，我们该怎么做？按扩项处理还是？谢谢！序号产品/产品类别项目/参数领域代码检测标准（方法）名称及编号（含年号）限制范围说明

实验室刚添置的agilent 1200 HPLC配的是荧光检测器,专门用来测多环芳烃类物质.但发现它的检测范围比实验室原来的1100 HPLC(也是同样的荧光检测器)小了很多.比如说在1100上菲的响应值达到800,超过800后,峰出现平头 但在1200上,菲的响应超过350就出现平头.我根据资料降低了PMT值(12降为10),虽然同样浓度平头消失,但检测器的检测限下降很多!有没有办法既增加线性范围,又不减低检测限?

刚接手离子色谱，请教些问题：GB/T 5750.5-2006中离子色谱法测定F-和Cl-时，给出的检出范围是进样50微升，电导检测器量程为10时适宜的检测范围为：0.1mg/L-1.5mg/L(以F-计)，15mg/L-2.5mg/L(以Cl-计)，我用的进样量是20微升，那F-和Cl-的检测范围该怎么算啊？还有我是用标准曲线做的，F-(1-5mg/kg)，Cl-（2-10mg/kg）这范围合适不，大家一般是怎么做的呢。谢谢各位。

ICP在什么浓度范围下才能检测啊？公司要检测含金废液，是不是就直接制成样品测了，不需要做标准曲线之类的了？

进样量不应该超过检测器线性范围。可是线性范围是10的6次方，没有单位，这是指的什么啊，是直线部分对应组份浓度的变化范围吗？

获得实验室认可以后还可以变更实验室检测能力范围吗？我们已经通过复评审，获得了CNAS的认可证书，今年要进行监督评审，在监督评审之前能否申请变更实验室检测能力范围？如果可以，该走什么程序呢？难道只能在监督评审的时候才能变更呢。

[color=#000000][b][size=16px]1.问题概况[/size][/b][/color][size=16px][color=#000000]2021年3月，对某机动车检测实验室进行投诉调查，发现其有2份检验报告中的部分项目超出了认可的限制范围，但报告上带有CNAS认可标识和认可状态声明。 [/color][/size][color=#000000][b][size=16px]2.整改措施[/size][/b][/color][size=16px][color=#000000]实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：[/color][/size][size=16px][color=#000000]（1）明确要求，全面排查，立即启动报告修改程序。实验室组织该项目的检测、审核及签批等人员研讨、梳理和准确把握认可能力范围，全面排查2018年换证复评审（此次评审给出了上述项目能力的限制范围）后存在该类问题的报告，共12份；同时修订该项目检验报告模版，细化各项要求；随后实验室按报告修改程序，完成了旧报告的回收，新报告的换发。 [/color][/size][size=16px][color=#000000]（2）利用管理平台，及时传达最新认可信息。针对实验室认可能力涉及技术领域、产品种类、方法标准、项目/参数多，变更和扩项频繁的特点，实验室建立专门的工作流程，并利用公司管理平台，及时和准确传达最新有效的认可结果信息。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（3）加强合同风险评审，做到正确检测。基于风险思维，针对特定类型业务（年度开展频次不高，可能引起社会关注或其他重大影响），要求合同评审部门实施针对性审查，识别业务风险和质量风险，制定风险防范措施，并监督检测全过程。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（4）完善管理体系有效监控，做到动态预防。在“两头一尾三评审”（新建能力检测方法验证评审、检测业务合同评审、质量体系管理评审）的基础上，以确保检测结果有效为核心，基于过程控制方法，策划并实施针对重点质量风险的内部质量监控活动，以做到质量风险的动态预防。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（5）夯实检测能力数字化管理，做到精细管控。持续升级实验室ESR-CNAS专项信息数据系统功能，对位CNAS结构化系统中已认可检测能力的相关要素，从原来单一的标准受控查新，进一步拓展到认可项目和参数解析、业务中心和功能实验室对位、作业SOP编制、设备技术指标确认、人员能力授权等功能，以做到精细管控。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（6）优化报告真实性查验，做到自我防范。结合认可范围，系统梳理行业管理及市场需求的业务类型及相应的报告模版，同时升级了报告管理系统的水印、加密和骑缝章等电子化防伪系统，并与国家认监委查询系统对接，还利用公司官微平台建立检测报告关键信息、发布状态及非预期修改等查询和甄别功能，实现报告的查伪验真。[/color][/size][color=#000000][b][size=16px]3.机构的变化和发展[/size][/b][/color][size=16px][color=#000000]实验室经历此次投诉调查后，通过切实的整改活动，不仅有效识别和管控了风险，还转化为提质增效的机遇，促进了实验室健康发展。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（1）全员质量意识进一步提升。实验室建立起公司级、部门级、员工级质量提升分级管控模式，树立起牢固的质量底线思维和风险防范意识。公司通过每月质量专题通报，滚动跟踪分析实验室在质控、资质、报告等各环节的质量情况，并作为考核输入。各部门组建了“质量管理工作小组”，召开月度例会，对各类质量活动开展跟踪抽查，对CNAS认可及资质认定的新文件、新要求及时进行宣贯，对公司内外部质量新动态进行传达，提升了质量工作成效。广大员工通过整改工作和部门例会等形式获得自身工作质量的反馈，并知晓本部门的质量状况，有效把控了质量风险，提升了自身质量工作能力。[/color][/size][size=16px][color=#000000]（2）数字信息化手段进一步强化。“人防不如技防”，实验室结合公司数字化转型战略，充分发挥数字化和信息化手段在实验室业务和质量工作中的应用和保障优势，基本实现了能力建设系统化、能力验收流程化、数据信息共享化，真正做到移动终端全员开放（其中标准和SOP文件支持手机端查阅），认可能力、标准分析、质控活动实时跟踪，检测报告及时防伪，实现质量水平和业务能力进一步提升。[/color][/size]