推荐厂家
暂无
暂无
作者:谢予朋; (北京军区总医院药剂科;)摘要:目的:采用高效液相色谱法测定生发酊阿魏酸的含量。方法:以Diamonsil C_(18)为色谱柱,以乙腈-0.1%磷酸(18:82)为流动相;检测波长为316nm;流速1.0ml/min;柱温:35℃。结果:阿魏酸进样量在0.019648~0.117888μ g范围内线性关系良好,γ值为0.9996,平均回收率为98.72%,RSD为1.52%。结论:方法简单、结果准确、灵敏度高,可用于生发酊中阿魏酸的含量测定。谱图:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/08/201208201348_384651_1606903_3.jpg
落魄书生 读了xys060313中hooklee的文章,我感觉hooklee是以非常真诚的态度在讨论中国研究生的培养问题。各位大家的真诚和热情让“明哲保身”的我感到惭愧,也看到希望。在这里,我也想就现今博士生发表文章的一些现象发表一点个人见解,欢迎各位大家指正。 hooklee没有猜错,我是在读的博士生,而且已经延期毕业了。几年的博士生活,让我真正看清了一些东西。我个人非常厌恶“学术腐败”,但是我觉得“学术腐败”在博士生发表论文这个方面目前是相当严重了。博士生发表论文目前在我所知的范围内存在如下现象: 第一、写论文不做实验。一些擅长写作的人,根本不做一点实验,实验数据完全编造,但是能将文章写得文采飞扬,让评阅人不得不给通过。 第二、实验做到30%,就说做到100%。因为真正要做好一次实验是要花费很多时间精力的,而且可能需要用到一些写作者并不是很清楚的相关领域知识,因此写作者想做实验也因为客观原因做不了,或做不完全,但是为了快出文章也就顾不了那么多,随便编造一些数据,自说比别人方法稍微好一点,就将文章送审。 第三、实验做完了,但是发现结果并不如别人方法好,很多时候这证明了写作者所提的方法是一种想当然,但是为了快出文章,也就把结果改得比别人方法稍微好一点,并将文章送审。 第四、别人的方法本来就很好,但是为了自己“创新”,就断章取义地理解别人方法,或者改变/减弱实验条件,非要找出别人方法的“不足之处”。自己再提出一种新方法,并表明自己的方法好。 第五、间接抄袭别人文章。将别人的文章该头换面、扩充、缩短,并在参考文献中不提到原文。 第六、删减增补、一稿多投。将只有一个中心思想的文章经过多次修补之后,作为多篇文章投出。 出文章快的学生有以下两种: 第一、真正科研能力很强的人; 第二,靠弄虚作假、吹蒙骗的人; 不容易出文章的学生:科研能力不是很强,又不想/不敢弄虚作假、随波逐流的人。 如果将我列出的六种做假方式都归入第二种出文章快的学生身上,那么这种学生和不容易出文章的学生占到了博士生的大多数,甚至可能是绝大多数。 为什么做假的文章也能被录用
各位, 有没有氩气生发器呀,去那儿买,它的效果、性能指标怎样?我们公司想买。。。。[em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705] [em0705]