光束引导系统

实验室要买一台普析通用的TU-1810，请问双光束光学系统与双光束比例检测光学系统有什么区别？此外，选择UVWIN5.0分析软件工作站作用大吗？

看到有的仪器是专利的stockdale双光束系统，不知道这个仪器和通常的双光束有什么区别，优缺点在哪里。还望高手不吝赐教，在此谢过

分光光度计中[b]时间分割式双光束检测系统[/b] 是什么呀？哪位大神给详细解答一下

A.单道单光束型“单道”是指仪器只有一个光源、一个单色器、一个显示系统，每次只能测一种元素。“单光束”是指从光源中发出的光仅以单一光束的形式通过原子化器、单色器和检测系统。这类仪器简单，操作方便，体积小，价格低，能满足一般原子吸收分析的要求。其缺点是不能消除光源波动造成的影响，基线漂移。B.单道双光束型双光束型是指从光源发出的光被切光器分成两束强度相等的光，一束为样品光束，通过原子化器被基态原子部分吸收；另一束只作为参比光束，不通过原子化器，其光强度不被减弱。两束光被原子化器后面的反射镜反射后，交替地进入同一单色器和检测器。检测器将接收到的脉冲信号进行光电转换，并由放大器放大，最后由读出装置显示。由于两光束来源于同一个光源，光源的漂移通过参比光束的作用而得到补偿，所以能获得一个稳定的输出信号。不过由于参比光束不通过火焰，火焰扰动和背景吸收影响无法消除。

紫外－可见分光光度计关学系统，双光束和准双光束有什么区别？

实现与科幻作品所描述相同的简单情形2013年01月29日 来源： 中国科技网 作者： 张梦然 中国科技网讯 在“光镊”已于医学领域大行其道的今天，真正的“牵引光束”却还是纸上谈兵吗？据英国《每日邮报》和《物理世界》杂志在线版1月26日消息称，英国圣安德鲁斯大学团队与捷克科学仪器研究所（ISI）经过多年的努力，首次实现在微观层面上真实牵引目标物体——聚苯乙烯颗粒向光束源移动，建造了与科幻作品所描述相同的简易版“牵引光束”。但在能吸引一艘飞船之前，该成果将首先应用于医学领域。相关研究发表在《自然—光子学》杂志上。 “牵引光束”这一名词来自科幻作品。在人们的构思中，该装置能够突破引力范畴，将物体牵引到自己身边，看上去就似“隔空取物”。其出现的经典场面，如《星际迷航》系列中利用光束将星舰吸引到安全地带，及《星球大战》中千年隼号飞船被牵引光束拉进死星的情景。这种可怕的力量被认为是一束高密度的引力子流，能产生高强度的引力波和引力场，将目标物体吸引过来。 不过，一直屡有报道的“牵引光束”，其实多是建立在光辐射压原理上利用光去移动物体，实际应用已并不新鲜，目前强大的“光镊”正被广泛地应用于操作细胞甚至是纳米水平的物质。但其“把持”住目标物体的关键仍是利用激光的焦点，想要移动物体，首先要移动焦点。 但根据真正“牵引光束”的理论，光束可以使目标物体向光源方向移动而不需调整焦点。在现有技术层面，这一领域的探索可谓进展缓慢，因为创建“牵引光束”要面临的挑战相当直观：当光流碰到物体时，固体物质会带走光子流，这是绝大多数光场中都会发生的情况。 在过去3年左右时间里，科学家证明了在一定参数下以上情况会反转。由此才没有放弃追逐科幻作品中描述的真正“牵引光束”。就在几个月前，纽约大学物理学家大卫·格里尔已经铺设好理论并为其架构了一个十分近似的模型，而此次英国与捷克团队则在实验室中完成了这个简易版本的“牵引光束”。 实验中，作为目标物体的聚苯乙烯颗粒大小不等，分别是400纳米和1000纳米。研究人员使用两束激光与一个透镜替代了基于贝塞尔光束的光场，构建起的光束不但可吸引这些颗粒，还可通过调整光束实现只吸引400纳米的颗粒或是只吸引1000纳米的颗粒。 研究人员表示，此次运用的概念允许更大力度的“牵引光束”，也允许人们在更大程度上控制光偏振。尽管目前作用目标只能是有限的微观粒子，但仍成就斐然，新成果首先有望惠泽医学和微生物学等领域，改善血液测试及大力提高人们诊断疾病的能力。 而据福布斯新闻网称，有志打造此类“牵引光束”的还包括美国国家航空航天局（NASA）。NASA自2011年起一直想方设法让科幻中能使巨大物体突破引力范畴的“牵引光束”装置成为现实，以用其远程捕获行星或大气粒子，送到漫游机器人或轨道航天器上去加以进一步分析。但人们相信NASA的野心绝不止于牵引回来一点点星际灰尘，而是巴望着有朝一日仅用光束就能移动太空飞船。（记者 张梦然） 《科技日报》（2013-01-29 一版）

在学校期间使用的是简单的单光束分光光度计，AAS使用少且一知半解，我对单光束和双光束型吸收光谱仪调零的理解是：单光束型仪器会以调零阶段的光信号强度为基准，后续测试样品的光信号强度与之比较计算吸光度；双光束仪器则可以在调零阶段通过测量光束和参比光束的光信号强度差异得出一个吸光度，在后续样品测试中将其扣除。因此单光束无法得知调零时的信号强度与应有的信号强度究竟有多大的差异。工作之后使用过双光束型UV/vis、AAS，它们都能在调零结束时反馈一个结果如：调零=0.00xxAbs，可以用来判断空白溶液、系统光路等因素造成的吸光度。那么是否可以认为，只有双光束型仪器才能反馈调零结果，而单光束型则无从得知对多大信号差异”归零“了？如果不是，是否我对单、双光束型仪器的调零理解错了？现在有使用到Agilent 240FAAS，能够反馈调零结果，可是查到的资料有的说是单光束有的说是双光束，找不到A家的资料一时也就无法确定。工作后少有时间补充理论知识，本来是很基础的概念现在也搞得头晕脑胀，还请各位版友能够指点一二......

双光束系统的UV，如果石英比色皿不是配对的，会对检测的结果有影响吗？

看到了某品牌原子吸收的简介上，写了这样的一句话“配备了新开发的三维光学系统。测光系统在火焰测定时自动设定为光学双光束，在石墨炉测定时自动设定为高通量，可最大限度的发挥各测定方法的设计性能”。 感到有点困惑为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。 所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。 还有就是在现在条件下双光束比单光束还有没有明显的优势。上次看了李昌厚老师写的书，上面描述到随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。 希望大家都来讨论一下

单光束：适于在给定波长处测量吸光度或透光度，一般不能作全波段光谱扫描，要求光源和检测器具有很高的稳定性。双光束：自动记录，快速全波段扫描。可消除光源不稳定、检测器灵敏度变化等因素的影响，特别适合于结构分析。仪器复杂，价格较高。现在又出来一个假双光束：如安捷伦8453里边只有一个比色池，扫了空白后再换溶液进行扫描，这种就是假双光束的原理吗？但是仍然不明白是什么意思？

单光束与双光束之比较近来考虑一个问题，国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是俺搜集了一些两者之间的比较，大家一起讨论一下。1 价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。俺一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，俺没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~~3 能量 从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。但这种影响有多大呢？谁知道？？？4 双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。 单从4来看，双光束优势比较大，但现在随着仪器技术的发展，4中的指标，在测试过程中，单光束一样能满足测试的需要。这样的话，双光束是否会沦为鸡肋，处于一种尴尬的境地，买回去后是摆设，几乎不用；不买呢，相当数量的人认为双光束技术优于单光束，势必在心理上有一种倾向，买次的会丢人什么的，还是双光束的好，谁叫现在是玩概念的时代呢？

你们分光是单光束还是双光束的？

大家好！本人想知道双光束和比例双光束的区别。从结构设计和应用效果上。先说我知道的：比例双光束一个光束通过样品，一个光束不放参比，结果就是消除了光源误差，但没有消除样品误差。

很多书上都看到，双光束比单光束的操作简单点，但是我有点想不明白比如我们用岛津UV1800（双光束）做实验时，一般是以下步骤：1.放两个空白2.校基线3.拿一个空白出来，放一个样品，能得到其吸光度。用UV1240（单波长）:1.放一个空白2.校基线3.拿出空白，放样品进去，得到其吸光度。这样看来不是都是3步吗？双光束简便在哪里呢？还有就是岛津的双光束做基线校正是每次放两个空白的时候做，还是改变了实验参数的时候要做，或者两者都要做？脑子有点转不过来，希望大家指点下

1．1基本原理 由光源D（或W）发出的复合光，经分光器G色散为单色光，此单色光经旋转扇形镜调制为1500转/分钟的交变信号，并分成S和R两束。此两束光分别通过样品池和参比池而到达接受器B。扇形镜构造如图2-2所示，R为反射光束，S为透射光束，D为不透也不反的背景，因此，由接受器（光电倍增管）输出如图2-3所示的电信号。与扇形镜同步旋转的编码器分别控制三路信号的通断，使之依次通过放大、转换及运算处理系统，并将扣除背景D之后的透射比输出。 2．2构造 由光源D（或W）发出的光能，经反射镜M1聚焦在入射狭缝S处。入射狭缝置于准光镜M2的前焦点上，故经M2反射后的光束变为平行光束，其相对口径为D/f=1/7.5。经光栅G（1200L/mm）色散后，由M3聚焦在出射狭缝S`处。这一单色器采用了对称式布置的Zeny-Turner系统。从而保证了轴外象差的自动平衡和较低的杂散光。M2与M3是完全相同的一对球面镜，保证了光路系统的完全对称。 在入射狭缝前，置有消除高级次光谱的截止滤光片F，扫描过程中，滤光片自动切换。 通过出射狭缝的单色光，经M4反射及旋转扇形镜（CH）调制后，交替投射在反射镜M5、M6上，从而使光束分成频率为25C/S的双光束（及R和S两束光），它们经M5、M6分别聚焦在样品池和参比池上，通过样品池和参比池后，再经过M7、M8交替会聚到光电倍增管的接受面上。因为该仪器采用了双光束不等比100％T自动平衡原理，两束光是从不同角度入射到接受器靶面的。 旋转扇形镜（CH）的结构如图3-2所示，在3600范围内分作四部分，1/4为反射部分，1/4为透射部分，其余为既不透射也不反射的背景。当反射部分进入光路时，参比光束到达接受器，而当透射部分进入光路时，则样品光束到达接受器。当背景反射不可能完全为0时，将有一个很低电平的信号输出，因而接受器输出了如图3-3所示的电信号。 2．2．4光源转换 仪器光源由氘灯和溴钨灯组成，换灯波长可在340-360nm之间选择，通常情况下为360nm。本仪器的光源转换是通过转动反射聚焦镜M1实现的。M1的转动则是由微机控制步进电机驱动的。M1的转动中心线与电机轴线一致，在灯座旁设有检零片，当检零片通过光电开关时，就给出了步进电机转动的初始位置，其结构原理如图2-9所示。 2．2．5电路原理 被调制的光信号投射在光电倍增管上，转换成相应的电信号，由于光电倍增管是一种高阻抗电流器件，所以前置放大器采用高阻抗输入，以转换成电压信号，并线形地进行适度放大。被放大了的模拟信号，馈入A/D转换单元，转换成数字量，最终通过微型计算机进行适当的数据处理，并通过终端装置显示或打印出被测样品的谱图。为了提高整机系统的测光精度，A/D转换采用12bit集成电路，其转换精度达1/4096。 为了能够有效地进行信号分离工作，将产生同步信号的旋转编码器与产生调制光信号的扇形镜同步运转，这样同步信号永远地与扇形镜的调制频率同步，从而完成仪器一系列横坐标控制功能。 仪器在波长扫描过程中，自动的改变负高压电平，从而平稳地进行整机系统增益的调节，以保证仪器正常地进行工作。

一般准双光束有一个样品池，调零时把参比液放入样品池调零。。双光束有两个样品池，一个是参比池，一个是样品池，那么调零时是两个样品池都放入还是只放参比池？还有是工作时两个样品池都有光通过吗？有的用的是半透半反镜，有的用斩波器？有什么区别呢？究竟双光束测量的原理是什么？是不是跟准双光束比仅仅是不用在调零时多出放入和取出残壁样品这一步？

紫外可见上对仪器介绍时有双光束和准双光束，到底有什么区别，请各位指教！

哈希的分光都是单光束的吗？有没有双光束的？有用过的么 万分感激

紫外可见分光光度计是分为单光束和双光束的，那么它们有什么区别呢？首先要了解的是什么是单光束和双光束。一、单光束分光光度计：由一束经过单色器的光，轮流通过参比溶液和样品溶液，以进行光强度测量，主要适于做定量分析。二、双光束分光光度计：以两束光一束通过样品、另一束通过参考溶液的方式来分析样品的分光光度计。这种方式可以克服光源不稳定性、某些杂质干扰因素等影响，还可以检测样品随时间的变化等.国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是小编搜集了一些两者之间的比较，供大家一起讨论1 、价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2、 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。小编一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，小编没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~3 、能量从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。4 、双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。

测锌时，为什么用双光束比单光束要好？

大家都知道从样品的单光束光谱中扣除掉背景的单光束光谱即可得到样品的红外光谱图。但是今天看到“样品的单光束光谱除以背景的单光束光谱，即可得到样品的吸收光谱”，才知道这个扣除不是减去，而是除以，请问为什么是“除以”呢？

想大家，请教一个问题，原子吸收光路部分？有的产品说是双光束，有的说是单光束，这两种有什么区别，都有什么优劣，是不是双光束就比单光束好，做一些常规的检测，是不是选择单光束就可以了？选择原子吸收，都应该关注哪些指标？十分感谢！

打算买一台紫外可见分光光度计测试甲醛，就是412nm测甲醛溶液，请问单光束的机器够用吗？厂商都推荐双光束的，请问双光束优势在哪里？大家都是用的那个牌子的呢？

双光束是怎么回事啊？如何实现双光束？[em53] 我做的介孔分子筛的图片，怎么都是些无序的孔啊（和碳膜一样的，分不清什么孔不孔的），是别人没有合成好呢，还是我的技术有问题？可是做其他的表征表明有孔啊[em53]

我看到很多[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱仪[/color][/url]，有些是单光束传导，有些是双光束传导，它们之间有什么区别阿？

哈希的分光都是单光束的吗？有没有双光束的

双光束分光光度计能降低方法检出限吗？目前单光束分光光度计吸光度分辨率在0.001A，仪器若有波动也是在0.001A这个数量级上面波动。对于仪器的RSD以及各种方法的检出限的影响其实很大。现在双光束吹的就是可以把波动降低10到100倍。如果真的有这个效果，那岂不是最低检出限和RSD也相对应的降低了10-100倍？有谁单光束和双光束都用过的，分享一下！