五角度光度仪

美媒披露五角大楼对付外星人11种武器美国航天局日前发布消息说，1977年发射的“旅行者1号”探测器已抵达太阳系边缘，这意味着“人类第一个星际使者”有望不久后首次脱离太阳系，进入星际空间。　　好吧，那让我们天马行空地想象一下，假如“人类星际使者”遭遇外星人怎么办？或者，更糟糕的情况，如果将并不友善的外星人引到地球，向人类发起袭击又该怎么办？人类在抵御外星人入侵时，是否已掌握合适的武器？　　美国《外交政策》杂志网站近日发表《超级战舰 地球》（Battleship Earth）文章,披露了美国五角大楼拟用来对付外星人的“十一般”太空武器。主要内容如下：　　夏季来临，好莱坞大片接连火热登场。耗资巨大的动作片如《复仇者联盟》（The Avengers）, 《超级战舰》（Battleship）, 与《普罗米修斯》（Prometheus）提醒我们，有一件事可以团结所有的美国人：对外星人袭击地球的共同恐惧。这些电影同时也告知世人，当宇宙舰队入侵时，人类在面对星际侵略者，不会轻易投降。我们将紧密团结在一起，携手击退装备着不可思议尖端武器的外星人……但是，我们到底用什么武器呢？我们真的准备好抵抗外星殖民者了吗？　　幸运的是，五角大楼的国防高级研究项目局（DARPA），与几家世界上最大的武器制造商一道，正在设计创造未来的武器。从配备激光的喷气式飞机到超音速飞机，再到隐形斗篷，“武装到牙齿”的人类也许为了拯救地球能与外星人进行一次公平的决斗。你或许认为我在开玩笑，但如果不是作为训练手册，美国宇航局为什么要把《复仇者联盟》传输到国际空间站放映呢？下面就让我们看一下现在正在研发的一些最具宇宙价值的武器发明。

http://image.xinmin.cn/2011/02/18/20110218105104073850.jpg　　蜂鸟侦察机的翼展仅为16厘米，并且不需要推进器，像真正的鸟一样煽动小小的翅膀来获得动力。　　中新网2月18日电据外媒报道，美国五角大楼近日研制出了一种可以放入口袋的蜂鸟侦察机，长度仅16厘米，重量还赶不上一只AA电池，且不需要推进器，像真正的鸟儿一样扇动小小的翅膀来获得动力，这种无人驾驶飞机每小时可飞行11英里。 军方希望利用在飞机中的微型摄像机在战区中侦查敌人的位置，而且不会被发现。这种无人侦查飞机费时5年，耗资400万美元才研制成功。 它的研制成功为新一代具有小鸟一样灵活性和外观的飞行器铺平了道路，并且挑战了空气动力学极限。讨论：用类似鸟翼取代桨翼真的有研发的价值吗？

[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=18px]14日起，上海市杨浦区五角场街道国顺路81弄等3地列为中风险地区。[/size][/font]

如题，在PN3621型21角度激光散射检测器的基础之上，德国Postnova分析仪器公司推出了完全脱机型、脱机-在线两用型21角度激光散射仪！即日起，我们上海积利科学仪器有限公司将为国内用户提供这两款静态激光散射仪产品。并且，现有客户的已经装机了的PN3621型在线MALS检测器，也可以升级为在线-脱机两用型激光散射仪，但是需要另付费。

今天，我们主要来讲一下盐溶液PH值、样品放置角度以及杂质含量对盐雾试验结果的影响。 一、盐溶液PH值 溶液的PH值反映了溶液的酸碱度，PH值越低，溶液呈现的酸性就越强。由于氢离子浓度的增加，极化作用增大，使金属腐蚀加快。一般大气盐雾环境条件下其PH值在中性范围6-7，因此中性盐雾规定溶液PH值在6.5-7.2之间。 二、样品放置角度 对于样品角度标准中没有明确指出。在盐雾试验中，温度、盐溶液浓度是恒定的，金属的腐蚀作用是根据盐雾的沉降而不是雾的凝聚。在一定的角度范围，样品角度的变化会严重影响水平面上的投影面积，使样品表面的盐雾沉降量出现变化。根据实验表明，样品与水平方向成60-75度角时，腐蚀量而且一致。对于电路板有资料记载了45度较为合适。

1 美国wyatt 18角度激光光散射凝胶色谱系统（GPC-MALS） 做的数据，能否处理得到，以y(纵轴)=摩尔百分比，x(横轴)=分子量 这样的分子量分布曲线呢？如果可以，应该如何处理。如果不行，用什么设备能做呢？最近做一个聚合肽，想做一下分子量分布曲线，文献用的是 calibrated gel fitration column (Superose 12)，字面看是凝胶过滤色谱，它和GPC有什么区别？

本文引用自发酵《在发酵工艺角度看蛋白表达》引用发酵 的 在发酵工艺角度看蛋白表达在分子生物学角度讲，找到或合成外源蛋白基因，构建质粒，并导入细胞以表达具有生物活性的折叠正确的蛋白，是一种成熟的常规技术。目前，包括酶，抗原，抗体，激素，其他小分子调节蛋白在内的很多蛋白，都已经用这种技术实现了工业化生产。在具体的工艺选择上，历史沿袭习惯和表达体系的选择，对工艺稳定性，成本，有巨大的影响。 目前，常用的蛋白表达系，有3个类别：1，大肠杆菌表达系。大肠杆菌的遗传背景十分清楚，代谢相对简单，发酵副产物少，在不是很严格的情况下，是表达蛋白的首选。通过按经验选择合适的菌株及合适的质粒，既可以以包涵体的形式得到大量的目标蛋白，又可以在细胞外得到可溶性蛋白，是常见的一种表达系。2，酵母菌表达系。用酵母做表达系，理由之一，也是遗传背景清楚，而且，当蛋白分子量过小，不能形成包涵体时，或蛋白的二硫键过多，不易体外复性时，酵母菌就成了合适的选择。另外，酵母对蛋白也会有一个简单的修饰，近似于高等动物的蛋白糖基化过程。这样，在合成在体液中发挥作用的蛋白，而且，又不能（技术水平限制）用动物细胞时，就可以退而求其次的选用酵母菌表达。一般是用信号肽把蛋白导出细胞，在发酵液中以可溶性蛋白的形式存在。这也是一个常见的表达系。3，动物（或说，人的）细胞表达系。这种情况，在纯度或毒性方面有较高要求的产品应用。一般国外产品应用较多，国内还没有用动物细胞表达蛋白实现商业化生产的报道。由于技术限制，国内工业化生产用这个方法目前还有较大难度。这3种表达系，各自有自己的优缺点。首先，在潜在的毒性影像方面讲，由于和真核生物亲缘关系太远，大肠杆菌就最不合适。其次是酵母菌。而在表达量和代谢控制成本上来讲，酵母菌和动物细胞又是差强人意的。现在，很多蛋白习惯性的选用酵母菌做表达系，就是因为早期提取蛋白技术低下，而动物细胞培养技术又不过关的原因所致。目前，虽然提取工艺提高了，但作为蛋白这种高附加值产品，运作成本集中在销售而不是生产，所以，降低生产成本的诉求很低。站在降低开发难度的角度讲，一方面，质粒构建和质粒与菌株的匹配方面依赖大量经验，另一方面，发酵工艺策略选择与发酵工艺优化又需要很大的投入，所以，技术开发部门沿用自己熟悉的，已经积累了大量经验的表达系，是合理的。不过，随着分子技术进一步的发展，分子技术进入低附加值的产品领域又是必然的，降低生产成本就变的越来越必要了。 大肠杆菌表达系有两种得到外源蛋白的方法：1，缓慢的表达，得到可溶性蛋白，这种方法产量和酵母菌表达类似，与酵母菌比，不具有明显的优势，一般是有做大肠杆菌传统的研究机构生产小分子蛋白的一种沿袭性做法。2，使用T7启动子表达蛋白，这样，高速的蛋白表达速率使蛋白来不及折叠，在细胞内形成非水溶性的包涵体。最后目标蛋白可以达到总细胞质量的15%-25%，这样，就为降低成本提供了一种可能。不过，在使用T7启动子表达时，也存在两个难点：1，蛋白的复性技术，如果形成可溶性蛋白，那利用（使用分子技术加载在目标蛋白上）信号肽，只要过一遍柱子就能分离得到纯度非常高的，具有生物活性的产品，而形成包涵体，对提取，复性就有较高的要求，特别是二硫键的存在，会对复性产生很大的影响。在目前国内和国际流行技术看，并不是所有的蛋白都能在预定成本下复性的。2，任何情况下，高产都是代谢网络互相依赖与作用的结果。在如此高的表达量下，甚至细胞的形态都已经发生很大变化，正常代谢受到严重干扰，以至于放大时，摇瓶工艺对发酵工艺几乎没有任何参考价值。发酵工艺策略的选择将直接依赖于工程人员在生化，生理水平对菌株的理解，而匮乏可资参考的数据资料。发酵工艺的优化要离开摇瓶经验在发酵罐上逐步进行，这样，整个发酵工艺的确立就需要比想象中要大得多的人员与时间的投入。另外，再说一下糖基化的问题。在动物细胞内合成的折叠正确的蛋白，在分泌入体液前会有一个糖基化的过程，加上一个糖链就不会很快被蛋白酶当做折叠错误的蛋白水解掉。但是以微生物为表达系表达的蛋白，不具有动物细胞的修饰过程，用大肠杆菌表达的目标蛋白，很快会在血液中被降解。解决或回避这个问题，有两种方法：1，用动物细胞表达，一般，是用癌化的人类细胞。由于动物细胞培养技术要求过高，在国外比较昂贵的医药中有应用，国内不常见。2，由于酵母菌也有一个对蛋白的粗略的修饰过程，可以用酵母菌表达目标蛋白。这个技术，国内国外都在用，可以是一个权宜之计。主要难点集中在对合适菌株的分子水平的改造，以达到尽可能接近满意的修饰效果。这样，就可以在不同目标蛋白上表达系和发酵工艺上做出选择。如果是小分子，无糖基化修饰或不在体液中发挥作用的蛋白，可以选择大肠杆菌和酵母菌表达系，得到可溶性蛋白，然后提取。如果分子量合适，并对生产成本有诉求，而且可以比较方便的复性，则选用大肠杆菌表达系，得到包涵体，然后复性。如果是需要在体液中发挥活性并有糖基化要求的 蛋白，则选用经过分子生物学改造的酵母菌表达系。当然，并不是任何一个实验室都同时拥有或擅长所有的方向的。而难点，往往集中在以下3个方面：1，大肠杆菌蛋白包涵体复性。2，糖基化修饰。3，发酵工艺（工程菌株的工业水平）的确定。做工程一般是理科实验室的弱项，而工科实验室做基础又很少，在把工科和理科结合方面，我们实验室还是有经验和成功先例的。下面，以溶菌酶为例，阐述一下蛋白表达系的选择和工艺的确定。溶菌酶是一类具有种属差异的非特异性免疫物质，在动物界中普遍存在，种类繁多，其实，在植物和微生物中也有发现。但研究最多的还是动物。开发兽用溶菌酶，主要是想作为抗生素的替代物，作为添加剂使用。因此是一个低附加值的产品。下面一切的工作，都会围绕“兽用”和“低附加值”展开。首先，比较几种常见和认为有效的溶菌酶，杀菌效果最好的是人的溶菌酶，但考虑到潜在的危险（具有对人溶菌酶产生抗性，并使抗性基因扩散），舍尔求其次，用了鸟类蛋清溶菌酶，作为表达对象。然后，在得到溶菌酶蛋白的一级结构后，对此进行了分析。此蛋白不会用于体液内，故没有糖链修饰的问题。分子量不是很大，但也不太小，130左右的氨基酸构成，足以形成包涵体，这就为用大肠杆菌表达系高效表达提供了可能。讨厌的是有4个二硫键，其中有两个在结构复杂区域，折叠正确有一定的困难。但是，如果用酵母菌做，可能没法解决成本问题，即便优化工艺现在过去了，也不会是最终版本----肯定会有人用大肠杆菌做。所以，结论就是必须知难而进，拿下复性工艺。另外，由于是低附加值产品，发酵吨位就不能太小。以往分子生物学流行的50升，100升小罐发酵，肯定是不行的。发酵罐的放大，除了溶氧，剪切力发生变化，更重要的是搅拌线速度改变了胞外酶以及包括细胞本身的代谢方式和速度。在胞内体现就是氧化还原电势的改变，这在工艺上会带来很多麻烦。虽然说，一般是放大后产量往往提高，但放大过程中，小罐的经验就不能照搬了。同时，也因为是低附加值产品，发酵过程中诸如质粒丢失等稳定性要求，就很高了，应为只有稳定，才能控制成本。这样，工艺就成了第二个难点。明白这些之后，按照大肠杆菌的喜好，合成了溶菌酶的基因。然后构建质粒，导入细胞。在摇瓶水平表达溶菌酶。在筛选复性条件的同时，就同时在发酵罐水平对工艺稳定性进行了优化。首先，为了进一步提高质粒稳定性，对初始培养基进行了重新设计。并改动发酵工艺策略，由于是胞内产物，我们应用高细胞密度发酵控制法延长限制性生长时间（不能用经典发酵的延长对数期生长时间的办法，对工程菌不适合，会造成质粒丢失，代谢紊乱等一系列问题），提高细胞量，并改变了诱导时机，得到了稳定的高产，具体数据比较枯燥，就不在此展开了。提取方面，经过不懈的努力，我们也掌握了比较成功的复性条件（具体由另外人员负责，也不做详细介绍了）。这样，工艺才基本拼凑好。进一步优化，在试生产多次重复时在进行。以上，是外源蛋白表达的粗略的技术和工艺的过程。

晟鼎接触角测量仪有：切线法，宽高法，椭圆法，拉普拉斯杨法。这一篇我们重点说的是宽高法和椭圆法的区别。 宽高法，也叫圆法，也叫θ/2法，都是运用圆方程式来拟合液滴的概括形状，从而核算出接触角。以下是我们机器在用圆法测试时全自动拟合的截图：http://www.sindin.com.cn/UploadFiles/2016-06-02/14648486136308836.JPG 下图是同样的水滴，我们用椭圆法进行测量时的图片。http://www.sindin.com.cn/UploadFiles/2016-06-02/14648493801355237.JPG 宽高法是假定了液滴(截面)的形状为圆的一部分，从而用左右两个角度算下来的平均值，从而得到一个接触角度。这种方法适用范围限于球状或挨近球状的液滴。由于重力的影响，严格地讲，液滴的形状都违背球型：违背的程度随液滴的体积增大而增大；在相同的体积下，液体的比重越大，表面张力越小，违背的起伏也越大。其次，这种方法用于测试小于20度的角度，会精准一些。　 留意：液滴高度/宽度法也是一整体液滴法。在核算时思考的是全部液滴的概括形状，不是局部，所以当液滴的形状遭到其它物体搅扰时，如针管置于液滴内，就会影响办法的准确性，乃至不再适用。 通常情况下，关于体积小于5微升的水液滴，其所受的重力对形状的影响被以为小到可忽略不计，此刻可用本办法核算。 经过测量液滴的高度和宽度来核算接触角的办法本来即是圆法最简略运用。目前的国家标准对于精确度的计算，都是用的宽高法。市场上80%的接触角测量仪，也是用这种方法进行拟合和计算，但是宽高法是不是完美的接触角计算方法呢，答案是否定的。因为当液滴的体积较大，或液体本身的比重很大，或液体的表面张力相对较小，形成其形状显着违背球形，而是一个椭圆形状。此刻运用宽高法可能会致使很大的测量误差，可大至几十度。所以必定要留意宽高法的局限性。 用户在实际测试的时候，相同样品和相同注液量的情况下，用圆法测试小角度较为合理。如果为疏水角度，也就是说大于20度小于120度的角度，则需要用椭圆法。 在实际操作过程中，不同计算方法导致不同测试结果的情况出现过很多次。在SDC-200接触角测试仪测试出来的数据为110度，而换了另外一台别的厂家的机器，数据变成100度了，如此大的误差究竟是什么导致的呢？我们每次都问用户几个问题： 1、是否是相同批次的样品。 2、注液精度是否一样，晟鼎的注液精度是每次2微升。不同的注液精度受重力影响会影响测试数据。 3、计算方法是宽高法还是圆法。 4、拟合时是全自动的还是需要手动找基线进行拟合。手动找基线可能出现操作者人工误差导致数据不准确。http://www.sindin.com.cn/UploadFiles/2016-06-02/14648490412292508.JPG　　所以，晟鼎精密主张宽高法只用来核算接触角小于20度的液滴，或形状等于或挨近于球的液滴。大于20度的液滴可以用椭圆法。如果软件同时具备不同的测试方法，则说明软件开发合理，符合用户体验。本文原创链接：http://www.sindin.com.cn/html/xwdt/xyxw/2776.html 如需转载请注明出处！

动态光散射击法测定粒度时探测器的角度与数量是影响其测定精确度用范围的重要指标,我想了解如下问题:1\是不是角度越大检测下限越小?2\大于90度的检测角时,检测器与光源是不是在样品的同一测,如果不是,这个90度是如何定义的?3\不管是静态光散射还是静态光散射,颗粒越小则散射角越大?4\检测器的数量以几个为宜?角度如何分布最好?5\马尔文的仪器有173度的,但只用一个检测器 别的仪器有多少度的?用几个检测器?期待大家的解释谢谢!

当测定时想降低灵敏度，使浓度和吸光度的线性更好 应该怎样调节？是通过“燃烧器角度调节手柄”吗？调解时如何掌握其调节幅度？如果通过“前后调节旋钮”调节可以吗？试了一下 也可以使吸光度变小 线性更好注：仪器为 岛津AA6300

全角度里氏硬度计严格说应该是无角度里氏硬度计，在整个测量过程中不需要对角度进行修正，换句话说，就不存在角度的问题。“全角度”只是针对单角度里氏硬度计而言的。目前市场上几乎所有的里氏硬度计都是单角度里氏硬度计。其计算原理都是以冲击装置（探头）垂直向下为依据的。所以，当变换角度测量时，计算出的里氏值，随着角度的不断上扬，也呈现出不断增大。同时，对于不同硬度的材料，增大的幅度也是大不相同。例如：测试一个HLD750的试块，垂直向下测时是HLD750，当变换角度成水平测试时，得出里氏值是HLD757，比实际值高7个里氏值。同样测试HLD530的试块，水平测试时里氏值是HLD542，比实际值高出12个里氏值。从这个例子可以看出，同一个材料，变换角度测量后，测出的里氏值不同。不同硬度的材料，变换同样的角度测量，其里氏值的变化程度也不相同。这就是所谓的单角度里氏硬度计，即只有垂直向下时计算出的里氏硬度是真实的，其他方向的里氏硬度值显然都是不真实的。实际应用中会造成很大的测量误差。　　为了解决这一问题，往往都是通过人为补偿来消除测量中因角度变换而产生的较大偏差，使之能够尽量满足精度要求。但是，这种人为补偿也只是一定程度上减少误差，是不得已而为之的一种处理手段，并不是根本解决。里氏硬度计上都有设置方向的选项，其实就是专门为弥补方向误差而设计的人为补偿程序。当需要按哪个方向测量时，就在仪器上选定哪个方向，这样计算出来的硬度值在经过仪器事先设计好的补偿程序后，就可以满足误差要求了。这种人为补偿在精度上是很粗糙的，每45度一补偿，对于不同硬度的材料是每50个里氏硬度值做一次补偿。显然，这种补偿既不是连续的，更不是线性的。如果，你的测量方向刚好是在22.5度，那你应该选择哪个角度的补偿就成了问题，同时，你的材料的硬度又刚好是在每50个里氏值补偿的中间值时，加之仪器的系统误差，其测量结果的精度也就可想而知了。　　近来国外也在力求不断改进产品的性能，使仪器可以自动识别测量角度，并且将补偿的梯度经过简单的数学处理后进一步缩小，降低了误差范围。但根本上还是换汤不换药，只是程度不同而已。

标题：为何盐雾箱箱盖角度是106°原因既如此简单 编辑：北京雅士林　　看到这个标题的时候其实小编已经陷入了沉思，标题的含义其实说的是“细节对企业的重要性”古今中外有很多关于细节的文化。而今天编者通过[url=http://www.bjyashilin.com/product_show-7.html][b]盐雾箱[/b][/url]的箱盖角度这一话题，来给大家简单介绍一下。　　盐雾箱的箱盖角度设置成106°其中原因则是为了防止水滴滴落在样品上，加速腐蚀。由此便将箱盖做成106°，此时如果您能看到实物的话，建议您打开箱盖仔细看一看箱盖的周围。在这样细节的设计下，即使是箱盖上布满水滴，也毫不妨碍您将箱盖打开，反而在打开箱盖的瞬间，上面的水滴会慢慢沿着侧边流入水密封内，丝毫不会影响到试验样品。　　这一台盐雾箱虽小，但是“五脏俱全”。如上便是今日份的设备介绍，期待下期再见！

我手里有一个化合物，已经非常纯了，特点是极性很大，末端吸收，我选择的波长为215nm，也试过220nm，流动相中含有少量甲醇（甲醇在末端有吸收），在做PDA时纯度角度小于纯度阈值，当我用水溶解此样品时，纯度角度就大于纯度阈值了，这是不是就意味着溶剂对样品的纯度角度有影响？ 另外我想把这个化合物制成注射液，自然里面会加入其它一些辅料和水，这时纯度角度就会更大，明明辅料峰与主药峰分离度很好，其它像拖尾、理论板数、等都很好，为什么纯度角度大于纯度阈值？本人考虑，是因为以下原因导致纯度角度大于纯度阈值的，不知道对不对？请高人指点。样品检测波长靠近末端，溶剂等引起的噪音大，特别是甲醇的影响，当更换水或其它溶剂溶解样品时（如注射液直接进样测定时），就会使纯度角度大于纯度阈值。

光泽作为物体的表面特性，取决于表面对光的镜面反射能力，所谓镜面反射是指反射角与入射角相等的反射现象。若物体表面为光学平滑面，即表面凹陷间隙小于1/16入射波长，当入射光为平行光束时，则镜面反射光也为平行光束，且完全不受物体本身颜色的影响，入射光为白光，镜面反射光仍为白光。在理论上，光泽被定义为物体表面镜面反射能力与完全镜面反射能力的接近程度。对于镜面，入射光几乎全部沿镜面方向反射，对于“无光泽”表面，入射光在任何角度反射都一样，出现所谓漫反射现象。大多数印刷品既非完全镜面，也非完全无光泽表面，而是介于两者之间。 测量材料表面光泽需要使用到光泽度计，光泽度计是测量物体表面对光的反射率，即镜面光泽。测量时所选入射角角度不同，结果也不同。入射角越大，镜面反射率越大，光泽度越高；反之亦然。由此可见，光泽高低不仅取决于物体的表面特性，而且取决于测量角度。 至于采取何种角度测量为宜，日前还没有通用标准。一般对高光泽表面采取小角度，如20度角，对于低光泽表面则采取较大角度如75度角等进行测量。而通用型的光泽度计为60度角。目前大角度光泽度计不适合测量高光泽材料，主要受制于仪器量程不够，但林上LS192光泽度计虽是一款便携式的通用型60度角的光泽度计，但其量程可达0-1000GU，所以LS192光泽度计即可测试低光泽材料又可以测量高光泽的材料。

不知道是不是一个很白痴的问题，为什么XRD的出射角要设定为6度？是根据什么来确定为6度的呢？因为我之前接触SEM-EDS,那台仪器的X－ray探头的位置是35-40度，因为那个角度吸收的X－ray是最多的。

氢化物发生器做汞元素时，硅胶管有水珠，没有吸光度，是什么原因？

浊度仪的测定方法　　目前我国测定水的浑浊度有以下方法：　　(1)透射式(包括分光光度计与目视法)：根据朗伯一比尔定律，以透过光的强度来确定水样的浑浊度，水样浑浊度与透光率的负对数呈线性关系，浑浊度越高，透光率越小。但受到天然水中存在的黄色的干扰，湖泊、水库水还因含有藻类等有机吸光物质，对测定也有干扰。选用680rim波长，可避免黄色和绿色的干扰。　　(2)散射浊度仪：根据瑞利(Rayleigh)公式(Ir/Io=KD，h为散射光强度，10为人射光强度)，测定某一角度上的散射光的强度，以达到测定水样浑浊度的目的。当入射光被粒径为人射光波长1/15～l/20的颗粒物所散射，强度符合瑞利公式，粒径大于l/2入射光波长的颗粒对光进行反射。这两种情况均可用Ir∝D来表示，一般采用90度角的光作为特征光来测定浑浊度。　　(3)散射-透射式浊度仪：应用Ir/It=KD或Ir/(Ir+It)=KD(Ir为散射光强度，It为透射光强度)，测定透射光和反射光的强度之和，来对样品浑浊度进行测定。因同时测定了透射和散射光的强度，所以在入射光强度相同的情况下具有较高的灵敏度。　　在上述三种方法中，以散射一透射浊度仪较好，灵敏度高，并且水样中的色度不干扰测定。

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]做钠的时候吸光度值太高，工程师建议我调整燃烧头角度，想问一下燃烧头角度怎么调整

机器上有90，62.6，30.1，等几个角度，师兄说平时用的时候用90度就行，不过还是不很清楚，到底什么时候用那个角度，这代表什么啊？谢谢！

前一段时间按国标配置标准溶液，铅锌的浓度都比较高，上机测得时候吸光度达到一点几，后来听工程师说可以调节燃烧头的角度，降低吸光度，测试浓度高的溶液，我将最高浓度吸光度调节到0.4以下，继续上机测试，结果的线性比较好都能达到三个九以上，但是由于我没有标样，所以不知道这种方法在实际的应用过程中是否合适，大家碰到高浓度的溶液都是稀释这一种方法吗？有没有做过比对的老师给介绍一下经验？

【微语】别依赖，没有免费的肩膀；别退缩，落井下石的人很多；别低头，地上没有黄金只有垃圾。世界很大，无需钻牛角尖，挤不进的世界，不要硬挤，换个角度，你会更有作为。

求助！岛津刃环的角度是多少度啊？

布鲁克D8 Advance光路调零后，仪器自带标准样品35.149，测量为35.150，但测量硅粉的角度异常，28.443的测量值为28.445,88.032的测量值为88.002，高角度偏低很大，不知什么原因，请高手赐教！谢谢

测定不规则剂型脆碎度时要求倾斜一定角度？哪里的规定呢

求助！岛津刃环的角度是多少度啊？

我选用紫外分光光度仪测量溶液的吸收度，从200——400nm全程扫描。用A（混合液）和B（由A混合液通过凝胶层析柱按时间段分别收集）两个样品分别测试，发现，B的某个时间段里收集的样品在275nm时有个较明显的峰，而在A中却没有发现，我想请问一下这样的情况是正常的吗？为什么会有这样的情况呢（混合物里没有，而分离物里有，而且经过凝胶层析分离物质结构应该不会改变呀）？望能得到专家的指点。