二噁英分析

环境二噁英类的污染评价和控制，都离不开准确可靠的分析方法。二噁英类的分析测定被视为现代有机分析的难点，它要求超微量多组分定量分析，分析仪器多采用气相色谱/质谱联用仪(GC/MS)。测定环境二噁英类必须具备的技术条件包括：有效的采样技术、从样品中提取出10-12~10-15量级的二噁英类、从初步的粗提物中分离去除其它有机物、分离出与二噁英类性质接近的其它氯代芳香族有机物、高效分离二噁英类异构体、可靠定性和准确定量以及安全防毒的实验条件等。对分析过程的要求非常严格：样品采集的代表性，化学前处理的选择性、特异性和回收率，测定的灵敏度、分离度、准确性、重复性及可靠性等方面都有较高的要求，并且要进行实验室间和实验室内的质量控制和保证。美国、日本和欧洲均制定了环境二噁英类的排放标准和有关监测分析方法标准，而且针对不同基质或对象(来源)的样品有不同的二噁英类标准分析方法，这主要是因为基质不同的二噁英类样品其前处理方法可以有很大的不同。例如美国已经颁布的标准方法就包括了排气、空气、废水、食品、生物样品等各种基质二噁英类样品的分析。国内目前尚未颁布有关二噁英类分析方法的标准。最早出现的二噁英类测定方法采用了低分辨率质谱仪(LRMS)，对测定浓度范围的选择性和响应等方面都有问题，只能测定一种或几种2,3,7,8-位氯代异构体。在较新的分析方法中，都采用了分辨率10000以上的高分辨质谱仪(HRMS)，并使用17种以上的同位素标记二噁英类作为内标物质，可以对全部17种2,3,7,8-位氯代异构体准确定量，大大提高了分析灵敏度和准确性，但同时也增加了分析难度和成本。这些二噁英类分析方法在使用同位素标记化合物作为内标物质、液-液萃取和索氏提取、硅胶柱净化、HRGC/HRMS定性和定量等方面的技术路线基本是一样的。但在细节上和技术指标上仍有一定的差别。以下是对部分二噁英类标准分析方法的简单介绍。(1)美国EPA方法613：最早的二噁英类分析方法标准，分析工业废水、城市污水中的2,3,7,8-TCDD；样品经萃取后，用氧化铝柱及硅胶柱净化；采用SP-2330色谱柱, LRMS或HRMS分析；内标为13C或37Cl标记的2,3,7,8-TCDD；(2)美国EPA方法8280：分析土壤、底泥、飞灰、燃油、蒸馏残渣和水等废物中含4~8个氯的PCDDs/PCDFs；样品提取后，经碱液、浓硫酸、氧化铝及PX-2活性碳柱净化，采用HRGC/LRMS分析。可选择三种色谱柱：CP-sil-88、DB-5或SP-2250，内标为13C标记的8种2,3,7,8-位氯代异构体，是后续方法的发展基础，现已推出8280A(1995)和8280B(1998)等新版本；(3)美国EPA方法513：分析饮用水中的2,3,7,8-TCDD；水样经提取，用酸碱改性硅胶柱、氧化铝柱以及PX-21活性碳柱净化，采用HRGC/HRMS分析；色谱柱为SP2330或CP-sil-88；内标为13C标记的2,3,7,8-TCDD和1,2,3,4-TCDD以及37Cl标记的2,3,7,8-TCDD；(4)美国EPA方法8290：是8280方法的发展，主要差别是分析仪器使用了HRGC/HRMS；DB-5色谱柱，并用DB-225柱重复分离；内标使用13C或37Cl标记的11种异构体。最低检出限达到10-12以下。(5)美国方法TO-9：环境空气中的二噁英类分析方法，用装填聚胺酯(PUF)泡沫的吸附柱吸附环境空气中的二噁英类，吸附柱用苯萃取后，用酸化改性的硅胶及酸性氧化铝柱净化，采用HRGC/HRMS分析，色谱柱为DB-5；内标为13C标记的2,3,7,8-TCDD, 检测限为1~5pg/m3。(6)美国EPA方法23：烟道气中的二噁英类采样和分析方法，可测定17种2,3,7,8-位氯代异构体；用滤筒加XAD-2吸附柱进行等速采样，样品经提取后，用改性硅胶、碱性氧化铝净化，净化液用HRGC/HRMS分析；色谱柱为长60m的DB-5及长30m的DB225，质谱的分辨率至少为10000；以13C标记的19种二噁英类异构体为内标，可以对17种2,3,7,8-位氯代异构体单独定量，得到准确的毒性当量结果，并规定了严格的质量控制措施。(7)美国EPA方法1613：类似于方法8290，但是可以测定土壤、底泥、组织及其它样品中的17种二噁英类异构体，样品的前处理程序比较复杂；样品先以酸、碱萃取，再以酸碱改性硅胶、HPLC、AX-211活性碳柱、GPC等净化；使用17种13C标记的2,3,7,8-位氯代异构体内标，因此可以对17种2,3,7,8-位氯代异构体单独定量，得到准确的毒性当量结果，并规定了严格的质量控制措施。所以比方法8290的精确度更高，但是分析成本也更高。(8)欧洲标准化委员会(CEN)标准EN1948：类似于美国的方法23，规定了固定源二噁英类的采样和测定方法，推动了二噁英类分析方法的国际标准化趋势。(9)日本工业标准JIS K0311：日本在1999年修订的最新版固定源排气中二噁英类标准分析方法。该标准建立在欧洲和美国现有标准的基础之上，并结合了日本近十年的研究经验，具有更强的针对性和良好的可操作性，有严格的质量控制措施。采用了世界卫生组织WHO的新规定，将共平面多氯联苯(co-PCBs)也纳入了二的范畴，要求同时分离和测定样品中的二噁英类和co-PCBs，增加了分析难度和成本。(10)日本工业标准JIS K0312：工业废水和污水中的二噁英类标准分析方法。国家环境分析测试中心目前采用的焚烧设施二噁英类监测分析方法，等效于日本标准JIS K0311，采用同位素稀释HRGC/HRMS技术分析废气样品中四至八氯代二苯并-对-二噁英类(PCDDs)和二苯并呋喃(PCDFs)，并与日本同类实验室进行过比对分析，结果达到了国际先进水平。2003年3月，国家环境分析测试中心二噁英类监测项目通过了国家质量监督检验检疫总局的认证，面向全国承担焚烧设施排放二噁英类的采样、分析任务。

[align=left][b]【推荐研讨会】[b]二噁英检测技术[/b][/b][/align][align=left][b]研讨会时间：[/b][/align][align=left][color=black][/color]2019年7月17日[color=black] 14:00[/color][/align][align=left][b]免费报名：[/b][/align][url]https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/ery/[/url][align=left][color=black][b]报告内容：[/b][/color][/align]报告一：[color=#333333][b]环境样品中二噁英的分析技术和方法[/b][/color][color=#333333]摘要：[/color][color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。本报告主要针对目前环境样品中二噁英的分析技术和分析方法进行梳理介绍，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英背景介绍，仪器分析技术和方法，科学认识二噁英事件三个方面，以期比较全面的介绍二噁英分析的相关内容。[/color]报告二：[color=#333333][b]饲料及动物性产品中二噁英分析方法[/b][/color]摘要：[color=#333333]二噁英类化合物具有高毒性和亲脂性的特点，能够在生物体内蓄积，并能够通过食物链富集，对人体健康构成潜在的危害。一般人群经动物性食品对二恶英类的摄入量占人体二恶英类摄入总量的90%以上。人们日常食用的动物性食品主要来自养殖动物，而饲料作为养殖动物的主要食物，是动物性食品中二噁英类的一个重要来源。本报告主要针对欧盟有关饲料及动物性产品中二噁英的管控，以及饲料和动物性产品中二噁英分析的样品前处理技术进行介绍。[/color]报告三：[color=#333333][b]二噁英的生物检测方法介绍[/b][/color][color=#333333]摘要：[/color][color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。国外已经针对二噁英建立了比较齐全的分析方法体系，本报告主要介绍二噁英的国内外分析方法体系，尤其是生物检测法，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英分析方法体系、二噁英生物分析方法介绍、二噁英生物分析方法在国内的进展等。[/color]

美国环保署（EPA）日前宣布,将二噁英的最终评估分为致癌和非致癌两部分。同时，EPA科学顾问委员会（SAB）为2011年8月26日公布的“关于二噁英毒性关键问题的再分析和对美NAS评议的回复书”（Reanalysis of Key Issues Related to Dioxin Toxicity and Response to NAS Comment）发表了最后84页评审。EPA现计划于2012年1月底完成对非致癌部分的再分析并将评估的那部分转入该机构的污染物风险信息集成系统（IRIS）。作为正在进行的工作的一部分，EPA也正在开发基于现有的科学文献的非致癌参考剂量。完成非致癌部分的再分析后，EPA将着手完成二噁英致癌部分的再分析，该机构预计将至少需要一年时间完成。然SAB的报告指出，EPA的进程全面而严格，其筛选标准科学合理，而且EPA对NAS意见的回复也得到了SBA的认可，但SAB仍要求EPA开展其它工作，如进一步分析二噁英致癌性剂量-效应之间非线性关系，并研究二噁英毒性的不确定。二噁英是一组具有相似化学结构和行为机制的有毒化学物质。EPA把它列为疑似人类致癌物，即“在特定暴露背景水平下可预知增加致癌风险”。尽管二噁英在环境中的浓度自20世纪70年代初起不断下降，但它的持久性和生物蓄积性却可以通过土壤和沉淀物持续存在并进入食物链，因而有关二噁英的争论在美一直备受关注。类似二噁英的争议物质还有多氯联苯（PCBs），多氯二苯并二噁英（PCDDs）和多氯二苯并呋喃（PCDFs），某些工业生产或工业材料的燃烧、焚毁过程均可导致这类物质产生。

[size=5][font=FangSong_GB2312]目前想向广大的全部的所有的实验室监测站的朋友咨询下关于二噁英的对这类产品有哪些的设备？有没有具体的资料或者设备给我看看，我想了解类似的设备，不管进口的国产的二噁英设备，分析的采样的等都可以，还有目前那个实验室有类似的设备或者做二噁英的分析，谢谢大家了。我也是紧急求用。希望大家多多帮忙。[/font][/size]

二恶英分析的采样技术：采样要专用工具吗?

[b]中国人口众多，是垃圾产生大国，据环保部统计，2016年，中国214个大中城市生活垃圾产生量达到18850.5万吨。面对日趋严重的垃圾污染问题，中国自上而下，都在为保卫家园环境付诸行动：[/b]作为过去30年的全球“垃圾工厂”，中国已于2018年1月开始禁止塑料和纸张等大多数外国的可回收固体废料进入中国；多个重点城市早已开始出台生活垃圾分类管理实施方案或行动计划，今年7月1日，《上海市生活垃圾管理条例》将正式实施，生活垃圾分类迈入“法治时代”；作为每一个居民，除了减少对一次性塑料用品的使用之外，最重要的就是积极执行垃圾分类。通过垃圾分类，可以把有用物资，如纸张、塑料、玻璃、金属等重新回收利用，把废旧电池、过期药品等有毒物质集中处理，最重要的是，通过垃圾分类减少垃圾回收过程中的危害。以垃圾焚烧为例，垃圾焚烧本身是一个相对环保的垃圾处理方式，固体垃圾通过高温加热转化成灰烬、烟尘和热量，通过焚烧可以减少80-85%的垃圾质量，减小95-96%的体积，极大节省了垃圾填埋空间，焚烧垃圾带来的热量本身也是极大的能量来源。但，前提是垃圾分类！如果没有在焚烧前进行垃圾分类，以去除有害的、体积庞大的或可再生的原料，垃圾焚化炉又没有足够的尾气净化和有效的焚烧流程控制，[b]那么垃圾焚烧不仅会产生PM 2.5、重金属等空气污染物，更会导致剧毒二噁英类物质的释放。[/b]二噁英，被世界卫生组织列为人类一级致癌物，对人体有极强的致癌、致畸、致突变作用。二噁英类物质有众多同族体，2,3,7,8 位氯取代的二噁英同族体毒性远远高于其它结构的，WHO 规定共有17 种二噁英同族体和12 种多氯联苯同族体（Dioxin-like PCBs）是有毒的二噁英类化合物。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530847558103.jpg[/img][b]向二噁英类化合物再次发起进攻 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url]- 高分辨磁式质谱仪（GC-HRMS，磁质谱）[/b]因其高分辨率、高灵敏度和绝佳的稳定性，一直以来都是二噁英检测的“黄金标杆”。 [b]赛默飞全新三重四极杆[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用仪[/color][/url]TSQ 9000[/b]，紧跟老大哥双聚焦高分辨磁式质谱仪DFS的步伐，在守护蓝色星球未来的环境保卫战中，向二噁英类化合物（PCDDs，PCDFs，Dioxin-like PCBs）再次发起进攻。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530847337684.jpg[/img]二噁英全流程解决方案[b]全新高灵敏度离子源（AEI源）[/b]TSQ 9000配备全新高灵敏度离子源（AEI），一改传统离子源设计，采用与灯丝方向一致的大体积回旋磁铁设计，并使灯丝与离子束在同一直线上，独特的设计增长电离距离，大大提高了离子化效率和聚焦能力，从而显著地提高了仪器的灵敏度，大大提高了分析低浓度二噁英样品的能力。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530848423151.jpg[/img]图1.AEI源与常规EI源( ExtractaBrite源)的比较选用高分辨磁质谱DFS的验收标样——20 fg/μL 2,3,7,8-TCDD，连续进样8 针，进样量1 μL，通过峰面积及离子比率对TSQ 9000 AEI系统进行灵敏度和稳定性的考察，结果如图2 所示，即使在极低浓度下，2,3,7,8-TCDD 的峰型依然出色，峰面积RSD% 为3.42%，离子比率RSD% 为2.83%。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530848992167.jpg[/img][img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530849310028.jpg[/img]图2-a.连续8针20fg 2,3,7,8-TCDD重复进样色谱图[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530850453468.jpg[/img]图2-b.连续8针20 fg 2,3,7,8-TCDD重复进样的定量峰面积（321.89-258.93）及离子比率)[b]TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS系统出色的色谱分离[/b]采用Thermo Scientific? TG-Dioxin 色谱柱、选用EPA 1613 的标准溶液进行实验，CS1 标准溶液的总离子流图如图3-a 所示。1,2,3,4,7,8-HxCDF 与1,2,3,6,7,8-HxCDF 在CS1 标准溶液和沉积物实际样品中的分离效果如图3-b 和图3-c 所示。1,2,3,4,7,8-HxCDF 和1,2,3,6,7,8-HxCDF 的分离度均优于75%，满足二噁英类化合物测定的分离度要求。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530851825476.jpg[/img]图3-a.标准溶液(EPA1613 CS1 )中17种二噁英及其同位素的总离子流图(TIC)[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530852342776.jpg[/img]图3-b.标准溶液EPA1613 CS1)中4种1,2,3,4,7,8-HxCDF与1,2,3,6,7,8-HxCDF的分离效果[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530853965913.jpg[/img]图3-c.沉积物实际样品中4种1,2,3,4,7,8-HxCDF与1 ,2,3,6,7,8-HxCDF的分离效果[b]承袭自高分辨磁质谱的专业POPs数据处理软件——Target Quan[/b]二噁英类化合物的定量采用最严谨的同位素稀释分析法二级内标法进行， TargetQuan 3.2 软件是专门为POPs 定量分析设计，软件可以清晰地展示化合物之间的内标依赖关系，并轻松地进行积分、定量参数编辑。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530853865796.jpg[/img]图4-a.TargetQuan软件截图(二级内标法)[b]准确的定量结果[/b]实验分析EPA 1613 系列标准品，二噁英待测物及其同位素化合物的响应因子为0.88-2.13，相对标准偏差小于10%，实际样品测试亦显示出方法良好的重现性和回收率。部分土壤样品的测试在TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS和高分辨磁质谱上同时进行，以验证TSQ 9000 AEI系统分析二噁英类的结果准确性，定量结果以总毒性当量值（TEQ值，单位WHO-TEQ pg/g）显示。如图5-a 和图5-b 所示，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS 和GC-HRMS 的检测结果匹配程度较好，两者实测总TEQ值偏差＜ 5%，充分证明配备AEI 源的TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS 系统在二噁英分析中的可靠性。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530854836984.jpg[/img]图5-a.土壤样品a的定量结果( [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS with AEI与GC-HRMS对比)[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530854982016.jpg[/img]图5-b.土壤样品b的定量结果( [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS with AEI与GC-HRMS对比)TSQ 9000 AEI系统[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS其无与伦比的灵敏度和稳定性，完全满足EU法规中对二噁英类筛查和确证的要求。诚然，现今环境领域二噁英分析的法规还多建立在高分辨磁质谱上，但关乎蓝色星球未来的环境保卫战必然是一场旷日持久之战，[b]法规未动，仪器先行[/b]，经典的二噁英分析重器（DFS）犹在，充斥着创新精神的二噁英检测利器（TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS AEI系统）也早已磨刀霍霍，等待检验

我是一家垃圾焚烧企业的环保专员，前段时间一直在寻找二噁英检测的单位，目前有资质的监测单位不是很多，而且价格昂贵。前段时间被上海某皮包公司给坑了。大家在做二噁英监测时，一定要做好对供应商的了解，包括供应商以前做过的案例，后来好不容易找到苏州一家检测机构做了，服务和专业性都想当不错，价格相对不是很高。当时是一位姓孙的先生联系我的，给大家做一个分享， 希望垃圾焚烧或者有需求二噁英检测的同行朋友们，都能找到合适的供应商

[align=left][b]【推荐研讨会】[b]二噁英检测技术[/b][/b][/align][align=left][b]研讨会时间：[/b][/align][align=left][color=black][/color]2019年7月17日[color=black] 14:00[/color][/align][align=left][b]免费报名：[/b][/align][url]https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/ery/[/url][align=left][color=black][b]报告内容：[/b][/color][/align]报告一：[color=#333333][b]环境样品中二噁英的分析技术和方法[/b][/color][color=#333333]摘要：[/color][color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。本报告主要针对目前环境样品中二噁英的分析技术和分析方法进行梳理介绍，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英背景介绍，仪器分析技术和方法，科学认识二噁英事件三个方面，以期比较全面的介绍二噁英分析的相关内容。[/color][color=#333333][/color]报告二：[color=#333333][b]饲料及动物性产品中二噁英分析方法[/b][/color]摘要：[color=#333333]二噁英类化合物具有高毒性和亲脂性的特点，能够在生物体内蓄积，并能够通过食物链富集，对人体健康构成潜在的危害。一般人群经动物性食品对二恶英类的摄入量占人体二恶英类摄入总量的90%以上。人们日常食用的动物性食品主要来自养殖动物，而饲料作为养殖动物的主要食物，是动物性食品中二噁英类的一个重要来源。本报告主要针对欧盟有关饲料及动物性产品中二噁英的管控，以及饲料和动物性产品中二噁英分析的样品前处理技术进行介绍。[/color][color=#333333][/color]报告三：[color=#333333][b]二噁英的生物检测方法介绍[/b][/color][color=#333333][b][/b][/color][color=#333333]摘要：[color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。国外已经针对二噁英建立了比较齐全的分析方法体系，本报告主要介绍二噁英的国内外分析方法体系，尤其是生物检测法，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英分析方法体系、二噁英生物分析方法介绍、二噁英生物分析方法在国内的进展等。[/color][/color]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

二噁英如何检测。数量级为纳克级。谢谢！

http://www.zhb.gov.cn/info/gw/huanhan/200802/t20080218_118255.htm国家环境保护总局局函 环函〔2008〕61号 关于命名国家环境保护二噁英污染控制重点实验室的通知 中日友好环境保护中心： 你中心所属国家环境分析测试中心提交的关于国家环境保护二噁英污染控制重点实验室建设项目的验收申请报告收悉。根据《国家环境保护重点实验室管理办法》的有关规定，我局组织验收委员会对依托你中心建设的重点实验室进行了验收。经验收委员现场考察和综合评议，认为重点实验室在建设期内，以二噁英等持久性有机污染物为研究对象，围绕其污染来源、排放途径、污染方式及其环境影响等问题，承担国际、国内多项重大科研课题，完成了多项环境二噁英类有机污染物的监测技术、分析方法规范和标准的研究与编制工作，建立了环境二噁英类污染数据信息库和技术服务平台，配备了必要的实验设施和条件，注重人才的引进和培养，形成较高的研究开发能力，取得重要研究成果，为国家环境管理与决策提供了重要的技术支撑作用。实验室完成了预期建设任务，达到了验收要求。经研究，我局同意国家环境保护二噁英污染控制重点实验室通过验收，并予以正式命名（见附件）。 请你中心按照《国家环境保护重点实验室管理办法》的有关规定和验收委员会所提建议，继续做好重点实验室的支持和保障工作，加强体制和机制创新，进一步加强科研梯队建设，扩建实验场地，使之成为国家环境保护二噁英污染控制领域基础研究、优秀人才培养、开展学术交流的重要基地，进一步为环境管理与决策提供科学技术支撑。 附件：国家环境保护二噁英污染控制重点实验室名称二○○八年二月十三日主题词：环保 重点实验室 命名 通知抄送：科技部，各省、自治区、直辖市环境保护局（厅），中国环境科学研究院，中国环境监测总站，国家环保总局南京环科所，国家环保总局华南环科所，各国家环境保护重点实验室。附件：国家环境保护二噁英污染控制重点实验室名称 名 称 实验室主任 依托单位 国家环境保护二噁英污染控制重点实验室 黄业茹 中日友好环境保护中心

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

垃圾焚烧飞灰分析其中含水率，用的采样是哪个标准及检测分析标准？垃圾焚烧飞灰检测其中二噁英，用的采样标准是哪个及检测分析是用哪个标准？

有没有版友做过二噁英的检测，想交流讨论一下。

各位老师好，有没有老师知道中国，美国和日本食品中二噁英限值 法规哪里可以查询到。非常感谢

用大质谱测量二噁英用的PFK是低沸点还是高沸点？对于二噁英的仪器有没有什么特别要求呢？

我单位需要做一个二噁英实验室，请问哪个公司曾经做过二噁英实验室相关的项目，请与我联系。

二恶英及其类似物Ⅲ食品测定方法【http://www.china-pops.net】中国食品卫生杂志ZHONGGUO SHIPIN WEISHENG ZAZHI1999年第11卷第5期Vol.11No.5　1999二恶英及其类似物Ⅲ食品测定方法吴永宁　赵云峰关键词：二恶英 食品 检验方法　　食品中PCDD/Fs分析属超痕量(pg-fg)、多组分(同系物、异构体的分离)和复杂前处理技术，对特异性、选择性和灵敏度的要求极高，成为当今食品和环境分析领域的难点。目前仅在发达国家的少数实验室能够开展。WHO指出仅有约100个实验室具备检测能力。〔1〕超痕量分析是因二恶英在环境样品中水平极低，WHO规定的TDI为1～4pg/kgBW；〔2〕相应要求食品中PCDD/Fs测定方法的检测限以脂肪计低于1pg/g(甚至为fg/g水平的测定)，不到其它污染物含量的1/1000。所谓多组分是指PCDD/Fs中各同系物、异构体的毒性相差很大，具毒性的17种2,3,7,8-取代PCDD/Fs具有毒性，进行危险性评价时需选择性测定。而PCDD/Fs共有210个同系物、异构体，加上209个PCBs，共有419个二恶英及其类似物。另外，试样在进行仪器分析前要浓缩至1/1000、1/10000，提取液中的PCDD/Fs比其共提取物和基质中同系物及其它氯代化合物等干扰组分低得多，使得这一超痕量分析极为困难。只有良好的净化技术及特异性的分离手段才能满足要求。〔3～5〕为保证分析质量，国际组织及有关国家建立了官方分析方法与指南，如国际癌症研究中心（IARC）〔4〕、欧盟的公共标准局〔6〕、美国环境保护局(EPA)〔7，8〕和美国食品药品管理局(FDA)。〔9〕　　FAO/WHO食品法典委员会正在着手建立食品二恶英限量标准和相应检验方法，起草人认为高分辨[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]与高分辨质谱联用技术（HRGC-HRMS）是目前唯一适用的的化学方法。而用DNA重组技术建立的生物学方法在二恶英总TEQ水平测定可达到特异性、选择性和灵敏度的要求，且所测结果与HRGC-HRMS方法相当，可作为大量样品筛选手段。〔10〕1[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]与质谱联用的化学分析方法　　PCDD/Fs的化学分析有两种不同的方案，一为分析所有PCDD/Fs，目的在于了解各化合物的分布形式，鉴定其可能的来源；另一为仅测定2,3,7,8-取代的17种PCDD/Fs。后一方法较完善，以美国EPA1613方法为代表的HRGC-HRMS方法已成为各国公认的仲裁方法。本文主要以此为基础对这一领域的进展作简要综述。　　环境及生物材料中PCDD/Fs的分析主要包括5个方面，即：样品采集、提取、净化、分离及定量测定。〔4，6〕1.1样品采集〔4，6〕　与有机氯农药残留检测方法相似，但PCDD/Fs应更注意安全操作和避免试验过程中的污染。PCDD/Fs具有光解作用，尤其在溶液中低氯代化合物光解作用更为迅速。故样品应避光、低温保存。样品的取样量依样品类型、污染水平、潜在干扰物质与方法的检测限而定。一般样品为1～50g，对于含脂低、污染轻的样品必要时可增加到100～1000g。1.2提取〔4～10〕　提取前，加入13C或37Cl标记的内标，用以测定提取净化效率与矫正分析丢失。PCDD/Fs的提取方法与有机氯农药残留检测方法相似，包括溶解、振摇、混匀、超声或索氏提取。提取步骤和溶剂选择取决于样品类型和净化方法。如脂肪和油可采用二氯甲烷+已烷（1+1）直接提取；其它食品可使用不同比例的提取溶剂，采用包括索氏提取在内的各种提取方法。许多实验室对比试验已经表明鱼、猪脂肪、牛奶、母乳、人血和脂肪组织所用各种提取方法回收率的可接受性。〔11～15〕作为新技术使用CO2为流体的超临界流体提取方法，也用于生物样品中PCDD/Fs的提取。〔16〕

可以用普通四级杆gcms做二恶英么？标准写的是高分辨gcms

谁有EPA8280 EPA8280A EPA8280B这三个标准的中文版？另外谁用过GCMS测过二噁英？

据美国环保局的报告，90％以上的二恶英类是由人为活动引起的，另外有少量是由森林火灾、火山喷发等一些自然过程产生的。科学家分析了2800年前智利木乃伊体内的二恶英含量，发现还不及现代人的千分之一。通过对美国湖泊底泥和英国的土壤、植被的研究发现，二恶英的含量在20世纪30~40年代才开始快速上升，而这段时间正对应于全球氯化工业迅猛发展的时期。同时，废物焚烧、钢铁生产、有色金属冶炼等也被发现是二恶英的重要排放源。 　　根据斯德哥尔摩公约，下列工业来源类别具有相对较高的形成和向环境中排放这些化学品的潜在性:(1)废物焚烧炉，包括城市生活废物、危险性或医疗废物或下水道中污物的多用途焚烧炉；(2)燃烧危险废物的水泥窑；(3)以元素氯或可生成元素氯的化学品为漂白剂的纸浆生产；(4)冶金工业中的下列热处理过程:铜的再生生产、钢铁工业的烧结工厂、铝的再生生产、锌的再生生产。 　　二恶英也可从下列来源类别无意生成和排放出来，包括:(1)废物的露天焚烧，包括在填埋场的焚烧；(2)冶金工业中的其他热处理过程；(3)住户燃烧源；(4)使用矿物燃料的设施和工业锅炉；(5)使用木材和其他生物质能的燃烧装置；(6)排放无意形成的持久性有机污染物的特定化学品生产过程，特别是氯代酚和氯代醌的生产；(7)焚尸炉；(8)机动车辆，特别是使用含铅汽油的车辆；(9)动物遗骸的销毁；(10)纺织品和皮革染色(使用氯代醌)和修整(碱萃取)；(11)处理报废车辆的破碎作业工厂；(12)铜制电缆线的低温燃烧；(13)废油提炼。 　　另外，联合国环境规划署化学品处制定发布了《二恶英/呋喃清单估算标准工具包》，版本为2005年12月版，其中更为详尽地列出了十大类多个子类的排放源，并给出了估算其排放量所需的排放因子。

[font=楷体, 楷体_GB2312, SimKai]日本垃圾焚烧量和二噁英产出关系究竟如何？本文将从日本环境省公开数据逐一揭开日本二噁英严控神话背后的骗局。[/font]2013年，日本民间环保人士服部雄一郎编写了《日本垃圾焚烧全报告（2013）》。2015年，我国环保ngo将其翻译成中文。此书一出，立即在国内反焚组织的推波助澜下，洛阳纸贵。而彼时，日本政府也在积极影响中国的环保事业，以环境省和国内某基金会组织，邀请了大量中国ngo活跃人士跨越重洋，到日本考察垃圾分类和焚烧。回国后，大量ngo人士，踊跃为日本垃圾处理，评功摆好，写稿出书，好不热闹。环保知名人士彼时提出，日本生活垃圾焚烧厂平均处理能力是每天150 吨，且只有一半的厂大于100吨，22%的厂不足30吨。跟中国相比，都是县级小项目。虽然这种小焚烧厂的单位投资和运营成本偏高，但如果污染控制措施到位，相比千吨以上的大型焚烧厂，它在局部区域产生集 中性污染的风险或由突发事故造成的环境与健康影响，却较低。一部分反焚组织，也据此，不停批评中国各省市的垃圾焚烧规划，认为焚烧总量和单项目，都规模过大，浪费公孥，而且未来一定污染很大。这种论调时至今日还在发酵。那么，ngo们的说法，对吗？清气团通过数据搜索和研究比对。发现了一个被中国NGO刻意隐瞒的事实被神话的日本垃圾焚烧项目，其真实的垃圾二噁英排放因子水平，比中国垃圾焚烧项目的排放水平，高出十倍。日本生活垃圾焚烧+工业垃圾焚烧的合计二噁英排放量，在2021年已占全国58.8%。垃圾焚烧二恶英年排放量58.8克，比中国的垃圾焚烧同参数，高出一倍。而日本当年的垃圾焚烧量，却只有中国的四分之一左右同时，日本垃圾焚烧项目的产能空置率远高于我国，垃圾吨发电量也稍逊于我国平均水平。可以说，日本垃圾焚烧的二噁英严控神话，已然陨落。[b]以下为数据来源和分析计算过程[/b][color=#0070c0]数据来源[/color]A：日本环境省令和三年，即2021年垃圾处理报告[align=center][img=640.png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517334876001.png[/img][/align]B：日本环境省令和三年，即2021年二噁英排放清单 [align=center][img=640 (1).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517371174192.png[/img] [/align][align=center][size=12px]（ダイオキシン類，翻译为二噁英类）[/size][/align][color=#0070c0]资料显示[/color]日本2021年，令和三年，垃圾总处理量3942万吨，直接焚烧量3149万吨，占比79.9%。 [align=center][img=640 (2).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517413496218.png[/img] [/align][align=center][size=12px]（ごみの総処理量，中文译名为垃圾处理量） [/size] [/align]垃圾焚烧厂1028个，总处理能力17万5737吨每日。目前的现有产能空置率高达50%，远远高于我国水平。即便是这样，在2021年当年，还新建了28个新项目，产能新增了465吨每日，相当于增加了28个17吨每日的小焚烧炉。日本有大量小型垃圾焚烧设施，允许间歇式运行，有垃圾就烧，没垃圾就停炉。[align=center][img=640 (3).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517455991404.png[/img][/align][align=center][size=12px]（ごみ焼却施設，意为垃圾焚烧项目）[/size][/align]数据显示，2021年，日本垃圾焚烧的二噁英排放，合计为38.8克TEQ，占当年全国各类污染源排放总量的39%。如果再加上一千四百个工业垃圾焚烧项目的二噁英排放量，日本总体的垃圾焚烧二噁英排放量，2021年达到58.8克TEQ，占全国比重达到58.8%。而我国生活垃圾焚烧的二噁英合计排放量，以2020年为例，仅为22.56克TEQ，仅为日本排放量的38.3%。这与我国情况截然相反，综合我国二噁英排放溯源清单显示，钢铁、有色金属排放占比80-90%，垃圾焚烧占比约为10%，遗体火化占比接近1-6%。而2021年的日本二噁英污染清单显示，火葬场的二噁英排放为3.6克TEQ，占比3.6%。同时，根据日本环境省公开的2021年垃圾焚烧量和二噁英排放量数据，可以得出日本2021年垃圾焚烧的每吨二噁英排放因子，为1.235微克每吨。我国2020年，炉排炉二噁英排放因子为0.1206微克每吨，平均排放因子为0.154微克每吨。日本垃圾焚烧项目的平均垃圾二噁英排放因子，为我国炉排炉十倍，加权平均因子的8倍。[align=center][img=640 (4).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517553107766.png[/img][/align][align=center][size=12px]（我国排放因子数据，来自清华大学刘建国教授论文《National and provincial dioxin emissions from municipal solid waste incineration in China》）[/size][/align][align=center][size=12px][img=640 (5).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517599815167.png[/img][/size][/align]垃圾焚烧厂中，大部分仅为余热利用，少部分为余热发电，70.9%的垃圾焚烧设施（共729个）实施了余热利用。余热利用的具体方式包括给温泉、温水游泳池和周边居民供热等。有396个垃圾焚烧设施配备了发电设备，占所有设施的38.5%。这些发电设施的装机总量，为2149MW。总发电量为10452GWh，发电效率的平均值为14.22%。垃圾焚烧设施的平均发电量，约为320 kWh/吨。各都道府县的垃圾焚烧发电厂，发电量出现明显巨大差异。从趋势上看，日本的垃圾焚烧，吨发电量水平，略弱于我国现有情况。 [img]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517683676981.png[/img][img]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517687164888.png[/img]

我们做水质分析，最近想开展二噁英测定这个项目，看标准要求要用高分辨气相色谱及高分辨质谱，我们实验室现有一台安捷伦的气相色谱 GC 7890A,不知道可以用这个仪器不？

用大质谱测量二噁英用的PFK是低沸点还是高沸点？对于二噁英的仪器有没有什么特别要求呢？

那位大虾能赐教一下，我们想采集江水做其中的二噁英，谁那儿有采集的相关方法呀？求助求助！

我公司需要建设一个二噁英实验室，请问那家公司做过二噁英实验室相关工程，请与我论坛站内短信联系或加QQ1427502220

最近看到仪器信息网上的一个帖子，关于安捷伦二噁英论坛上的 关于持久性有机物的研讨会中提到qqq做二噁英类，想问一下各位老师有没有知道国内外的方法中用qqq做二噁英的相关方法呢。