键合对准机

关于相关分析线性拟合系数中线性R只是宏观意义上的不确定度，只要它符合要求，其实对准确度影响不大，你觉得对吗？你会关注线性R越大越好，比如5个9,欢迎讨论

调协时，喷雾针是否要对准锥孔？

有没有可以测油墨与下层图形对准度的设备

仪器定量分析，曲线的线性只提供宏观意义上的不确定度，只要符合要求 ，其实对准确度影响不大？你赞同这说法吗？欢迎讨论

请问做质谱对准妈妈有没有影响啊？

按照HJ 75-2017 A5.1、A5.2计算氧气的相对准确度，是按照小票对应的时间段11:00-11:05把CEMS的这六个数据加起来算平均值（10.9+10.8+10.9+10.8+10.8+10.9）/6 =10.9），然后在和小票的12.3%做数据对差（10.9-12.3=-1.4）吗？这算一个数据对吗？

ICP测试的准确度主要受样品的前处理影响, 仪器只要正确的标准化后,仪器对准确度的影响很小,ICP-OES的准确度大家如何理解？

[b]‘有奖问答’[b]判断题[/b]： 分光光度计开机预热稳定后，透光率无法调至100%，其可能的故障原因为光源与出光孔未对准。( )[/b]

[align=center][/align][align=left]实验室间比对是实验室进行质量控制的有效方式，如何来组织实施此项工作，下面从比对事前准备，比对实施管理和总结分析和改进环节做一介绍。[/align][align=left]1. 比对前准备[/align]比对前准备包括比对实验室的联系和沟通，比对项目选定，比对方法确认和测试样品准备。如果是实验室自行组织实验室间对某一测试样品进行比对，应优先选择同行实验室并获得相关认可或资质认定的实验室进行比对。选择好比对实验室后，接下来实验室内部就要进行认真准备，安排好实验人员，准备好实验样品，确定试验仪器和方法。和比对的实验室确认好比对时间后就可以进行测试样品寄送或者直接送达。[align=left]2. 比对实施[/align]实验室送达测试样品后，要与比对实验室做好完成时间约定。提供详细测试信息，例如样品名称、测试方法等。实验室在组织测试时一定要注意操作人员安排和过程监督，可安排监督人员全程参与比对，以便及时发现问题，监督人员要对比对过程中的监督信息详细记录，为实验室总结改进提供依据。操作人员选择操作熟练技术水平过硬的操作人员进行比对操作，这样可以及时掌握实验操作人员的整体技术水平。[align=left]3. 总结分析和改进[/align][align=left]完成比对后，对比对的总结十分必要。除进行分析测试结果外，更要对比对的全过程进行总结，包括组织沟通等。在进行总结时，特别是对比对中暴露出的问题要进行认真分析，查询根本原因，予以彻底整改和改进，这样通过比对才能使实验室的综合能力不断提高。[/align]

请各位老师帮我看看我分析的对不对1、技术负责人、质量负责人职责界定不清该项与准则4.1.9条规定不符合（1）原因分析：①对准则理解不够深刻；②体系文件中技术负责人和质量负责人职责不够明确，界定范围不清楚。（2）采取措施：①按准则要求在质量手册中完善技术负责人、质量负责人职责，分清管辖范围；②认真学习准则和管理体系内容。（3）整改结果：见附件2、手册中的分包要求与准则要求不一致该项与准则4.4条规定不符合（1）原因分析：①对准则4.4条分包理解的不够；②对准则内容不够熟悉。（2）采取措施：修改手册中的分包规定，使之与准则要求一致 组织学习准则条款。（3）整改结果：见附件3、09年6月3日内审发现的不符合项只有纠正，缺少纠正措施该项与准则4.8条规定不符合（1）原因分析：①对准则相关条款理解不深刻；②对纠正与纠正措施联系性认识不到位。（2）采取措施：09年6月3日内审发现的不符合项进行分析，提出纠正措施，以防类似不符合工作再次发生，并实施结果验证，最终达到质量管理体系的持续改进的目的。（3）整改结果：见附件4、缺少偏离控制程序该项与准则5.3.6条规定不符合（缺此项）（1）原因分析：①对准则相关条款理解不深刻，认识不足；②对偏离的概念模糊。（2）采取措施：①认真学习准则内容；②在质量手册中编制偏离控制程序。（3）整改结果：见附件

请各位老师帮我看看我分析的对不对1、技术负责人、质量负责人职责界定不清该项与准则4.1.9条规定不符合（1）原因分析：①对准则理解不够深刻；②体系文件中技术负责人和质量负责人职责不够明确，界定范围不清楚。（2）采取措施：①按准则要求在质量手册中完善技术负责人、质量负责人职责，分清管辖范围；②认真学习准则和管理体系内容。（3）整改结果：见附件2、手册中的分包要求与准则要求不一致该项与准则4.4条规定不符合（1）原因分析：①对准则4.4条分包理解的不够；②对准则内容不够熟悉。（2）采取措施：修改手册中的分包规定，使之与准则要求一致 组织学习准则条款。（3）整改结果：见附件3、09年6月3日内审发现的不符合项只有纠正，缺少纠正措施该项与准则4.8条规定不符合（1）原因分析：①对准则相关条款理解不深刻；②对纠正与纠正措施联系性认识不到位。（2）采取措施：09年6月3日内审发现的不符合项进行分析，提出纠正措施，以防类似不符合工作再次发生，并实施结果验证，最终达到质量管理体系的持续改进的目的。（3）整改结果：见附件4、缺少偏离控制程序该项与准则5.3.6条规定不符合（缺此项）（1）原因分析：①对准则相关条款理解不深刻，认识不足；②对偏离的概念模糊。（2）采取措施：①认真学习准则内容；②在质量手册中编制偏离控制程序。（3）整改结果：见附件

一般大家在经过现场评审后，评审老师或多或少的都会开出几个不符合项来，那么在不符合项的整改上，不知道大家是怎么去整改（这里是指整改的步骤！！！）的呢？？1、首先，肯定是提出整改计划和落实责任人，对吧？2、填写纠正措施记录表（或者别的什么名字），这里面关键的是原因分析；3、在原因分析中，大多数肯定会说到：什么对准则理解不到位、学习不够、理解有误等等什么的；对于出现不符合项，那么肯定是对准则或标准之类的文件有地方没有学习和理解了，在整改的时候肯定会提到要学习或培训，那么，如果是某一个责任人的话（比如：资料员），这个学习应该如何进行？？？采用什么样的方式？？和需要填写什么样的验证记录呢？？（我个人认为，应该不会是实验内的质量负责人或什么人来对责任人进行培训学习吧？要不然，实验室内但凡有人理解这个不符合项的内容，肯定是不会犯这个错的了；那么，如果个人自学的方式，该如何进行呢？或是怎样证明给老师看，说明我是学习了的啊！！）希望有高手出来给解答一下！！！

按键寿命试验机适用于多种开关或小型成品,作开关或按键寿命试验，速度可调、次数设定并同时六个工位做测试,达到次数后资料保持的特点。　　按键寿命试验机的使用方法，如下：　　1、夹整产品对准按键,按键具有左右和前后微调,功能用于更准确对准开关位.按键之按键力,就以开关按通到位为准,不必加的太大的力。　　2、插上电源,按启动按键寿命试验机的使用注意事项的按键前先把调速旋钮旋到最小,再按启动调节速度旋钮调节到适当速度,开始工作。　　3、按键寿命试验机可以根据产品大小,调节适当夹具位置,本夹具有前后调速螺丝用于产品大小差导转大时使用，垫块用于特小开关之用。　　4、如果产品需看实际的多少次的断裂,需在开关中引线出来并接在机后红黑夹子上。以上的资料是我收集的，希望能帮到大家，如果有什么不妥的地方，留言哦！！我一定改的http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09506.gif

急急急急求 关于集成材胶合强度检测方法及相关标准

做有机溶剂残留检测限是用混合标准品还是单个标准品做呢？若是混合标准品做是怎么定呢？

用非极性柱子二硫化碳萃取法分析水中苯系物（经济原因不换柱子），发现邻二甲苯与苯乙烯分离困难。柱温已经降到55℃，流速已经降到12cm/s。柱温，流速不想再降了。将分流比调至200才勉强分离。 这么大的分流比能准嘛？大家一般用的分流比为多少呢？听有位工程师说过分流比最大为500，有这个说法吗

如题，请教各位老师，垃圾发电厂一氧化碳比对准确度如何评判？HJ 76-2017没有单独提到一氧化碳，如果按其他气态污染物，相对准确度不超过15%来评判，好像很难合格，实际测试过程中一氧化碳浓度很低，经常出现检出限以下数值。

怎么正确开内审的不符合项？在内审工作中，开具不符合项是一个很重要的部分，那么如何正确开具不符合项，下面6个方面可以供大家参考：1描述客观事实对于发现的不符合项，要直接描述客观事实，容易犯的错误是审核员直接叙述结论，引用条款或提出要求，未明确描述现场相关发现，例如：“人员培训不到位”（不要叙述结论，要客观描述事实）；“实验室与客户沟通不畅通，应该加强培训”（开不符合项不要提出要求）；2对发现的客观事实要描述清晰当现场发现不符合项时，需要对发现的事实清晰描述，经常容易犯的错误是缺乏对现场发现的客观描述，事实要点表达不完整，语言表达不顺畅，逻辑不清晰，无法追溯，例如：“实验室有些化学项目失控，没有采取措施”（有些不知道是什么意思）“仪器维修后没有进行验证”（什么仪器？什么维修？什么验证？）3对事实描述要简洁，突出要点，不额外推断审核员在现场发现不符合事实后，要对事实进行简洁的描述，经常容易犯的错误是现场发现描述不够精炼，核心事实不突出，额外增加分析，额外增加总结的内容，例如：“2010年3月2日由于各种原因对原有各实验室组长进行了改选和换岗，但是在体系文件里未更改过来，2012年12月1号的内审检查表中未审核出来，体系文件仍用2008年的版本，现质量负责人由李XX改为成XX，但是体系文件中尚未变更。”（你知道这样的不符合项在说什么吗？）4不符合项的判定依据要客观所开不符合项的依据要客观，要依据认可准则等规范文件进行判断，不能主管引用国际/国外标准，业内书籍及其他非强制标准作为依据（例如用GL的文件作为依据），更不能根据个人经验进行判断；例如：“实验室未对仪器使用三色标识”（准则并未强制要求实验室使用三色标识）5判断结论要准确审核员需要对准则深入了解，很多审核员对准则理解不深入，尺度掌握不佳，造成错误判定不符合项，或者把观察项判定为不符合项（例如准则中含有“宜”的内容，准则中的“注”），另外，将法规要求与准则要求混淆，例如：“现场观察时实验室不能提供稳压电源维护记录”6条款应用要准确不符合项是不符合哪个条款一定要准确，要避免对错条款或者同时应用多个条款，一般应该对应到最小的条款上，不能对到大条款上

分光光度计性能检定1、分光光度计的性能检查　　（1）波长校正：使用光电比色计或分光光度计，在更换光源灯、重新安装、搬运或检修后，以及仪器工作不正常时，都要进行波长校正。就是正常工作的仪器，每隔一个月也要检查一次波长，必要时进行校正，这样才能保证波长读数与通过样品的波长符合，保证仪器的最大灵敏度。方法常用谱钕滤光片校正法，适用于721型仪可见光区的波长校正，常以585nm或529nm处的吸收峰或T%为标准。鉴于721型仪器的出射光波长较宽，不易将573nm和585nm的两峰或两谷分开，校正时易产生误差，故推荐用529nm处的峰或谷为标准来进行波长校正。校正时，将仪器按要求预热。要求电源电压稳定。波长度盘置580nm处，T%调至最大，在比色杯处放一白纸条，观察是否有光强均匀、边缘无光晕或杂光的光斑，如不符合要求，可调节灯泡位置使其符合要求，是为波长校正的粗调。再把灵敏度扭置于“1”（最低档），波长度盘对准529nm，电表机械零点为零，在光路空白时调T%为100%T，并反复查零点和100%T稳定情况。将谱钕滤光片插入光路，慢慢旋转波长度盘，找到透光率最低的一点（向左右微旋波长度盘时，该点透光率值均增加），这一点即为波长529nm。检查波长度盘的指示值是不是529nm，如指示值为534nm，此时波长工误差为5nm，超出规定（±1nm）必须进行调整。　　调整方法：将波长度盘对准529nm，从光路取出谱钕滤光片，光路空白时调电表指针到100%T，再将谱钕滤光片插入光路。打开仪器左侧小盖板，找到波长校正螺丝（3个中左侧柄长的一个）；反时针方向微微调节（负误差时顺时针方向），使电表指针的指示T%为最低。反复检查波长误差情况，直到符合仪器技术指标为止。盖好左侧小盖板，校正结束。　　有些高档仪器如岛津UV-260型双光束分光光度计，可使用氢灯或置谱钕滤光片于测定比色槽内，编入滤工扫描程序后，仪器即可自动地在一定波长范围内进行波长校正。高档分光光度仪的光学系统密封在一个单元组件内，若发生故障，波长不准，常须请制造商派专人修理。其它尚有谱线校正法、干涉滤光片校正法和有色溶液校正法等，可参考有关资料。

化学试剂有的可以混合(混合后增加了试剂的双重功效或变成了另一种化合物)，有的性质不同混合后降低了原试剂的性质，有的混合后还有危险性(如易燃易爆)，为慎重起见特请教：二氯乙烷、二硫化碳、正己烷三种试剂哪两种可以混合?混合后能增加它们的双重效应?　　化学试剂间能混合或不能混合，进行少量的试验(点滴混合试验)，以什么作标准(怎样签别)?

防静电洁净工作服带电电荷量、耐洗涤性能参数检测时，所使用洗衣机符合SJ/T11412-2010标准要求。请教一下，有哪位知道这个哪里可以买到啊？

[table][tr][td][font=宋体]不符合事实描述：[/font][font=宋体]查SYYJZX/JL-705-02-B盐雾试验原始记录，智能盐雾试验机配备有两个盐雾收集量筒，记录中只记录一个沉降量数据。不符合CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》7.5.1条。[/font][/td][/tr][/table][table][tr][td][font=宋体]原因分析：对[/font][font=宋体] CNAS-CL01[/font][font=宋体]：2018的理解不够深刻，在记录中记录两个沉降量的平均值，不利于检测活动的复现。[/font][/td][/tr][/table][table][tr][td][font=宋体]纠正及纠正措施计划：[/font][font=宋体]1[/font][font=宋体]、重新学习CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》中[/font][font=宋体]7.5.1[/font][font=宋体]条款内容，加深对准则内容的理解和应用。[/font][font=宋体]2[/font][font=宋体]、在记录中分别记录两个沉降量数据。[/font][font=宋体]3[/font][font=宋体]、实验室进行举一反三，检查其它项目是否有同类问题。[/font][/td][/tr][/table]原因分析的是否合适，制定的措施是否到位，还欠缺什么，请指教！

[align=center][b]客观看待评审不符合项[/b][/align] 每个认证认可周期，实验室都免不了接受各种形式的评审，而每次现场评审之后，面对评审组开具的不符合项，实验室应该如何来进行整改，才是评审的重中之重。笔者认为，面对不符合项，切忌泛泛而为之，问题只解决个皮毛，以后照样犯错，正所谓“虚心接受，坚决不改”。正确的做法是必须深刻分析产生问题的原因，而且对发现的问题举一反三，才能进一步消除潜在的不符合因素，以达到解决问题的根本。 纵观实验室产生的不符合项，实际上也存在一些客观的因素，不符合项不可避免。如实验室每年都有新进人员，由于对准则和体系文件不熟悉、不理解或一知半解，在日常的检测和质量活动中往往会出现一些失误，这些人员就是产生不符合的根源，所以对新进人员的体系文件宣贯和培训以及能力的确认必不可少，通过培训可以使他们更好地在体系文件的框架下开展工作，进一步维护体系的正常运行。 通常不符合项的产生往往不是实验室愿意看到的，大多数实验室都很惧怕不符合项，尤其是检测人员和管理人员，他们普遍认为有不符合项就是给实验室抹黑，在同行中影响不好，如此等等，殊不知出现不符合项是很正常的事情，再好的实验室，每次评审或多或少都会出现不符合项。 对于不符合，我们也要辩证地看问题，从来就没有完美的实验室，好与差只是相对而言，只要不是原则性问题，不符合项还是可以理解的，但凡出现不符合项，检测人员和管理人员就压力山大，其实这是一个误区；另一方面，评审专家对于发现的问题往往不给面子，有时是相当严厉地指出来，甚至会上纲上线，使得检测人员在面临评审时诚惶诚恐。但归根结底，发现问题并非坏事，发现问题，只要及时采取措施加以纠正，亡羊补牢，未为晚也，这才是评审的真正意义所在。

各位高手，我们用的分光光度计出现了数值偏低的现象，我已排除了灯能量值及光源是否对准的问题，请问这是哪个地方的原因呢？多谢！

美望远镜瞄准86颗星体监听外星生命迹象http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20110517/22/16770003776522249430.jpg一台位于美国西弗吉尼亚州郊外的大型射电望远镜日前开始执行一个项目，对准86颗潜在的系外类地行星，仔细搜寻任何可能和外星人相关的蛛丝马迹　　北京时间5月16日消息，据国外媒体报道，一台位于美国西弗吉尼亚州郊外的大型射电望远镜日前开始执行一个项目，对准86颗潜在的系外类地行星，仔细搜寻任何可能和外星人相关的蛛丝马迹。　　从本周开始，这台巨型天线将逐一对准86颗系外行星进行监听。这些行星都是从正在轨道上运行的美国宇航局开普勒望远镜锁定的1235颗行星候选目标列表中挑选出来的。对于这86个目标星体中的每一个，科学家们都将连续监听24小时。　　安德鲁·西蒙(Andrew Siemion)是美国加州大学伯克利分校的研究生，他说：“当然不能肯定的说这些恒星都含有各自的行星系统，但是这些地方确实是外星人存在的理想场所。”　　这项计划是“搜寻地外智慧生物”(SETI)项目的一部分，这个项目始于上世纪80年代中期。　　就在上个月，SETI研究院曾宣布这项寻找外星人的宏大计划受到一次严重的打击：其计划中耗资5000万美元，在美国西部沙漠中建造一座拥有42台天线的艾伦望远镜阵(ATA)的设想，由于资金匮乏而暂时停止实施。　　艾伦望远镜阵计划始于2007年，与加州大学伯克利分校射电天文学实验室合作实施，该实验室长期以来一直从事着这方面的工作。而该计划所需的资金则由SETI研究院和美国国家自然科学基金会(NSF)提供。　　随着艾伦望远镜阵计划进入休眠，天文学家们开始寄希望于强大的格林班克射电望远镜。他们希望借助这台强大望远镜的力量，能提供有关这些潜在可能存在生命行星的更多线索。　　西蒙告诉法新社记者说：“我们的研究将调动全世界最大口径的全可动射电望远镜，这是全世界最灵敏的探测设备，将有能力进行寻找外星人方面的工作。”　　他说：“我们将扩大搜索的频率和信号类型范围。”他还将这台望远镜称为“代表了射电天文学领域最前沿的技术”。　　西蒙介绍说，这台望远镜的口径达100米，每秒能收集的数据量高达1G。　　格林班克望远镜重达770万公斤，于2000年投入运行，是美国国家自然科学基金会下属国家射电天文台(NRAO)的一个项目。　　物理学家丹·魏茨莫(Dan Werthimer)说：“我们已经挑选出温度范围适宜的候选观测目标，其温度变化范围大致处于0度~100摄氏度之间，和地球接近，因此最有可能孕育生命迹象。”　　魏茨莫30年来一直在波多黎各领导着一个搜寻地外智慧生命的项目，波多黎各是全世界最大的射电望远镜：阿雷西博射电望远镜的所在地。但是由于地理位置以及设计原因，阿雷西博望远镜无法观测到格林班克望远镜计划观测的那些北半球天区目标。　　魏茨莫表示：“在阿雷西博，我们专注于那些和太阳性质类似的恒星，寄希望于他们拥有行星系，并正在发出智慧生命存在的信号。但我们在此之前还从未制定过像用于格林班克望远镜观测项目中所用到的这样的候选名单。”　　格林班克望远镜对不同波段的扫描效率要比阿雷西博望远镜高出300倍，这意味着它观测一天所收集的数据相当于阿雷西博观测一年的成果。　　此次的观测计划预计将持续一年时间，并且将得到SETI@home计划的支持。这是SETI研究院开发的一个志愿者参与项目计划，利用全世界各地志愿者们个人电脑的空闲时间和计算能力进行联机计算，帮助进行海量的数据分析，并从中检索有地外文明信号出现。目前这一项目已经吸引全球数百万名热心的志愿者参与其中。(来源：新浪科技 晨风)