推荐厂家
暂无
暂无
历时5个月的2010年建工建材检测实验室资质认定专项整治活动已于10月底结束。在这项旨在规范建工建材实验室检测行为的专项整治中,山东省质监局共下达限期整改通知书58份,19个建工建材检测实验室的资质认定证书被暂停或注销,共清理更新检验检测标准370余项。质监部门在检查中发现,部分检测实验室存在检测数据虚假、管理体系运行不规范、使用过期作废标准等三大方面问题。 其中,山东五莲县建筑质量检测站、莘县建设工程质量监测站,以及郓城、鄄城、东明、巨野县建筑工程质量检测站等6家检测实验室,存在向工程建设部门、工程质量验收部门提供虚假检测数据的严重违法问题;http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09501.gif 此外,济南源亨工程质量检测有限公司等15家检测实验室超出了资质认定核准的检测项目范围。文件化管理体系与实际检测工作脱节的现象比较突出,潍坊恒达工程检测有限公司、威海市都城建筑检测有限公司、肥城建兴检测有限公司、东平县建筑工程质量检测站、山东鲁南建设工程检测有限公司等5家检测实验室管理体系运行存在重大缺陷;http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09501.gif 日照志恒建材检测有限公司、烟台市禹兴水利工程质量检测中心、枣庄市建筑工程质量检测站峄城分站等24家检测实验室,有关检测设备超过检定周期仍继续使用;http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09501.gif 检测数据虚假、资质取消、实验室将如何运作?!
最近看到几个帖子中提到,不同的检测机构对同一样品的检测数据不一致,差距比较大的事情!甚至同一样品不同时间在统一检测机构出的数据都不一致,这个问题想必大家都见怪不怪了!大家到底是如何看待这个问题的呢?是否应该具体问题具体分析呢?到底都会是什么原因导致这样的问题发生呢?
各位同仁,大家好!最近遇到一个让我十分头痛的问题想请教一下各位。最近实验室在进行内部考核,考核的项目都是采用国家环境保护总局的标准样品,标准样品都有一个标准值和不确定度,遇到的麻烦是这样的:比如有一位检测人员对氨氮标准样品进行测定,上报了5个检测结果,其中最小的一个和最大的一个检测结果不在标准给定值范围内,有3个检测结果在标准给定值范围内,但是最终的平均检测结果又是在标准给定值范围内。我们用古伯思检验想检出这组数据的最大最小值是否异常,如果异常的话就可以剔除掉,但是经过检验,这组数据中没有异常值。问题:遇到这种情况我们该如何评价这组数据?还有一个疑问就是:有一个检测人员上报了一个检测项目的两个检测结果,其中有一个检测结果是在标准给定值范围内,有一个检测结果不在标准给定值范围内,但是两个检测结果的平均值又是在标准值范围内。因为只是进行了两次平行测定,所以不好进行统计检验。试问,遇到这种情况我们该如何评价这组数据?还有就是有一个检测人员上报了一个检测项目的两个检测结果,其中有一个检测结果是在标准给定值范围内,有一个检测结果不在标准给定值范围内,两个检测结果的平均值又不在标准值范围内。因为只是进行了两次平行测定,所以不好进行统计检验。遇到这种情况我们该如何评价这组数据?