推荐厂家
暂无
暂无
[b][size=3][font='微软雅黑','sans-serif']今天,科技部条件财务司副司长吴学梯,在2012[/font][/size][size=3][font='微软雅黑','sans-serif']国际冶金及材料分析测试学术报告会的大会特邀报告中提到,聚光科技报给他的2011年度销售合同额10亿元,不知道他们实现了没有………………[/font][/size][/b]
新一轮大部制改革的调研工作正悄然展开。这一次,命运面临改变的是科技部。“前期讨论的焦点是科技部的撤并问题,调研中有人主张将科技部的一部分职能并入工信部,更为激进的方案是撤销科技部,将其现有职能并入相关部委。”5月17日,一位接近工信部、参与调研的人士向《华夏时报》记者透露。上述人士称,激进的方案认为科技部没有单独成立的必要,其职能与工信部、发改委、农业部、教育部一直有交叉,而且做的都是“擦边球”的工作,应该将科技部经济领域的科研规划和管理方面的职能并入工信部。记者采访工信部、科技部等多个信息源显示,这一说法并非空穴来风,事实上一些前期工作已经展开了。工信部将迎新“客人”位于西长安街13号的工信部,正在大兴土木,预计明年年底前,又一座长安街上的标志性建筑将拔地而起,与著名的西单图书大厦遥相呼应。以前在工信部大院内办公的司局,现在已经“兵分多处”:中小企业司、节能与综合利用司、产业司、规划司寄居在旁边的民航大厦,原材料司、运行局、装备司、消费品司则远迁至万寿路办公区,通讯司和电信局也搬到了联通东业务楼里。“大院里的3栋办公楼都拆了,连食堂都没留,是今年年初开始动工的。”工信部消费品司的一位官员告诉记者。据这位官员介绍,消费品司曾驻在大院内一座类似“筒子楼”的4层小楼里面,没有电梯,要步行上下楼,线路老化,宽带升级都成问题,外面的人来工信部都半开玩笑地说,“工信部只有工业没有信息化。”但这种情况在不久的将来就会改变,明年底建成的办公大楼不仅可以实现24小时的无线上网,而且集成了物联网等高新科学技术,更为重要的是,除了上面“背井离乡”的几个司局要“回迁”,这座崭新的大楼还将迎来新的“客人”——科技部。“如果大部制改革的可行性方案获得国务院通过,也就是科技部经济领域的科研规划和管理方面的职能划入工信部,那么就意味着科技部大部分人马将进入工信部,工信部的名称也将会有所变化,由现在的‘工业和信息化部’改成‘工业和信息技术部’,实现‘工业、科技、信息化’三者的合力。”上述参与调研的人士透露。一位研究机构改革的社科院专家也认为,有必要对上层建筑进行一次调整,使其更适合调结构转方式这个经济基础,在国家机构层面,把科技和工业紧密地结合在一起,使这个新成立的部能有的放矢、更有效率地发挥作用,真正使科技起引领作用,很好地使产学研结合,有利于科技成果更快地实现产业化。而主张撤销科技部的方案建议:将科技部的高新技术发展及产业化司、发展计划司和社会发展科技司的大部分职能划归工信部,农村科技司并入农业部,基础研究司、国际合作司以及科研条件与财务司一同归并教育司。
最新消息,科技部可能被撤并进工信部,原因是科技部职能与工信部、发改委、农业部、教育部一直有交叉,而且做的都是“擦边球”的工作。就科技部撤并这样的国家发展大事,本人不敢妄自评论,但是,如果科技部被真的“撤并”了,其对我国科研人员来说还真的有很多关系,因此还是必须说说自己的看法。谈谈科技部撤并后对我国教育界的影响。(1)不再有国家三大奖。国家三大奖,我和大多数教育科研工作者一样,觉得应该取消。的确,申报国家奖花费了我国“领军教授们”太多的时间。首先,凡是申请国家科技奖励者,必须已经获得了省部级奖励的特等奖或一等奖。在申报省部级奖励过程中,先找单位开效益证明,然后要找一群“领军学者”进行鉴定,最后上报到科技厅,此后,又是一群“领军学者”进行评审,通过函评后,对于有资格被提名为一等奖以上者需要进行答辩。这些“教授们”又要准备PPT,到会上答辩。一年到头,似乎就是围着这件事就可以了。获得省部级特等奖或一等奖后,为了申请国家奖,通常在省部级基础上,完全重新来一次。如果评奖过程中,完全公平还可以接受,但是,似乎就没有公平的时候。以今年报奖而言,烟草奖就被大家质疑。如果没有大家的质疑,是不是又真的获奖了。于此同时,本人曾指出某些奖项中申报人选存在很大的争议。如果没有国家各种奖励的评定与鉴定,我估计“领军”科研人员可以多花1/3以上时间用在科研上。(2)不再有“973”、“863”和“科技部支撑”等重大项目。国家设立“973”、“863”和“科技部支撑”等重大项目的目的是非常好的,通过国家的引导与支持,解决一批重大问题,从而带动国家经济建设,增强国家科教实力。然而,现在这些项目已经完全变味,公然成了某些“院士”、“长江”等人群的瓜分品。在设立重大项目的时候,通常由一些“院士”、“长江”等学者牵头起草申请框架,这些人为了自己或者自己集团、单位的利益,只选择有利于他们的领域。因而,最后成了,谁提议,谁承担,成了一个与世隔绝的玩意。为此,很多年轻的老师、学者为了有机会参与到这些“大项目”中,很多都“投靠”到那些“领军”学者身后,然后,他们失去了成为独立学者的机会。(3)不再扎堆科研。现在国内科研、新兴企业有一个很大的不好,就是扎堆很严重。前些年,科技部在新能源方面投入巨资,因而,一时间太阳能电路板、风电等行业无序发展。几年下来,该行业出现产业过剩,国内市场消化不掉,大家转向海外,因而,美国等国家也对相关产品开始征收高的关税。当然,科研导向有时候还是很有意义的,特别是对于一些重大突发事件,如“非典”病毒等方面的研究,就挽救了很多人的生命。(4)或许不再评“工程院院士”。现在工程院院士的评选的基本依据是:担任“973”等项目的首席科学家、国家科技进步奖的获得者。如果“973”等项目没有了,国家奖也没有了,也就没有“工程院院士”的评定标准了,或许,几年之后,大家也就不再有“工程院院士”的评选了。或许,以后大家就没有“烟草”院士等方面的讨论了。当然,聪明的国人或许又会想出很多其它方面的评定标准。(5)职称评定少了很多科目。现在大学里面教授评定很多都有“获奖”一项。如果奖励项目都没有了,这一条肯定是不会再增加了。这样,可能会促使国内大学职称往“学术”为唯一标准的真理靠近。