推荐厂家
暂无
暂无
中华人民共和国农业部公告第1859号 根据《食品安全法》规定,卫生部、农业部对现行农药残留限量标准进行了清理和修订,发布了食品安全国家标准《食品中农药最大残留限量》(GB2763-2012)。下列农业行业标准自2013年3月1日起废止: 1、《茶叶中甲萘威、丁硫克百威、多菌灵、残杀威和抗蚜威的最大残留限量》(NY660-2003) 2、《茶叶中氟氯氰菊酯和氟氰戊菊酯的最大残留限量》(NY661-2003) 3、《花生仁中甲草胺、克百威、百菌清、苯线磷及异丙甲草胺最大残留限量》(NY662-2003) 4、《水果中啶虫脒最大残留限量》(NY773-2004) 5、《叶菜中氯氰菊酯、氯氟氰菊酯、醚菊酯、甲氰菊酯、氟胺氰菊酯、氟氯氰菊酯、四聚乙醛、二甲戊乐灵、氟苯脲、阿维菌素、虫酰肼、氟虫腈、丁硫克百威最大残留限量》(NY774-2004) 6、《玉米中烯唑醇、甲草胺、溴苯腈、氰草津、麦草畏、二甲戊乐灵、氟乐灵、克百威、顺式氰戊菊酯、噻吩磺隆、异丙甲草胺最大残留限量》(NY775-2004) 7、《柑橘中苯螨特、噻嗪酮、氯氰菊酯、苯硫威、甲氰菊酯、唑螨酯、氟苯脲最大残留限量》(NY831-2004) 8、《农产品中农药最大残留限量》(NY1500-2007) 9、《蔬菜、水果中甲胺磷等20种农药最大残留限量》(NY1500-2008) 10、《农产品中农药最大残留限量》(NY1500-2009) 特此公告。 农业部 2012年11月16日
中国香烟的重金属含量高,比不过烟草局科技官员的觉悟高。第九届亚太烟草或健康会议发布一项研究结果,中国产的13个品牌卷烟检测出铅、砷和镉等重金属成分高于加拿大产的香烟,最高超出三倍以上。烟草局是否有人参加会议,不知道;但报道刊出后,烟草行业反应很敏捷。两个企业说,自己的相关品牌已停止生产。烟草局科技司有两个副司长现身,表示国家还没有香烟中重金属含量的标准,国外也没有相关的整支烟的重金属标准。一位副司长还特别指出,加拿大研究者“不能说完全客观公正”。这个说法,指责无力,辩护软弱,含含糊糊。烟草中的重金属,中国没有标准,也没有检测。国外也没有标准,但有检测。加拿大研究人员检测了一下中国烟,发布结果。烟草局的回应,意在要求客观公正的“完全”,还是意在否定检测本身呢?烟草官员说的是“从立场和角度来看”。从哪个立场和角度看不完全客观公正?以加拿大的烟比中国烟,不完全,应该比全世界吗?中国烟不能与外国烟比,各国有各国的“烟情”,我们需要“烟草爱国主义”吗?好,就算我们有一些“烟草爱国主义”,那么是从控烟的立场和角度来爱,还是从卖烟的立场和角度来爱呢?烟草官员要的完全的客观公正,大概是专卖机构的立场和角度的客观公正吧。管卖烟不管控烟,因卖烟而反对控烟,烟草局的立场和角度也许就是这样。这也是权力应对问题的一般习惯。农业部门的反应未免迟钝。香烟富含重金属,并非添加,而是来自种植。烟草的种植,无论方法还是土壤条件,都跟其他农作物一样。烟草重金属含量多,别的农产品会不会也有重金属含量多的问题?控烟人士,当然只关心烟的危害,所以只检测香烟。吸烟人多,烟是大问题,毕竟也只是部分人;吃饭吃菜,人人不免,农产品重金属多不多,更是大问题。由烟草重金属问题衍生的报道,指“我国香烟重金属超标暴露农业生态系统安全问题”(10月20日《中国青年报》),报道透露,“目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染的耕地面积近两千万公顷,约占耕地总面积的1/5”,原因包括过度使用化肥,家畜饲料中的重金属添加剂。应该还包括工业造成的土壤污染吧。总之,土地重金属污染,渠道很多;人体被重金属污染,途径更多,直接污染、二度污染、三度污染,防不胜防。土地提供了人类生存的食物,土地污染可以造成烟草的重金属问题,但更严重的是全民饮食的重金属含量过高。烟可控,也应该控;食物呢,不是可控和该控的,如果像烟一样富集重金属,实在是可怕。农业部门对此会作出何种反应?烟草官员榜样在前,谁说烟草有问题,就说他“不完全客观公正”。现在,报道已经指向“农业生态系统安全”,指向耕地污染,装作只是烟草问题,与一般农作物无关是不行了。农业部门是否申明一下“食物爱国主义”,保证农产品的安全;或者研究一下,“土壤重金属污染对人体无害”?
有参加农业部农检检定所组织的 吡虫啉 三唑酮 多菌灵 乙草胺 能力验证的吗?农业部组的 2148号公告单位