推荐厂家
暂无
暂无
近期我公司Arethusa系列新一代水资源监测预警智能终端成功完成生产并测试成功,此设备的完成标志着我公司低成本,高效率的水质预警解决方案完成关键步骤,对于各种集成方案的改进与方式的灵活实现具有重要意义。 Arethusa系列新一代水资源监测预警智能终端实现了对COD/SS、常规五参数、水中油、余氯、氟化物等高性价比低维护设备的有效集成,可有效降低用户成本;同时内置指数预警模型,并可同云平台进行对接,实现数据云同步,云修正以及对水质水文指数进行预测。同时,公司研制的新一代水中油、叶绿素监测传感器测试成功并完成定型,此次定型的两款产品在之前设计的基础上改进了光源及运算模型,同时完成了对接Arethusa系列新一代水资源监测预警智能终端,为环境在线监测及水质预警提供了低维护,高性价比的新一代产品。[align=center][img=,226,248]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/12/201512221049_578971_2892436_3.png[/img] [/align]
随着大数据云计算的发展云桌面应用的领域也越来越广范的,不管是企业和学校还是医疗等行业都有在使用云桌面办公。同时众多云桌面厂商也推出了自己的云桌面产品,而作为云桌面重要组成部分之一的云终端也成了不可或缺的一部分。 现在我们常见的云终端一般是ARM架构的和X86架构的云终端,ARM架构的云终端价格相对会比较便宜功耗也低体积也可以做的更小,但是由于ARM云终端没有内存硬盘这些不能在云终端上安装windows操作系统直接使用只能通过DDP协议来访问的,所以一旦服务器端出现故障终端也是没法使用的同时由于是采用一种DDP协议来上网的所所以兼容性来说相对来说会差一点,不过ARM架构的云终端价格低功耗低,安装部署简单,使用和后期维护是很方便的只需要维护服务器端就可以的。ARM架构的云终端现在用的比较的多少是一些中小学校的云电脑计算机教室,房地产中介门店,已经一些职能相对单一的企事业单位的比如一些销售部门数据录入等的。 X86架构的云终端也可以称为瘦客户机或者说微型电脑的,因为X86架构的云终端是有独立的CPU内存硬盘这些的,也可以在机器上安装不同的操作系统使用,即使是服务器出故障终端本身也可以利用本身原有的操作系统进行上网所以价格相比于ARM架构的也会贵一点但是和传统PC机相比还是便宜很多的,同时因为CPU内存硬盘等原因功耗和体积也会大一点当然了性能和兼容性来说也会ARM架构的好很多的。X86架构的选择主要应用于一些要求性能和兼容比较高的和办公不能中段的行业的。比如需要将高可用性计算机网络与运行关键任务应用的中央服务器进行连接的企业,还有像医院等部门不能因服务器故障而不能上网办公等一些行业.云桌面是根据大数据和云计算发展的一个产物应用范围非常的广泛而在部署云桌面时要选择怎么样的云终端需要根据自身行业的特点应用环境来选择的尽量达到把云桌面的各种优势体现出来的.
何谓终端?终端就是需求。在信息革命之前,终端就是你家附近的小卖部、大排档、菜市场、报摊或邮局……在信息社会,尤其当掌上设备廉价普及,终端则是人手一部的手机,也可能是Ipad、上网本、电子书等一切可联网的装置。 好比菜市口熙熙攘攘背后乃无数的需求;在软件应用无限可能的今天,每一个可无线联网的终端背后,也都一一对应着鲜活的生命及其多样化的需求,而且只要机不离手,随时在线,需求粘性便在。今天几乎所有的互联网公司、所有的企业行为无不为满足这些需求而煞费苦心、尽心竭力。 从几年前,高话费时代弓背猫腰、双指齐下、飞快敲击的拇指一族,到今天公交地铁,脑袋45度前倾,旁若无人、紧盯大屏,不停滑动食指的E时代人类;再到iphone横空出世、凤凰网随即更名ifeng.com等事实。谁也不会怀疑,在这个时代,终端之争,实为用户之争;谁掌握了终端,谁就掌握了新经济的“命门”。 无疑,以iphone为代表的智能手机正在掀起一场终端革命。但谁要想当然认为,我国目前正处于终端革命的前沿,甚至于全球的领头羊,那只是一种带自我安慰的美好幻觉。 “全球的互联网是以美国为中心的, 未来的移动互联网将是中国引导世界。”这是摩根士丹利2005年的一个判断。然而5年过去了,中国的移动互联网距离世界的中心非但没有拉近,似乎更远了。这近乎成了我国移动互联网全行业的最新共识。 如果说终端的本质是移动互联网,或者说,失去强大完善的移动网络支持的终端,只是一台台功能打折的破铜烂铁。那么,在这个终端为王、革命正酣的年代,远离了世界移动互联网中心的中国,难免要遭遇终端革命的技术之困。 那么,是谁绑架了我国的终端革命?或者说,是谁在扼杀我国在手机等移动终端领域的技术应用? 但凡对电子产品有点了解的人都知道,直到去年,国内行货手机还一律不允许自带WIFI无线上网模块,尽管在国外,这是一项成熟且应用广泛的低成本技术,但无论国内消费者如何呼吁解禁,都无济于事。 有些不明就里的消费者,尽管花了比国外购买同款手机更多的价钱,拿到的却是一台硬件不全的“次货”。至于为什么禁,很简单,如果我能天天WIFI、高速冲浪,自然迟早要取消手机上网套餐,如果大家都像我一样,国内运营商还不得喝北风去。 再者,对那些喜欢倾谈,又对手机话费望而生畏的朋友而言,国内另一件无法忍受的做法是,禁止网络电话。本来嘛,上网一族,谁每月没个几M的网速,加上包月无限时,无论手机电脑,只需下载小小一个软体,接入网络,便可以享受成本低廉的畅聊。但以目前政策,这只能在阴影处进行。当然,如果我是不思进取、仍依靠语音通话业务过日子的运营商,也准会这么做。 从上述两个简单例子隐隐可以看出,时下我国移动通信终端领域的技术应用,其阻碍因素更多源于某些人为。如果考虑到中移动、中电信的企业属性,我们甚至可以说,我国目前终端革命之困更多源于现阶段旨在袒护落后模式的体制上。 而国内运营商模式的落后,基于这一事实:电信行业在20世纪后期经历了一场光纤技术革命,从最初网络容量的不足,到现在的严重过剩。至于过剩到什么地步,套用一位学者的比喻:目前我国通信网络的流量已经差不多像空气一样多了。这是因为,目前国内几大运营商,至少有七到八根光芯。而一根光芯可以传递的信息速率,理论极限值为40个T,一个T就是1000G,一个G是1000兆。目前光芯传输速率技术已经可以做到30个T。而我国现阶段实际传输速率,基本只有几百兆。偶尔也才达到几十个G。 如果再考虑到“语音”是典型的窄带信号,手机上一般压缩后的也就十几K,对这十几K的语音信号,如今却动用几十T承载能力的光芯去运送,就好比把罗马大道开放给蚂蚁通行一样,浪费可想而知。 由此我们也获知,现阶段语音通讯的实际成本几乎可以忽略不计,对某些运营商而言,目前以语音通讯为主要业务的盈利模式不会持久。因为从根本上讲,这种模式因应网络容量短缺的时代而生,当原有的生存土壤不存在本该淘汰时,却因政策上的庇护得以苟延残喘。 不仅如此,就像中移动打出的口号“综合信息服务提供商”,电信运营商还企图利用手中掌控的通信网,上下游通吃,使终端应用难以发展。这就像电力业,如果要做“综合能源服务提供商”,把所有用电的业务都要“通吃”,电力行业也绝不会发展到今天的规模。 无论如何,运营商总要维持它自己的生存,这怎么也没错,只是明明地球上到处皆空气,一切生物本有权取之不尽,吸之不竭,结果运营商偏要仗着朝中有个国舅欺负人,先把全世界空气给独占起来,让你呼吸不了,然后空气就能卖个好价钱。 另一方面,我们现有的生活方式、工作方式等生产关系的内容可能并不适应当代信息社会的生产力水平,甚至会阻碍技术变革。这也是我国终端革命面临的一个更加形而上的难题。 按照《全球通史》斯塔夫里亚诺斯的观点,转型社会多动荡的根源在于,历史上,社会变革总是慢技术变革一拍,即两者总是无法同步展开,这是因为技术变革在短时间内,往往能给人类物质生产带来极大改观而更容易受欢迎,继而被接受;相反,社会变革则因牵涉每个人根深蒂固的生活习惯的改变而遭遇长期的顽强抵制。 例如,尽管电子邮件方便快速,有些老传统却仍然倾向于写信,只为那份温存;社会生活的中心仍然是大城市,而随着信息技术的高度发展,人口拥挤的大城市本身已经越来越没有必要了。所以,解决之道是尽快建立起与信息社会相适应的生产关系。 最后,绑架我国终端革命的诸多力量,可能还包括意识形态方面的问题。此处引用刚刚卸任的中国招商局集团董事长秦晓在清华经管学院2010届毕业班上的讲话。他说: 在此前的几百年中,以自由、理性和个人权利为核心的“启蒙价值”成为推动人类社会从传统走向现代的精神力量,成为现代社会的价值基础。当代的“普世价值”,就是“启蒙价值”经过人们几百年的认识和实践演化而成的。 而我国当代“普世价值”的缺失,则可能导致某些审核机制的存在,一些被认为“敏感”的内容可能无法通过终端顺利传播,信息流通难以畅达,这些因素或多或少都与终端革命所需的条件相悖。 从历史上看,每一次技术进步,必然导致原来依靠该技术的稀缺性生存的企业走向消亡。正因此,任何技术革新都不可避免,要遭遇种种传统力量的绑架。