光谱透过率测试仪

现在市面上用林上手机镜片透过率测试仪的客户越来越多，也会出现这样或那样的使用方法和操作方法的误区，为了防止客户在使用中出现类似问题而手足无措，现将新老客户在使用中常出现的一些问题列举如下，出现类似问题时能及时处理。 1、仪器插电，三个数据显示100%，但一直在闪烁。那是因为客户把5v的适配器插到9v的仪器里面了（PS：千万注意不能把9v的适配器插到5v的仪器里面，会烧毁）。这个问题一般是出现在老客户身上，老版的LS108A手机ir孔透过率测试仪是9v供电,2014年8月经过改版，供电方式更改为5v供电，拥有新旧两种仪器的客户就有可能出现这种问题。 2、仪器通不过自校准，数据一直往上走。这个是仪器在使用中外界光线太强造成的，如放在太阳直射的窗台上或者距离日光灯太近。 3、仪器测出的数据跟大型光谱仪测出的数据偏差大。这个需了解便携式手机ir孔透过率测试仪测出的是单波长的值，光谱仪是以加权平均的方法测出的平均值，以这两种方法对比是没有意义的，可以单点对比，一般误差不超过2个点。 客户在遇上以上问题是第一反应就是仪器坏了，其实不然，这只是操作方法和理解上的一些误区，通过我的解说，再遇到类似问题的您就轻而易举就解决了。

为了普及不同材料必须使用不同测试方法的知识，为了避免客户听信盗版无良商家说什么都能测而上当，我们反复的在强调磨砂，半透明，乳白的材料(散射材料透光率测试仪)不可以使用普通的透过率原理的仪器。 以扩散板为例，比较多用于灯具的灯罩，样品呈乳白色，行业内的人知道，这种材料透光率不低，少说都有百分之七八十，我们对着阳光或者灯光，可以很明显看到，有光线穿过。只不过光线被白色和雾状给分散了。可是我们用LS108A镜片透过率测试仪，LS183光学透过率测试仪或者更高精度的LS116透光率仪，测出来的数据都只有百分之几甚至更低，与实际的数据差之千里。这是为啥？还是咱们之前说过的，光线穿过样品的时候，被分散了，仪器的接收器接收不到完全的光，出来的数据就不准确。 LS117光密度仪是目前市面上性价比最好的可测试磨砂，雾状，乳白材料的仪器。便携式，可同时显示透光率和光密度值。仪器严格执行国家漫透射标准，数据可靠。比起带积分球测量原理的高价神器，LS117光密度仪的有点实在是比较多。 同理，磨砂的PC材料，白色的机顶盒盖，各种电器上印有油墨的磨砂标牌，普通的透过率原理机器都是不适用的。笔者在与客户的沟通过程中就发现，很多客户曾上过无良商家的当，因为仪器的价格便宜和其他原因，相信了他们。结果却是数据不准确，影响产线的生产结果或者对样品的评估工作，花了冤枉钱不说，还误事！

为了普及不同材料必须使用不同测试方法的知识，为了避免客户听信盗版无良商家说什么都能测而上当，我们反复的在强调磨砂，半透明，乳白的材料(散射材料透光率测试仪)不可以使用普通的透过率原理的仪器。 以扩散板为例，比较多用于灯具的灯罩，样品呈乳白色，行业内的人知道，这种材料透光率不低，少说都有百分之七八十，我们对着阳光或者灯光，可以很明显看到，有光线穿过。只不过光线被白色和雾状给分散了。可是我们用LS108A镜片透过率测试仪，LS183光学透过率测试仪或者更高精度的LS116透光率仪，测出来的数据都只有百分之几甚至更低，与实际的数据差之千里。这是为啥？还是咱们之前说过的，光线穿过样品的时候，被分散了，仪器的接收器接收不到完全的光，出来的数据就不准确。 LS117光密度仪是目前市面上性价比最好的可测试磨砂，雾状，乳白材料的仪器。便携式，可同时显示透光率和光密度值。仪器严格执行国家漫透射标准，数据可靠。比起带积分球测量原理的高价神器，LS117光密度仪的有点实在是比较多。 同理，磨砂的PC材料，白色的机顶盒盖，各种电器上印有油墨的磨砂标牌，普通的透过率原理机器都是不适用的。笔者在与客户的沟通过程中就发现，很多客户曾上过无良商家的当，因为仪器的价格便宜和其他原因，相信了他们。结果却是数据不准确，影响产线的生产结果或者对样品的评估工作，花了冤枉钱不说，还误事！

为了普及不同材料必须使用不同测试方法的知识，为了避免客户听信盗版无良商家说什么都能测而上当，我们反复的在强调磨砂，半透明，乳白的材料(散射材料透光率测试仪)不可以使用普通的透过率原理的仪器。 以扩散板为例，比较多用于灯具的灯罩，样品呈乳白色，行业内的人知道，这种材料透光率不低，少说都有百分之七八十，我们对着阳光或者灯光，可以很明显看到，有光线穿过。只不过光线被白色和雾状给分散了。可是我们用LS108A镜片透过率测试仪，LS183光学透过率测试仪或者更高精度的LS116透光率仪，测出来的数据都只有百分之几甚至更低，与实际的数据差之千里。这是为啥？还是咱们之前说过的，光线穿过样品的时候，被分散了，仪器的接收器接收不到完全的光，出来的数据就不准确。 LS117光密度仪是目前市面上性价比最好的可测试磨砂，雾状，乳白材料的仪器。便携式，可同时显示透光率和光密度值。仪器严格执行国家漫透射标准，数据可靠。比起带积分球测量原理的高价神器，LS117光密度仪的有点实在是比较多。 同理，磨砂的PC材料，白色的机顶盒盖，各种电器上印有油墨的磨砂标牌，普通的透过率原理机器都是不适用的。笔者在与客户的沟通过程中就发现，很多客户曾上过无良商家的当，因为仪器的价格便宜和其他原因，相信了他们。结果却是数据不准确，影响产线的生产结果或者对样品的评估工作，花了冤枉钱不说，还误事！

我们的样品为直径约1cm,厚度约0.2mm的透明硅胶薄片，要求用波长范围为440-800nm的可见分光光度计在空气中测量光谱透过率，然后换算成在盐溶液介质的值（盐溶液的折射率为1.336），分别计算平均透过率和透过率差值，“平均透过率平均透过率≥90％（试样在生理盐水中）光谱透过率差≤5％（试样在生理盐水中）”为合格。为测量样品，买了一台波长范围为300-1000nm的可见分光光度计，型号为721。公司内没有人做过光学方面的检测，所以在这里向各位前辈请教几个基础的问题，恳请大家提供专业解答。1，调“0%”时，以空气为参比样品，即不要放入空的比色皿，是吗？2，调“0%”后，直接把样品用两面胶粘到比色皿槽上测透过率，而不用把样品放到比色皿，再把比色皿放入槽内，可以吗？3，我想在440-800nm波长范围内每隔若干波长间隔（如50nm）测量一次透过率，得出多个离散的透过率值，求和再除以数据个数，即为平均值，可以这样算吗，还是一定要弄出曲线算积分？4，如何用多个离散数据计算透过率差？能否提供计算公式和步骤？5，应该先把在空气中测量的透过率（T空）转换成在盐溶液中的透过率（T盐），再计算平均光谱透过率和透过率差；还是先计算平均透过率和透过率差，再转换成在盐溶液在的值？6，如何把空气中的透过率转换成在盐溶液中的透过率，能否提供公式的步骤？ 以上6个问题，恳请提供详细指导，不胜感激。

哪位知道国内可以测量超低光谱(紫外)透过率的机构??透过率可以测到10-8或者更低一般生产滤波片的厂家的透过率谱是如何得到的???谢谢!!!

我查阅了众多傅里叶红外光谱仪的技术指标，都是相当高的，尤其是波长精度乃首屈一指，分辨率也是相当好的，可是发现需要做定量分析时追求的透过率精度是多少呢？哪一台傅里叶红外光谱仪都没有这个指标，为什么不标出来呢？这个指标在上世纪九十年代我们厂设计研制传统的双光束光栅型红外分光光度计时可是个最重要的指标，定量分析的基础。在光路和电路调整到理想状态时，用进口热电偶作为光电接收器时，100%线的静态跳动在0.2%范围内，即是在99.9%与100%之间跳动，绘制出来的100%线几乎是平直线，只是在400附近变化大一点，而现在都在使用国产的热释电探测器，信嘈比不如热电偶，静态跳动在0.5%以内，而你稍一不慎买了杂牌红外分光光度计，都是我厂有关人员另立中央的小公司，那就谈不上检验和质量了。但是不能怀疑双光束红外光谱仪在透过率精度方面的优势，洛阳纳米技术，南京波长光学这些测试镀膜透过率的单位是专门寻觅我们公司的双光束红外分光光度计。希望大侠们给我讲讲傅里叶红外光谱仪的透过率是怎么回事，是否有我的偏见

[font=宋体][size=10.5000pt]各位大大，哪里有这种测试的服务的？[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]测试需求：[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]在要求的各个倾斜角度下，测试[/font]400nm-800nm[font=宋体]膜[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][color=#ff0000]材P光（或S光）[/color][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]的透过率和反射率；[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]测试项目：[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]1、[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]透过率[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]P[font=宋体]光透过率[/font][font=Calibri]/S[/font][font=宋体]光透过率[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]测试角度：[/font]0[font=宋体]°、[/font][font=Calibri]5[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]15[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]20[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]25[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]30[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]35[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]40[/font][font=宋体]°[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]测试波长范围：[/font]400nm-800nm[font=宋体]全波段扫描（扫描间隔[/font][font=Calibri]5nm[/font][font=宋体]）[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]输出数据：各个倾斜角度下，各个波段下的[/font]P[font=宋体]光（[/font][font=Calibri]S[/font][font=宋体]光）透过率值[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]2、[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]反射率[/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt]P[font=宋体]光反射率[/font][font=Calibri]/S[/font][font=宋体]光反射率[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]测试角度：[/font]5[font=宋体]°、[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]15[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]20[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]25[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]30[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]35[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]40[/font][font=宋体]°、[/font][font=Calibri]45[/font][font=宋体]°[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]测试波长范围：[/font]400nm-800nm[font=宋体]全波段扫描（扫描间隔[/font][font=Calibri]5nm[/font][font=宋体]）[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]输出数据：各个倾斜角度下，各个波段下的[/font]P[font=宋体]光（[/font][font=Calibri]S[/font][font=宋体]光）反射率[/font][/size][/font]

时不时会接到客户这样的询问电话，“我需要测试烟雾的透过率，不知道你们有没有仪器可以测量？”首先我想到的是烟雾袅袅升起的样子，不具备固定形态，不具备固定形态的物体也能测吗？ 延伸思考一下，我们的一款LS127的红外功率计，是顶端探测器的，测量功率强度值，如果在太阳下面做测试，天空中刚好飘过一片云，也会对数值产生影响。云和烟雾不是同类物质么？ 确实，很早的时候，就有客户问到过这个问题，我们之前没有这样的经验，工程师还特意拿纸来烧，用LS116透光率仪来做过实验，证明了机器是可以用来测试烟雾的透过率的，只是，烟雾会上升，在上升的过程中，透过率数值会随着烟雾的形态变化而产生变化。关于烟雾的透过率测量，您还可以参阅林上科技官方网站技术文章“怎样测试烟雾的透过率？”

红外测试透过谱用硅片基底镀膜，说要用双面抛光的，那为什么单面抛光的不可以呢？

光纤光谱能否用在测透过率的设备上？

时不时会接到客户这样的询问电话，“我需要测试烟雾的透过率，不知道你们有没有仪器可以测量？”首先我想到的是烟雾袅袅升起的样子，不具备固定形态，不具备固定形态的物体也能测吗？ 延伸思考一下，LS127的红外功率计，是顶端探测器的，测量功率强度值，如果在太阳下面做测试，天空中刚好飘过一片云，也会对数值产生影响。云和烟雾不是同类物质么？ 确实，很早的时候，就有客户问到过这个问题，我们之前没有这样的经验，工程师还特意拿纸来烧，用LS116透光率仪来做过实验，证明了机器是可以用来测试烟雾的透过率的，只是，烟雾会上升，在上升的过程中，透过率数值会随着烟雾的形态变化而产生变化。

有关傅里叶红外测试镜片透过率时的透过率，如果每隔10分钟测试同一个镜片一次，透过率会有多大的偏差？

小弟新来的，看了各位上传的PE的红外投射光谱图，我想估算0.6mm厚的样品的透过率，但是不知道各位上传的光谱图是针对多厚的样品的？应该如何折算成吸收系数？谢谢。

最近在用紫外滤光片检测仪器的透过率 但是发现 比色皿的架子有偏差 透射率就偏高。用重铬酸钾检测没有这个问题有谁遇到过同样的问题？

有没有大佬能解答一下吗，我在做沉积物样品时候，红外光谱的透过率超过100%是什么原因呢？是不是这个样品就做废了，如果采用自动基线校正，还能用于定量分析吗[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/08/202308261401017385_8371_6140448_3.png[/img]

请问大家，造成薄膜透过率低的原因可能有哪些呢？（利用积分球测试的透过率，薄膜镀在FTO 上的，并且薄膜尺寸小于透射侧孔洞大小）

有没有大佬帮忙解答一下，为什么我做的沉积物红外光谱的透过率会超过100%呢，如果采用自动基线校正，是否能够用于定量分析了。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/08/202308260924022695_6623_6140448_3.png[/img]

使用的美国化学学会的试剂标准测试，以水作为空白进行色谱纯甲醇、乙腈等透过率的测试，发现使用 不同的水测试结果差异很大。我们主要对照了公司做的去离子水、液相用的超纯水、哇哈哈瓶装水。测试结果差异很大。有谁做过相应的测试吗？不知道使用什么标准的水作为空白进行测试？

请问红外光谱图里面透过率的高低代表什么意思？是不是物质本身属性决定的？同种物质这种高低透过率的比例是不是一定的？

就是，做曲线时，不调透过率0，其他还是调透过率100%，吸光度0，做曲线。然后测试样，看看跟扣暗电流的情况比较。我觉得影响不大。

做了一个液体样品的红外光谱，但是透过率超过100%，这是什么原因啊，有没有谁能帮我解释一下啊

我测出来的透过率（75%）有一部分数值都超过理论透过率（71%）了 这有办法校正吗

请教一下哪里能做ASTM E398 水蒸气透过率测试啊？