美普达分光光度计

常见欧美品牌/超微量分光光度计 那么下面上海嘉鹏科技有限公司为大家简单介绍一下关于常见欧美品牌/超微量分光光度计：市场上比较畅销的超微量分光光度计有：美国ThermoScientific的Nanodrop系列产品,德国伯赫(Berthold)的Colibri，英国Picodrop公司的CUBE和P200系列产品，GE的NanoVue以及其它一些品牌。赛默飞世尔品质很是不错，当然价格不菲。Nanodrop系列是联机版，需要联电脑才能操作。在单机版流行的大趋势下算是一个小小的遗憾。这个品牌优点是产品线宽，ND8000系列可以同时测8个样本，特别适合高通量实验室使用。德国伯赫伯赫(Berthold)的品牌是科乐比(Colibri)，系统稳定性和检测准确性重复性也很好，性能品质与Nanodrop相当，同属于高产品。不同之处是科乐比是单机版操作系统，彩色触摸屏操作。另外，它的样品台设计避免了样本蒸发，因此准确性和重复性很是不错。光电系统很稳定，终生不需校准。英国PicodropPicodrop的P200也是单机版操作系统，与众不同之处是In-Tip检测技术，样品在特制的吸头内检测，零交叉污染，样品100%可回收。主要的缺点是一次性吸头有耗材成本。据称厂家正在实施本地化生产一次性吸头以降低检测成本。英国Biodrop另一个英国品牌，进入中国稍晚，产品外观比较漂亮，也是单机版操作系统。 以上就是上海嘉鹏科技有限公司为大家整理总结关于常见欧美品牌/超微量分光光度计。 我们上海嘉鹏科技有限公司是专业生产超微量核酸蛋白测定仪、化学发光成像系统、凝胶成像分析系统、紫外分析仪、核酸蛋白检测仪、紫外检测仪、蛋白质分离纯化系统、光化学反应仪、旋涡混合器、恒流泵、自动部分收集器等十几个系列产品的厂家，欢迎大家前来订购。

李昌厚(中国科学院上海营养与健康研究所 上海 200233)李菁菁（上海中医药大学公共健康学院 上海 201203）摘要：本文根据仪器学理论[3]并结合作者的实践，对紫外可见分光光度计的最佳吸光度范围（或最佳浓度范围）和最佳光谱带宽的选择方法进行了研究，并对有关问题进行了讨论。本文可供从事紫外可见分光光度计研发、制造、使用和维修的科技工作者参考。0、前言紫外可见分光光度计是目前国际上使用最多的常规分析仪器之一，但如何选择紫外可见分光光度计的最佳吸光度范围（最佳浓度范围）和光谱带宽，很多从事分析工作的科技工作者没有引起重视。对使用者来说，选择紫外可见分光光度计的最佳吸光度范围（或最佳浓度范围）和最佳光谱带宽，是用好紫外可见分光光度计最关键的问题之一，也是一门很深的学问。作者根据仪器学理论和自己的长期实践，对如何选择最佳吸光度范围（或最佳浓度范围）和选择最佳光谱带宽及有关问题进行了研究，提出了选择的方法，并对有关问题进行了讨论。1、吸光度范围（或试样浓度范围）的选择1．1、认真选择最佳吸光度（Absorbance－Abs）范围的重要性[1] 、[2]根据比耳定律[3]，吸光度（Abs）与试样的浓度（C）成正比。所以，不同的浓度范围内测量(即不同的吸光度范围内测量)，会引起不同的误差。这一点，所有使用紫外可见分光光度计的分析工作者，都必须高度重视。有时，很多科技工作者，在工作中往往忽视这个问题，例如：作者曾看到有一位分析人员，用一台光度噪声为0.005Abs的紫外可见分光光度计分析小于吸光度为0.005Abs的样品。她的工作做了很长时间，一是测试结果不稳定，二是结果比标准值小很多，总是得不到可靠的结果。于是，她开始怀疑所用的紫外可见分光光度计仪器有问题，后来，请制造厂的工程师来维修仪器，维修工程师一到现场，稍加检查，就立即指出仪器没有问题。但这位使用者仍坚持仪器有问题，制造厂的工程师经过反复检查，断定仪器肯定没有问题，并指出是样品太稀。后来，对样品稍加浓缩，很快就得到了令人满意的测试结果，所测得的数据，与标准值完全一致。还有一位科研工作者，他使用一台中档偏下的紫外可见分光光度计分析食品中的添加剂，他发现所测得的样品含量总是偏低。后来，也怀疑仪器有问题。结果，经维修工程师检修，认为仪器没有问题。最后，发现被分析的样品浓度太高，被测量样品的吸光度值达到2.5Abs。在把样品稀释到0.8Abs后，再反复多次测量，结果非常准确，与文献值完全一致。这两个例子，充分说明在使用紫外可见分光光度计时，对被分析样品的吸光度范围的选择非常重要。1、2、最佳吸光度范围（或最佳试样浓度）选择的原则1．2、1 吸光度范围不能太小（或试样浓度范围不能太稀）为什么吸光度范围不能太小？因为噪声是主要分析误差的来源之一[2] 、[3] ，它限制被分析试样吸光度值的下限。吸光度太小（或试样太稀）时，有用的信号会被仪器的噪声淹没；当光度噪声大到一定程度或样品吸光度小到一定程度时，吸光度就根本不与样品的浓度成正比。甚至会产生试样浓度变稀时，吸光度值反而增大（噪声所致）的现象，以致无法得到稳定的测量数据，产生很大的分析误差。例如：作者曾用某紫外可见分光光度计测试黄曲霉素，因为仪器的噪声太大，测试数据从0.4Abs就开始超过1％的相对误差。作者的实践表明，一般常规分析时，对大多数试样浓度取10µg/ml～100µg/ml（相当0.3～0,7Abs）左右为最佳。1．2．2、最佳吸光度值范围（或最佳试样浓度范围）不能太大为什么吸光度不能太大？因为杂散光是分析误差的主要来源之一[2]、[3]，它限制被分析试样吸光度值的上限，如果试样的吸光度太大，因为杂散光的原因，可能会使分析误差增大。因为杂散光会使分析测试结果严重偏离比耳定律（分析测试结果的数据可能偏小，也可能偏大；若杂散光被试样吸收则测量数据偏小，若杂散光不被试样吸收则测量数据偏大）。如果仪器的杂散光很大、被分析的试样吸光度值太大，吸光度就根本不与试样的浓度成正比，甚至会产生试样浓度增大时，吸光度值反而减小等反常现象。1．3、 试样浓度的选择原则1．3．1、试样不能太稀（理由如1．2、1所述）1．3．2、试样不能太浓（理由如1．2、2所述）1．3．3、在试样量允许时，试样的浓度应选择靠近最佳吸光度值（0.434Abs）。因为，从理论上讲，比耳定律在吸光度值为最佳值0.434Abs时，分析误差最小 。所以，如果被测试样太浓时，应向靠近0.434Ab的方向稀释。假设被测试试样太浓，达到2Abs左右，这时，应稀释到1Abs以下，但要注意不能太稀。在不同的吸光度上测试，相对误差和绝对误差都不同；作者研究的结果如下：（设仪器给出的△T=0.3%T；目前，国际上的高档紫外可见分光光度计一般都给出△T=0.3%T）。2、最佳光谱带宽的选择[4]、[5]、 [6]2．1、认真选择光谱带宽（Spectrum Band width）的重要性光谱带宽是紫外可见分光光度计主要分析误差的来源。我国广大的分析测试工作者，对紫外可见分光光度计光谱带宽的重要性并没有引起重视。甚至，有的分析工作者，根本就没有认识到光谱带宽会影响分析误差，这是影响我国紫外可见分光光度计仪器和应用水平提高的重要原因之一。作者在长期的实践中深深体会到，光谱带宽是非常重要的技术指标，并对它进行了认真研究[2]、[4]。作者为了研究光谱带宽对分析误差的影响，曾对青霉素钠、青霉素钾进行过测试研究。我国药典规定对青霉素钠、青霉素钾的分析测试用1nm光谱带宽，但作者对同一种浓度的青霉素钠测试用2nm光谱带宽测试时，吸光度值为0.805Abs；用1nm光谱带宽测试时，吸光度值为0.825Abs；用0.3nm光谱带宽测试时， 吸光度值为0.865Abs；用0.2nm光谱带宽测试时，吸光度值为0.823Abs。实践证明，0.3nm光谱带宽测试时吸光度值最大，2nm光谱带宽测试的结果比0.3nm光谱带宽测试时吸光度值小0.060 Abs，1nm光谱带宽测试时，吸光度值比0.3nm光谱带宽测试时吸光度值小0.04Abs，说明0.3nm光谱带宽是最佳光谱带宽。2nm光谱带宽测试时的吸光度值和0.3nm光谱带宽测试时的吸光度值绝对误差△A为0.06Abs，相对误差为△A/A＝0.06/0.865=0.69(6.9%)；1nm光谱带宽测试时的吸光度值和0.3nm光谱带宽测试时的吸光度值绝对误差△A为0.040Abs，相对误差为△A/A＝0.046(4.6%)。由此可见，光谱带宽的重要性是不言而喻的。但是，在实际工作中，有许多科技工作者很不重视光谱带宽问题。例如：我国某地的某某制药厂，采用国外某公司的紫外可见分光光度计作为质检仪器，该仪器的光谱带宽为5nm，根本不符合我国和世界各国药典规定用于药品检验的紫外可见分光光度计，其光谱带宽应为2nm的要求。作者从理论上计算，5nm光谱带宽的紫外可见分光光度计，若要用于药品检验，其测试误差为3%，而很多药品检验时，药典规定要求其分析误差在1％以内。所以，使用者一定要高度重视紫外可见分光光度计的光谱带宽的选择。2．2、光谱带宽选择的原则[2]2．2．1、根据分析工作的误差要求选择光谱带宽因为不同的光谱带宽对同一种药品进行分析测试有不同的误差，所以，不同行业应对光谱带宽有不同的要求。使用者应根据分析工作的误差要求来选取不同的光谱带宽。特别是制药行业、科研工作或要求较高的使用者，更应如此。2．2．2、光谱带宽不能过大或过小的原因我们应根据被分析样品对误差的要求，选用不同的光谱带宽来进行分析测试。一般来讲，不同的试样要求用不同的光谱带宽来分析，并且，我们应该选择最佳光谱带宽或选择靠近最佳光谱带宽的光谱带宽来分析，才能得到最佳分析结果。有些科研工作者以为光谱带宽越小越好（分辨率高），也有科研工作者以为光谱带宽越大越好（能量大，灵敏度高）。其实不然，如前所述，作者对同一浓度的青霉素钠、青霉素钾的测试就很好的说明了问题。2．3、光谱带宽与分析误差的关系在理想状态下[7]、 [8]，光谱带宽与分析误差的关系如表2：表2 在理想条件下，A obs与SBW在吸收极大时的关系[4]RBWA obs/ARBWA obs/ARBWA obs/A0.01000.99950.06000.99830.20000.98190.02000.99950.07000.99770.30000.96040.03000.99950.08000.99700.40000.93210.04000.0.99920.09000.99620.50000.89870.05000.99880.10000.9954表2中：RBW 为相对带宽；RBW＝SBW/NBW；NBW为被测样品的吸收带半宽度，指样品的吸收值达到最高峰值之半的两点间的波长间隔；A obs为吸光度实际测量值；A为吸光度理论值。表2 可供分析工作者用来修正实验值，但只适用于吸光度实际测量值小于1.0时的情况。因为一般的常规分析中，被测样品的实际测量吸光度值基本上都小于1.0，所以，表2具有实际参考价值。有学者对光谱带宽与分析测试误差的关系进行过研究，如Owen[5] 研究后指出：当仪器的光谱带宽（SBW）与被测样品的自然带宽（NBW，即吸收带半宽度，一般为20nm）之比小于或等于1时（即SBW/NBW≦0.1时），该光谱仪器可满足99％的样品的分析测试工作，且分析测试的准确度在99.5%以上。这也是我国和世界各国药典规定用于药检的紫外可见分光光度计的光谱带宽要求≦2nm的原因。曾有文献[6] 报道过光谱带宽对分析测试误差的影响，此不赘述。作者研究过光谱带宽对青霉素钠、青霉素钾定量分析的影响，发现青霉素钠定量分析的最佳光谱带宽与药典规定不一致（药典规定:取本品加水制成1ml含1.80mg的溶液，… … ，用1nm光谱带宽、在264nm处测试，吸光度应为0.80-0.88）。笔者在药典规定的条件下，将光谱带宽从1nm开始减小，一直减到0.3nm,其峰高一直在增高！但低于0.3nm时，峰高就开始下降。这说明青霉素钠的最佳光谱带宽是0.3nm，而不是1nm。为此，作者向当时国家药典委员会的专家张淑良先生（上海药检所）反映，他们接收了此意见。所以，今天的药典委员会已经去掉了每一种药品，一定要采用多大的光谱带宽检测了。笔者根据表2计算：当SBW为2nm以下时，由于SBW引起的分析测试的相对误差小于0.5%；但是，当SBW为5nm时，分析测试的相对误差将达到2.7%。可惜，我国有很多分析工作者不注重这个问题，有些药厂用SBW为5nm的UVS来作质量控制，其仪器本身的误差就远远超过我国药典规定的1％的要求，这必须要引起我国广大药检工作者重视。3、讨论3．1目前，国内外很多科技工作者经常将光谱带宽和狭缝宽度混为一谈,很多仪器制造商经常在自己的说明书中说：“狭缝宽度为XXXnm”，这是不对的。因为在光谱仪器中，狭缝宽度以mm计，而光谱带宽以nm计,二者相差一百万倍（106）。所以只能说“光谱带宽为XXXnm”，而不能说“狭缝宽度为XXXnm”。同时还必须注意，光谱仪器的狭缝宽度制造商一般是不会告诉使用者的，因为它涉及到仪器设计时所选用的准直镜焦距、光栅和物镜的焦距等指标。所以，我们对仪器的技术指标描述应该注意科学性、国际接轨和规范性。3．2 有许多紫外可见分光光度计使用者，很不注重对吸光度范围的选择,他们不了解不同浓度（或吸光度）分析时，有不同的分析误差。因此，往往在样品前处理上有时比较马虎,。他们此外，也不大注意或不懂得将样品稀释到最佳浓度范围,这是很多使用紫外可见分光光度计的分析工作者应该特别引起重视的问题。3．3目前，国外有些紫外可见分光光度计制造商,在自己的说明书中写某某最高级的紫外可见分光光度计，仪器的最大光谱带宽为8nm（特别是在招标时，作为仪器的“特点”提出)，这完全在误导使用者。因为，从文献[2]可以非常简单计算出，光谱带宽为8nm时，分析测试结果的相对误差达到了6.79%。而紫外吸收光谱分析是一种精密分析，有些样品（如药品）分析时，要求相对误差小于1%。例如：世界上许多国家的药典规定，用于药品检验的紫外仪器，要求的光谱带宽为2nm，此时的相对误差只有0.5%。所以，在高档（或最高级）的紫外可见光分光光度计中，写出光谱带宽为8nm是不合适的。4、主要参考文献[1]陈国珍主编，紫外可见光分光光度法，原子能出版社（北京），1983.[2]李昌厚著，紫外可见分光光度计，北京：化学工业出版社，2005[3]李昌厚著，仪器学理论与实践，北京：科学出版社，2008[4]李昌厚，光谱带宽对分析误差影响的研究，分析测试技术与仪器，，10(2)，65～67，2004[5]T. Owen, Fundamentals of UV-Visible Spectroscopy,© Copyright Hewlett-Packard Company, Printed in Germany 09/96，Hewlett-Packard publication number 12-5965-5123E[6]E.disbury, J. R. Practical Hints on Absorption Spectrometry,UV/Visible,NewYork, Plenum Press,1967作者简介李昌厚，中国科学院上海营养与健康研究所研究员、教授、博士生导师、国务院政府津贴终身享受者；原仪器分析室主任、生命科学仪器及其应用研究室主任；曾任华东理工大学等兼职教授、上海化工研究院院士专家工作站专家委员会成员、中国仪器仪表学会理事、中国仪器仪表学会分析仪器分会第五届和第六届副理事长、全国光谱仪器专业委员会副主任、全国高速分析专业委员会副主任、原国家认监委实验室计量认证/审查认可国家级常任评审员、《生命科学仪器》副主编、《光谱仪器与分析》副主编、国家科技部多项重大仪器及其应用专项的专家组组长等职。主要从事各类光谱和色谱仪器及其应用研究；在仪器学理论、分析仪器性能指标的测试方法、光电技术等方面有精深研究；以第一完成者身份，完成了15项科研成果，其中5项获得省部级以上科技奖励（含国家发明奖1项）；发表论文280篇（退休后97篇）、出版了：仪器学理论与实践、光谱仪器及其应用、色谱仪器及其应用等的专著5本。曾先后任北京普析、美国ISCO等国内外十多家高科技公司的专家组、顾问组组长、《仪器信息网》、等多个高科技学术团体的技术专家顾问或专家委员会成员等学术团体的领导职务。

p　　自美国Beckman公司于1945年正式推出商品化的紫外可见分光光度计后，无论是它的技术、产品、还是市场，发展都非常快。目前，它已是世界上使用最多、覆盖面最广的少数几种分析仪器之一，已在生命科学、材料科学、环境科学、农业科学、计量科学、食品科学、地质科学、石油科学、医疗卫生、钢铁冶金、化学化工等各个领域的科研、生产、教学等工作中得到了非常广泛的应用。/pp　　当前，关于紫外可见分光光度计在技术及应用方面的论述有很多资料，但是关于其市场方面的资料还很缺乏，而这又正是许多业内相关从业人士所需要的。仪器信息网策划并撰写a href="https://www.instrument.com.cn/survey/Report_Census.aspx?id=163" target="_blank" style="color: rgb(84, 141, 212) text-decoration: underline "span style="color: rgb(84, 141, 212) "《中国实验室用紫外可见分光光度计市场调研报告(2018版)》/span/a，也是希望试图填补一些这方面的空白。/pp　　a href="https://www.instrument.com.cn/survey/Report_Census.aspx?id=163" target="_blank" style="text-decoration: underline color: rgb(84, 141, 212) "span style="color: rgb(84, 141, 212) "《中国实验室用紫外可见分光光度计市场调研报告(2018版)》/span/a对于紫外可见分光光度计的国内市场规模、不同维度的细分市场、主要品牌、主要产品型号、不同维度的用户分布、用户采购及使用行为、相关上游产业等方面均有阐述，力图能够全方位地反映中国实验室用紫外可见分光光度计市场的全貌。/pp　　本报告的完成前后历时半年多的时间，有将近3000位国内紫外可见分光光度计的用户以及20余位行业专家以不同形式有效参与了本报告的前期调研阶段的工作。在此，仪器信息网对他们表示由衷的感谢!/pp　　鉴于针对中国分析仪器市场的调研是一项非常有挑战性的工作，尤其是如何获取真实可靠的市场数据，加之作者水平所限，报告中难免有疪漏和错误，热诚欢迎各位读者和有关专家批评指正。/pp　　strong报告节选/strong/pp　　。。。。/pp　　从本次调研可以发现，虽然近些年来，国内市场紫外可见分光光度计的年增长率趋于平稳，但每年的市场销量依然很大，有上万台。并且，这一市场的品牌众多，市场竞争激烈。尽管其最高端市场依然为进口品牌所垄断，但在中高端市场，部份优秀的国产品牌已经可以和进口品牌进行全方位的竞争。当然，本次调研也发现，在紫外可见分光光度计的一些关键零部件(例如：PMT)和重要附件(例如：积分球)方面，国产仪器还严重依赖进口，这方面还有很大的提升空间。/pp　　由于紫外可见分光光度计已发展成为一种普及型分析仪器，因此它的用户分布极为广泛，且数量庞大，本次调研也同样印证了这一点。但这一趋势是否会一直继续下去，其中还存在一些不确定因素。本次调研也发现，在一些重点细分市场，例如：食品、制药等，很多原先由紫外可见分光光度计承担的分析项目，已逐渐转移向色谱、质谱等分析技术。因此，紫外可见分光光度计市场的未来发展趋势，还不能说是完全乐观。/pp　　虽然，紫外可见分光光度计已是一项发展非常成熟的分析技术，但如果就此停滞不前，很难保证未来就不会被其他分析技术完全取代。所以说，技术上继续创新以不断满足现有用户的新的需要，或是寻找开拓新的应用领域，对于那些有长远发展规划的相关仪器厂家而言，应当是已在思考的问题。/pp　　。。。。/pp　　strong报告目录/strong/pp　　第一章 紫外可见分光光度计产业概述 1/pp　　1.1 紫外可见分光光度计简介 1/pp　　1.1.1 方法原理 1/pp　　1.1.2 仪器及应用简述 1/pp　　1.1.3 仪器分类及特点 3/pp　　1.2 紫外可见分光光度计产业链结构 6/pp　　1.3 紫外可见分光光度计市场概况 6/pp　　1.3.1 市场总量及主要品牌 6/pp　　1.3.2 市场基本格局 7/pp　　1.3.3 紫外可见分光光度计用户单位 9/pp　　第二章 主要品牌紫外可见分光光度计产地及主要零部件供应 11/pp　　2.1 主要品牌紫外可见分光光度计生产基地分布 11/pp　　2.2 紫外可见分光光度计主要零部件来源分析 12/pp　　2.3 紫外可见分光光度计生产流程 14/pp　　第三章 市场常见通用紫外可见分光光度计品牌及产品分析 15/pp　　3.1 市场常见通用紫外可见分光光度计品牌销量/销售额 15/pp　　3.2 部份市场常见进口品牌/产品分析 17/pp　　3.2.1 岛津 17/pp　　3.2.2 安捷伦 18/pp　　3.2.3 PerkinElmer 19/pp　　3.2.4 日立高新 21/pp　　3.2.5 德国耶拿 21/pp　　3.2.6 赛默飞 22/pp　　3.3 部份市场常见国产品牌/产品分析 23/pp　　3.3.1 普析通用 23/pp　　3.3.2 美谱达 24/pp　　3.3.3 元析 25/pp　　3.3.4 上海仪电 26/pp　　3.3.5 美析 27/pp　　3.3.6 上海棱光 28/pp　　3.3.7 天美 29/pp　　3.3.8 北分瑞利 30/pp　　第四章 紫外可见分光光度计用户分布分析 32/pp　　4.1 部份用户大省情况分析 32/pp　　4.1.1 山东省 32/pp　　4.1.2 江苏省 34/pp　　4.1.3 广东省 35/pp　　4.2 部份重点细分市场主要品牌之用户分布分析 37/pp　　4.2.1 制药企业 37/pp　　4.2.2 环境监测/检测机构 38/pp　　4.2.3 石油/化工企业 38/pp　　4.2.4 大专院校 39/pp　　4.3 紫外可见分光光度计采购年限分布 40/pp　　第五章 用户单位采购及使用行为分析 42/pp　　5.1 科研单位 42/pp　　5.2 第三方检测公司 43/pp　　5.3 政府检测机构 43/pp　　5.4 制药企业 44/pp　　5.5 其他工业企业 44/pp　　第六章 紫外可见分光光度计技术发展趋势 46/pp　　第七章 结论 47/ppbr//pp　　strong欢迎感兴趣的网友和我们联系购买报告事宜，电话：010-51654077转 销售部/strong/p