铣刀磨刀机

2019年9月20日，莫道克大学（Murdoch University）和布鲁克（Nasdaq: BRKR）联合宣布了一项战略合作计划。据悉，此次合作将为澳大利亚国家表型组研究中心（Australian National Phenome Centre，以下简称ANPC）的代谢表型组学研究，乃至世界各地的疾病预防、诊断以及个性化健康的研究发挥重要积极作用。ANPC在2018年由莫道克大学负责健康科学的副校长和国际表型组学先驱Jeremy Nicholson教授，以及以及于2018年在表型组学研究领域被授予西澳大利亚杰出研究员的Elaine Holmes教授的领导下成立。图：ANPC拥有南半球最多的布鲁克质谱仪目前，ANPC配备了多种布鲁克核磁共振(NMR)和质谱(MS)，布鲁克先进的仪器和全面的解决方案为研究人员探索人类代谢健康中基因、环境和生活方式之间复杂的相互作用带来了极大便利。ANPC将成为西澳大利亚卫生转化网络（WAHTN）的关键平台，并且与各大医院、高校、医学研究机构密切合作，同时也是由Nicholson教授领导的国际表型组中心全球网络（IPCN）的重要分支机构。莫道克大学负责研究和创新工作的副校长David Morrison教授表示：“我们对莫道克大学与布鲁克结成联盟感到非常高兴。ANPC的成立是多年来努力的成果，我们认为在表型组学领域建立一个国际专业中心是非常重要的，同时这也是莫道克大学领导人的战略远见。” Nicholson教授补充说：“布鲁克作为世界领先的仪器设备制造商，我们很高兴布鲁克能利用其先进技术和专业知识来帮助我们改善世界各地人群的健康状况。表型组学的研究将大大拓展我们对人类健康、疾病起因和预防的认识。通过布鲁克与莫道克大学全面的战略合作，我们可以将业内最为先进的仪器和经验丰富的研究人员带来西澳大利亚并增加ANPC的相关经验。双方的合作不仅反映了亚太地区对精准医学研究日益增长的关注和投入，同时将帮助我们改变人们的寿命和生活水平，这不仅仅限于澳大利亚，而是面向全世界的。”莫道克大学目前拥有多种布鲁克在表型组学领域最先进的系统和解决方案，包括7台AVANCE® IVDr 600 MHz NMR、1台NMR FoodScreener™ 、1台用于高通量流动注射分析(FIA)的ESI & MALDI MRMS(磁共振质谱)系统、12台impact-II QTOF质谱和2套timsTOF™ 质谱系统。布鲁克为ANPC提供广泛的应用、服务和研发支持，以帮助其进行分析方法和工具的开发、培训、beta测试和验证。图：莫道克大学基于核磁共振的表型组学AVANCE IVD系统AVANCE IVDr系统是应用于血浆和尿液定量分析的临床研究软件。利用该系统，莫道克大学可以用布鲁克标准的自动化流程进行液体质控、定量和定性分析，这对大规模流行病学研究至关重要。此外，布鲁克的IVDr脂蛋白亚类分析(B.I.LISA)和B.I. Quant-PS 2.0将在区分健康和疾病状态、监测各种治疗或饮食干预影响研究方面发挥重要作用。布鲁克的核磁共振FoodScreener可用于检测食品质量、真伪和营养稳定性。它配有参考数据库，涵盖了各种食物基质的靶标、非靶标测试，这些将作为与ANPC合作的一部分再次进行扩展。质谱获得的数据将使用MetaboScape™ 客户端软件进行分析，该软件无缝集成了流动注射分析(FIA)的超高分辨率MRMS工作流程，以及impact-II QTOF质谱上的定量分析。此外，建立在timsTOF平台上，利用机器学习算法预测分子特异性的碰撞截面积的功能（CCSPridictTM）,适用于4D脂质组学，也被整合在MetaboScape软件中。布鲁克负责应用、工业及临床的磁共振部首席技术官Manfred Spraul博士表示：“表型组学研究的持续发展，为疾病的检测提供了更完善的见解。凭借布鲁克在质谱和核磁共振领域的专业知识，我们能够利用每种技术的独特、差异化潜力，开发出适合代谢组学研究人员所需的最佳工具。”布鲁克生命科学质谱执行副总裁Rohan Thakur博士补充说:“将高通量质谱数据与最新的碰撞截面数据（CCS）结合在一起，在timsTOF Pro平台上进行4D脂质组学和4D代谢组学研究，为表型组学的研究和发展带来积极作用，我们很高兴ANPC评估了我们的‘表型组学workhorse’-- impact II QTOF质谱系统，并证明了它在大队列研究中的超高灵敏度和稳定的定量能力。最后，我们非常高兴，莫道克大学将进一步开发高通量的FIA-MRMS分析方法，我们可以期待未来FIA-MRMS可以不借助色谱的帮助，在短短几分钟内就能识别一千多种代谢物。

根据行业标准制修订计划，相关标准化技术组织完成了《印刷机械 磨刀机》等138项机械、轻工、纺织、包装行业标准报批稿的编制工作(标准名称及主要内容等见附件)。在以上标准批准发布前，为进一步听取社会各界意见，特予以公示，截止日期2010年9月29日。 　　联 系 人：盛喜军 　　电子邮件：KJBZ@miit.gov.cn 　　电 话：010-68205253 　　附件：138项机械、轻工、纺织、包装行业标准名称及主要内容.doc

p style=" text-align: center " 　　贺克斌 清华大学 /p p 　　当前，广大人民群众高度关注我国空气质量改善进程，非常关心什么时候能呼吸上清洁空气这样的问题。如果以达到我国《环境空气质量标准》一级(优)和二级(良)来定义“清洁空气”的话，对这个问题有以下几个基本认识： /p p 　　 strong 1、“大气十条”实施以来，我国绝大多数城市每年可以呼吸到“清洁空气”的天数在持续增加。 /strong /p p 　　2013年，第一批实施新环境空气质量标准的74个城市的空气质量优良天数比例分布在10.4%到96.1%之间，平均值为60.5% 到2016年，74个城市的优良天数比例提高到了35.8%至98.9%之间，平均值为74.2%，升高了近14个百分点。 /p p 　　2015年，我国338个地级及以上城市的空气质量优良天数比例为76.7%，有73个城市达到了空气质量标准。到2016年，空气质量优良天数比例升高到了78.8%，其中8个城市的空气质量优良天数比例达到了100% 空气质量达标的城市数量增加到了93个。 /p p 　　我国计划在“十三五”期间，使空气质量优良天数比例上升到80%，并推动空气质量不达标的城市尽快达标。这意味着到2020年全国空气质量达标的城市数量有望比“十三五”初期增加50个以上。但即便如此，我国还有超过60%的城市空气质量年均值不能达标，治理任务仍然任重道远。 /p p 　　 strong 2、现有科学技术方法可以较清晰地确定一个地区整体达到二级(良)及以上空气质量标准所需的主要污染物减排幅度。 /strong /p p 　　以空气质量改善任务较重的京津冀地区为例。监测数据显示，2015年京津冀13个城市的PM2.5年均浓度均值和PM10年均浓度均值分别为我国《环境空气质量标准》限值的2.2倍和1.9倍，其中保定市PM2.5年均浓度达到了标准限值的3倍以上。气态污染物情况稍好，2015年，全部13个城市的SO2浓度均低于《环境空气质量标准》限值 CO浓度仅有石家庄、唐山、邢台、保定等4个城市超标，且超标幅度都在50%以内 京津冀城市普遍存在NOx浓度超标问题，除北部的张家口和承德两个城市外，其他11个城市均不同程度地超标。O3污染逐步显现，近年来京津冀城市的O3浓度水平呈持续上升的趋势，其中北京市2015年O3日最大8小时平均浓度的90百分位数已超过200微克/立方米，是全国O3浓度最高的城市。 /p p 　　因此，为了实现京津冀区域空气质量稳定达标，需要使区域的SO2浓度水平保持稳定，NO2浓度水平下降20%左右，O3浓度水平下降10%左右，PM2.5和PM10的浓度水平分别下降60%和50%左右。 /p p 　　基于国内外开发的空气质量数值模拟模型分析表明，为实现上述污染物浓度下降幅度，京津冀地区主要大气污染物SO2、NOX、PM2.5、VOCs和NH3分别需要减排67%、75%、70%、46%和19%。 /p p 　　 strong 3、尽管不同研究机构目前较多地将2030年设定为全国空气质量达标的预期时段，但实际实现的时间将取决于我国社会经济发展和科学技术进步等进程的影响。 /strong /p p 　　我国多项研究结果表明：要实现全国城市空气质量基本达标，大气污染物的排放量总体上要削减一半左右，其中空气质量较差的京津冀地区，削减比例甚至要超过70%。我国何时能够实现空气质量基本达标，取决于上述减排目标何时能够实现。能源革命推进、经济结构转型、生产和污染治理技术进步、以及生活方式转变等的进程快慢都可以推动上述目标提早或推迟实现。只要我们深刻理解并践行绿色发展理念，进一步凝聚全社会的力量，持续推进大气污染防治工作，就能加快推动空气质量持续改善，使大家呼吸“清洁空气”的天数持续快速增加，并早日实现全年基本呼吸“清洁空气”的目标。 /p