推荐厂家
暂无
暂无
目前,我国试管婴儿技术的成功率平均仅为50%多,最大瓶颈就在于产前染色体异常的筛查。记者昨日获悉,今年3月成立的染色体芯片产前诊断联合实验室(CMA),利用针对中国人群定制的染色体芯片,能够检测出在常规染色体检测中显微镜下无法识别的基因缺陷,可筛查出200多种已知的染色体微缺失或微重复引起的疾病。这一技术不仅可通过产前诊断达到优生目的、降低流产率,而且将会使试管婴儿的成功率整体提高两成达70%,尤其是将会使高龄女性做试管婴儿的成功率提高五成。http://www.ibioo.com/data/attachment/portal/201308/25/094237zntmsn8tmz7tzmit.jpg技术:染色体芯片技术可查缺陷基因据广州医科大学附属第三医院广东省产科重大疾病重点实验室主任、广州妇产科研究所副所长孙筱放教授介绍,随着强制婚检的取消,近年来新生儿出生缺陷率明显升高。目前已知的出生时严重出生缺陷婴儿染色体异常的比率只有10%。而国外学者通过高通量、高分辨率的染色体芯片技术研究发现,大量以前无法确定遗传改变的出生缺陷,实际上都是由常规染色体检查显微镜下无法识别的基因组微缺失和微重复引起的。“正是这个原因,我们与香港中文大学成立了染色体芯片产前诊断联合实验室。”她说,“我们现在已经可以检测出200多种已知的染色体微缺失或微重复引起的各种疾病。我们还可以结合DNA测序技术对已知各种单基因疾病进行诊断。这项技术在全国范围内都属于领先的。”故事1:十次试管婴儿都失败来自湖北的阿丹和阿强(均为化名)结婚十年来一直没有怀上孩子,两人为此焦虑不已。近年来,求子心切的他们居然连续做了十次试管婴儿,但都以失败而告终。每次将胚胎植入之后,他们都满怀希望地等待,但无一例外,没有一次能够怀到“瓜熟蒂落”。漫长的求子之路,让他们身心俱疲。尤其是阿丹,经历了十次“煎熬”之后,精神“几近崩溃”,身体也经受了太多的损伤。他们为什么总不成功?他们还有希望吗?他们抱着最后一线希望来到广医三院。专家解读:植入前做检测 妊娠率可达80%“对于做试管婴儿的夫妻来说,压力之大非外人所能想象,尤其是做了几次不成功的夫妻。”广州医科大学附属第三医院生殖医学中心主任刘见桥教授介绍,“在传统的技术中,胚胎植入前遗传学诊断只能检测少数几条染色体是否异常。但事实上,每一条染色体都有可能发现异常,只是以前很多其他的染色体异常没有筛查出来,所以即使不健康的胚胎也会被植入。”刘见桥说,目前,该院与美国休斯敦生殖医学中心合作,率先开展了利用染色体芯片技术对植入前胚胎筛查,可以检测全部染色体组的异常数目。“通过这种筛选的胚胎,妊娠率可提高到80%。”“目前我们可以做到的是,在胚胎植入前就可以对全部染色体组进行检测,然后进行筛查,再把健康的胚胎植入体内。”刘见桥说,无论是什么年龄阶段的女性,最后的成功率都可达70%,这就大大减少对女性身心的伤害,也为患者免去了许多不必要的经济损失,尤其是对于高龄女性而言,成功率更提高了五成。故事2:孕妈担心再生先心娃今年30岁的周洁(化名)怀孕20周了,然而,新生命并未给她带来多少喜悦,相反,更多的是忐忑和纠结。原因就是她曾经生育过一个患有一种先天性心脏畸形而且面部发育也不正常的女儿。第二个孩子会不会也出现畸形呢?这个胎儿究竟是去还是留呢?周洁来到广医三院的生殖医学中心,医生抽了她患病的女儿外周血和腹中胎儿的羊水分别进行染色体芯片检查。结果发现她女儿的3号染色体有一段较长的微重复,正是这一重复区域,导致了她的先天性疾病。而她腹中胎儿的染色体芯片结果并没有跟她女儿相同的变异区域,说明胎儿再患这种先天性心脏畸形的概率较低。目前,她腹中的胎儿的确也发育良好,未见明显畸形。她终于可以放心地把孩子怀下去了。专家解读:可对比染色体差异并作去留判断“在常规的染色体检测中,一般只是显微镜下识别基因缺陷,有很多缺陷是无法识别的。”广医三院妇产科研究所实验部副主任、CMA实验室负责人范勇介绍,而使用该院正在使用的染色体芯片,不仅能够检测和比较患儿和胎儿的染色体差异,更重要的是,通过结果分析,可能对胎儿的去留作出准确的判断,消除了妊娠者及其家属的顾虑。“染色体芯片技术与传统染色体分析技术相比,具有集高通量和高分辨率的优势,目前已被加拿大遗传学会、欧洲遗传学会和美国遗传学会推荐作为遗传学诊断的首选手段。”范勇说,染色体芯片分析还可以进一步地检测患者双亲,以明确某一类的先天性缺陷的致病变异来源。“这对于指导患者再次怀孕具有很重大的临床意义。”范勇说,实验室成立三个月以来,已为230多名孕妇进行了该项技术检查,确诊十余例染色体结构异常胎儿。
人神经干细胞染色体是否有异常的检测的检测方法微生物检测,还是诺禾测序方法,那种比较好呢?
21世纪以来,随着技术的发展,植物人工染色体技术迅速崛起,而目前最常用的两种构建人工染色体的方法就是“组装法”和“截短法”。“组装法”的研究起步较早,但是由于技术的限制,利用“组装法”构建植物人工染色体的进展一直不理想,到目前为止,也只有在玉米细胞中获得成功1]。然而这种人工构建的环状染色体与真核生物中正常存在的线形染色体相差甚远,因为不具有端粒结构,这种环状的人工染色体能否成为稳定的载体系统还有待进一步证实。与之相比,利用“截短法”构建植物人工染色体的的研究起步较晚,直至2006年才有关于利用“截短法”在玉米中构建植物人工染色体的报道[[url=http://bbs.instrument.com.cn/post.asp?forumid=487#_ENREF_2]2]。尽管如此,这种方法还是获得了很大成功,随后,科研人员相继在拟南芥[[url=http://bbs.instrument.com.cn/post.asp?forumid=487#_ENREF_3]3],大麦[[url=http://bbs.instrument.com.cn/post.asp?forumid=487#_ENREF_4]4],水稻[[url=http://bbs.instrument.com.cn/post.asp?forumid=487#_ENREF_5]5]中利用“截短法”构建了植物人工染色体,利用“截短法”构建植物人工染色体的研究获得了蓬勃的发展。然而,无论是“组装法”还是“截短法”都各自有其优缺点,笔者认为,“组装法”如果获得成功转化,并且能像常染色体一样稳定遗传,那么利用这种方法构建植物人工染色体周期短,后续应用方便。然而这一方法目前由于受到着丝粒在不同物种中的高度特异性,着丝粒区域的复杂性和难扩增性,以及遗传转化技术等多方面因素制约,使得其在植物中的研究和应用成功率极低,对于其相关的遗传稳定性也难以预料。“截短法”从目前的研究进展看,其可行性是毋庸置疑的,然而从众多的转基因事件中,筛选出转化受体生长发育等各方面性状不发生改变,同时在非常染色体上形成一对可稳定遗传的小染色体的过程也并非易事。不过笔者相信随着转化技术的进步,检测手段的简化和完善,利用“截短法”构建植物人工染色体用以改良作物必将获得长足进步和最终成功。[size=16px] [size=16px]