基站辐射测试仪

移动通信基站电磁辐射特点是什么？如何正确对待基站电磁辐射及基站美化？

1　前　言　　近年来，手机基站的电磁辐射风波，不断在各地反复出现。随着移动通讯的日益普及，这种问题还有可能继续。据了解，手机自80年代后期大规模进入市场以来，手机及基站电磁辐射对人体健康是否有影响，在国际上也一直是公众关心的一个热门话题。形成这种局面的原因大致有两点：一是手机基站的布局特点，使它大量出现在城市人口稠密区，当人们发现这些神秘的天线就在自己的屋顶上，或紧邻自己的房屋时，自然会产生一些疑虑，它会影响自己及家人的身体健康吗？另一个原因，是近年来一些媒体不时有关电磁波有害身体健康的报道，造成公众对这一问题的误解。　　为了澄清这一问题，笔者详细地调研了至1998年底国际上有关这方面的研究资料，国际上一些权威机构和组织有关这方面的文件，以及一些权威专家对这一问题的意见，现综述如下：2　基站辐射电磁波的属性　　要弄清基站辐射是否影响人体健康，首先必须了解基站电磁辐射的基本属性。　　一提到辐射，一般人或许很快会联想到核辐射。所谓电磁辐射，仅是指电磁波发生源（例如天线）向周围空间发射电磁波的一种形式，它与核辐射无任何关系。　　基站辐射的电磁波，一般频率为900MH2（兆赫）。通常将广播电台天线，电视台发射天线，以及无线通讯系统天线所发出的电磁辐射称为射频辐射。　　电磁辐射可区分为两类：即电离辐射和非电离辐射。电离辐射是指辐射电磁波的能量足以破坏分子的化学结构，形成带电粒子（离子），如X射线和γ射线，就属于电离辐射。电离辐射能影响人体健康，这已经是众所周知的事实。而非电离辐射，是指辐射电磁波的能量较低，不足以破坏分子结构，辐射的能量通常以热能的形式被吸收。基站辐射的电磁波，就属于非电离辐射。从电磁波频谱表上看，在可见光以下的区域，基本上都属于非电离辐射的范畴。　　有一点必须提及的是，人类自在地球上诞生以来，就一直处于各种形式的电磁辐射之中，例如太阳光，来自宇宙空间的各种电波，地磁场，雷暴形成的电磁场等。如果不计现代社会中各种电磁发生源形成的电磁波，天然环境下地表面的电场场强在120v／m～150v／m，在靠近雷暴区域，可高达20KV／m。静态地磁场的磁通密度为0.03mT～0.07mT（毫特斯拉）。人类就是在这样的电磁环境下生存和发展的。

《移动通信基站电磁辐射环境监测方法》（HJ972-2018）已于2018年9月30日发布，并将于2019年1月1日起实施，该标准适用于超过 GB8702 规定豁免范围以外的移动通信基站的电磁辐射环境监测，可豁免管理的移动通信基站的电磁辐射环境监测可参照该标准执行。 此前移动通信基站的电磁辐射环境监测采用的方法是《移动通信基站电磁辐射环境监测方法》 [img]file:///C:/Users/ASUS/Documents/Tencent%20Files/809474332/Image/C2C/E266217E29C44AD0F9CD39E957867788.jpg[/img]（环发【2007】114号），根据环保部的相关规定，在新标准发布后应停止使用非标的统一方法，建议各开展移动通信基站电磁辐射环境监测的机构在年底前尽快向发证机关申请方法变更/扩项评审。 《移动通信基站电磁辐射环境监测方法》（HJ972-2018）见附件。

第三方检测公司，CMA资质扩项，主要是水质和基站电磁辐射，要购买相关仪器。

我有个芬兰RADOS rds-110的多功能辐射测试仪，有人有用吗?闲置

各位老师： 大家好！ 新手请教移动通信基站电磁辐射环境监测办法（试行）这份标准可以使用么？为什么没有标准号啊？ 谢谢！

为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，防治电磁环境污染，改善环境质量，规范移动通信基站电磁辐射环境监测工作，环保部组织起草了《移动通信基站电磁辐射环境监测方法（征求意见稿）》。现将标准征求意见稿印提供给大家参考。

大家来谈一谈，你们是否进行过对移动、联通、电信部门的通信基站电磁辐射环境监测！

移动通信系统的射频发射基站、直放站和固定终端站电磁辐射环境监测权限在哪一级监测站起始？

根据《浙江省辐射防护协会团体标准管理办法》的规定，我会批准《5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范》（T/ZJARP 002-2023）团体标准，并予以公告。本标准自2023年7月27日起实施。标准内容可在浙江省辐射防护协会网站（www.zjarp.com）和全国团体标准信息平台（www.ttbz.org.cn）查询。 附件：《5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范》浙江省辐射防护协会2023年7月12日《5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范》团标发布公告.pdf5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范.pdf5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范编制说明.pdf

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=153858]移动通信基站电磁辐射环境监测方法（试 行）[/url]

如题！之前公司买了一台岛津的X射线（型号为：SMX-160G）。这次因客户进行CSR审核，提出该设备有辐射危害，需要对操作人员进行辐射剂量检查（或在操作人员要携带辐射剂量牌/卡），但是当时购买该设备时，厂商告知是辐射安全，无需进行人员辐射剂量检查！此外，还要求到当地环保部门进行辐射设备审批手续，好生麻烦……所以，想在此向各位前辈请教，是否有该设备的辐射许可豁免函？

[font=宋体, SimSun]为贯彻《中华人民共和国环境保护法》,加强电磁辐射污染防治，为我省5G移动通信基站电磁辐射环境监测工作提供统一依据，提高5G移动通信基站电磁辐射环境监测数据的真实性和可比性，强化省内电磁辐射环境管理与监测工作，省生态环境厅组织有关单位编制了《5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范》（送审稿）。现公开征求意见，请于2024年5月21日前将有关意见以电子邮件形式反馈我厅。[/font]　　[font=宋体, SimSun]附件：[/font][url=https://gdee.gd.gov.cn/hdjlpt/yjzj/api/attachments/view/e8f3afe91d66aff252e6779201aef632]广东省地方标准《5G移动通信基站电磁辐射环境监测技术规范》（送审稿）标准及编制说明.zip[/url]　　[font=宋体, SimSun]联系人及联系方式：汤泽平 020-87531018；宁健 020-84206003；[/font]　　[font=宋体, SimSun]邮箱：gdsthjt_tangzeping@gd.gov.cn。[/font][font=宋体, SimSun][/font][align=right]　　[font=宋体, SimSun]广东省生态环境厅[/font][/align][align=right]　　[font=宋体, SimSun]2024年4月22日[/font][/align]

电磁辐射电磁辐射又称电子烟雾，是由空间共同移送的电能量和磁能量所组成，而该能量是由电荷移动所产生；举例说，正在发射讯号的射频天线所发出的移动电荷，便会产生电磁能量。电磁“频谱”包括形形色色的电磁辐射，从极低频的电磁辐射至极高频的电磁辐射。两者之间还有无线电波、微波、红外线、可见光和紫外光等。电磁频谱中射频部分的一般定义，是指频率约由3千赫至300吉赫的辐射。自然电磁辐射源雷电、太阳黑子活动、宇宙射线等。人为电磁辐射源　　(1)电脑、电视、音响、微波炉、电冰箱等家用电器。 (2)手机、传真机、通讯站等通讯设备。 (3)高压电线以及电动机、电机设备等。 (4)飞机、电气铁路等。 (5)广播、电视发射台、手机发射基站、雷达系统等。 (6)电力产业的机房、卫星地面工作站、调度指挥中心等。 (7)应用微波和X射线等的医疗设备等。电磁辐射对人体的危害电磁辐射是一种复合的电磁波，以相互垂直的电场和磁场随时间的变化而传递能量。人体生命活动包含一系列的生物电活动，这些生物电对环境的电磁波非常敏感，因此，电磁辐射可以对人体造成影响和损害。 　　【讨论】哪一级监测站有权进行移动通信基站电磁辐射环境监测?【讨论】你们进行过通信基站电磁辐射环境监测吗?

那么到底什么是手机辐射呢？有关专家给出答案：当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少地会被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。手机辐射靠SAR值来衡量而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关。手机辐射对健康有影响吗？目前手机对人体健康到底有什么损害，目前全球科技界对此尚无定论，任何一家跟踪研究手机辐射问题的机构（包括世界卫生组织），也还都没有证据能够证明手机与移动基站会对健康造成威胁。据悉，国际非电离性辐射保护委员会（ICNIRP）规定的SAR值标准为2W/kg体重，这一标准已被大多数欧洲国家采用，这是因为至今没有确切的科学证据表明，在ICNIRP限值范围内的辐射会影响人体健康。国内的手机放心用我国SAR限定为1W/kg，比ICNIRP规定的标准要小一倍，就是说，在国内生产销售的手机在到达消费者的手中之前，必须进行严格检测，SAR值的标准必须符合规定才行，无论是GSM手机还是CDMA手机，都要过这一道关，所以国内的手机用户现在尽可以放心地使用手机，不要因为担心手机辐射而减少使用手机，一来没有这个必要，二来非常时期，本来人与人见面的机会就少了，再要连个电话都不打，真的会伤感情的。▲手机辐射一直是人们关心的话题，特别是那些工作在白领阶层的人们，他们使用的手机的频率远远高于其他人群。电信传输研究所（中国泰尔实验室）是我国检测电信产品传输质量的专门机构，工程师马鑫在电信产品辐射方面颇有研究，他就有关手机辐射的问题进行了解答。 1、防磁贴是否能真正防止辐射呢？ 不是很理想，更为严重一点说根本不起作用。因为辐射源是手机天线，而把所谓的防磁贴贴在听音器上面你说怎么会起作用呢？如果把防磁贴贴在天线上不就行了吗？绝对不行，因为这样会改变天线周围的磁场，使得天线的信号发生变化，使得通话不能正常进行。 2、手机什么时候的辐射值最大？ 手机信号刚接通时，因为这时信号传输系统还不稳定，处在最大工作功能率。所以消费者在使用手机时，信号接通的瞬间最好把手机放在离头部远一点的地方。 3、CDMA与GSM系统的手机，其辐射有区别吗？ 不同制式的手机的辐射量不同，GSM标准的手机的辐射标准为0．6？2瓦，而采用CDMA技术的手机其辐射标准要小得多，所以CDMA手机被称作绿色手机。 4、手机分别工作在900／1800赫兹的频率上辐射会有什么不同吗？ 根据电磁波的特性，工作频率越高其穿透力越弱，所以手机工作在1800赫兹上时其辐射相对弱。 5、手机耳机是否可以兼作天线？ 不可以，因为耳机的铜线材料不同于制作天线的材料，另外天线在制造过程中要符合一定的长度与性能才能发挥有效的作用，而如果用耳机作天线，其长度及方向会随时发生变化，所以这是不可行的。另外，手机的结构可分为两个部分，一部分是射频信号部分，一部分是音频信号部分，两部分不能相通，否则就会造成干扰，使手机不能正常工作或者是无法工作。 6、辐射是否会沿着手机耳机线钻入人的耳朵？ 不会的，因为辐射是由天线发出来的，与输出音频信号的耳机毫无关系，同时在耳机电线周围也不可能有共振产生，所以产生磁场的可能性也是不存在的。 7、有的手机把天线放在机身里面，这是否会加大辐射量呢？ 不会的，因为天线的材料及尺寸没有改变，而且GSM标准规定的辐射量就是那么多，超出了就不符合规定不能生产了，也就是说手机的小型化也不会使得它的辐射量有任何的增加。 8、有的手机采用金属壳，有的采用塑料壳，辐射会有不同吗？ 没有任何区别，即使是塑料壳在内部也会有一层金属涂层，用来与外界保持隔离，防止外界信号的干扰，同时也防止了高频信号的外泄。 9、国产手机的辐射会不会很大呢？ 所有的手机生产都必须符合欧洲的FTA认证标准，这是一个对GSM手机进行规范的认证标准，所规定的辐射量对所有手机都一视同仁。 10、由基站供应商生产的手机的辐射一定会小于其他品牌的手机吗？ 不一定，因为所有基站的GSM空中接口都是统一规范的，也就是说对任何手机来说都是平等的，只要信号满足同一要求与标准就都可以进行所以，关机后没有信号，也就不会产生辐射！！

求助：我的住处附近的楼顶最近安装了三个手机直放站，其中一个与我的住处的相对位置是正右下方一层，直线距离大约十几米，我很担忧辐射威胁，打算买一个LZT--1000型的电磁辐射测试仪，测试如果超标了，打算安装一个金属网屏蔽，这是我的想法，我的金属屏蔽方法可行吗，可行的话需要注意什么，请内行指点，谢谢了！

二位居民以移动通信公司在其居房屋的楼顶建设通信基站，能够产生电磁辐射污染和发出噪声，影响其生活为由，向法院提起诉讼。但由于二居民举证不能，日前被福建省漳州市中级人民法院终审判决驳回了诉讼请求。 被告福建移动通信有限责任公司南靖分公司（下称南靖分公司）及原告张东（化名）、吴方（化名）于2001年间分别购买了南靖县山城镇荆江路29号荆江小区A-701室、702室、703室，并分别取得房产权证。南靖分公司购置701室后，被告福建移动通信有限责任公司漳州分公司（以下简称漳州分公司）在该室建设移动通信基站。2003年8月26日，经福建省人民政府无线电管理委员会办公室漳州市管理处批准，该基站取得无线电台执照。基站启用后，两原告不断到有关部门反映，称该基站有电磁辐射污染和噪声扰民的问题，并向南靖法院提起诉讼，要求拆迁该基站。 南靖县人民法院经审理认为，污染环境造成他人损害的是一种特殊的侵权行为，应适用无过错责任原则，即不论行为人主观上是否有过错，只要客观上给他人造成了污染环境的损害结果，且不存在法定的免责事由，就应承担相应的民事责任。同时，根据《民法通则》的规定，行为人承担民事责任，应以违反国家环境保护法律规定污染环境为前提。而本案诉争的移动通信基站的噪声及电磁波辐射经检测，均没有超过国家规定的标准，也就不存在污染环境的侵权行为。至于原告主张被告设立的移动通信基站发出的噪声及电磁波辐射，有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为，则应由原告再进行进一步的举证，否则就应承担不利的法律后果。据此，法院依法驳回了原告张东、吴方的诉讼请求。 原告吴方不服并仅就被告设立移动通信基站存在污染环境的电磁波辐射向漳州市中级人民法院提起上诉，原告张东没有提起上诉。漳州市中级人民法院作出二审判决维持了一审的判决。

2011年7月，瑞士热带与公共卫生研究所的研究人员在美国最新一期《全国癌症研究所杂志》上报告说，他们最新完成的一项有关研究没有发现手机会导致儿童患脑瘤的证据。他们收集了丹麦、挪威、瑞典和瑞士等国352名7岁到19岁的脑瘤患者使用手机的情况，并把有关数据与646名同样年龄段健康孩子的情况进行了对比。结果显示，患有脑瘤的儿童并不比没有患脑瘤的儿童更多地使用手机。研究人员据此认为，使用手机可能并不是引发儿童脑瘤的主要原因。手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了。现在，多项科学研究结果表明，使用手机与脑瘤等癌症的发病率无关。联合国国际卫生组织早在2002年1月4日称，使用手机与患脑瘤没有关系。2011年5月31日，世界卫生组织下辖的国际癌症研究机构（IARC）在对关于使用手机与脑瘤的科学文献做了历时一周的集中梳理之后，宣布将手机辐射的致癌风险归为2B等级。这个等级指的是证据的强度，2B的含意是指“对人类致癌性证据有限，对动物致癌性证据不充分”。同属2B等级的还有咖啡和泡菜。致力于研究射频能量对健康的影响长达40年之久的美国宾夕法尼亚大学的生物工程学家、美国电气和电子工程师协会会员肯尼思•福斯特表示，IARC给出的结果离真正确定手机会致癌还很遥远，公众不必为此担心。手机辐射对人体健康没有危害已是国际学术界的主流观点，但也有个别专家持不同意见。2005年3月，美国马里兰州联邦法庭上，有人就发起了对手机界的控告，理由是他们没有保证消费者免于不安全的辐射。控方引用了美国华盛顿大学一位生物工程学教授的观点，称手机辐射会伤害人的DNA并可能导致良性肿瘤。但是，包括这位教授在内的，所有声称手机辐射对人体健康有危害的说法，都没有科学理论的根据，也没有实验结果的证实，而只是一种假说。普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还是普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的依据是核辐射和X射线会伤害人体健康，大剂量和长时间照射有引发癌症的危险。但是，这种辐射与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织大量吸收而导致化学键断裂。而手机辐射属于非电离辐射，其频率远远低于电离辐射，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险。2006年，网络上疯传一个俄罗斯人做的实验：在两部手机中间放置一枚生鸡蛋，通话65分钟后就把蛋煮熟了。甚至有的国外网站称，3分钟就可以煮熟，令不少人非常担心自己的脑瓜儿也像鸡蛋一样被煮熟。稍具一点电磁学知识的人都知道，手机的功率远低于微波炉，根本不可能产生类似微波炉这样强烈的热效应，国内有人重复了这个实验，证明了生鸡蛋不仅煮不熟，甚至温度根本就没有什么变化，俄罗斯人的实验只是一个搞笑的骗局。手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言。国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准。公众对这种辐射也很担心，对手机基站进入小区非常排斥，逼得通信公司把小区内的基站伪装成大树的样子，以缓解公众的恐惧感。基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，但这种辐射作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了。我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。现在的手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也不能表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/100000，在美国每10万例手机用户中有6例脑瘤病例是正常的，即使明显超过6例后，也不能贸然得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论。频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关。欧洲、美国、日本等已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本就没有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性都不存在。根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害。补充信息：近年来，各国研究人员针对手机辐射对人体健康是否有危害进行研究。2006年1月，英国伦敦癌症研究学会联合3所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达4年的跟踪研究后，发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。2006年4月，瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率。2006年12月，丹麦科学家对42万名手机用户进行了长达21年的跟踪研究后，公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。2008年12月，日本东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。

现在我们要扩项，想把电磁辐射申请下来。主要是针对移动、联通基站和输变电等辐射监测，需要那些设备？有推荐的吗？

随着城市的扩张，居民住宅楼建设见缝插针的现象越来越普遍，可是由于规划、审批以及历史等原因，很多居民楼建成之后附近往往紧邻变电站、高压线、发射塔、加油站、化工场、垃圾场等，有的楼盘就建在有几十年历史的化工厂的原址上，造成居民对自身安全的担忧和不满。 电磁辐射污染、噪音污染等已成为购房者最为关心的问题之一，也是困扰购房者的心理“高压线”。我们就此采访了相关主管部门和专家，并翻阅大量相关资料，分析与解答大家最关心的几个环境安全问题，希望能有所帮助。 电磁污染，到底有没有？ 购房者：国家规范有吗？距离多少米才安全？ 最近，闵行的杨先生非常着急，他买了一套吴中路上的新房，可是却发现小区周边特别是南侧有220千伏的高压线，而他买的就是南面第一排的，距离高压线只有25米；赵女士也很困扰，她买的浦东三林的一个楼盘，小区北面全为高压线路,靠西北角的两幢楼距离高压线不到10米，每天看着心里特别担忧；另外，电力部门按规划在浦东东环龙路建造的一座3.5万伏的变电站，因为电磁辐射问题受到小区居民的阻止。 专家：电磁辐射无害，选房各取所爱 记者就此问题采访了上海市环保局辐射环境监督站的高级工程师朱重德。朱重德介绍说，对于变电站、高压线、手机基站等问题我们要分别来看待。 变电站 只要是封闭式的变电站，进出都是走地下电缆，并且有砖墙或金属壳体的屏蔽，一般在其墙体1米之外，工频电磁场与该变电站未修建造时的环境背景值相接近，因此对环境是安全的。 高压线 由于高压线裸露在空间，没有任何屏蔽，会产生工频电磁场。但高压输电线产生的工频电磁场隨距离衰减非常快，只要有一定距离间隔，对环境也是安全的。 手机基站与小灵通天线 朱重德介绍，今年8月，上海市环保部门对本市3000多处屋顶手机基站和地面覆盖天线进行了环保验收，其测得的电场强度基本都低于1伏/米。国家环保标准对手机基站天线发出的电场强度上限是12伏/米，上海环保控制要求是不大于5.4伏/米。至于基站布点，密度越高，其辐射强度反而越低。手机在远离基站的情况下通话，发射功率处于最强状态，反之，基站和手机的发射功率大大降低。小灵通天线的发射功率基本上都低于0.5瓦，其发出的电磁辐射对周围环境更是微不足道。 “安全距离说”有多方面的考虑 朱重德强调说，在新建变电站或高压线时，一般建议与住宅或其他环境敏感目标保持适当距离，比如新建变电站与住宅之间距离10千伏为8米，35千伏、110千伏为15米，220千伏为20米，220千伏高压线的间距为20米。但这都是为了配合建设现代化城市的定位，考虑到公众的心理承受能力，以及从景观、消防等角度考虑提出的，并不意味着近了就存在危险。 从房产价值和心理承受能力考虑，可以选择 朱重德认为，尽管变电站和保持一定间隔的高压线其产生的工频电磁场对环境是安全的，但是如果怕影响到房子升值或出租，那么可以有更好的选择。另外，如果对电磁辐射存在恐惧，为了更安心，也可以考虑避开。对那些附近存在高压线和变电站的楼盘，可以找开发商查看建设项目环境影响评价报告，经过环境影响评价并经过环保验收合格的，可以放心购买。编辑建议：自我防护下的理性消费

能否使用测试电场辐射的仪器设备测试每个设备的电磁辐射是否达标？

在实际工作中，往往会遇到测试员问“EDX仪器的辐射问题”，有些测试员甚至和医院体检的X光机做比较，看医院防护那么严，是不是我们用的EDX也有很大辐射，此时我会和测试员们解释公司用的EDX和医院的X光机是不一样的，功率方面医院的X光机大的多，其次是将仪器出厂时辐射检测记录给测试员看，同时强调安全操作。但似乎很难打消测试员们的疑虑，不知大家都是怎么和测试员们解释，让其消除疑虑呢。

如今中国家庭家电的拥有量直线上升，微波炉、豆浆机、电磁炉等小家电已经成为了大众家庭的厨房必备电器，家电产品虽然方便快捷，但是也会给我们生活中带来一些无形的伤害，其中电磁炉的辐射恐怕是人们非常担心的一个问题。那么这些家电产品到底产生了多大的辐射呢？它的危害有多大？万维家电网就挑选了13种消费者身边最常用的电器，统一用仪器测试一下。http://img1.cache.netease.com/catchpic/8/8D/8D36CBFA2906C00304B651D8ABD15203.jpg目前科学家普遍认为，长期接触低于0.2μt的电磁辐射是安全的。但是，任何形式的人工电磁辐射都是对人体细胞有影响的，而我们接触的大部分电器，会产生超过2μt的辐射。http://img1.cache.netease.com/catchpic/C/C0/C0E10BAD890C2F9F84A17A0BDD4096A9.jpg测试仪器：电磁辐射测试仪计量单位：μt（微特斯拉）

手机辐射引发的健康问题一直是业界关注的焦点，也是人们焦虑的地方。那手机的辐射到底对人体的健康有没有影响呢？这样的争论论其实一直都未真正停止过，论辩双方似乎也都有着确凿的证据。一方认为，手机辐射会损害人体健康，尤其以大脑和眼睛为甚；而另一方则声称，根据流行病学研究，目前没有任何可靠的证据能够证明手机或基站辐射会对人体健康产生影响。据美国《技术评论》杂志网站近日报道，一名来自美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯实验室的研究人员日前宣称，手机发射出的微波在一定强度下有可能通过破坏化学键对人体产生副作用。新研究中，洛斯阿拉莫斯实验室的生物学家比尔·布鲁诺却对这一点提出了质疑。他说，传统观点认为微波还没有强大到能够破坏人体组织中的化学键，但人们并没有注意到这种情况只适用于光量子数量较少的情况下。当光量子密度增加到一定程度之后，这种电磁辐射就会对人体组织产生作用。布鲁诺说，以光镊为例。光镊能够通过光子移动非常小的粒子，但将其用在细胞上就会对细胞造成损伤，这一点是有据可查的。而产生这种结果的原因在于聚集在一起的光量子越多，作用力越大，其潜在的破坏性相应就越大。虽然光镊一般用红外波段的光，但问题是，如果在微波范围的光子也有这种效应，那会怎样。因此，可以说手机所发射的微波同样有可能对组织造成损伤，但具体情况取决于手机和周边基站辐射的强弱。布鲁诺说：“虽然微波有可能破坏人体组织，但这并不意味着它就一定会扰乱你的神经元，关于手机辐射对人体的影响还有更多的研究需要进行。但无论怎样，新研究确实为手机辐射对人体的影响提了一个醒，它也让有关手机微波的强度不足以打破化学键的论点露出了破绽。”

10月17日，平凉市崆峒区南环中路64—1安置区的居民聚集在发射塔下谈论这个让他们感到恐惧的铁塔。本报记者张鹏摄 电磁辐射，这个对甘肃省平凉市崆峒区南环中路64—1安置区居民略显陌生的词汇，正给他们带来很大困扰。 这片安置区住着60多户人家，上百口人，关于脱发、失眠、胸闷、肌肉酸痛、视力下降等一系列疾病已经成了他们共同的话题。在排除了水污染、大气污染之后，居民们把怀疑的目光投向了离家门不远的通信基站发射塔。 这一切都是通信基站发射塔惹的祸？中国青年报记者展开了调查。 出现严重病情的是距离发射塔最近的几户人家 10月17日早晨起床前，刘淑文感到眼睛发涩得难受。 不仅如此，她的头发一直在掉，两片两个一元硬币大小的头发已经脱落，每次出门前她不得不百般遮掩。 5年前，从市区搬迁至南环中路64—1安置区后，刘淑文经营起一家小理发店，主要打理周边熟人的生意。最近她发现，几乎每一位顾客都在议论脱发，甚至包括小孩儿的头发都在掉。 邻居周碧英的头发已经快掉光了。丈夫杨德福自嘲说，43岁的老婆头长得像一个癞头僧，“一个女人家头发掉光了，太难看喽”。 这对四川籍夫妇2004年10月入住这里，靠卖四川泡菜为生。低廉的租金吸引他们选择了这个偏僻的城郊小区居住。现在，他们不得不暂时歇业，花积蓄度日。顾客们反映他们的泡菜里经常能吃出头发丝儿。 今年72岁的退休干部李永才注意到，这几年许多怪病、怪事相继出现在这片区域。 他留意着居民们的抱怨——大面积脱发是大家反映最为集中的问题；另外，很多中老年人发现自己开始失眠。居民们还反映经常出现全身疼痛，包括腰疼、脖子疼、肌肉疼等诸多症状。最为不解的是，很多人抱怨自己的视力正在急剧下降。 这里的居民用排除法排除了大气污染、水污染之后，将目标锁定了通信基站发射塔。居民们说，他们周围方圆1公里之内，没有工厂，也没有高耸的烟囱。他们喝的水，和市区居民一样都是自来水。 据已经在此地生活了20多年的路秀莲老人回忆，发射塔是2002年建起来的。她家的房子，就在离发射塔仅有10米左右的一个下沉式坑基里。老人记得，安置区里的住户大多是在2003年后陆续搬迁至此的。 尽管居民们还拿不出足够的证据证明他们的症状与发射塔之间存在必然联系，但居民们发现，出现严重病情的家庭，就是距离发射塔最近的几户人家。 如今，杨德福已经萌生了搬离“是非之地”的想法。每天夫妻俩在厨房做泡菜时，抬头就可以看见那个发射塔。他们把卧室的床搬到了客厅，但妻子的头发依然掉得厉害。 48岁的李军平说，他的这套房子，是在南方打工14年，“勒紧裤腰带，从嘴里一点点省出来的”，如今人心惶惶，他已经不知道还能迁往何处。 在刘淑文理发店门口，她9岁的小女儿指着20多米远处的发射塔，用动画片里奥特曼的语气说：“大塔，你好坏啊，我要把你劈了！” 一夜之间败下阵来 一年前，在同一座城市的另一角，位于盘旋路的平凉市人民医院门诊部家属楼的退休医生们，同样因为小区附近建了发射塔，开始维权、上访…… “大家都是搞专业的，都知道电磁辐射的危害。”76岁的高级药剂师郝有福说。他参与了那次艰难的维权。 据多位老医生回忆，2008年10月，一处通信基站要建在他们小区外。考虑到有可能受到电磁辐射的威胁，这些老医生自发前去和施工人员交涉。无果后，小区居民聚集起来将尚未安装的发射天线抬走。对方报案后，经警方调解，居民们只好交还了这些设备。 这些离退休医生并没有立即停止他们的维权。此后，他们组织了30多人到平凉市信访办上访，到平凉市政府网站发帖留言，还有人给市长热线打了电话。 但居民们很快败下阵来。就在他们寻找表达诉求通道的时候，有一天，他们突然发现基站的主杆已经直挺挺地立起来了。 “没有办法。想挡，最终却没有挡住。”一位居民说。 有人动议拆发射塔，但被郝有福等老人劝阻。老人们认为这样会违反国家法律规定。有人建议，应该打官司解决问题，但不菲的诉讼费用和繁琐的程序让他们望而却步。 2009年10月17日下午，中国青年报记者在现场看到，此处基站建在平凉市粮贸宾馆后院宽阔停车场的东边。基站的主杆位于两幢家属楼的中间。据现场目测，与住宅楼仅一墙之隔的基站距离最近的住宅楼直线距离约10米，而白色的发射天线与顶楼的距离约为20米。 46岁的高级药剂师张伟也发现自己有失眠、掉发的症状。他告诉记者，电磁辐射主要影响人的心脏。 业界也有争议 电磁辐射，到底对人体有何危害？ 中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会副主任赵玉峰教授在他2005年的论文《提高人居环境质量降低公众电磁辐射暴露水平》中写道：“电磁波有害论受到各种疑问，因为目前人类还无法说明白血病等许多疾病的产生原因。对电磁波的研究仅有20多年，同时电磁波与吸烟不同，其强度、频率、接触时间、波形等较复杂，因此很难证明它与癌症之间的关系。综合目前的医学调查，人们无法否认电磁波对人体有影响。有关辐射引起的致癌、致畸、致突变‘三致效应’正在研究与探讨之中。” 赵玉峰介绍，电磁辐射主要通过热作用对人体产生影响，引起神经衰弱症候群和反映在心血管系统的植物神经功能失调。典型的症状表现为头痛、头晕、周身不适、疲倦无力、失眠多梦、记忆力减退等，部分人员则发生嗜唾、胸闷、心悸等症状，女性有月经周期紊乱现象发生，少数人有脱发现象。 接受中国青年报记者电话采访时，这位老专家解释说：“电磁辐射不等于电磁污染。超过一定安全标准，达到足够强度，就会对一些敏感人群产生影响，就要引起人们的注意，采取防范措施。但即使出现不适症状，也不要怕得要死。大可不必对电磁辐射草木皆兵。脱离电磁辐射环境或者采取一定补救措施，不适症状便可以恢复。” “超过标准的才会对人体有害。”不久前，国家环境保护部核与环境法规标准专家委员会电磁辐射组专家王毅在接受媒体采访时解释说，“移动通信基站在它的工作频率范围内，国家规定是40微瓦每平方厘米，如果超过40微瓦，这个环境可能就会有风险了，如果小于这个标准，就没有问题。” 王毅告诉中国青年报记者，这个标准是电磁辐射防护规定（GB8702－88）做出的。 有专家介绍说，在对移动通信基站进行环评时，是取GB8702－88中功率密度的1／5、即8微瓦每平方厘米为标准。 这位专家透露，上世纪90年代，国家曾组织由环保部门、卫生部门、电力部门、通信部门、无线电干扰方面的专家等20多人组成编制组对电磁辐射标准进行修订，“向国际标准靠拢，因各方意见不一致，未达成协议。” “现在这个标准应该说是比较严格的，国际上的标准是50微瓦。”王毅说，“还是一个量的问题。现在人们的生活离不开电，也离不开电磁波了。很多人对基站不了解，电磁波又看不见、摸不着、闻不到，所以才害怕。” 针对一些居民反映受电磁辐射影响出现脱发、失眠等症状，这位专家进一步解释说，“现在城市环境比较复杂，人的压力也比较大。也可能是社会原因等其他原因造成的。” 多年参与通信基站环评审核工作的赵玉峰教授介绍说：“绝大多数基站在居民区，符合安全标准。但一些老的基站功率较大，距离居民区较近，也正在逐步改造。”他发现，过去很多建在农村的基站，周围已经建起了密集的建筑。“很多问题是历史遗留问题，规划部门没把好关。” 采访中，记者发现，目前业界对通信基站发射的电磁辐射是否对人体造成威胁这一问题依然存在争议。 一种观点认为，移动基站发射的电磁辐射严重影响人们的身体健康。另一种观点争锋相对，认为移动基站的建设按照国家相关标准，GSM基站天线高度均符合国家规定的安全值，加之电磁波在空中的能量衰减，电磁辐射影响事实上已经非常微弱。 一位不愿意透露姓名的业内人士告诉中国青年报记者：“这是一个说不清楚的问题。三大运营商曾出面解释过这个问题，但发现炒得越热，问题就越谈不清楚。后来，索性大家都不怎么提了。” 这位对通信业观察多年的人士表示：“这或许是现代人的悲哀。除非你回到原始社会，不然你就不可能避免受到这种伤害。” 他所居住小区的居民曾动议要求拆掉安装在小区的移动基站，但居民很快发现，手机信号越来越差。居民们又开始打电话投诉信号差，要求恢复建设基站。 (本文来源：中国青年报 )

海藻酸钙膜同步辐射XRD测试中（001），（002），（110）晶面衍射峰高低分别代表什么意义啊 ？第一次做XRD，希望大侠出手相救啊