放射元素衰量仪

加拿大维多利亚大学的海洋学专家近日表示，他们在加拿大西海岸的三文鱼身上，首次检测到铯-134放射性元素，证明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。这是在欧美媒体近期陆续报道北美太平洋沿岸地区出现遭到核污染鱼类后，加拿大专家首次证实这一消息。央视驻多伦多记者前往维多利亚大学采访了这位专家——杰伊卡伦教授。　　杰伊卡伦是维多利亚大学地球和海洋科学院的教授，从2014年开始，他和他的研究团队以及600名志愿者，开始对福岛核污染的扩散进行跟踪研究，他们收集了400多种鱼类和海水样本用来检测。　　维多利亚大学地球和海洋科学院教授 杰伊卡伦：为了检测鱼体内的人工放射性元素，2015年我们捕获了一些鱼，这些鱼和我们在过去3年里捕获过的400多条鱼不同。其他鱼我们没有检测出来人工放射性元素，在这些鱼身上我们检测到了另一种人工放射性元素铯-137，于是我们就决定来测定其含量以及与福岛核事故的关系。我们的方法就是找到铯 -134，因为这种同位素有2年的半衰期。我们发现了铯-134，说明鱼已经受到福岛核事故影响。　　环境中存在着微量的铯-137与铯-134，它们都是人类核活动的产物。铯-137的半衰期为30年，因此在三文鱼中如果检测到铯-137，也有可能来自其他核活动，如核试验等。铯-134的半衰期约为2年，而福岛核事故发生在2011年，因此如果从太平洋中检测到铯-134，就能确定是来自福岛核泄漏，它也因此被称作是“福岛核污染的指纹”。

国家海洋局8月23日公布的西太平洋海洋环境放射性监测第二批次结果显示，日本福岛以东及东南方向的西太平洋海域已受到福岛核泄漏的显著影响。生物样品中检出了我国沿海生物样品中正常情况下难以检出的银-110m和铯-134。　　6月16日至7月4日，国家海洋局针对日本福岛核泄漏释放的主要放射性物质铯-137、铯-134、锶-90等对海洋环境的影响，对海洋大气、海水、海洋生物开展监测。在25.2万平方公里海域，采集了大量的海洋大气、海水、生物样品。　　结果显示，监测海域海水中均检出了铯-137和锶-90，94%监测站位样品中检出了正常情况下无法检出的铯-134。71%监测站位铯-137含量超过我国海域本底范围，其中铯-137和锶-90最高含量分别为我国海域本底范围300倍和10倍。　　监测海域鱿鱼(巴特柔鱼)放射性检测结果显示，锶-90的放射性比活度为我国沿海生物样品放射性本底平均值的29倍。此外，样品中还检出了我国沿海生物样品中正常情况下难以检出的银-110m和铯-134。　　此前国家海洋局海洋环境保护司在给科技日报采访函做出回复说，监测区域的海洋生物会受到不同程度的污染。由于铯-137和锶-90半衰期都约为30年，影响较为持久，尤其是放射性物质经生物富集并经食物链传递、生物放大和累积，对海洋生物和海洋生态系统乃至人类健康产生的长期影响将不容忽视。

据日本时事通信社14日报道，东京电力公司当天宣布，根据日本原子能规制委员会的建议，已将福岛第一核电站核污染水排海过程中的放射性元素检测种类调整为29种，其中包含氚。此前，东电计划对30种放射性元素进行检测。本次修改中，删除了两种被认为影响较小的放射性元素镉-113m和锔-243，加入了对铁-55的检测。

日本理化学研究所6月8日宣布，一个国际联合研究小组利用RI射束工厂的放射性同位素射束加速器，在4天之内发现了从锰(25号元素)到钡(56号元素)的45种新放射性同位素。新发现的同位素数量高于世界上约40种年平均发现的同位素数量。对破解长期以来元素的合成以及中子过剩原子核之谜打开了一扇窗口。　　新放射性同位素是把铀238(92号元素，质量数238)通过超导环形回旋加速器以光速的70%速度加速后，冲击标靶铍和铅的原子核，利用其引发的飞行裂变而生成的。研究小组把生成的同位素，用超导光束分离生成装置(BigRIPS)进行收集和分析，发现了中子过剩的新同位素。此次发现的新放射性同位素中，特别值得注目的是中子数为82的钯128。 该研究成果将发表在《日本物理学会杂志》(Physical Society of Japan)上。　　原子核由质子和中子组成，其性质由质子数和中子数决定。地球上约有300个金、铁等天然存在的稳定性原子核，但理论上认为有10000个原子核，其中大部分为放射性同位素这样的不稳定原子核。比稳定原子核中子数少的原子核称为质子过剩核，比稳定原子核中子数多的原子核称为中子过剩核。　　约100年前科学家发现了放射性同位素，同时创建了原子核物理学。自此，科学家开始了对天然存在的稳定原子核和半衰期较长的不稳定核的研究。之后，科学家利用加速器人工生成同位素，原子核物理学与加速器技术以及同位素分离技术同时发展、成长，直至目前可以对半衰期极短的不稳定核进行研究。　　该国际联合研究小组把稳定的原子核重离子射束通过高能加速，对标靶进行照射。利用“弹丸碎裂反应”和“铀238的飞行裂变”产生放射性同位素射束。特别是铀238的飞行裂变，能够从质量数50至150的范围内高效生成中子过剩同位素。　　研究小组在超导环形回旋加速器、理研环形回旋加速器和固定周波型环形回旋加速器、中段环形回旋加速器构成的加速器系统中，用铀射束撞击标靶，飞行裂变后生成放射性同位素。通过增强铀射束强度，从20号元素至60号元素范围内生成中子过剩的新放射性同位素可能性大为提高。　　之后，研究小组把生成的同位素通过超导放射性同位素分离生成装置(BigRIPS)的第一步，选别和分离中子过剩同位素。然后，分离后的中子过剩同位素通过BigRIPS第二步，进行新同位素的粒子识别。粒子识别是根据生成的同位素的飞行时间、能量损失和到达检测器的位置信息磁钢度测定得出。　　这些新发现的同位素可能在宇宙中参与了从铁至铀的元素合成过程。特别是硒95、溴98、氪101、铷103、锶106、锶107、钇109、钯128、碲143，是在元素合成过程中具有重要位置的原子核。今后通过对铀射束增加强度，期待大量生成新的同位素，并对其半衰期和质量的测定，解破宇宙中元素合成过程之谜。

关于日本核污染水排放的话题目前引起广泛关注，核污染水中的放射性核素会对生态系统造成破坏，更会影响食品安全及人类生存，而氚和碳-14 已成为向环境排放的主要和关键放射性核素。氚和碳-14作为氢和碳的放射性同位素，是核电站的主要放射性流出物之一。氚和碳-14向环境中的释放最近引起了广泛关注。由于氢和碳是自然界的主要基本元素之一，因此与其具有相同物化特性的氚和碳–14能广泛参与到自然界的食物链中，加之氚和碳–14半衰期较长，分别为12.33年和5730年，进入生态系统后将长期存在，可对人体造成DNA损伤。对环境介质中生物氚和碳-14的监测已成为生态环境部门、科研机构的一个工作重点。如何检测环境介质中氚和碳-14呢？按照DB 37/T 3458—2018标准方法，采用液体闪烁计数法进行环境生物中氚（3H）和碳-14（14C）的测定，采用有机元素分析仪测定生物干样中碳、氢元素的质量分数。该方法要求50mg进样量，干样的完全充分燃烧对最终结果起到了重要作用。我们使用vario MACRO cube 大进样量有机元素分析仪，精确测定生物干体中总碳（C）、总氢（H）的含量，从而计算出生物鲜样品中氚和碳-14的活度浓度。实验仪器：测试元素：C、H实验流程：称取50mg左右的已干燥研磨生物样品至锡舟或锡杯中专用压样器对样品进行压样处理，以去除空气干扰将样品置于自动进样盘上进行自动化分析每个样品重复测试2次实验结果：实验结论：环境生物类样品为高碳、高氢非匀质样品，需要增加进样量来提高其测试结果的准确性与代表性。根据实验测试结果，vario MACRO cube 元素分析仪可实现对环境生物样品中的碳、氢含量的精确测定。德国元素Elementar 在125年前（1897年），就一直致力于元素分析领域的发展，并于1904年，成功研发并推出第一台元素分析仪。1923年，Fritz Pregl凭借Heraeus（德国元素的前身）分析技术，在微量元素分析基础研究中取得突破性进展，荣获诺贝尔化学奖。作为引领元素分析的技术主导者，德国元素Elementar 历经125年的传承和创新，德国元素研发并推出了满足各个领域分析需求的元素分析仪。以浓厚兴趣与责任为经，以奉献与专一为纬，120多年坚持做一件事 - 元素分析，德国元素Elementar正把他对科技的热诚汇入中国火热的经济发展大潮，为中国的未来，为中国的环境、材料、农业、食品医药等领域的研究发展，贡献自己的力量。

项目概况环境放射性取样测量仪器采购项目 招标项目的潜在投标人应在线上售标，详见（四）申领方式。获取招标文件，并于2022年03月10日 09点30分（北京时间）前递交投标文件。一、项目基本情况项目编号：TC220F00E项目名称：环境放射性取样测量仪器采购项目预算金额：91.0000000 万元（人民币）最高限价（如有）：91.0000000 万元（人民币）采购需求：详见附件：招标公告原文。合同履行期限：交货期：签订合同后三个月本项目( 不接受 )联合体投标。二、申请人的资格要求：1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；2.落实政府采购政策需满足的资格要求：无。3.本项目的特定资格要求：无。本项目其他资格条件详见附件：招标公告原文。三、获取招标文件时间：2022年02月15日 至 2022年02月21日，每天上午9:00至11:30，下午14:00至17:00。（北京时间，法定节假日除外）地点：线上售标，详见（四）申领方式。方式：线上售标，详见（四）申领方式。售价：￥200.0 元，本公告包含的招标文件售价总和四、提交投标文件截止时间、开标时间和地点提交投标文件截止时间：2022年03月10日 09点30分（北京时间）开标时间：2022年03月10日 09点30分（北京时间）地点：安华酒店4楼会议室（武汉市武昌区张之洞路281号4楼）。五、公告期限自本公告发布之日起5个工作日。

据江苏检验检疫局日前发布的消息，2015年至今年8月，江苏口岸在对进口石材的检验检疫中共检出11批、3159吨花岗岩放射性超标，其中2批分别来自巴西和马达加斯加的进口花岗岩荒料因为超标严重被退运处理。　　江苏口岸近年来进口石材增长迅猛，2014年以前年均在3万吨左右，2015年猛增至6.15万吨，货值1073.2万美元，其中主要进口品种花岗岩荒料达6.07万吨、货值1029.5万美元。针对江苏口岸进口花岗岩品种杂、数量多和放射性超标风险高的特点，江苏局在主要进口口岸配备了先进的检测仪器设备，并依托全省系统重点实验室加强检测把关。同时，加强检验检疫部门放射性检测人员的技能培训，规范检测仪器使用和保养，规范检验检疫操作规程，对经检测需限制使用场合的建筑用花岗岩石材品种及时出具《检验检疫处理通知书》告知进口商，约谈相关企业负责人，建立台帐做好后续监管工作等措施，对经检测需退运的批次，严格按照相关法律法规实施退运，把进口石材放射性风险杜绝于国门之外，切实保护人民的健康和安全。今年3月，常熟检验检疫局在对一批来自巴西的品名为“雪山银狐”的花岗岩荒料进行放射性检测时，发现其现场放射性检测值当量剂量率超过本底值6倍多，远超我国强制性国家标准《建筑材料放射性核素限量》中C类装饰装修材料外照射指数限量。7月，江苏连云港再次退运1批、重约22吨放射性超标的进口自马达加斯加花岗岩。连云港检验检疫局检验发现其γ 射线剂量当量率超过天然本底值47倍，远超国家标准的限值。　　江苏局检验鉴定监管部门负责人提醒说，花岗岩为火成岩，由于其独特的形成特点，往往会含有铀、钍、镭等放射性元素并有放射性超标的可能。由于放射性超标石材产生的射线看不见、摸不着，长时间居住在放射性超标的环境中，人会出现头晕、呕吐等症状，发生癌症及基因变异的概率也会增大。还可能会由于其自然衰变过程中形成微小的放射性物质和雨水的冲刮，对周边环境造成难以根除的生态污染。　　目前，我国国家标准《建筑材料放射性核素限量》将用作装修装饰材料的石材按照其放射性核素分析结果分为A、B、C三类：A类装修装饰材料在使用上不受限制，可以用于任何场合 B类装修装饰材料除了不能用于家居等部分民用建筑的内饰面外，可用于其他建筑的内饰面和所有建筑的外饰面 C类装修装饰材料则只能用于建筑外饰面等室外场合 对放射性核素超过国C类的进口石材，则必须按规定作退货处理。因此，普通消费者在选购进口花岗石尤其是准备用作室内装修材料的时候，可以要求商家出示检验检疫部门出具的检验证书，以确定其分类等级及使用场合，防止放射性超标的花岗石被违规使用。

近期有投资者向莱伯泰科提问，生活饮用水新国标今年4月1日正式实施，我们关注到配套的新国标《生活饮用水检验方法》也进行了更新，增加了放射性元素等，并且将于今年10月实施，公司有无受益该标准落地？　　公司回答表示，对于《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2023)中所提及的放射性元素测定，公司可以根据客户需求提供相应的产品和解决方案，如水样中总α、总β放射性的活度浓度测定，公司的微控数显电热板、微波马弗炉等产品可应用于水样蒸发、无机盐残渣灼烧等前处理过程 如铀的测定，公司的LabMS 3000电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)可满足测定铀及超铀元素的要求等。

锶-90(90Sr)是铀和钚的裂变产物，是核泄漏的主要污染物之一。其半衰期为29 年，因此能够在环境中留存相当长的时间。90Sr 本身可以衰变为钇-90(90Y)，然后再衰变成稳定的锆-90(90Zr)。当生物体摄入90Sr 时，该元素在骨骼中积累并持续产生辐射，可能对生物体产生危害。因此，评估环境中的90Sr 污染对当地人类和环境健康问题至关重要。常规的90Sr 测定技术通常耗时长（数天）、成本高，并且效率较低，无法实现大量样品的分析，从而快速确定源于核反应堆的90Sr 污染程度。利用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)进行分析能够解决上述问题，但同样存在巨大的挑战：90Sr 与锆(Zr)主要同位素的质量数相同（51.45% 高丰度），会造成质谱干扰；同时Zr 在正常环境样品例如土壤中的含量比90Sr 高约十二个数量级（Zr 含量在ppm 级，Sr 含量在sub-ppq 级）。必须克服上述挑战才能有效利用ICP-MS 测量土壤中的90Sr。样品在福岛第一核电站西北方向10 到20km 存在强辐射的区域内，在2cm 深的位置采集表层土样本（100-150g），并用塑料容器搜集、储存样本。样品前处理每个聚四氟乙烯微波消解罐中放一克干燥土壤，之后加入10mL 浓度为10% 的硝酸。按照表1 所示的微波消解程序进行消解，然后冷却至室温并保持20 分钟。之后将溶液转移至塑料离心管中，并以2500rpm 的转速进行10 分钟的离心操作。在进行ICP-MS 分析前，利用孔径为0.45μm 的滤膜过滤样品，留存上清液、去除沉淀物。可将同一采样地点采集的土壤样品同时消解和过滤后，将上清液混合在一起以增加总样品量。表1 微波消解程序由于90Sr 含量较低，所以采用珀金埃尔默FIAS 400 流动注射系统和50mm × 4.6 mm 色谱柱（Eicrhom Technology,Lisle,IL,USA，填料为锶离子选择性树脂，粒径50-100 μm）对Sr 富集并去除其他基体元素。先利用1.9 mL/min 的流速使样品流经色谱柱，然后以0.75mL/min 的流速将浓度为20% 的HNO3 泵入色谱柱，持续90 秒，以去除质谱柱中除Sr 之外质荷比为90 的全部其他同质异位素。最后，用流速为1.9 mL/min 的去离子水冲洗色谱柱90 秒，从而洗脱Sr。在去除基体和洗脱Sr 步骤之间，利用浓度为20% 的HNO3 冲洗整个系统（不包括色谱柱），以清洗阀门。FIAS流动注射系统经前处理后的样品溶液直接注入超声雾化器中，雾化后的气溶胶被导入珀金埃尔默ICP-MS 中，并利用氧气作为反应池气在DRC 模式下检测90Sr；仪器参数如表2 所示。每个样品的总分析时间是14.6 分钟，其中大部分时间主要用于预富集程序。表2 ICP-MS参数氧气反应消除干扰的原理Sr、Zr、Y 和氧气的反应速率常数如下所示： Sr+不能与氧气发生反应，而Zr+ 和Y+ 均可与氧气快速反应，这说明氧气可以将干扰物90Zr+ 和 90Y+ 从90Sr+中有效消除。虽然这些反应似乎可以解决干扰问题且无需进行基质分离，但土壤中90Zr 和90Sr 之间显著的含量差异（6.5-11 μg/g 的Zr 与ppq 含量的90Sr）构成了挑战：在反应池中用O2 除去所有90Zr+ 时，与O2 分子的碰撞会导致90Sr+动能损失。鉴于90Sr+ 含量极低，这种动能损失足以造成90Sr+灵敏度过低从而无法检测。为了克服这一问题，在前处理中特采用基质分离方法。然而，进一步研究表明，在基质分离步骤之后仍然存在显着的Zr 信号（分离之后色谱柱上仍有0.23% 的Zr 残留）。这此种低含量的Zr用氧气反应模式，则可以轻松去除，并且不会影响90Sr的灵敏度。因此，在预富集和基体分离之后利用反应池进行氧气反应去除干扰是最佳的解决方案。可用以下方程式将质量浓度转化为放射性： 表3 记录了从福岛核电站西北10 到20 公里处所取三个土壤样品的分析结果（均取四个测量值的平均值）。运用本文所述方法分离样品后进行分析，同时采用常规方法进行90Sr 测定。两种方法的结果在95% 的置信水平上显示一致。之所以结果出现了少许不吻合现象，是因为90Sr 在土壤中分布不均。表3 土壤中90Sr 分析结果此项研究证实了采用ICP-MS 方法测量土壤中90Sr 含量的有效性；由于土壤中90Sr 含量低、Zr 含量高，因而此项分析工作颇具挑战性。运用基质分离/ 预富集步骤，可将大部分基质元素去除并对90Sr 进行预富集。然而，此步骤后仍存在基质干扰，需用动态反应池进行反应模式消除干扰。与传统的90Sr 分析方法相比，本分析方法在分析效率上具有非常明显的优势。想要了解更多详情，请扫描二维码下载完整的应用报告。

铀系放射性核素(230Th-231Pa-232Th-238U)是海洋碎屑沉积物定年、评估沉积颗粒侧向迁移程度、以及重建粉尘通量、表层海洋输出生产力、深海洋流流速、深海氧化还原状态所依赖的重要指标。对于晚第四纪深海沉积物中超痕量的230Th和231Pa而言，其浓度范围一般在几到几百pg/g，是自然界中丰度最低的一类核素。传统分析230Th和231Pa含量的溶液方法化学处理流程复杂、耗时久，溶样和化学分离时Pa的回收率难以保证稳定。开展沉积物230Th和231Pa含量的可靠分析，还需精确标定人工放射性核素(229Th、233Pa)的混合稀释剂溶液，但233Pa的半衰期大约只有一个月，每批次的实验分析均需重新配制和标定稀释剂溶液。因此，常规开展沉积物230Th和231Pa的分析受到了极大限制，目前国内外仅有少数单位可以进行此类分析。为了深入开展海洋沉积物铀系核素的地球化学研究，充分发挥铀系核素的古海洋应用潜力，显然需要更高效、便捷的分析方法。本研究另辟蹊径，利用激光剥蚀-多接收质谱技术来突破上述分析难题。海洋沉积物基质复杂，结构松散，无法直接进行激光剥蚀。为此我们首先开发了海洋沉积物高温熔融玻璃化的方法。在中国科大黄方教授课题组建立的火山岩粉末小样品玻璃化方法的基础上，本研究针对海洋沉积物富高温挥发组分(如碳酸钙、硫酸盐等)的特点进行了改进。在得到均一硅酸盐玻璃样品后，我们进一步建设了激光剥蚀质谱分析方法。由于质谱中232Th拖尾对丰度极低的230Th、特别是231Pa的信号存在显著干扰，为了可靠获取U-Th-Pa在质谱仪中的分馏，需制备富集230Th和231Pa但不受232Th拖尾影响的玻璃标样。我们利用处于铀系衰变平衡的钙铀云母矿物，制备了不含232Th(低于检测限)、且富集231Pa的玻璃标样。利用太平洋深海表层沉积物，制备了富230Th而232Th拖尾可以忽略的玻璃标样。同时，基质效应、拖尾干扰稳定性、多原子干扰、离子计数器在超低计数时的性能等，均可能对230Th和231Pa的信号存在不确定的影响。事实上，以往的激光剥蚀质谱分析典型的浓度测量范围在ng/g及以上，对于自然界中极低含量的231Pa，此前从未报道过激光剥蚀质谱分析。本研究对这些不确定性进行了系统验证，将激光剥蚀硅酸盐典型分析的元素/同位素含量测试范围向下拓展了2-3个数量级。我们对一系列已知230Th和231Pa含量的海洋沉积物样品(利用溶液稀释剂法进行测试)进行了分析对比，进一步验证了极低丰度下海洋沉积物230Th和231Pa激光质谱分析测试的可靠性。本研究建立的方法(图1)可以实现多种类型的海洋沉积物中230Th、231Pa、232Th、238U的快速准确测量，极大提高了样品处理与测试效率。对存在230Th过剩的海洋沉积物样品的230Th/232Th分析的准确度在±2%以内，而对230Th衰变平衡的样品(230Th含量低至数十pg/g)，230Th/232Th的准确度在±5%以内。231Pa/232Th比值的分析的准确度在±12%以内(231Pa含量低至几pg/g, 溶液稀释剂分析准确度一般在百分之几的水平)。因此，海洋沉积物万亿分之一浓度水平的铀系核素激光质谱分析技术完全满足实际需求，具有广泛的应用前景。图1.本研究分析方法的主要流程上述研究成果近期以“Determination of picogram-per-gram concentrations of 231Pa and 230Th in sediments by melt-quenching and laser ablation mass spectrometry”为题，发表于分析化学领域Nature Index期刊《Analytical Chemistry》。南京大学博士研究生郑健帆为论文的第一作者，陈天宇教授为论文的通讯作者。南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室及关键地球物质循环前沿科学中心为论文的第一和通讯单位，合作单位包括青岛海洋科学与技术试点国家实验室、布里斯托尔大学、明尼苏达大学、自然资源部海洋一所。该论文得到了西太平洋地球系统多圈层相互作用重大研究计划等基金项目的联合资助。

铀系放射性核素(230Th-231Pa-232Th-238U)是海洋碎屑沉积物定年、评估沉积颗粒侧向迁移程度、以及重建粉尘通量、表层海洋输出生产力、深海洋流流速、深海氧化还原状态所依赖的重要指标。对于晚第四纪深海沉积物中超痕量的230Th和231Pa而言，其浓度范围一般在几到几百pg/g，是自然界中丰度最低的一类核素。传统分析230Th和231Pa含量的溶液方法化学处理流程复杂、耗时久，溶样和化学分离时Pa的回收率难以保证稳定。开展沉积物230Th和231Pa含量的可靠分析，还需精确标定人工放射性核素(229Th、233Pa)的混合稀释剂溶液，但233Pa的半衰期大约只有一个月，每批次的实验分析均需重新配制和标定稀释剂溶液。因此，常规开展沉积物230Th和231Pa的分析受到了极大限制，目前国内外仅有少数单位可以进行此类分析。为了深入开展海洋沉积物铀系核素的地球化学研究，充分发挥铀系核素的古海洋应用潜力，显然需要更高效、便捷的分析方法。本研究另辟蹊径，利用激光剥蚀-多接收质谱技术来突破上述分析难题。海洋沉积物基质复杂，结构松散，无法直接进行激光剥蚀。为此我们首先开发了海洋沉积物高温熔融玻璃化的方法。在中国科大黄方教授课题组建立的火山岩粉末小样品玻璃化方法的基础上，本研究针对海洋沉积物富高温挥发组分(如碳酸钙、硫酸盐等)的特点进行了改进。在得到均一硅酸盐玻璃样品后，我们进一步建设了激光剥蚀质谱分析方法。由于质谱中232Th拖尾对丰度极低的230Th、特别是231Pa的信号存在显著干扰，为了可靠获取U-Th-Pa在质谱仪中的分馏，需制备富集230Th和231Pa但不受232Th拖尾影响的玻璃标样。我们利用处于铀系衰变平衡的钙铀云母矿物，制备了不含232Th(低于检测限)、且富集231Pa的玻璃标样。利用太平洋深海表层沉积物，制备了富230Th而232Th拖尾可以忽略的玻璃标样。同时，基质效应、拖尾干扰稳定性、多原子干扰、离子计数器在超低计数时的性能等，均可能对230Th和231Pa的信号存在不确定的影响。事实上，以往的激光剥蚀质谱分析典型的浓度测量范围在ng/g及以上，对于自然界中极低含量的231Pa，此前从未报道过激光剥蚀质谱分析。本研究对这些不确定性进行了系统验证，将激光剥蚀硅酸盐典型分析的元素/同位素含量测试范围向下拓展了2-3个数量级。研究者对一系列已知230Th和231Pa含量的海洋沉积物样品(利用溶液稀释剂法进行测试)进行了分析对比，进一步验证了极低丰度下海洋沉积物230Th和231Pa激光质谱分析测试的可靠性。本研究建立的方法(图1)可以实现多种类型的海洋沉积物中230Th、231Pa、232Th、238U的快速准确测量，极大提高了样品处理与测试效率。对存在230Th过剩的海洋沉积物样品的230Th/232Th分析的准确度在±2%以内，而对230Th衰变平衡的样品(230Th含量低至数十pg/g)，230Th/232Th的准确度在±5%以内。231Pa/232Th比值的分析的准确度在±12%以内(231Pa含量低至几pg/g, 溶液稀释剂分析准确度一般在百分之几的水平)。因此，海洋沉积物万亿分之一浓度水平的铀系核素激光质谱分析技术完全满足实际需求，具有广泛的应用前景。图1.本研究分析方法的主要流程上述研究成果近期以“Determination of picogram-per-gram concentrations of 231Pa and 230Th in sediments by melt-quenching and laser ablation mass spectrometry”为题，发表于分析化学领域Nature Index期刊《Analytical Chemistry》。南京大学博士研究生郑健帆为论文的第一作者，陈天宇教授为论文的通讯作者。南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室及关键地球物质循环前沿科学中心为论文的第一和通讯单位，合作单位包括青岛海洋科学与技术试点国家实验室、布里斯托尔大学、明尼苏达大学、自然资源部海洋一所。该论文得到了西太平洋地球系统多圈层相互作用重大研究计划等基金项目的联合资助。

基于海洋放射性核素时空演化体系的海洋核安全评估技术林武辉1,5，杜金秋2，拓飞3，曹少飞4，张翊邦5，祁第1，陈立奇1，余克服5（1. 集美大学港口与海岸工程学院 极地与海洋研究院，厦门 361021；2. 国家海洋环境监测中心，大连 116023； 3.中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所，北京 100088；4. 中国辐射防护研究院，太原 030006；5. 广西大学 海洋学院，南宁 530004）摘要：本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全评估的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史与现状，有利于评估过去12年以来日本福岛核电站修复进程中相关修复措施的有效性。之后，本文指出在利用海洋数字孪生技术的基础上，针对上述三种海洋核安全评估技术对应提出从寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”、健全海洋放射性核素的基准/标准限值和探索长期低剂量生物辐射效应与风险三个角度展望未来海洋核安全评估技术需求与发展方向，以期为国内外新形势下我国海洋核安全评估与管理提供一定借鉴。核安全是核能发展与核技术利用的生命线。自1984年成立国家核安全局以来，我国已经形成法律、条例、部门规章、标准、导则等不同层次的核安全制度体系[1]，以保护人类和环境免受电离辐射危害。核安全和深海安全是总体国家安全观的有机组成，二十大报告中也明确指出“强化……核、太空、海洋等安全保障体系建设”。在加快建设海洋强国战略背景下，海洋核安全也应该是国家安全保障体系的重要环节。1. 新形势下的海洋核安全需求海洋占地球表面积约71%，占地球总水量约97%，是地球气候的重要调节器，也为人类生存和发展提供了重要的资源和生态服务功能[2]。然而，20世纪人类大气核试验产生69%的人工放射性核素137Cs（780 PBq）直接沉降进入海洋[3]，部分沉降进入陆地环境中的人工放射性核素通过河流仍在持续不断输入海洋[4, 5]；福岛核事故泄漏的放射性核素总量的80%最终进入太平洋[6]；过去60多年来，英国和法国的乏燃料后处理厂也一直向北大西洋和北冰洋排放137Cs、129I、236U等人工放射性核素[7-13]。日本在2023年8月24日已经启动福岛核污水排海计划，预计持续30年[14, 15]。海洋数值模拟显示，福岛核污水将通过海洋环流逐步迁移扩散至全球海域，未来也将进入我国海域[16, 17]。此外，在复杂的国际形势下，我国周边海域日益频繁的核动力航母和核潜艇活动也有可能增加海洋核污染风险。2023年修订通过的《中华人民共和国海洋环境保护法》中首次新增“加强海洋辐射环境监测”。因此，海洋核安全具有重要的研究意义和强烈的社会需求。2. 全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系天然放射性核素（比如宇生放射性核素14C、原生放射性核素238U等）通过河流、大气沉降和地下水等自然过程，持续不断地进入海洋；核电站、乏燃料后处理厂、核医学等活动以及日本福岛核事故所产生的人工放射性核素也持续排入海洋[18]。当今海洋存在几十种天然和人工放射性核素，不同核素活度水平从104 Bq/m3到10-5 Bq/m3[19]，相差9个数量级。海洋中同一种放射性核素也存在一定的时空分布特征。比如，自20世纪60年代美苏停止大气核试验以来，我国海水中人工放射性核素90Sr随着时间总体呈现指数下降趋势[4]。空间上海洋中人工放射性核素存在“双峰型”纬向分布特征，即南北半球40°—60°的纬度带存在全球落下灰（Global fallout）活度高值[20]。由于切尔诺贝利核事故和英法乏燃料后处理厂运行的影响，北欧海域中90Sr、137Cs、129I、239+240Pu等人工放射性核素均显著高于其它海域[21-23]。海水中90Sr和137Cs的活度随深度增加，总体活度呈现下降趋势，而海水中239+240Pu却经常出现次表层峰值现象[24]。精准甄别海洋中人为新增放射性核素的种类与含量不仅是异常辐射信号判别与不同人类核活动溯源技术的前提，也是海洋核安全评估的核心。过去十多年来，作者和团队已经围绕海洋中多种介质（海水、沉积物、生物、悬浮颗粒物、大气等）的210Po[25]、210Pb[25]、234Th[26]、238U[27]、226Ra[27]、228Ra[28]、228Th[28]、232Th[27]、40K[27]、90Sr[4]、137Cs[29]、239,240Pu[29]、14C[29]、3H[15]等十多种天然和人工放射性核素，从放射性核素的源汇过程及其物理—海洋生物地球化学调控机制的角度长期开展海洋与核技术的多学科交叉研究，初步构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系。针对海洋中放射性核素的时空演化历史数据，国际上IAEA与日本筑波大学已经建立Marine Radioactivity Information System (MARIS)[30, 31]与Historical Artificial Radionuclides in the Marine Environment (HAM-Global 2021)[32-34]两个数据库。然而，MARIS和HAM数据库中我国辽阔海域放射性核素的历史资料数据却极度缺乏。我国海洋放射性核素监测工作始于20世纪60年代的大规模大气核爆。在20世纪60~90年代期间，卫生部门李树庆、中国科学院海洋研究所李培泉和原国家海洋局第三海洋研究所蔡福龙等人开展海洋中放射性核素研究[35-37]；唐森铭和商照荣重点对20世纪中后期我国海域放射性调查进行总结[38]。我国历次海洋污染基线调查积累了部分海洋放射性监测数据。滨海核电站建设和运行过程中也持续开展海洋放射性监测。虽然我国生态环境部门、自然资源部门、卫生系统、中国科学院与高校系统、地方政府部门和核电公司等不同机构基于业务管理和科研的需求已经积累一些海洋放射性监测的历史数据，但数据零散分布于多个不同管辖部门，不仅缺乏统一的全国性海洋放射性核素监测数据库，而且缺乏基于时空演化视角的系统分析，不利于数据挖掘、解译、利用和管理。总之，全面构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系则是海洋核安全评估的基石。中国近海放射性核素本底基线的时空演化体系构建将有助于科学评价我国滨海核电和其它滨海核设施的影响[4]。开阔大洋放射性核素本底基线的时空演化体系构建可以用于评价其它国家人类核活动（核电站事故、核试验、核材料的海洋倾倒、核潜艇与核动力航母活动等）的影响，并对我国海域的潜在影响进行预报与预警评估，也是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理、构建海洋命运共同体的重要体现。因此，全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系对于海洋核安全具有重要意义。3. 海洋核安全评估技术活度与剂量是定量表征放射性核素的独特物理量，不同于元素和同位素的常见表征方式。在海洋核安全评估中，活度浓度和剂量率是重要的定量参数，对应常见单位为Bq/m3（或者Bq/kg）和Gy/h（或者Sv/h）。为此，本文总结提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法开展海洋核安全评估。3.1 本底基线法自20世纪中叶以来，人类在核能发展与核技术利用的进程中已经产生大量的人工放射性核素[20]。其释放进入地球环境中的长半衰期人工放射性核素（比如239,240Pu、137Cs等）甚至被视为定义“人类世”（继全新世后，人类活动作为重要地质营力所主导的地质新时代）的重要代用指标[20, 29]。全面构建海洋中放射性核素本底的时空演化体系，准确掌握海洋中人工放射性核素的历史本底基线水平，是进一步精准甄别人为新增放射性核素和开展海洋核安全评估的前提。短半衰期的人工放射性核素（比如131I、134Cs、106Ru、110mAg等）通常不存在于天然环境本底之中，其定性或者定量的异常检出可以直接指示短期内人为新增的海洋核污染源（比如核事故、核潜艇活动等）。中长半衰期的人工放射性核素（比如90Sr、137Cs、239,240Pu、129I等）则需要考虑人类核活动的历史排放而残留的本底基线的时空演化特征后，借鉴人为新增信号和本底噪声处理技术，开展人为新增海洋核污染源的定量甄别。此外，核素活度比值（比如134Cs/137Cs、90Sr/137Cs等）和原子比值（比如129I/127I、240Pu/239Pu等）也常作为核素特征指纹，指示判别不同人类核活动源项。3.2 活度限值法不同放射性核素存在不同程度的放射毒性，比如极毒组的239Pu、高毒组的90Sr、中毒组的137Cs、低毒组的3H等。在海洋核安全评估过程中，法律法规和标准规程等对海洋中不同毒性的放射性核素活度限值做出一些规定[39, 40]。比如，福岛核事故后日本政府规定海产品中134+137Cs的活度限值为100 Bq/kg[12]。我国的海水水质标准(GB3097-1997)和食品中放射性物质限制浓度标准(GB14882-94)分别规定了海水和海产品中部分放射性核素的活度限值。我国海洋沉积物尚没有相应放射性核素标准限值规定。鉴于部分地区经常采用海砂作为建筑材料，我们可以参考建筑材料放射性核素限量(GB6566-2010)的部分放射性核素的活度限值标准，评估海洋沉积物中的放射性核素。值得注意的是，国际上不同组织机构（国际原子能机构、世界卫生组织、国际粮农组织）和地区（中国、欧盟、美国、日本等）基于科学认识、国情现状和社会发展需求等综合因素，对相同介质中的同种放射性核素活度限值的规定经常存在一定差异[19, 40]。3.3 剂量限值法处于不稳定状态的放射性核素发生衰变并发射不同能量的α、β、γ粒子。活度可以衡量单位时间内放射性核素发射的粒子数，剂量则更精细刻画不同类型的粒子所产生的能量沉积和危害。比如，我国的电离辐射防护与辐射源安全基本标准(GB18871-2002)中规定公众的年有效剂量为1 mSv。针对海洋生物，欧盟开发的ERICA软件推荐10 μGy/h的剂量率限值作为筛选阈值（screening level）[41]。IAEA、ICRP、美国和加拿大等也推荐不同的剂量率限值（40~400 μGy/h）用以评估放射性核素对海洋生物的影响[42]。截至目前，我国法规标准尚未涉及放射性核素对海洋生物的剂量限值规定。4. 日本福岛核电站港口区的海洋核安全评估日本福岛核事故已经泄漏大量人工放射性核素进入海洋[6]，福岛核污染水也已经启动排入太平洋[14]。这些放射性核素可能通过海洋水文动力驱动下的“随波逐流”和海洋生物洄游驱动下的“搭乘便车”等过程进入我国海域[12]。作为福岛核污水排海的利益攸关方，我国公众和政府始终高度关注由此引发的海洋核安全问题。距离福岛第一核电站最近的港口区（图1a，1 km范围内）是日本福岛核事故后污染最严重的海域。港口区属于日本领海，其它国家都无法进行采样而获取相关数据。港口区的海洋核污染历史与现状不仅是世界了解福岛核事故后海洋核污染的重要窗口，而且直接反映日本福岛核电站修复进程与修复措施的有效性。本文聚焦福岛核事故后污染最严重的海区——港口区，系统汇总IAEA的MARIS数据库、日本东电公司（TEPCO）、日本经济产业省（METI）和日本原子能规制委员会（NRA）等多方的大量数据，全面构建福岛核事故前后海水中137Cs的历史活度曲线（图1b），利用本底基线法、活度限值法和剂量限值法，联合开展海洋核安全评估。本底基线法显示，福岛核事故后日本福岛附近海域的海水137Cs活度从1.3 Bq/m3骤升至1.9×1012 Bq/m3（图1b中红色箭头）。截至2023年9月的最新数据，港口区海水中137Cs活度为5.1×103 Bq/m3，仍然比2011~2015年期间我国海域的海水中137Cs平均活度（1.05 Bq/m3）高3个数量级。值得警惕的是，2016年以来福岛港口区海水中137Cs活度并没有显著下降趋势，甚至出现多次周期性异常升高事件。活度限值法显示，2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）高于我国海水水质标准(GB3097-1997)中海水137Cs活度限值（700 Bq/m3）。日本监测数据显示港口区的海洋鱼类通过生物富集吸收海水中高浓度的137Cs，进一步导致部分鱼类体内137Cs（1.8×104 Bq/kg）显著超过日本规定的限值标准（100 Bq/kg）[43]。本文基于港口区的海水中137Cs活度数据，利用欧盟开发的ERICA软件开展海洋鱼类的辐射剂量评估。福岛核事故后海水中137Cs峰值活度（1.9×1012 Bq/m3）可以导致游泳鱼类和底栖鱼类的辐射剂量率为2.9×107 μGy/h和3.1×109 μGy/h，均大大超出欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）对底栖鱼类产生的剂量率为11.2 μGy/h，也高于欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。因此，三种海洋核安全评估技术获得的定量评估结果均显示，港口区的海洋核污染仍然较为严重。图1 中国海、日本福岛近海、福岛第一核电站港口区等海区的海水137Cs活度历史曲线。中国海和日本福岛核事故前的福岛近海数据来自MARIS数据库[44]，核事故后的福岛近海数据来自NRA[45]，核事故后的港口区数据来自TEPCO和METI[46, 47]Fig. 1 Historical 137Cs activity in seawater from the China seas, Fukushima offshore, and the port area nearby the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. The data of the China seas and the Fukushima offshore before the Fukushima Nuclear Accident (FNA) was obtained from the MARIS database[44], the data of the Fukushima offshore after the FNA was provided by the NRA[45], and the data of the port area after the FNA was derived from TEPCO and METI[46, 47]5. 总结及展望新形势下的海洋核安全需求极为迫切。本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全研究的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法的三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史和现状。然而，面对海洋中核素种类众多、活度差异巨大、时空分布不均、迁移行为各异、生态影响复杂以及危害程度不一等现状难题，海洋核安全的科学评估仍然存在较大挑战性。基于本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，本文强调融合海洋数字孪生技术，尝试从以下三个角度展望海洋核安全评估技术未来的发展方向（图2）。图2 海洋核安全评估的技术路线与展望Fig. 2 Technical route and prospect of marine nuclear safety assessment寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”。海洋放射性核素的本底基线存在复杂的时空演化特征。然而，海洋放射性核素实际观测数据的时间和空间分辨率均十分欠缺，特别是在我国广大海域。冰芯、树轮、黄土、沉积柱、珊瑚礁是记录不同时空尺度环境变化的天然档案馆。特别指出，海洋中珊瑚礁具有年轮清晰、分辨率高、连续记录、固定生长等优点[48]，是记录海洋放射性核素本底基线时空演化历史和追踪人类核活动历史的十分理想的档案馆[29, 49]。健全海洋放射性核素的基准/标准限值。活度限值是海洋核安全评估和管理的重要依据。出于人类健康的需求，国际上更多关注饮用水和食品中放射性核素的活度限值[40]。海洋为人类提供丰富的生物资源和重要的生态服务功能。出于海洋中非人类物种的保护与人类健康的综合需求，未来我国需要加强海洋中非人类物种的放射性核素基准/标准限值研究和制定工作[39]。探索长期低剂量生物辐射效应与风险。国际上对于低剂量辐射效应和危害仍然存在争议[50]，较为缺乏实验室内受控观测和流行病学现场调查等证据[51]，直接影响人类和非人类物种的剂量限值规定和管理。此外，海洋生物辐射剂量模型的构建和计算，还涉及代表生物的筛选、海洋生物富集和海洋食物链/网的传递等过程。在巨大且复杂的海洋生态环境系统中，这些过程又往往存在较大的物种差异性和海域特异性。因此，在海洋核安全技术与管理需求背景下，亟需开展适用于我国海域现状与发展需求的长期低剂量海洋生物辐射效应与风险研究。作为海洋大国，新时代中国明确提出加快建设海洋强国。海洋核安全是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理以及构建海洋命运共同体的关键领域，亟需投入与滨海核电发展及应对海上核风险能力需求相匹配的研发力度, 以保障新时期我国海洋核安全，进一步丰富和完善现代化核安全监管体系，践行全面推进美丽中国建设需求。参考文献：[1] 于大鹏, 梁晔, 徐晓娟, 等. 我国核与辐射安全现状研究与探讨 [J]. 核安全, 2022, 21 (4): 12-18.[2] Sverdrup K, Kudela R. Investigating oceanography, 4th edition [M]. New York: McGraw Hill, 2023.[3] Buesseler K O. Fukushima and ocean radioactivity [J]. Oceanography, 2014, 27 (1): 92-105.[4] Lin W H, Mo M T, Yu K F, et al. Establishing historical 90Sr activity in seawater of the China seas from 1963 to 2018 [J]. Marine Pollution Bulletin, 2022, 176: 113476.[5] Smith J T, Wright S M, Cross M A, et al. Global analysis of the riverine transport of 90Sr and 137Cs [J]. Environmental science & technology, 2004, 38 (3): 850-857.[6] Lin W H, Chen L Q, Yu W, et al. Radioactive source terms for the Fukushima nuclear accident [J]. Science China: Earth Sciences, 2016, 59 (1): 214-222.[7] Casacuberta N, Smith J N. Nuclear reprocessing tracers illuminate flow features and connectivity between the arctic and subpolar north atlantic oceans [J]. Annual Review of Marine Science, 2022, 15(1): 203-221.[8] Song J M. Biogeochemical processes of biogenic elements in China marginal seas [M]. Berlin: Springer, 2010.[9] 黄彦君, 沙向东, 祝兆文, 等. 压水堆核电厂流出物监测的关键核素研究 [J]. 核安全, 2020, 19(5): 27-34.[10] 王茂杰, 郝丽娜, 徐晋, 等. 核电厂流出物监督性监测实践 [J]. 核安全, 2021, 20(3): 12-16.[11] Machida M, Iwata A, Yamada S, et al. Estimation of temporal variation of tritium inventory discharged from the port of Fukushima dai-ichi nuclear powerplant:analysis of the temporal variation and comparison with released tritium inventories from Japan and world major nuclear facilities [J]. Journal of Nuclear Science and Technology, 2023, 60(3): 258-276.[12] 林武辉, 余克服, 杜金秋, 等. 日本福岛核废水排海情景下海洋生态环境影响与应对 [J]. 科学通报, 2021, 66(35): 4500-4509.[13] Wang F F, Men W, Yu T, et al. Intrusion of Fukushima-derived radiocesium into the East China Sea and the Northeast South China Sea in 2011–2015 [J]. Chemosphere, 2022: 133546.[14] Smith J, Marks N, Irwin T. The risks of radioactive wastewater release [J]. Science, 2023, 382(6666): 31-33.[15] 林武辉, 张翊邦, 余克服, 等. 2023年日本福岛核污水站在历史的十字路口 [J]. 环球财经, 2023, 267(2/3): 46-50.[16] Zhao C, Wang G, Zhang M, et al. Transport and dispersion of tritium from the radioactive water of the Fukushima daiichi nuclear plant [J]. Marine Pollution Bulletin, 2021, 169: 112515.[17] Liu Y, Guo X-Q, Li S-W, et al. Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water: macroscopic and microscopic simulations [J]. National science review, 2022, 9(1): 209.[18] Hu Q-H, Weng J-Q, Wang J-S. Sources of anthropogenic radionuclides in the environment: a review [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2010, 101(6): 426-437.[19] 林武辉, 陈立奇, 何建华, 等. 日本福岛核事故后的海洋放射性监测进展 [J]. 中国环境科学, 2015, 35(1): 269-276.[20] Waters C N, Syvitski J P M, Ga&lstrok uszka A, et al. Can nuclear weapons fallout mark the beginning of the anthropocene epoch? [J]. Bulletin of the Atomic Scientists, 2015, 71(3): 46-57.[21] Zalewska T, Suplińska M. Anthropogenic radionuclides 137Cs and 90Sr in the southern baltic sea ecosystem [J]. Oceanologia, 2013, 55(3): 485-517.[22] IAEA. Worldwide marine radioactivity studies (WOMARS): Radionuclide levels in oceans and seas [M]. Vienna: IAEA, 2005.[23] He P, Aldahan A, Possnert G, et al. A summary of global 129I in marine waters [J]. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 2013, 294: 537-541.[24] Wu J W, Sun J, Xiao X Y. An overview of current knowledge concerning the inventory and sources of plutonium in the China seas [J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 150: 110599.[25] Lin W H, Ma H, Chen L Q, et al. Decay/ingrowth uncertainty correction of 210Po/210Pb in seawater [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2014, 137: 22-30.[26] Lin W H, Chen L Q, Zeng S, et al. Residual β activity of particulate 234Th as a novel proxy for tracking sediment resuspension in the ocean [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 27069.[27] Lin W H, Feng Y, Yu K F, et al. Long-lived radionuclides in marine sediments from the Beibu Gulf, South China Sea: Spatial distribution, controlling factors, and proxy for transport pathway [J]. Marine Geology, 2020, 424: 106157.[28] Lin W H, Yu K F, Wang Y, et al. Assessing the feasibility of the 228Th/228Ra dating method for young corals (10 a) by gamma spectrometry [J]. Quaternary Geochronology, 2021, 61: 101125.[29] 林武辉, 张帆, 余克服, 等. 人工放射性核素在珊瑚岛礁系统中的富集与评估 [J]. 地球科学进展, 2023, 38(3): 286-295.[30] Povinec P P, Aarkrog A, Buesseler K O, et al. 90Sr, 137Cs and 239,240Pu concentration surface water time series in the Pacific and Indian Oceans–WOMARS results [J]. Journal of environmental radioactivity, 2005, 81(1): 63-87.[31] Povinec P P, Hirose K, Honda T, et al. Spatial distribution of 3H, 90Sr, 137Cs and (239,240) Pu in surface waters of the Pacific and Indian Oceans--GLOMARD database [J]. Journal of environmental radioactivity, 2004, 76(1): 113-137.[32] Aoyama M, Hirose K. Artificial radionuclides database in the Pacific Ocean: HAM database [J]. The Scientific World Journal, 2004, 4: 200-215.[33] Inomata Y, Aoyama M, Hirose K. Analysis of 50-y record of surface 137Cs concentrations in the global ocean using the HAM-global database [J]. Journal of Environmental Monitoring, 2009, 11(1): 116-125.[34] Inomata Y, Aoyama M. Evaluating the transport of surface seawater from 1956 to 2021 using 137Cs deposited in the global ocean as a chemical tracer [J]. Earth Syst. Sci. Data, 2023, 15(5): 1969-2007.[35] 李培泉. 海洋放射性及其污染 [M]. 北京: 科学出版社, 1983.[36] 蔡福龙. 海洋放射生态学 [M]. 北京: 原子能出版社, 1997.[37] 李树庆, 祝汉民, 吴复寿, 等. 中国近海放射性水平 [M]. 北京: 海洋出版社, 1987.[38] 唐森铭, 商照荣. 中国近海海域环境放射性水平调查 [J]. 核安全, 2005, 4(2): 21-30.[39] 杜金秋, 王震, 林武辉, 等. 放射性核素水环境质量标准研究进展 [J]. 生态毒理学报, 2018, 13(5): 27-36.[40] Bradley F J, Pratt R M. Regulations. Poschl M, Nollet L M L. Radionuclide concentrations in food and the environment [M]. Boca Raton: CRC Press. 377-410, 2007. [41] Brown J, Alfonso B, Avila R, et al. The ERICA tool [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2008, 99(9): 1371-1383.[42] 林武辉, 陈立奇, 余雯, 等. 海洋生物辐射剂量评价方法及应用 [C]. 福建平潭: 福建省海洋学会2014年学术年会暨福建省科协第十四届学术年会, 2014: 326-334.[43] TEPCO. Analysis of seafood [EB/OL]. (2023-6-5) [2023-6-13]. https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/fish01_230605-j.pdf.[44] IAEA. Marine radioactivity information system (MARIS) [EB/OL]. (2014-12-28) [2023-11-13]. https://maris.iaea.org/explore.[45] NRA. Readings of seawater monitoring in off-shore sea area [EB/OL]. (2023-11-7) [2023-11-13]. https://radioactivity.nra.go.jp/en/list/292/list-1.html.[46] TEPCO. Analysis of radioactive substances around Fukushima daiichi nuclear power plant [EB/OL]. (2014-7-31) [2023-11-13]. https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/indexold-j.html. [47] METI. Progress status reports [EB/OL]. (2023-10-26) [2023-11-13]. https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/progress_status.html.[48] 余克服. 南海珊瑚礁及其对全新世环境变化的记录与响应 [J]. 中国科学: 地球科学, 2012, 42(8): 1160-1172.[49] 林武辉, 何建华, 余克服, 等. 海洋中90Sr：日本周边海域与南海的对比 [J]. 海洋学报, 2020, 42(10): 47-58.[50] Sutou S. Low-dose radiation effects [J]. Current Opinion in Toxicology, 2022, 30: 100329.[51] Lowe D, Roy L, Tabocchini M A, et al. Radiation dose rate effects: what is new and what is needed? [J]. Radiation and Environmental Biophysics, 2022, 61(4): 507-543.

日益增加的放射性废物令人担忧，然而很多专家都无法清楚说出目前中国究竟有多少放射性废物。公众的担忧不仅来自不断发生的核泄漏事故，更与放射性废物的管理息息相关。将于3月1日实施的《放射性废物安全管理条例》或将推动我国放射性污染物的防治工作，但仍需要接受公众的审视与检验。　　2月13日，离大学正式开学还有一星期，《中国科学报》记者来到位于北京师范大学南门外的放射性药物化学实验室。　　实验室管理员李娜一早便开始忙碌起来。“过几天，我就更忙了!”她一边在放置放射性废物的冰柜前作记录，一边说，“等学生放假回来之后，实验产生的放射性废物又会多起来。”　　在烦琐的处理流程和冗长的半衰期中，李娜必须每天记录下放射性废物的情况，等待专门机构将这些特殊的“垃圾”集中收走。　　如同李娜所在的这间实验室一样，许多实验室也产生放射性废物。不仅如此，广泛使用的核电站、铀矿、辐照设备等工业设施则产生了数量更多、放射性剂量更大的废物。　　2003年正式实施的《放射性污染防治法》，标志着我国依法防治放射性污染工作迈出了重要的一步。法律明确规定了放射性污染管理的五个方面，放射性废物管理则是其中之一。在此基础上制定的《放射性废物安全管理条例》将于今年3月1日起实施。　　中国辐射防护研究院三废治理研究所副所长孙庆红告诉《中国科学报》记者，目前最大的难题在于高放射性水平废物的永久处置。　　越来越多的“垃圾”　　核技术在医药、能源、军事等领域的应用已经让人们尝到了它的甜头。同时，日益增加的放射性废物也让专家们头疼不已。但当《中国科学报》记者采访相关领域专家时，却没有一位专家能说得清目前究竟有多少放射性废物。　　李娜所在的放射性药物化学实验室主要研究放射性药物在动物体内的情况，每天都会产生大量包含放射性的溶液和动物尸体。　　李娜介绍，他们所用的药物半衰期都不长，而10个半衰期后，放射性剂量则被认为已经减少到不足以造成伤害的程度，便可以进一步处置。“这个时候，我们就可以向环保局提出申请，请专门人员来收走这些废物了。”　　最近这些年，李娜感到收“垃圾”的人来得越来越频繁，实验室的放射性废物也越来越多了。　　同样地，据中国原子能科学研究院统计，2009年，该院共收贮放射性固体废物22.2立方米，主要有污土、金属、工作服、塑料、玻璃、棉纱等，均为“低水平放射性废物”。在1996年发布的《放射性废物分类标准》中，这是一种“在正常操作和运输过程中通常不需要屏蔽”的放射性废物。　　中国科学技术大学国家同步辐射实验室教授李珏忻也对《中国科学报》记者称：“随着技术的发展，核仪器使用越来越多，留下的废物肯定越来越多。”例如，在找矿时地质工作者使用的探伤仪，其中带有小型放射源。　　不仅在科学研究上，放射源也快速进入了民用领域。在常见的烟雾报警器中，便含有少量的放射性金属镭。“单个报警器放射性强度很低，但广泛使用后数量激增，放射性镭的处理便成了大问题。”孙庆红指出。　　辐照技术的推广也带来不少放射性废物。据不完全统计，截至2011年，全国已建成运行的辐照装置超过200座。　　早在1975年，湖南彬州市农业科学研究所获取钴源38支，放射总强度为5500克镭当量。当时，彬州市农科所利用钴源先后开展了辐射诱变育种、食品灭菌消毒、刺激作物增产、辐射产品加工等综合性应用。　　30多年后，这批钴源早已废弃。其间产生了大量放射性废物，针对这些废物的处置则花费了330多万元的经费。　　此外，自1956年以来，全国几十座铀矿山、铀水冶厂、铀采冶联合企业已遍布云南、西藏、内蒙古等地区，完整的铀矿冶工业体系同样留下了危险的放射性废物。　　孙庆红透露，我国现有核电站中，每一个百万千瓦级的机组将产生50到100立方米的放射性固体废物。　　而根据2007年国务院批准的核电中长期规划，到2020年前，中国将新建27个百万千瓦级核电机组，届时将有超过30台的百万千瓦核电机组投入运行。据此估算，到2020年，由这些核电机组运行产生的放射性固体废物将在1500到3000立方米之间。　　值得注意的是，尽管这些来自核电站的废物体积看上去并没有达到惊人的地步，但它们都属于“高放射性废物”，其放射性水平高、释热量大、毒性大，处理和处置难度非常大，且费用非常高。　　日益严格的管理　　近年来，不断发生的核事故让人们谈“核”色变，也与放射性废物的管理无不相关。西安交通大学能源与动力工程学院教授胡华四向《中国科学报》记者强调：“放射性废物安全管理事关人体健康和环境安全，也直接关系到核能和非动力核技术及应用事业的健康发展。”　　其实，早在1987年，当时的国家环保总局下发文件《城市放射性废物管理办法》。该《办法》对放射性废物的分类、产生放射性废物单位的责任、废物的收运及废物库的管理都作了详尽的规定。　　对此，胡华四解释：“放射性废物处理、贮存、处置活动是放射性废物管理的三个核心环节。”而放射性废物管理还应以安全为目的，具体应遵循“减少生产、分类收集、净化浓缩、减容固化、严格包装、安全运输、就地暂存、集中处置、控制排放、加强监测”的原则。　　但是，由于管理不善带来放射源丢失、违规使用的事故仍然时常发生。　　2004年7月12日凌晨，唐山市某建筑工地技术人员因操作不慎，将一个用于工业探伤的硒-75放射源失落在施工现场。10余名工人误将放射源当做机器配件，最终发现主要受照者受到全身非均匀照射。　　无独有偶，2008年4月11日，山西省农科院旱农辐照中心发生了一起严重的钴源意外照射事故。由于违规使用已经退役的钴源室照射药剂，数名工人受到不同程度的辐照。　　另外，在铀(钍)矿和伴生放射性矿开发利用过程中，由于对放射性污染防治重视不够，缺乏对放射性污染防治的专项管理制度，乱堆、乱放放射性废矿渣的情况也时有发生，由此造成的放射性污染威胁着环境安全和公众健康。　　中广核中科华核电技术研究院反应堆工程设计与燃料管理研究中心主任肖岷向《中国科学报》记者介绍：“针对这些情况，政府部门对放射性废物进行了日趋严格的管理。”　　国务院法制办公室负责人解释，《放射性污染防治法》规定了“要尽量减少放射性废物的产生量”、“排放废物要经国家许可”、“对高放废物要进行分类处理”等原则性问题，而将于今年3月1日起实施的《条例》则将法律的原则规定具体化了。　　那么，对具体单位而言，新《条例》的实施将带来什么变化?北京市环保局宣传教育处工作人员称，目前仍在等环保部的进一步通知。截至发稿时，记者仍未得到回应。　　肖岷认为，国家对放射性废物的管理力度加大，不仅相关文件得到了细化，管理体系也在进行调整。　　有报道称，我国在核安全监管机构上将进行大幅度调整，国家能源局将新增设核电司，国家核安全局在原来一个司的基础上调整到三个司，核安全监管人员增加近千人。国防科工局新增设核应急司。　　永久保存难题　　孙庆红长期与放射性“三废”打交道，中低放射性水平的废物主要以暂存后处置为主。公开资料显示，目前中国已建有两座中低放射核废料处置库，分别位于甘肃玉门和广东大亚湾附近的北龙，还将在华东和西南建设两座区域性低放废物处置库。　　1944年，美国田纳西州橡树岭进行了世界上首次放射性废物的处置。在今天看来，第一个用于处置“放射性污染的破碎玻璃器皿”的处置场，只不过是橡树岭处置场中的一条简易地沟，填满了未经处理的废物。　　在核动力发展的初期阶段，世界上其他国家也都采取了与此类似的方法进行放射性废物处置。如今，国际原子能研究机构成员国中已经有100多座专业的设施运行。　　在普通人眼中，放射性废物暂存库恐怕是一个非常神秘的地方。据统计，截至2011年，我国已建成31个放射性废物库。孙庆红向记者透露，我国几乎每个省都有自己的放射性废物暂存库。　　1998年建成的湖北省城市放射性废物库深藏在大别山脉的崇山峻岭中。戒备森严的仓库配备厚实的铁门，地面上有一个个标有字母的水泥盖板，放射性废物就封存在盖板下面。　　运送废物的卡车，必须加装防护铅板，每次将放射源搬入库中后，经办人员、车辆必须进行彻底清洗。这些“洗澡水”被排入专门的蒸发池，防止其混入地表及地下水体。　　去年6月，该库结束了为期8年的改造工程。改造后的废物库实现了物联网远程在线监控，这在全国放射性废物库建设中走在了前列。　　与此相比，高放射性水平废物处置的技术要求则高很多。高放射性核废料含有多种对人体危害极大的高放射性元素，10毫克钚就能令人毙命。　　所以，在孙庆红看来，目前最大的难题在于高放射性水平废物的永久处置。　　核工业北京地质研究院环境工程研究所所长苏锐曾撰文称，高放废物的最终去向是深地质处置。这需要把高放废物埋藏在距离地表深约500米到1000米的地质体中，使之永久与人类的生存环境隔离。　　首先要将高放废液变成玻璃固化体，再将玻璃固化体装入金属罐中，并在地下1000米的深部找一块2平方公里到10平方公里不等的坚硬岩石，将装有高放玻璃固化体的废物罐埋藏其中，最后用一种特殊的回填材料将所有深部空间封填。　　孙庆红形容：“看上去有点像一座巨大的坟墓。”　　因此，地质条件是首要的考虑因素。南京大学地球科学与工程学院水科学系教授周启友向《中国科学报》记者介绍，选择高放废物的处置地点最重要的则是要地下水的条件。　　“我们要寻找一个不含地下水或者地下水移动非常缓慢的地方。”周启友说，“除了自然条件，还需要加固工程屏障，对岩石圈进行保护。”据此，一些专家认为甘肃敦煌北山可能是将来最为理想的高放废物处置库。　　不仅是中国，高放废物的处置也是一个全球性的难题。从建造核电站的那天起，德国政府有关机构和地质、核电专家就在为核废料的最终去处而发愁。　　目前已知的看法是，核废料在相当长的时间内不得流入自然界。那么，什么样的建筑构造和地点能经得住自然界的沧海桑田?　　“别放在我家后院”　　在美国的报刊上，经常会见到这样的缩写——NIMBY，即Not in my backyard.意思是：别将垃圾放在我家后院。　　纽约市的许多垃圾填埋场因为不符合美国环境署的环保标准而被迫关闭，一些城市索性将垃圾直接运到别的城市或其他州。被动接受垃圾的城市的居民就非常愤怒，他们组织了“NIMBY”运动，抵制垃圾运进自家后院。　　在令人恐慌的放射性废物处置上，我国也面临类似问题。2008年，在一家地方网站的论坛中出现一个“湖北省的放射性废物库在广水市”的帖子。帖子中陈述了“广水市癌症发病率全省最高与省放射性废物仓库具有很大关联”，并抗议废物库继续在当地运行。　　而2010年11月，中国核工业集团与法国阿海珐公司签署的协议则引发了更大的波澜。协议规定，在甘肃嘉峪关以北的金塔县内建设一座年处理规模达到800吨的乏燃料后处理基地。　　这意味着，今后运往甘肃的核废料不仅来自国内的核电站，还有可能来自周边国家。“回收技术是否成熟”已经成了专家担忧的问题。　　不过，这已不是阿海珐公司第一次在运输核废料途中遭遇“拦路虎”。作为国际“核废料处理中心”，核废料在法国与这些国家之间往来运输，所到之处，无不遭到民众的强烈抗议。　　普遍认为，核废物处置计划的成功离不开与公众良好的沟通。长久以来，一些国家已经采取若干种步骤，并取得相当的成效。　　例如，在匈牙利，上世纪90年代的两次选址受阻后，匈牙利原子能委员会于1992年启动了国家低中放射性废物处置选址计划。委员会采用公众自愿参加的方式，确定了愿意成为这些场地“东道主”的社区，最终在这些社区内选定了6个处置场场址。　　在澳大利亚、美国、加拿大等国家和地区，全面的公众磋商过程是专设低中放射性废物处置库选址的一个重要环节。　　而在我国，在环境问题上与公众进行互动才刚刚兴起。胡华四向记者表示：“将来，公众对核的态度将影响核科学技术事业的发展。”如何使公众既不“对核安全报以无所谓的态度”，也不致“谈核色变”，还需要作长期的努力。　　“必须要开展广泛深入细致的核科技知识的普及宣传工作。”他说，“要使公众能理解、配合和支持这项工作的开展，应当保障充足的经费开展核科学的普及工作。”　　放射性废物的来源　　地质勘探、铀矿开采、选矿和矿石　　含有铀、镭和其他天然放射性核素的铀矿山废石、尾矿和水冶厂尾砂，放射性水平较低　　铀的精制、转化、同位素分离和燃料元(组)件制造　　含铀的坑道废水、选矿水等　　核电厂和其反应堆的运行　　含活化产物和裂变产物中、低放射性废物和固体废物及卸出的乏燃料　　核燃料后处理厂的运行　　含裂变产物和锕系元素高放射性废液和废物　　核设施退役　　堆芯活化材料、可回收的放射性污染废钢铁及其他废金属、大量放射性水平极低的固体废物　　核能研究与开发、放射性同位素生产和应用　　废辐射源，主要是钴-60和镭-226源

3月29日，福岛第一核电站的核泄漏事件持续升级，图为福岛市灾害对策本部工作人员忙碌的景象。　　日本原子能安全保安院2011年3月23日发布的照片显示了福岛第一核电站内部建筑物受损情况。图为福岛第一核电站1号反应堆控制室。　　据“中广新闻网”4月1日报道，日本厚生劳动省表示，来自福岛核电站附近的啤酒被检测出含有超标放射物。这是福岛地区首次发现啤酒含辐射量超标。此前，当地只有蔬菜被检测出含辐射量超标，因而被禁止运出及销售。　　日本当局表示，他们检测出福岛生产的啤酒每公升含有放射性元素210贝克勒尔的“铯134”及300贝克勒尔的“铯137”，总计510贝克勒尔的辐射含量已超出日本“核安委员会”设定的每公升500贝克勒尔的辐射标准。　　厚生省强调，这批啤酒不会对外销售，同时还要再次进行检测。　　专家指出，“铯137”的半衰期是30年。这表示，在30年内它的辐射会衰减到原来的一半 而“铯134”的半衰期是2.1年。　　日前，福岛核电站外海也发现“铯137”的辐射含量超标527倍。由于“铯137”的半衰期很长，也令人非常担忧。　　美国核能专家表示，在海水中，浮游生物可能吸收“铯”，鱼会吃下浮游生物，而大鱼又会吃小鱼，因此生态及食物链就可能会遭到“铯”的污染。　　另外，日本当局从附近的太平洋海水中取样检验，发现辐射“碘131”的含量大幅上升，从上周五超标104倍，到3月31日已升至限定标准的4385倍。　　不过日本官员强调，“碘131”的半衰期是8天，因此不至于对人体健康形成威胁。另外，日本核安委员会官员也一再重申，海水辐射不至于对吃海鲜的民众构成威胁。

针对2月12日朝鲜进行的第三次地下核试验，环境保护部有关负责人今天表示，环保部门继续在我国东北边境及周边地区加密监测点位，开展辐射环境监测。截至今天上午11时，东北边境及周边地区大气气溶胶样品监测中未发现人工放射性核素。　　全国辐射环境自动监测站数据显示，包括哈尔滨、长春、沈阳在内的31个直辖市及省会城市的空气吸收剂量率均处正常水平。　　环保部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋在接受本报记者专访时说，进行封闭式地下核试验，由于核裂变而泄漏的环境辐射污染较小，即使设备等发生故障有少量放射性物质逸出，大致估算，也仅为大气核试验的十万分之一。　　1963年8月，美国、苏联和英国签署了《部分禁止核试验条约》，即禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验，但允许在地下进行核试验。陈晓秋说，此后很多国家都转到地下做核试验。一方面，地下核试验的爆炸当量比大气核试验小很多，可进行主要性能测试，如验证理论计算和工程设计是否正确，为改进设计提供科学依据等 另一方面，其泄漏到环境的人工放射性核素比大气核试验少很多，仅为十万分之一。此外，伴随核裂变产生的放射性氙-133，半衰期为两天多。“如果设备等发生故障，有少量放射性物质泄漏出，对环境的辐射影响也仅出现在前几天。”　　陈晓秋说，从《部分禁止核试验条约》到1996年9月联合国大会第50届会议通过《全面禁止核试验条约》，世界各国进行了大约上千次地下核试验。以往的经验证明，地下核试验的环境辐射影响较小，“对土壤和地下水的影响也比较小，所排放的放射性核素在土壤中每年仅迁移几厘米”。

据美国《连线》杂志网站6月6日报道，元素周期表家族再添两名“新丁”：超重元素114和116，原子量分别为289和292。它们现在是元素周期表中最重的元素，取代了以前的“霸主”——原子量为285的第112号元素“鎶”和原子量为272的第111号元素“錀”。　　这两种新元素的放射性极强，会在不到一秒的时间内衰减成更轻的原子，116号元素会快速衰减为114号元素，紧接着又会转变为更轻的元素鎶。　　几年前，科学家就宣称发现了这两种元素，例如，1999年，俄罗斯物理学家用高能粒子钙-48冲击钚-244，产生了一个很快衰变的第114号元素的原子。　　第116号元素于2000年被科学家发现。经过长达10年的进一步研究以及长达3年的审查，国际纯粹化学和应用化学联合会(IUPAC)于6月1日正式将这两种新元素添加到元素周期表中。　　目前这两种元素还没有正式的名称，此前有科学家建议将第114号元素命名为flerovium，以纪念苏联原子物理学家乔治弗洛伊洛夫 将第116号元素命名为moscovium，以莫斯科为名。

新华社北京5月3日电 背诵元素周期表的学生可能又要再多记忆一个元素了。一个国际科研小组2日说，他们利用新实验成功证实了117号元素的存在，这一成果使得该超重元素向正式加入元素周期表更近了一步。　　117号元素是以俄罗斯杜布纳联合核研究所为首的一个国际团队于2010年首次成功合成的。但此后，只有2012年曾成功重复这一实验。　　最新实验在德国亥姆霍兹重离子研究中心进行，欧洲、美国、印度、澳大利亚和日本等多国研究人员参与。他们在粒子加速器中，用钙离子轰击放射性元素锫，成功生成117号元素。117号元素很快又衰变成115号元素和113号元素。　　这一成果发表在新一期《物理学评论通讯》上。研究人员接下来将把成果提交给国际纯粹与应用化学联合会审核，该联合会将会决定是否还需进一步验证。如果审核通过，该联合会还将决定哪个机构拥有117号元素的命名建议权。　　化学元素是具有相同核电荷数(即质子数)的同一类原子的总称。序号在92以后的重元素在自然界中难以稳定存在，104号及以后的元素被称为超重元素，寿命更加短暂，迄今所有的超重元素均为人工合成。不过按照已提出几十年的&ldquo 稳定岛&rdquo 理论，随着新合成的元素越来越重，它们会变得更加稳定，存在寿命也随之延长。　　近年来科学家合成了一系列超重元素，第114号和第116号元素已正式成为元素周期表的新成员。而成功合成117号元素，按照德国亥姆霍兹重离子研究中心科学主管霍斯特· 施托克尔的评价，是&ldquo 通往生产与探测位于&lsquo 稳定岛&rsquo 上的超重元素的重要一步&rdquo 。

热烈祝贺湖北方圆环保科技有限公司生产的“天圆地方”牌“放射性核素检测仪器系列”被评为“湖北名牌产品”。 湖北方圆环保科技有限公司生产的放射性核素检测仪器系列产品包含全自动低本底多道γ能谱仪，低本底α、β测量仪，便携式γ能谱仪，便携式测氡仪，氡钍分析仪等。 根据湖北省2017年湖北名牌产品申报的规定，共有纺织、化工、设备制造、冶金压延加工等23个行业的产品，以及节能环保、信息技术、新材料等战略性新兴产业的高新技术产品均纳入了《2017年湖北名牌产品评价目录及申报标准》，申报产品范围和产品种类都较往年有大幅增加。经过了企业自愿申请、市州和行业初审、申报企业主要申报数据公示、委托第三方机构进行顾客(用户)满意度测评、委托省标准化与质量研究院组织专家委员会评价认定、湖北省质量强省工作委员会相关单位审核共六个环节的角逐，湖北方圆环保科技有限公司的放射性核素检测仪器系列产品喜获殊荣！ 打造名牌，是提升“湖北造”美誉度的一个重要举措，也是企业提升产品质量的自我激励。

几十年来，科学家们一直在研究这些早期人类祖先和他们失散已久的亲属的化石。现在，由普渡大学地质学家开发的一种年代测定方法将在斯特克方丹洞穴遗址发现的一些化石的年龄提前了100多万年。这将使它们比世界上最著名的南方古猿化石Dinkinesh(也被称为Lucy)还要古老。“人类的摇篮”是联合国教科文组织在南非的世界遗产，包括各种含化石的洞穴沉积物，包括在斯特克方丹洞穴。斯特克方丹因1936年发现了第一个成年南方古猿(一种古人类)而闻名。古人类包括人类和我们的祖先亲属，但不包括其他类人猿。从那时起，成百上千的南方古猿化石在那里被发现，包括著名的普勒斯夫人，以及被称为小脚的几乎完整的骨骼。古人类学家和其他科学家对人类摇篮中的斯特克方丹和其他洞穴遗址进行了数十年的研究，以阐明过去400万年人类和环境的进化。达里尔格兰杰是普渡大学理学院的地球、大气和行星科学教授，他是这些科学家中的一员，在一个国际团队中工作。格兰杰专门研究地质沉积物的年代测定，包括洞穴中的沉积物。作为一名博士生，他设计了一种测定洞穴沉积物年代的方法，现在全世界的研究人员都在使用这种方法。他之前在斯特克方丹的研究表明，“小脚(Little Foot)”化石的年龄约为370万年前，但科学家们仍在争论该遗址其他化石的年龄。在PNAS上发表的一项研究中，格兰杰和一组科学家发现，不仅是“小脚”，而且所有带有南方古猿的洞穴沉积物的年龄都在大约340万至370万年前，而不是科学家之前理论的200 - 250万年前。这个年龄表明这些化石属于南方古猿时代的开端，而不是接近尾声。Dinkinesh来自埃塞俄比亚，至今年龄320万岁，她的物种，非洲南方古猿，可以追溯到约390万年前。斯特克方丹是一个深而复杂的洞穴系统，保存着古人类在该地区居住的悠久历史。了解这里化石的年代可能会很棘手，因为岩石和骨头会滚到地下一个深洞的底部，而且几乎没有办法确定洞穴沉积物的年代。在东非，人们发现了许多古人类化石，东非大裂谷的火山堆积了一层一层的火山灰，这些火山灰可以确定年代。研究人员利用这些层来估计化石的年龄。在南非，尤其是在洞穴里，科学家们没有这种奢侈。他们通常使用骨头周围发现的其他动物化石或洞穴中沉积的方解石流石来估计它们的年龄。但骨头可能在洞穴中移动，年轻的流石可能沉积在古老的沉积物中，这使得这些方法可能不正确。更准确的方法是对发现化石的岩石进行年代测定。嵌入化石的混凝土状基质被称为角砾岩，是格兰杰和他的团队分析的物质。“斯特克方丹拥有世界上最多的南方古猿化石，”格兰杰说。“但是很难在它们身上找到一个好的日期。人们观察了在它们附近发现的动物化石，并比较了洞穴特征(如流石)的年龄，得到了一系列不同的日期。我们的数据所做的就是解决这些争议。这表明这些化石很古老——比我们最初认为的要古老得多。”格兰杰和他的团队使用加速器质谱法测量岩石中的放射性核素，同时还绘制了地质图，并深入了解了洞穴沉积物是如何积累的，从而确定了斯特克方丹含南方古猿沉积物的年龄。格兰杰和普渡大学稀有同位素测量实验室(PRIME实验室)的研究小组研究所谓的宇宙成因核素，以及它们可以揭示的化石、地质特征和岩石的历史。宇宙成因核素是由宇宙射线产生的极其罕见的同位素——高能粒子不断轰炸地球。这些入射的宇宙射线有足够的能量在地表岩石内部引起核反应，在矿物晶体中产生新的放射性同位素。一个例子是铝-26:铝缺少一个中子，在数百万年的时间里慢慢衰变变成镁。由于铝-26是在岩石露出地表时形成的，而不是在岩石深埋洞穴后形成的，所以PRIME实验室的研究人员可以通过测量铝-26和另一种宇宙成因核素铍-10的水平来确定洞穴沉积物(以及其中的化石)的年代。除了根据宇宙成因核素确定斯特克方丹的新年代外，研究团队还仔细绘制了洞穴沉积物的地图，展示了在20世纪30年代和40年代的挖掘过程中，不同年代的动物化石是如何混合在一起的，这导致了几十年来与之前年代的混淆。格兰杰说:“我希望这能让人们相信，这种测定年代的方法给出了可靠的结果。使用这种方法，我们可以更准确地将古人类和他们的亲属放在正确的时期，在非洲和世界其他地方。”化石的年代很重要，因为它影响了科学家对当时生活环境的理解。人类是如何以及在哪里进化的，他们是如何融入生态系统的，以及谁是他们最近的亲戚，这些都是紧迫而复杂的问题。把斯特克方丹的化石放到合适的环境中是解开整个谜题的一步。

据美国《纽约时报》4月7日(北京时间)报道，俄美科学家成功合成了一种拥有117个质子的新元素，它可能就是科学家一直寻找的第117号元素(ununseptium)，这将填补目前已被发现的第116号和118号元素之间缺失的“一环”。相关研究论文将在近期出版的《物理评论快报》上刊发。　　以俄罗斯杜布纳联合核研究所尤里・ 奥加涅相为学术带头人的国际科研小组，使用该研究所的粒子回旋加速器，用由20个质子和28个中子组成的钙48原子，轰击含有97个质子和152个中子的锫249原子，生成了6个拥有117个质子的新原子，其中的5个原子有176个中子，另一个原子有177个中子。　　杜布纳联合核研究所于2000年和2006年分别合成了第116号和迄今为止最重的第118号元素。第117号新元素成功合成后，从第112号至118号元素7种相邻新元素的产生都出自同门，这不能不说是人类科技史上一大奇观。　　该项科研成果也支持了理论界长期以来的假设：新合成的元素会越来越重，它们最终会变得更加稳定，其寿命也比迄今为止的人造元素更长，这将证实“稳定岛”的存在。第117号新元素的相关实验证实了这一观点。奥加涅相小组对新元素进行放射性衰变分析后认为：“为预测超重元素‘稳定岛’的存在提供了实验证据。”　　20世纪60年代，科学家提出了“稳定岛”理论。该理论认为，在质子数为114、中子数为184的区域附近存在一些衰变相对稳定的元素，这就是超重元素稳定岛。在这个“稳定岛”内的超重元素是相当稳定的，它们的半衰期甚至可能达到1015年。但到目前为止所生成的超重元素及其同位素的寿命都很短，大多在秒和毫秒的量级。　　据悉，该研究的各项工作分别在俄罗斯杜布纳联合核研究所、美国加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室、美国橡树岭国家实验室、范德堡大学、内华达大学完成。　　1869年问世的门捷列夫元素周期表是宇宙的基本规律之一，也为人类认识自然提供了一把刻度精准的尺子。紧握这把尺子，核物理学家于上世纪60年代提出了“稳定岛”理论。迄今为止，人类能够合成重元素，但却始终没有登上“稳定岛”。而“岛”上的无限风光正是科学的无限魅力，她将刷新人类物理学、化学、天体演化乃至宇宙观的所有基本“页面”。成功地合成117号元素，也许能够成为通往“稳定岛”的一座航标。

p　　近日，环保部发布关于放射性同位素与射线装置豁免备案证明文件(第四批)公告，公告显示，赛默飞世儿公司的i系列自动空气颗粒监测仪、聚光科技的Synspec PM-200型颗粒物在线监测系统、武汉怡特环保科技的YT-301P型PM10自动监测仪、YT-301PB型PM2.5自动监测仪及YT-5100型扬尘在线监测系统等9家企业的相关产品中含有的放射源获的有关省份豁免备案证明文件。具体通知如下：/pp style="text-align: center "span style="color: rgb(0, 176, 240) "strong关于放射性同位素与射线装置豁免备案证明文件(第四批)的公告/strong/span/pp　　根据《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》(环境保护部令 第18号)第五十四条的相关规定，现将各有关省份已获得豁免备案证明文件的活动或活动中的射线装置、放射源或者非密封放射性物质(第四批)予以公告(详见附件1、2)。/pp　　经我部公告的活动或活动中的射线装置、放射源或者非密封放射性物质，其豁免备案证明文书在全国有效，可不再逐一办理豁免备案证明文件。/pp　　附件：1.第四批已获各有关省份豁免备案证明文件的放射性同位素汇总表/pp　　2.第四批已获各有关省份豁免备案证明文件的射线装置汇总表/pp style="text-align: right "　　环境保护部/pp style="text-align: right "　　2018年1月15日/pp style="text-align: right "　　抄送：各省、自治区、直辖市环境保护厅(局)/pp style="text-align: right "　　环境保护部办公厅2018年1月16日印发/pp　　附件1/pp style="text-align: center "第四批已获各有关省份豁免备案证明文件的放射性同位素汇总表/ptable border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="600"tbodytr class="firstRow"td width="36"p style="text-align:center "strong序号/strong/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "strong申请备案单位/strong/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "strong申请备案/strong br/ strong单位类型/strong/p/tdtd width="383"p style="text-align:center "strong备 案 明 细/strong/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "strong豁免单位类型/strong/p/tdtd width="160"p style="text-align:center "strong备案文号/strong/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "1/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "赛默飞世尔（上海）仪器有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "生产单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "i系列自动空气颗粒监测仪中含有1枚活度小于3.7E+6Bq的碳-14放射源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "沪环保函〔2017〕76号 br/ 沪环保函〔2017〕95号 br/ 沪环保辐〔2017〕157号 br/ 沪环保辐〔2017〕210号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "2/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "聚光科技（杭州） br/ 股份有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "生产单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "Synspec PM-200型颗粒物在线监测系统，每套内含1枚活度为3.7E+5Bq的C-14放射源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "浙环辐备〔2017〕1101号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "3/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "山东海能科学仪器有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "销售单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "FlavourSpec食品风味与质量控制系统（内含1枚活度为3.7E+8Bq的H-3放射源），GC-IMS气相色谱-离子迁移谱联用系统（内含1枚活度为3.7E+8Bq的H-3放射源），AIMS离子迁移谱分析仪（内含1枚活度为3.0E+8Bq的H-3放射源），BreathSpec呼吸气体分析系统（内含1枚活度为3.0E+8Bq的H-3放射源）/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "鲁环函〔2017〕481号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "4/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "武汉怡特环保科技有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "生产单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "YT-301P型PM10自动监测仪、YT-301PB型PM2.5自动监测仪及YT-5100型扬尘在线监测系统，其中各含1枚活度为3.7E+6Bq的14C放射源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "鄂环函〔2017〕111号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "5/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "北京金德创业测控技术有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "销售单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "BPU-1KM型物位开关、IPB-1K型密度计和IUB-1K型物位计中各含1枚活度为9E+5Bq的Na-22放射源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "鲁环函〔2016〕971号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "6/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "贰陆红外激光 br/ （苏州）有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "销售单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "红外光学镜片，单片内含活度小于1000Bq的钍-232放射性核素/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "苏辐豁〔2017〕014号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "7/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "山东海强环保科技有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "生产单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "WIN-8A型低本底α、β测量仪使用活度为49.3Bq的Pu-239标准平面源和活度为38.1Bq的Sr/Y-90标准平面源各10枚，活度浓度为16.3Bq/g的Am-241粉末标准源和活度浓度为10.3Bq/g的K-40粉末标准源各10瓶，用于仪器的性能测试和刻度/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "鲁环函〔2017〕480号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "8/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "成都迈为核监测 br/ 科技有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "生产单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "便携式数字化核素识别仪NaI探测器，每台内含1枚活度为2003Bq的Cs-137放射源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "川环函〔2017〕1263号/p/td/trtrtd width="36"p style="text-align:center "9/p/tdtd width="135"p style="text-align:center "成都西核仪器有限公司/p/tdtd width="81"p style="text-align:center "销售单位/p/tdtd width="383"p style="text-align:left "活度为2000Bq的137Cs+239Pu平面标准源/p/tdtd width="101"p style="text-align:center "最终用户/p/tdtd width="160"p style="text-align:left "川环函〔2017〕1725号/p/td/tr/tbody/tablepbr//p

p style="text-align: center " img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201601/insimg/6e768ed9-a6e0-4332-8f52-40a2dcef4f37.jpg" title="129967797.jpg" width="600" height="448" border="0" hspace="0" vspace="0" style="width: 600px height: 448px "//pp style="text-align: center line-height: 1.75em "新发现的四种新元素将使元素周期表的第七行被排满（图片来自网络）/pp style="line-height: 1.75em " 美国《科学新闻》双周刊网站12月31日发表了题为《四种元素在元素周期表上获得永久席位》的报道，编译如下：/pp style="line-height: 1.75em " 2015年12月30日，国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC)宣布俄罗斯和美国的研究团队已获得充分的证据，证明其发现了115、117和 118号元素。此外，该联合会已认可日本理化学研究所的科研人员发现了113号元素。两个研究团队通过让质量较轻的核子相互撞击，并跟踪其后产生的放射性超重元素的衰变情况，合成了上述四种元素。/pp style="line-height: 1.75em " 俄罗斯杜布纳联合原子核研究所与美国加利福尼亚劳伦斯利弗莫尔国家实验室的研究人员，已被确认发现了115、117和118号元素。在2004 年和2007年展开实验后，他们还声称发现了113号元素。负责领导利弗莫尔实验核物理和放射能化学研究小组的道恩· 肖内西说，赢得IUPAC对其发现其 他三种元素的认可已令人为之一振。她说：“就个人而言，我对IUPAC的决定感到非常高兴。”/pp style="line-height: 1.75em " strong IUPAC执行理事林恩· 瑟比说，有关确认新元素的报告将于2016年初公布。官方对这些元素的认可意味着它们的发现者有权为其命名并设计符号。113号元素将成为首个由亚洲研究人员发现并命名的元素。/strong/p

p　　5月9日消息，中国科学院、国家语言文字工作委员会、全国科学技术名词审定委员会在北京联合举行新闻发布会，正式向社会发布113号、115号、117号、118号元素中文名称。这4个元素的中文发音依次为“nǐ”“mò ”“tiá n” “à o”。/pcenterp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201705/insimg/7b7e0538-f604-45ba-bedd-910cb986b282.jpg" title="1_副本.jpg"//p/centerp　　该元素是铝族最重的元素，但由于具有放射性且衰变速度快，至今仍没有足够稳定的同位素，因此无法验证其特性是否与该族相符。科学家于2003年在镆的衰变产物第一次发现该元素，再于2004年直接合成。至今成功合成的这种元素原子一共只有14个。其寿命最长的同位素为286Nh，半衰期约为20秒，因此可对其进行化学实验。/pp　　2003年8月，科学家在镆的衰变产物中首次探测到该元素。2004年2月1日，一个由俄罗斯杜布纳联合核研究所和美国劳伦斯利福摩尔国家实验室联合组成的研究小组发表了这一项发现。/pcenterimg alt="" src="http://i.guancha.cn/news/2017/05/09/20170509192521972.jpg" height="39" width="340"//centerp　　2004年7月23日，日本理化学研究所的森田浩介使用209Bi和70Zn之间的冷融合反应，探测到了一个278Nh原子。他们在2004年9月28日发表这项发现。/pcenterimg alt="" src="http://i.guancha.cn/news/2017/05/09/20170509192601913.jpg" height="42" width="342"//centerp　　2015年12月31日，理研取得本元素的命名权，并被国际纯化学和应用化学联合会(IUPAC)认为该元素符合“发现元素”标准，预计本元素将会被命名为Japonium，符号Jp，跟日本的缩写一样，但此命名未被使用。这也是首次由亚洲国家取得新元素命名权。/pp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201705/insimg/58800025-8ddf-4d43-a729-e5bc35e4ee7a.jpg" title="2_副本.jpg"//pp　　镆(Moscovium，Mc)是元素周期表15 (VA)族中最重的元素，但是由于还没有足够稳定的镆同位素，因此并未能透过化学实验来验证其特性。/pp　　科学家在2003年第一次观测到镆，至今合成了大约30个原子，其中只探测到4次直接衰变。目前已知有5个质量数连续的同位素：287–291Mc，其中291Mc的半衰期最长，约为1分钟。/pp　　2004年2月2日，由俄罗斯杜布纳联合核研究所和美国劳伦斯利福摩尔国家实验室联合组成的科学团队在《物理评论快报》上表示成功合成了镆。他们使用48Ca离子撞击243Am目标原子，产生了4个镆原子。这些原子通过发射α粒子，衰变为Nh，需时约100毫秒。/pcenterimg alt="" src="http://i.guancha.cn/news/2017/05/09/20170509192739131.jpg" height="41" width="508"//centerp　　115号元素主要有两个命名提议，一个是根据法国物理学家保罗· 朗之万命名为langevinium，另一个提议是根据Dubna研究所所在地莫斯科州命名为moscovium。IUPAC于2016年11月28日正式采用后者。/pcenterp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201705/insimg/bff00cc4-e594-49c2-b73f-7c65b7066eac.jpg" title="3_副本.jpg"//p/centerp　　该元素(Tennessine，Ts)是一种人工合成的超重化学元素，原子序为117。Ts在所有人工合成元素中质量第二高，在元素周期表中位于第7周期的倒数第二位置。2010年，一个美俄联合科学团队在俄罗斯杜布纳联合原子核研究所首次宣布发现Ts。2011年的另一项实验直接生成了Ts的其中一种子同位素，这证实了2010年实验的一部分结果 原先的实验在2012成功得到重现。2014年，德国亥姆霍兹重离子研究中心也宣布成功重现该实验。2015年，负责检验超重元素合成实验的IUPAC/IUPAP联合工作小组(JWP)确认Ts已被发现，命名的提议权由美俄联合科学团队取得。/pcenterimg alt="" src="http://i.guancha.cn/news/2017/05/09/20170509192814825.jpg" height="76" width="362"//centerp　　IUPAC于2016年6月8日建议将此元素命名为Tennessine(Ts)，源于橡树岭国家实验室、范德堡大学和田纳西大学所在的田纳西州，此名称于2016年11月28日正式获得认可。/pcenterp style="text-align: center"img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201705/insimg/e28d393d-0e2a-4ee1-8889-46825f8d8faf.jpg" title="4_副本.jpg"//p/centerp　　是一种人工合成的超重元素，原子序为118。其最早于2002年被位于俄罗斯杜布纳联合核研究所(JINR)的科学家成功合成，并在2015年12月由国际纯化学和应用化学联合会(IUPAC)及国际纯粹与应用物理学联合会(IUPAP)所组成的联合工作小组所确认。在元素周期表上，它位于p区，属于18族，是第7周期中的最后一个元素。其原子序和原子量为所有已发现元素中最高的。/pcenterimg alt="" src="http://i.guancha.cn/news/2017/05/09/20170509193001781.jpg" height="43" width="256"//centerp　　直至1960年代Og仍被称为eka-emanation(emanation是氡的旧称)。[34]1979年IUPAC发表了对元素新命名的建议，并将其命名为ununoctium。/pp　　俄罗斯的发现者于2006年公布发现此元素。2007年，联合核研究所主任表示，研究团队正考虑两个名字：以格奥尔基· 弗廖罗夫(Georgy Flyorov，杜布纳的研究实验室创立人)命名为Flyorium(现成为114号元素的名称)，及以莫斯科州(Moscow Oblast，杜布纳所在地)命名的Moskovium(现成为115元素Mc的名称，Moscovium)。他也表示，虽然这是俄美合作发现的(美国提供撞击中的目标元素锎)，但Uuo名正言顺地应以俄罗斯命名，因为联合核研究所的Flerov核反应实验室是世界上唯一一座能取得这种成果的设施。IUPAC于2016年6月8日建议将此元素命名为Oganesson(Og)，以表扬奥加涅相的贡献，此名称于2016年11月28日正式获得认可。/p

一觉醒来，哥白尼和诺贝尔发现大楼里搬来两位新邻居，他们将要住进空置了100多年的114和116号房间。　　这栋大楼被称作“人类最伟大、最美丽的创造”。老街坊们都知道，业主委员会对住户的要求严苛极了，从19世纪到现在，总共也只有100来个住户如愿以偿。大楼名叫元素周期表，每种元素都有编号，大小恰好等于该元素原子的核内电子数。　　众所周知，元素大楼眼下只有118个房间。102号住户被命名为“诺贝尔”，112号则是“哥白尼”。　　就在今年6月以前，原子量为285的“哥白尼”还是最重的元素。不过，它现在必须拱手让出霸主的地位了。6月6日，超重元素114和116正式成为元素周期表的一员，原子量分别为289和292。　　从1869年门捷列夫将当时已知的63种化学元素按原子量大小排列成表开始，为元素周期表寻找新成员，就成为一项重要的课题。　　门捷列夫发现，元素的性质随着原子量的增加呈周期性的变化，但又不是简单的重复。他根据这个规律在周期表上留下空格，并大胆地预测：“属于这些空位的元素将来一定会被发现。”　　最初，化学家们认为自然界存在92种天然元素。1942年，后来大名鼎鼎的92号元素铀被发现，周期表似乎走到了终点。可随后，人们又一鼓作气地找出了13种新元素。有人断言，105号元素就是“真正的尽头”，毕竟核电荷越来越大，质子间的排斥力将远远超过核力，会导致它发生衰变。　　不过，这个“断言”没能维持几年，106至109号元素又陆续被合成。眼下，就连114号和116号都出现了。　　自1999年以来，有若干研究小组宣称成功制得114号元素。但只有来自俄罗斯杜布纳的联合核子研究所和美国加州的劳伦斯利弗摩尔国家实验室的联合研究小组的实验结果获得了业界的认可。　　俄美联合科研小组让两个较轻的原子核互相撞击，以制取较重元素的核子。他们把含有96个质子的放射性元素锔作为标靶，然后用含有20个质子的钙原子核轰击锔原子核，从而制得116号重元素的原子核。　　之后，116号会衰变为114号，并释放出含2个质子、2个中子的粒子。当然，114号元素也可直接通过钙原子核轰击钚而制得，其中钚元素的质子数为94。　　来自国际纯化学与应用化学联盟(IUPAC)和国际纯物理与应用物理联合会(IUPAP)的科学家组成的专门委员会整整评估了三年，才为这两名新成员发放了通行证。　　它们在“元素大楼”里的行踪相当神出鬼没，到现在也没有被谁看到过“真面目”。114号在出生半秒钟后，就会衰变为“哥白尼”。而116号在衰变前，寿命仅有几毫秒。不过，据俄罗斯科学家介绍，在微观世界里存在0.05秒，已经“十分惊人”。　　在专门委员会主席保罗卡罗尔看来，这两种新元素稳定存在的时间起码要延长到1分钟，人们才有可能对其化学性质进行追踪分析。眼下科学家们只能依靠推测，两名新成员“可能是固态”。　　同时申请入住元素周期表的还有113、115和118号元素，但委员会发表声明称：“就目前已获得的科学依据来看，还不足以授予其入住元素周期表的入场券。”　　这两位新成员还没有自己的名字，发现它们的研究人员有权就命名问题提出建议，由国际纯化学与应用化学联盟考虑是否予以采纳。比如，“哥白尼”的发现者称，“‘哥白尼’改变了我们对世界的认识，我们很荣幸能通过这一方式纪念这位杰出的科学家。”　　在卡罗尔看来，命名原则只有一条，“只要别太离谱儿就行。”　　他可能更为担心安排住宿的问题。118号元素曾经被视为元素周期表的尽头，毕竟，元素的半衰期已经短到以毫秒计了。　　前不久，位于俄罗斯叶卡捷琳堡市的全俄发明家专利研究院迎来了一位神秘的工程师，他声称自己发现了119号元素。但他不愿意透露自己的姓名，也不愿透露这一元素的合成方法。　　没人说得准，119号元素是真是假，但同样也没有人敢轻易预测元素周期表的终点。说不定，科学家很快就得为新元素盖一栋新大楼。

p　　近日，环保部发函，对滕州市经纬分析仪器有限责任公司GC8100型气相色谱仪中镍-63放射源实行豁免管理进行复函。复函内容显示，滕州市经纬分析仪器有限责任公司生产并销售的GC8100型气相色谱仪内含有一枚活度不大于3.7E+8贝可的镍-63放射源，为Ⅴ类放射源。鉴于该类放射源活度低，且上述型号仪器的固有安全性较高，对环境、公众和工作人员的影响很小，环保部同意对该型号仪器中使用的镍-63放射源实行豁免管理。br//pp　　ECD检测器是气相色谱仪检测器之一，是一种放射性离子化检测器，主要利用放射性同位素，在衰变过程中放射的具有一定能力的-粒子作为电离源，对载气进行轰击，依据正、负离子和电子的移动速度、复合几率等不同形成的粒子流发生的变化，输出一个负极性的电信号，进而达到检测目的。镍-63放射源常常被用作该类检测器的放射源。/pp　　复函具体内容如下：/pp style="text-align: center "strong关于滕州市经纬分析仪器有限责任公司GC8100型气相色谱仪中镍-63放射源实行豁免管理的复函/strong/pp　　滕州市经纬分析仪器有限责任公司：/pp　　你单位《关于含Ni-63放射源GC8100型气相色谱仪实行最终用户使用豁免管理的申请》(2017年第〔3〕号)收悉。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》(国务院令第449号)及《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》(环境保护部令第18号)的有关规定，现函复如下：/pp　　一、你单位生产并销售的GC8100型气相色谱仪内含有一枚活度不大于3.7E+8贝可的镍-63放射源，为Ⅴ类放射源。鉴于该类放射源活度低，且上述型号仪器的固有安全性较高，对环境、公众和工作人员的影响很小，我部同意对该型号仪器中使用的镍-63放射源实行豁免管理。/pp　　二、使用该型号仪器的单位可以免于办理辐射安全许可证 你单位销售该型号仪器给最终用户也无需办理放射性同位素转让审批及备案手续。/pp　　三、该型号仪器中使用的镍-63放射源不作为放射性物质进行管理。如发生个别镍-63放射源失控，也不作为辐射事故处理。/pp　　四、你单位应健全相关制度，加强对所售仪器中镍-63放射源的跟踪管理。在产品说明书和销售合同中明确告知产品中含有放射源，同时告知有关放射源的危害和防护知识及售后管理要求。负责对仪器报废后其中的废放射源进行管理，承担送贮到有资质的放射性废物收贮单位的责任。/pp　　五、你单位应制定该型号仪器销售台账、售出仪器跟踪管理及废源处理记录，并在每年1月底前汇总上一年的有关情况报告山东省环境保护厅。/pp　　特此函复。/pp style="text-align: right "　　环境保护部办公厅/pp style="text-align: right "　　2017年10月11日/pp　　抄送：商务部、海关总署办公厅，各省、自治区、直辖市环境保护厅(局)。/ppbr//p

新华网洛杉矶1月2日电(记者高原)美国俄勒冈州立大学研究人员日前研制出一种监测放射性物质的辐射谱分析仪，它有助于缩短监控人员对放射性物质超标的反应和清理时间。　　研究人员在一份报告中说，这种新设备能迅速检测放射性物质的类型和辐射量，比如核反应堆工作时产生的铯137和锶90，还能区分放射性物质衰变产生的伽马射线和贝塔射线，协助确定核污染程度。　　负责这项研究的戴维汉比教授说，与目前普遍使用的探测设备不同，新设备的探测效率更高，过程更快且更加准确。他举例说，新设备只需15分钟就能确定伽马射线和贝塔射线以及它们的辐射量，而过去这一工作可能需要半天时间。　　汉比说，该设备可用于监测核工业设施的放射性物质，或用来监测医院放射性治疗的安全性。

2023年9月20日禾信仪器(688622)发布公告称公司于2023年9月19日召开业绩说明会。仪器信息网摘录科学仪器行业相关内容以飨读者。　　问：日本启动福岛核污染水排海,对未来业绩是否有影响? 日本启动福岛核污染水排海,公司是否已有订单,对未来业绩是否有影响? 公司在碳达峰、碳中和方面布局情况?　　答：公司一直关注日本排海涉及到的水放射性元素检测，也在关注各个研究机构发布的放射性元素的种类，目前公司的电感耦合等离子体质谱(ICPMS)、磁质谱、单颗粒气溶胶质谱(SPMS)等相关设备，均可在此场景下发挥作用。目前尚无相关订单，仍在与相关的科研及业务单位进行测试、论证中，该次污染水排海事件对质谱仪器的需求情况、仪器的匹配性等，尚在论证阶段中，暂无法预估对公司经营业绩的影响，敬请广大投资者注意投资风险，谢谢!　　另，公司基于国家碳达峰、碳中和规划目标，在碳排放规划咨询服务、碳监测网络建设、碳排放量核算体系等方向均有所布局，公司通过硬件和服务相结合，落实减污降碳、助力实现双碳目标，目前处于市场拓展阶段，亦已取得相关订单，谢谢!　　问：公司医疗及实验室领域等新业务领域产品业务拓展情况?　　答：尊敬的投资者您好，医疗、实验室新业务领域是公司中短期内重点拓展方向，也是未来业绩重要增长点，目前公司医疗、实验室领域等新业务拓展顺利。随着国家政策助力、业务有序开展及市场逐渐开拓，公司在医疗及实验室等新业务领域的订单和收入有望逐步增加，谢谢!　　问：医疗反腐对贵公司是否有影响?　　答：尊敬的投资者您好，公司目前医疗领域收入占比不大，因此医疗反腐短期来看对公司的影响较小。从长远来看，医疗反腐有助于推动医疗行业各个环节的规范化、合规化，对促进行业公平竞争和技术创新具有积极影响，有利于推进医疗领域的持续健康发展，谢谢!　　问：公司在碳达峰、碳中和方面布局情况?　　答：尊敬的投资者您好，公司基于国家碳达峰、碳中和规划目标，在碳排放规划咨询服务、碳监测网络建设、碳排放量核算体系等方向均有所布局，公司通过硬件和服务相结合，落实减污降碳、助力实现双碳目标，目前处于市场拓展阶段，亦已取得相关订单，谢谢!　　问：贵公司的竞争对手有哪些?这些竞争对手哪些是做的比较好的?贵公司与竞争对手相比有哪些优势，贵公司哪些方面做了而竞争对手没做?　　答：尊敬的投资者您好，国际上，公司主要竞争对手分析仪器行业巨头主要包括沃特世、丹纳赫、布鲁克、安捷伦、赛默飞、岛津等 国内的主要竞争对手主要包括天瑞仪器、聚光科技、钢研纳克等。　　公司经过多年的技术积累，质谱产品在环境监测等领域已经完成产业化并获得市场认可，在国产品牌中具有较强的竞争优势。在医疗健康、食品安全等通用质谱应用领域较国际竞争对手产品性能尚有一定差距。但在相关政策的指引下，公司正不断加大研发投入，逐渐缩小与国际竞争对手的技术差距。公司的竞争优势主要体现在(1)在细分领域市场占有率高，具备产品及服务优势，且可以不断推出具有竞争力的差异化产品和服务 (2)全面布局通用质谱产品线，相比更加全面，在国产替代的大形势下，市场前景乐观 (3)具备新领域的市场拓展能力，通过客户共建及标杆示范，新产品和新服务能够很快被客户接受 (4)具备较快的新产品研发、迭代能力 (5)能够为客户提供综合服务，快速满足市场需求。与其他国产厂家相比，公司坚持以正向研发为主，一直专注于质谱技术的开发与应用，充分发挥已取得的先发优势，不断提升核心竞争力。　　禾信仪器(688622)主营业务：质谱仪研发、生产、销售及技术服务。　　禾信仪器2023中报显示，公司主营收入1.58亿元，同比上升44.23% 归母净利润-3431.49万元，同比下降101.99% 扣非净利润-4084.05万元，同比下降30.98% 其中2023年第二季度，公司单季度主营收入1.01亿元，同比上升56.95% 单季度归母净利润-1795.31万元，同比下降285.66% 单季度扣非净利润-1817.29万元，同比下降48.34% 负债率54.19%，投资收益-84.67万元，财务费用350.16万元，毛利率48.48%。

p　　近日，钱江海关在一个来自日本的海淘购物邮包中截获了核辐射超标的汗蒸毯，经过海关工作人员测定，其中的β(贝塔)射线值超出我国相关标准多达5倍。/pp　　海关工作人员表示，这款汗蒸毯是通过红外发热达到汗蒸的效果，它里面可能加入了一些矿物质元素，也就是磁石，通过磁石来产生热量，而这个东西很可能会产生β射线。由于汗蒸毯是贴身使用的，长期接触会对人体造成一定损伤。虽然人体有一定防护性，但在紧密包裹的情况下，通过人体直接的接触，还是会对人体的皮肤造成穿透，可能会杀伤人体皮肤的细胞。目前，此汗蒸毯已被转移至核生化有害因子隔离区暂存，下一步将做退运或是销毁处理。/pp style="text-align: center "img src="https://img1.17img.cn/17img/images/201903/uepic/46c487d7-8b4b-4600-b6e5-e6bbeb5c0d90.jpg" title="微信图片_20190311152935.png" alt="微信图片_20190311152935.png"//pp　　同年2月，杭州海关在杭州邮路口岸查验时，从一批进境的邮包中查获了核辐射有害因子超标的宾得古董胶卷相机和镜头。近几年海淘购物逐渐成为大家购买进口货品的主要渠道之一，再次，相关部门提醒大家，海淘购物时，一定要充分了解所购商品是否符合我国核辐射的相关规定，避免不必要的损失。/pp　　下面小编带领大家了解一下放射性射线及其相关的检测。/pp　　放射性射线是原子核衰变过程中放出的α(阿尔法)射线、β(贝塔)射线和γ(伽马)射线，以及由原子壳层电子跃迁放出的X射线等。按照穿透能力由强到弱的排列顺序是：γ射线，β射线，α射线。/pp　　放射性射线天然存在于土壤、岩石、水泥、砂中。若按品种分，有放射性同位素，放射性化学试剂和化工制品，放射性矿石和矿砂，涂有放射性发光剂的工业成品等。检测放射性射线的仪器一般有：α—γ辐射剂量率仪、表面污染测量仪等。现在仪器市场上有很多这类型的便携测量仪，仪器体型小巧，操作便携。辐射测量仪器一般含有显示屏，可以实时读取测量数值或α、β、γ射线的报警阈值。需要强调的是，在测量放射性射线时需穿着防护服，保护人体不受射线伤害。/ppbr//p

p　　去年年底的时候，一位不愿意透露姓名的神秘粉丝给我发来消息，让我关注一下欧洲那边进口过来的蓝莓酱，可能存在核放射性物质污染的问题。/pp　　我的第一反应是，这几年大家都在关注的是日本福岛核辐射泄露事件，欧洲...怎么可能?/pp　　不过，我们微信群里的妈妈们倒是经常询问进口食品的安全问题。因为家里很多用的产品、吃的食品都是进口代购海淘来的。于是就让团队随便买了四款蓝莓酱测一下，两款国产的，两款进口的。/pp　　这一测，吓了一跳!/pp　　还真的有一款进口果酱检出了铯-137，含量为73 贝克/公斤!/pp　　铯137可不是天然存在的，是人工合成放射性核素，只有核武器、核电站、核废料中才会出现!/pp　　铯-137含量73 Bq/kg的果酱能吃吗?/pp style="text-align: center "img title="01.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/9e3438cb-2812-411e-b271-cc3f9d862be3.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 本次检测的4款蓝莓果酱/pp　　国产2 款：丘比蓝莓果酱、味好美蓝莓果酱/pp　　进口2 款：英雄蓝莓果酱(原产国德国)、D宝蓝莓果酱(原产国奥地利)/pp style="text-align: center "img title="02.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/f99977d5-7ab2-4281-b835-3281d589d208.gif"//pp style="text-align: center "样品费+检测费：864.2 + 1520 = 2384.2 元/pp style="text-align: center "img title="03.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/254db38a-6d14-4313-b9c5-75f9889839a0.gif"//pp style="text-align: center "▲ 铯 137 要用这种高纯锗γ能谱仪检测，价值约 100 万/pp style="text-align: center "img title="04.gif" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/fc0b6ddc-d438-44ef-a442-1b009794c5dd.gif"//pp style="text-align: center "▲ 顶部和四周有厚厚的铅块，隔离射线/pp　　检测结果：D宝蓝莓果酱检测出铯-137为 73 Bq/kg，其余三款果酱均未检出。/pp　　(请原谅我打的马赛克，这样做是有原因的)/pp style="text-align: center "img title="05.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/7c886172-91eb-466f-a288-bcfc52a17c11.jpg"//pp style="text-align: center "img title="06.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/dddd65f4-4919-467d-be26-9185dd9b6ae7.jpg"//pp style="text-align: center "img title="07.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5c1366a2-6d3a-45df-9b3a-0922018f7336.jpg"//pp style="text-align: center "img title="08.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/28f04494-c4f3-4419-89c3-ff014018329a.jpg"//pp /pp　　73 Bq/kg的含量意味着什么?/pp　　果酱安全吗?/pp　　可以吃吗?/pp　　我们来对比下相关标准。/pp　　目前我国现行有效的标准是94年颁布的：GB14882-94食品中放射性物质限制浓度标准/pp style="text-align: center "img title="09.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/c7bd42f5-8616-48b6-8f3a-a7b96fef911c.jpg"//pp style="text-align: center "img title="10.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/ee2f2919-cb1b-492b-be0e-32c446a681d3.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-94 国家标准截图/pp　　不知道蓝莓酱应该算哪个分类，蔬菜水果?粮食?好像都不对，限值都挺高。/pp　　2012年，国家发布了修订此标准的通知。目前还是征求意见稿，没有正式发布取代94版标准。征求意见稿中，我们看到食品中人工放射性核素的调查水平:100 Bq/kg，限制浓度:300 Bq/kg。/pp style="text-align: center "img title="11.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/737f8fb0-c3f1-4293-abd9-e5ee8ab38048.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-201X 国家标准征求意见稿截图/pp　　限制浓度很好理解，我来解释下调查水平。/pp style="text-align: center "img title="12.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5deaee45-bc69-4263-9090-673620ba0a0d.jpg"//pp style="text-align: center "▲ GB 14882-201X 国家标准征求意见稿截图/pp　　也就是说，参考这个GB14882征求意见稿，这款进口果酱73Bq/kg的铯-137含量是有检出，但还没达到调查水平。嗯，合格的，“没问题”。/pp　　依照国际辐射防护委员会(ICRP)的第103号文件的建议，辐射没有最低安全剂量。到目前为止，科学界也无法给出最低安全剂量。辐射防护的最高原则就是合理抑低(As Low As Reasonably Achieve, ALARA)。/pp style="text-align: center "img title="13.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/1e5a16de-9031-4968-843c-8999e1cca3d5.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 官方文件截图/pp　　1 款检出铯-137的果酱，/pp　　和另3 款都没检出铯-137的果酱，/pp　　你会怎么选?/pp　　这答案，应该显而易见吧。/pp　　不能盲目迷信进口食品啊!/pp　　所以不建议食用/pp　　检出铯-137的果酱/pp　　科普：人工放射性核素/pp　　人工放射性核素是核裂变产物，正常情况下自然界中是不会存在的，属于特殊的物理性污染。它来源于核武器爆炸、核电站泄漏、核反应堆的产物和废料，工业、医疗或科研过程也会产生。核辐射准确一点说应该叫电离辐射，对人体造成伤害的本质原因是能量的转移。它不会给人体造成任何感官上的感受，如果不经专业设备检测，即使身处其中我们也无从感知。/pp　　除了受射线直接照射对人体产生危害之外，放射性核素还可以直接沉积在植物上，也可通过大气、土壤或水进入食物链。/pp style="text-align: center "img title="15.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/816cbd2c-3517-463d-9daa-78229c35da63.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　一旦吃了核污染食品，就会产生持续性的内辐射伤害，即使低量的放射线也可能导致 DNA 受损，产生突变。虽然 DNA 有自我修复功能，但也有无法修复的风险。若产生异常的无法控制的增生，则会导致癌症或者使细胞、器官的功能失常 若发生在生殖细胞上，则会遗传给下一代。/pp style="text-align: center "img title="16.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/3edd4b84-08ee-43a0-a885-b533d89ad45b.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　WHO 对于消费核污染食品做了风险解读。/pp style="text-align: center "img title="17.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/5822f62e-8ec1-45c4-998e-6969cda2f132.jpg"//pp style="text-align: center "▲ WHO 对于消费核污染食品的风险解读/pp style="text-align: center "img title="18.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/bae4243a-bb68-4d50-8efe-542b4feee2da.jpg"//pp　　总结来说，核泄漏产生的标志性放射性核素主要有以下三种：/pp　　注：半衰期指的是，放射性原子衰变至原来数量的一半所需的时间。/pp　　碘-131半衰期较短，大约三个月后，几乎所有的放射性碘将完全衰变而消失，在核污染初期可通过服用碘化钾防止碘-131的聚积。/pp　　铯-134和铯-137的半衰期较长，尤其是铯-137的半衰期为 30 年。不是说 30 年后就结束了，一般至少要 10 个半衰期，也就是要 300 百年!才认为其安全。所以铯-137会对人体健康构成更大的威胁。/pp style="text-align: center "img title="19.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/673df145-eab3-4bbe-a436-f0a8556c8d72.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 新闻视频截图/pp　　纵观历史上影响较大的核事故，前苏联切尔诺贝利和日本福岛的核事故，被国际原子能机构定义为影响最严重的 7 级特大事故。/pp style="text-align: center "img title="20.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/0cbb9ebf-118f-47b9-b31f-91d27c988aee.jpg"//pp　　来源：佘硕,徐晓林.核电站事故对国家食品安全的影响[J].经济研究导刊,2012,150(04):125-128/pp　　1986 年切尔诺贝利事故之后，方圆 2800km² 50 年内禁止耕种，北半球所有国家都可测到放射性沉降物，生态恢复要一万年。下图为 2005 年的铯-137调查图，可以看到事件发生近 20 年后，铯-137的放射性沉降物检出量依然很高。/pp style="text-align: center "img title="21.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/dfcae172-748d-4653-9839-597503b17741.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 图片来源于网络/pp　　实际上，福岛核事故比切尔诺贝利核事故还要严重。这场灾难是日本二战以来最严重的危机，产生的恶果绝不亚于一场战争，带来的生态和经济损失更是不可估量。/pp　　核污染时间取决于其半衰期，从几分钟到几千年不等，人类几乎无法真正治理它，是一道世界性难题。目前最常用的方法就是深埋深埋再深埋，但是一旦发生地震或地质变动而裸露出来??这无疑是一颗定时炸弹。/pp　　strong关于核污染食品/strong/pp　　2011 年日本核泄漏事故发生后，各国和地区都制定了对日进口食品的放射性浓度限制基准。/pp style="text-align: center "img title="23.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/4415cfa0-f9e7-4bf9-a152-025b700eb434.jpg"//pp　　来源：徐金龙,黄武,孙良娟等.各国食品中放射性核素限量比较[J].食品安全质量检测学报,2016,7(04):1731-1737/pp　　不同国家和地区考虑到各种因素(你懂的)，其限定的差异也较大。白俄专家更是曾公开批评日本食品辐射检测标准过于宽松，称“37贝克勒尔对儿童而言已经过高，应使其尽量接近于零”。这么看，我们检出的73 Bq/kg可不低啊。/pp style="text-align: center "img title="24.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/1d90dc84-244b-4105-9e5e-0cb6e6815919.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 新闻报道截图/pp　　到 2016 年，欧盟已允许进口福岛产蔬菜和牛肉等食品。(才过了5 年......)/pp style="text-align: center "img title="25.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/ac1dabde-e15a-4689-aee4-55e4e4b9c4e2.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 中国质量新闻网报道/pp　　美国 FDA 也对部分核污染地区的部分食品解禁....../pp style="text-align: center "img title="28.png" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/f5853068-6cab-4fcb-9b6f-60f44e0970e8.jpg"//pp style="text-align: center "▲ 美国FDA网站/pp　　相比较下来，其实我国对日本核污染地区的产品进口控制还是较严格的。福岛事故发生后，质检总局明令规定禁止从 12 个县(日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县)进口食品，食用农产品和饲料。后续进行了调整，除山梨、山形两个县外，其余十县仍然禁止。我们总局管的还是比较严的。/pp　　当然，国外进口的也好，大品牌也好，这些都不足以保证一款产品的品质。我不相信广告，我拒绝花言巧语。保护孩子家人健康，选择安全放心产品，努力让老爸评测成为口碑与品质之选，是万千家长与我的共同期待，因为我们只用事实数据说话!/pp　　蓝莓酱这种东西，我们国内也有，何必一定要去吃进口的?/p

据了解，本次抽查依据推荐性国家标准GB/T4100-2006《陶瓷砖》和强制性国家标准GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》的规定，对陶瓷砖产品的尺寸、吸水率、破坏强度、断裂模数、有釉砖抗釉裂性、放射性等6个项目进行检验。国家质检总局的抽查被陶瓷行业简称为“国抽”，是陶瓷行业最严格的产品质量抽查，通常是到企业总部直接进行抽检，执行的标准比较严格，企业很难作弊。　　国家质检总局此次公布的抽查结果，引起了业内的轩然大波，特别是放射性超标的“黑榜”之上，有几个竟是消费者耳熟能详的知名品牌。记者在网上看到博华陶瓷针对此事的相关公告写道：“广东博华陶瓷有限公司已获悉国家质量监督检验检疫总局2009年第95号公告(即《2009年第2批产品质量国家监督抽查质量公告》)及相关报道。本着积极、负责的态度，我公司现正组织专人，对涉及的两个型号的产品做进一步的调查。相关资讯，将根据实际情况另行发布。”　　而另一家上了“黑榜”的品牌瓷砖就相关情况做了说明：“被抽检出有问题的那批砖，是一个国外客户订购的，因为各个国家标准不同，所以才有部分产品超过了国家标准，刚好被抽查到。国内市场销售的砖肯定是严格执行我国国标的。”　　放射性污染对人体伤害具体何在　　南京市质量技术监督局、南京市产品质量监督检验院的一位负责陶瓷产品检验的主任告诉记者，瓷砖产品的放射性等级检测分a、b、c三类，a类为最好，放射性水平最低，这种瓷砖外包装上会标明：“放射性水平：a。”此外，抛光砖由于其生产的原材料中含有较多的放射性核素成分因素，其危害比釉面砖大。抛光砖必须有国家强制性产品认证(简称三c)，而釉面砖目前没有强调必须做“3c”认证，“室内装潢选用的陶瓷砖，必须是a类瓷砖。”　　陶瓷的放射性主要由于原料的使用，并且和砖的厚度、尺寸也有关系。在陶瓷的生产中，硅酸锆等原料对产品能起到增白作用，可以美化产品外观。于是，有个别企业只顾增白产品，提高产品档次，而忽略了这些原材料放射性核素含量极高的特点，配方中过多添加锆类原材料，以至于其陶瓷砖产品的放射性超标或放射性核素含量达到、接近临界值。　　海泰纳米环境治理公司副总经理周岳鹏说：“放射性污染超标，其在装修建材污染中对人体的危害可以说是最大的，是白血病最大的诱因，特别是氡，人体长期受到辐射，会增加感染癌症的几率。而且，放射性物质是基本上没有办法治理的。”据南京市质监局的工作人员介绍：“陶瓷砖检验出放射性核素超标，并不表示使用了部分超标产品的房屋，空气质量检验就一定会超标。放射性元素在自然界无所不在，对于并不超标的少量放射性辐射我们大可不必耸人听闻，但超过限量的放射性的确对人类健康有很大危害。”　　首先，消费者一定要向经销商索要瓷砖的放射性报告，看其是否为“a类”。如果消费者对产品仍然不放心，也可以自行将产品送到专业的检测机构进行检测。　　由于放射性物质无色无味，若没有专门的仪器测量，日常生活中人们根本无法辨别哪些瓷砖辐射会超标，所以在装修时尽量不要把室内全部用瓷砖装饰。如果要选砖，最好选择亚光砖。此外，儿童房尽可能不要铺设瓷砖。同时，由于床的高度一般比较低，人躺在床上，正好在氡等放射性元素的较强辐射范围内，我们日常必须多开窗户，使空气流通，保持清新，这样也可以减少瓷砖对人体的辐射。　　在所有瓷砖中，抛光砖中超白砖的辐射更强，彩釉砖表面放射性元素氡的析出率比普通砖要高。工艺陶瓷有着精美图案和金属质感，被一些业主用作电视背景墙，有的甚至床头墙面都铺贴工艺陶瓷。据了解，工艺陶瓷是根据其内在质量和外观质量来分类的，目前国际上只在铅、镉等重金属对工艺陶瓷作了规定，但并没有放射性方面的规定，所以消费者在选择上需更加谨慎。