焚烧发电

公司要上焚烧发电项目，需采购何种仪器呢

最近碰到垃圾焚烧发电厂验收监测，按照《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB 18485-2014）中要求颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氯化氢除满足小时值要求外还应满足日均值要求，其中日均值为24个小时监测的均值，那是否是连续1小时采样或监测的值，然后连续24小时的均值？请问大家是怎么进行监测的？

[font=仿宋][size=21px]一是项目用地省。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]二是处理速度快。垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃，2小时左右就能处理完毕 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]三是减容效果好。同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90% [/size][/font][font=仿宋][size=21px]四是污染排放低。据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]五是能源利用高。每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通常来说，对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧方式[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]一是项目用地省。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]二是处理速度快。垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃，2小时左右就能处理完毕 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]三是减容效果好。同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90% [/size][/font][font=仿宋][size=21px]四是污染排放低。据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]五是能源利用高。每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通常来说，对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧方式。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]一是项目用地省。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]二是处理速度快。垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃，2小时左右就能处理完毕 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]三是减容效果好。同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90% [/size][/font][font=仿宋][size=21px]四是污染排放低。据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]五是能源利用高。每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通常来说，对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧方式。[/size][/font][font=仿宋][size=21px] [/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]一是项目用地省。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]二是处理速度快。垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃，2小时左右就能处理完毕 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]三是减容效果好。同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90% [/size][/font][font=仿宋][size=21px]四是污染排放低。据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]五是能源利用高。每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通常来说，对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧方式。[/size][/font]

近日，有关媒体及网民对香港即将在毗邻深圳湾区的屯门附件建垃圾焚化场一事表示关注，我局对网民的关注表示理解，并及时主动与香港环保署进行了沟通和了解情况，证实香港环保署于2008年1月29日向港府公布了香港综合废物管理设施选址报告，明确提出香港将于2014年前建成一座日处理3000吨的生活垃圾焚烧发电厂，拟选建设地址有两个，一个为离岛石鼓洲，另一个为位于新界西的曾咀煤灰湖（距离深圳蛇口地区直线距离约5公里）。目前初步的选址论证基本结束，香港环境局准备花18至24个月进行深入的工程和环境影响评估，并在此过程中展开公众参与、与有关区议会、地方社区及其他相关人士紧密合作及商讨，将在2010年完成最终选址论证。我局将密切关注事情的进展情况，及时反映市民的担忧和有关诉求，与香港环保署保持紧密联系。文章来源：深圳市环境保护局 2008年02月27日

[font=宋体, 微软雅黑, Arial, Helvetica, sans-serif][size=16px][color=#333333]全球二氧化碳排放量的持续增加，带来了一系列的社会问题，如全球每年因空气污染导致的死亡人数正在持续增多等。在这样的背景下，提升能源利用效率已经成为应对气候变化的关键。[/color][/size][/font][b]01提升能源利用效率是应对气候变化的关键[/b]目前能源利用温室气体占全球排放总量的比例为73.2%，从能源利用细分领域温室气体排放占比来看，工业领域、交通运输、建筑行业等占比相对较高。在全球能源供需紧张的背景下，可再生能源扮演着重要角色，可再生能源在全球电力供给中的作用日益重要。提供经济适用的[url=http://www.chndaqi.com/news/field?fid=34]清洁能源[/url]已经成为联合国17个可持续发展目标之一。从2010年到2021年，全世界可再生能源在最终能源消费中的占比从16%上升到了19.44%。国际上，多个国家也发布了相应的能源产业扶持政策。包括上调可再生能源发展的目标，如欧盟2021年将2030年可再生能源占一次能源的比重目标从32%提升至40%，要求所有成员国为之努力；我国明确提出到2030年风电、太阳能发电总装机容量达到12亿千瓦以上等。其次也包括一些支持或调整核能发展的规划，如俄罗斯：计划在2035年前新建10台大型核电机组，将核能发电占比提高到25%；而在加快氢能产业布局方面，英国、德国、日本、韩国等都有发布相关的政策支持文件。2022年6月，我国[url=http://www.h2o-china.com/news/field?fid=83]生态环境[/url]部等部门联合印发了《减污降碳协同增效实施方案》，其中，突出协同增效，推进固体废物污染防治协同控制。强调开展产业园区减污降碳协同创新，升级改造垃圾焚烧设施，提升绿色低碳发展水平。黄立成指出，通过升级改造垃圾焚烧处理设施，提升绿色低碳发展水平，可以使垃圾焚烧发电达到能源替代、节能增效和资源再生的要求。[b]02垃圾焚烧发电行业能源管理的现状如何？[/b]对垃圾焚烧发电厂和传统火力发电厂能量转化效率进行比较，可以看出，垃圾焚烧发电厂全厂发电效率目前在约26%，火电厂约41%。供电效率，垃圾焚烧发电厂约22%，火电厂约39%，垃圾焚烧发电项目供电效率约为火电厂的56%，所以它的能源利用效率还很低。黄立成指出，垃圾焚烧发电项目能源利用率低的原因有以下几点：第一，垃圾焚烧锅炉主蒸汽参数低下，垃圾发电项目常规主蒸汽参数为4.0MPa，450℃到6.4MPa，485℃之间，全厂发电效率约为22.3%~26%之间。主要制约因素有三：垃圾成分复杂，烟气腐蚀性强；防腐材料/防腐工艺成本高昂；相对火力发电，规模小。第二，与欧洲相比，我国垃圾焚烧厂多为单纯发电模式，热量利用不充分。黄立成表示，国内垃圾焚烧厂能效较欧洲还有较大差距，存在巨大提升空间。据调研数据分析，欧洲热电联产垃圾焚烧厂能效较纯发电与纯供热焚烧厂高，统计数据中热电联产焚烧厂平均全厂能效R1可达0.76，而我国大型垃圾焚烧厂平均全厂能效R1约0.58，存在巨大提升空间。[b]03垃圾焚烧发电行业如何提升能源管理效率？[/b]以国内某垃圾焚烧发电项目为例，全厂发电效率约26%，凝气损失占比约48.7%，排烟损失占比约14.7%，锅炉等其他损失，如机械未燃烧、化学未燃烧以及散热损失等占比为5.6%。黄立成认为，提高发电能效、降低凝汽损失和排烟损失是提高能源利用效率的关键。国际上已经有很多垃圾焚烧行业的高效率电厂热力系统的成功经验。如在提高蒸汽参数方面，意大利Naples，采用9MPa/500°C，全厂热效率达到30.2%；在再热循环系统方面，荷兰阿姆斯特丹AEB，采用13MPa/440°C，采用汽包饱和蒸汽将高压缸排汽再热到330°C，全厂热效率达到30%以上。此外，在热电联产及外部热源组合式高效垃圾发电工艺方面，国际上也有很多尝试和经验积累。基于此，黄立成介绍，康恒在提升能效上也积极采取了多种措施：一是高参数再热，已经得到了应用；二是正在实施的烟气余热利用系统；三是实现热电联产助力全厂能效提升。高参数再热发电技术能提升全厂能效，但面临高难度的技术挑战。如参数提高后，锅炉高温腐蚀，对于防腐蚀工艺、材料提出了更高的要求。而压力提高之后会导致汽机排汽干度降低，汽机末级叶片水蚀风险增加。针对这些技术挑战，康恒环境做了很多实践探索。应对锅炉高温腐蚀，康恒通过大数据模型的建立，来找寻解决办法。通过分析40多个焚烧厂运行早期至运行末期的运行数据，确定余热锅炉在一个运行周期中运行状态，并通过记录的运行数据，反向校核锅炉的热力计算模型，达到准确计算锅炉运行各热力计算参数；通过腐蚀曲线和壁温计算手段，评判过热器不同部位的腐蚀风险。最终实现主蒸汽参数提高后，锅炉各受热面的腐蚀风险可控。应对汽机末级叶片水蚀，康恒实践中，采用炉外除湿再热技术有效解决水蚀问题，提高全厂发电效率。通过高压缸抽汽加热高压缸排汽，使其除湿再热后进入低压缸做功。这个系统的优势在于，控制方便：汽机抽汽再热，系统简单；配置灵活：可实现多机母管制运行。设备优势也很明显，汽机水蚀小：除湿再热，大大降低末级叶片湿度；锅炉腐蚀小：主蒸汽温度低，过热器腐蚀小；再热方式成熟：借鉴核电成熟的MSR除湿再热工艺。

[color=#333333][back=white]焚烧法是使固体废物与空气发生化学反应，最终生成水、二氧化碳与灰烬，经过净化后排入大气。焚烧法处理后，残余灰烬仅占原体积的[/back][/color][font='Arial',sans-serif][color=#333333][back=white]5%[/back][/color][/font][color=#333333][back=white]，可以有效减小占地面积。而且焚烧可产生大量热，可用于发电和供暖等，多用于人口稠密、土地资源不足的区域。但对焚烧法会产生大气污染物，同时产生的飞灰中还存在多环芳烃等有毒有机污染物，因此需要加装尾气处理装置。[/back][/color]

[font=仿宋][size=21px]一是项目用地省。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]二是处理速度快。垃圾在卫生填埋场中的分解时间通常需要7到30年，而焚烧处理只要垃圾的熔点低于850℃，2小时左右就能处理完毕 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]三是减容效果好。同等量的垃圾，通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90% [/size][/font][font=仿宋][size=21px]四是污染排放低。据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右 [/size][/font][font=仿宋][size=21px]五是能源利用高。每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]通常来说，对于人口密集、经济发达、土地资源稀缺的大中城市，应该优先选择垃圾焚烧方式。[/size][/font]

中国首例垃圾焚烧致病案当事人谢勇诉环保部信息公开行政争议案，近日被一审判决认定环保部未违法。有关人士今天向《法制日报》记者透露，北京第一中级人民法院(以下简称北京市一中院)10月19日作出裁定，认为环保部的行为未对谢勇权利义务产生实际影响。谢勇的起诉被法院驳回。 中国首例垃圾焚烧致病案起诉者谢勇，因其幼子谢永康对江苏海安垃圾焚烧厂索赔连遭败诉，为了取得申请再审的相关证据，2012年2月12日，谢勇向环境保护部申请信息公开，要求环保部公开涉案垃圾焚烧项目——江苏海安县赛特环境保护实业公司生活垃圾甲临、生活垃圾甲级资质证书发放情况，以及该公司的简介、运营合同、环境保护监测机构出具的设施运行监测报告等审批依据材料。 3月8日，环保部作出告知书，称谢勇申请的信息涉及商业秘密，待征求企业意见后再予答复；5月24日，谢勇久等无果，对环保部提起诉讼，请求法院判决环保部2012年3月8日下发的告知书违法。 北京市一中院受理了谢勇的案件后，与环保部协调，环保部在企业方明确同意后，于8月3日向谢勇提供了相关环境信息。但谢勇坚持要求法院判决环保部3月8日下发的告知书违法，即环保部不应该认定申请的信息属于商业秘密。就此，北京市一中院9月27日公开开庭审理了本案。 经过审理，北京市一中院认为，环保部的行为属程序告知行为，未对谢勇设定权利义务，对其权利义务也未产生实际影响。因此，法院认定，谢勇提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回了谢勇的起诉。与其相关新闻：http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20120323/Articel06001GN.htm绿色下的黑暗 中国大力推行垃圾焚烧发电政策的原因非常简单：城市既能消除日益严重的垃圾压力，同时又能获得亟需的电力。这个图景虽然很动人，却因为太美好而显得不那么真实。 中国的垃圾焚烧发电尽管被视为一种“清洁能源”，但实际上却有着黑暗的另一面。热废处理厂的排放法规要比发电厂宽松得多，按照法律规定，它们能够排放的二氧化氮和二氧化硫分别是电厂的四倍和五倍。 较新的工厂都安装了空气污染控制系统，但其使用和维护费用很高。因此，很多工厂都在没按规定安装废气过滤设备的情况下运行。与此类似，对其他高毒性副产品（如焚烧前滤出的废水和焚烧中产生的飞灰）的处理也很少，或者根本没有处理。这种情况的部分原因在于对垃圾焚烧发电企业废物处理管理法规的缺失。 谢勇家附近的垃圾焚烧发电厂的经营企业在其网站上吹嘘说采用了符合欧洲排放标准的先进污染控制系统，然而却没有给出任何细节。这种做法在垃圾焚烧发电开发商中很普遍。另一方面，中国垃圾焚烧发电工厂的空气和水污染报道屡见不鲜。一些报道指出，某些工厂的二恶英排放量比美国的同类工厂高出24倍。 更糟糕的是，工厂的经营者们通常都要往焚烧的废物里加煤。在私下的采访中，垃圾焚烧发电厂的经营者们承认他们的给料中煤和垃圾各占一半，远远超过了中央政府规定的20%的上限。甚至还有煤占到70%之多的，这样一来，这些工厂实际上就成了小型的燃煤电站，而这正是中国政府为了保护公众健康正在努力关停清理的对象。 法规的不健全，政策的不对称，加上公共排放数据的不透明，让垃圾焚烧发电在中国变成了一个真正“有毒”的产业。

[font=楷体, 楷体_GB2312, SimKai]2024年，污泥领域最大的新闻，应该是苏伊士中标迄今为止全世界最大的污泥单独焚烧项目。作为世界最大污泥单独焚烧项目，东莞市污泥集中处理处置项目，以含水率80%计，项目总规模5400吨/天，一期规模4000吨/天。本文将从多个方面深度剖析这个国内首个污泥领域的废水零排放项目的详细信息。[/font][i]世界最大污泥单独焚烧项目——东莞市污泥集中处理处置项目，以含水率80%计，项目总规模5400吨/天，一期规模4000吨/天。[/i][b]01基本信息[/b]东莞市污泥集中处理处置项目，占地面积约132.95亩，建设规模为污泥处理能力2700吨/日（含水率60%），采用“鼓泡流化床焚烧+余热回收及利用+烟气处理”的工艺，配套废水处理、除臭、余热发电、光伏发电等工程。[align=center][img=640.jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715048750619124.jpg[/img][/align]项目总投资21.88亿元，于今年3月开工建设，预计2026年建成投产。工程规模：近期污泥处理规模2000t/d（以含水率60%计），并预留远期污泥处理规模700t/d（以含水率60%计）的用地。设计单位：中国市政工程西南设计研究总院有限公司污泥焚烧：苏伊士环境科技（北京）有限公司[b]02污泥情况[/b]污泥来源于东莞市50多个市政污水厂的污泥，污泥经污水厂处理后，含水率60%左右，运输至污泥焚烧厂焚烧处置。最近几年涉及的50多个污水厂的污泥，污泥含水率加权平均值不同季节有所差异。2021年之后，污水厂出厂污泥含水率加权平均值稳定在50~55%之间，加权干基低位热值也有整体提升的趋势。[align=center][img=640 (1).jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715048794511555.jpg[/img][/align]加权干基低位热值见下图?[align=center][img=640 (2).jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715048834521383.jpg[/img][/align][b]03为什么选择焚烧[/b]关于污泥最终的处置出路，有专家总结的很好，“要么上天，要么入地”。制约污泥土地利用的一个重要因素是重金属及持久性有机物的污染问题。因此污泥在用于土地利用需确保其重金属及持久性有机物含量未超标，在施用过程中也需控制用量，避免重金属及持久性有机物的累积。东莞并未实现工业污水和生活污水的分源处理 ，因此这也制约了污泥的土地利用。以焚烧为核心的处置方法是最彻底的污泥处置方法。污泥焚烧可以破坏全部有机质，杀死病原体，并最大限度地减少污泥体积。焚烧后的灰可以做磷回收，有利于资源化回收利用。污泥在焚烧时会产生的蒸汽，富裕情况下可用于发电，进行资源化利用。同时通过加强烟气净化措施，可实现达标排放，焚烧后产生的炉渣可建材利用。总体来看，污泥焚烧对于污泥产量大且集中的大型城市，是一种可靠的处置路径。[b]04焚烧工艺[/b]之前文章也介绍过，流化床焚烧炉是最适合污泥焚烧的炉型（污泥焚烧，什么炉型最合适），鼓泡式流化床和循环流化床，作为流化床焚烧炉的代表，也各有差异。鼓泡流化床与循环流化床相比具有以下优点：鼓泡床的流化速度较低，使得烟气对传热面的磨损较小，且需要的能耗较少。鼓泡床无需设置分离器和返料装置及相应的其他设施，结构简单、投资少、维修方便。污泥焚烧后的灰粒较小。采用一般的燃煤循环流化床分离装置可能会出现收集返料少而循环受阻的现象，所以要设计采用更高效的分离装置和返料装置。[align=center][img=640.png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715048950194265.png[/img][/align][align=center][size=12px]（苏伊士Thermylis 鼓泡式流化床焚烧炉）[/size][/align]对于污泥而言，鼓泡流化床是一种较合适的污泥焚烧设备。据统计，国外污泥焚烧项目中绝大部分采用鼓泡流化床焚烧炉焚烧。国内已建有多座采用该类焚烧炉焚烧污泥的工程实例。本项目最终采用的鼓泡式流化床焚烧炉，选用苏伊士的Thermylis 2R焚烧技术。[img]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715049009606595.png[/img][b]05污染物超净排放[/b]目前国内已运行污泥焚烧项目烟气排放标准最严的为上海市地方标准《生活垃圾焚烧大气污染物排放标准》（ DB31/768-2013)。本项目焚烧炉烟气排放执行标准拟参照上海市地方标准《生活垃圾焚烧大气污染物排放标准》DB31/768-2013)执行，最终按环评批复执行。[align=center][img=640 (3).jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715049047459013.jpg[/img][/align]本项目在目前国内污泥厂常用烟气处理工艺的基础上，针对项目脱酸、脱硝、脱汞的高排放标准要求进行加强，“SNCR（炉内）+静电除尘＋干式反应器+粉末活性炭喷射+布袋除尘器+湿法脱酸+固定式汞吸附（预留）+炉外 SCR”的处理工艺。使得该项目成为国内污泥焚烧领域，第一个可实现NOx和Hg超净排放的项目。1、NOx超净排放目前国内污泥焚烧项目脱硝工艺，主要以燃烧控制法为主，即可满足烟气排放要求。如果NOx排放标准未来进一步提高，仅采用普通的燃烧控制法及SNCR法可能无法确保烟气稳定达标，因此本项目在尾端增加SCR，确保NOx的排放浓度稳定达标并设置SCR旁路系统，近期可实现超越 。[align=center][img=640 (5).jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715049279152657.jpg[/img][/align]2、重金属超净排放焚烧后绝大多数重金属以氧化物型态富集于飞灰中，随颗粒物的去除而去除，如Mn、Ti等，可以在布袋中有效去除，无需特殊考虑。Hg的型态比较复杂，其沸点相较于其他重金属更低低，因此部分存在于固相，部分存在于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]，去除难度相对较大。固相中的Hg可随颗粒物的去除而去除，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]中的Hg分为离子态汞和单质汞，前者可溶于水，可在湿法洗涤器中去除，后者可利用活性炭或汞吸附器去除。全球范围内对Hg的控制，最严格的是美国污泥单独焚烧排放的烟气标准。[align=center][img=640 (6).jpg]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/05/1715049305460573.jpg[/img][/align]本项目的重金属的控制，采用“布袋除尘器前粉末活性炭喷射+预留汞吸附器”的双保险方案，将烟气中的重金属主要通过活性炭吸附后通过布袋拦截后以飞灰形式排出，整体去除效率不低于85%，剩余部分重金属通过湿法洗涤使其转移至废水中，确保烟气达标排放。汞吸附器，看过小编之前文章的应该有印象，有个叫SPC的吸附装置（美国污泥焚烧项目汞都不达标是真的吗？），可对重金属汞起到进一步吸附的作用，汞的排放值可以满足业内最严的美国污泥单独焚烧排放标准的排放限值。美国污泥焚烧领域针对汞的极限去除，大多也是采用SPC吸附装置进行处理的。3、首个污泥焚烧的废水零排放废水处理工艺为“调节池+混凝沉淀+石英砂过滤+超滤+DTRO”，浓水蒸发结晶，清水消毒回用。混凝沉淀：往废水中投加PAC药剂，通过絮凝、沉淀将废水中的污染物去除；石英砂过滤：以石英砂作为过滤介质，在一定压力下，通过砂滤池去除废水中的污染物；UF超滤：以筛分为分离原理，以压力为推动力的膜分离过程。用于截留水中胶体大的颗粒，而水和低 分子量溶质则允许透过膜，可有效去除水中的微粒、胶体、细菌、热源及高分子有机物质。DTRO：是反渗透的一种形式，专门用来处理高浓度污水的膜组件。浓水处理工艺采用三效蒸发结晶[b]06能量回收及利用[/b]1、热量回收本项目污泥焚烧后，将产生850℃左右的高温烟气。高温烟气所携带的余热可以在后续设备中得到循环回收利用，回收利用过程分为两步。第一步首先通过高温空气预热器加热流化空气，烟气中热能通过被加热的流化风送回至焚烧炉中循环回收利用。第二步是让高温空器预热器利用后烟气进入余热锅炉内进行热量回收，用于回收烟气显热，生产过热蒸气用于发电、尿素热解、SCR升温等系统。2、余热发电本项目蒸汽最主要的利用方式是发电，根据本项目的来泥分析，结合余热锅炉生产蒸汽量范围考虑，发电设备考虑选用纯凝式汽轮机2套，装机功率6.0MW，发电过程中，还可在汽轮机内部抽出部分饱和蒸汽作为其它热源。余热回收年发电量近6000万kWh。3、光伏发电本项目采用分块发电、分块并网”的设计方案，光伏装机容量为2680kWp。按照25年期计算，考虑光伏系统发电量的衰减，年均发电量264万kWh。

[font=仿宋][size=21px]从焚烧技术原理分析，尽管垃圾分类有利于垃圾焚烧，但并不能认为垃圾分类是垃圾焚烧的必要条件。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]实际上，焚烧技术是一种能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市并没有做到也没有必要做到垃圾完全分类。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]但垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，因为垃圾分类能助力焚烧处理做得更好，可起到减量(减少垃圾处理量)、减排(减少污染排放量)、提质(改善燃烧工况)、提效(提高发电效率)等作用。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]对于高标准垃圾焚烧厂来说，不但应该在合理的成本下安全和有效地处理垃圾，而且应该努力做到最大限度的降低污染排放，所以它理应同时满足必要条件和充分条件。从这个角度考虑，可以认为垃圾分类是垃圾焚烧的前提。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]从焚烧技术原理分析，尽管垃圾分类有利于垃圾焚烧，但并不能认为垃圾分类是垃圾焚烧的必要条件。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]实际上，焚烧技术是一种能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市并没有做到也没有必要做到垃圾完全分类。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]但垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，因为垃圾分类能助力焚烧处理做得更好，可起到减量(减少垃圾处理量)、减排(减少污染排放量)、提质(改善燃烧工况)、提效(提高发电效率)等作用。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]对于高标准垃圾焚烧厂来说，不但应该在合理的成本下安全和有效地处理垃圾，而且应该努力做到最大限度的降低污染排放，所以它理应同时满足必要条件和充分条件。从这个角度考虑，可以认为垃圾分类是垃圾焚烧的前提。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]从焚烧技术原理分析，尽管垃圾分类有利于垃圾焚烧，但并不能认为垃圾分类是垃圾焚烧的必要条件。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]实际上，焚烧技术是一种能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市并没有做到也没有必要做到垃圾完全分类。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]但垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，因为垃圾分类能助力焚烧处理做得更好，可起到减量(减少垃圾处理量)、减排(减少污染排放量)、提质(改善燃烧工况)、提效(提高发电效率)等作用。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]对于高标准垃圾焚烧厂来说，不但应该在合理的成本下安全和有效地处理垃圾，而且应该努力做到最大限度的降低污染排放，所以它理应同时满足必要条件和充分条件。从这个角度考虑，可以认为垃圾分类是垃圾焚烧的前提。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]从焚烧技术原理分析，尽管垃圾分类有利于垃圾焚烧，但并不能认为垃圾分类是垃圾焚烧的必要条件。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]实际上，焚烧技术是一种能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市并没有做到也没有必要做到垃圾完全分类。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]但垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，因为垃圾分类能助力焚烧处理做得更好，可起到减量(减少垃圾处理量)、减排(减少污染排放量)、提质(改善燃烧工况)、提效(提高发电效率)等作用。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]对于高标准垃圾焚烧厂来说，不但应该在合理的成本下安全和有效地处理垃圾，而且应该努力做到最大限度的降低污染排放，所以它理应同时满足必要条件和充分条件。从这个角度考虑，可以认为垃圾分类是垃圾焚烧的前提。[/size][/font]

1.垃圾接收生活垃圾从服务区经收集后由密闭式垃圾运输车送至垃圾焚烧发电厂，经称重后由运输车运送至主厂房卸料大厅，通过卸料平台卸入垃圾储坑内。2.垃圾储存及投料为提高进炉物料的燃烧稳定性，垃圾储坑内的物料一般会放置5～7天，通过垃圾吊车进行翻松使垃圾成分较为均匀，同时经过发酵作用滤出部分垃圾渗滤液以提高进炉物料的热值。储坑内的垃圾物料最终经垃圾抓斗和起重机投放到炉膛上方的垃圾料斗。3.渗滤液收集及处理垃圾储坑底部外侧设有渗滤液收集池及输送泵，滤出的垃圾渗滤液进入渗滤液收集池临时存储，一部分回用于垃圾仓喷洒抑尘，其余经预处理后排入市政污水管网，输送到城市污水处理厂集中处理(没有市政污水厂的，应在垃圾焚烧厂进一步处理，达标排放)。4.垃圾焚烧垃圾料斗内的物料由炉膛推料装置送到焚烧炉中，垃圾物料在炉内依次通过炉排的干燥段、燃烧段和燃烬段，使垃圾得到充分的燃烧；为充分分解垃圾焚烧过程中产生的二恶英，炉膛设计焚烧烟气在850℃以上的温度区域停留时间大于2秒；为降低焚烧烟气中NOx的排放浓度，炉膛上方设有SNCR系统，将氨还原剂喷入炉膛内与NOx发生反应，达到去除NOx的目的；炉膛内垃圾燃烧所需的空气分为一次风和二次风补给，一次风由一次风机直接从垃圾储坑内抽取，以便保持垃圾储坑和卸料大厅的负压状态，一次风经预热后从炉膛底部通入焚烧炉内助燃，同时将一次风中携带的恶臭气体燃烧分解，二次风从炉膛上部通入助燃。5.余热利用垃圾焚烧产生的高温烟气从炉膛出来后进入余热锅炉，在此发生热交换，余热锅炉吸收热量产生过热蒸汽，输送至汽轮机做功发电。6.烟气处理在垃圾燃烧炉内喷射还原剂氨水，控制炉内烟气NOX产生浓度；从余热锅炉排出的烟气从半干式脱酸反应塔顶部切向进入，而碱性吸收剂则从旋转雾化器内以雾滴的形式高速喷出，使烟气中的酸性气体(如HCL、SO2等)绝大部分被碱液吸收去除，烟气的余热则使浆液的水分蒸发，反应生成物以干态固体的形式排出；从反应塔出来的烟气进入后续烟道，该烟道中设有活性炭喷射系统，喷入活性炭则可将烟气中的二恶英、重金属吸附起来 此后烟气进入布袋除尘器后，经滤袋将前端的反应物及烟气中的烟尘颗粒拦截下来；从布袋除尘器出来的烟气进入洗涤塔，通过氢氧化钠溶液喷淋进一步脱除烟气中的HCL及SOX等酸性气体；从洗涤塔出来的烟气经加热后进入SCR反应器，进一步去除烟气中的NOX浓度；从SCR反应器出来的烟气经引风机引至烟囱高空排放。在引风机后段烟管设有烟气在线监控仪器，实时监控烟气排放浓度是否满足设计排放限值要求，在线监控设备系统与项目环保主管部门联网，由环保主管部门实施实时监控。7.炉渣处理炉膛燃烬段下方设有除渣机，生活垃圾经充分燃烧后残余的少量不可燃残渣经除渣机送至渣池，由运渣车运送至主管部门指定场所进行综合利用。8.飞灰处理半干式脱酸反应塔排出的反应生成物以及布袋除尘器滤袋表面截留的颗粒物通过除灰系统收集至飞灰储仓，然后在飞灰稳定化车间进行稳定化处理，符合《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)要求后送配套应急填埋场进行填埋处置。

为进一步贯彻《中华人民共和国环境保护法》《排污许可管理条例》《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定》等法律法规，防控垃圾焚烧等重点领域的生态环境风险，规范生活垃圾焚烧发电厂的现场监督检查工作，我部组织编制了《生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）》，现公开征求意见。征求意见稿及其编制说明可登录我部网站（http://www.mee.gov.cn）“意见征集”栏目检索查阅。　　各机关团体、企事业单位和个人均可提出意见和建议。有关意见建议请于2022年9月15日前通过信函或电子邮件的方式反馈我部。　　联系人：生态环境部生态环境执法局龚庆超、牛光甲　　通信地址：北京市东城区东安门大街82号　　邮政编码：100035　　联系电话：（010）65646399、65646375（传真）　　电子邮箱：zhifasanchu@mee.gov.cn　　附件：[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528517702960.pdf]1.生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）[/url]　　　　　[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528518514537.pdf]2.《生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）》编制说明[/url]　　　　　[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528519056839.doc]3.反馈意见建议格式[/url][align=right]　　生态环境部办公厅[/align][align=right]　　2022年8月18日[/align]　　（此件社会公开）

为进一步贯彻《中华人民共和国环境保护法》《排污许可管理条例》《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定》等法律法规，防控垃圾焚烧等重点领域的生态环境风险，规范生活垃圾焚烧发电厂的现场监督检查工作，我部组织编制了《生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）》，现公开征求意见。征求意见稿及其编制说明可登录我部网站（http://www.mee.gov.cn）“意见征集”栏目检索查阅。　　各机关团体、企事业单位和个人均可提出意见和建议。有关意见建议请于2022年9月15日前通过信函或电子邮件的方式反馈我部。　　联系人：生态环境部生态环境执法局龚庆超、牛光甲　　通信地址：北京市东城区东安门大街82号　　电子邮箱：zhifasanchu@mee.gov.cn　　附件：[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528517702960.pdf]1.生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）[/url]　　　　　[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528518514537.pdf]2.《生活垃圾焚烧发电厂现场监督检查技术指南（征求意见稿）》编制说明[/url]　　　　　[url=https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202208/W020220825528519056839.doc]3.反馈意见建议格式[/url][align=right]　　生态环境部办公厅[/align][align=right]　　2022年8月18日[/align]

[font=楷体, 楷体_GB2312, SimKai]日本垃圾焚烧量和二噁英产出关系究竟如何？本文将从日本环境省公开数据逐一揭开日本二噁英严控神话背后的骗局。[/font]2013年，日本民间环保人士服部雄一郎编写了《日本垃圾焚烧全报告（2013）》。2015年，我国环保ngo将其翻译成中文。此书一出，立即在国内反焚组织的推波助澜下，洛阳纸贵。而彼时，日本政府也在积极影响中国的环保事业，以环境省和国内某基金会组织，邀请了大量中国ngo活跃人士跨越重洋，到日本考察垃圾分类和焚烧。回国后，大量ngo人士，踊跃为日本垃圾处理，评功摆好，写稿出书，好不热闹。环保知名人士彼时提出，日本生活垃圾焚烧厂平均处理能力是每天150 吨，且只有一半的厂大于100吨，22%的厂不足30吨。跟中国相比，都是县级小项目。虽然这种小焚烧厂的单位投资和运营成本偏高，但如果污染控制措施到位，相比千吨以上的大型焚烧厂，它在局部区域产生集 中性污染的风险或由突发事故造成的环境与健康影响，却较低。一部分反焚组织，也据此，不停批评中国各省市的垃圾焚烧规划，认为焚烧总量和单项目，都规模过大，浪费公孥，而且未来一定污染很大。这种论调时至今日还在发酵。那么，ngo们的说法，对吗？清气团通过数据搜索和研究比对。发现了一个被中国NGO刻意隐瞒的事实被神话的日本垃圾焚烧项目，其真实的垃圾二噁英排放因子水平，比中国垃圾焚烧项目的排放水平，高出十倍。日本生活垃圾焚烧+工业垃圾焚烧的合计二噁英排放量，在2021年已占全国58.8%。垃圾焚烧二恶英年排放量58.8克，比中国的垃圾焚烧同参数，高出一倍。而日本当年的垃圾焚烧量，却只有中国的四分之一左右同时，日本垃圾焚烧项目的产能空置率远高于我国，垃圾吨发电量也稍逊于我国平均水平。可以说，日本垃圾焚烧的二噁英严控神话，已然陨落。[b]以下为数据来源和分析计算过程[/b][color=#0070c0]数据来源[/color]A：日本环境省令和三年，即2021年垃圾处理报告[align=center][img=640.png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517334876001.png[/img][/align]B：日本环境省令和三年，即2021年二噁英排放清单 [align=center][img=640 (1).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517371174192.png[/img] [/align][align=center][size=12px]（ダイオキシン類，翻译为二噁英类）[/size][/align][color=#0070c0]资料显示[/color]日本2021年，令和三年，垃圾总处理量3942万吨，直接焚烧量3149万吨，占比79.9%。 [align=center][img=640 (2).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517413496218.png[/img] [/align][align=center][size=12px]（ごみの総処理量，中文译名为垃圾处理量） [/size] [/align]垃圾焚烧厂1028个，总处理能力17万5737吨每日。目前的现有产能空置率高达50%，远远高于我国水平。即便是这样，在2021年当年，还新建了28个新项目，产能新增了465吨每日，相当于增加了28个17吨每日的小焚烧炉。日本有大量小型垃圾焚烧设施，允许间歇式运行，有垃圾就烧，没垃圾就停炉。[align=center][img=640 (3).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517455991404.png[/img][/align][align=center][size=12px]（ごみ焼却施設，意为垃圾焚烧项目）[/size][/align]数据显示，2021年，日本垃圾焚烧的二噁英排放，合计为38.8克TEQ，占当年全国各类污染源排放总量的39%。如果再加上一千四百个工业垃圾焚烧项目的二噁英排放量，日本总体的垃圾焚烧二噁英排放量，2021年达到58.8克TEQ，占全国比重达到58.8%。而我国生活垃圾焚烧的二噁英合计排放量，以2020年为例，仅为22.56克TEQ，仅为日本排放量的38.3%。这与我国情况截然相反，综合我国二噁英排放溯源清单显示，钢铁、有色金属排放占比80-90%，垃圾焚烧占比约为10%，遗体火化占比接近1-6%。而2021年的日本二噁英污染清单显示，火葬场的二噁英排放为3.6克TEQ，占比3.6%。同时，根据日本环境省公开的2021年垃圾焚烧量和二噁英排放量数据，可以得出日本2021年垃圾焚烧的每吨二噁英排放因子，为1.235微克每吨。我国2020年，炉排炉二噁英排放因子为0.1206微克每吨，平均排放因子为0.154微克每吨。日本垃圾焚烧项目的平均垃圾二噁英排放因子，为我国炉排炉十倍，加权平均因子的8倍。[align=center][img=640 (4).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517553107766.png[/img][/align][align=center][size=12px]（我国排放因子数据，来自清华大学刘建国教授论文《National and provincial dioxin emissions from municipal solid waste incineration in China》）[/size][/align][align=center][size=12px][img=640 (5).png]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517599815167.png[/img][/size][/align]垃圾焚烧厂中，大部分仅为余热利用，少部分为余热发电，70.9%的垃圾焚烧设施（共729个）实施了余热利用。余热利用的具体方式包括给温泉、温水游泳池和周边居民供热等。有396个垃圾焚烧设施配备了发电设备，占所有设施的38.5%。这些发电设施的装机总量，为2149MW。总发电量为10452GWh，发电效率的平均值为14.22%。垃圾焚烧设施的平均发电量，约为320 kWh/吨。各都道府县的垃圾焚烧发电厂，发电量出现明显巨大差异。从趋势上看，日本的垃圾焚烧，吨发电量水平，略弱于我国现有情况。 [img]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517683676981.png[/img][img]https://imgs.h2o-china.com/news/2024/03/1709517687164888.png[/img]

近年来，污泥处理处置问题愈发受到关注，尤其是污水处理厂所产生的市政污泥。随着众多卫生填埋场的封场，以及国家对提高污泥无害化与资源化率的倡导，传统的污泥脱水后送至卫生填埋厂填埋的处置方式越来越受到限制。污泥厌氧发酵技术存在产品出路困难等问题。因而，与生活垃圾焚烧项目协同处置则成为近年来被推广的污泥处置方式之一。2009年，住房和城乡建设部、环境保护部（现生态环境部）和科学技术部三部委联合发布的《城镇污水处理厂污泥处理处置及污染防治技术政策（试行）》中，鼓励污泥烧厂与垃圾焚烧厂合建，且污泥焚烧的烟气处理需满足《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB 18485）等有关规定。2020年7月，国家发改委和住建部发布的《城镇生活污水处理设施补短板强弱项实施方案》中强调，要加快推进污泥无害化处置和资源化利用，鼓励采用“生物质利用+焚烧”的处置模式。生活垃圾焚烧项目协同处置市政污泥的关键技术首先在于选择适宜的污泥干化率与污泥掺烧比例。由于污水厂内常对污泥采用离心机、板框压滤机或者带式压滤机等措施对污泥进行脱水，脱水后污泥的含水率大约在60%~80%之间，含水率较高，热值过低，不适宜直接进入焚烧炉焚烧。因此，往往在入炉前，需要对污泥进行干化处理，且常以生活垃圾焚烧厂产生的饱和蒸汽作为干化热源。污泥入炉时的含水率越低，入炉热值越高，其产生的蒸汽量越多，但其干化所消耗的饱和蒸汽量也越多，干化成本也越高。例如，以0.5MPa的饱和蒸汽作为污泥干化热源时，将每吨含水率80%的湿污泥干化至40%的含水率，需要0.85~1.0t/h的饱和蒸汽。因考虑到成本效益最优化的原则，以及对焚烧炉和汽轮发电系统运行的稳定性的影响，目前实际项目往往选择将污泥干化至含水率35%~50%的状态入炉。此时，污泥不处于粘滞区，利于机械上料，且其低位热值大约为1800kJ/kg~2400kJ/kg，与焚烧厂MCR工况设计热值相当或者略高于MCR工况下的设计热值。目前国内多数专家学者认为，当污泥在35%~50%含水率状态下入炉，污泥掺烧比例小于等于10%时，对生活垃圾焚烧厂的影响较小。此外，现在实际工程设计的污泥掺烧比例也大多在5%~10%的范围，入炉污泥含水率的范围也多为35%~50%。例如，顺德区顺控环投热电项目设计协同处置污泥700t/d（以含水率80%计），其入炉污泥含水率的设计值为40%，掺烧比例的设计值为7.8%；青岛市小涧西二期生活垃圾焚烧与污泥协同处置工程设计协同处置污泥500t/d（以含水率75%计），其入炉污泥含水率的设计值为40%，掺烧比例的设计值为9.2%。在发达国家，污泥与生活垃圾协同焚烧处置也是其处理市政污泥的重要方法之一，例如，日本70%以上的市政污泥所采用的处置方式是以10%左右的比例与生活垃圾掺烧。协同处置污泥的另一个技术难点在于污泥上料方式的选择。由于污泥在热值、含水率等理化性质上与生活垃圾有所不同，因此，为降低对焚烧炉系统、烟气系统以及余热发电系统运行稳定性的影响，应选择更有利于污泥与生活垃圾均匀入炉的上料方式，尽量降低入炉垃圾的热值波动性。目前，主要的污泥上料方式有两种：一是通过小车、管道等途径将污泥均匀抛洒在生活垃圾池中，与生活垃圾混合后进入焚烧炉；二是污泥单独上料，具体实现形式包括：通过斗提机、皮带输送机等机械输送方式直接将污泥输送至焚烧炉给料斗；或者在垃圾池内设置单独的干污泥储仓，再配置一个小型污泥抓斗，将污泥抓至焚烧炉给料斗等。两种上料方式各有利弊。第一种方式，污泥可以直接进入垃圾池，与生活垃圾混合的均匀性高，更利于入炉物料热值的稳定；但若采用小车输送，机械化程度低，上料过程中的臭味不易控制，工人工作环境恶劣；管道输送则只适用于含水率高的污泥，而直接掺烧含水率高的污泥经济性差。第二种污泥单独上料的方式，与生活垃圾的混合度低，入炉物料的均匀化程度低，容易对焚烧炉产生冲击；但这种方式的机械化程度高，较容易对上料过程中的臭味进行控制。具体上料方式可根据项目空间情况等实际限制因素进行选择。掺烧市政污泥在经济上存在优势，主体焚烧设备、烟气处理设备以及余热利用设备均与焚烧厂共建，节约设备投资与土地费用。运行方面，利于产生规模效益，降低运行成本。大多数市政污泥在污水厂内脱水时，需添加调理剂，以改善污泥的脱水性能，进一步降低脱水后污泥的含水率。调理剂常采用10%左右的熟石灰。因此，当调理后干化污泥被投入焚烧炉后，污泥中的熟石灰会与酸性污染物反应，从而降低了余热锅炉出口烟气中酸性污染物的浓度，有利于节约烟气处理的运行成本。生活垃圾焚烧厂协同处置此类废弃物，不仅可以解决生活垃圾焚烧行业面临的局部地区入厂生活垃圾不足、处理能力过剩的问题，还可有效解决区域内污泥的处理处置、减量化与资源化问题，有利于无废城市的建设；与此同时，还有效提高了生活垃圾焚烧厂的经济效益，有利于生活垃圾焚烧发电行业的长期、可持续发展。因此，生活垃圾发电厂协同处置污泥等其他有机固体废弃物，是生活垃圾焚烧发电行业的重要发展趋势之一。

北京六里屯、江苏吴江、南京天井洼、上海江桥、广州番禺……从北到南的反对声音，将国内新兴的垃圾发电产业推到了一个尴尬的位置。　　垃圾发电，在采用成熟的“3T”技术后，已能使二噁英(Doxlin)完全分解，但人们对于垃圾发电的认识究竟有多深，仍实在是说不清楚，因为专家或者所谓专家之间有关二噁英污染的争执，加上各类媒体、网络的放大效应，已经彻底搅乱了人们的判断。　　但有一个事实人们否定不了，也暂时改变不了的，就是垃圾越积越多，污染问题越来越严重。随着这些年中国经济的飞速发展和城市化进程的加速，至2008年中国城市生活垃圾总量已经达到1.55亿吨，“垃圾围城”已经是每个地方政府都遇到和感到头痛的难题。　　不过，铺天盖地的媒体及网络炒作虽然有失偏颇，对于垃圾处理行业来说却是件好事，这说明公众的环保意识增强了，垃圾问题也被提到政府的议事日程上来。一位垃圾处理行业专家向记者表示，垃圾问题必须要得到解决，关键是如何找到一个相对高效而环保的垃圾处理解决方法，“垃圾发电，在我看来，就是一种生物发电、可再生能源，最为环保的处理方式之一。” 垃圾处理方式大PK　　-全国600多座城市当中的三分之一以上已被垃圾包围，全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米，相当于75万亩土地　　-作为发达国家广泛采用的城市生活垃圾处理方式，垃圾焚烧发电最符合“无害化、减量化、资源化”三原则　　一份资料显示，假如每人每天产生1公斤的垃圾，全球每天新增的垃圾数量就高达600多万吨，一年产生的垃圾数量更是惊人。长期以来，全球每日数百、上千万吨的生活垃圾仅以填埋的方式被处理，土地被一座座人工堆积的垃圾山所蚕食，空气、地下水和土壤被严重污染……这就是我们人类所面临的严酷现实。　　垃圾填埋的最大优势在于处理成本相对较低，但要占据很大的土地资源，据北京市市政市容管理委员会有关人士曾透露，北京日产垃圾1.84万吨，垃圾填埋令北京市每年约需占用500亩土地，几乎要消耗掉两个小村庄。垃圾填埋场易产生恶臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物，以及垃圾渗滤液等环境问题。尤其是垃圾渗滤液，作为一种剧毒物质，造成的地表水或地下水污染非常严重，土地至少50年不能再使用。垃圾堆放还是有机物、重金属和病原微生物三位一体的污染源，包含许多致癌、致畸物，并成为蚊、蝇和啮齿类动物繁殖的温床，危害人类健康。　　但由于缺乏资金和技术手段，国内对于垃圾的传统处理方法就是露天集中堆放或简易填埋。建设部2006年的调查表明，由于这种露天集中堆放或简易填埋的垃圾处理方式，全国600多座城市当中的三分之一以上已被垃圾包围，全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米，相当于75万亩土地，而且，这一数字还在不断增大。　　目前对于城市生活垃圾有三种技术较可靠的处理方式，即卫生填埋、焚烧发电和堆肥。在国金证券2008年初发表的一份报告中，就对这三种处理方式进行了一番比较。　　国金证券对于卫生填埋的评价是，投资低但有大气污染、土壤污染，并有地表水污染和地下水污染的可能，占地大，选址困难。在北京、深圳等一些大中城市，目前所采用的是填埋场的场底辅设聚乙烯隔膜防渗，垃圾压实后再覆膜掩盖的处理方式，并有收集处理渗滤液、填埋气、防治土壤污染的一整套措施。但实际上这些塑料膜材料仍存在未来填埋垃圾出现渗漏、污染地下水等隐患，并且这种填埋场的建造成本和运营费用也相当高，让普通中小城市望尘莫及。　　对于堆肥技术，国金证券的评价是投资适中，选址较易但需避开居民密集区，有轻微气味影响，重金属污染是最大隐患。业内专家评论认为，由于堆肥质量差、缺乏应用市场，运营商压力很大。　　相比较而言，国金证券认为焚烧发电占地小而选址容易，可靠近市区，垃圾减容减量十分明显，仅有10%的残渣需要处理，在防止地表水、地下水和土壤污染方面较前两者有优势，在大气污染方面有控制技术，但投资较大。　　业内人士表示，建设垃圾焚烧发电厂可节约大量土地资源，这对于面临垃圾围城、填埋场选址困难的城市尤其是沿海地区和大城市尤具吸引力。另一方面，焚烧可大大减少垃圾中的有害物质，烟气经过处理达标排放，减少对地下水和填埋场周边环境的大气污染，焚烧产生的蒸汽则可用于发电、供热，实现资源的回收利用。　　国金证券的报告认为，作为发达国家广泛采用的城市生活垃圾处理方式，垃圾焚烧发电最符合“无害化、减量化、资源化”三原则，垃圾焚烧发电的资源回收利用效益相当可观，按发热值比较，我国目前城乡年产2.5亿吨垃圾相当于5000万吨标准煤。若综合考虑到经济成本与环境成本，垃圾焚烧发电成为我国城市生活垃圾处理方式的首选具备其必然性。　　垃圾发电的二噁英之争　　-1吨垃圾露天焚烧或在填埋场自燃排放的二噁英，是同量垃圾经过现代化焚烧排放的二噁英几千倍　　-《纽约时报》：中国的焚烧炉也可以表现优异。在深圳另一端，政府所有的宝安焚烧厂大烟囱不见烟冒出。检验表明，该公司几乎没有污染物排出。　　关于垃圾发电，目前市场各方争执的焦点就在于二噁英的排放。

垃圾焚烧厂建设：1. 要选好场地：该选址结合地区简易堆填和焚烧区域的综合整治方案，既能解决地区生活垃圾出路，也能改善周围环境质量2. 环评要通过：严格遵循“项目环评未完成不得开工，未通过环保验收不得运营，运营不达到环保标准必须停止营运，接受处罚并进行整改，整改还不达标，绝不营运”原则，按国家和地方环评法规要求进行严格的环境影响评估3. 符合循环经济：焚烧垃圾还可以发电民众忧虑：1. [url=http://gd.news.sina.com.cn/news/2009/10/26/700763.html]一级致癌物二恶英 影响健康[/url]尽管据美国EPA相关研究结果显示，二恶英等物质在850℃以上高温下停留超2秒，即可分解99.99%；但民众对技术和设备的质疑成了最大障碍。案例：[url=http://gd.news.sina.com.cn/focus/ljfs/index.html][color=#000000]番禺垃圾焚烧厂[/color][/url][color=#000000]建设受阻（[url]http://gd.news.sina.com.cn/focus/ljfs/index.html[/url]）北京六里屯垃圾焚烧厂建设 垃圾焚烧厂该不改建，该建，怎么建？不该建，你的理由？欢迎讨论！[/color]

杜绝秸秆焚烧的建议 农作物收割后，遗留在地里的秸秆是个头疼的问题。以前人们的思想落后，认为拖回家费时费力，一把火烧了，草木灰有利于耕地疏松，增加肥料，烧死了虫卵和杂草籽种，减少了病虫草害，还能及时播种下季作物。现如今，人们越来越关心生活品质，焚烧秸秆不仅影响空气质量，危及人类健康，还影响交通，更容易引发火灾。为此，江苏省环保厅还下发了《关于做好2012年秸秆禁烧工作的通知》。政策虽然制定，但是没有一个好的办法处理秸秆。上次下乡看见好多田边都堆着秸秆有的甚至推到了水沟里，有些在等待机会，有些估计就准备烂在水里了吧。 那么我们该怎样杜绝秸秆焚烧呢？我有以下几点建议： 一、加强思想教育，领导干部带头执行，特别是村干部。首先，村干部要保证自家的秸秆不能烧，村镇干部忙完自家田里的事，可以帮助缺乏劳动力的邻居，有些人家年轻劳动力外出务工，不一定能赶回来收割，剩下孤儿寡母的在家能收割下来已经不错了，有了人帮忙还好点，这样可以监督、提醒他们，他们也不好意思点火。 二、收割机收割的时候，自己在旁监督，要求割深一点，割慢点。避免收割完自己再下田检查。有些地方有秸秆捡拾打捆机可以对农作物秸秆进行打捆，方便农民运走。有条件的地方将秸秆粉碎还田，既可以增加土壤有机质，提高土壤肥力，又可以改良土壤生物性能，提高粮食产量，方便农民抢种作物。 三、政府可以在乡镇投资建立大的沼气池。现在乡下自己建沼气池还是比较少的。农作物秸秆作为生物质能源，用途越来越广，以现代方式进行加工处理，可以转化为气体燃料，可以发电，还可以转化为饲料、肥料等， 一烧了之，谓之可惜啊！ 四、政府应鼓励兴建配套产业。比如四川内江就建立了国家级秸秆养羊示范基地，将秸秆利用和山羊养殖结合起来。不仅节约成本，增加效益，还实现废弃物资的循环再生，秸秆利用好了，乡村环境也变好了。

垃圾综合利用应该按照谁的产品谁负责回收的原则，鼓励生产企业和垃圾资源化企业发展，如果今天政府已经看到了垃圾危机这么严重，要把精力放在这里，鼓励一下，发展一下，扶持一下，今天垃圾处理的问题就不难解决。　　——— 赵章元　　本报讯 “李坑垃圾焚烧厂还有必要烧下去吗？”昨日，出席小谷围科学讲坛的中国环境科学院赵章元研究员针对李坑垃圾焚烧厂爆炸事件，公开质疑项目运营方法国威立雅公司，“究竟能不能驾驭垃圾焚烧炉？”“他认为，威立雅公司的运行水平已经失去了公信力，李坑垃圾焚烧厂应该立即停下来整顿。　　李坑垃圾焚烧厂应停业整顿　　就在赵章元准备起身来广州的前一天，被誉为国内垃圾焚烧示范工程的广州李坑垃圾焚烧发电厂发生爆炸事件。事故发生后，据媒体报道，厂房的调查结果显示，引发事故的原因是，焚烧炉膛顶部第一垂直烟道后墙水冷壁对流水管中的第15根水管发生破裂，致使高压水蒸气从裂口喷出。焚烧厂负责人在接受媒体采访时曾表示，“垃圾焚烧设备由于受到污染气体的腐蚀，经常发生事故。”　　昨天讲坛现场，来自李坑的居民把他们的”已经被事故污染“的担忧抛给了赵章元。赵章元认为，如果是真的经常爆炸，那就说明这技术不成熟。“这不是小设备啊，全国的示范工程，世界一流的焚烧设备，由法国有丰富经验的威立雅公司运行，怎么能连续出现事故呢？”赵章元认为，这是不是反映了运行的水平和能力有问题？究竟能不能驾驭垃圾焚烧炉，保证以后不排放污染物，包括二噁英？赵章元说，李坑爆炸事件使得垃圾焚烧厂的运行失去了公信力。在这种情况下，如果继续运行下去，是值得谨慎考虑的。他建议，威立雅公司要反思，要采取果断措施，应该停下来整顿，采取保证措施，有没有必要运行下去，以后再讨论。　　李坑二期建不建，民众要参与　　“李坑垃圾焚烧厂第一期已经运作三年了，第二期规模要超2000吨，现在建筑已经开工了，为什么番禺离居民区四五公里都不能建，我们那里只有200米就可以建？”参加小谷围科学讲坛的李坑居民董先生对李坑垃圾焚烧厂上马二期和三期项目表示担心。　　赵章元对此回应，李坑现在的焚烧炉出现的这些问题，令人很不满意，一期都很难继续运行下去，还要建二期、三期？至于二期、三期建不建，这个应该要由公众参与，不能少数人决定。“一期还有没有必要再运行下去，我现在质问威立雅总监。“赵章元说。　　焚烧厂旁边的蔬菜不能盲目吃　　李坑居民发给赵章元的一张照片，让他很震惊：就在李坑垃圾焚烧发电厂旁边是一片片绿油油的蔬菜地。据当地菜农说，这里种的蔬菜大多数卖给了广州市民。　　赵章元用日本东京的案例告诉听众，焚烧炉旁边生产出来的蔬菜，很有可能已经被污染。据介绍，上世纪90年代，日本东京附近一家生态农场生产的农产品是东京市场上很受欢迎的有机食品。1999年2月日本新闻台首次报道了其菠菜有毒，引起了东京市居民的极大恐慌。附近的几处垃圾焚烧设施释放二噁英，使这里的土壤因检出二噁英超标300倍，一夜之间其农产品再无人购买。　　赵章元表示，应该理解采取措施，李坑焚烧厂旁边的蔬菜不能盲目吃了，要立即停止食用，要有权威机构的严格化验，周围一大片范围内不能再种蔬菜了。“既然现在很多土壤都被污染了，请问哪些地方种蔬菜能吃？”一位6岁小朋友的提问得到赵章元的赞赏。他说，种植可食用的农产品，土壤都有国家标准，要检测合格了才能种，但是现在落实得不是很满意。”李坑焚烧厂周边的菜地土壤是不是经过检测？　　“垃圾焚烧后，污染物迟早回到我们身边”　　赵章元表示垃圾综合利用处理的难点，主要表现在分类回收处理技术及成本，需要组织者的决心和毅力　　本报讯 “首先声明，我不是专门研究垃圾的，但我从环境保护的角度关注垃圾问题，也是我的研究范围”，一亮相，赵章元就表明自己不是外行。昨日，反垃圾焚烧派专家、中国环境科学研究院研究员赵章元，出席小谷围科学讲坛，与300多名来自广州番禺、李坑、花都的市民，一起探讨垃圾处理问题的症结和出路。　　垃圾焚烧，污染物迟早回到我们身边　　垃圾焚烧发电究竟是不是绿色能源？赵章元现场用一个方程式，演示了垃圾焚烧的化学变化过程。　　“一立方米垃圾加上氧气，再加上不超过20%的燃料，这么一大堆物质氧化反应，生成10-15倍体积的气体。一吨垃圾燃烧以后，释放出来的气体是4000-7000立方米，这些气体有二氧化碳、一氧化碳、多氯联苯等等，还有大家熟悉的二噁英，垃圾焚烧就是这么一个过程。”　　“这么一大堆气体跑哪儿去了？给我们的假象，没有污染，剩下的东西是灰渣、飞灰，这里边会有很多二噁英，如果说这些气体升到空中去以后，扩散到宇宙中去了，我也很高兴，我不会反对垃圾焚烧的，然而事实上不是这样的，这些污染物迟早还是要降到地球表面，回到我们身边。”赵章元说，从现在分析的数据看，越来越感觉到垃圾焚烧真不是绿色。

秸秆焚烧是指将农作物秸秆用火烧从而销毁的一种行为。 　　秸秆焚烧，主要原因有两点：一、随着生活水平的提高，家用电器、煤气使用日益广泛，农民朋友对柴草的需求下降；二、焚烧产生的草木灰的确是一种肥料，故而产生的焚烧农作物秸秆的行为。 　　这是一个需要政府反思，积极寻找对策去解决的问题，一味的强调农民朋友的责任与义务，而不考虑实际情况的行为是可耻的。并且，也不是其对城市的空气质量产生影响的时候，才需要考虑的问题，这涉及到生产力发展水平不平衡，农业科技更新不够的方方面面问题。