核污染检测仪

针对日本福岛排海事件，我国多方回应加强核污染风险监测力度：生态环境部（国家核安全局）：相关负责人表示，我部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。当前，生态环境部按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测。后续将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。海关总署：自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。中国海关高度关注日方此举对日本输华食品农产品带来的放射性污染风险。为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护人民群众生命健康，海关总署持续开展对日本食品放射性污染风险的评估，在严格确保安全的基础上，对从日本进口食品采取了强化监管措施。农业农村部：高度重视水产品质量安全，将严格按照水产品中放射性物质限制浓度国家标准，加大对海洋水产品核污染风险监测力度，确保水产品质量安全，维护广大人民群众切身利益。同时，密切关注日本福岛核污染水排海对我国海洋渔业可能造成的危害，保护海洋渔业健康发展。香港：8月24日起香港将禁止日本10个都县水产品进口。除此之外，食环署辖下的食物安全中心将会在进口层面做好检测工作，加大对日本进口食品的检测力度，以做好双重保障。此外，渔护署会加强本地水产品辐射水平的监测工作，香港天文台也会加强香港水域海水样本的辐射监测工作。基于当前的局势，核辐射、核污染已经成为大家关注的热词。相关信息显示，“核辐射检测仪”词条已经登上某宝热搜榜单。而据仪器信息网统计， “核辐射”、“辐射”、“海水”等关键词的搜索量分别环比增加4550.00%、360.00%、162.50%，其中“核辐射检测仪”搜索量环比增长850.00%！预计，随着相关事态的发展，核辐射检测热度会持续提升，仪器信息网也会持续跟踪相关的信息。点击辐射测量仪器专场，了解更多详细信息。

为向从日本归来人员，提供核污染检测，今天上午，解放军307医院核污染检测中心正式启用。截止到今天上午11时30分，约15名从日本返回北京的人员申请检测核污染。　　“第一批来检测的是来自某电台的记者，他们昨天晚上8点下了飞机就直接过来了。”解放军307医院刘素刚院长介绍。据了解，这两名记者曾到过距离福岛核电站约150公里的地方采访。检测结果是，他们身上没有检测到放射性物质。　　现场　　仪器扫描皮肤、头发、鼻腔等　　今天上午记者在现场看到，一位老奶奶带着一个11岁的孙女和1岁的孙子前来检测。“我们一直待在东京的家里，昨天晚上回北京就开始电话咨询，才知道307医院可以做这种检测。”经过表面污染检测仪的扫描，三个人的身上没有放射性物质，这位奶奶才算松了一口气。　　目前，核污染检测中心使用的表面污染检测仪，可以检测γ射线和α、β射线。检测的方式就像在机场、地铁安检一样，医务人员用仪器对他们的衣物、皮肤、头发、鼻腔进行扫描，检测体面是否存在放射性物质。“安全的阈值是40以下。”检测中心负责检测的医生告诉记者。　　此外，每位从日本回国人员，还需进行抽血检测，基本的血象检测只需等待一小时。　　307医院是国家卫生部核事故医学应急中心第三临床部和全军放射病中心。为了避免污染，307医院新开设的核辐射检测中心，独立于门诊楼、病房楼之外。　　今天上午，先后有上海、北京等地10多名从日本回国的媒体记者做了检测，结果均正常。其中有一名比利时记者，他在距福岛70公里处待了一天，检测没有发现超标。　　检测提醒　　检测时最好“原装”前往　　解放军307医院刘素刚院长提醒读者，曾去过日本核污染地区的人员，回国后最好进行一下全面检测，没有去过核污染地区或远离污染区的人没有必要检测。　　而在进行检测时，最好不要回家换衣服、鞋子，如果能够保证在日本的全身行装是最好的。　　因为，这样进行检测的结果最准确。　　专家提醒，从日本回国人员如有接触污染物的可能，下飞机的时候最好套上鞋套，防止污染源传播。　　开诊时间　　上午8:00-12:00下午2:00-5:00

2023年8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。据悉，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，根据计划，日本首次排海每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800立方米核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，氚总量为5兆贝克勒尔。经过17分钟，核污水经由1公里的海底隧道流进太平洋。从现场航拍画面中可以看到，福岛海面上已呈现出两种颜色。图1.日本福岛第一核电站研究表明，核污染水里含有高达64种核放射性元素，并且七成以上都是超标的，多核素设备难以完全处理。这些放射性元素进入海洋环境生态后，对人类和海洋生物危害最大的是碳-1和碘-129，其中碳-14的半衰期约5000多年，碘-129的半衰期更长，而碳-14会在海洋生物体内聚集，其丰度或浓度可能是氚的50倍。核素融入海洋生态后，涉及复杂且长期的生物地球化学过程，目前科学家对此的系统研究和数据积累都很少。图2.海洋生物而且放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响。也就是说，无论是食品、还是护肤品、衣物等，长期看来，都会受到一定影响。目前用于分析放射性元素含量的仪器有多种，其中电感耦合等离子体发射质谱法（ICP-MS）具有诸多优势，比如线性范围宽、检出限极低、灵敏度高、分析速度快等，被广泛的用于半衰期较长的放射性同位素的分析。针对日本此次核污水入海事件，多家ICP-MS厂商积极回应，推出相应解决方案。图3.谱育科技ICP-MS/MS放射性核素检测方案ICP-MS 是一种元素分析技术，ICP-MS仪器由离子源 (ICP)、质谱仪 (MS)（通常是扫描四极杆质量过滤器）和检测器组成。ICP处于大气压下，而MS和检测器则在真空室中运行，因此 ICP-MS 还需要一个真空泵、一个真空接口以及一些静电离子“透镜”来聚焦离子通过系统。现代ICP-MS 系统通常还包含一些用于解决谱图干扰问题的设备或机制。ICP-MS的基本原理为，它将样品中的元素原子，通过等离子体转化为离子态，之后这些离子被引入质谱仪，经过质量分析器的电场筛选，最终被分离出来，形成成独特的质谱信号。当前市面上ICP-MS以单四极杆为主，但是单四极杆ICP-MS在分析放射性同位素时易遇到多原子离子干扰，及更大的挑战的同质异位素离子干扰，比如Zr90对Sr90的干扰，以及Ba137对Cs137的干扰等，干扰成分与待测离子的质量数太接近，单四极杆ICP-MS对于此类干扰的消除能力非常有限，这种情况下三重四极杆ICP-MS就有很好的应用，可以进行干扰的彻底消除。因其几乎可以测量所有天然存在的元素以及许多非天然“放射性”同位素的特点，ICP-MS可用于从常规环境监测、消费品检测、食品和药品安全应用，到生命科学和临床研究、采矿和金属分析、地球化学、核科学和石化产品，再到用于半导体制造的高纯度化学品和材料中痕量金属污染物测量的几乎所有行业。为更详细地了解ICP-MS的应用现状以及市场竞争格局，仪器信息网将于近期推出《中国ICP-MS市场研究报告（2023版）》，以期为相关厂商的市场推广及用户的产品应用提供参考。欢迎感兴趣的网友联系我们！【服务热线】: 400-637-7886【电子信箱】: survey@instrument.com.cn报告目录：第一章 ICP-MS 原理及分类概述1.1 ICP-MS 仪器原理与结构 1.1.1 原理 1.1.2 仪器结构 1.2 仪器分类第二章 ICP-MS 技术及应用进展2.1 近两年ICP-MS 新产品概况2.2 ICP-MS 应用进展 第三章 ICP-MS市场综合分析3.1 ICP-MS 市场概况3.2 中国ICP-MS 市场主要品牌市场占比第四章 ICP-MS中标市场分析4.1 近两年ICP-MS仪中标总量趋势分析 4.2 2022年ICP-MS仪采购省份分布情况 4.3 2022年ICP-MS仪采购单位分布情况 4.4 2022年ICP-MS仪品牌分布情况 第五章 ICP-MS 用户市场抽样统计分析 5.1 用户单位所在地区分布5.2 用户单位性质分析 5.3 用户所在行业分析5.4 用户单位ICP-MS 仪器用途分析 5.5 用户采购行为分析 5..5.1 采购时间分析 5.5.2 采购关注因素5.5.3 用户采购方式 5.5.4采购品牌倾向 5.6 ICP-MS仪常见问题/故障 5.7 ICP-MS仪采购预算变化分布第六章 ICP-MS仪专场访问数据分析 5.1近两年ICP-MS专场PV、UV 5.2 2022年ICP-MS仪专场热门品牌 5.3 2022年ICP-MS仪专场PV、UV热门仪器 第六章 “其他质谱仪”海关进出口数据分析 6.1 其他质谱仪总体进出口趋势6.2 进出口其他质谱仪企业注册地6.3 其他质谱仪进出口国家统计第七章 ICP-MS市场规模预测 7.1未来五年国内ICP-MS增长趋势 7.2 ICP-MS相关产业政策 第八章 总结扫二维码加我为好友 及时了解更多市场动态

聚焦核污染监测技术，详解监测过程中的技术难题，莱伯泰科受邀参加仪器信息网于2023年3月28日举办“核污染检测与应急监测技术”网络研讨会，本次研讨会旨在邀请国内知名专家围绕核污染监测技术进行主题报告，莱伯泰科核素检测产品部经理/高级工程师胡建文将在会上为大家带来《核素分离及放射性污染监测解决方案》主题报告。参会方式报名链接：https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/hwrjc230426/扫描上方海报二维码，报名免费看直播会议主题核能作为一种新型的可再生能源，对应对全球气候变化有着重大的意义。自从1954年苏联建造了奥布灵斯克核电厂后，核电得到了快速的发展，并得到了广泛的利用。核电在给人们带来很多好处的同时，也给环境造成了很大的隐患。核污染，是指核设施在运行或发生事故时，外逸到生态环境中的放射性核素产生的α、β和γ射线。这些射线作用于人体以及其他生物体上，会造成一系列不可逆的伤害。核污染监测技术目前仍然存在着诸多难点。目前，生态环境中核污染的监测方法主要有两个：一是分析大气中放射性核素；二是检测重点监测单位下游河流中的放射性元素。会议主要内容&bull 核动力厂取排水环境影响评价&bull 核电厂流出物监测与环境监测介绍&bull 核素分离及放射性污染监测解决方案&bull 核与辐射应急监测技术&bull 水中铀酰离子便携式和原位检测装备和应用研究会议时间2023年03月28日09:30--03月28日12:00利用先进科学技术检测不利因素、科学分析数据并形成有效决策依据，可以帮助人类做出能够给社会、经济和生存环境带来最大福利的决策。莱伯泰科成立20年来，始终致力于为各个行业提供更加先进、更加创新的分析检测技术，希望能协助解决更多关乎人类健康的问题，为建设更加安全和谐的人类社会贡献力量。

日本地震引发核泄漏，这些核污染物会对宁波产生影响吗?昨天(3月14日)，宁波市环境监测中心发布消息，根据他们从12日以来对宁波市核辐射环境的监测，没有发现数据异常。“从距离和风向、洋流走向来看，日本核污染物目前不会对宁波造成影响。”监测中心辐射监测室主任徐政强说。　　监测仪器世界一流　　在宁波市环境监测中心的楼顶平台上，安放着多台环境辐射监测设备。“这套设备是去年年底才安装的。”徐政强说，有了它，就可以连续自动对宁波市的核辐射环境进行不间断的监测。“这样的核辐射监测设备，省内仅杭州、宁波和温州三地安装。”而在去年之前，宁波市对核辐射环境的监测还需要靠人工完成。徐政强说，新设备最快能1秒钟采集一次数据。“也就是说，如果有需要，国家相关部门能实时看到和调取宁波的监测数据。”　　辐射监测数据正常　　为及时掌握和监控宁波市辐射环境质量的现状和变化趋势，宁波市环境监测中心从3月12日起就启动了辐射环境的应急监测工作，监测人员处于应急监测工作状态。　　“按照要求，我们开展了5项监测工作，包括环境伽马辐射剂量率连续监测、气溶胶中放射性核素采样、空气(放射性)碘采样、降水中放射性核素采样、沉降物中放射性核素采样。”徐政强说，3天来，环境伽马辐射剂量率日均值为每小时83.9、84、84纳戈瑞(1000纳戈瑞=1微戈瑞)。　　“辐射是无处不在的。一般来说，室外的环境伽马辐射剂量在每小时50至150纳戈瑞之间属于正常范围，室内环境伽马辐射剂量的正常范围则是每小时100至200纳戈瑞。”此外，环境中也没有检测出碘(放射性)和气溶胶放射性核数浓度。“因此，我市目前没有受到日本核污染物的影响。”徐政强说，同时，他们还会继续密切关注辐射水平的变化。

8月24日，日本政府不顾多方反对，执意启动福岛第一核电站核污染水排海工作。当天，中国海关总署宣布，全面暂停进口日本水产品。日本核污染水排海对海洋环境和渔业有何影响？它是否影响我们的食品安全？对此，上海海洋大学海洋科学学院院长、国家远洋渔业工程技术研究中心主任陈新军作出详细解读。核污染水排海极不负责“日本核污染水排海是一种极其不负责任的做法。”陈新军说。首先，核污染水排海对海洋生态系统、对海洋渔业的影响是不可逆的。日本政府宣称的一些“安全证据”实际上并没有科学依据。在这方面，国际上很多研究还不够深入，对很多核污染物的影响和后果并不清楚。其次，本质上福岛核电站事件是场事故。不同等级的核事故产生的核污水成分和影响也不同。实际上，福岛第一核电站的事故等级非常高。核污染水和核废水或其他排放物是有本质差别的，它不可能安全。如果是安全的，日本政府也没必要执意排到海中，企图通过海水来进行“稀释”。“我们查了一些文献，福岛第一核电站核污染水中，铯元素对海洋生物会产生影响，还有些衰减周期更长的元素影响则更大，包括有几十种对环境和生物影响目前还没进行研究的元素。”陈新军补充说，“因此，核污染水排海存在着很大不确定性和不可预测性。”不必过分担心水产品安全日本北海道外海是西北太平洋黑潮和亲潮的交汇地。黑潮正好从福岛经过，污染物会通过洋流慢慢扩散到整个太平洋。目前，已经有研究机构的模拟分析结果表明，未来整个太平洋区域都会受核污染物显影响。“不必过分担心市面上水产品的安全。”陈新军说，“今天海关总署已经停止日本水产品进口，对离污染源比较近，日本200海里专属经济区范围捕捞的水产品进行管控。”据介绍，国家有关部门已对我国管辖海域的生态环境进行监测。从消费者层面来说，对进入市场的海产品可放心选择。“我是搞渔业资源研究的，我们刚刚结束在西北太平洋的科考航次，采集了一些样本，后续还要进行深入的分析研究。”陈新军说。2011年，日本东北太平洋地区地震造成福岛核电站放射性物质泄漏后，我国就开始了海洋监测。当时国家海洋局（后并入自然资源部）曾设立一批研究项目，对西北太平洋渔业资源、海洋生态等方面进行研究。此后，生态环境部除对近海进行常规监测外，还对整个太平洋生态环境进行监测、分析和研究。农业农村部也支持过一些航次，在日本核污染水排海之前，对水体、渔业、生物资源进行样本采集，为后续研究提供可对比的背景。“实际上，国家层面上很多工作早已布局，一些研究正在进行。”陈新军说，“日本核污染水排海后，我们更应采取行动，包括加强与中西太平洋国家的合作，携手加大监测的频次和力度，对衰减周期较长的放射性元素进行长期检测和研究，确保监测和研究的覆盖面和覆盖周期，确保公众的食品安全。”

核电具有巨大的社会经济效益，是解决清洁能源问题的一个重要手段，在缓解气候变化方面发挥着重要作用。自1954年，世界上第一座核电站奥布灵斯克核电站在苏联建成以来，核能迅速获得广泛的开发和应用。与传统的煤炭和石油等燃料相比，核能是应对温室气体排放、全球气候变暖和大气污染等环境问题的最佳清洁能源选择，成为了传统能源的替代和补充。然而，在为人类带来诸多利益的同时，核能同样也带来巨大的环境风险。核污染，是指核设施在运行或发生事故过程中，外逸到生态环境中的放射性核素产生的α、β和γ射线。这些射线作用于人体以及其他生物体上，会造成一系列不可逆的伤害。2011年，日本福岛第一核电站发生事故，大量137Cs发生泄露，为有史以来单次核污染事故中最为严重的一次；2021年8月24日，日本决定将福岛第一核电站的核污染水排放至近海。据了解，相比于陆上核污染，海洋核污染影响范围更大，传播速度更快，治理的方式也更加复杂。有数据统计，日本的核污染废水57天内便可污染半个太平洋，一年内将会循环扩散至整个太平洋。核污染监测技术目前仍然存在着诸多难点。90Sr、137Cs、134Cs、58Co、60Co、110mAg、54Mn等为生态环境中主要的放射性元素，核污染的监测工作即对以上放射性元素进行监测。一般情况下，放射性核素都处于相对较低的活度水平，大概为l～104Bq/kg，这样活度范围内的放射性核素含量给检测工作造成了一定的难度。目前，生态环境中核污染的监测方法主要有两个：一是分析大气中放射性核素，来实施对核污染的有效监测；二是检测重点监测单位下游河流中的放射性元素，实现对核污染的有效监测。聚焦我国最新的核污染监测技术，详解监测过程中的技术难题，仪器信息网将于2023年3月28日举办“核污染检测与应急监测技术”网络研讨会，诚邀报名参会。报名速戳》》》https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/hwrjc230426/会议全日程：报告时间报告题目报告人报告人单位及职务09:30--10:00核动力厂取排水环境影响评价魏新渝生态环境部核与辐射安全中心 正高级工程师10:00--10:30核电厂流出物监测与环境监测介绍熊小伟北京市辐射安全研究会 秘书长10:30--11:00核素分离及放射性污染监测解决方案胡建文北京莱伯泰科仪器股份有限公司 核素检测产品部经理/高级工程师11:00--11:30核与辐射应急监测技术王海鹏生态环境部核与辐射安全中心 高级工程师11:30--12:00水中铀酰离子便携式和原位检测装备和应用研究陈士恒核工业北京化工冶金研究院 计量室主任/高级工程师魏新渝 生态环境部核与辐射安全中心 正高级工程师《核动力厂取排水环境影响评价》报告摘要：核动力厂冷却水取水量较大，取水卷塞和卷载的生物损失量大，可能的影响大。另外，在温排水影响方面，亟需制定温排水影响大小判定准则、温排水混合区准则、监测和后评估要求。基于上述考虑制定了《核动力厂取排水环境影响评价指南》，本报告对该指南进行了解读。熊小伟 北京市辐射安全研究会 秘书长《核电厂流出物监测与环境监测介绍》报告摘要：主要介绍核电厂气载流出物中放射性惰性气体、放射性碘、气溶胶、氚和碳-14等在线和取样监测方法，液态流出物中氚、碳-14和其余核素在线和取样监测方法，核电厂运行后辐射监测技术方法。胡建文 北京莱伯泰科仪器股份有限公司 核素检测产品部经理/高级工程师《核素分离及放射性污染监测解决方案》报告摘要：当研究某一个放射性核素时，经常需要分离或富集。从钋和镭的发现，到铀的裂变产物的分离，直到超锕系元素的合成和新核素的发现，都可以看出放射性核素分离是放射化学的重要组成部分。全自动化的核素分离装置能够将放射性核素的分析从传统的全手工、高度依赖操作熟练性、耗时长的分析过程中解放出来，使其具备“傻瓜化”和良好的用户体验。王海鹏 生态环境部核与辐射安全中心 高级工程师《核与辐射应急监测技术》报告摘要：待定陈士恒 核工业北京化工冶金研究院 计量室主任/高级工程师《水中铀酰离子便携式和原位检测装备和应用研究》报告摘要：待定报名速戳》》》https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/hwrjc230426/

中国军事医学专家：民众对核辐射无须过度检测和防治　　日本9级地震、海啸及随之引发的核泄漏，使民众对核辐射的关注度大幅提升。解放军307医院核污染检测中心的专家们今天在北京接受中新社记者专访时表示，日本核泄漏事件对中国影响甚微。民众应科学客观地了解核辐射相关知识，无须过度检测及防治。　　随着从日本返回中国的人员增多，中国人民解放军军事医学科学院307医院核污染检测中心于日前正式启用。307医院也是全军放射病中心，副主任余长林介绍，截止3月18日下午3时，已有50余名从日本返回中国的人员主动前来检测，他们怀疑自己受到污染，检测后发现并未受到影响。　　记者在检测中心看到，1小时内有4、5名归国人员前来进行检测。来自北京体育大学的两名学生王壹伦和李铮告诉记者，他们11日到达日本，准备去亚细亚大学参加网球比赛，地震发生时，团队正在东京新宿火车站候车。回忆起当时的情景，王壹伦心有余悸。　　王壹伦和李铮在16日晚11时回到北京，18日看到核污染检测中心的消息后结伴来医院进行检测。尽管一直呆在距离福岛200多公里的东京，他们还是“感觉没谱”，检测安全后才真正“放心了”。　　307医院放疗科主任周振山指出，来医院检测的人员多数离污染区100公里开外，大多是因为担心受到污染，检测后图个安心。周振山建议，没有去过核污染地区或远离污染区的人没有必要检查。他还希望将核污染检测中心挪至机场入境口，这样方便又安全。　　余长林也指出，近期的媒体报道称，日本核泄漏的危害性正逐渐减少。最初，福岛核电站的辐射检测量是1004个毫西弗，日前仅有3个毫西弗。这个量小到可以忽略不计。　　对目前有人储备加碘盐、大量购买碘片的举动，余长林表示，食盐里的碘只是身体需要量，根本不具备防辐射能力。特别是若超量服用碘片，会导致头晕、恶心等中毒症状。　　目前看来，日本福岛当地的放射性越来越低。余长林表示，福岛第一核电站泄露后的核辐射对中国影响不大，基本可算没有。原因有三：一是核电站与中国海岸线距离一、两千公里以上，一些中国记者从距离100多公里的地方返回后前来进行检测，情况基本正常 二是核电站在日本的东侧，污染物如果散播到西侧的中国大陆来，必须跨过日本的内陆高山，可能性极小 三是气象条件，如果在辐射强度很大的情况下，高空的云由于风向改变飘动路径是最大的危险，而现在的风向并没有朝中国刮。　　余长林认为，总体看来，气候条件、距离和风向对中国都是有利的。民众没必要过度担心。

海南大学南海海洋资源利用国家重点实验室王宁和袁益辉研究团队提出利用DNA结构实现超灵敏和高选择性锶离子检测的方法，可快速有效实现海洋放射性污染物监测，助力核电产业绿色可持续高质量发展。相关成果近日发表在国际学术期刊《自然可持续发展》上。　　随着核能的广泛应用，防治放射性核污染成为人们关注的话题。作为235U的裂变产物，90Sr是最常见的放射性核污染元素之一。其化学性质与钙相似，易在环境与生物体内富集，对人体的辐射可引起骨癌、白血病等疾病，此外，因其半衰期长达29年，具有长期危害性，是人类不可忽视的一大隐患。然而，由于锶离子缺乏特征能量射线，使用现有技术无法快速、全面且精准地进行锶元素检测，如何精准检测一直是个行业难题。　　鉴于此，王宁和袁益辉研究团队提出了一种以鸟嘌呤-四联体DNA(脱氧核糖核酸)结构实现超灵敏和高选择性检测Sr2+离子的方法。该团队通过利用荧光染料硫黄素T触发DNA折叠，形成鸟嘌呤-四联体DNA结构，并利用Sr2+与该DNA结构的高结合亲和力，取代结构中的荧光染料硫黄素T，从而导致荧光强度衰减。　　此项研究提供了一种快速高选择性核污染检测技术的方法，首次实现低至2.11纳摩的检测限，具有超高灵敏度、高选择性、广泛适用性和高可靠性。

p　　近日，环保部核与辐射安全中心就2017年东北地区核污染防控应急监测能力(中央本级一期)建设项目招标结果进行公布，同方威视、北京市射线应用研究中心等七家单位中标，中标总金额为2806.36万元。br//pp　　2017年东北地区核污染防控应急监测能力(中央本级一期)建设项目采购共分8个包，包括气溶胶连续监测仪、快速布放辐射自动监测设备、中分辨电感耦合等离子质谱、监理服务等标的内容。仪器信息网整理部分中标信息如下：/pp　　项目编号：TC170P71L/pp　　项目名称：2017年东北地区核污染防控应急监测能力(中央本级一期)建设项目/pp　　项目联系人：尹璐/pp　　联系方式：010-62108223/pp　　采购单位名称：环境保护部核与辐射安全中心/pp　　采购单位联系方式：吴女士/pp 中标产品、数量、供应商等信息：/ptable width="600" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"tbodytr class="firstRow"td width="64" valign="top"p包号/p/tdtd width="170" valign="top"p中标产品/p/tdtd width="132" valign="top"p中标金额/p/tdtd width="202" valign="top"p中标供应商/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p1/p/tdtd width="170" valign="top"p无人机空中辐射监测系统、三维伽玛成像设备、无人机倾斜摄影系统/p/tdtd width="132" valign="top"p1050.96 万元/p/tdtd width="202" valign="top"p山东蜂巢航空科技有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p2/p/tdtd width="170" valign="top"p气溶胶连续监测仪（全自动）、碘连续监测仪（全自动）等/p/tdtd width="132" valign="top"p256万元/p/tdtd width="202" valign="top"p北京市射线应用研究中心/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p3/p/tdtd width="170" valign="top"p快速布放辐射自动监测设备、东北边境地区前沿超大流量气溶胶在线连续监测系统等/p/tdtd width="132" valign="top"p480.6 万元/p/tdtd width="202" valign="top"p同方威视技术股份有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p4/p/tdtd width="170" valign="top"p中分辨电感耦合等离子质谱/p/tdtd width="132" valign="top"p228.6万元/p/tdtd width="202" valign="top"p上海怡星机电设备有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p /p/tdtd width="170" valign="top"p径迹蚀刻自动测量仪/p/tdtd width="132" valign="top"p107万元/p/tdtd width="202" valign="top"p中核立信（北京）科技有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p6/p/tdtd width="170" valign="top"pN型高纯锗γ谱仪、八路a谱仪等/p/tdtd width="132" valign="top"p588 万元/p/tdtd width="202" valign="top"p上海怡星机电设备有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p7/p/tdtd width="170" valign="top"p监理服务/p/tdtd width="132" valign="top"p39.4 万元/p/tdtd width="202" valign="top"p北京四达贝克斯工程监理有限公司/p/td/trtrtd width="64" valign="top"p8/p/tdtd width="170" valign="top"p应急监测设备集成、数据自动收发与分析平台/p/tdtd width="132" valign="top"p55.8 万元/p/tdtd width="202" valign="top"p北京辰安科技股份有限公司/p/td/tr/tbody/tablepbr//p

据日媒当地时间24日报道，东京电力公司当天称，已对准备排入海洋的核污染水进行了取样检测。东电称，检测结果显示其中氚的浓度已经“达标”，将从当地时间24日下午开始将核污染水排入海洋；另据日本朝日电视台当天报道，日本政府和东京电力公司决定，如果气象条件允许，将于当地时间24日13时左右开始向海洋排放福岛第一核电站核污染水。但如果气象条件恶劣，也可能暂缓排放。如何看待日本24日启动福岛核污染水排海？我国在海洋辐射环境监测方面有哪些针对性安排？针对日本启动福岛核污染水排海事件，生态环境部（国家核安全局）相关负责人进行了相关的回应：日本政府强行启动福岛核污染水排海，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，极其自私和不负责任。我们敦促日方倾听国际社会声音，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，接受严格国际监督。我部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。监测结果表明，我国管辖海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度浓度未见异常，总体处于历年涨落范围内。当前，我部按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展 2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测。后续我部将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。根据2007年出台的《全国辐射环境监测与监察机构建设标准》，全国辐射环境监测与监察机构分为了国家级、省级、地市级、县级四个级别。其中对基本仪器设备配置给予了详细的说明：基本仪器设备是保障辐射环境监测与监察机构开展辐射环境质量 监测（包括土壤、空气、水体、生物样品、陆地、口岸、海洋、电磁等 项目的环境质量监测）、核设施和辐射源监督性监测（包括各类核设施、 铀矿冶、放射性废物处理处置设施、电磁辐射设施、放射性同位素与射 线装置、伴生放射性矿等）、日常核与辐射安全监督检查和执法的基础 条件。辐射环境监测与监察机构必须配置的仪器设备的最低配备标准如下：

当地时间8月24日，日本政府正式启动福岛第一核电站核污染水排海，此举对海洋环境带来的长期影响后果难测。尽管福岛第一核电站的运营方东京电力公司在24日举行的临时记者会上表示，2023年度计划排放约为3.12万吨，但是福岛积存的核污染水已超过130万吨，预计未来核污染水排海至少要持续30年。　　如此大量的核污染水排海，对我们有何影响？广州市放射卫生质量控制中心副主任、广州市第十二人民医院辐射防护与核安全科王建宇主任表示，核污染具有毒性和生物蓄积性，对生态系统造成破坏，长期摄入或造成慢性放射性中毒。同时，会造成人类遗传物质DNA的损伤和断链，进而诱发变异和癌症。8月24日，我国海关总署发布公告，自24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。　　记者获悉，广州市疾病预防控制中心同时也是广州市食品安全风险监测和评估中心，中心将就此次事件主动开展应急监测，并持续关注广州市市售海产品人工放射性污染的状况，为广州市食品安全保驾护航。　　核污染水中的放射性核素会影响人类健康　　这还要从2011年3月11日日本大地震引发的巨大海啸造成福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁说起，事发后，持续冷却堆芯等措施以及雨水、地下水流入反应堆等设施产生了大量核污染水，并不断增加。与核电站日常活动中产生的核废水不同，这些核污染水与反应堆中的放射性物质直接接触，具有高度的放射性，含有多达60多种放射性核素，例如氚、碳-14、钴-60、锶-90、碘-129、铯-137，其中碳-14的半衰期超过5000年，而碘-129的半衰期甚至更长。　　核污染水中的放射性核素，会影响人类健康。王建宇表示，核污水中的放射性核素的危害是它们经生态系统进入到生物体内通过内照射以射线的形式持续释放能量，这些能量沉积在生物体内，就会造成遗传物质DNA的损伤和断链，进而诱发变异和癌症。　　以放射性核素氚为例，氚释放的是β射线，氚水排放到海洋里，藻类会利用氚水把它合成蛋白有机物，藻又会被鱼和虾吃掉，成为鱼和虾体内的一部分。那么在我们食用鱼和虾的过程中，就可能把在蛋白中的氚引到体内，这就会发生长期的内照射，影响到人体健康。王建宇强调，氚可能还不是最危险的，碳-14作为构成生物体基本骨架的元素，其在生物体内聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍，对人类和海洋生物产生的危害更大。　　市疾控中心的专家也表示，核污染水排海最先影响的是海洋中的生物，核污染水的排放对于普通居民最直接的影响就是日常食物的摄入。污染水域的海盐、海藻等水产包括制成品都可能存在被污染的安全风险。以此类推，整个食物链上的动物都将可能受到污染，包括吃了放射性污染食品的人类。　　食物是否被辐射污染只能通过仪器检测，关注政府部门权威发布　　面对日本核污染水排海，我们应该如何应对？　　王建宇表示，放射性核素主要通过饮食摄入，如富集了核素的鱼类被人类吃进体内而对人体造成危害。海关总署已决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。　　值得注意的是，人们无法通过肉眼发现被辐射污染的食物，食物是否被辐射污染，需要通过仪器检测。　　市疾控中心呼吁市民关注我国环境、卫生、海关等政府部门权威发布，切记不可轻信谣言或小道信息，以免造成不必要的恐慌；同时，不购买和进食受到辐射污染地区生产的食物，到日旅行不建议购买当地水产制品以及来历不明的食品回国馈赠亲友，以减少受污染食品摄入的机会。　　当前部分市场发生食盐抢购的现象，市民无需过度恐慌，更没有必要“囤盐”。我国食盐产品中井矿盐占比为87%、海盐10%、湖盐3%，而井矿盐和湖盐生产均不受日本核污染水的影响。　　王建宇表示，对于我们普通民众而言，要及时关注相关部门的权威发布，如中国海洋监测质检部门和卫生健康部门的相关发布，他们会跟踪发布中国沿海放射性核素的变化情况及对人体的影响，一旦放射性物质含量超标，影响食品安全，他们就会发出警告并采取相应措施，最大程度保障我们的生命安全。广州市第十二人民医院作为广州市核与辐射应急救援基地及核生化类收治医院也会及时跟踪监测相关放射性物质，为广州市人民健康保驾护航。

2023年3月28日上午，由仪器信息网主办的“核污染检测与应急监测技术”网络研讨会于线上顺利闭幕。本次会议为期0.5天，来自生态环境部核与辐射安全中心、北京市辐射安全研究会、核工业北京化工冶金研究院等多位专家莅临参会，共同就核污染检测技术进行了交流讨论。经专家授权，部分报告开放视频回看。报告题目报告人报告人单位及职务回看视频核电厂流出物监测与环境监测介绍熊小伟北京市辐射安全研究会 秘书长【点击回看】核素分离及放射性污染监测解决方案胡建文北京莱伯泰科仪器股份有限公司 核素检测产品部经理/高级工程师【点击回看】核与辐射应急监测技术王海鹏生态环境部核与辐射安全中心 高级工程师【点击回看】水中铀酰离子便携式和原位检测装备和应用研究陈士恒核工业北京化工冶金研究院 计量室主任/高级工程师-以下为本次网络研讨会部分亮点回顾。报告一：《核电厂流出物监测与环境监测介绍》（点击图片回看）熊小伟 北京市辐射安全研究会 秘书长熊小伟秘书长的报告主要介绍了核电厂气载流出物中放射性惰性气体、放射性碘、气溶胶、氚和碳-14等的在线和取样监测方法。报告指出，核电厂产生的气载放射性物质经净化处理后，由烟囱释放进入环境。气载流出物的排放监测主要集中于烟囱位置，包括连续监测和取样监测。而对于连续释放的气载流出物，惰性气体、碘、气溶胶粒子的总放射性活度测量是一种有效的连续监测手段。在连续监测的同时，应配置惰性气体、碘、气溶胶粒子以及3H和14C连续采样器。报告二：《核素分离及放射性污染监测解决方案》（点击图片回看）胡建文 北京莱伯泰科仪器股份有限公司 核素检测产品部经理/高级工程师胡建文经理介绍到，天然或是人工制备的放射性核素常常与其他放射性或非放射性核素共存，当研究某一个放射性核素时，就需要用到分离或富集的方法。而萃取色谱就是一项可适用于各类样品中放射性核素分离的技术。该报告主要介绍了莱伯泰科的全自动化的核素分离装置。该装置能够将放射性核素的分析从传统的全手工、高度依赖操作熟练性、耗时长的分析过程中解放出来。报告三：《核与辐射应急监测技术》（点击图片回看）王海鹏 生态环境部核与辐射安全中心 高级工程师王海鹏高级工程师的报告共分为四个部分，即核辐射应急的类别，应急监测的目的和内容，应急监测技术及核事故应急监测实例。报告中介绍到，涉及核污染监测，现场监测是非常重要的一环，其通常包括外照射监测、表面污染监测、现场核素测量等，这是完成大部分早期应急监测任务的必要步骤。在核辐射的现场监测过程中需要用到的测量装备有便携式剂量率仪表、表面污染仪、便携式核素分析谱仪、连续辐射水平测量系统、车载测量系统、航空测量系统、伽马相机、机器人辅助系统、移动实验室等。报告四：《水中铀酰离子便携式和原位检测装备和应用研究》（视频未授权回看）陈士恒 核工业北京化工冶金研究院 计量室主任/高级工程师陈士恒主任的报告共围绕三个内容展开，即铀检测的意义和重要性，便携式铀分析仪的介绍，及铀酰离子原位监测设备及应用。报告介绍，在最新版国家标准GB 5749《生活饮用水卫生标准》中将铀作为重要的放射性指标，表明铀是生活饮用水领域中备受关注的风险物质之一；在辐射环境监测领域HJ/T 61-2021《辐射环境监测技术规范》中，也规定了地表水、饮用水源地水、地下水和海水中铀含量监测的频率和技术规范。报告指出，出于环境监管和公众健康方面的要求，我国需要提升水中铀检测装备和技术水平，以应对日常检测场景和应急管理的需求。

p　　韩国媒体22日报道称，韩国海洋水产部最新资料显示，2017年9月至2019年7月，从福岛附近6个县市出发前往韩国各港口的日本船舶，前后将128万吨从日本带来的“舱内平衡水”投放到韩国水域，很可能导致韩国水域因此受到污染。/pp　　什么是“舱内平衡水”?货船抵港卸货后，船身重量会变轻。这时，为了保持船体平衡，一般都会向舱内注入“平衡水”。问题是，一些船舶在福岛附近海域注入“平衡水”后前往韩国，会在进入韩国海域后放水，使得这些疑似受到核污染的“平衡水”被排放到韩国海域、污染海水。/pp　　韩国的担心并不是空穴来风。2013年韩国海洋水产部曾对5艘停靠过日本东北部港口的船舶“平衡水”进行过检测。结果显示，在4艘船中检测到放射性物质铯。/pp　　据了解，放射性铯具有较大的毒性，较强的穿透性，影响水产品质量安全，必须采取适宜的检测方法，客观检测铯对各类水产品的影响，才能确保水产品质量。常见的放射性铯检测技术有：γ能谱法、沉淀法、离子交换法、萃取法等。/pp　　但是在2013年之后，韩国海洋水产部从未对来自日本的“舱内平衡水”进行过核污染检测，因此需要尽快对韩国海域是否受到核污染以及对鱼类生存环境是否产生影响等进行全方位调查。/pp　　在福岛核危机前，核辐射检测设备更多应用于特定专业领域，但如今，这一产业越来越呈现向大众市场扩展的趋势。经历过2013年在来自日本的“舱内平衡水”中检测出放射性物质铯的事件之后，在近日双边关系紧张之际，韩国食品药品安全处日前表示，还将加大对日本产食品的检查监测力度。/p

据日本共同社报道，日本东京电力公司已于当地时间今天（8月24日）下午1时许（北京时间中午12时），正式开始福岛核污染水作业。▽今天排放量预计200吨到210吨当地时间今天上午10点左右（北京时间上午9点左右），东京电力公司就福岛第一核电站核污染水排海一事召开临时记者会。东电在临时记者会上宣布，福岛第一核电站核污染水排海将在当地时间今天下午1点（北京时间今天中午12点）启动。今天的核污染水排放量预计为200吨到210吨，每天的排放情况将在次日公布。首次排海每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800立方米核污染水。根据东京电力公司计算，用海水稀释过的核污染水将缓慢流过约1公里的隧道，约1000秒之后抵达大海。据日本共同社，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，2023年度将把约3.12万吨核污染水分4次排放，每次约排放7800吨。日本核污染水排海位置示意图外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话8月24日，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。日本福岛核污染水处置是重大的核安全问题，具有跨国界影响，绝不是日本一家的私事。自人类和平利用核能以来，人为向海洋排放核事故污染水没有先例，也没有公认的处置标准。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难，向海洋释放了大量的放射性物质。日方不应出于一己之私利，给当地民众乃至世界人民造成二次伤害。日本政府没有证明排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性，没有证明核污染水数据的真实准确性，没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害，没有证明监测方案的完善性和有效性，也没有同利益攸关方充分协商。海洋是全人类的共同财产，强行启动向海洋排放福岛核污染水，属无视国际公共利益的极端自私和不负责任之举。日方所作所为是将风险转嫁给全世界，将伤痛延续给人类的子孙后代，成为生态环境破坏者和全球海洋污染者，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权，违背自身道义责任和国际法义务。日方将核污染水一排了之，同时也将自己置于国际被告席，必将长期受到国际社会谴责。中国政府一贯坚持人民至上，将采取一切必要措施，维护食品安全和中国人民的身体健康。生态环境部（国家核安全局）相关负责人就日本启动福岛核污染水排海答记者问问：今天，日本启动福岛核污染水排海，您怎么看？我国在海洋辐射环境监测方面有哪些针对性安排？答：日本政府强行启动福岛核污染水排海，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，极其自私和不负责任。我们敦促日方倾听国际社会声音，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，接受严格国际监督。我部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。监测结果表明，我国管辖海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度浓度未见异常，总体处于历年涨落范围内。当前，我部按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展 2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测。后续我部将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。日本强推核污染水排海事件始末受2011年发生的大地震及海啸影响，日本福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。这是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一。2011年3月11日，日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图自美联社事故发生后，东京电力公司持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收污水。日本福岛核电站放射性废水主要有三个来源：● 反应堆原有的冷却剂● 事故后为持续冷却堆芯而新注入的水● 大量渗入反应堆的地下水及雨水等据2023年3月央视财经相关报道，核电站内的存储容量为137万吨，如今核污染水已增至132万吨，接近饱和。为何日方不顾反对强推核污染水排海？● 宣称核污染水储存罐容量即将达到上限东电公司宣称，福岛第一核电站面积有限，已无更多空地用于大量建设储水罐，现有储水罐的137万吨储存容量将于今年秋季全部用完。而且，一旦发生大地震，大量核污染水存在泄漏风险，因此不得不对核污染水进行过滤、净化、稀释处理后排放入海。● “排污入海”成本更低日本政府专家组发布的报告中，曾经提出过注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等五种方案。成本造价显示，排入海洋花费最少。● 日方不愿承担废水罐维护成本有分析称，从卫星影像中可以看到，最早一批废水罐已经锈蚀斑斑，更换是早晚的事，而这也是一笔不小的费用，日本政府向海洋排放核污染水不是因为空间不够，而是不愿承担维护成本。● 或与日本能源战略密切相关为应对不断加剧的电力短缺问题，尽管曾经历过核电站事故的痛苦，日本政府仍在积极考虑重启核电站。有分析称，如何处理福岛的核污染水是今后类似核污染事故的风向标。如果按照科学环保的标准来处理核污染水，等于说阻遏了未来对核电的投资。日本强推核污染水排海计划主要时间轴● 2021年4月13日日本政府正式决定将福岛核污染水经过滤并稀释后排放入海。● 2022年7月22日日本原子能规制委员会正式批准了东京电力公司有关福岛第一核电站事故后的核污染水排海计划。● 2022年8月4日日本东京电力公司称，将福岛第一核电站储存的含有氚等放射性物质的核污染水排入大海的排海设施工程，已于今日正式开始施工。● 2023年6月26日日本东京电力公司称，用于排放福岛第一核电站核污染水的海底隧道建设工程已全部完工。● 2023年8月22日日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将从8月24日启动福岛核污染水排海。根据计划，福岛核污染水的排海至少要持续30年。后患无穷！核污染水排海有何危害？● 放射性物质广泛扩散，造成放射性污染首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域。之后污水还会污染东海。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。从排放之日起57天内：放射性物质将扩散至太平洋大半区域；3年后：美国和加拿大将遭到核污染影响；10年后：蔓延全球海域。● 长期影响生物多样性核污染水经过处理，依然还有较高浓度的放射性氚，是无法消除的。排入海洋后，氚还会产生低强度的β射线，有可能长期影响鱼类、浮游生物、底栖生物、鸟类等生物多样性。● 对周边国家海洋环境和公众健康造成影响国际原子能机构专家组评估报告明确指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。● 负面影响长期存在，或造成基因损害绿色和平组织核专家指出，日本核污染水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。“日本自私自利行为应受全人类谴责”多方强烈反对核污染水排海● 在日本政府正式宣布8月24日开始福岛核污染水排海的同时，在东京的首相官邸前，日本民众自发举行集会，反对福岛核污染水排海。● 韩国正义党党首李贞味6月26日开始在日本驻韩国大使馆前举行抗议，要求日本撤回核污染水排海计划。韩国市民团体“阻止日本放射性污染水排海全国行动”在首尔市政府附近举行大规模集会，数千人参加。● 斐济南太平洋岛国亚洲研究院院长约瑟夫维拉姆对人民日报记者表示：“在未充分论证其他可行处置方案的前提下，直接选定了核污染水排海计划，日本自私自利行为应该受到全人类谴责。”● 8月22日，中国外交部副部长孙卫东表示，这一行径公然向包括中国在内的周边国家和国际社会转嫁核污染风险、将一己私利凌驾于地区和世界各国民众长远福祉之上，极其自私自利，极不负责任。海鲜还能吃吗？核污染水排海对日常生活有何影响？● 长期看来，对食品、护肤品、衣服等有一定影响放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响。也就是说，无论是食品、还是护肤品、衣物等，长期看来，都会受到一定影响。但如果进行有效监管，还是可以买到安全的产品的。针对大众，建议在国内正规渠道购买核辐射残留检测合格的进口产品。——首都医科大学基础医学院生物化学与分子生物学系教授 吴巍● 海鲜可能会受不同程度影响无论深海还是近海的海鲜，可能会不同程度受到污染和影响，具体能不能达到食品安全的要求，需要仔细检测。——上海政法学院教授 上海市法学会海洋法治研究会会长 杨华● 或将祸及餐桌安全相关危害最终将祸及我们每个人的餐桌安全，严重威胁全人类健康。——爱尔兰都柏林大学食品与生物系统工程教授 孙大文● 人体局部癌变风险增大放射性物质进入人体内后有各种破坏路径，比如锶会侵入骨骼，即使微量也会对局部器官产生很大破坏，发生局部癌变的风险增大。——日本工程技术专家 后藤政志高度警惕！及时采取一切必要措施中国海关：● 禁止进口日本福岛等十个县（都）食品。● 对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度。● 将保持高度警惕，视事态发展及时采取一切必要措施。香港特区政府：● 自8月24日开始，禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野、埼玉10个都县的水产品进口，当中包括所有活生、冷冻、冷藏、干制或以其他方式保存的水产品、海盐及未经加工或经加工的海藻。● 香港食安中心将加强检测日本食品，环境局每天将公布食品、水域等辐射检测结果。澳门特区政府：● 从2023年8月24日起禁止进口源自福岛县、千叶县、栃木县、茨城县、群马县、宫城县、新潟县、长野县、埼玉县及东京都共10个都县区的鲜活食品、动物源性食品、海盐及海藻，包括蔬菜、水果、奶及奶制品、水产及水产制品、肉类及其制品、禽蛋等。● 对从日本乘搭航班入境澳门人士所携带物品，提升检查力度，防止有关食品流入澳门。● 在进口、零售等层面加强监测日本进口食品中的放射性物质，每天公布日本进口食品辐射检测数据。

日本东京电力公司1日发布消息称，自福岛核污染水排海后，日本方面在8月31日于排放口附近取样的海水中首次检测出放射性物质氚。不过，东电在通报中声称，氚浓度“在安全上完全没有问题”。据日本共同社9月1日报道，本次取样海水中的放射性物质氚浓度为每升10贝克勒尔。在过去5年里，这一数字原为每升0.4至2.8贝克勒尔，目前浓度是24日启动排海后首次达到检出下限。报道称，工作人员在福岛第一核电站方圆3公里设置了10个取样点，本次检出氚的海水取自最靠近排放口的取样点，该取样点于24日取样的海水中氚浓度为2.6贝克勒尔，当时的常规分析未达到检出下限。对于短短几天内氚浓度出现大幅上升，东电方面承认这是核污染水排海造成的影响，但他们坚称这一浓度“在安全上完全没有问题”。截至目前，其他9个取样点的取样海水的氚浓度常规分析、精密分析结果均未达到检出下限。不过，此前曾有多家机构和团体指出，除了氚之外，福岛核污染水还含有铯-137、锶-90和碘-129等60多种放射性物质，本次取样分析均为提及这些物质的浓度。报道还提到，日本官方还在对8月30日在核电站附近取样的海水、31日在排放口附近捕获的比目鱼进行分析，并称结果均未达到检出下限，然而从报道看，日本本次分析的鱼类样本数仅为2条。9月1日，日本“反对核电站污染水排放全国联络会”在东京召开记者会，公开抗议日本政府将核污染水擅自排海的举动，并向东京地方检察厅提交了对首相岸田文雄和东电社长小早川智明等人的检举书，指控日本当局此举涉嫌多宗罪名。相关资料：氚是元素氢的一种放射性同位素，它的原子核由一个质子和两个中子所组成。由于氚的β衰变会放出高速移动的电子，大量吸入氚会对人体有害，它的放射性能够破坏DNA，有可能导致基因变异和癌症。此外，氚还可能影响胚胎发育和孕妇的健康。

据日本时事通信社14日报道，东京电力公司当天宣布，根据日本原子能规制委员会的建议，已将福岛第一核电站核污染水排海过程中的放射性元素检测种类调整为29种，其中包含氚。此前，东电计划对30种放射性元素进行检测。本次修改中，删除了两种被认为影响较小的放射性元素镉-113m和锔-243，加入了对铁-55的检测。

由于近期日本福岛核污染水排海事件，海水、海产品、食品、化妆品等的辐射检测受到高度关注度，相关检测仪器的关注度也持续提升。据悉，许多人通过各个电商平台购买核辐射检测仪，原先乏人问津的产品现在销量猛增。当前，多家仪器公司积极回应投资人及用户的需求：优利德在投资者互动平台表示：公司现有UT334A辐射剂量检测仪，是一款小型高灵敏度的辐射剂量报警仪，主要用来监测X射线、β射线、γ射线，可实时测量剂量率，其测量范围为0.05uSv-50mSv，测量精度为-17%~+25%基于137CSγ。莱伯泰科表示：“公司旗下子公司CDS公司于去年年末与日本某公司签署了未来4年长期供应Empore锶分离富集膜片的协议，以满足客户持续检测核污水中锶元素含量的需求。”捷强装备表示：“日本核废水排放造成的危险程度，会受到多种因素的影响，包括核废水的释放量、处理措施的有效性、海洋水流和混合等。公司现有核废水检测与治理产品包括核辐射监测、检测与放射性核素分析设备、防护和洗消设备，产品品目齐全。公司子公司上海怡星立足‘专精特新 ’重点攻关了氚碳-14取制样产品线、氪-85纯化仪、放射性空气取样器、质子与重离子径迹蚀刻等产品。”禾信仪器：公司一直关注福岛核污染涉及到的水放射性元素检测，也在关注各个研究机构发布的放射性元素的种类，目前公司的电感耦合等离子体质谱(ICPMS)、磁质谱、单颗粒气溶胶质谱(SPAMS)等相关设备，均可在此场景下发挥作用。目前尚无相关订单，仍在与相关的科研及业务单位进行测试、论证中。该次污染水排海事件对质谱仪器的需求情况、仪器的匹配性等，尚在论证阶段中，暂无法预估对公司经营业绩的影响。不仅如此，多家相关仪器公司也推出了相关的解决方案：针对核素检测的特殊性，如样品的复杂性、多样性、超微量浓度等，以及海水样品前处理的复杂性，莱伯泰科推出了全新的《海水放射性污染监测整体解决方案》。该方案融合了多款自动化前处理设备和分析仪器，包括全自动核素固相萃取装置、共沉淀分离装置、高效核素分离系统以及电感耦合等离子体质谱仪。这些仪器设备的协同作用，能够实现海水中放射性元素的快速分离、样品制备和检测，使整个检测过程更加智能高效。目前用于分析放射性元素含量的仪器有多种，其中电感耦合等离子体发射质谱法（ICP-MS）具有诸多优势，比如线性范围宽、检出限极低、灵敏度高、分析速度快等，被广泛的用于半衰期较长的放射性同位素的分析。针对核污染水排海事件，谱育科技也发布解决方案：ICP-MS/MS 助力核污水放射性核素分析检测。更多相关信息请关注仪器信息网后续报道。

韩国国务调整室第一次长朴购然15日表示，日本福岛核污染水排海在即，韩国国民的不安心理日益加剧，韩国政府决定从当天起每天举行记者会，发布福岛核污染水排海安全性检测的相关信息，一旦发现异常情况，将随时对民众公布。在15日召开的首次记者会上，朴购然还介绍了福岛核污染水排放的总体情况，尤其是韩国海域和水产的安全管理状况。对于日本东京电力从本月12日起进行为期两周的核污染水排海设备试运行工作，朴购然表示，此次试运行对象并非整体排海设施，仅限于海底隧道、上下游水槽、排管等设备。日方将在试运行结束后，对设施是否正常运行及安全性走批准流程。就韩国媒体报道的“经过多核素处理系统处理的核污染水依然检测出放射性浓度最高超标2万倍的物质”一事，朴购然指出，经过处理的核污染水中锶的浓度比韩国标准（每升20贝可勒尔）高出2.165万倍确为事实，但日本方面承诺，将在核污染水的放射性浓度稀释达标后再进行排海工作。

6月16日上午10时，由国家海洋局组织的海洋监测队正式从厦门起航开赴西太平洋实施海洋环境放射性监测。此次任务计划时间30天，航程约5000海里。　　据介绍，国家海洋局组织此次放射性监测的目的是通过对西太平洋海域的海洋环境放射性监测，了解日本福岛核事故后日本以东海域海洋核污染状况，分析评估其对我国管辖海域及邻近大洋海洋环境的可能影响，为及时发布海洋核安全监测预警信息，有效应对日本福岛核泄漏事故提供基础数据。　　国家海洋局副局长王飞在起航仪式上表示，本次监测可以使我国更多更全地掌握海洋环境放射性现状，这对我国建立西太平洋海洋环境放射性监测预警体系和提升监测预警能力有深远的影响。　　据了解，本次海洋监测由国家海洋局组织，以国家海洋第三研究所牵头，南海分局、东海分局和国家海洋环境预报中心共同参与，参与此次监测的科考人员共计40余人。

国家海洋局：不排除核污染物进入我国海域可能性　　日本福岛核事故西太平洋放射性元素最高含量超我国海域300倍　　西太平洋部分海域放射性元素超我国海域300倍，国家海洋局网站日前公布的西太平洋海洋环境放射性监测初步结果引发各方关注。国家海洋局环保司8月12日在给科技日报记者采访函作出的书面回复中表示，监测结果表明，受污公海海域远超日方公布影响范围，不排除核污染物进入到我国管辖海域的可能性。　　“由于此次监测航次获取样品较多，实验室分析检测工作需一定时间，为了能及时向社会公众公布监测结果，我局采用了分批检测、分批公布的方式。”回复说，此次西太平洋海洋放射性监测的区域位于日本福岛以东25.2万平方公里的公海海域，此次公布的是部分站位的首批海水样品检测结果。　　检测结果显示，样品中全部检出放射性核素铯-137、锶-90以及正常情况下海水中无法检出的铯-134。其中铯-137和锶-90的最高含量分别超过我国海域本底范围300倍和10倍，铯-137和铯-134最高含量均超过我国海水水质标准。　　“监测结果表明，日本以东及东南方向的西太平洋海域已受到福岛核泄漏事故的显著影响。”回复表示，“可以肯定的是，监测区域的海洋生物会受到不同程度的污染。但监测区域不同范围内受污染的程度不一样，不同海洋生物对放射性核素的富集程度也不一样。”回复说，由于铯-137和锶-90半衰期都约为30年，影响较为持久，尤其是放射性物质经生物富集并经食物链传递、生物放大和累积，对海洋生物和海洋生态系统乃至人类健康产生的长期影响将不容忽视。　　自今年3月11日日本福岛核泄漏事故发生以来，国家海洋局一直在组织开展应对事故放射性应急跟踪监测工作。根据目前监测结果，福岛核泄漏事故尚未对我国海域产生影响。但此次回复表示，根据以往研究，日本福岛以东海域的海洋环流状况比较复杂，主要的洋流有黑潮流系和亲潮流系。黑潮延伸体的大幅度蛇形弯曲及其南北两侧的中尺度涡都是导致这个海域动力上比较活跃的原因，因此，福岛核污染物入海后可能存在多种移动路径，其主要移动路径是先随着近岸流沿日本东岸南下至东京以东附近海域与黑潮延伸体汇合向东流动，进入北太平洋。但是也有资料显示，亲潮水系的水体也可通过中尺度涡穿越黑潮延伸体向南运动。回复表示：“不能排除核污染物进入到我国管辖海域的可能性。”　　从日本方面5月公布的资料来看，日本福岛近岸300公里的海域受到放射性污染，但国家海洋局此次的监测结果表明日本福岛以东800公里以内25.2万平方公里的公海海域已受到显著的放射性污染，远远大于日方公布的影响范围。　　回复说，从初步分析结果来看，此次西太平洋海洋放射性监测航次是非常有必要的，也是非常及时的。这不仅为我国了解和掌握日本福岛以东海域海洋放射性污染情况提供宝贵资料，也将为分析评价福岛核泄漏事故对我国管辖海域可能造成的影响提供重要数据支持，从而保护我国海洋环境安全和公众健康。但要准确判断和预测核污染物的输运及其对海洋环境、海洋食品安全的影响程度，还需要进行长期跟踪监测与评价。　　回复称，为进一步了解、掌握和评估日本福岛核泄漏事故对西太平洋海域及我国管辖海域的影响，我国还需继续在西太平洋海域及我国管辖海域开展放射性监测工作，并重点加强海洋生物放射性监测以及放射性污水漂移路径预测工作。　　此外，在首批海水样品检测结果后，后续的海水、海洋生物及海洋大气气溶胶样品的检测和数据分析处理工作目前尚在进行之中。环保司表示，关于海洋生物放射性监测结果，将根据样品检测分析进度，及时公布结果。

据悉，韩国最大在野党共同民主党7月1日在首尔市中心举行“谴责福岛核污染水海洋排放泛国民大会”，谴责日本政府计划向海洋排放核污染水，敦促韩国政府就日本核污染水排海一事明确表示反对。图为7月1日，民众手持“反对向海洋排放福岛核污染水”等字样的标语在韩国首尔参加集会。新华社发（李相浩 摄）7月5日晚，近百名日本民众在福岛第一核电站运营方东京电力公司（下称东电公司）总部前举行集会，抗议福岛核污染水排海计划。此前一天，国际原子能机构（IAEA）公布针对福岛核污染水的综合评估报告。日媒称，岸田文雄将在评估该报告内容的基础上，最终决定启动核污染水排海的时间。4日上午，中国驻日本大使吴江浩就日本福岛核污染水问题召开专题记者会指出，IAEA评估报告证明不了排海的正当性、合法性，免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。日本政府强行推进福岛核污染水排海，引发了广泛的国际关切和担忧。大量的核污染水从何而来？日本为什么冒天下之大不韪单方面强行向海洋排放核污染水，此举将带来哪些危害？记者采访了相关专家。每天产生约130吨核污染水，事故后积存的核污染水已有130多万吨2011年3月11日，日本东北部太平洋海域发生里氏9级地震并引发海啸。福岛第一核电站因海水灌入发生断电，1至3号机组堆芯熔毁，造成灾难性核泄漏。这场事故等级被定为核事故最高分级7级（特大事故）。为了控制核反应堆的温度，东京电力公司持续向1至3号机组安全壳内注入冷却水以防止堆芯进一步熔融损毁。“这些冷却水再加上渗入反应堆的地下水、雨水等，便形成大量的核污染水。从公开信息看，冷却过程每天产生约130吨核污染水，事故后积存的核污染水已有130多万吨。”中国科学技术大学副教授、中国辐射防护学会常务理事陈志告诉记者。日本政府在2021年4月宣布核污染水排海计划，2022年7月正式推出排海方案。目前，这些核污染水被收集在福岛第一核电站中上千个金属储存罐中。根据测算，这些储存罐将在2024年初达到容量峰值。正如太平洋岛国论坛秘书长亨利普纳所说，日本要“打开潘多拉的盒子”。日本国内反对核污染水排海的声音从未中断。据日本《福岛民报》报道，福岛县渔业协会联合会日前召开全体会议，全票通过特别决议强调，反对福岛核污染水排海立场“没有丝毫改变”。这是继日本全渔联前不久通过反对核污染水排海特别决议后，再有日本渔业团体通过同样内容的特别决议。来自国际社会的反对声音更加强烈。韩国市民团体“阻止日本放射性污染水排海全国行动”近日在首尔市政府附近举行今年5月以来第三次大规模集会，数千人参加。人们高举“保护太平洋”“向国际海洋法法庭起诉日本”等标语，要求日方采取在陆地上保管福岛核污染水的替代方案。韩国水产业经营者联合会等渔业团体日前在全罗南道莞岛郡莞岛港的码头周边举行了抗议集会活动，谴责日本推进核污染水排海计划势必严重损害韩国渔民和水产业从业者的生计，威胁民众身体健康和生命安全。受地理位置和洋流影响，太平洋岛国预计受福岛核污染水排放影响较大。6月26日，亨利普纳发表声明，日本向太平洋排放放射性废物计划不仅是核安全问题，更事关海洋环境、渔业、民众健康以及子孙后代利益。此举具有明显跨国界、跨代际影响，可能构成人为故意向海洋排放核废物的国际先例，应寻求其他处置方式。在菲律宾，多个团体表达了对日本排放核污染水的担忧。菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污染水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”近日，韩国媒体等持续报道日本官员通过各种方式对国际原子能机构综合评估报告结论施加不当影响。这加剧了国际社会对日本核污染水排海的疑虑和担忧。“机构报告不能成为日方排海的‘护身符’和‘通行证’。”中国外交部发言人就IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问时表示，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。机构因授权所限，没有审查日方排海方案的正当合法性，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证日核污染水数据的真实准确性，相关结论存在较大局限性和片面性。福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例面对各方疑虑和反对，日本始终未就排海方案正当性、核污染水数据真实性、技术可靠性、净化装置有效性、环境影响不确定性等关键问题作出科学、可信的说明，也没有同包括邻国在内的各利益攸关方进行充分和有意义的协商，反而不断纠缠“核污染水”这一称谓，声称要排放的是经过所谓“多核素去除系统”（ALPS）净化的“处理水”，甚至把福岛核污染水等同于全球核电站正常运行下的排放水，千方百计“洗白”排海行为。“福岛核污染水和压水堆核电站正常运行时排放的水有本质区别。”陈志说，正常运行的压水堆核电站通常有2套水循环系统，即一回路系统和二回路系统，正常运行时这两个回路的水均不向外排放。其中，用于二回路凝汽器冷却的海水以及设备冷却水系统的水均不具有放射性或具有极少量的放射性。而福岛核污染水来源于注入受损反应堆堆芯的冷却水和雨水、地下水等，这些水直接与受损的核燃料或核废料接触，带有大量高放射性核素。据日本广播协会报道，ALPS处理后的核污染水将被注入一个游泳池大小的水槽中，每一秒钟约有6升处理水被一次性注入约4吨海水中，之后这些被稀释后的水将通过海底管道排入太平洋。经过ALPS系统净化和海水稀释，核污染水是否变得安全无害了呢？“福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例。”陈志认为，排海将持续30年甚至更久，未来还将新产生大量的核污染水，日本无法证明核污染水净化装置的长期可靠性以及净化能力的有效性，也没能拿出系统全面的环境监测方案，监测范围太小，点位太少，频率不足，难以及时发现核污染水超标排放等异常情况。福岛核污染水含有60多种放射性核素，现阶段很多尚无有效处理技术。美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员肯布塞勒几乎每年都要前往福岛进行相关研究。“东电公司只检测了上千个储水罐中的少数几个罐子，并没有进行彻底的检测分析。”肯布塞勒在接受媒体采访时说，每个罐子的检测结果都不一样，有的罐子可能氚含量很高、铯含量较低，有的罐子铯含量较低、锶-90的浓度很高，具有很大的不确定性。长期以来，东电公司在核电站安全运行方面劣迹斑斑，曾多次隐瞒核电机组故障事故、篡改技术数据以及提交虚假报告等。日本东京大学研究生院学者小豆川胜见对《东京新闻》表示，至今第三方仍无法确认福岛第一核电站内的放射性数值等数据，只能拿东电公司单方面发布的数据来讨论。“每当看到东电公司的各类故障和问题时，就不由得怀疑该公司能否长期遵守规则处置核污染水。”6月5日，一份来自东电公司的报告被公开：5月在福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼许氏平鲉体内放射性元素铯的含量达到每千克18000贝克勒尔，超过日本食品卫生法所定标准180倍。同日，中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事张克俭在维也纳出席国际原子能机构6月理事会时，就福岛核污染水排海问题发言，严厉抨击日本排放福岛核污染水。“ALPS处理后的核污染水中仍有多种放射性核素含量超标，成熟性和有效性有待验证；ALPS系统需要在长达30年周期内处置超过130万吨核污染水，长期高负荷运行的性能与效率令人存疑。”张克俭说，很多核素尚无有效处理技术、部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，这将给海洋生态和人类健康带来不可预测的影响。核污染水入海构成的环境威胁将影响几代人核污染水中的放射性元素半衰期短则十几年，最长的能有数千年。陈志提到，日本福岛事故产生核废水倾倒在海里，会造成局部海域放射性核素浓度偏高，并在该区域的海洋生物体内富集后通过食物链进入人体，使人体受到内照射的影响。“从食品安全角度看，若海产品中放射性核素量超出我国法律法规的限制要求，将被禁止销售。从辐射防护角度看，我们重点关注癌症等疾病发生的风险。这是一个具有随机性的概率问题，但发生概率与辐射剂量有直接关系。”陈志说。“铯-137和铯-134等物质可能需要数周或数月的时间才能排出，还有锶-90或钚会沉积在骨骼中，它们可能会在你摄入后数年才被排出体外，造成长时间的损害。”肯布塞勒说。德国海洋科学研究机构曾指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域，影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，对人类社会和海洋生态环境健康的潜在威胁难以估量。不少科学家与环保组织表示，由于核废水的巨大体量和现有技术的局限，无法完全预知排放的废水将给海洋环境和人类安全造成什么潜在伤害。就算日本所谓“经过大量海水稀释后实现污染物浓度达标”的说辞成立，也只意味着有关元素产生即时毒性的概率降低，而随着大量核废水持续流入太平洋，放射性物质总量并不会减少，核污染水入海构成的环境威胁将影响几代人。2021年、2022年，我国生态环境部先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。“针对日本福岛核污染水排海后的海洋辐射环境监测，我部已经作出部署，如果发现异常将及时预警，切实维护我国家利益和人民健康。”生态环境部（国家核安全局）相关负责人说。“核污染水的问题、辐射的健康危害问题，可能在100年后才会进一步显示出影响。核污染水问题必须考虑500年、1000年后的影响。”日中共同市场促进会代表理事五十岚义隆近日在日本明治学院大学演讲时呼吁日本政府在核污染水处置问题上加强同国际社会合作，汇集全球智慧以研究排海以外的更好的处置方案。“大海是世界的共同财产，不是日本单独就能决定的。”向全世界转嫁核污染风险，既不道德，也不合法“我有一个不得不问的问题，如果经过ALPS处理过的核污染水如此安全，那日本为何不将其再利用或用在本国制造业和农业方面？”斐济副总理（时任斐济代总理）卡米卡米加曾发出“灵魂之问”。从上世纪中叶开始，太平洋岛国所处海域成为美西方国家的核试验场，遭受了令人触目惊心的核辐射污染和生态灾难。“根据我们在核污染方面的教训，日本在这个时候继续推进排海计划简直不可想象。我们不能用40年时间来‘弄清楚’日本的排海后果。”亨利普纳强调，任何核污染水处置决定不是、也不应该只是日本的国内问题，而是一个全球性和跨国性问题，应该在国际法义务范围内受到审查。事实上，日本经济产业省最初提出过5种核污染水处置方案，包括地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。2020年2月，日本经济产业省组织的专家委员会提交报告书，认为“最实际的解决方法”是将核污染水稀释排放入海或蒸发排入大气。排海绝不是最安全、最优化的处置手段，日本为什么还是决定要向海洋排放核污染水？答案显而易见：经济成本最低、对日本自身的污染风险最小。“日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众。”中国外交部发言人汪文斌表示。向全世界转嫁核污染风险，既不道德，也不合法。陈志表示，核污染水排海计划违背辐射防护正当性原则。此举还违反了《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，以及1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定等。地球上，三分陆地，七分海洋。海洋是地球生命的摇篮，面对百万吨的核污染水，日本理应尊重事实、尊重科学，本着对全人类高度负责的态度和精神慎重妥善处理。

受日本福岛核污染水排海影响，越来越多的韩国人不愿意再购买水产品，给当地渔业带来巨大损失。　　由于销路受阻叠加水温升高，最近，韩国不少养殖场的石斑鱼出现大量死亡，引发广泛关注，话题#韩国石斑鱼大量死亡#一度冲上热搜第一。　　韩国不少养殖场石斑鱼出现大量死亡　　韩国全罗南道的丽水市是这一次石斑鱼集体死亡受灾最严重的地方之一。受福岛核污染水排海影响，石斑鱼卖不出去、无法按时正常出货，再加上水温升高，出现集体死亡。据统计，仅全罗南道丽水市已经有超100万条鱼死亡，相当于这里总饲养量的两成多，损失金额约合人民币8400万元。　　日本福岛核污染水排海给韩国水产从业者们带来的影响不仅是卖不出去，而且卖不上好价钱。平时每公斤3万韩元石斑鱼现在价格已经跌至不到2万韩元。此外，韩国济州岛地区特产东洋鲈是当地数一数二的高级生鱼片原材料，近期拍卖价格环比暴跌近六成。　　根据韩国政府8月29日公布的2024年度财政预算案，为应对日本核污染水排海，政府编制相关预算7380亿韩元，约合人民币40.71亿元，较本财年增加约四成，其中用于进行海域、水产品放射性物质浓度检测的预算达576亿韩元。　　日本首相岸田文雄被检举　　据央视新闻援引日本共同社9月1日报道，针对福岛第一核电站核污染水排海问题，日本一市民团体当日向东京地检提交检举信，指控日本首相岸田文雄和东京电力公司总裁小早川智明涉嫌空置建筑浸毁和业务过失致死。　　该市民团体名为“反对核电站核污染水排海全国联络会”。在提交了检举信后，他们在东京市内召开新闻发布会。该市民团体共同代表岩田薫表示，日本“采取的排海行为极为严重”。　　在检举信中表示，尽管使用了多核素去除设备对核污染水进行了所谓净化处理，但不仅氚无法去除，氚以外的放射性物质也仍有残留。该团体认为，这会对水产品食用者的身体健康造成危害。截至当地时间9月2日零点，福岛第一核电站核污染水的累计排放量已经达到了大约3831吨。　　当地时间8月24日，福岛第一核电站核污染水被排放到海洋中。　　日本核污染水排海后首次检出氚　　东电称“没问题”　　日本东京电力公司9月1日发布消息称，自福岛核污染水排海后，日本方面在8月31日于排放口附近取样的海水中首次检测出放射性物质氚。不过，东电在通报中声称，氚浓度“在安全上完全没有问题”。　　据日本共同社9月1日报道，本次取样海水中的放射性物质氚浓度为每升10贝克勒尔。在过去5年里，这一数字原为每升0.4至2.8贝克勒尔，目前浓度是8月24日启动排海后首次达到检出下限。　　对于短短几天内氚浓度出现大幅上升，东电方面承认这是核污染水排海造成的影响，但他们坚称这一浓度“在安全上完全没有问题”。截至目前，其他9个取样点的取样海水的氚浓度常规分析、精密分析结果均未达到检出下限。　　日本政府拟拨款200亿日元紧急支援水产业　　据日本共同社报道，日本政府计划拨款200亿日元紧急支援该国水产业，来应对中国全面暂停进口日本水产品带来的影响。据报道，这笔拨款将会被用于收购和存储扇贝等受影响较大的水产品、帮助日本水产业者开拓新的水产品销售市场，以及支持日本国内水产品加工厂引进新设备等。

农业农村部相关负责人表示，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，出于一己私利强行将福岛核污染水排海，是极其自私和不负责任的举措。农业农村部高度重视水产品质量安全，将严格按照水产品中放射性物质限制浓度国家标准，加大对海洋水产品核污染风险监测力度，确保水产品质量安全，维护广大人民群众切身利益。同时，密切关注日本福岛核污染水排海对我国海洋渔业可能造成的危害，保护海洋渔业健康发展。

近日，日本无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核污染水排海，引发了全社会对可能到来的放射性污染物的担忧。据了解，核污水中含有多种放射性元素，如氚、锶、钴和碘等，由于生物富集效应，这些放射性污染物最终可能会随着各类海产品进入人们的口中。航拍福岛第一核电站排海口附近画面。图片来源：央视新闻EPR技术与辐照检测在日常生活中，可控、低剂量的辐照具有广泛应用，例如食品辐照、中药辐照、医疗器械辐照。那么，我们该如何判断食品或药品是否被放射性物质辐照？被辐射的剂量有多大？在国标中，电子顺磁共振波谱仪就是重要的检测方法之一。电子顺磁共振波谱（Electron Paramagnetic Resonance，EPR），亦称“电子自旋共振”(ESR)，长期以来被用作研究辐射效应的定量工具，相关标准有ISO/ASTM 51607，GB/T 16639-2008等。EPR谱仪的工作原理是测量可变磁场中特定共振频率下未配对电子的能级跃迁。电离辐射可在许多形式的物质中产生自由基，比如丙氨酸CH3CH(NH2)COOH会形成自由基，这些自由基可以被EPR光谱仪定量地检测出来。EPR技术与核应急医疗核技术作为一种高科技技术，已应用到工业、医学、军事等领域，但是人类利用核能技术的同时也增加了核事故、辐射事故等潜在威胁。2011年3月11日的福岛核事故与昨日日本福岛排放核污水事件，再一次使人们清醒地认识到，在核事故发生后，快速有效的剂量重建可以对人群的受照水平进行筛查，从而进行合理有效的医学应急处理。核事故产生的电离辐射除了使受照者的骨髓、胃肠系统损伤外，还会诱导身体的钙化组织、角质层产生自由基，而且在这些组织中的自由基远比在其它生物组织中的自由基寿命长,如在常温下,电离辐射产生的CO2-自由基在牙齿化石中能存活107年。基于此，电子顺磁共振技术可检测电离辐射诱导产生的自由基，作为一种成熟的辐射剂量测定技术，可在较短时间内（≤10 min）得到吸收完成生物样品的剂量测量与重建。EPR技术的优势现有研究表明EPR在牙齿、指甲和头发等生物样品的辐射剂量重建中应用广泛，此外在其它物品的附属物上的剂量重建也有一定应用。例如EPR技术可以对口腔内未处理过的牙齿样本进行测量，这使在体辐射剂量评估成为可能。其优势在于可以适用于急性辐射损伤人员的快速剂量估算，并可以适用于“潜在显著照射”（≥2.0 Gy）。目前，EPR在不同样品的辐射剂量重建中的准确性仍需进一步研究。EPR技术与食品辐照食品辐照是利用电离辐照（60Co 或137Cs 放射源产生的γ射线、电子加速器产生的电子束或5 MeV以下的X 射线）对食品或其他农副产品进行加工处理。由于射线具有穿透力强的特点，可以在不破坏农产品原包装的情况下直接进行辐照加工处理，从而达到杀虫灭菌、防止霉变、延缓成熟和抑制发芽的目的。《辐照食品通用标准》中规定辐照处理的安全剂量在10 kGy以下，这也是各国长期以来在进行食品辐照处理中所遵循的安全剂量。高于10 kGy的剂量可以完全杀菌，产品需要再进行气密性处理防止再次污染，并在常温下存储。欧洲联盟（欧盟）指令明确规定，辐照食品以及含有辐照成分的食品（无论其百分比如何）都必须贴上辐照标签。国际食品辐照符号“radura”为了更好地加强辐照食品的规范管理，选择一种合适的辐照食品的检测方法显得尤为重要。食品在电离辐射作用下会使得内部化合物的共价键发生均裂而产生大量自由基，辐照食品的物理检测方法主要检测在辐照食品产生的自由基或者被固体物质俘获的电子，在不产生自由基和激发电子的前提下估计辐照吸收的剂量。基于此，电子顺磁共振技术就是强有力的检测手段。EPR技术能依靠检测辐照产生的长寿命自由基来对辐照食品进行鉴定，是被欧盟认可的检测辐照食品的有效方法，并有根据各种辐照食品制定的相关标准。辐照食品相关国家标准或地方标准如下：根据《食品安全国家标准 辐照食品鉴定 电子自旋共振波谱法》，针对于含骨类动物食品，当 g1=2.002±0.001，g2=1.998±0.001时，可判定样品经过辐照处理（g1和g2分别指示EPR图谱上出现的不对称信号）。当g=2.005±0.001时,无法判定样品是否经过辐照处理。下图所示为国家标准GB 31642-2016中的某猪排在辐照前后的EPR波谱对比图。（a）未辐照猪排的EPR波谱图，（b）辐照1.0 kGy猪排的EPR波谱图（选自国家标准GB 31642-2016）EPR技术与中药辐照中药辐照加工是核技术应用的重要领域，与食品辐照加工类似，均利用电离辐射射线与物质作用产生的物理效应、化学效应和生物效应达到杀虫灭菌、防止霉变、保持营养品质及延长货架期等目的。自从辐照灭菌法被纳入国家药典，辐照灭菌法就快速成为了我国中药原药材、饮片、辅料、中成药制剂生产企业的青睐对象。目前，针对辐照后的中药及其制剂进行检测的规范方法仅有国家食品药品监督管理总局于2015年公布的《中药辐照灭菌技术指导原则》，其中使用的检测技术是参考辐照食品的光释光法和热释光检测方法。而EPR技术是检测辐照后产生的长寿命自由基的有效方法，并且操作简单、检测迅速、具有较高重现性，值得在中药辐照检测领域做检测技术的补充推广。下图所示为某中草药在辐照前后的EPR波谱对比图。某中草药在辐照前后的EPR波谱对比图EPR技术与辐照剂量鉴定EPR技术可检测丙氨酸剂量计（辐照剂量标准品)中的丙氨酸自由基，从而有效鉴定其所受辐照剂量。如：辐照厂商可使用丙氨酸剂量计对辐照剂量进行质控鉴定 医院放射科或辐照站工作人员可长期随身配置丙氨酸剂量计，使用EPR检测长期所受辐照剂量，研究该行业职业病与辐照关系，为职业病防治奠定基础。根据国家标准《使用丙氨酸-EPR剂量测量系统的标准方法》（GB/T 16639-2008），丙氨酸-EPR剂量测量系统提供了一种可靠的吸收剂量测量方法，依赖于丙氨酸晶体受电离辐射照射后产生的特有的稳定自由基。用EPR波谱法测量自由基的浓度是一种非破坏性的分析方法。丙氨酸剂量计能反复测读，可用于剂量档案保存。丙氨酸剂量计辐照6 kGy吸收剂量的EPR波谱丙氨酸EPR剂量测量系统可作为参考标准和传递标准。也可作为辐射应用中（包括：医疗保健产品和药品的灭菌消毒、食品辐照、聚合物改性、医学治疗和材料的辐射损伤研究等方面）的工作剂量测量系统。国仪量子电子顺磁共振波谱仪国仪量子目前已推出具有核心自主知识产权，商用化的X波段电子顺磁共振波谱仪全系列产品：X波段脉冲式电子顺磁共振波谱仪EPR100、X波段连续波电子顺磁共振波谱仪EPR200-Plus、台式电子顺磁共振波谱仪EPR200M；并向前沿高端技术的高频谱仪进军，研发出了W波段脉冲式电子顺磁共振波谱仪EPR-W900。在化学、环境、材料物理、生物医疗、食品、工业领域有着重要而广泛的应用。国仪量子电子顺磁共振系列产品人类只有一个地球，我们共享汪洋大海！EPR技术为科学家提供了研究辐射效应的手段，但可持续发展的未来，需要全人类共同守护！本文作者：国仪量子

p /pp　　俄罗斯喀山联邦大学与美国莱斯大学联合研发出核污染水的廉价净化技术，相关的研究成果刊登在美国《Carbon》科学杂志上。/pp　　该工艺采用的原材料有两种：一种是被称之为“C-seal F”的碳材料，现主要作为石油开采业中钻井液添加剂来使用 第二种为自然界中的天然次石墨，两种材料均成本低廉。采用氧化剂对碳材料进行处理，提高其比表面积并在材料结构中添加氧元素，形成氧化改性碳材料。所获得改性碳材料可从核污染水中高效吸附放射性元素阳离子，包括金属铯和锶的放射同位素，这两种元素恰恰是核污染水的主要污染成分。/pp　　实验定量研究表明，采用C-seal F制备的800毫克改性碳材料可从100毫升污水中去除83%的铯和68%的锶，而采用次石墨制备的同等量改性碳材料可去除70%的铯和47%的锶。实际上，天然次石墨粉末本身就具有这种净水效果，可吸附去除金属铯及其氧化物，对碳材料的研究及氧化改性处理只是弄清了其净化的机理并提高了净化效果。/pp　　新研发的氧化改性碳材料可用于处理核污染废水，去除掉水中的铀、钍、镭、铯和锶等放射元素同位素。例如，日本福岛核事故后，核电站至今积累了上百万吨的核污染水，由于缺乏相应的净化处理技术手段，污水至今储存在核电站附近的防护设施中无法直接排放到大洋中。采用此项技术对污水进行过滤，处理后的水可直接排放到大洋中，而含有放射性物质的滤芯通过煅烧成为体积很小的放射性灰分，之后采用现行的核废料处理工艺即可。/p

每年的6月8日是联合国确立的世界海洋日，今年的主题是“海洋星球：潮流之变”，旨在告诉公众，人类活动对于海洋的影响，推动全人类共同守护海洋。然而，日本政府却“逆潮流”而行，罔顾国际社会的抗议与不满，执意强推福岛核污染水排海计划。近期，日本东京电力公司向福岛第一核电站核污染水排海隧道内部注入海水，而整个排海项目工程计划于本月底完工，预计从7月份开始陆续向大海排放核污染水。那么日本强推福岛核污染水排海究竟错在哪里？所带来的严重后果又有哪些？问题一：排海是唯一的选项吗？当然不是，事实上，就连日本自身就曾提出过五种核污染水的处理方案，它们分别是：将其固态化埋入地底、沿着地下管道排入地底深处、变成水蒸气排入大气、电解处理以及直接排放入海。只不过，排放入海容易操作且成本较低，因此日本政府直接选择了这一处理方案。而面对日本国内政治人士以及民众的质疑，日本政府选择视而不见。日本化学工程师 日本原子力市民委员会委员 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后对核污染水进行砂浆固化作业。砂浆被放在混凝土（坑）里，会随着时间的推移变硬，不再有流动性，但绝对不能把它放到海洋中。（砂浆固化后）放射性会在几百或几千年后衰减，那几乎是无害的，这是一个非常好的想法。问题二：自诩“处理水”安全无害 日本政府的说法站得住脚吗？自2011年福岛发生核泄漏事故以来，日本政府就在多个场合宣扬经过处理的“核污染水”安全无害，曾找来日本政客当众表演喝“处理水”，甚至找来英国牛津大学的教授试图“洗白”，但种种之举，仍未打消国际社会的担忧和疑虑。韩国原子力研究院院长朱汉奎就在日前对“福岛核污染水能饮用”相关言论予以否认，称按研究院官方立场来看，核污染水远达不到饮用标准。而更加令人讽刺的是，东京电力公司6月5日发布报告称，今年5月，福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼许氏平鲉 ，其体内检测出放射性元素铯含量严重超标，达到每千克18000贝克勒尔。日本食品放射性物质含量标准为不超过每千克100贝克勒尔，这一数值达到规定标准的180倍。日方迄今没有提供足够科学和事实依据，解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。此外，用于处理核污染水的多核素处理系统（ALPS）长期高负荷运行的性能与效率存疑。斐济副总理 （时任斐济代总理）卡米卡米加：我们的独立专家小组无法根据日本政府和原子能机构共享的数据和信息得出与他们相同的结论。我有一个不得不问的问题，经ALPS （多核素处理系统）处理的水这么安全，为什么不在日本用作其他用途呢？例如，用于制造业和农业。问题三：为什么说福岛核污染水排海遗患无穷？福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。福岛核污染水排海具有跨国界影响，从现有信息看，预计排海时间将持续30年之久。据德国海洋研究机构研究表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。此外，大气循环有可能将核污染水蒸发到云层，再化作雨水洒遍地球每个角落，潜在的危害难以估量。核污染水中的放射性氚会被海藻吸收，形成稳定的有机氚，被鱼虾吃掉，走向人类的餐桌。此外，核污染水中钴60的半衰期大约是5.27年，其在衰变的过程中会释放出伽马射线，人如果长期暴露于伽马射线中，轻者可能会导致头发脱落，重者则可能出现白细胞减少，引起血液系统的疾病。此类放射性同位素经过半衰期，放射性元素只是减半，并不会消失，彻底消失需要经历无数个半衰期。核污染水中的放射性元素，半衰期短则十几年，最长的能达到5000多年。美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员 肯布塞勒：铯137、铯134之类可能需要数周或数月的时间（才能排出），还有锶90或钚会沉积在骨骼中，它们可能会在你摄入后数年才被排出体外，这会造成长时间的损害。

8月24日，日本福岛第一核电站核污染水排海计划启动，24日当天的核污染水排放量预计为200到210吨，每日的排放情况将在次日公布。首次排海每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800立方米核污染水。日本政府称排放的污水已经过多核素去除设备的处理，其中出氚以外不再含有其他有害的放射性物质。相关新闻发布后便引发公众舆论，因涉及消费者健康、食品安全问题，众多投资者也在相关的水质检测设备上市公司的投资者互动平台提出问题，本文整理了投资者与禾信仪器公司的互动问题。问：公司是国内质谱上市第一股，日本即将启动福岛核污染水排海，想问下公司的质谱仪是否可以进行相检测?目前是否有订单?　　禾信仪器答：尊敬的投资者您好，公司一直关注福岛核污染涉及到的水放射性元素检测，也在关注各个研究机构发布的放射性元素的种类，目前公司的电感耦合等离子体质谱(ICPMS)、磁质谱、单颗粒气溶胶质谱(SPAMS)等相关设备，均可在此场景下发挥作用。目前尚无相关订单，仍在与相关的科研及业务单位进行测试、论证中，该次污染水排海事件对质谱仪器的需求情况、仪器的匹配性等，尚在论证阶段中，暂无法预估对公司经营业绩的影响，敬请广大投资者注意投资风险，谢谢!

2023年8月24日，日本罔顾国际社会和组织的质疑和反对，强行启动了核污水排海计划，正式开始将福岛第一核电站的核污水排放至太平洋。根据该计划，核污水排海时间将至少持续30年，2023年度将把约3.12万吨核污水分4次排放，每次约排放7800吨，完成首次排放需要17天左右。核污水排海带来的危害将是不可逆的，造成安全威胁是多方面的，产生的影响更是全世界和长期的。日本核污水排海在多领域造成严重影响日本福岛核污水排海严重破坏全球海洋生态系统。自2013年福岛核污水泄漏事件以来，曾多次检测出于太平洋海域打捞出的鱼类含有放射性物质。例如，2019年福岛县鱼联曾捕获到铯元素严重超出标准的“斑瓮鳐”。2020年，菲律宾科技部核研究所发现，西菲律宾海的放射性物质呈上升趋势，从珊瑚虫身体中分离出了超常浓度的碘-129。福岛核污水净化不完全，含有的核素具有极强放射性与毒性，将会形成长时间的辐射危害，并可能诱发疾病和基因突变，这些危害是不可逆的。福岛核污水主要运用多核素去除系统（ALPS）处理，该系统是通过化学沉淀法和吸附的方法，截留和分离污水中所含的放射性核素。经过该系统处理过的福岛核污水中仍含有氚、碳-14、锶-90、碘-129、锝-99、钴-60等放射性核素，将这些核污水直接排放入海，一旦通过海洋生物进入食物链，会通过食物链传导和累积放大效应，对海洋生物造成放射性污染，严重损害海洋生态系统及海洋生物多样性。日本福岛核污水排海严重危害到公众健康。日本福岛核污水中含有放射性核素，通过食物链进入人体并富集，会对人类DNA产生影响，将造成人类后代畸形、肢体残疾、细胞癌变等等健康问题，对人类健康和可持续发展的威胁将持续几百年甚至上万年之久，对世界各国人民的健康福祉将会造成不可预测的破坏和危害。此外，当前日本福岛核污水排海这一解决方案存在诸多风险与不确定因素，相关的风险评估和研究非常不足。不少国际组织都对此表达了担忧。德国海洋科学研究所指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，3年后太平洋另一端的美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延至全球海域。美国海洋实验室协会在去年12月就发表过一份声明，表示他们对日本的数据并不信服。夏威夷大学的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙曾指出：“我们看到了一份不充分的放射性和生态影响评估，这让我们非常担忧，日本不仅无法检测到进入水中、底泥和生物体中的物质，而且如果真的发现了，也没有办法去除它。”日本福岛核污水对太平洋沿岸国家的海洋经济造成巨大冲击。优良的海洋生态环境是海产品贸易和渔业可持续的自然资源基础。太平洋海水遭受福岛核污水污染，将对东盟及太平洋沿岸国家的水产养殖产业及贸易活动造成难以估量的损失。印尼、越南、菲律宾等国受到波及的概率较大。印尼是全球市场养殖对虾的最大供应国之一，在金枪鱼和罗非鱼出口方面也占据重要地位，2020年，印尼水产养殖产量为1484.5万吨。2020年，越南水产养殖量为461.5万吨，水产品出口额为85亿美元，占全球总额的5.6%。东盟的主要水产品贸易对象都分布在亚洲，包括中国、日本、韩国等。为了防范日本福岛核污水对食品安全造成的放射性污染风险，中国、韩国在内的多国已经采取措施，禁止进口原产地为日本的水产品。日本核污水排海违背国际环境法原则和联合国人类可持续发展目标日本政府从自身利益出发，为降低经济损失、加速福岛核污水清除工作，选择耗时最短、经济成本最小的“稀释入海”方案，将福岛核污水排海产生的一系列核污染风险问题转嫁全世界，罔顾人类长期共同发展利益，公然违背了国际环境法原则和联合国人类可持续发展目标。首先，此举违背了《联合国里约环境与发展宣言》中的风险预防原则。《宣言》要求，“各国应为了保护环境广泛适用预防措施，当出现严重的或不可逆转的损害威胁时，不能因为缺乏科学上的充分证据而延迟采取措施防止环境恶化”。日本将核污水潜藏的危害通过太平洋强行转嫁给全球，不仅是对日本自身发展的不负责，也严重侵害了包括太平洋沿岸国家在内的其他国家人民所享有的海洋资源与空间的平等权。其次，此举违背了可持续发展原则。面对日本福岛核污水囤积问题，日本放弃电离排放、蒸发掩埋等方式，而采用稀释入海的污水处理方式。虽然短期内节省了物资、人力成本，但从长远来看，日本福岛核污水排放入海后沉积的辐射性物质所带来的危害难以估量，与人类可持续发展的总目标背道而驰。国际社会应该采取积极行动应对日本排放核污水首先，积极推动核污水国际法律责任的国际法完善。核污水对生态环境、人类生活的危害是长时间的、跨区域的、难以定量的。日本做出福岛核污水排海决策，除了储蓄罐存量不足这一客观原因外，法律责任认定和追究难以落实也是主要原因。这也暴露出了现行国际法在针对此类核污染问题中，国家责任的认定和追究问题上存在着不足，因此需要国际社会采取积极行动。应在联合国现有环境保护机制基础上，完善和制定核污染损害赔偿责任机制，形成国家跨界损害责任的全球性条约框架。确定核危害赔偿责任主体，保障受危害国家、群众及环境的基本权益。量化核污染损害赔偿责任。其次，联合成立国际第三方检测机构。对于日本的声明缺乏独立可信的科学论证的质疑，建议国际原子能机构组织成立国际第三方检测机构，包括多个利益相关方各国，学术界、工业界、公众和非政府组织参与，公开透明地检测日本福岛核污水，并共享实时数据，保证其公开、公正、客观和科学性。要开展太平洋沿海水域长期追踪监测，检测放射性核素在海水、沉积物和海洋生态系统中的分布特征，研究放射性核素在多介质间的迁移，分析其对海洋生态系统生物及海洋生物和人类健康的影响。中国是受福岛核污水危害的首要国家之一，应最大程度地防止日本核污水排海给我国造成的损害。近期应组建国家应对福岛核污水排海风险监测预警机构，持续开展相关海域的放射性监测和研究，建立核污水排海影响综合预测和评估模型，科学分析核污水污染的范围、流向、速度等，从而为及时有效地采取应对措施提供支撑。同时，还要加强与其他环太平洋国家合作，共同实施对日核污水排海计划的水域监测工作，实现数据信息的共享，为更好地应对核污染风险创造条件。此外，国家海关和检验检疫等机构应加大监管力度，对进口的海产品、来自污染区的船舶和人员等进行放射性污染水平的监测和监管。

“不能让核污染水污染大海”“大海不是垃圾桶”“保护大海、保护儿童、保护未来”。在日本东京电力公司（以下简称“东电”）总部和日本首相官邸前，大量民众11日早早地聚集在一起，或拉着条幅，或举着牌子，或发放传单，表达强烈反对核污染水排放入海的诉求。今年3月11日是2011年日本“311”大地震12周年，也是东电运营的福岛第一核电站发生核泄漏事故12周年。2021年4月，日本政府决定将福岛第一核电站内上百万吨核污染水排放入海。2023年1月，日本政府将福岛核污染水的排放时间定为“今年春夏之际”。日本市民团体“蒲公英舍”的柳田真一早就来到会场，他对新华社记者说：“我坚决反对核污染水排放入海。东电的水处理装置不可能把所有放射物处理干净。福岛是有地方放置这些储水罐的。”日本音乐协议会吉他手乔尼H（化名）对新华社记者说：“把核污染水排放到大海是犯罪！12年前，福岛水产商家已经倒闭了很多，现在刚刚有些复苏。排放（核污染水）就是要让人们重蹈覆辙。”2011年福岛核事故之后，福岛县渔民经过10年的试捕捞之后，到2021年才重启全面捕捞。但2021年4月，日本政府决定要将福岛第一核电站内上百万吨核污染水排放入海，这对当地渔民的生计无疑是一次重击。福岛县渔民大平健一郎对媒体说：“一旦排放，意味着我们这些渔民多年来为了让消费者恢复信心所做的努力都将打水漂。”渔民小野春雄说：“大海养育了我们，大海是鱼生存的家园，大海不是垃圾桶。”当天，在东电总部门前，日本山谷劳动者福祉会馆活动委员会委员向井向东电代表宣读了请愿书：“核污染水中的放射性元素，会经过海藻、鱼等食物链重返人体，会再次损害人们的健康。贵公司以‘没有保管场所’为由排放核污染水是不可信服的，是虚伪和不负责任的，违反了《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》。”　　抗议集会上，“311甲状腺癌儿童支援网络”成员冈田俊子介绍了《核污染水排放入海的争论点——氚的危险性》一书。该书作者之一渡边悦司是福岛核泄漏事故的受害者，去年2月因癌症去世，坚决反对核污染水排放入海是她的遗愿。书中介绍了核污染水对人体的影响，并指出福岛核事故后，当地至少已有300多名儿童确诊甲状腺癌。日本首相官邸前当天也聚集了反对核污染水排放入海的民众。集会者拿着话筒高喊“不能忘记福岛核泄漏事故”“坚决反对核污染水排放”。（完）