折流板除雾器

电动汽车循环冷却装置虽然目前比较火，但是无锡冠亚对于其质量问题一直是很看重的，折流板虽然是其中比较小的一部分，但是该了解清楚的还是建议大家了解清楚比较好。　　螺旋折流板分为单螺旋折流板和双螺旋折流板优点是换热好，压降低，流动均匀，缺点是制造困难，设计要点是螺旋角度5-45°，适合的场合时压降受限，容易结垢的场合。　　折流杆的优点是支撑优，流动均匀，压降低，基本无振动问题，缺点是低的换热效果，管子布置只能为45°和90°，适合场合是低压降气体冷凝和换热。　　单弓形折流板是可以达到比较大的错流，缺点是压降较高，且窗口的管束容易发生振动；设计要点是折流板圆缺率在17%-35%之间，折流板间距在0.2-1.0倍的壳径，此种类型折流板适用于大部分场合。　　NITW折流板窗口不布管，管子支撑完美，不引起管束振动，电动汽车循环冷却装置提醒大家，缺点是相同的壳径大小，布管数较少，需要的壳体直径大，拥有15%的折流板圆缺率，适合的场合是气体振动和压降受限。　　双弓形折流板的优点是压降低，可以更好的规避振动的问题，但是缺点是大的窗口流动面积，设计要点是5%-30%的圆缺率，默认两排管重叠，适合场合时振动和压力受限的换热器（相对于单弓形折流板来说）。　　窝巢型的支撑优，流动均匀，压降低，缺点是比换热效果不好，设计基本无要求。蛋框型的支撑好，制造经济，缺点是高温应力下发生变形，设计基本无要求。　　电动汽车循环冷却装置折流板种类比较多，同理而言，其他配件也是一样的道理，但是无锡冠亚电动汽车循环冷却装置在配件的选择上均采用品牌配件，在一定程度上可以保障电动汽车循环冷却装置的运行。

请问一下二氧化硫、氮氧化物实测浓度是ND，那折算浓度也是ND吗？还是用检出限的一半去计算其折算浓度呢？

废气污染物二氧化硫实测浓度未检出，折算浓度和排放速率也写未检出还是按照检出限的一半折算结果？如果三次有一次实测浓度未检出，折算浓度和排放速率也写未检出，折算浓度和排放速率怎么算均值？老师帮忙看看下面这样报告对吗？[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/05/202405220913053429_1226_3049860_3.png[/img]

氟虫腈有残留物：氟虫腈、氟甲腈、氟虫腈砜、氟虫腈硫醚，假如每个残留都是0.10mg/kg，那么如何上报这些残留物的总和呢？有折算的公式最好。

刚才无意中看到了这个图 介观流控氢化物发生器 ，这还是很多年后第一次看到这个模块的成品，以前就看过实验板和网络上的半成品，放大了看，1234还是能数出来四个黑色的囊（定量器，载液，还原剂，样品，空气），感谢信息网暴图它只要是囊式的，好了，推动的一定是流体，气体或者液体——一定比不上步进电机推动当年的馊主意，感觉好惭愧http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09501.gif这东西成本之高，良品率之低....遗憾没看到排式抱管阀，那些个接头怎么办的？

化肥厂的造气燃气炉监测结果是否需要折算，我看要是按照《工业炉窑》的话，应该折算吧，如烟尘和二氧化硫，另外，我们的仪器可能有问题了，二氧化硫和氮氧化物都没监测出来，按大家经验二氧化硫和氮氧化物一般会有多少

常吃这7类食物易患肿瘤第一种：过食温热性食物。　　所谓的温热性食物，一是指直接感受到的温度过高、过烫的食品;一是指属于中医药性划分中的温热之性食物。因为过于辛热，容易损伤消化道黏膜上皮细胞，所以这类性质的食品最易诱发的是消化系统的肿瘤。过烫饮食是导致食道癌等消化道肿瘤发生的重要原因。饮食过热，会损伤、刺激食道黏膜上皮，长期刺激下将诱导组织恶变。第二种：酒。　　酒为辛热之性，长期饮酒，是消化系统肿瘤发病最常见的因素。山东西南地区为食道癌的高发区，就与这一地区饮食中嗜热、嗜酒有关。其实，早在1964年，世界卫生组织就认为酒精饮料的过度消费与口腔癌、喉癌及食道癌有关。在分别对江苏启东县肝癌相对高发的通兴乡与相对低发的西宁乡进行的调查中发现：前者肝癌病死率是后者的2.5倍。而两乡只有一路之隔，自然环境基本相同，吸烟率也相当，所不同的是肝癌高发区的人们爱喝酒，低发区的人们则喜欢饮茶。第三种：煎炸、熏烤的食物。　　同样属于中医热性食物的还有煎炸、熏烤的食物，这类食物因经过高温的油炸和烤制，亦随之变为热性食品。经研究证实，长期食用此类食品，易于导致胃癌、肠癌、肝癌等。第四种：咖啡。　　就像中国人嗜茶一样，西方人多喜喝咖啡。美国学者在经过5年的流行病学调查后认为，咖啡因对胰腺癌和膀胱癌的形成有一定影响。经常饮咖啡的人比不饮咖啡的人患这两种癌的可能性大2～3倍。在胰腺癌患者中，至少一半是由于过多饮用咖啡引起的。第五种：咸味太过的食物。　　除了食盐，咸味食物还包括咸菜、咸鱼、咸肉以及其他腌制食品等。根据相关研究显示，常食腌制食品者食管癌发病的危险性是不常食用者的2.79倍。嗜食咸味食物最容易导致的癌症是胃癌。嗜食咸鱼的日本渔民，胃癌、食道癌的发生较为普遍。嗜食咸鱼亦是致鼻咽癌的一个重要因素。马来西亚研究人员发现，沿海居民患鼻咽癌较多，原因与他们爱吃咸鱼有关。我国普查资料证明，在胃癌高发区，人均每天摄人食盐50克;而胃癌低发区，人均食盐摄入量仅为6克左右。　第六种：霉烂食物。　　黄曲霉毒素已被公认为是最强烈的致癌物，而黄曲霉菌富含于霉烂的谷物、玉米、花生中，该菌在温暖、潮湿的环境下易于生长繁殖，研究发现其可诱发实验动物的多种肿瘤。这种因素是导致亚洲、非洲某些地区癌肿高发的重要原因。第七种：腌制食品。　　亚硝酸盐也是公认的致癌物，蔬菜、鲜肉等腌制后会产生大量的亚硝酸盐。盐腌的干鱼中，发酵的腌菜、泡菜、酸菜中，隔夜的煮熟白菜、香肠、肉类中都含有亚硝基化合物，如果经常食用这些食物就有致癌的危险。

不太自信，每次做硫化物含量都很低，未检出。想问下兄弟伙些，硫化物你们一般做出来是多少啊。都是用的酸化吹气前处理的吗？有做加标回收吗？回收率怎样

[font=&][size=26px][color=#333333]空气和废气第四[/color][/size][/font][font=&][size=26px][color=#333333]版硫酸雾的测定是否能用于[/color][/size][/font][font=&][size=26px][color=#333333]测定无组织废气中的硫酸雾[/color][/size][/font]

《空气和废气监测分析方法》第四版，铬酸钡光度法测硫酸雾，书上讲测定范围5~120mg/m3，但未给出具体采样体积。新的《硫酸工业污染物排放标准》无组织硫酸雾小时值是0.3mg/m3，简单看似乎铬酸钡法不能满足检出限要求。看到的资料，他人做的硫酸雾工作曲线Y=0.0032X-0.0021。按通常的检出限计算方法，吸光度0.01，检出含量约是4ug，按采样体积6000L算，检出限应该是很低的，所以有很大疑问。铬酸钡法检出限能否满足测量环境空气（无组织）监测？方法的检出限是多少？另外，《方法》第四版上没有提供空气硫酸雾的检测方法。我们要给企业做验收监测，监测能力上硫酸雾用的是《方法》第四版，没有办法。请教各位

最近很煩惱，一直在該不該離職這個問題上。我在一個台資企業的電子公司內的RoHS檢測室的負責人，檢測室是從我進公司開始建立的。除了三台檢測儀器是我進來之前采購，其它方方面面都是我在負責建立的，現在的RoHS檢測室已經可以說是完善了。但是由於是工廠的實驗室，暫時沒有通過認証。我對這方面也不熟悉，剛進公司我只是一名應屆畢業生。 進公司到現在已經一年半了，之前部門副經理曾說過，進公司一年後幫我提升。但是到現在為止，工資一分錢都沒有加，去年公司調薪，因我進廠不到一年（差兩個月，7月分調薪，我9月進廠）沒調。部門副經理沒有提升的理由是底下沒有培養出像我一樣的人，這個理由讓我根本沒辦法信服。首先檢測室的所有人員都是我負責培訓的，每個人都有自己的職責。 現在有另外一個公司要我過去了（我簡曆放在人才網上，別的公司查找到）待遇比這邊好，我在這邊一個月包括加班費也就2100左右，而且吃住自己。現在煩的就是我的合同沒到，當初傻傻的簽了兩年的合同。 如果是你們，你們選擇留還是走呢？

参加过几次培训，培训老师一般是将仪器雾化室中的扰流器拿掉，说这个东西是没有什么用的。在这里有些疑惑，既然没有什么用，那么仪器还配置这个？问问大家有没有拿掉扰流器，并说说它的主要作用是什么？

今天测了一个二氧化硫和氮氧化物 实测二氧化硫205毫克每立方 折算出来是2460毫克每立方 差距也太大了 什么原因？凭条上基准含氧量9 氧气浓度20 过剩系数21 砖厂隧道窑’

仪器是岛津cg-2010,PFPD检测器，平时做农药残留检测。 现在走甲拌磷单标，第一针峰高1.6，第2针0.6，第三针0.1。 新换的进样垫、衬管，其他药物出峰正常。只有甲拌磷、倍硫磷有问题

实测颗粒物浓度3.5mg/m3，二氧化硫浓度5mg/m3,氟化物浓度0.12mg/m3。它们的折算浓度和排放速率分别保留多少位？

老板们，好好看看这个清单吧。那些对于你来说可能是合乎逻辑的行为却可能会把你的员工逼疯。每个人都知道忙碌的员工是有成效的员工，所以下面是一些能够确保你的员工手忙脚乱的做法(请一定注意：以下是错误的做法!)：1. 设定多个优先事项。既然有一个优先事项是好的，那么多几个优先事项就更好了。既然每个任务或者目标都同等重要，为什么只能有一个最重要的任务或者目标呢?2. 不断地重新调整优先顺序。一旦你设定了多个优先事项，就要确保不断地对它们进行调整，增加一些新的事项，临时清除一些旧的事项等等。在今天的商业世界里的成功就是要依靠灵活性。3. 不合理的期望。现在，你已经解释了你想要什么，然后不容分说设定一个“延展性”的目标，这是一个根本不可能实现的目标。一定要确保将员工的薪酬与提升和这个目标的实现挂钩。4. 一点点地授权。在这一点上，你的员工应该得到充分的激励并且保持忙碌。但是，你并不希望他们未经许可就自行其是!确保他们做的每件事都得到了你的批准。5. “打死送坏消息的乌鸦”。风险管理是至关重要的，所以现在必须要确保一切都不会出差错。要做到这一点最好的方式就是公开地惩罚那些搞砸了的家伙。这样的话，他们就不会把事情搞砸了。6. 微观管理。最后，我们来到了管理最重要的一个作用了……确保一切事情顺利。不要满足于每个月或者每周的状态报告!要考虑采用每天甚至每个小时的管理方式!越细越好!或者也许这些都只是胡说八道。可是如果是这样的话，为什么还有这么多的老板们会使用这些策略呢?

大神们，环境监测中 ，环评批复燃煤热风炉颗粒物与二氧化硫执行工业炉窑标准 ，氨与氮氧化物执行恶臭和大气排放标准，但是这四种污染物是一个排气筒出来的，热风炉产生热量给复合肥加热，我需要将颗粒物与二氧化硫单独按照窑炉标准折算，氨和氮氧化物不折算，还是四个污染物都不用折算

本周有废气硫酸雾的实验要做，本项目的负责人辞职了，上面临时要我学习一下标准做这次的样品。我们用的是《空气和废气监测分析方法》第四版增补版，我也是第一次接触，没办法了，板上钉钉的事，要做就做吧看了几遍标准，觉得不难理解，就是步骤有点多，不过多看几遍也明白怎么回事了。接下来该配试剂了，自从认证通过半年多以来这个项目还从没有客户做过呢，这可是头一回。除了阳离子树脂柱做好了之外其他试剂都要现配。说来就来，一扫标准上，要配的试剂也就3个：氯化钙-氨溶液、酸性铬酸钡悬浊液、偶氮胂Ⅲ。外加一支硫酸根标液就齐了。氯化钙-氨溶液三下两下搞定，在配酸性铬酸钡悬浊液的时候出问题了：居然没找到这个试剂，把库存清单查遍了也没有踪迹，真是见了鬼了！基础实验的开发都做了居然没有这个试剂，这个实验开发上的数据怎么来的？值得怀疑啊！真是乱了套了，赶紧定试剂去，十万火急啊，明天就要做样了！第二个试剂处理到一半，转眼一看，标准又出乌龙了：试剂配制表上明明写了要配制偶氮胂Ⅲ，可实验步骤里却始终没有再出现这个试剂的踪影！还好再细看了一下，不然配了试剂不要用了。这样的乌龙事件真是让人不知怎么说了，以后自己还是要多考虑些东西了，慎重再慎重，无论什么状况，不耽误样品分析才是重点啊！

最近做了一些企业的废气监测，部分废气排放是把车间的工艺废气和锅炉（或者加热炉）的燃烧废气混合后，再经过处理设施，于同一排放口排放。监测项目有VOCs、硫酸雾、氯化氢、颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等复杂因子，经过多次监测，排放废气的含氧量都超过20%。请问一下这种情况下，颗粒物、二氧化硫、氮氧化物还需不需要折算？如果需要折算，超过20%的含氧量折算出来的数据有没有意义（100%是超标数据）？本来我是以为企业应该分两条排气筒排放才对，但查看环评和批复，均是可以按照这种混合排放。

目前有一个耐火材料竣工环保验收项目，监测点位为窑炉废气排气筒，该窑炉的燃料为煤，监测项目为颗粒物、二氧化硫和氮氧化物，颗粒物和二氧化硫执行标准为《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB 9078-1996），氮氧化物执行《大气污染物综合排放标准》(GB 16297-1996)，按照《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB 9078-1996）标准，以过量空气系数1.7对颗粒物和二氧化硫排放浓度进行折算，折算浓度与标准值进行比较做出评价，而《大气污染物综合排放标准》(GB 16297-1996)标准中未明确该标准中的最高允许排放浓度是否需要折算，只是说该标准中的各项标准值是标准状态273K，101325Pa下干空气的J基准值，还是说《大气污染物综合排放标准》(GB 16297-1996)标准中的各项标准值，凡是涉及到燃烧的都需要折算浓度，如果需要折算，用到16297-1996标准该怎么折算？

由于蠕动泵开了快泵，导致炬管到雾化室都是水，可能雾化室到炬管之间的气路里可能也有水，这怎么办呢！

全球面临能源危机的威胁，很多国家盯上了电动汽车，而电动汽车的关键是电池技术。令人欣慰的是，目前世界上很多知名的实验室都在研发高性能电池，这与9伏电池夹的应用也是有很大关系的，现在人们最关注的是一种“半固体流”电池。使用这种电池就像带着油箱一样，它将能量输送与能源存储分开，储电量是以前版本的30倍。据一些公司研究显示，2011年中国国内智能手机市场有望取得创纪录的增长，预计出货量增长53%，从去年的3500万部上升到5410万部。其中，超过1000万部智能手机将来自中兴通讯和华为。预计未来几年中国国内智能手机总体出货量将继续增长。IHS公司预测，2015年中国厂商的智能手机出货量将达到1.11亿部，其中不包括走私到中国的苹果iphone和销往中国的HTC手机2010年这两类手机约为700万部。 在中国白牌和灰市智能手机市场，2011年中国本土供应商将主要专注于基于Android操作系统的EDGE2012年开始也重视3G平板电脑、香蕉插座等其它消费电子领域寻找更好的机会。 诸多因素导致中国灰市智能手机出货量下降。另外，新兴市场中的厂商向自身所在市场供应手机，夺走了灰市手机供应商的份额。土豆：感谢分享知识，拒绝链接广告。

各位专家前辈我们实验室在做平行样质控时候一般参考水与废水监测分析方法（第四版）p82页的平行样精密度作为指控体系，但是这里面缺少很多指标的质控判定依据，比如pH，和硫化物。我看有的判定pH平行样直接取绝对差值小于0.05pH即可，硫化物低于0.05mg/L，取0.01mg/L，超过0.5mg/L取20%，这出处在哪？有没有专家解答。

最新的蔗糖公示稿多了蔗糖的高效液相项目，最近试了试，高纯水有一个峰，导致蔗糖的有关物质会不合格。试了下进屈臣氏的蒸馏水跟自家的高纯水都会有一个峰。今天特地看了一下以前做的蜂蜜，也是示差折光检测器，也是水溶液，也会多出一个峰，只是不同柱子出峰的位置不同。流动相是水，溶剂是水。找不到原因。

烧出来的蒸馏水PH在5.0~5.5之间，这正常吗？好像一般都是在7左右啊

环境空气硫酸雾小时均值和日均值浓度一般为多少？苏州地区。有没有可能全部是未检出？

[color=red]资料篇[/color]近日，绿色和平组织称广州三大超市八成半蔬菜含残留农药，其中两成半含非法农药，这事真可谓是惊雷咋起,让很多相关部门都头疼起来,然而这即不是这个问题的起点,也不是问题的终点,这之后所隐含的更多问题折射我们这个社会所存在的更多的隐患,那么就让我们从技术的角度来分析一下这个问题吧!分析见:广州八成半蔬菜含残留农药所折射的问题（分析篇）以下为引用资料:毒菜杀进内地超市http://www.aweb.com.cn 2006年6月13日07:50 香港文匯報 国际环保组织绿色和平昨日公布的调查结果显示，广州三大超市—百佳、家乐福及万佳超过八成半的蔬菜含有残留农药，二成半的蔬菜残留非法农药。该组织宣称，随机调查结果如此惊人，说明内地蔬果农药残留形势十分严峻。 【本报珠三角新闻中心记者陈悦广州12日电】内地毒菜危机有扩大迹象，一向被内地消费者信任的大型超市亦未能幸免。国际环保组织绿色和平今日在广州公布，对广州市内百佳、家乐福及万佳三家连锁超市所销售蔬果抽取检验发现，超过八成半含有农药残留，二成半含非法农药残留。该组织认为，问题曝光促使各界正视问题，有利改善供港蔬菜安全，比如粤港政府会连手深入研究对策。绿色和平此次所推出的报告造成很大反响，不仅令消费者忧心忡忡，让当局某些官员亦「大感意外」。据了解，广东检验检疫局已加强对供港蔬菜的管理，确保「放心菜」安全供港。不过，广州市相关部门鉴于事态发展尚未明朗，暂未对本报做出回应。 样品送德国检测 据了解，此次是绿色和平继在香港之后，在内地进行的首次农药调查，首选百佳、万家和家乐福三大超市作为调查对象，然而调查结果让绿色和平大失所望。该组织食物安全项目主任薛广建称，「随机抽取样本中检出如此大量农药残留，表明内地蔬果农药残留形势十分严峻」，至于其它中小型超市是否问题更为严重，他则未正面评论，表示该事件对当局及整个行业都是个警钟。 绿色和平从05年11月到06年4月，多次在广州三大超市的8家分店抽取了85个蔬菜和水果的样本，送到位于德国汉堡的实验室进行农药残留检测。结果显示，有14%样本农药残留超出国家标准，25%的样本更是检出国家禁用农药。其中万佳的砂糖桔样本检出了8种残留农药，包括3种禁用农药，剧毒农药甲基对硫磷的残留量甚至超过国家标准40倍；万佳及百佳的白菜农药残余问题普遍突出；家乐福的西红柿11个样本内有8个检测出禁用农药「林丹」残留。 绿色和平3月起呼吁并致信三家超市即刻撤回有问题的蔬果，并采取蔬果来源监控及有效的农药检测措施，以保障消费者的安全。目前三家超市对此反应不一，家乐福及百佳就相关要求均作出了积极响应，并强调其正在采取措施以防止蔬果含过量农药残余。[color=red]分析篇[/color] 农残检测的方法很多,但从方法的速度和精确性方面大致可以分为:快速的定性检测和精确的定性定量检。快速检测中又根据其所用原理及方法的不同而包括很多种方法，如免疫法，生物酶试剂法，化学法等，这种方法具有快速方便平价等特点。精确分析则大多是要用到[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]、液相色谱等高尖端的仪器，这种方法不仅价格高昂，而且需要专业的技术人员操作，出结果比较慢。快速分析中又以生物酶试剂法最为热门，与其它快速方法相比，该方法具有灵敏度高，可检测农药较广并可进行现场操作等特点。目前，国内市场上用的最多的也就是生物酶试剂法，该方法有两种形式，一种是将酶试剂固定在合适的载体上的速测卡法，而另一种则采用分光光度法的原理的酶试剂法，这两种方法都已纳入国家推荐标准。1、但是问题似乎还并不就这么简单，仅是酶试剂法的标准就衍生出国家标准,行业标准和地方标准等多种。在执行方面，很多用户本身都不知道该执行哪套标准，往往只能顺着试剂供应商的意志走，而试剂的供应商又大多是居于利益的考虑，更糟糕的是目前国内的试剂的生产商和供应商鱼龙混杂，由此造成混乱可想而知。2、市场的混乱在很大程度上影响了农残检测的执行，更为滑稽的是:政府在采购相关检测产品时往往是委托招投标单位来操作,而招投标单位经常会在自身缺乏专业知识的同时(又没有专家评审组)选择价格最低的产品,这在很大程度上加深了市场的混乱，因为谁都知道纯粹的低价竟争必然导致产品的性能的低劣。那么究竟这中间什么是性能低劣的产品呢？3、一种好的农残检测试剂不仅要具有良好的做工，而且要具有良好的重复性、稳定性、抗干扰性及灵敏度（对农药的最低检出限）。而低劣的产品往往就是缺乏其中的一种或多种要素，低劣的产品往往只能够用来应付上级的检查，对于有问题的蔬菜却往往无济于事。4、 那么是不是所有的问题都出在检测产品上呢？当然不是。那么我们来看看蔬菜农残检测的各道手续吧。蔬菜作为一种快速消费的食品，在供应上，速度和时效就显得很重要了，在国内的哈哈，老大有令，要干活先了，过后再补，不便之处，敬请见谅！！[color=red]质疑篇[/color]在广州，这个国际化的大都市，农残超标竟如此之高，那么更多的非国际化的大都市和那些小都市，甚至小县城呢？在家乐福，万佳，百佳这些大型超市，农残超标竟如此之高，那么其它的大超市和小超市乃至于各农贸市场以及社区菜市场呢？在珠三角这个透明度尚高的城市，农残超标竟如此之高，那么在内地那些更加官僚化的城市呢?在中国这个最富庶之一的城市里,农残超标竟如此之高,那么国内的其它城市呢?然而,我们在来看看广州的官方数据以及全国的官方数据:2006年5月广州市工商行政管理局食品安全快速检测报告样品类别 抽查项目 抽检批次 合格批次 合格率（％）蔬菜瓜果 农药残留 2320 2246 96.8日前，国家食品药品监管局公布了全国省会城市食品放心工程综合评价结果，广州市总得分为92.99分（满分为100分），在全国省会（首府）城市中排名第一。其中，管理指标得分为53.46分（满分为55分），获得优秀，在省会城市中排名第一；本地消费者满意度调查抽取样本为2574个，得13.80分（满分为15分）；品种检测中蔬菜平均合格率为88.10％，小麦粉合格率为72.13％，婴幼儿配方乳粉为95.8％，腐乳为87.5％。以上数据参考广州市食品安全信息网http://www.gzfood.net/乍一看,真要给广州的老百姓道声:有福了,然而比照国际绿色环保组织的结果,可就要为他们捏一把汗了,结果居然是:你要知道这蔬菜沾满农药不吃也就罢了,然而权威部门却在那大肆鼓吹蔬菜安全,并鼓励你大吃特吃这些混了点蔬菜的农药.作为一个普通的技术人员,我无意于去探讨这中间的官僚主义,根无心去探究社会体制的问题,且让我们来看看这其中的技术忧患吧!!

浙大校长杨卫：中国大学与世界一流差距最大的是教师 2011年01月06日 13:12中国教育报【大 中 小】 【打印】 共有评论13条■过去为了争取科研项目，往往是鼓励最好的教师只搞科研不用上课，这是不对的。要让本科生四年见不到知名教授的事情成为历史。■为了研究业绩，有的教师可能把一篇论文拆成几篇，分开发表；有的教师不愿进行长线研究，喜欢搞“短平快”的项目。实际上，对于那些具有研究惯性的教授来说，业绩考核反而影响了其科研自主性。■中国的情况不是晋升职称太难了。经常出现这样的情况，在国外做助理教授的，到国内应聘教授；在国外做博士后的，到国内应聘副教授。你看过哈佛大学教授迈克尔·桑德尔的《正义》课吗？你听过耶鲁大学教授雪莱·卡根的《死亡》课吗？刚刚过去的2010年，网上“淘课”正成为90后大学生的流行学习方式。与此同时，不少大学生也在感慨：中国的大学能否多一些这样的课程？对此体会更深的可能是浙江大学校长杨卫。2010年，浙江大学实行了以教师岗位分类管理为主要内容的人事制度改革，其目的就是要缩小与世界一流大学的差距。并且，杨卫认为，经过近10年的“985工程”建设，中国顶尖大学取得了长足的进步，在某些方面甚至已经达到或接近世界一流大学的水平。但在师资的整体水平上，中国大学还有很长的路要走。对于外界有关浙大人事改革的诸多评论，浙大校方和杨卫校长极少做出回应。这在某种程度上也显现出浙大的改革决心和信心。日前在京开会的间隙，杨卫校长接受了本报记者的专访。人事改革的想法由来已久记者：有人说，您做了许多大学校长想做却不敢做的事。为什么选在这样一个时间点，是为了落实教育规划纲要和回答“钱之问”吗？杨卫：2008年中央决定浙大作为落实科学发展观的试点单位，浙大当时确定要做8件实事，教师人事制度改革是其中之一。所有的改革中，人事制度改革是最为敏感的，学校有关部门进行了大量的调研，最后确定了教师岗位分类管理的改革方案。当然，2010年这项改革措施的出台，恰逢《教育规划纲要》颁布和“985工程”三期建设启动。我们的人事制度改革方向和国家有关政策导向是一致的，也得到了相关部门的支持。记者：类似的岗位分类管理，在国外一流大学中有吗？杨卫：对比浙大提出的建设世界一流大学目标，我们发现浙大差距最大的是在教师队伍建设方面。其中就涉及教师的岗位设置问题。比如英国牛津和剑桥，其师资结构大致分为三类：一类是学术性岗位，即academic；第二类是研发类岗位，即R&D；第三类是行政管理的职员岗位。美国的情况大致类似。对于不同的岗位，他们有不同的评价标准。目前国内大学的教师考评体系，往往是用一把尺子衡量所有的教师，没有很好地体现“人尽其才”的理念。甚至出现了擅长做基础研究的，不得不以应用研究来追求所谓的业绩。这也是我们这次改革想解决的主要问题。记者：2002年，时任浙江大学校长潘云鹤曾提出，浙大25%的教师承担了55%的工作量，另有10%的教师只承担了0.2%的工作量，必须解决业绩较低的人员“流出”问题。浙大此前不也进行了教师人事改革吗？杨卫：1998年浙大实施了具有重大历史意义的四校合并，经过10余年的改革创新，专任教师人数由四校合并之初的4488人，减少到2010年6月的3416人，教师队伍的素质和结构得到了大幅度的优化。但我们也应该看到，这种改革创新是通过类似于“末位淘汰”的方式实现的，我们的学术领军人物数量远远不够，解决国家重大任务和从事重大科学发现的能力依然欠缺。记者：作为“第一个吃螃蟹的”，您对浙大的改革效果有多大的把握？杨卫：我想可以用另一个视角看。中科院早些时候推出了类似的改革，让一部分人进入了“创新系列”。当时反对的声音很大，但他们做下去了。现在回过头看，整个科研队伍比较精干，相当于做了一次普遍的筛选。当然，大学主要承担人才培养任务，和科学院的情况不太一样。在教师分类管理方面，有些高校在小范围内也进行过。让“名师不上讲堂”成为历史记者：浙大此次改革把教师岗位分为5类，其中教学科研并重岗、教学为主岗、研究为主岗3类的区别在哪里？为什么要做这样的区分？杨卫：浙江大学作为研究型大学，按理说教师应该是教学科研并重的。目前我们是约2/3的教师进入教学科研并重岗，要求这些教师在完成高水平科研工作的同时，必须完成规定数量的课程教学任务。所谓的高水平科研，不再是简单地看科研经费多少和发表论文数量，而是要以标志性成果和学术影响力为尺度。同时，这类教师一定要上课，否则就拿不到约占教学科研岗的岗酬一半的教学津贴了。根据国内的实际情况，我们又设了另外两类岗位：一类是专搞教学的，比如外语、体育、思政等公共课教师；另一类是专搞研究的，主要是针对一些高水平的引进科研人才和以参与重大科研项目为主的教师。这两类岗位都是少数，各占教师岗位总数的5%左右。这三类我们都归为学术型岗位。过去为了争取科研项目，往往是鼓励最好的教师只搞科研不用上课。对于以人才培养为主要任务的大学来说，这是不对的。现在我们的改革导向，就是要让本科生4年见不到知名教授的事情成为历史。