测量评定

pimg src="http://img1.17img.cn/17img/images/201710/insimg/80fff129-d8af-4f9a-b067-8aea8c2765bf.jpg" title="1.png"/br//pp相关分析化学检验检测机构、实验室、仪器设备厂家及从业人员：/pp　　2015年7月，中共中央办公厅 国务院办公厅印发了《中国科协所属学会有序承接政府转移职能扩大试点工作实施方案》。同年，中国科协发布关于贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发 中国科协所属学会有序承接政府转移职能扩大试点工作实施方案 的通知》的意见。中国仪器仪表学会(以下简称学会)于2015年向中国科协提交《关于开展测量控制与仪器仪表工程师资格认证工作的申请报告》，并于同年获批复同意。/pp　　学会现定于2017年10-11月开展首期“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”试点工作。经学会授权，由分析仪器分会组织分析仪器工程师培训相关工作。/pp　　为更好服务会员，提升分析仪器行业的专业水平，满足会员对职称的现实需求，分析仪器分会定于2017年11月16日在北京举办首期“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域工程师级别评定”培训班。并由学会相关考核评定负责人就考核评定材料填写和辅证材料准备等相关问题进行现场指导。/pp　　一、培训内容/pp　　1、“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核大纲。/pp　　2、分析化学专业知识：化学分析基本操作，滴定、重量法、紫外分光光度法，样品前处理及常用设备。/pp　　3、数理统计与测量不确定度分析。/pp　　4、资质认定及CNAS实验室认可最新进展，实验室运作管理、质量控制。/pp　　5、仪器分析光谱专题：原子吸收、原子荧光、电感耦合等离子体发射光谱、分子光谱。仪器分析色谱专题：气相色谱、液相色谱、离子色谱、质谱。根据个人情况光谱或色谱专题二选一。/pp　　6、“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核评定表填写、考核评定流程介绍、申报材料审核。/pp　　二、培训对象/pp　　分析化学相关检验检测机构、实验室、仪器设备厂家从业人员，要求分析化学相关专业背景。/pp　　三、培训安排/pp　　培训时间：2017年11月16日-20日，15日下午报道。/pp　　培训地点：北京市工业技师学院北校区北八楼二层会议室(北京市朝阳区化工路甲1号)/pp　　四、培训师资/pp　　分析仪器工程师专业技术资格认证考核委员会成员，考核大纲编写组成员 资质认定和实验室认可资深评审员 光谱、色谱专业领域资深专家。/pp　　五、培训及考核评定费用/pp　　1、本次培训收取每人次3000元人民币(含培训费、教材资料费、午餐费)。/pp　　2、考核评定收取每人次1500元人民币(含考核评定费、证书费)。/pp　　3、其他食宿学员自理。/pp　　六、培训证书：/pp　　经培训考试合格、通过评审，颁发“分析仪器工程师”资格认证书。/pp　　七、培训、考核评定联系/pp　　联系人：朱凌云(13901070538，zcpd@fxxh.org.cn)/pp　　账户名称：精信益佰质检技术服务(北京)有限公司/pp　　开户银行：工商银行石景山区北新安支行/pp　　银行账号：0200005809200094370/pp　/pp 　特此通知。/pp style="text-align: right "img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201710/insimg/28117a8b-8ee9-4cb9-bb3f-aabe7f79b41f.jpg" title="2.png"//pp style="text-align: left "附：/pp style="line-height: 16px "img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif"/a href="http://img1.17img.cn/17img/files/201710/ueattachment/6be81e09-20a2-4674-a55f-2792493af631.pdf"分析仪器工程师培训及考核评定通知20171026.pdf/a/pp style="line-height: 16px "img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_doc.gif"/a href="http://img1.17img.cn/17img/files/201710/ueattachment/55f9c9db-e6e1-49ce-982a-8985e4604a81.docx"分析仪器工程师培训课程安排.docx/a/pp style="line-height: 16px "img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_doc.gif"/a href="http://img1.17img.cn/17img/files/201710/ueattachment/d4211bb2-20eb-4011-8fec-e79dff8defea.docx"中国仪器仪表学会专业技术人员专业水平评价申请表.docx/a/pp style="text-align: left "br//p

日前，经辽宁省经济和信息化委员会、财政厅、教育厅和地方税务局四部门联合评定，丹东百特仪器有限公司研发中心被评定为辽宁省省级企业技术中心。 丹东百特创立二十多年来，专注于粒度测试技术创新研究、粒度仪器制造和推广应用工作。早在2005年就成立了研发中心，先后获得了43项专利，14项软件著作权，100多项仪器制造及应用的专有技术。目前，百特研发中心面积达1200平方米，20多位研发工程师，技术门类涵盖移动端、软件、图像处理、静态与动态激光散射、光学、粉体物性测试、机械设计等技术以及工艺和应用研究等。其中激光粒度仪双镜头技术、激光/图像二合一技术、粉体材料折射率测量技术、正反傅里叶结合技术、超声波防干烧技术、精密自动对中技术等为世界首创，它们使百特粒度仪达到世界先进水平。 在自主创新的同时，百特研发中心还加大与国内外高校的合作力度，先后与华南师范大学、华南理工大学、东南大学、上海理工大学、天津大学、辽东学院等国内外著名高校进行了多种形式的合作。其中百特与华南师范大学的“动态光散射技术”、“环境空气监测系统”、“Zeta电位测试技术”等合作项目已经实现产业化，与其他高校的合作成果也都得到了广泛的应用。合作不仅加快了科学技术转化为生产力的步伐，也为百特研发中心提供了源源不断的动力。 创新成就发展，创新拥抱未来！百特研发中心将一如既往，开动脑筋想办法，撸起袖子加油干，不负省级技术中心的使命，为百特创国际知名粒度仪品牌提供更多的技术支撑，为广大用户提供更专业的技术支持与服务。

p　　日前，中国仪器仪表学会分析仪器分会发布“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域工程师级别评定”培训班及考核评定工作的通知。/pp　　根据通知内容，2015 年7 月，中共中央办公厅 国务院办公厅印发了《中国科协所属学会有序承接政府转移职能扩大试点工作实施方案》。同年，中国科协发布关于贯彻落实《中共中央办公厅 国务院办公厅关于印发 中国科协所属学会有序承接政府转移职能扩大试点工作实施方案 的通知》的意见。中国仪器仪表学会(以下简称学会)于2015 年向中国科协提交《关于开展测量控制与仪器仪表工程师资格认证工作的申请报告》，并于同年获批复同意。/pp　　学会现定于2017 年10~11 月开展首期“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”试点工作。经学会授权，由分析仪器分会组织分析仪器工程师培训相关工作。/pp　　为更好服务会员，提升分析仪器行业的专业水平，满足会员对职称的现实需求，分析仪器分会定于2017 年11 月16 日在北京举办首期“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域工程师级别评定”培训班。并由学会相关考核评定负责人就考核评定材料填写和辅证材料准备等相关问题进行现场指导。/ppstrong　　培训内容/strong/pp　　1、“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核大纲。/pp　　2、分析化学专业知识：化学分析基本操作，滴定、重量法、紫外分光光度法，样品前处理及常用设备。/pp　　3、数理统计与测量不确定度分析。/pp　　4、资质认定及CNAS 实验室认可最新进展，实验室运作管理、质量控制。/pp　　5、仪器分析光谱专题：原子吸收、原子荧光、电感耦合等离子体发射光谱、分子光谱。仪器分析色谱专题：气相色谱、液相色谱、离子色谱、质谱。根据个人情况光谱或色谱专题二选一。/pp　　6、“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核评定表填写、考核评定流程介绍、申报材料审核。/ppstrong　　培训对象/strong/pp　　分析化学相关检验检测机构、实验室、仪器设备厂家从业人员，要求分析化学相关专业背景。/ppstrong　　培训安排/strong/pp　　培训时间：2017年11月16日-20日，15日下午报道。/pp　　培训地点：北京市工业技师学院北校区北八楼二层会议室(北京市朝阳区化工路甲1号)/ppstrong　　培训师资/strong/pp　　分析仪器工程师专业技术资格认证考核委员会成员，考核大纲编写组成员 资质认定和实验室认可资深评审员 光谱、色谱专业领域资深专家。/ppstrong　　培训及考核评定费用/strong/pp　　1、本次培训收取每人次3000元人民币(含培训费、教材资料费、午餐费)。/pp　　2、考核评定收取每人次1500元人民币(含考核评定费、证书费)。/pp　　3、其他食宿学员自理。/ppstrong　　培训证书：/strong/pp　　经培训考试合格、通过评审，颁发“分析仪器工程师”资格认证书。/ppstrong　　培训、考核评定联系/strong/pp　　联系人：朱凌云(13901070538，zcpd@fxxh.org.cn)/pp　　账户名称：精信益佰质检技术服务(北京)有限公司/pp　　开户银行：工商银行石景山区北新安支行/pp　　银行账号：0200005809200094370/pp　　更多详情请参见附件：img src="/admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif"/a href="http://img1.17img.cn/17img/files/201710/ueattachment/76316c83-65e4-47f6-b9cd-4c552c021641.pdf"strong分析仪器工程师培训及考核评定通知20171026.pdf/strong/a/p

科技领域崛起“认可力量”　　——访中国合格评定国家认可中心主任肖建华　11月9日，飞雪润京城。酝酿已久的中国合格评定国家认可中心首届科技大会如期举行。国家质检总局、国家认监委有关领导和国务院参事、北京理工大学教授郎志正等冒雪出席。来自认证认可相关单位的专家学者、经过认可的认证机构、实验室和检查机构代表200余人聚集一堂，分享中国合格评定国家认可中心这一喜庆的时刻。　　 　　“首届科技大会绝不是一次普通的会议，它深层的含义是增强工作人员理论联系实际的意识与解决工作问题的能力，它标志着认可科技事业春天的到来。”这样的会议共识，让每一个中国合格评定国家认可中心人都激情满怀。　　今年是新中国成立60周年。弹指一挥。60年来，我国科技人才层出不穷，科技事业蓬勃发展。　　2006年3月，中国合格评定国家认可委员会在原中国认证机构国家认可委员会和原中国实验室国家认可委员会的基础上整合成立，距今虽然只有3年多的时间，却在我国科技事业的大花园中吐露芬芳，平添一抹春色。在科技发展进程中，这个年轻的组织结构取胜的关键是什么，下一步又将瞄准哪些目标?在中国合格评定国家认可中心首届科技大会召开期间，记者采访了中国合格评定国家认可中心主任兼中国合格评定国家认可委员会秘书长肖建华。　　记 者：科技引领未来，创新支撑发展。认可中心是一个技术性很强的专业化机构，如何进一步提高认可的有效性、增强认可的服务性、增强认可的影响力，这些都是科研工作的核心内容。从新机构组建以来，认可中心在通过科技创新推动认可事业发展方面，取得了哪些显著成就?　　肖建华：认可中心围绕“立足科学发展、着力自主创新、完善体制机制、促进社会和谐”的总体要求，坚持以科学发展观为统领，以科技促进认可为目标，加快科技发展的步伐，开拓进取，自主创新、扎实工作，在科技工作方面取得了显著成果，完成了科技部“十五”国家重大科技专项“食品安全关键技术研究”的“食品安全检测实验室质量控制规范研究”和“食品企业和餐饮业HACCP体系的建立和实施”两个课题以及国家科技攻关项目“高级别生物安全实验室认可关键技术研究与示范”，课题成果在相应领域达到国际先进水平。同时，国家质检总局的科技计划《测量不确定度应用研究》和《实验室认可管理信息化系统研究》顺利通过了验收。2006～2008年，共有8项课题获得国家质检总局科研支撑计划支持，有1项课题获得“十一五”国家科技支撑计划资助，有1项课题获得国家“973计划”支持，有17项课题获得我中心科研计划支持。　　截至2008年12月，认可中心共承担科技部项目5项，国家质检总局项目11项，公益性科研项目1项，自行立项17项，共计34项，认证认可科研项目/课题共计123项。2005年，《国家中长期科技发展规划纲要》首次写入认证认可工作，奠定了认证认可科技发展的基础。随着认证认可科技工作的蓬勃发展，我国政府越来越重视认证认可工作，认证认可科技在国家科技平台乃至整个国民经济中发挥了越来越重要的作用。　　记 者：我们知道，经过3年多的运行实践表明，新的组织结构提高了中心科技研发和管理的效率，为中心科技工作的发展奠定了组织基础，极大推动了认可事业的发展和创新能力的提升。除此之外，科技工作能够取得显著成绩，还有什么因素?　　肖建华：我们常说：制度和机制是事业发展的最佳推动力。认可中心科技工作之所以取得显著成果，就和这样的推动力密切相关。科研管理制度不断完善和科技工作机制建设深入推进，就是我们成功的关键。2007年4月，中心为统一指导、协调和管理科技工作，使科技项目、科技资金和科技人才等的管理更加科学化和合理化，制定并发布了《认可中心科技管理办法》，对科技项目、科技资金等相关问题做出了明确规定，以适应科技工作发展的需要。2007年8月，按照《认可中心科技管理办法》的规定，成立了认可中心科技委员会，并制定了《认可中心科技委员会工作规则》。中心科技委负责科技项目的评审和验收以及中心科技方针政策的制修订等工作，科技委秘书处设在中心技术处，负责科技委的日常管理等工作。2008年9月，为更好地促进认可中心科技工作的开展，制定了《认可中心科技项目管理实施细则》，同时对CNAS《研究开发管理程序》作了修订。中心科技委前任主任魏昊和现任主任宋桂兰在中心科技管理体制机制的建立健全和改进完善中发挥了重要的领导作用。　　《认可中心科技管理办法》等一系列科技管理制度的发布以及认可中心科技委员会的成立，使中心科技管理制度得到进一步完善，为今后科技工作的发展打下了坚实的基础。　　记 者：科学是第一生产力。随着我国认可体系的不断完善，科技工作在认可服务中的作用日益显著。着眼于未来远景目标，认可中心如何更好地发挥科技工作在认可事业中的作用，使中心的科技工作再上一个台阶?　　肖建华：在国家质检总局和国家认监委的管理和指导下，认可中心的科技工作取得了显著成效，输出了大量的科研成果，培养了大批科技人才，在认可事业的发展过程中发挥了重要的作用。同时，也发现了科技工作的不足和需要改进的地方，为了更好地发挥科技工作的作用，中心确定了今后科技工作的重点。首先，随着我国认可体系的不断完善，科技工作在认可服务中的作用日益显著，正确定位认可中心科技工作在认可事业中的地位，成为今后科技工作面临的重要问题。为了更好地发挥科技工作在认可事业中的作用，有必要对科技工作进行准确的定位，进一步确定科技工作的基础地位、确定科技工作的指导原则、加强科技基础建设、加强科研成果的转化。其次，我们将继续深化体制建设，完善科技管理体系，建立科技工作责任制，加强对科技工作的考核，完善科技人才的激励机制，对科技工作发展过程中遇到的问题及时发现，及时解决。积极推进科技工作的信息化建设，推动科技工作的规范化发展。要继续加大对科技工作的投入，以确保科技工作满足认可事业发展的需求和科技工作的可持续发展。第三，加大认可工作的科技创新和新领域的研发力度。在做好基础科技工作的同时，加强新领域的研发，提高国际竞争力，保证所有新认可制度以科技研发为先导。要多渠道、多层次增加科技投入，营造有利于技术创新和新领域研发的政策环境，提高认可制度对社会发展的贡献率。第四，根据国际合格评定领域发展的最新态势，结合国家重点领域和重点产业的发展要求，通过设立科研项目，深入做好GMP和HACCP认可体系的研发，森林认证机构认可制度的研发，能源管理体系认可体系的研发，温室气体排放审定与核查制度和认可制度的研发，实验动物室认可体系的研发等。继续做好国家“973”计划《纳米检测仪器设备的量值溯源研究》的研究、国家“十一五”科技支撑计划《生物安全四级和移动式三级实验室认可关键技术研究》的研究以及国家质检总局《生物安全实验室关键评价标准和技术研究》等项目的研究，服务于社会。　　在采访中，中国合格评定国家认可中心主任肖建华向记者表示：“随着认可工作的不断发展，我国迅速成为世界范围内的认可大国，通过认可的合格评定机构数量居全球第一，认可对象涉及各行各业。我们更高的目标是不仅要做认可大国，还要做认可强国，在认可领域建立和输出我们的技术和标准。中心也意识到科技是认可强国的基础，科技工作机制是科技创新的保障。为此，认可中心提高了对现有重点领域和新认可领域的研发要求，确定新认可制度的开发必须以科研为先导工作，充分识别关键技术、认可风险，确保认可的有效性和科学性，在科学发展原则的引导下，夯实基础，重点突破，实现建立认可强国的目标。”　　随着科技创新对经济社会发展的贡献率越来越高，认可科技对国家经济社会发展的支撑作用已日益显现。我们相信，有了未来发展方向的指引，在我国科技领域，认可中心一定能够释放出更大的力量。

近日，国际电工委员会（IEC）绝缘评定国际标准化领域迎来了一个里程碑式的时刻，首个由同济大学电气工程系教授张冶文牵头制定的国际标准IEC 62836Ed1.0:2024《绝缘材料内部电场的测量——压力波传播法》正式发布。张冶文IEC 62836是目前唯一的测量绝缘材料空间电荷的IEC国际标准，也是我国专家牵头在IEC/TC112（国际电工委员会电气绝缘材料与系统的评估鉴别）制定的第一个IEC标准文件。“IEC 62836标准作为在绝缘评定领域中第一个由我国专家负责制定的IEC国际标准，它的发布对我国绝缘评定领域在国际上的话语权具有重要意义。它开创了我国在这一领域制定国际标准的成功先例。”中国工程院院士、哈尔滨理工大学雷清泉教授告诉《中国科学报》，同时，为我国开展绝缘评定领域国际标准化奠定了良好的基础和积累了丰富的实践经验。在我国开展IEC/TC112领域国际标准化活动中，起到了引领未来的重要作用。张冶文于2012年首次向IEC/TC112国内技术对口单位机械工业北京电工技术经济研究所提出该标准的编制计划，经国家标准化管理委员会提出该标准项目至IEC/TC112。IEC/TC112于2012年国际会议期间讨论其立项情况，但因该标准是我国首次在IEC/TC112领域提出的国际标准项目，鉴于在该领域标准化基础薄弱等原因，该项目最终以国际标准技术报告开展编制。IEC于2013年9月发布了IEC/TR 62836Ed1.0:2013。在张冶文的组织领导下，自2014年1月至2016年12月对该标准技术内容开展了全球范围多家实验室间的平行试验验证。鉴于得出良好的验证结果，于2017年向IEC/TC112提出维护IEC/TR 62836至技术规范的建议。按照IEC标准化工作程序，经牵头人张冶文的努力，于2020年11月IEC发布了IEC/TS 62836Ed1.0:2020。在牵头人张冶文对该标准编制的不懈坚持和努力下，基于应用经验的积累，于2021年12月提出维护IEC/TS 62836 Ed1.0:2020至国际标准的建议。从2012年提出项目编制建议至今，历经12年的不懈努力和坚持，终于完成该国际标准的编制并得以发布。“IEC 62836标准的研制历程，恰能体现张冶文在国际标准研制中对初心的坚守，对技术的不懈钻研和贡献。” 全国绝缘评定标准化技术委员会秘书长、机械工业北京电工技术经济研究所高级工程师刘亚丽指出。据悉，张冶文曾先后两次获得IEC 1906奖，作为召集人除牵头制定了IEC 62836外，还牵头制定着国际标准IEC 62631-2-3Ed1.0《固体绝缘材料介电和电阻特性 第2-3部分:相对介电常数和介质损耗因数 绝缘薄膜的接触电极法(AC方法)》，该标准预计将于2024年末发布。

p　　strong仪器信息网讯/strong 2017年11月16日，中国仪器仪表学会分析仪器分会在北京举办首期“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域工程师级别评定”培训班，特别邀请了分析仪器工程师专业技术资格认证考核委员会成员，考核大纲编写组成员；资质认定和实验室认可资深评审员；光谱、色谱专业领域资深专家进行现场培训。并由学会相关考核评定负责人就考核评定材料填写和辅证材料准备等相关问题进行现场指导。/pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="31.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/2e47c292-15bb-4a36-9441-a2f5262b752d.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="11.jpg" style="HEIGHT: 226px WIDTH: 300px" border="0" hspace="0" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/5c51c636-1027-4fa2-8e89-ca9d61e1149d.jpg" width="300" height="226"/img title="51.jpg" style="HEIGHT: 226px WIDTH: 300px" border="0" hspace="0" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/1ceba6ef-beec-4796-910a-dd44dae3290e.jpg" width="300" height="226"//pp style="TEXT-ALIGN: center"strong培训现场/strong/pp　　此次培训主要面向分析化学相关检验检测机构、实验室、仪器设备厂家从业人员，要求分析化学相关专业背景，培训时间为2017年11月16日-20日，经培训考试合格、通过评审，颁发“分析仪器工程师”资格认证书。/pp　　培训的内容包括：“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核大纲；分析化学专业知识：化学分析基本操作，滴定、重量法、紫外分光光度法，样品前处理及常用设备；数理统计与测量不确定度分析；资质认定及CNAS实验室认可最新进展，实验室运作管理、质量控制；仪器分析光谱专题：原子吸收、原子荧光、电感耦合等离子体发射光谱、分子光谱。仪器分析色谱专题：气相色谱、液相色谱、离子色谱、质谱。根据个人情况二选一；“全国学会专业技术人员专业水平评价，分析仪器专业领域，工程师级别评定”考核评定表填写、考核评定流程介绍、申报材料审核。/pp style="TEXT-ALIGN: center"img title="41.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/a3c632bc-44f0-423f-a52b-43c081e4a531.jpg"//pp style="TEXT-ALIGN: center"strong合影/strong/p

2018年1月18-19日欧波同应邀参加了全国钢标委主办的《钢中非金属夹杂物的评定和统计 扫描电镜法》宣贯会，为与会者做了分享报告并参与标准宣贯会交流与讨论。随着国内钢铁冶炼技术的进步和高品质钢研发水平的不断提高，对钢中非金属夹杂物的控制越来越严，从而对非金属夹杂物的分析也提出了越来越高的要求。越来越多的非金属夹杂物的评价和表征要求在扫描电镜下进行统计分析。GB/T30834-2014《钢中非金属夹杂物的评定和统计 扫描电镜法》在2014年6月24日发布，2015年4月1日实施。该标准自实施以来，钢中非金属夹杂物的扫描电镜统计技术应用越来越广。本次会议的召开为大家深入解读了GB/T 30834《钢中非金属夹杂物的评定和统计扫描电镜法》标准，对样品制备、数据采集及数据处理做了全面系统的讲授和培训，并结合扫描电镜和能谱仪系统进行了实操培训和上机练习。全自动钢中非金属夹杂物分析系统——最准确、最快速的钢中非金属夹杂物自动分析系统非金属夹杂物尤其是大颗粒夹杂物对高品质钢性能危害极大，冶金工作者为了尽可能的将其去除，必须首先对钢样中非金属夹杂物的组成、形貌、尺寸、数量及分布等进行准确快速的表征，目前采用的传统光学显微检验方法因不能对夹杂物的化学成分进行分析，仅依靠其形貌辨别，因此夹杂物检测评级的结果受人为因素影响较大，结果的可重现性较低。全自动钢中非金属夹杂物分析系统是一套由蔡司扫描电子显微镜、大面积X射线能谱仪及相关夹杂物自动分析软件组成的综合性分析系统。该系统不仅具有完备的电子光学成像系统，能对钢中非金属夹杂物的微观形貌进行清晰观察，而且配有业界领先的大面积X射线能谱仪，自动对试样选定区域内所有钢中非金属夹杂物的化学成分进行快速准确分析。该产品的高性能、高精度以及高稳定性能已得到全世界广大用户的信赖与认可。系统功能介绍 能够自动对大面积钢样中非金属夹杂物颗粒的成分、尺寸、数量和分布进行快速准确的分析，并可精确检测尺寸为亚微米级的夹杂物和析出物。 直观显示自动检测到的所有夹杂物的微观形貌和其化学组成；并能精确确定每个夹杂物的尺寸及位置分布。 能够根据夹杂物的尺寸、化学成分和位置分布等信息对试样中的所有夹杂物进行分类统计。 能够对复合夹杂物中的各种相进行精确辨别，对该夹杂物用SmartMap进行物相分析。 可根据各类夹杂物评级标准的要求，结合夹杂物自动检测结果出具详细的评级报告。案例说明钢帘线夹杂物分析 Steel Tire Cord Analysis使用此系统分析面积相等的两个样品，A和B。共计2830个夹杂物被检出和测量。经过数据处理后将钢夹杂物组成使用三元图来表示。样品A和B的相图绘制如下，相图细分为三个区域。其中绘制于相图中的粉红色区域C区为富含Al2O3的夹杂物。该类夹杂物通常会在材料服役过程中引起断裂和失效。并且通过比较两个样品中C区颗粒数量发现，样品B的颗粒数量有所减少。如表1所示。但引起材料长时间服役失效的不仅与夹杂物类型有关，也与其夹杂物尺寸的分布有密切的关系。这个数据很容易显示，且能轻松导出到至Excel表格中，用于额外的数据处理。表2显示了两个样品中夹杂物的粒度分布。样品B的夹杂物数量虽有减少，但是大于5μm的颗粒数量却大于样品A的。

9月6日，BCEIA同期举办的“2023年CAIA仪器评议/CSTM仪器使役性能合格评定方案发布会”在北京 中国国际展览中心（顺义馆）成功召开。会议由中国分析测试协会（CAIA）、中关村材料试验技术联盟（CSTM）联合主办，采用“线下进行+同步直播”的形式，吸引超百位国内相关领域的专家、学者、厂家代表等齐聚一堂，以及一千多位业内人士在线观看。会议现场中国工程院院士、CSTM标准化委员会主任委员、CSTM评价委员会主任委员王海舟，CSTM合格评定试验技术能力认证专业委员会主任委员宋桂兰，CSTM副秘书长、教授级高工曹磊，CSTM/FC98科学试验领域委员会委员、教授级高工沈克，北京大学教授周江，中国科学院上海硅酸盐研究所研究员卓尚军，北京矿冶研究总院研究员冯先进，中国兵器工业集团第五三研究所教授级高工黄辉，武钢有限技术中心教授级高工凃应宏，钢铁研究总院正高级工程师李继康，中国地质科学院矿产资源研究所研究员陈振宇，中国科学院金属研究所研究员蔡桂喜等多位嘉宾出席会议。王海舟 院士王海舟院士作“仪器使役性能合格评定为全产业链高质量发展提供有效支撑”主题报告，介绍了全产业链高质量发展质量基础支撑体系发展战略，CSTM全域专业化合格评定体系认证体系，以及CSTM合格评定仪器使役性能认证内容。他讲到，CSTM合格评定仪器使役性能认证为各仪器厂商质量提升提供参考，为产业链各方选择适用仪器提供参考，也为仪器产业发展提供参考，期望国内外各厂商针对产业链的高质量发展要求，努力提高仪器的使役性能适应性。宋桂兰主任委员主持会议CSTM副秘书长 曹磊曹磊教授作“2023年CAIA仪器评议及CSTM仪器使役性能合格评定工作安排和要点”主题报告，介绍了评价工作内容、评价方法、评价标准、评价活动实施、试验结果和评价的发布，以及重要时间节点。《2023年CAIA/CSTM仪器评议及使役性能合格评定项目计划》已于2023年8月15日发布；2023年9月22日前，参评厂家提交仪器推荐信息表；2023年10月至12月，评价组到现场按照标准开展试验；2023年12月底，召开评价结果评审会；2024年6月底之前，召开评价报告发布会。CSTM/FC98科学试验领域委员会委员、教授级高工 沈克沈克教授作“火花放电原子发射光谱仪现状和发展趋势及使役性能评价方案”主题报告，介绍了评价仪器类型，国内外火花光谱仪市场需求现状及发展趋势，国内外火花光谱仪市场分布及主要仪器厂商，国产仪器产品及在研技术发展情况，火花光谱仪使役性能评价方案。当前，火花光谱仪国际主要生产商有SPECTRO、ThermoFisher、Shimadzu、Bruker、Hitachi、Metal Power Analytical等；国内主要生产商有天瑞、钢研纳克、东方、杰博、书豪仪器、麒麟等。现阶段，国产仪器在借鉴、吸收进口仪器先进技术的基础上创新发展，形成了独特的设计风格，仪器性能稳步提升。2023年将采用光电倍增管检测器的火花放电原子发射光谱仪作为评价对象，评价指标包括检出限、定量限、重复性、稳定性和分辨率等。北京大学教授 周江周江教授作“国内外三重四级杆液相色谱质谱连联用仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了三重四级杆质谱仪的类型和应用，国内外现状及发展趋势，使役性能合格评定试验方案。三重四级杆液相色谱质谱联用仪国外生产厂商有SCIEX、Waters、ThermFisher、Shimadzu、Agilent、Bruker、PerkinElmer等；国内厂商有谱育科技、禾信仪器、华谱科仪、天瑞仪器、国科医工、谱秀科技、安益谱、瑞莱谱、皖仪科技、天津智谱等。根据调研，2022年我国三重四级杆液相色谱质谱连联用仪的销量约2300台，销售额约43亿元。2023年将三重四级杆液相色谱质谱连联用仪作为评价对象，评价指标包括质量准确性、最低定量限、重复性、稳定性等。中国科学院上海硅酸盐研究所研究员 卓尚军卓尚军研究员作“国内外波长色散X射线荧光光谱仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了X射线荧光光谱仪及评定仪器选择，整体发展趋势，国内外主要厂商和主力仪器型号，使役性能评价主要依据等。顺序式WDXRF谱仪国内生产厂商主要有天瑞仪器、钢研纳克；国外生产厂商主要有Bruker、Malvern panalytical、ThermFisher、Rigaku、Shimadzu等。2023年首选WDXRF谱仪进行使役性能评价，评价指标包括精密度、重复性、准确度、检出限和定量限等。北京矿冶研究总院研究员 冯先进冯先进研究员作“中阶梯光栅电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP-OES）技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了中阶梯光栅ICP-OES国内外现状及趋势，国内外主要厂商，市场规模及进口情况，以及评价方案。目前，国外主流生产厂商有Agilent、ThermFisher、PerkinElmer、Shimadzu、Analytik-Jena、LEEMAN；国内主流生产厂商有钢研纳克、杭州谱育、天瑞仪器、上海美析、东西分析等。2023年选择中阶梯光栅电感耦合等离子体发射光谱仪为评价对象，评价内容包括波长示值误差和重复性、最小光谱带宽、检出限、重复性、稳定性等。中国航发北京航空材料研究院工程师 陈靖陈靖工程师作“国内外电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了ICP-MS概况，国内外技术现状，发展趋势，国内外主要厂商及市场情况，以及评价方案。ICP-MS进口品牌主要有Agilent、ThermFisher、PerkinElmer、Shimadzu、Analytik-Jena；国产品牌主要有谱育科技、钢研纳克、江苏天瑞、莱伯泰科等。以电感耦合等离子体质谱仪为评价对象，评价内容包括检出限、灵敏度、丰度灵敏度、氧化物离子产率、双电荷离子产率、质量稳定性、同位素丰度比、短/长期稳定性、干扰去除能力、方法检出限、样品稳定性、测试效率、稳定时间上限等。中国兵器工业集团第五三研究所教授级高工 黄辉黄辉教授作“国内外红外吸收法碳硫分析仪和氮氧分析仪技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告。红外吸收法碳硫分析仪国内外生产厂商主要有美国LECO、日本HORIBA、德国ELTRA、钢研纳克、宝英科技、南京华欣、江苏天瑞、苏州博维、无锡创想、无锡英之诚、无锡杰博、南京麒麟；氮氧分析仪国内外生产厂商主要有ELTRA、LECO、HORIBA、钢研纳克、聚光科技、宝英科技、重庆研瑞、湖南火神、四川赛恩思、上海科果等。以红外吸收法碳硫分析仪和氮氧分析仪为评价对象，评价指标包括检出限、定量限、重复性、稳定性。武钢有限技术中心教授级高工 凃应宏凃应宏教授作“力学性能试验设备使役性能评价方案”主题报告，介绍了评价对象、评价依据、评价内容和评价程序。国内外电子拉伸试验机主流品牌有Instron、Zwick、Shimadzu、MTS、钢研纳克、中机、万测、力试、三思纵横、申力、华龙、长春试验机厂、华银、鲲鹏等。以其应用范围广、技术成熟度高、选择范围宽的特点，选择电子拉伸试验机系统为评价对象，评价内容包括强度准确度、断后伸长率准确度、断面收缩率准确度、计算机数据采集系统评定、试验速率的规范性，以及试验弹性加载阶段的规范性。钢铁研究总院正高级工程师 李继康李继康教授作“国内外金相显微镜技术发展及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告，对金相显微镜进行了概述，并介绍了国内外主要厂商情况，技术发展趋势，和使役性能评价方案。根据调研报告，国内外金相显微镜厂商主要有Leica、Zeiss、Olympus、基恩士、永新光学、麦克奥迪、舜宇仪器、上海光学等，各家公司均有多款产品型号，软件配置、功能特点各有侧重，售价从几万到几十万不等。2023年首次开展使役性能评价针对最基础的金相显微镜明场成像和图像采集功能，评价内容包括分辨率、视场范围、齐焦性能、成像清晰度、金相软件测量计算功能等。中国地质科学院矿产资源研究所研究员 陈振宇陈振宇研究员作“国内外扫描电镜技术现状和发展趋势及2023年使役性能合格评定试验方案”主题报告。扫描电镜国内外厂商主要有ThermoFisher、ZEISS、HITACHI、JEOL、TESCAN、中科科仪、国仪量子、纳克微束等。近三年以来，扫描电镜在中国的销售呈现快速增长的趋势，场发射电镜增长最快，达15%左右；其次为台式电镜，约12%；钨灯丝电镜增长放缓，仅7%左右。扫描电镜使役性能指标为分辨率，测试标样为金颗粒、锡球。中国科学院金属研究所研究员 蔡桂喜蔡桂喜研究员作“无缝钢管自动超声检测设备技术现状和发展趋势及使役性能合格评定试验方案”主题报告，介绍了NDT仪器使役性能评定基本思路，无缝钢管无损检测的意义，钢管缺陷类型及检测方法，超声检测相关标准及设备基本要求，旋转头设备技术现状与发展趋势，国内外主要厂商及市场规模，NDT仪器使役性能合格评定方案。国内钢企进口的无缝钢管旋转头超声检测设备主要品牌有GE/BHI、Tuboscope、MAC、NUKEM、KarlDeutsch、KrautKramer、三菱、Unicom。国产无缝钢管旋转头超声检测设备厂家多，具有明显地域分布特征，主要有北京有色院、钢研纳克、武汉中科等。本次选定Φ76旋转头设备进行使役性能的合格评定，评价指标包括周向灵敏度差、信噪比、漏检率和误报率、端部不可探区、稳定性。现场观众本次会议的圆满召开，对服务国家“国内大循环为主、国内国际双循环”相互促进的新发展格局，支撑我国经济社会高质量发展具有重要意义。

1、什么是油品的腐蚀性？石油产品在储存、运输和使用过程中 ，对所接触的机械设备、金属材料、塑料及橡胶制品等引起破坏的能力，称为油品的腐蚀性。由于机械设备和零件多为金属制品，因此，油品腐蚀性主要指的是对金属材料的腐蚀。2、油品中腐蚀性组分主要有哪些？油品中的腐蚀性组分只要有活性硫化物（如元素硫、硫化氢和硫醇等）和有机酸性物质（如RCOH），还有少量的无机酸和碱性物质。3、评定车用汽油腐蚀性指标有哪些？评定车用汽油腐蚀性的指标有硫含量、硫醇、铜片腐蚀和水溶性酸、碱。4、评定轻柴油和车用柴油腐蚀性指标有哪些？评定轻柴油和车用柴油腐蚀性指标有硫含量、酸度和铜片腐蚀。5、评定喷气燃料腐蚀性指标有哪些？评定喷气燃料腐蚀性指标有铜片腐蚀、银片腐蚀、总硫含量、硫醇性硫和博士试验、总酸值。6、评定润滑油腐蚀性指标有哪些？评定润滑油腐蚀性指标有水溶性酸碱、腐蚀试验、酸值、腐蚀度。

2013年11月19日，由中国合格评定国家认可委员会(CNAS)举办的第二届全国合格评定机构认可工作会议在杭州召开。国家质检总局副局长、国家认监委主任孙大伟，CNAS主任王凤清出席会议并讲话。CNAS秘书长肖建华作工作报告。浙江省质量技术监督局、浙江出入境检验检疫局有关领导，CNAS部分执委出席会议。　　孙大伟在讲话中指出，认可委员会全面贯彻党的十八大精神和《质量发展纲要》要求，以质检“十二字”方针和支树平局长提出的“传递信任、服务发展”、“完善制度、凸显作用”、“公正认可，赢得认可”要求为指引，在许多方面取得了新的发展成绩。　　孙大伟强调，随着国家加快改革开放、经济转型发展和政府职能转变步伐，认证认可工作面临前所未有的大好机遇，必须牢牢把握。要把握国家宏观战略调整带来的机遇，把握政府职能转变带来的机遇，把握经济转型升级带来的机遇，在四个方面着力推进认可工作。他要求，一要完善认可制度体系，促进合格评定工作健康发展。二要凸显认可功能作用，推进合格评定结果广泛应用。三要强化认可约束机制，引导合格评定机构规范运作。　　王凤清回顾了一年来认可工作取得的新进展。她指出，一年来，认可工作进一步加强了理论和战略方面的研究，理论与战略自信更加坚定 积极推动认可制度创新，持续扩大认可的服务领域，制度自信更加坚定 国际化和中国化相结合的中国认可发展之路越走越坚实，中国认可的国际影响力得到进一步提高，道路自信更加坚定。　　王凤清要求，今后一段时期，认可委员会及广大合格评定机构要提升服务水平，在“新”字上下功夫，要改进工作作风，在“严”字上下功夫，要加强采信建设，在“信”字上下功夫，要深化基础建设，在“实”字上下功夫。　　肖建华在工作报告中通报了当前认可工作的主要进展情况，全面介绍了我国认证机构认可、实验室及相关机构认可、检查机构认可三大门类认可制度的总体发展状况，以及国际认证认可发展的最新情况。他提出，认可工作2014年的总体思路是，以十八届三中全会精神为指导，认真落实“公正认可，赢得认可”总要求，以“夯实基础，创新发展”为认可工作主线，继续深化改革,推进创新驱动，提升工作能力，提高服务水平，改进工作作风。　　第二届全国合格评定机构认可工作会议为期两天。会议以“提升服务水平，改进工作作风”为主题，通报了认可业务发展、认可管理的有关情况，探讨了新形势下认可工作的发展。会议还邀请相关机构进行了经验交流。来自全国250余家合格评定机构的代表参加了会议。

关于敦促已不满足级别评定条件的无损检测机构予以整改的通知相关特种设备无损检测机构：通过特种设备检验检测人员执业公示与查询系统查询，现发布2023年第二季度不满足《特种设备无损检测机构级别评定准则》（2021年07月12日发布）级别评定条件的无损检测机构名单，请相关机构在通知发布后的尽快完成人员注册以满足评定条件，在此，请已取得级别证书的各机构注意持证人员的条件是否持续满足评定条件要求。对于不满足级别评定条件的机构，协会将根据具体情况收回已持有的《评定证书》，按降级处理，直至收回或注销级别证书。如有疑问，请与中国特种设备检验协会评审部联系，联系方式如下：联系人：金萍联系电话：010-59068806单位地址：北京市朝阳区北三环东路26号四层评审部附件：不满足级别评定条件的无损检测机构清单序号单位名称核定级别1湛江中海石油检测工程有限公司B2南京创元建安工程检测有限公司B3长沙华星建设监理有限公司B4新疆吐哈石油勘探开发有限公司技术监测中心B5河南安能检测技术有限公司B6庆阳博诚检测有限公司B7深圳市诚锦鹏实业有限公司B8石家庄兴化检测有限公司B9新疆合力特技术服务股份有限公司B10大连蓝地无损检测有限公司B11天津开发区科迪无损检测技术咨询服务有限公司B12山东中海检测工程有限公司B13济源市中德检测科技有限公司B14山西旺安焊接科技有限公司B15山西华视检测科技有限公司B16宁夏安瑞无损检测技术有限公司B17云南协和检测有限公司B18山东安信达检测有限公司B19锦州渤海特种设备工程技术有限公司B20廊坊市润洋管道工程有限公司B21河南安特检测有限公司A22河南中原工程检测有限公司A23昆明鑫辉检测有限公司A24武汉明臣焊接无损检测有限公司A25北京科安特无损检测公司A26合肥通用无损检测技术有限责任公司A27武汉三联特种技术股份有限公司A28陕西至瑞检测科技有限公司A

2012 年11月16日-17日，中国合格评定国家认可委员会(简称CNAS)专家组一行分别来到深圳三思纵横科技股份有限公司总部及上海分公司，依照 &ldquo JJF 1103-2003 万能试验机计算机数据采集系统评定&rdquo 的国家标准，运用公正、科学、准确的方法，对我司生产的试验机产品计算机采集系统进行 了综合性能评定，这标志着我司自主研发的试验机产品数据采集系统又迈上了一个新的台阶。为做好评定工作，深圳总部由电拉事业部总经理陈跃龙和运营部总监董舫等相关人员全程陪同专家组完成评定；上海分公司成立了由质量部总监王俊峰组织，董事长李清太协同技术副总经理刘亚东牵头的专项小组，携相关研发人员和技术人员协同配合完成专家组工作。在深圳总部，两位专家主要针对应用新标准GB\T 228-2010之后的产品升级进行性能验证以及标准内容指导。我司技术人员向两位专家介绍了新产品的外观及性能方面的优化和升级，并在专家的现场指导 下，完成了不同试样的现场测定。在新标准的学习会议中，两位专家详细讲解了有关新标准GB\T 228-2010运用时需要注意的问题及难点，并耐心解答了工程师们的问题。 在上海分公司，专家组一行参观了我司生产车间环境，并全程查看了我司产品出厂检验流程，过程中QA人员按&ldquo GBT 228.1-2010 金属材料 拉伸 试验 第1部分：室温试验方法&rdquo 为专家演示试验机在试验过程中的伺服控制方法以及计算机采集系统的工作流程，并提供了试验结果的原始数据供专家再次深入分析。此次评定，CNAS专家组也为我司生产的试验机提出了宝贵的意见和建议，为促进公司发展、产品的进步有着更深远的意义。注：专家组一行两人分别为&mdash &mdash 国家钢铁材料测试中心、钢铁研究总院计量中心、全国标准样品技术委员会材料性能工作组秘书长、全国力值、硬度计量技术委员会委员周巍松主任及王春华教授。

自2019年5月20日起，新的国际单位制正式实施，其中质量的单位千克启用了基于普朗克常数的新定义。能量天平是我国自主的千克新定义复现方案，该方案由中国计量科学研究院张钟华院士提出。能量天平利用电磁力做功与电磁场能量变化之间的转换与平衡，建立普朗克常数与被测砝码质量之间的桥梁。图1 能量天平结构示意图与测量原理电磁力做功量的测量涉及电磁力大小的测量和线圈相对位移测量两方面。因此，悬挂线圈与激励磁体的相对位移测量系统至关重要。它不仅实现了能量天平对于“米”的量子化基准的溯源，而且在保证能量天平积分区间的一致性上也发挥了关键作用。能量天平采用外差激光干涉测量系统对悬挂线圈与激励磁体的相对位移进行测量（图2），但该干涉测量系统存在较大的光学闲区（图3），进而影响了能量天平在空气环境中运行时位移测量的准确性。图2 能量天平激光干涉测量系统图3 能量天平光学闲区示意图近日，发表于《计量科学与技术-中国计量科学研究院专刊（2022）》的文章“能量天平激光干涉测量系统闲区长度测量方法研究”，对能量天平干涉测量系统中闲区长度测量方法进行了分析与讨论。主要成果（1）提出了基于真空/空气环境光程差测量的光学闲区长度测量方法。该方法利用能量天平的真空系统改变光学闲区的空气折射率；利用激光干涉系统测量折射率改变过程中的光程变化，进而测得光学闲区的长度，将原毫米量级的闲区长度测量不确定度抑制至4 μm，大大提高了光学闲区长度的测量能力。（2）利用光学闲区长度表征的绝对距离，实现了对能量天平激励磁体与悬挂线圈间相对零位的测量，以保证悬挂线圈系统位于磁体的均匀区范围。该相对零位的标准测量不确定度达到了54.2 μm。此项研究得到了国家自然科学基金青年基金项目(51805507)的支持。能量天平科研团队简介重新定义千克曾被《Nature》列为世界性的科研难题。张钟华院士向这一科研难题发起了挑战，提出了基于全静态测量的能量天平方案，该方案被《Metrologia》列为国际三种千克量子化定义与复现方法之一。目前，能量天平由李正坤研究员带领的年轻团队接力攻关。该团队连续攻克了高匀场激励磁体设计、准静态磁链差测量、外磁屏蔽方法优化、真空超精密几何量测量、能量天平准直误差理论与技术、超高直线度重载驱动方法与装置等一系列科研难题，建立了第二代能量天平装置NIM-2，其实物图如图5所示。该装置于2019~2020年间，代表中国参加了千克新定义后的首次千克复现方法国际关键比对（CCM.M-K8.2019）。经国际计量局对各国的数据综合评定，能量天平的测量结果与比对参考值（KCRV）的相对偏差为1.17E-8，相对标准不确定度为4.49E-8，比对结果如图6所示。该测量数据已成功用于首个国际质量共识值（the Consensus Value）的评定，进而用于SI新定义后全球质量量值传递。能量天平的研究工作，为建立我国自主的质量量子化基准装置提供了重要的技术支撑。图5 能量天平装置实物图图6 首次千克复现方法国际关键比对（CCM.M-K8.2019）比对结果

根据《公路水运工程试验检测管理办法》(交通部令2005年第12号)和《公路水运工程试验检测机构换证复核细则(试行)》(质监综字〔2011〕17号)等有关规定，我局对2013年2月之前已受理的部分申请公路水运工程试验检测等级评定的机构，以及2013年6月15日即将到期申请换证复核的试验检测机构进行了评审，现将拟通过的试验检测机构名单进行公示(见附表)。　　公示期内任何单位和个人对公示试验检测机构的评定结果如有异议，可进行举报或申诉。单位举报应加盖公章，个人举报应署真实姓名和联系电话，举报应附详细证明材料，以便于核查。　　公示截止日期为2013年6月21日，逾期不予受理。　　联系地址：北京市建国门内大街11号，邮编：100736　　电话：010-65292774　　传真：010-65292793　　电子邮箱：huangzy@mot.gov.cn　　交通运输部工程质量监督局　　2013年6月14日序号单位名称原有等级申请类别评定结果备注1江苏省建筑工程质量检测中心有限公司水运工程材料乙级桥梁隧道工程专项通过 2陕西建大工程技术中心有限公司无桥梁隧道工程专项通过 3陕西高速公路工程试验检测有限公司公路工程综合甲级、桥隧专项交通工程专项通过 4安徽省高速公路试验检测科研中心公路工程综合甲级、桥隧专项、水运工程结构乙级和材料乙级水运工程结构甲级通过 通过等级评定的试验检测机构名单序号单位名称原有等级申请类别评定结果备注1江苏省建筑工程质量检测中心有限公司水运工程材料乙级桥梁隧道工程专项通过 2陕西建大工程技术中心有限公司无桥梁隧道工程专项通过 3陕西高速公路工程试验检测有限公司公路工程综合甲级、桥隧专项交通工程专项通过 4安徽省高速公路试验检测科研中心公路工程综合甲级、桥隧专项、水运工程结构乙级和材料乙级水运工程结构甲级通过 通过换证复核的试验检测机构名单序号单位名称原有等级申请类别评定结果1中交第一公路工程局有限公司土木技术研究院综合甲级换证复核通过2江西省天驰高速科技发展有限公司综合甲级换证复核通过3西安长大公路工程检测中心综合甲级换证复核通过4湖南省交通建设质量监督试验检测中心综合甲级换证复核通过5上海同济建设工程质量检测站综合甲级/桥隧专项换证复核通过6长沙理工大公路工程试验检测中心综合甲级/桥隧专项换证复核通过7中铁大桥局集团武汉桥梁科学研究院有限公司检测中心桥隧专项换证复核通过8陕西通宇公路研究所有限公司桥隧专项换证复核通过9福建省交通建设工程试验检测中心公路工程综合甲级水运工程材料甲级换证复核通过10宁夏公路工程质量检测中心公路工程综合甲级换证复核通过11中铁西南科学研究院有限公司工程检测中心桥梁隧道工程专项换证复核通过12西安公路研究院公路工程试验检测中心公路工程综合甲级交通工程专项增项换证复核通过13天津市北洋水运水利勘察设计研究院有限公司水运结构甲级增项换证复核通过

一、标准范围本标准规定了纺织品的防日光紫外线性能的试验方法、防护水平的表示、评定和标识。本标准适用于评定在规定条件下织物防护日光紫外线的性能。二、标准介绍《纺织品 防紫外线性能的评定》国家标准包括十个方面，如术语的解释、测试的原理、测试用的仪器、试样的准备、结果的计算等等。现在着重解释一下“测试原理”以及“评定和标识”。a.测试原理用单色或多色的UV射线辐射试样，收集总的光谱透射射线，测定出总的光谱透射比，并计算试样的紫外线防护系数UPF值。可采用平行光束照射试样，用一个积分球收集所有透射光线；也可采用光线半球照射试样。b.评定和标识标准中规定：只有当样品的UPF值大于40，并且T(UVA)AV5％时，才能称之为“防紫外线产品”，这两个条件缺一不可。这是恒量一种产品是不是“防紫外线产品”的指标。防紫外线产品应该在标签上标有内容：1.国家标准的编号：GB/T 18830 2009；2.UPF值：40＋，或者50＋(1)当40UPF≦50时，并且UVA的透过率小于5％，标识为：40＋(2)当UPF50时，并且UVA的透过率小于5％，标识为：50＋(3)长期使用以及在拉伸或者潮湿的情况下，该产品所提供的防护性能可能减少。三、关于UPF值的说明UPF是英文Ultraviolet Protection Factor的简称，即紫外线防护系数。根据国家标准中的定义，UPF指的是“皮肤无防护时计算出的紫外线辐射平均效应与皮肤有织物防护时计算出的紫外线辐射平均效应的比值”。这个定义比较抽象，我们可以这样理解UPF的物理意义，比如UPF值为50，就说明有1/50的紫外线可以透过织物。UPF值越高，就说明紫外线的防护效果越好。但国家标准中纺织品的UPF值最高的标识是50＋，也就是UPF50。因为UPF大于50以后，对人体的影响完全可以忽略不计。补充一下，《纺织品 防紫外线性能的评定》国家标准是推荐性标准，而不是强制性标准，企业可以根据自身的实际情况选择是否生产防紫外线产品，但是如果要称自己的产品为“防紫外线产品”，那就必须遵循这个标准。四、测试仪器 UV-2000织物防晒指数分析仪符合标准：GB/T 18830，AS NZ 4399:1996等如需了解更多标准信息，请联系上海罗中科技发展有限公司。关注上海罗中科技Roachelab微信公众账号：日晒老化设备及测试专家日晒老化测试领域咨询、技术零距离！

2013年底，在法国巴黎国际计量局(BIPM)举行的国际检验医学溯源联合委员会(JCTLM)执委会议上，获中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的我国医学参考测量实验室顺利通过JCTLM专家评审，进入JCTLM医学参考测量实验室列表。这是我国第1个，同时也是全球酶学类第5个、代谢物和底物类第9个进入JCTLM列表且可为全球提供医学参考测量(计量)服务的医学参考测量实验室，表明我国的医学参考测量实验室认可制度和获认可实验室达到了国际先进水平。　　JCTLM由国际计量学会(CIPM)、国际临床化学与实验室医学联合会(IFCC)和国际实验室认可组织(ILAC)联合成立，致力于向全球公布满足其相关技术要求的国际参考物质、参考测量程序和参考测量实验室。根据JCTLM程序要求，通过ILAC互认框架下认可机构的ISO/IEC17025和ISO15195认可是医学参考测量实验室进入其实验室列表的必要条件之一。CNAS于2011年建立了医学参考测量实验室认可制度。文章转载自：中国合格评定国家认可委员会

教科院举报人的质疑意见包括：评正高职称没有任何个人学术成果，仅有一些监测报告，但却获得通过 在研究岗位工作却参评出版系列的职称，而且成果未见公示 评上的全是中层领导，评职称也要“官本位” 部分评审导向缺乏文件依据，不符合院里公布的职称评审办法。　　近日，中国教育科学研究院多名科研人员向《中国科学报》记者反映，2011年11月，在该院高级职称评定过程当中，刘芳、杨九诠二人的申请资格、评审程序均存在纰漏。中国教育科学研究院是教育部直属的国家级教育科学研究机构，承担着繁荣教育科学，为国家重大教育决策、教育改革实践提供服务的使命。那么此次职称评定中究竟存不存在问题?到底孰是孰非?记者就此展开调查。　　中国教育科学研究院(以下简称“教科院”)是教育部直属的国家级综合性教育科学研究机构，其前身是1941年在延安建立的中央研究院中国教育研究室。2011年8月4日，经教育部和中央机构编制委员会办公室批准，中央教育科学研究所更名为中国教育科学研究院。但就在研究所升级为研究院的半年后，两名科研人员的正高职称评定问题在院内掀起轩然大波。　　“在无破格机制的前提下，刘芳缺少相当于个人专著的作品 杨九诠占用研究系列指标评定出版系列高级职称，但始终未在院里公示。”举报人称。　　事件当事人刘芳、杨九诠则认为，自己经过所有程序的把关，资格、程序上都没有问题。　　据教科院网站显示，刘芳现为该院教育督导评估研究中心主任、研究员 杨九诠仅注了“编审”的字样，其他信息空缺。　　职称评审被指“有问题”　　根据该院2011年执行的《中央教育科学研究所专业技术职务评审工作实施办法》(以下简称《实施办法》)规定，申报研究系列的正高级专业技术职务，连同代表作在内的7件成果中，必须有一本专著和任现职以来在核心期刊发表的6篇论文或者有两本专著，符合其一，才有参评资格。　　“刘芳和杨九诠的资格不够，不能参评正高职称，但他们还是被评上了。”多名中国教育科学研究院举报人向《中国科学报》记者这样介绍。　　据他们介绍，刘芳参评研究系列的职称，报名、评审等全程都在教科院进行 杨九诠参评的是出版系列的编审职称(正高级别)，因院内仅评定研究系列职称，他在参加完教科院的报名、基层组评审、学科组评审后，转由教育部所属的另一机构——高等教育出版社代评。　　由于种种原因，直到刘芳、杨九诠两人通过评审，进入公示阶段，他们的资格、程序问题才被周围同事发现。　　“刘芳拿出的是研究团队集体撰写的调研报告，只在有教育部采纳证明的前提下才能视作是在核心期刊上发表的论文，但是不能代替专著。杨九诠公示的展示台干脆就是空的，他占用院内研究系列指标，不在院内公示于理不合。”教科院一名举报人说。　　既然有诸多“不合理之处”，为什么刘芳、杨九诠能够通过一道道程序?　　《中国科学报》记者了解到，中国教科院职称评审要经过报名、基层组评审、学科组评审、公示、高评委评定等一系列程序。人事处报名、基层组评定主要是审查资格问题，学科组、高评委主要把握学术质量。　　“但不知什么原因，刘芳、杨九诠顺利通过了第一道把关的人事处。”该所举报人介绍，进入基层组评审，两人被分在两个不同的基层组。杨九诠所在的基层组，评审组组长建议其补齐材料后再参加学科组评审。　　该举报人称，本次职称评定中教科院有4～5个正高指标，共有11人进入第二阶段的学科组评审。学科组评委有13人，首轮投票后包括刘芳在内的2人票数过半通过，另有杨九诠在内的3人各得6票，进入第二轮投票。　　“院长提议要优先考虑做组织领导工作的同志，言外之意是照顾现任中层领导。”一名举报人如此表示。据他介绍，第二轮投票结束，3人中唯一不是中层领导的一人落选，杨九诠和另一人顺利晋级。而落选的科研人员拥有个人专著20余本，为教育部和地方编写了30余本书法教育教材，累计著书50余册，“个人条件远远超出正高职称的评定标准”。　　当事人坚称符合评审标准　　《中国科学报》记者查询中国教育科学研究院的官网，发现有关刘芳的介绍为“近年来作为项目主持人和主要执笔人撰写了近30余份决策报告，其中有6份决策报告被采纳，转化为教育部相关政策文件”。记者发现，虽然其个人介绍中罗列了她作为总主编、主编、执行主编的49本图书，但未见个人专著及个人独立发表的论文。　　一名举报人向记者介绍，刘芳参评研究系列的正高职称时，所提交的申请材料主要是多年为教育部撰写的决策报告，即为教育部提供建议的报告。“按当时的规定，决策报告是不能等同于专著的，只可以视作核心期刊论文。刘芳在成果公示中展示的决策报告，有教育部采纳证明的只有4份，另有2份还是委托工作证明，即表明教育部委托其所做的事情，而非教育部采纳了其研究成果。”举报者说。　　7月4日，《中国科学报》记者和刘芳取得联系。面对其有关申报材料不符合规定的质疑，她坚称：“我申报的材料完全符合评职称的要求。决策报告视同于专著，我们评职称，这个规定多年前就有。”刘芳向记者解释，当时教育部跟其单位有协议，决策报告不能公开发表，不能署个人名字。个人专著也许没人看，但被教育部采纳的决策报告是把科研成果变成了政策文件，而后指导全国。　　刘芳同时强调：“个人专著与决策报告不是一个分量。我有专著，但是没有拿来申报。”　　记者仔细查看了《实施办法》，发现该文件相关表述为“对制定教育政策、法规等有一定作用的研究报告、调研报告也可作为代表作申报，对教育政策、法规的制订有一定作用，被决策部门采纳的各类研究、咨询、调研报告也视同论文”。记者并未发现提及研究报告、调研报告可视作专著的字眼。　　也就是说，政策规定决策报告可视同于论文而非专著，即使刘芳提交的6篇决策报告均被视同论文，在职称评定的硬指标上，她仍缺一本专著。　　7月4日，《中国科学报》记者和另外一名当事人杨九诠取得联系。他向记者介绍，自己参评的是出版系列的编审职称，原来打算在人民教育出版社进行职称评定，但赶去人教社时对方职称评定已经结束。于是，他换到高教社评定。“整个过程履行了高教社的学科组答辩、高评委审查及公示三项程序。”　　记者向杨九诠询问高教社职称评定时间，杨九诠告知参加学科组答辩大概是在2011年11月下旬。之后的高评委审查、公示，他因为出差原因没有再过问。　　“高教社何日张榜公示?为什么教科院内没有公示杨九诠的材料?我们多次询问，都没有合理的答复。”此外，举报人质疑：“虽说院里认可出版系列的职称，但参评人都是在编辑岗位上申请的。一个科研岗位上的人员，为何参评出版系列的职称?”　　对此，杨九诠解释说：“我现在仍未正式定岗，从事的工作有多方面涉及编辑出版。”　　但举报人随即质疑称，杨九诠于2010年已到教科院上班，因此“仍未定岗”的说法令人难以信服。　　杨九诠还向记者提供了高教社正高职称的申报标准。按《高等教育出版社申报高级专业技术职务材料要求》第五项要求：“在正式公开发行的刊物上发表学术论文2～3篇，已完成科研项目证书1～2份或著作1本(必须是已经正式发表的论文或著作)。”杨九诠认为，自己的资格符合规定的要求。　　但根据记者的查询，在杨九诠提交的申请材料目录中，共有14篇文章(包括1篇记者采访)，2本署名责任编辑的图书，1项教科所2010年度决策服务二等奖获奖证书等材料。其中，杨九诠指出的核心期刊论文12篇，分别发表在《中国教育报》、《中国图书商报》、《中国新闻出版报》、《出版参考》、《中国编辑》、《教育研究》等报刊杂志上。　　多名工作人员申诉未果　　评正高职称没有任何个人学术成果，仅有一些监测报告，但却获得通过 在研究岗位工作却参评出版系列的职称，而且成果未见公示 评上的全是中层领导，评职称也要“官本位” 部分评审导向缺乏文件依据，不符合院里公布的职称评审办法……　　该院多名工作人员向记者表达了他们的上述质疑，并表示，事发之后，他们多次向院领导及有关部门反映情况，但一直未果。　　2011年12月9日，教科院多名科研人员向该院院长袁振国实名申诉，质疑二人的参评资格以及评审中的不公平、不透明现象。　　袁振国作出的书面答复称：“杨九诠参评编审系列，成果在高教社评审组展示，不在我院展示。”并指出刘芳的采纳证明是一系列报告，其成果丰富，并列举了《中国60个项目县初中学生辍学情况监测报告2003》、《中国60个项目县初中学生变动情况监测报告2004》等10余项具体成果。然而，对于杨九诠在高教社的公示问题、评审中的导向、质疑的“官本位”等问题没有作出回答。　　“对申报材料不实、群众意见强烈的须进行复议。但就在提出实名申诉期间，院评审委员会并没有对此进行复议，仍如期进行评审。”一名举报人说。　　7月4日，《中国科学报》记者和袁振国取得联系。袁振国向记者表示，这两个人所有的条件都是符合的，所有的程序都是规范的，“有些同志自己没评上，所以就提意见”。他还表示，自己前后找申诉人谈话不下10次，甚至连教育部人事司也出面调停。但这一说法遭到申诉人的否认，称他们和袁振国仅有过两次正式谈话。　　当记者询问杨九诠是否有在中国教科院及高教社公示材料时，袁振国回答：“一切按照程序走，程序要求怎么做，我们就怎么做。细节问题不好随便回答。”　　对于决策报告能否视作个人专著的问题，袁振国表示：“我们评审规定当中有非常明确的条文，而且这项规定由来已久。”　　但根据一位曾多年担任教科院高评委的人士反映，科研岗位评编辑职称，之前未有先例 把决策报告视作个人专著，说法也很勉强，一来它并非发表作品，二来它并非个人完成。“不排除项目主持人在组织、设计、构想上的作用，但毕竟不是专著，相当于是主编性质的作品。”　　记者还了解到，除了向院长袁振国反映情况，教科院的多名科研人员还于2011年12月底向教育部人事司反映了这一问题，并提交了书面材料要求彻查。教育部人事司一名负责人员回复他们，将约请包括教育部相关部门、申诉人、教科院负责人进行三方会谈，截止日期是2012年5月31日。“可是时至今日，三方会谈仍未进行。”举报人说。　　7月5日，《中国科学报》记者通过短信联系到教育部人事司负责此事的有关人员，希望了解三方会谈的最新进展，但对方称目前在外培训，未正面回应记者的问题。　　代评职称藏玄机　　针对出版系统如何进行职称评定、职称代评等问题，《中国科学报》记者近日采访了北京师范大学出版社原副社长张其友。　　要求在所在单位公示是合理的　　《中国科学报》：外单位委托出版社代评正高职称的条件要求及流程是怎样的?　　张其友：所在单位没有评审出版系列资格，当事人本人符合正高评审条件，一般会委托有资质评审的外单位帮忙评审。这种情况比较多。　　流程首先是单位批准正高指标。之后，当事人向委托单位申报材料，参加委托单位的答辩，专家根据答辩情况进行投票表决。一般来说，委托单位只进行一次学科组答辩，除非有异议，委托单位高评委一般不另设答辩。最后是公示，一般委托单位没有公示的义务，通常在所在单位进行公示。　　《中国科学报》：参评人所在单位有人提出质疑，要求看公示材料，这一要求是否合理?　　张其友：国家对此没有统一说法。所在单位一般都会公示，因为它占用了单位的指标。如果有人提出异议，要看公示材料，这样的要求是合理的。如果有异议，要重点看当事人的报名资格和硬件条件。　　核心期刊不能随意定　　《中国科学报》：被举报人称，高等教育出版社申报正高职称的要求是发表学术论文2～3篇，已完成的科研项目证书1～2份或著作1本。　　张其友：2～3篇学术论文的要求很一般，通常是中级职称的要求，正高职称会要求在核心期刊上发表论文。　　《中国科学报》：出版系列的核心期刊有哪些?《中国新闻出版报》、《中国图书商报》能否算作出版系列的核心期刊?　　张其友：中文核心期刊目录(2012)公布的出版类核心期刊有：《编辑学报》、《中国科技期刊研究》、《编辑之友》、《出版发行研究》、《中国出版》、《编辑学刊》、《出版科学》、《中国编辑》、《科技与出版》、《出版广角》、《读书》、《现代出版》共12个刊物，在此基础上各单位有所增删。　　《中国新闻出版报》、《中国图书商报》不应该被算作核心期刊，不然报社的编辑、记者就成为职称评定中的最大受益人。　　其他领域的核心期刊，通常不能视作出版系列的核心期刊。除非单位另有规定。　　代评职称暗藏玄机　　《中国科学报》：从出版社调到科研单位，能否参加出版系列的正高职称评审?　　张其友：对于单位而言，首先该单位要有出版社、杂志社等与编辑出版相关的部门。对于个人而言，最基本的要求是在新单位必须从事编辑出版的岗位。另外，要看他是否取得副高资格。如果取得副高资格，需要满足5年的基本年限以及单位规定的基本硬件条件 如果未取得副编审资格，还要先转到编辑系列才能参评。　　《中国科学报》：从事科研岗位的人，能否用研究系列的指标去评出版系列的正高职称?　　张其友：这种情况不太正常。如果当事人在科研单位从事编辑出版岗位工作，使用一个正高指标参评，这属于正常情况 如果当事人从事科研岗位，即使之前有副编审职称，去别的单位代评出版系列正高职称，也属于不正常的情况。　　另外，还要看当事人的副编审是什么时候评的，是否达到5年的要求，如果只是在很短时间去评编审，这也是不正常的。　　《中国科学报》：如果已经评为出版系列的正高职称，能否转为研究系列的正高岗位?能否享受与研究员系列同等的正高待遇?　　张其友：如果转系列，当事人需要3～5年时间，结合实际工作、科研成果，还要参加相关学术评价部门评审。　　如果不转系列享受正高级待遇，主要是看单位聘不聘用，如果单位聘用，当事人就可以享受正高职称待遇。有些单位较为严格，在其他系列取得正高职称资格，如果单位不聘用，光有资格也是没用的。　　“循规蹈矩”才成方圆　　有人说，教育界有两大问题最易产生争议：第一是职称评定问题，第二是经费问题。以中国教育科学研究院此次职称评定遭质疑为例，则说明在现实操作中对于政策及规则如何把握，将直接影响结果的公正与透明。　　教科院职称评定事件，其实原本可以很简单。既然有2011年执行的《中央教育科学研究所专业技术职务评审工作实施办法》为依据，那么所有候选人按照规定一条一条查过去，符合条件的则上，不合条件的，哪怕身居高位，照样也上不了。只有这样，才能体现规定的意义，才能保证评选的公正。如果有规定不遵循，有程序不遵守，那么必然会让人对规矩的存在表示质疑。　　采访过程中，尽管举报人和被举报人都坚称自己没有错，但很明显的是，举报人遵循的是有章可循的《实施办法》，提出的质疑也掷地有声：“核心期刊的论文和专著，你既然没有，就不能评职称。”相反，被举报人尽管列出了自己发表的很多文章以及对教育部所作的贡献，但无法证明自己完全符合《实施办法》的规定。孰是孰非虽然仍未有定论，但需要提醒的是，评选是一件严肃的事，特别是在法制社会中，“规定是死的，人是活的”这种想法往往会造成违规甚至违法的情况出现。作为国家级的综合性教育科学研究机构，中国教科院更应该在职称评定这件事上做出表率。　　一个进步的社会是需要规则的，人们只有在规则的约束下才能保证自己的行为不伤害别人的利益，才能保证社会的和谐和公平。曾有学者说，一个进步的社会，依靠的是规矩的完善，而不单纯靠道德的教化。兹以为，再不完美的规矩，如果照章履行，也会产生正面作用 再完美的规矩，如果不履行，也只能成为空中楼阁，带来各种混乱。不管当事人是否认为《实施办法》一定科学，但既然是在2011年参选，既然2011年这个规定还在实施并未被废除，那么参评职称的人就应该严格履行。否则，由此带来的负面效应，对于中国教科院来说，可能会是难以承受的痛。(彭科峰)

p style="text-indent: 2em text-align: left "正值2018年全国质量月活动如火如荼地开展之际，近日，在国家市场监督管理总局、中国科学技术协会指导下，由中国检验检疫学会、中国检验检测创新联合体共同主办的“质量链品牌国际认证联盟成立大会暨实验室分级评定授牌仪式”在北京会议中心召开。/pp style="text-align:center"img src="https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/3f334add-a089-4b41-997f-b79aef633b6e.jpg" title="1.jpg" alt="1.jpg"//pp style="text-indent: 2em text-align: center "首批中国检验检测创新联合体A级实验室br//pp style="text-indent: 2em text-align: left "近年，检验检测行业发展迅速，实验室数量迅猛增长，，截止2017年年底， CNAS认可的是实验室总数达三万六千多家。由于专业跨度大，技术领域广、所有制机构差异等原因，实验室在技术领域范围、管理水平、技术水平、规模、风险管理能力、质量诚信建立等方面存在很大的差异， 检测企业良莠不齐。/pp style="text-indent: 2em text-align: left "为此，由中国检验检疫学会提出并归口，联测科技(广州)有限公司、必维国际检验集团、 华测检测认证集团股份有限公司、 广州检验检测认证集团有限公司共同参与起草制订团体标准《实验室分级评定准则》正开展得卓有成效。/pp style="text-indent: 2em text-align: left "经过三个月的评审，中国检验认证集团上海有限公司、北京华夏力鸿商品检验有限公司、必维申美商品检测(上海)有限公司、华测检测认证集团股份有限公司、广州检验检测认证集团有限公司、深圳天祥质量技术服务有限公司、深圳天祥质量技术服务有限公司广州分公司、深圳必维华法商品检定有限公司等企业旗下实验室脱颖而出获得“A级实验室”评定。/pp style="text-indent: 2em text-align: left "实验室分级评定授牌仪式上，中国检验检疫学会会长、中国检验检测创新联合体名誉主席魏传忠，质量链品牌国际认证联盟副主席李忠榜，国家市场监督管理总局认可与检验检测监督管理司沈军，质量链品牌国际认证联盟副主席赵刚，质量链品牌国际认证联盟副主席夏扬，质量链品牌国际认证联盟副主席陈权，质量链品牌国际认证联盟副主席肖雪为首批“A级实验室”代表颁发证书及牌匾。br//pp style="text-align:center"img src="https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/0c4efc71-6b8f-4440-ae18-78ac4c336246.jpg" title="2.jpg" alt="2.jpg"//pp style="text-indent: 2em text-align: center "华测检测认证集团有限公司北方区总裁陈彦长/pp style="text-indent: 2em text-align: left "华测检测认证集团有限公司北方区总裁陈彦长表示华测作为国内最大的民营检测机构和公众上市公司，华测参加本次实验室分级评定活动，一方面，希望在实验室的综合实力水平与可持续发展上与其他实验室有所区别，给客户确立行业领先者的地位，增强客户及消费者的选择信心，将实验室打造成 “中国好实验室”的标杆；另一方面，成为质量链品牌认证的重要技术支撑单位之一，使得在诸如食品、轻工、环境检测等优势检验检测服务领域上带来更多的业务量，并在政府购买服务项目上获得更多支持。/pp style="text-align:center"img src="https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/39205684-b3d9-4a70-a99b-282792e734b6.jpg" title="3.png" alt="3.png"//pp style="text-indent: 2em text-align: center "必维检验集团政府事务与对外合作总监江维br//pp style="text-indent: 2em text-align: left "必维检验集团政府事务与对外合作总监江维表示在中国政府的指导下，在国家市场监管总局的领导下，中国检验检疫学会、中检联合体为检验检测行业搭建起了能够将行业内资讯信息、资源和力量整合，提高创新发展能力的平台。/pp style="text-indent: 2em text-align: left "江维总监在发言中特别提到《实验室分级评定准则》团体标准的发布实施，以及这一次的自愿实验室分级评定，尝试通过分级管理，将检验检测市场进行细分，也是将检验检测需求进行了细分，通过市场供求细分，匹配的市场运作机制来调整中国的检验检测行业。逐渐淘汰技术能力差的小机构，不同维度的市场需要自行对接分级供给，让市场自己说话。必维公司很荣幸和众多同行一起参与到此次评级中，也很高兴必维的两家实验室能够被评为A级实验室。/pp style="text-align:center"img src="https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/2f31abbf-7705-4051-8cad-4964d0feeb48.jpg" title="4.jpg" alt="4.jpg"//pp style="text-indent: 2em text-align: left "站在“诚信”二字基础上的实验室分级评定，其犹如催化剂和润滑油，社会也因此运转的更畅通、更有活力，且其对检验检测的拉动效应、杠杆效应也非常显著！未来，中国检验检测创新联合体将在中国检验检疫学会的指导下，依据《实验室分级评定准则》展开实验室分级评定工作。并以“一个标准，一次检验，全球认可”为愿景，助力中国高质量发展。br//p

CNAS-CL01-G003《测量不确定度的要求》最新变化1文件结构的调整由于CMC是针对校准实验室而言的，因此将原第5章“对校准实验室的要求”和第6章“对CMC的要求”合并为一章。2适用范围文件适用范围明确了适用于检测实验室和校准实验室，并修改为适用于医学实验室、检验机构、生物样本库、标准物质/标准样品生产者（RMP）和能力验证提供者（PTP）等合格评定机构的检测和校准活动。3术语注：按照CNAS目前的要求增加了CMC包含的内容，并调整了表述方式。4通用要求4.3 因CNAS-GL017不是强制要求，删除了RMP在评定测量不确定度时还应考虑CNAS-G017的要求。4.4 新增注，将ILAC-G17的指导意见纳入注中，不作为强制要求，提醒实验室关注。5对校准实验室的要求5.2 1）调整原5.2的条款内容到现版本的5.3条；2）原6.1内容调整本条款，同时删除原6.2中的部分内容，因实验室提供给客户的测量不确定度就是校准证书上的测量不确定度已在5.3条中详细描述；3）调整原6.2中关于应采用“现有的最佳仪器”评定CMC的内容。5.2 b）根据新的P14 4.2b），增加线性插值算法以给出区间内各个值的测量不确定度；5.2 c）根据新的P14 4.2c），增加显函数要求，并将“被测量值或参数”改为“被测量值和/或参数”；5.2 注 1）根据新的P14 4.3 注2要求而新增注2；2）根据新的P14 4.3要求，将原6.2 b）调整为注3。5.3 将原5.2与5.4合并，并要求报告每个校准结果的测量不确定度。5.4根据新的P14 5.4，将随机影响改为未知影响。5.5 原6.3，按照ILAC-P14原文要求，将“医学参考测量实验室”改为“提供参考值的实验室”5.4~5.8 原6.3~6.6，内容无变化。6原第7章6.2 按照ILAC-G17内容，对于不要求进行不确定度评估的项目，建议检测实验室采用其他方式评估。6.7注 按照ILAC-G17内容，要求检测实验室尽可能的报告检测结果的测量不确定度。7新版文件全文

UL(UnderwritersLaboratoriesInc。)是美国一家从事产品安全认证和标准安全制订的组织，在北美乃至全世界都有很大影响。总部位于美国，从事产品评估和标准编制已有110年的历史，每年测试的产品有18,000多种，使用在产品上的UL标志有超过190亿，遍布与世界各地的子公司有60多家。据UL公司照明策划商务部总经理EliPuszkar透露：UL正在着手开发一系列涉及LED(产品)的安全评定标准。 　　在照明领域的技术革新中，LED的应用毫无疑问是最令人振奋的，它将改变整个照明市场的结构，其广泛应用指日可待。说到LED,其技术本身并不是一个很新的东西，在很多年之前，就已开始使用LED来作仪器和设备的指示灯。随着技术发展，芯片和材料在性能上都有新的改善和提高，使得LED的亮度和寿命都有了极大的改进，从而也推动了LED更为广泛的使用。　　如今，很多厂商都推出了自己的LED灯具产品，随着LED灯具产品大规模的使用，不久以后我们就会看到LED将是照明应用的主流。超长的寿命和几乎不需要维护这两大特点深深地吸引着众多的灯具设计者，再加上其耗能低、适应性强、颜色和亮度的可控性好等优点，使LED灯具成为照明产品的新宠儿。　　为了保证新的LED照明产品能够像普通照明灯具一样为大众所接受和信赖，UL已开始着手编制LED的安全性评定标准。　　当开发设计一款新产品的时候，生产商应该考虑以下几个影响安全的因素：　　触电：　　为了防止触电，一般针对两种情况分别对待：①用Class2电源供电器供电的LED产品；②直接连接到电网中或使用非Class2电源供电器供电的LED灯具。对于①使用Class2电源供电的器具，由于电源自身有电压和电流的限制，故不存在触电的危险；对于②使用其它电源供电的产品则需要对其绝缘性能和带电体的可触及性进行评估，并符合标准的要求。但是使用Class2电源供电，要考虑到一个特殊的使用场合--潮湿环境，如果产品使用在潮湿环境，则其开路电压不能超过15V交流(30V直流)。　　火灾：　　为避免引起火灾，要对产品作很多方面的测试和评估，如LED间距、散射片的构造和用料、外壳的类别和安装位置及工作方式等等。尽管在设计产品时我们使用了Class2类型的电源供给器来限制产品的能量从而避免或减少火灾，但根据UL以往的经验，该类产品仍然有可能达到90℃度以上的高温(美国国家建筑法规里面规定安装在普通可燃性材料表面设备温度不能超过90℃)。因此，在设计LED灯具产品时，应考虑到这一方面，并且需要通过温度测试(灯具中各元件的表面温度均应在自己的额定温度范围之内)。　　生理危害：　　LED发出的光对视力或皮肤等其它生理部位可能会产生危害，这一直受人们关注，但到目前为止，一直未能有一个决议性的研究来表明使用LED不会引起重大生理危害。对于任何类光源，使用散射片来减弱光强度可以有效地降低对人身的辐射伤害。　　UL在LED方面的举措：　　大概到今年1月底，UL将正式发布一个新的标准UL8750--灯具用LED的评估草案。以此为依据，UL将对使用LED作为光源的灯具进行LED安全方面的评估。UL强调UL8750是一个与其它标准并列的标准(并不隶属于哪一个具体的灯具标准)，在评定产品时，除了用该标准评估LED的安全性外，整个灯具产品仍然以现有的灯具标准为评定依据。例如：固定式灯具，如果使用LED作为光源，就要使用UL8750来评估LED光源本身，除此之外，还要使用UL1598来评估整个灯具的安全性能。同样地，对于使用LED作为光源的可移式灯具，也要使用UL8750和UL153进行产品安全性的评估。　　标准技术专家组(STP)：　　2007年第一季度，UL将形成由生产者、测试认证机构、建筑监理员、政府官员、消费者、商业/工业用户等等组成的标准技术专门小组(就是我们熟悉的STP-StandardTechnicalPanel)，该小组以上述草案为基础，将起草并发布一个合适的LED美国国家标准(ANSI标准)，用来评定销往北美的LED灯具产品。

2009年4月8日，国家质检总局科技司在北京组织召开了湖北检验检疫局《出口商品合格评定体系及其应用研究》课题鉴定会。鉴定委员会听取了课题组的工作报告和研究报告，审查了相关技术文件。鉴定委员会认为该项目研究成果达到国内领先水平，一致同意该项目通过鉴定，并建议在全系统推广应用。　　据了解，随着外向型经济的快速发展和社会主义市场经济体制的完善，现行检验监管法制制度和体系的诸多方面还存在着与生产力发展要求不适应、与政府职能转变的要求不符合的现象。多年来，在国家质检总局大力倡导下，湖北检验检疫局基于对传统检验监管方式存在不足的深入分析，以提高检验检疫职能有效性为目的，建立了科学有效的出口商品合格评定体系，在检验监管模式改革的道路上迈出了关键一步，并取得了良好成效。　　据介绍，出口商品合格评定体系在出口商品检验检疫工作中首次提出了全面合格评定的概念。它提出合格评定体系的理论基础是全面质量管理理论，并首次提出“监管批”的概念，解决了有效监管与科学放行的问题。该体系系统地将出口商品风险分析和出口企业质量信用评价引入出口商品合格评定体系，并作为确定合格评定模式的基础，有利于增强出口企业的第一责任人意识。　　鉴定委员会一致认为，该课题系统地阐述了以市场准入、出口商品风险分析、出口企业质量信用评价、抽批规则和监管规则、关键点控制验证、评定、放行、动态管理、商品档案和改进10大要素为主要内容的出口商品合格评定体系及其应用方法。合格评定过程要素相互关联，并依据现代质量管理原理，彼此形成闭环，持续改进，螺旋上升，具有较强的科学性和可操作性。　　鉴定委员会专家表示，该项目在进出口商品检验监管机制创新方面作出了重大贡献，填补了国内空白。课题的研究成果在全国多个直属检验检疫局得到推广应用，提高了行政执法能力和监管水平，加快了通关速度，增强了企业竞争力，得到地方政府及进出口企业广泛认同，社会效益显著。

2012年6月8日，美国发布G/TBT/N/USA/706号通报：与第三方合格评定机构有关的要求。　　美国消费品安全委员会(CPSC)发布规则提案，确立与第三方合格评定机构(或实验室)有关的要求,这些机构被授权测试儿童产品以符合由消费品安全改进法案2008(CPSIA)所修订的消费品安全法案(CPSA) 的认证要求。规则提案将确立关于第三方合格评定机构的一般要求,例如CPSC认可第三方合格评定机构的要求和程序,这将能解决对CPSC认可的第三方合格评定机构的反对行动。规则提案也会修改对第三方合格评定机构的审计要求以及修改关于委员会检查的规则。　　该通报的拟批准和生效日期待定，意见反馈截至日期为2012年8月7日。　　CPSIA详情参见：　　http://www.cpsc.gov/about/cpsia/cpsia.html　　更多详情参见：　　http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-05-24/pdf/2012-10923.pdf

近日，湖南三德科技股份有限公司正式取得评定机构颁发的AA级两化融合管理体系评定证书，对有关业务财务一体化管控能力建设相关的两化融合管理活动评定有效，并成为湖南省首批获得AA级两化融合管理体系评定证书的企业之一。AA级两化融合管理体系评定证书两化融合即工业企业信息化和工业化的深度融合，是加快工业转型升级的重要途径，更是建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择。为推动管理创新从而增强企业核心竞争力，三德科技锐意创新，砥砺前行，完成了一次又一次的管理体制变革与信息化建设。目前，公司采用第四代智能化信息系统SAP（ERP&CRM），已经实现了计划、生产、销售、仓存、商机、售后服务全生态链的管理。SAP（ERP&CRM）系统助力三德科技实现财务业务一体化，通过支持灵活性的架构变革、模块化的功能扩展，从而达到主数据统一共享，实现多业务协同。2021年2月，三德科技正式启动两化融合管理体系贯标工作，先后经历了贯标启动、调研培训、分析与策划、体系文件编写、试运行等阶段。经过现场专家评审以及社会公示，于2021年12月顺利通过评定。AA级两化融合管理体系评定证书的取得，标志着三德科技信息化和工业化发展获得权威认可，这是三德科技推进信息化和工业化深度融合进程中的里程碑，也是在两化融合道路上持续发展的动力。三德科技未来也将继续贯彻两化融合的战略目标，将信息化广泛应用到生产和管理的各个领域，打造三德独有的技术、管理双重优势，助推企业进入稳定快速发展的新通道！

为促进我国重大技术装备质量提升，支撑重大技术装备攻关工程，推动制造业高端化、智能化、绿色化发展，加快推进新型工业化，市场监管总局、国家发展改革委、科技部、工业和信息化部、国家知识产权局5部门近日联合印发《中国首台（套）重大技术装备检测评定管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。重大技术装备是国之重器，事关综合国力和国家安全。《办法》明确，中国首台（套）重大技术装备〔以下简称中国首台（套）〕是指国内实现重大技术突破、拥有知识产权、尚未取得明显市场业绩的装备产品，包括整机设备、核心系统和关键零部件等。中国首台（套）检测评定是指按照规定的程序对装备产品开展检测评审、综合评价，以确定装备产品是否属于中国首台（套）的技术服务活动。《办法》提出中国首台（套）检测评定标准由技术创新、质量水平、预期效益等反映装备产品状况的关键指标组成。中国首台（套）检测评定坚持战略导向、促进应用，科学规范、客观公正，包容审慎、鼓励创新的原则，充分发挥质量基础设施效能和协同服务作用。《办法》规定中国首台（套）检测评定包括申请、受理、评价、公示和发布5个环节。检测评定工作原则上每年集中开展一次，由市场监管总局会同相关部门确定本年度拟开展检测评定的装备产品领域和范围，组织检测评审机构、专家按照规定程序对装备产品开展检测评审和综合评价，最终确定中国首台（套）重大技术装备目录，并向社会公示发布。申请主体：注册地且主要创新工作位于中华人民共和国境内的企业单位。此外，《办法》详细规定了中国首台（套）检测评审机构的遴选程序和工作要求。同时，为了提升检测评审机构能力，从提高技术水平、加强质量管理和优化人员配置方面对检测评审机构提出具体要求。

8月30日，国家能源局发布《能源领域首台（套）重大技术装备评定和评价办法》。该办法指出，能源领域首台（套）重大技术装备是指国内率先实现重大技术突破、拥有自主知识产权、尚未批量取得市场业绩的能源领域关键技术装备，包括前三台（套）或前三批（次）成套设备、整机设备及核心部件、控制系统、基础材料、软件系统等。能源领域首台（套）重大技术装备评定和评价工作由国家能源局组织实施，主要包括申报、委托第三方机构评审、公示、公告、示范及效果评价。国家相关科技项目支持研制的能源技术装备和能源领域“短板”技术装备经评定优先纳入能源领域首台（套）重大技术装备清单。能源领域首台（套）重大技术装备评定和评价办法国能发科技〔2022〕81号第一章 总则第一条 为落实《关于促进首台（套）重大技术装备示范应用的意见》（发改产业〔2018〕558号）和《国家能源局关于促进能源领域首台（套）重大技术装备示范应用的通知》（国能发科技〔2018〕49号）等文件要求，规范能源领域首台（套）重大技术装备的评定和评价工作，制定本办法。第二条 能源领域重大技术装备是国之重器，事关综合国力和能源安全。能源领域首台（套）重大技术装备是指国内率先实现重大技术突破、拥有自主知识产权、尚未批量取得市场业绩的能源领域关键技术装备，包括前三台（套）或前三批（次）成套设备、整机设备及核心部件、控制系统、基础材料、软件系统等。第三条 本办法所称评定是指对申报的能源技术装备进行审查，确定能源领域首台（套）重大技术装备清单。本办法所称评价是指能源领域首台（套）重大技术装备依托工程投产运行一年后，对示范效果进行评价，提出评价意见。第四条 能源领域首台（套）重大技术装备评定和评价工作由国家能源局组织实施，主要包括申报、委托第三方机构评审、公示、公告、示范及效果评价。第二章 工作程序第五条 能源领域首台（套）重大技术装备原则上由用户企业牵头联合研制单位申报，尚未确定依托工程的技术装备，由研制单位根据技术装备突破情况申报。第六条 各省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团能源主管部门负责组织本地区的申报工作，根据有关行业规划、依托工程建设条件、支持政策等确定推荐名单并进行公示后，统一上报国家能源局。中央企业相关技术装备通过依托工程所在省级能源主管部门和中央企业集团总部同步申报。第七条 国家能源局委托第三方机构组织开展能源领域首台（套）重大技术装备评审工作，评审工作过程如下：（一）第三方机构对申报材料进行形式审查，审查合格的项目进入专家评审环节。（二）第三方机构组织能源技术装备领域资深专家，组建不同专业领域的专家组，召开评审会，对申报的技术装备进行评审，形成评审意见。视需要可以组织企业答辩或实地考察。（三）评审会结束后，第三方机构负责形成书面评审意见，并以正式文件上报国家能源局。第八条 国家能源局根据行业规划、产业政策等有关文件要求，对第三方机构评审的技术装备及其依托工程可行性进行评定。第九条 国家能源局负责对评定结果进行公示。如有异议，应在公示期内以书面形式，实名向国家能源局反映，并提供所反映问题的佐证材料。异议提出者对所提供材料内容的真实性负责。第十条 决定受理的异议，由国家能源局转送原第三方机构，对异议内容进行调查核实，必要时应组织专家复审，复审专家组由原评审专家和相关专业小同行专家构成，视需要可以组织企业答辩或实地考察。国家能源局根据第三方机构意见，形成最终复审意见。第十一条 经复审认为异议不成立或不足以影响首台（套）评定结果的，维持原评定结果；认为异议成立或存在其他问题的，不予列入能源领域首台（套）重大技术装备清单。第十二条 经公示无异议，或相关异议处理程序结束后，国家能源局以公告形式，发布能源领域首台（套）重大技术装备清单，并负责定期更新。第三章 工作要求第十三条 能源领域首台（套）重大技术装备申报需要提供的材料包括：企业基本情况介绍、研发及售后保障能力、技术装备自主创新情况、技术装备适用范围、国内外技术装备发展现状及应用前景、主要技术规格参数和技术水平、运行安全风险评估、科技成果鉴定（或评价）材料、科技查新报告、自主知识产权证明等。对于尚未应用或应用时间少于半年的技术装备可不提供科技成果鉴定（或评价）材料，由具有资质的第三方权威机构出具的技术方案评审意见或产品检测（测试）报告代替。〔具体格式见技术装备申请报告（参考）〕第十四条 申报材料应按上述要求整理，内容完整、格式清晰，能够真实、准确、充分地反映申报单位和技术装备的有关情况。第十五条 能源领域首台（套）重大技术装备从以下方面评审：技术先进程度、技术复杂程度、市场推广前景、知识产权情况、社会和经济效益以及制造企业资质、研发与生产能力、质量与售后保障能力等。第十六条 能源领域首台（套）重大技术装备评审专家要求具有高级职称，且从事相关领域技术工作超过10年，专家组成员要涵盖所评审项目的所有相关专业方向，专家组人数不少于7人，并回避前期技术方案评审专家。第十七条 国家相关科技项目支持研制的能源技术装备和能源领域“短板”技术装备经评定优先纳入能源领域首台（套）重大技术装备清单。第十八条 对于能源领域亟需的重大技术装备，可根据技术装备研制进展“成熟一个，评定一个”。第四章 支持政策第十九条国家能源局将基于用户意愿，积极协调用户企业承担能源领域首台（套）重大技术装备示范任务。第二十条 能源领域首台（套）重大技术装备及其依托工程，含应用该技术装备前三台（套）或前三批（次）的其他能源项目，享受《关于促进首台（套）重大技术装备示范应用的意见》（发改产业〔2018〕558号）和《国家能源局关于促进能源领域首台（套）重大技术装备示范应用的通知》（国能发科技〔2018〕49号）中明确的相关支持政策。第二十一条 鼓励能源领域首台（套）重大技术装备示范单位利用商业保险、首台（套）重大技术装备保险补偿机制等，加强风险保障。第五章 监管和评价第二十二条 能源领域首台（套）重大技术装备依托工程承担单位应及时向国家能源局报告项目执行情况和影响项目实施的重大事项等。确定依托工程的技术装备，自能源领域首台（套）重大技术装备清单发布之日起，三年内依托工程未开工建设且未上报说明理由的，自动取消其首台（套）资格。如发现存在材料造假等虚假申报不良行为，国家能源局将取消其能源领域首台（套）重大技术装备资格，相关单位三年内不得再次申报。第二十三条 能源领域首台（套）重大技术装备依托工程投产运行一年后，用户单位应联合技术装备研制单位，委托具有资质的权威机构开展示范应用自评价，形成自评价报告，并通过原申报省级能源主管部门上报国家能源局。自评价内容包括：依托工程完成情况、示范效果、技术装备运行情况、安全可靠性评价等。第二十四条 国家能源局适时组织开展能源领域首台（套）重大技术装备示范效果评价，委托第三方机构组织专家，根据自评价报告，对能源领域首台（套）重大技术装备示范应用情况进行评价，作出最终评价意见。第二十五条 经评价示范成功的首台（套）重大技术装备列入“能源产业技术装备推广指导目录”，相关地方、企业可据此在后续能源项目建设中推广应用。第六章 附则第二十六条 本办法由国家能源局负责解释。第二十七条 本办法自发布之日起施行，有效期为五年，《能源领域首台（套）重大技术装备评定和评价办法（试行）》同时废止。附件：1. 能源领域首台（套）重大技术装备申请报告（参考）2. 能源领域首台（套）重大技术装备申请材料承诺书

各有关机构、评审员:　　按照《关于测量审核指定机构相关事宜的通知》(认可委(秘)(2010)16号)要求,根据2013年1月3日指定的测量审核机构的申请,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)进行了重新审核确认。现公布2014年第一批指定的8家测量审核机构名单,指定范围和联系方式详见CNAS网站“能力验证专栏”中的能力验证提供机构清单”,请有关机构和评审员等各方予以关注。要求各测量审核指定机构,严格执行CNAS《测量审核指定机构管理办法》的有关规定开展工作,为合格评定机构提供有效地质量保证服务。　　CNAS测量审核指定机构会随着认可工作的需求变化以及被指定机构的年度审核服务质量等进行补充和调整,并在“能力验证专栏”中公布更新,请各有关机构、人员继续予以关注。　　对于2014年1月6日指定的机构,未经CNAS年度审核确认的,自?015年1月6占起指定资格终止。　　特此通知。　　附件:CNAS 2014年第一批测量审核指定机构名单文章转载自：中国合格评定国家认可委员会

近日，美国可持续服装联盟(SAC)发布了生态服装的新评定标准(Higg Index)。 Higg Index标准是由SAC根据现有的行业环保评定标准，经讨各成员论研究后制定的。SAC期望该标准能更好地评估服装制作销售过程中对社会及环境造成的影响。　　Higg Index不仅用于衡量服装产业链的各个环节是否符合“持久发展”原则，同时，也给期望长远发展的相关企业一个更准确的参考，促进技术革新。目前，HiggIndex标准主要考察以下几个方面的因素：生产过程中的用水量及对水质的影响、能源损耗及二氧化碳排放量、化学制剂的使用及是否产生有毒物质。　　可持续服装联盟成员包括服装品牌商、零售商、制作商、行业专家及社会机构，如阿迪达斯、Gap、H&M、玛莎百货和沃尔玛等。其致力于设定共同目标，降低全球成衣制造和销售对生态环境及社会产生的不良影响。

关于征求对国家标准《合格评定 能源管理体系认证机构要求》(征求意见稿)意见的函　　各位委员、通讯成员及各有关单位：　　全国认证认可标准化技术委员会(SAC/TC261)正在实施国家标准化管理委员会下达的《合格评定能源管理体系认证机构要求》国家标准制定项目(计划编号：20100251-T-469)。现将《合格评定能源管理体系认证机构要求》(征求意见稿)及编制说明、意见反馈表发给你们，请认真研究，提出宝贵意见，并将意见反馈表的电子文本于2013年6月28日前发送至标准起草组。　　联系人：李燕 　　电话：010-67105238 　　电子邮件：liy@cnas.org.cn。　　附件：　　1. 《合格评定能源管理体系认证机构要求》（征求意见稿）.pdf　　2.编制说明.pdf　　3.意见反馈表.pdf　　2013年5月21日

我要测网讯 近日，中国合格评定国家认可委员会发布“CNAS-CL06 ：2014《测量结果的溯源性要求》”。规定该文件自发布之日起至2014年10月31日止，新旧文件可并行使用。自2014年11月1日起，原CNAS-CL06：2011《量值溯源要求》废止。所有申请机构和已获认可机构均应满足CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》，所有认可评审工作均应依据新版文件。 详情如下：　　各有关机构、评审员：　　中国合格评定国家认可委员会(CNAS)根据ILACP10：2013《ILAC对测量结果的溯源政策》修订了CNAS-CL06：2011《量值溯源要求》，现发布CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》，并于2014年11月1日开始实施。为了保证该文件的顺利实施，以及获准认可实验室及时调整相关工作，确保满足该文件要求，现对新版文件的实施安排如下：　　一.该文件自发布之日起至2014年10月31日止，新旧文件可并行使用。　　二.自2014年11月1日起，原CNAS-CL06：2011《量值溯源要求》废止。所有申请机构和已获认可机构均应满足CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》，所有认可评审工作均应依据新版文件。　　三.相关机构的测量设备当前的校准有效期到期日在2014年11月1日之后的，如果溯源机构及证书内容不满足该文件要求，各机构无需提前新文件要求重新校准，可在到期时再按CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》实施校准。相关机构的测量设备在2014年11月1日之后校准的，均应符合CNAS-CL06：2014《测量结果的溯源性要求》。　　四.各机构应在2014年11月1日之前，按CNAS-CL06：2014要求完成对合格校准服务供应方的评价，并对没有报告测量不确定度的溯源证书(如检定证书)中的测量结果进行不确定度的评估。　　实施中如有疑问，请联系CNAS秘书处，联系人：　　林志国，电话：010-67105261，邮箱：Linzg@cnas.org.cn　　二〇一四年四月一日 附件：CNAS-CL06 ：2014《测量结果的溯源性要求》

认证认可检验检测是支撑多边贸易体系的技术性贸易措施。据统计，全球80%的贸易活动与技术性贸易措施有关，其中三分之二涉及认证认可检验检测等合格评定活动。这是记者从2023合格评定服务贸易便利化论坛上获悉的。作为2023年中国国际服务贸易交易会系列高峰论坛之一，2023合格评定服务贸易便利化论坛6日在北京国家会议中心举行。与会嘉宾认为，认证认可检验检测是贸易的桥梁，是贯通连接产业链各环节的纽带。质量认证是我国企业深度参与全球产业分工和合作的重要技术支撑，有助于促进全球产业链安全畅通和优化升级。市场监管总局副局长蒲淳在论坛上表示，认证认可检验检测作为高技术服务业、生产性服务业、科技服务业，与产业链深度融合，在产业链的稳定与高质量发展中扮演着不可或缺的角色。要围绕提升产业链现代化水平，强化检验检测认证认可创新能力；围绕引导产业链上下游协同，强化认证认可检验检测全过程服务能力；围绕促进产业链开放包容，强化认证认可检验检测便利贸易能力。此次论坛发布了《中国质量认证国际合作报告》、质量认证“小而美”国际互认合作项目优秀案例等成果。《中国质量认证国际合作报告》显示，我国打造与全球产业链供应链紧密衔接的质量认证服务链，覆盖了食品农产品、电子电器、机动车、新能源等各个领域，国际互认范围覆盖占全球经济总量95%以上的区域，显著提高了贸易便利化程度。以电子电器产品为例，中国已全部加入国际电工委员会（IEC）的四个合格评定互认体系，累计颁发IEC国际认证证书及检测报告5.5万张，惠及2万余家企业。此外，中国认证机构还通过获得境外认可、授权、签约海外实验室、设立分支机构、机构间合作等形式提高服务的宽度和广度，努力实现国际认证的“本土化”服务。市场监管总局认证认可技术研究中心主任李莉介绍了质量认证“小而美”国际互认合作项目优秀案例，这些案例通过开展互认合作，打通贸易堵点，在助力外贸保稳提质方面发挥了积极作用。